Apuntes sobre el comunismo
"Proporcione el porcentaje de 10, y el capital está de acuerdo con cualquier uso, con el porcentaje de 20 se vuelve animado, con el porcentaje de 50 está positivamente listo para romperse la cabeza, con el porcentaje de 100 viola todas las leyes humanas, con el porcentaje de 300 no existe delito por el que no se arriesgue , al menos por el dolor de la horca ".
Karl Marx
Karl Marx
Recientemente se ha puesto de moda mostrar tu anticomunismo. Incluso el Consejo de Europa igualó el comunismo y el nazismo en su resolución. Y una serie de estadistas y políticos aprobaron burlonamente esta acción. En particular, aquellos que comenzaron a glorificar el nazismo y sus secuaces a escala nacional. Y el Consejo de Europa considera favorablemente la restauración de la ideología fascista en Estonia, Lituania y Letonia. Ni una palabra contra la restauración de Bandera en Ucrania. El Consejo analiza con calma la persecución de las personas que lucharon contra el fascismo. Nuestros diputados y el gobierno de Rusia Unida, en respuesta, murmuraron algunos frazochek estándar y volvieron a sus asuntos personales, más cerca de ellos.
Como no soy partidario de ninguna ideología, quiero expresar mi opinión, por supuesto, subjetiva, como todas las personas. Y que los lectores juzguen el resultado.
Considero que es necesario comenzar con el establecimiento del poder soviético en octubre 1917. Los historiadores modernos prefieren llamar a este evento un golpe de estado (y al mismo tiempo una revolución, un evento similar al 1793 del año en Francia). Esto solo indica la falta de imparcialidad de estos científicos. Puedo entender el enfoque personal, pero no en la ciencia. Reflexionando sobre este tema, llegué a la conclusión de que tal diferencia se explica de manera muy simple: la Gran Revolución Francesa solo derrocó a la monarquía y la Revolución de Octubre abolió la propiedad privada. Esto es lo que enfurece a los actuales capitalistas y sus sirvientes.
Propiedad privada! Nada puede ser más dulce que ella, porque ella da riqueza, poder, poder. Además, por alguna razón, el hecho de que el "padre zar" fue derrocado no por los sangrientos bolcheviques, sino por fuerzas completamente diferentes, fue olvidado y reprimido. Y no fueron los bolcheviques los que acudieron a la sede del zar para su abdicación, sino los mismos cadetes, octobristas y otros, es decir, representantes de grandes empresas. Sin embargo, los usurpadores del poder y los perseguidores de los "amados" monarcas, por alguna razón, no fueron Kerensky, Milyukov, Putilov y otros ... Pero volvamos a las fuentes.
Se ha puesto de moda acusar a los bolcheviques de terror rojo, de los horrores de la guerra civil, la devastación y el colapso. Es útil recordar que la guerra civil y la intervención de más de una docena de estados no fueron desatados por los bolcheviques. Quién sabe, no suceda tal intervención, como si el movimiento fuera historias¡Entonces sería terror o no! El terror no respeta ningún régimen político, y la Rusia soviética no es una excepción aquí. Pero ¿por qué, entonces, se olvidó el terror blanco? ¿Por qué se olvidaron de las atrocidades de los países de la Entente en Rusia? ¿O fue su terror mucho más humano? ¿Tal vez colgaron, dispararon y quemaron de alguna otra forma humana? Así que veo un relleno azucarado en el contenido de Rusia Unida, asfixiado de alegría, que casi cree sinceramente que los Guardias Blancos están empapados de humanismo hasta tal punto que fueron tomados prisioneros por los hombres del Ejército Rojo con té y mermelada, vestidos y zapatos, los llevaron a la casa de baños y luego hicieron té con mermelada. su armónica con balalaikas para llenar su tiempo libre ... ¿Por qué los estadistas de los últimos días y sus amigos olvidados olvidaron que los países intervencionistas no despreciaban sacar objetos de valor, recursos, obras artísticas? ¿O tal vez sus acciones deberían considerarse un método legítimo de guerra contra el comunismo? Sin embargo, incluso ahora los valores de nuestro país se están desperdiciando.
Estas preguntas son muy inconvenientes, y rara vez alguien puede responderlas imparcialmente. Es mucho más seguro y más rentable culpar a todos los pecados mortales de aquellos que ya no pueden responder. Y pagan muy bien por ello. Basta con citar como ejemplo al conocido Viktor Suvorov, que se apropió cínicamente del nombre del gran patriota y comandante ruso como seudónimo y se jacta de que se haya convertido en un traidor.
Pero volvamos al tema del artículo. El terror era y no hay forma de alejarse de él, es un hecho generalmente reconocido, solo uno de sus lados está silenciado. No diré qué tan justificado estaba en esas condiciones, no puedes reescribir la historia, y no diré que el terror blanco fue más justo solo porque ejecutaron a menos personas que los rojos. Aunque el tema de los números es muy controvertido, porque ahora es imposible calcular con precisión cuántas personas murieron a manos de los blancos y en manos de los rojos. No lavaré ni justificaré ni aquellos ni esos. No podemos pesar vidas humanas en la balanza, la "humanidad" del terror no se mide por un número menor de vidas arruinadas. Pero los "demócratas" modernos no están para nada preocupados. El dinero, dado por el gran capital, es necesario resolverlo. Así que la exuberante corriente de datos distorsionados de la burla de Svanidze y otros latigazos, y los estudios raros e imparciales como los trabajos de Larisa Vasilyeva se ahogan en la corriente.
La guerra se extinguió y la joven república soviética logró lo que ningún otro país del mundo podría repetir: en pocos años, el país arruinado y devastado dio un salto gigantesco en su desarrollo económico. El valor de esto ni siquiera se niega en Occidente, sino que se silencia o distorsiona hábilmente en la Rusia moderna. De un país que fue destruido casi por completo, una gran potencia industrial surgió del caos y las cenizas. Esto no estaba en ningún país del mundo. Y por así decirlo, los gobernantes modernos, comenzando con Yeltsin y su pandilla, no lograron crear siquiera el parecido débil de este fenómeno, a excepción del robo a gran escala de personas a principios de los 90 del siglo pasado. Más bien al contrario. Fueron estos nuevos "demócratas", los secuaces del gran capital, quienes infligieron la derrota más vergonzosa en un país que, tal vez, desde los tiempos de Genghis Khan y Batu, no ha experimentado pérdidas humanas y territoriales tan enormes. Incluso durante la Gran Guerra Patria, los nazis no lograron infligir un daño tan significativo en la economía del país y lograr una reducción en el potencial humano. Después del golpe de Estado en Belovezhskaya Pushcha en 1991 en diciembre, el país se redujo rápidamente. El aumento de la inflación, el aumento de los precios, la delincuencia desenfrenada y una disminución de la moral comenzaron. Y el cerebro de todo esto está enterrado en el prestigioso cementerio del país con la concesión de varios honores. En su honor, se cambió el nombre de la universidad, a pesar de que, según el referéndum, la mayoría de los estudiantes se opusieron, y se les cambió el nombre solo porque el rector actual era su "amigo", y quería hacer algo agradable en memoria de uno de los políticos más deshonestos. . También renombraron la calle, y no solo cualquier camino de acceso o carretera de construcción, sino la calle 1905 del año, borrando así la memoria histórica. Pero fue Yeltsin quien llevó a cabo los planes de Allen Dulles para destruir la integridad de nuestro país, la esencia moral y moral de los pueblos.
Sin embargo, a nuestros demócratas no les importa, todo es como el agua de la espalda de un pato. "No importa cómo fue", dicen, "es importante cómo serán recordados".
Así que crean una imagen de los verdaderos guardianes sobre las personas que son amadas y similares a ellos mismos. No tienen ninguna razón para recordar que en los años veinte del mismo siglo, el estado soviético llevó a cabo esencialmente no solo una revolución política, sino también económica y cultural. Y que en los años más difíciles, la población del país no disminuyó, sino que creció. Sí, los filósofos e historiadores, escritores y artistas fueron expulsados, pero tales fenómenos existían antes de la Revolución de Octubre en muchos países. Y lo repito de nuevo: no estoy hablando de la comparabilidad de los fenómenos, estoy hablando de los eventos en sí, independientemente de la escala. ¿Fue posible una transformación tan gigantesca de la sociedad bajo los Romanov? No lo creo. Por supuesto, el despegue industrial de Rusia a principios de siglo fue enorme, pero se apoyó en una base sólida del desarrollo anterior. Y la Rusia soviética comenzó prácticamente desde cero. Y no el gran capital liquidó las propiedades, ni los ases financieros eliminaron la propiedad de los terratenientes. De la misma manera, es posible hablar de la eliminación de casi completamente el analfabetismo de la población. Los Romanov, cuyo destino es tan lamentable por casi todos los políticos actuales, capitalistas, banqueros, economistas, no han hecho prácticamente nada en esta área. Y fue el gobierno soviético el que dio conocimiento, una carta e incluso sus propios alfabetos a muchos pueblos de Rusia, y no un amable padre zar. O tal vez estoy equivocado? Y, refiriéndome a los Romanov, cuyo destino está tan cerca del corazón del régimen moderno, ¿debería decir algunas palabras? Sí, les dispararon, les dispararon a los niños, pero ¿por qué fueron clasificados como santos? ¿Por qué la iglesia ama tanto besar sus restos y glorificar seriamente? No soy un adversario de la iglesia; por el contrario, soy un creyente, pero el servilismo me enferma a los representantes ya no sobresalientes de la dinastía real. Que, por cierto, son los responsables directos e indirectos de las masacres de 9 de 1905 de enero del año, las campañas punitivas de 1905-1906, el tiroteo de Lensky del 1912 del año y muchos otros actos. Por alguna razón, estas cosas no aparecen en las palabras de los líderes de la iglesia y los funcionarios del gobierno. ¿O simplemente se consideran juicios que cayeron sobre los desafortunados Romanov? En la historia de cada estado había mucha sangre y crimen. Sin embargo, nadie, excepto nosotros, asperja cenizas sobre su cabeza y le grita al mundo entero sobre lo malvado que es, ¡un bastardo e idiota! ¿Por qué deberíamos avergonzarnos de nuestra patria y arrepentirnos para siempre? ¿Quizás, para inculcar en todo el resto, y en los jóvenes que crecen en el país, la idea de la inferioridad de nuestro pueblo? Y la República de China está celosa de esta desgracia con sus llamamientos: "Arrepiéntase de haber matado al rey, de lo contrario, Rusia continuará viviendo en la nada, ¡porque es castigada por levantar una mano contra el ungido de Dios!" ¡Y esto, en lugar de inculcar en los corazones de los feligreses el amor por la Madre Patria, el orgullo por sus antepasados, su sabiduría, valor y logros! ¿Por qué Pedro III o Pablo no recibí este honor? Por cierto, Paul I hizo algo por Rusia, a pesar de todos sus absurdos. Pero Grishka Rasputin desapareció completamente de todo lo que está asociado con los nombres de autócratas. Quienes vivieron toda su vida en felicidad, calidez, saciedad, fueron declarados santos, pero los que fueron asesinados en la Plaza del Palacio, que fueron pisoteados en el campo de Khodynka, ni siquiera son honrados por mera mención en las oraciones. También es útil recordar que bajo el zarismo también hubo un fenómeno tan vergonzoso como la servidumbre, cuando los nobles y la iglesia no despreciaron tener esclavos a su disposición. Y la misma iglesia se preocupa solo por la restauración de la monarquía, pero los problemas inmediatos quedan atrás. Y aunque, en general, durante la Gran Guerra Patriótica, la Iglesia ortodoxa se mantuvo en una posición patriótica, aunque algunos representantes de alto rango de la Iglesia Rusa en el extranjero y el Patriarcado de Moscú apoyaron a Hitler. Esto se explica por el hecho de que los líderes de las Iglesias ortodoxas vieron en el ataque de Alemania y sus aliados a la URSS una oportunidad para restaurar la vida de la iglesia en los territorios ocupados, casi destruidos o llevados a la clandestinidad por la política antirreligiosa soviética, y en el futuro restaurar el régimen zarista que apoyó a la ortodoxia financiera y políticamente. Al mismo tiempo, los buenos objetivos de la fe fueron reemplazados por la traición de los intereses NACIONALES de Rusia.
Continuando con el tema de la iglesia, quiero señalar que no me queda del todo claro por qué, durante los servicios divinos, los mejores lugares son entregados a mercaderes recién acuñados, políticos inescrupulosos y otras cosas, aunque todos son iguales ante Dios. ¿O los líderes de la iglesia están preocupados solo por sus ingresos, la restauración de la monarquía, la construcción de iglesias y monasterios, y todos los demás problemas? Pero esto también se aplica a las autoridades actuales, a las que no les importa la criminalidad rampante, la adicción a las drogas, la corrupción, la prostitución ... Pero, ¿por qué no les importa? Más bien, incluso la indulgencia, ya que fue precisamente en el régimen ACTUAL que el bandidismo floreció en plena floración, el soborno fue generalizado, la prostitución se convirtió en la norma y los terroristas chechenos reciben indulgencias. Los jubilados se vieron privados del derecho a viajar gratis en el transporte, las pensiones prometidas por 10000 siguieron siendo palabras, las tarifas de los servicios públicos aumentan a pasos agigantados ... En general, la transformación completa de la sociedad en una formación capitalista según los planes de Dulles, Hitler, Yeltsin, Bush. Prácticamente ningún funcionario o activista importante de Rusia Unida ha recibido una pena de prisión real por sus crímenes. Khodorkovsky está siendo arrastrado por todos ellos. ¿Por qué todos los bienes bendecidos son iguales, los instintos de depredación, el deseo de lucro? ¿Por qué uno de los oligarcas no envía una llamada para dar toda la propiedad y el dinero a los pobres? Pero Jesucristo habló de esto. ¿Con qué sueñan los estadistas y los jerarcas de la iglesia actuales cuando ofrecen oraciones por la restauración de la monarquía? ¿Sobre el bienestar de la gente? Difícilmente ¿Sobre sus privilegios y riqueza? Muy, muy probable.
¿Qué puedo decir si el entierro de la autoridad criminal se convierte en el centro de atención de los medios? Y gracias a nuestras autoridades, los jóvenes saben muy bien quiénes son Lena Berkova y Sergey Zverev, pero no pueden recordar quiénes son Maya Plisetskaya y Sergey Obraztsov.
Los valores morales y espirituales ahora se anuncian a través de un poshlyatinka en forma de "Comedy Club" y "Comedy woman", la pornografía fluye como el agua de las pantallas de televisión, Internet y los medios están llenos de descripciones coloridas de asesinatos y robos que se han convertido en la norma. En el curso y el lenguaje de "Albany" de moda ... Es necesario abrir Internet, y usted puede comprar cualquier prostituta a un "precio razonable". Pero kinoklassiki muestra obras maestras más a menudo por la noche. ¡Y cómo aún no le han dado los canales "Cultura" y "Unión" a Buratino, un rico nuevo cuño! .. Pero pueden, porque Rusia del Reino Unido está preocupada principalmente por su bienestar. Plantan una pequeña fritura para un pastel robado, allí mismo y glorifican y justifican, supuestamente, por la falta de evidencia de verdaderos ladrones y delincuentes.
Para no ser infundado, daré varios ejemplos de esta actitud y dobles estándares. En Blagoveshchensk, el tribunal de la ciudad puso fin al caso de dos ex funcionarios, que "facilitaron" el presupuesto de la región de Amur para 794,6 mil rublos. Por el dinero volaron a Kamchatka para relajarse. Todos los acusados reciben sentencias suspendidas. O en Ekaterimburgo, los diputados decidieron crear todo un palacio para las sesiones. Aparentemente, las cosas en la región de Sverdlovsk son tan buenas en todas las áreas que el dinero solo se puede gastar en esto. ¿Y por qué los servicios públicos y la educación se quejan de las malas condiciones? Están calumniando, al parecer ... Y también citaré un extracto de Internet: "El tribunal reconoció que la hija del jefe de la comisión electoral de Irkutsk, que derribó a dos peatones en la acera, es testigo del accidente, pero no su culpable, informa BABR.RU. El culpable del incidente, como resultado de lo cual Una mujer murió y la segunda quedó discapacitada, el tribunal aún no se ha establecido. Según el periódico, el ataque de Anna Shavenkova contra las niñas en el centro de Irkutsk fue registrado por una cámara de vigilancia externa de la Universidad Estatal de Economía y Derecho de Baikal, cerca de la cual ocurrió el accidente. Sin embargo, el tribunal no tuvo esto en cuenta al decidir que Shavenkova fue testigo del accidente. Sin embargo, según el periódico, el conductor no fue examinado en busca de alcohol en la sangre.Sin embargo, el procedimiento fue a través de los heridos. 2 ocurrió en diciembre 2009 del año.Shavenkova voló a gran velocidad Dos mujeres fueron asesinadas en la acera: Elena, de 34, y Yulia Pyatkovoy, de 27. Elena murió como resultado del accidente y Yulia resultó gravemente herida. Poco después del incidente, un video sobre el accidente se difundió en Internet. El video muestra cómo Shavenkova, saliendo de una parada de autobús, salió del auto. Sin prestar atención a las víctimas, ella comenzó a inspeccionar los daños a su automóvil ".
Dígame, los defensores de Rusia Unida y el régimen actual: ¿qué está pasando en nuestra patria?
La moral en los más altos estándares de la sociedad moderna. Triunfo pleno de la libertad y la democracia. Sin embargo, este es precisamente el deseo secreto de poder. Las personas con la psicología de los pequeños comerciantes son mucho más fáciles de manejar que las personas educadas y pensantes. Con todos sus pecados durante la era soviética, no había tal cinismo, ni inmoral inmoral.
Al final de los 20-s, Stalin comenzó una represión en masa, cuya cima cayó en el año 1937. Este hecho es muy aficionado a jugar, a hablar de campos de concentración, a torturas, etc. Citan cifras de decenas de millones de personas (en su mayor parte, esto es lo que sugiere Occidente), blanqueando artificialmente a todos, independientemente del hecho de que había criminales reales. No voy a refutar nada de esto, porque hay mucha literatura sobre este tema, permítanme decir que los británicos inventaron los campos de concentración a fines del siglo 19, y la tortura, incluidas las torturas masivas, se usó ampliamente en la historia de cualquier estado. Basta recordar a los gladiadores y esclavos de la antigua Roma, el despotismo de Asiria y Babilonia, la Inquisición española, la oprichnina de Iván el Terrible, los verdugos de Pedro el Grande, el exterminio de los pueblos por los turcos durante el Imperio Otomano. Si nos fijamos en las obras históricas sólidas, no será difícil encontrar muchos ejemplos de terror contra los propios y extranjeros pueblos de casi todos los estados. Sin embargo, algo que no escucho los gemidos sobre sus atrocidades. ¿O están ocurriendo atrocidades sobre una base diferente, más humana? ¿Por qué los franceses no maldicen a su rey, que organizó la noche de San Bartolomé? ¿Por qué krivozashchitniki no lanza palabras de enojo a los británicos, que mataron a muchas personas en honor al imperio y al robo de la mitad del mundo? ¿Dónde se enojaron los justos por el exterminio total de los indios en América? Explícamelo a mí, caballeros "demócratas" y otros como ellos ...
Al principio del artículo mencioné la notoria resolución de PACE sobre la identidad del comunismo y el socialismo nacional. Pero al mismo tiempo, los autores y los que votaron a favor, olvidaron que fueron sus estados los que fomentaron el fascismo, le dieron dinero y lo empujaron a asumir el control. El Anschluss de Austria no se encontró con ninguna oposición de los países líderes del Occidente "democrático". Polonia ha olvidado que, como resultado del Acuerdo de Munich, recibió un pedazo de territorio checoslovaco, nadie se opuso a la agresión del Japón imperial en China. Todos los medios eran buenos, solo para empujar a Hitler hacia el este. Y esto es solo lo más pequeño que se puede decir sobre el papel de Occidente en desatar la agresión y la Segunda Guerra Mundial. Vale la pena mencionar que después del final de la guerra, miles de SS y nazis no solo recibieron asilo en los Estados Unidos, sino que también participaron en trabajos como especialistas en la lucha contra el comunismo. Las iglesias católicas y protestantes en Alemania utilizaron el trabajo forzado de los prisioneros de guerra durante la guerra. Según el testimonio de un ex oficial de inteligencia del Ejército de EE. UU., William Gowan, en un tribunal federal de San Francisco, funcionarios del Vaticano protegieron a los criminales de guerra nazis y colaboradores del arresto y juicio. También ayudaron a albergar y legalizar la propiedad tomada de las víctimas de los nazis, incluidos los judíos. Así, se prestó asistencia a Klaus Barbie ("el carnicero de Lyon"), Adolf Eichmann, el Dr. Mengele y Franz Stengel, el jefe del campo de exterminio de Treblinka. Y estos son solo nombres individuales, pueden llamarse cientos y miles ... Y los mismos estadounidenses no solo no condenan el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, sino que están orgullosos de ello, ya que están orgullosos del exterminio del pueblo vietnamita. ¿En qué se diferencian sus acciones de las acciones de los comunistas? ¿Qué otro supuesto cualitativo subyace a sus acciones? ¿Qué dices, caballeros demócratas y acusadores? ¿Por qué los antiguos hombres de las SS se sienten cómodos en los Estados bálticos hoy, por qué se les erigen monumentos, los versos se componen en su honor, y usted es modestamente silencioso, solo ocasionalmente exprime algunos intentos de indignación, que en Occidente no se preocupan por todos? Los seguimientos de Georgia hacen estallar un memorial para los soldados soviéticos ... Aquí están, las consecuencias del Yeltsinismo y el capitalismo podrido. ¿Pero a los poderes que cuidan les importa? Entonces, un par de palabras, eso es todo. ¿Podría esto suceder durante la era soviética?
Y lo último que quiero decir. Di sobre las personas que nos gobiernan. ¿Se les puede llamar verdaderos patriotas? ¿Las personas que desde el corazón besaron a Leonid Ilyich, lo glorificaron siempre que fue posible, las personas que juraron lealtad al PCUS y el compromiso con el comunismo, y en 1991, quemaron juntas sus tarjetas de partido y se hicieron anticomunistas a la vez? ¿A quiénes están imponiendo la cosmovisión capitalista, los servidores del gran capital? Intente responder, lectores, ¿pueden considerarse personas honestas de todos estos Chubais, Gaidar, Rossel y otros como ellos? ¿Podemos ser considerados los guardianes del bienestar nacional, cuando al final del año no se jactan de sus propios asuntos, sino que compiten en la cantidad de millones que ganan? Y si es así, ¿cuándo y dónde lucharon por nuestros intereses y dignidad contigo, sin perdonar tu vida o tu billetera? No es pecado recordar a aquellos que, ingresando al post del próximo abrevadero, se registran instantáneamente en las filas de la "Rusia Unida". No creo que por los dictados del alma, su único motivo sean los dictados de sus propios bolsillos, ya que al unirse no solo al Partido Comunista de la Federación Rusa, sino a la Rusia Justa, estos burócratas volarán instantáneamente de sus lugares familiares como el corcho de una botella de champán.
Y un ejemplo más para los defensores del régimen actual. Más recientemente, el director general de Kalina dijo que estaba muy satisfecho con el hecho de que los sindicatos habían sido liquidados en su empresa. Qué maravillosa analogía con Henry Ford, que actuó y actuó de manera similar, con la única diferencia de que en su oficina colgaba un retrato del gran Führer de la nación alemana. Sin embargo, no me sorprendería si los oligarcas actuales mantienen Parsons similares, si no en las paredes, luego en los cajones de sus mesas.
Eso, en general, es todo lo que quería decir. Plegable resultó o no, para juzgarte. Estoy de acuerdo en que el artículo tiene muchos defectos, un pequeño volumen y, tal vez, no contiene datos interesantes. Estaré encantado de recibir cualquier comentario, sugerencias, críticas. Al mismo tiempo, recuerde que, como cualquier persona, no estoy exento de prejuicios y no juzgo con demasiada severidad.
información