Preparándose para la defensa

70
Preparándose para la defensa


En los últimos días, ha habido varios eventos clave relacionados con la defensa del país. ¿Recuerdas uno de tus mitos favoritos, tan amorosamente cultivado por los medios liberales en el espacio mediático? El ejército está arruinado, el soldado está corriendo, es hora de unirse a la OTAN. De hecho, durante la época de impotencia liberal que estaba ocurriendo en Rusia en la década de 90, como reflejo de las peores cualidades humanas, los generales deshonestos vendieron para su enriquecimiento personal lo que no les pertenecía. Pero en el nuevo siglo, la situación comenzó a cambiar. No por arte de magia, por supuesto, pero hablaremos de los resultados ahora. El 10 de noviembre, el primer ministro Vladimir Putin visitó Severodvinsk. ¿Para que propósito? Se firmaron contratos de construcción. flota en la cantidad de 280 mil millones de rublos. Si observa los años, obtiene los siguientes números.

85 mil millones de rublos para 2011 año
93 mil millones de rublos para 2012 año
...
4,5 trillón rublos en general hasta 2020

¿Sientes la tasa de crecimiento? Esta es una cantidad sin precedentes. El precio de nuestra seguridad contigo. De quien Putin es muy consciente de lo que Russophobe-senador McCain insinúa inadvertidamente. Él dice que Putin durmió sin descanso? Recibe en respuesta noticias: "La Federación Rusa aumentará el número de submarinos en la ruta del Norte". ¿Por qué en esta región?

Recordemos por un momento uno de los episodios del programa "histórico proceso ”dedicado al tema de las relaciones con Occidente. Y mapa compatible del Camino del Norte y el plan de ataque estadounidense contra Rusia.



La presencia de la flota, y especialmente de los submarinos modernos de cuarta generación, proporciona protección a Rusia desde el norte en caso de agresión desde el oeste.

Hasta finales de este año, el primer crucero submarino de la nueva generación, Yury Dolgoruky, entrará en servicio, y el próximo año, el Alexander Nevsky.

Ambos submarinos pertenecen al proyecto Borey 955. Les recuerdo que estos submarinos son capaces de lanzar los últimos misiles balísticos Bulava.



Recientemente, el próximo lanzamiento de Bulava de Yury Dolgoruky se completó con éxito. Por supuesto, los medios de comunicación "independientes", como de costumbre, soplan solo lo que quieren ver (¡miles de fallas!). De los motivos más amables.

El costo de un proyecto submarino 955 "Borey" es de aproximadamente 23 mil millones de rublos.

Me atrevo a decir que la construcción del barco Alexander Nevsky comenzó en el año 2004, y se lanzó al agua en el 2010. Hasta ahora, el barco está siendo probado. Ahora imagine cuántos especialistas y recursos se requieren para construir una de esas naves. Durante seis años. Y sacar conclusiones sobre el tema de nuestro trabajo de defensa de forma independiente.

La segunda noticia más importante es el aumento de la asignación monetaria para los militares. El teniente recibirá de los rublos de 50000, el teniente coronel, de los rublos de 75000, el mayor general, más que los rublos de 90000. El soldado no solo debe amar a la Madre Patria, sino que también debe comer bien y alimentar a la familia. Tal salario de un soldado será una excelente herramienta para fortalecer al ejército.

Permítame recordarle que para el año 2020 está previsto gastar 20 trillón en la industria de la defensa. Rublos (de los cuales 4,5 trillón - por flota). No se trata de $ 636 mil millones para gastos militares de los EE. UU. Por año, pero no mantenemos las bases militares de 120 en todo el mundo como policías mundiales.

Espero que, debido al fortalecimiento de la defensa del país, nuestras posiciones en el próximo plan mejoren ligeramente.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    14 noviembre 2011 07: 40
    El artículo es una buena respuesta a la pregunta: "¡Dé ejemplos de cambios positivos en cualquier área!" El otro día el querido Alexey dio estos ejemplos en una de las áreas de la economía, y este artículo es un ejemplo desde el campo del fortalecimiento de la defensa del país. "¡Todo es justo, sin engaños!" Solo les pido a mis oponentes que se abstengan de decir "¡Antes, en la URSS ...!" Esto lo puede decir alguien que vivió en ese momento y vio la vida de cerca ...
    1. +1
      14 noviembre 2011 16: 22
      Anteriormente en la URSS (antes de la traición de Gobaty y el superintendente), tengo derecho a hablar de eso (con su permiso) porque vivía en ese momento y veía de cerca: sabían cómo trabajar rápido y bien, y si robaban, entonces un tornillo, un trozo de hierro, y ahora no hay nadie para trabajar, y si roban entonces ¡MILLONES!
      1. +7
        14 noviembre 2011 17: 04
        todavía no hay necesidad de generalizar el trabajo de nadie más, y en el Ejército los oficiales y generales no se quedaron en la policía y no en toda la escoria, y todavía intentan trabajar en la tierra, uno es malo No hay idea, y había una Idea en el Imperio y la URSS, pero ahora hay , no hay uno por el cual sea posible limpiar
      2. Don
        0
        15 noviembre 2011 18: 29
        Pero, ¿por qué comparar dos países completamente diferentes en términos de población, territorio y economía?
    2. +6
      14 noviembre 2011 17: 02
      Viví en la Unión, pero no es necesario comparar el período actual con la Unión, sino con un período de 91 en adelante.
      Todos colapsamos ahora tratando de recrear, gracias a Dios que comenzamos y Dios no quiera que aún haya tiempo, Stalin en el momento del año 2-3 llegó tarde, espero que tengamos más suerte
      1. -1
        14 noviembre 2011 19: 20
        Desafortunadamente, no estamos tratando de recrear nada, ¡debe ser sistemático! Y no recuerdo a Stalin. Durante años 10, Stalin llevó al país a los primeros tres países industriales. ¿Sabía que al final de 30x, en términos del PIB de la URSS, 1-2 compartía un lugar con los Estados Unidos? Donde estamos ahora ¿Cuántas fábricas nuevas he construido que no pregunto, pero cuántas fábricas se han restaurado?
        1. +1
          14 noviembre 2011 20: 04
          Cita: Aleksys2
          Durante 10 años, Stalin llevó al país a los tres principales países industriales. ¿Sabía que a fines de los años 30 la URSS compartió 1-2 lugares con los Estados Unidos en términos de PIB?

          Estoy a favor, pero creo que los liberales no harán públicos los métodos
  2. +6
    14 noviembre 2011 07: 55
    Recientemente, el próximo lanzamiento de Bulava de Yury Dolgoruky se completó con éxito. Por supuesto, los medios de comunicación "independientes", como de costumbre, soplan solo lo que quieren ver (¡miles de fallas!). De los motivos más amables.

    aquí habría otro diario independiente en el lanzamiento como pasajero de Belku-Strelku para plantar
    1. abucheos24
      +2
      14 noviembre 2011 12: 01
      pero olvida el traje tranquilo
      1. 0
        15 noviembre 2011 03: 53
        ¿Por qué ser tan cruel?
        que sea a tiempo para sacarlo del miedo
    2. +1
      14 noviembre 2011 17: 05
      mejor como munhausen
      1. 0
        15 noviembre 2011 03: 54
        entonces el núcleo al rojo vivo
  3. +1
    14 noviembre 2011 08: 08
    La Armada soviética al final de los 1980-s tenía en su composición: Cruceros de portaaviones 4, cruceros de helicópteros antisubmarinos 2, sobre La superficie 160 envía la zona del mar lejano (cruceros, destructores, grandes barcos antisubmarinos y patrulleros de rango 1). Por 2011, la Armada rusa sola es capaz de luchar un portaaviones, cuatro cruceros, seis destructores, diez grandes buques antisubmarinos y cinco patrulleros: total sobre unidades 25 de naves de superficie de los rangos 1-th y 2-th. La construcción de nuevos barcos de la zona del mar lejano se lleva a cabo a un ritmo lento, por lo que antes del 2020, se espera que se agreguen a la flota cuatro helicópteros Mistral, seis fragatas 22350, seis fragatas 11356 y doce corbetas 20381 y 20385 del proyecto XVUMX. para compensar el declive natural de los barcos 1-th y 2-th, para el año 2011 todavía están en la flota.
    1. +8
      14 noviembre 2011 10: 45
      Pero no hay que olvidar que la URSS es:
      RSFSR
      RSS de Ucrania
      RSS de Bielorrusia
      RSS de Uzbekistán
      RSS de Kazajstán
      RSS de Georgia
      RSS de Azerbaiyán
      RSS de Lituania
      Moldavia SSR
      RSS de Letonia
      Kyrgyz SSR
      RSS de Tayikistán
      RSS de armenia
      SSR turcomano
      RSS de Estonia
      1. +1
        14 noviembre 2011 11: 40
        ¿Y qué significa la lista de las Repúblicas de la Unión?
        ¿O quieres decir que con el colapso de la URSS, Rusia ha reducido drásticamente el número de amigos juramentados? ¿O hemos reducido drásticamente la longitud de las fronteras marítimas? La flota ha disminuido 6 veces.
        Permítanme recordarles que la RSFSR era el 51% de la URSS. ¡Durante veinte años de "democracia" hemos cortado y vendido casi 900 barcos para desguazar!
        1. Don
          +1
          15 noviembre 2011 18: 35
          Cita: Aleksys2
          ¿O quieres decir que con el colapso de la URSS, Rusia ha reducido drásticamente el número de amigos juramentados? ¿O hemos reducido drásticamente la longitud de las fronteras marítimas? La flota ha disminuido 6 veces.

          En realidad, las fronteras marítimas se redujeron significativamente en los mares Báltico y Negro, pero lo más importante fue el colapso de la economía en los años 90, solo ahora se están recuperando y ¿quería que la flota creciera o permaneciera igual?
      2. Zczczc
        +4
        14 noviembre 2011 14: 03
        Urzulque en su mayor parte no eran donantes económicos.
        1. +4
          14 noviembre 2011 17: 10
          no del todo cierto, antes teníamos nuestro propio algodón y ahora lo compramos, antes teníamos nuestro propio cosmódromo y ahora lo alquilamos, la Federación de Rusia ha perdido casi todo el "espacio" que le quedaba en Kazajstán y ahora hay que pagarlo, la donación también es uno de los mitos que se a su debido tiempo es beneficioso.
          1. 0
            15 noviembre 2011 04: 12
            y el algodón era r ..., se recogió, indio y paquistaní más barato y mejor
            1. 0
              15 noviembre 2011 20: 48
              donde lo recogiste?
              1. 0
                15 noviembre 2011 23: 32
                en Dushanbe, era entonces la República de Tayikistán o el animal, ya es incomprensible
                1. 0
                  15 noviembre 2011 23: 35
                  y estoy hablando de los uzbekos, había buen algodón
        2. Su
          +2
          14 noviembre 2011 17: 55
          En todas partes vivían los rusos. Y todos construyeron, construyeron, construyeron. Y luego todos se fueron y se fueron, con una maldición en su dirección. Aqui hay una historia
          1. +2
            14 noviembre 2011 20: 07
            así que nadie puede discutir esto, yo mismo soy de Kazajstán, pero construyeron, entre otras cosas, para la seguridad y la prosperidad de nuestro país común.
            no por caridad, era una simbiosis normal, no parasitismo, es decir, simbiosis, juntos éramos fuertes y nos exprimían uno por uno.
            también tienes razón sobre las "maldiciones contra ti mismo", pero no se formó por sí mismo, está bien dirigido
    2. +3
      14 noviembre 2011 17: 07
      comparar estos períodos no es correcto.
      Lo principal no es que estamos construyendo lentamente, sino el hecho de que comenzamos a construir, que estas plantas no fueron desmanteladas, no explotaron, pero se conservaron, el esqueleto permaneció, si TODA la carne colada crece
      1. Vadimus
        +2
        15 noviembre 2011 02: 28
        crece rápidamente sobre nosotros ...
  4. dimarm74
    +4
    14 noviembre 2011 08: 41
    Todo esto es ciertamente bueno ...
    "... Se firmaron contratos para la construcción de la flota por un monto de 280 mil millones de rublos. Si miras los años, obtienes las siguientes cifras:
    85 mil millones de rublos para 2011 año
    93 mil millones de rublos para 2012 año
    4,5 billones rublos en general hasta 2020 ... "
    Pero cuántos de ellos roban ..... Y entonces la corrupción ya está comenzando a cruzar todos los límites imaginables ..... esto es PPC ... Acabas de leer ... uno fue atrapado en un soborno de 3, el otro en cinco limones .... Y entiendes que solo los funcionarios codiciosos y asombrosos se cruzan .... que aparentemente ya están colgando las cantidades en las puertas. Y quién roba "inteligentemente" ... ¡Y se enfurece que realmente no haya brecha!
    1. +1
      14 noviembre 2011 16: 38
      Quería prestar atención, solo firmé los contratos y tengo que dominar 2 mil millones para el 85 del mes para fin de año. Por el momento, podrá ingresar algunos pedidos con las organizaciones contratantes, y no están haciendo todo en la misma planta.
    2. +2
      14 noviembre 2011 17: 10
      ¿Proponen en este sentido dejar de financiar?
    3. Su
      +1
      14 noviembre 2011 17: 55
      No puedes robar todo
  5. +3
    14 noviembre 2011 09: 01
    Estoy totalmente de acuerdo con Aleksys2, los nuevos barcos son buenos, pero el ritmo está por debajo de todas las críticas. En los estados, un portaaviones está construyendo más rápido. Una necesidad urgente de invertir en la economía del país, y en el complejo militar-industrial en particular.
    1. jamert
      +3
      14 noviembre 2011 12: 42
      En los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, un esquema de construcción simplificado para portaaviones. Debido a lo que alimentan ciudades enteras Adecuado para el tamaño del astillero, equipamiento, nuevamente, personal. En la URSS, los portaaviones son proyectos por piezas. Por lo tanto, una comparación con los estados es incorrecta.
      Y en general, la URSS era famosa por sus submarinos y cruceros asesinos de portaaviones, y dada la naturaleza defensiva de la doctrina militar, se debe confiar en ellos.
      1. +1
        14 noviembre 2011 15: 13
        jamert tiene que estar de acuerdo contigo. Incluso para la construcción de submarinos nucleares, muchas industrias se están esforzando. La construcción de un portaaviones es un indicador de un país altamente desarrollado, en un sentido económico. Y podríamos haber construido portaaviones reales hace mucho tiempo, pero hubo un error en el concepto del portaaviones en sí, por lo que obtuvimos barcos antisubmarinos, como el Kiev.
        1. 0
          15 noviembre 2011 03: 59
          Cita: desava
          Se cometió un error en el concepto del portaaviones en sí, por lo que obtuvimos barcos antisubmarinos, como el Kiev.

          ¿Es un error?
          ¿Quién tiene la culpa? decidirá solo la pelea
      2. 0
        14 noviembre 2011 17: 12
        ¿Qué más haría un hilo tan rápido que al menos un ejército podría ser arrojado a través del océano para que los Pindos no se sintieran tan tranquilos?
        1. Arhipelag
          +1
          14 noviembre 2011 18: 41
          solían ser ekranoplans
          1. 0
            15 noviembre 2011 05: 13
            Ya se ha escrito muchas veces, y algunos comentarios confirman que los portaaviones son un arma de ataque y el hecho de que los portaaviones no se construyeron en la URSS, en el sentido completo de la palabra, confirma una vez más que la principal doctrina en la URSS fue la defensa, no el ataque.
            1. 0
              15 noviembre 2011 10: 35
              ¿No sería hora de tomar la doctrina del primer golpe?
              1. 0
                15 noviembre 2011 11: 42
                este no es nuestro método
            2. 0
              15 noviembre 2011 21: 23
              Ya se ha escrito muchas veces, y algunos comentarios confirman que los portaaviones son un arma de ataque y el hecho de que los portaaviones no se construyeron en la URSS, en el sentido completo de la palabra, confirma una vez más que la principal doctrina en la URSS fue la defensa, no el ataque.

              ¿Y va a hacer un paraguas de defensa aérea sobre el grupo desplegado de barcos y (o) SSBN con los complejos S300F - "Eagles" y "Atlantes" oa expensas de la fuerza aérea terrestre?
  6. +2
    14 noviembre 2011 09: 08
    En 1991, las empresas de construcción naval de la URSS construyeron el año: dos portaaviones (incluido uno nuclear), submarinos nucleares 11 con misiles balísticos, submarinos nucleares multipropósito 18, siete submarinos diésel, dos cruceros de misiles (incluido uno nuclear), 10 destructores y grandes barcos antisubmarinos, etc.
    ¿Y dónde está todo esto?
    1. dimarm74
      +2
      14 noviembre 2011 09: 34
      Como donde ??? Vendido y bebido ... Y por un centavo vendido en todo tipo de China, etc ... casi para zapatillas con Coca-Cola
    2. +6
      14 noviembre 2011 09: 41
      Hasta 1991, no había un solo multimillonario en dólares en la URSS, y mucho menos un oligarca, después del 91, aparecieron en aproximadamente la misma cantidad, mientras que el jefe de estado, en estado de ánimo borracho, roció con una orquesta alemana algún portaaviones, alguna plataforma petrolera, lo adquirieron.
  7. +6
    14 noviembre 2011 10: 28
    Me atrevo a señalar que la construcción del Alexander Nevsky comenzó en el año 2004, y el agua se lanzó en el 2010. Hasta ahora, el barco está siendo probado. Ahora imagine cuántos especialistas y recursos se necesitan para hacer uno de esos barcos. Por seis años. Y sacar conclusiones sobre el tema de nuestro trabajo de defensa de forma independiente.

    Saquemos conclusiones:

    Estamos tomando los barcos del proyecto 941 "Shark" (SSBN "Typhoon" según la clasificación de la OTAN), los submarinos nucleares más grandes del mundo. El proyecto fue desarrollado en TsKBMT Rubin (San Petersburgo). La tarea de desarrollo se emitió en diciembre 1972 del año.
    El primer bote de este tipo, TK-208 "Dmitry Donskoy", fue puesto en la empresa "Sevmash" en junio 1976 del año y entró en funcionamiento en diciembre 1981 del año, casi simultáneamente con el similar Ohio SSBN. Inicialmente, se planeó construir barcos 7 de este proyecto, sin embargo, de acuerdo con el contrato SALT-1, la serie se limitó a seis barcos (el séptimo barco de la serie - TK-210 se desmontó en las existencias). 9 años desde el comienzo del diseño y 5 años desde el momento de la puesta en servicio.
    Segundo cuerpo: TC-202, número de cola 712, 22.04.1978 tendido, 23.09.1982 lanzado, 28.12.1983 comisionado. Nuevamente 5 años.
    El tercer caso: TK-12 "Simbirsk", número de cola 713, tendió 19.04.1980, lanzó 17.12.1983, entró en operación 26.12.1984. 4 del año
    Tercer cuerpo: TC-13, número de cola 724, tendido 23.02.1982, lanzado 30.04.1985, entró en operación 26.12.1985. 3 del año.

    Ahora estamos mirando los barcos del proyecto 955 "Borei" (según la clasificación NATO SSBN "Borei" o "Dolgorukiy" después del lanzamiento del barco líder).
    A partir de septiembre de 2011, el barco líder está experimentando una serie de pruebas en el mar, se lanza un barco, uno está en construcción, se está creando una acumulación de materiales para el cuarto barco.

    Noviembre 2 La construcción del primer crucero de este proyecto, el Yuri Dolgoruky, comenzó en noviembre 1996. Inicialmente, el lanzamiento se planeó a finales de 2006 del año, sin embargo, 19 de marzo de 2006 del año, su preparación técnica se estimó solo en 60%. 15 April 2007, el submarino fue retirado del taller, y 12 February 2008, el año de lanzamiento, 19 June 2009, el barco se embarcó por primera vez para pruebas de funcionamiento en fábrica. 12 años antes del lanzamiento, aún no está operativo.
    El segundo crucero submarino "Alexander Nevsky" fue puesto 19 marzo 2004. Diciembre 6 Se lanzó el Alexander Nevsky 2010. Fecha límite: año 2012. 6 años antes del lanzamiento y 8 años antes de la entrada en servicio.
    Con todo esto:
    Durante la construcción de los dos primeros SSBN "Yuri Dolgoruky" y "Alexander Nevsky", se utilizaron secciones de cascos submarinos sin terminar y desmontados de los proyectos 971 "Pike-B" (K-133 "Rys" y K-137 "Kuguar") y 949A "Antey". (K-135 "Volgogrado" y K-160 "Barnaul").

    Tenemos algo de qué estar orgullosos?
    1. +3
      14 noviembre 2011 17: 14
      allí, al menos con lo que estamos construyendo, podría ser aún peor.
      y tuviste que agitar tus manos a los 91
      ¿Quién votó por el alcohólico? Marcianos? !!!!
      1. +4
        14 noviembre 2011 19: 14
        ¡Nunca he votado por Yeltsin!
        Es bueno que hayan comenzado a construir, incluso muy bien. ¡Simplemente no me gusta cuando el lanzamiento del barco que se construyó 10 años se presenta como una mega súper victoria!
        ¡Y en el primer 91, no solo agité mis manos!
        1. +1
          14 noviembre 2011 20: 09
          si no es un secreto qué y para quién?
          1. +2
            14 noviembre 2011 20: 22
            No voy a decir .... :)
            1. +1
              14 noviembre 2011 20: 31
              en vano, ves "respeto" agregaría sonreír
              1. +2
                14 noviembre 2011 20: 42
                El "respeto" es suficiente para mí. Compañero
                No resuelvo los problemas de autoafirmación en Internet.
                1. +1
                  14 noviembre 2011 20: 50
                  todo es interesante, ¿eres Vasilylivanich para Ali blanco para grifos?
                  1. +2
                    14 noviembre 2011 22: 27
                    Yo por el poder
      2. +2
        14 noviembre 2011 20: 11
        Sí, tienes razón, Vladimir. Ese desastre, Yeltsin, todavía tenemos 100 años para aclarar.
        1. +2
          14 noviembre 2011 20: 21
          Dios no quiera que hubiéramos dado 10 años
          1. +2
            14 noviembre 2011 20: 48
            Lamentablemente, no tenemos tanto tiempo.
      3. +2
        15 noviembre 2011 04: 17
        el error salió, por este manchado y nasal b ... él creía
        Brehat plegable
    2. Su
      +1
      14 noviembre 2011 17: 56
      La financiación se volvió asquerosa. Eso es cuanto tiempo construyeron
    3. 0
      15 noviembre 2011 21: 28
      941 quedan 3; estaría de acuerdo con la oficina de diseño de Yuzhnoye, luego habría una segunda oportunidad para los tiburones ... después del año 13, están planeando eliminarlos a todos.
  8. +2
    14 noviembre 2011 10: 42
    No me especializo en la construcción naval, pero estos barcos son nuevos, pasarán las pruebas, resolverán la tecnología de construcción y las cosas irán más rápido. Si alguien sabe, corrígeme.
    1. +2
      14 noviembre 2011 11: 16
      Han pasado nueve años desde el inicio del desarrollo de los "Tiburones" hasta la puesta en servicio del primer edificio. Para la construcción de "Tiburones" en "Sevmash", se erigió especialmente un nuevo taller № 9: el cobertizo para botes cubierto más grande del mundo.
      Y si "Akula" era realmente un nuevo tipo de barcos, entonces "Borey" fue diseñado como un SSBN de dos ejes similar en diseño al Proyecto 667BDRM "Dolphin" con un SLBM (submarino de misiles balísticos) de altura de silo reducida. Así que "Borey" no es un tipo de barco completamente nuevo, sino un desarrollo posterior del Proyecto 667, y se han construido barcos del Proyecto 667 desde 1967.
      1. Tártaro enojado
        -1
        14 noviembre 2011 13: 51
        Por favor, especifique, ¿es el proyecto 667 una "vaca rugiente" según la clasificación de la OTAN?
        1. +2
          14 noviembre 2011 15: 29
          No. TENNESSE. la "vaca rugiente" del submarino nuclear Proyecto 675. Y no había expresión de esto en la clasificación de la OTAN. Es coloquial.
          1. 0
            15 noviembre 2011 13: 06
            Me gustó la expresión de un submarinista: "cuando una" almeja "(el submarino mencionado anteriormente) sale de la base, se puede oír en el otro extremo del océano".
      2. 0
        15 noviembre 2011 21: 30
        Y si "Akula" era realmente un nuevo tipo de barcos, entonces "Borey" fue diseñado como un SSBN de dos ejes similar en diseño al Proyecto 667BDRM "Dolphin" con un SLBM (submarino de misiles balísticos) de altura de silo reducida.

        Ella (Shark) es más cara que Corea 3 a 5 veces ... y esto es sin cohetes ...
    2. Su
      +1
      14 noviembre 2011 17: 57
      Los artículos por pieza cuestan más que en serie
  9. +4
    14 noviembre 2011 11: 36
    Siguen siendo flores. El proyecto 885 Ash submarino multipropósito "Severodvinsk" se estableció en 1993. A finales de este año, prometieron ser comisionados (total 18 años de construcción). Es cierto que Boreyev, que Ash tiene todo tipo de problemas. El liderazgo del país necesita urgentemente volverse para enfrentar a la industria de defensa ...
  10. +2
    14 noviembre 2011 11: 43
    28 Septiembre 2011 del año se publicó una declaración del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, según la cual, los "Tifones", que no se ajustan a los límites contractuales de START-3 y son excesivamente caros en comparación con los nuevos portacohetes de clase Borey, se cancelarán 2014 del año. Se rechazaron las opciones para convertir las tres naves restantes en submarinos de transporte diseñados por TsKBMT "Rubin" o arsenales submarinos de misiles de crucero.
  11. +2
    14 noviembre 2011 12: 49
    Sinceramente, los artículos proputinoides empezaron a dudar ya.
    Los "putinistas leales" señalan con razón que el colapso del ejército, la fuerza aérea, la marina y el complejo militar-industrial no tuvo lugar en la "era de Putin" sino en los "apresurados años noventa" con el pleno apoyo de nuestros liberales. La Federación de Rusia adoptó entonces cursos pro-liberales en todo: en política, en economía, etc. etc. - y terminó con el colapso de todo lo que los liberales solo podían alcanzar. Todo esto es cierto, todo esto es cierto, y por lo tanto alguien que - y los liberales con sus críticas deberían sentarse ... bueno, al menos - en silencio :)))
    Pero el hecho de que los liberales destruyeron el país no significa que Putin haya levantado el país. La luz de Vladimir Vladimir Vladimirovich tenía a su disposición gordas 2000-s, de 1999 a 2008. Y ahora, en el patio, 2011 g ya está terminando, ¿y qué? ¿Qué se ha hecho en 12 años de gobierno de un solo hombre? Estoy de acuerdo con el autor: no es necesario comparar el tema de los tanques de la URSS con los de Putin. Es necesario tomar el crecimiento de la URSS, por ejemplo, en los años 1924 - 1936 (años 12) o el arranque de la USSR en 1945-1956. (también años 12) y compáralos con los resultados de Vladimir Putin ... entonces todo estará claro
    1. +3
      14 noviembre 2011 13: 34
      Para lograr tal avance, debe trabajar como los chinos durante 14-16 horas y ¿está listo los siete días de la semana? En la URSS, el sábado fue un día libre solo en 1967 después del final de la guerra, cuántas personas trabajaron en la economía nacional de forma casi gratuita (semana, prisioneros de guerra). los granjeros colectivos trabajaron casi gratis durante los días de trabajo; ¿a qué categoría de trabajadores está usted personalmente dispuesto a unirse?
      1. +2
        14 noviembre 2011 14: 37
        ¡Sí, fue la reducción en el número de días hábiles lo que se convirtió en un indicador de la industrialización del país!
      2. +2
        14 noviembre 2011 22: 42
        Oh, esos "días laborales gratis" ...
        Misha, ¿qué es un día de trabajo? ¿Cuántos días de trabajo tuvo que trabajar el agricultor colectivo, digamos en el año 1942? ¿Cuántos agricultores obtuvieron por un día de trabajo? Me puedes contestar
        1. +1
          14 noviembre 2011 23: 09
          No, no respondo, sé de ellos por rumores de mis padres, también escuché de ellos lo imposible que era obtener un pasaporte para salir de la granja colectiva y muchas cosas interesantes.
          1. 0
            14 noviembre 2011 23: 31
            Sé sobre los días de trabajo de los padres y la abuela.
            Entonces, el día laboral no es un día laboral, sino una cierta cantidad de trabajo, la norma: cortar un área determinada, hierba o arado. Los primeros ganaron docenas de días de trabajo por día.
            En 1939, se estableció el mínimo de lo que se necesitaba para trabajar en la granja colectiva, desde 60 hasta 100 días de trabajo por año.
            Desde el comienzo de la guerra, los días laborables mínimos se han incrementado a días laborables 100-150 por año.
            Ejemplo:
            En un día laboral en el k / x Dawn en 1937, el agricultor recibió: 30 kg de grano, 5 rublos. 80 cop., 65 gr carne, 65 gr lana, 2,3 kg de heno.
            La familia de un granjero Ustyantsev que gana días de trabajo 760 recibe 1500 libras de pan y 4000 rublos de dinero. 4000 frota en el momento en que el dinero no es nada pequeño.
            Y en cuanto a los pasaportes, bueno, no puedes sacar las palabras de la canción, solo que no todos realmente querían ir de pueblo en ciudad. Los jóvenes ya fueron enviados a estudiar.
            1. 0
              15 noviembre 2011 04: 36
              sobre 1942 y esos arduos trabajos que piden sin tacto!
              "Cuando hay un incendio en sus Vosgos nativos, todo el que no es un bastardo sale a apagarlo ..."
              Antoine de Saint-Exupery, escritor, piloto, filósofo y buen hombre.
              1. 0
                15 noviembre 2011 08: 03
                ¿Por qué no con tacto?
                1. +1
                  15 noviembre 2011 10: 40
                  país luchado, lea arriba
                  ¿No es esto un incendio?
                  1. 0
                    15 noviembre 2011 17: 39
                    De hecho, el país luchó, y al menos aumentó solo los días de trabajo 40-50. Solo quiero decir que los granjeros colectivos no estaban trabajando para estos días laborales de forma gratuita.
      3. 0
        15 noviembre 2011 21: 33
        trabajó de forma casi gratuita (salarios, prisioneros de guerra)

        Dios mismo les ordenó, el primero para la corrección, el segundo para la redención ...
  12. Spok
    +2
    14 noviembre 2011 13: 29
    todo esto es un cuento de hadas con tal gobierno que el ejército no mejorará la electrónica del país y sin ella no hay nada sin armas, el equipo en las fábricas militares está completamente desgastado
    1. Ingeniero
      -3
      14 noviembre 2011 15: 41
      +1

      Todos los microcircuitos en los barcos son chinos. Y puede soldar un cilindro de acero en el garaje.
      1. +3
        14 noviembre 2011 17: 17
        Bueno, cocina cuando hayas terminado, no olvides informar a la gente, personalmente te traeré una caja de champaña
      2. denis29_82
        0
        15 noviembre 2011 06: 46
        Bugagaga y esto está escrito por el ingeniero)))) Conduzco))) Sí, en el garaje, incluso una tira de acero de alta aleación no funcionará)) Aunque funcionará, por supuesto que se romperá, pero por alguna razón se romperá inmediatamente)))
  13. Filin
    +1
    14 noviembre 2011 19: 39
    Andrei de Chelyabinsk

    No te olvides del colapso de las cadenas de producción, el colapso del complejo militar-industrial como tal. Y que cualquier producto de alta tecnología no es solo un blanco que necesita ser soldado. Esta es la base del elemento, electrónica, motores, armas, nuevos materiales, etc., etc.
    Y en cuanto a las comparaciones con los años 30 y 40 ... por supuesto, esperaste ...
    ¡Alrededor de 250 ingenieros acusados ​​de sabotaje y unos 125 prisioneros solo trabajaron en la construcción del Canal Báltico-Belomorsky!
    Y esto es si no tomas otros proyectos de esa época. Y los tanques estaban hechos de acero y metales no ferrosos extraídos en nuevas minas y minas ... y así en muchas industrias ... Y lo más interesante será que en ese momento se compraron grandes lotes de equipos importados. Partiendo de tractores y autobuses y terminando con tanques, aviones ... Algo se usó para su propósito previsto, se estudió algo.
    No es necesario comparar cosas completamente diferentes ...
    1. 0
      14 noviembre 2011 20: 38
      ¿Dime qué tanques y aviones importados se compraron en grandes cantidades?
  14. mind1954
    0
    14 noviembre 2011 22: 40
    Sí, a este régimen no le importamos.
    Solo se movieron después
    según lo sugerido por el oeste para desarrollar
    Campos de gas del norte
    por su dinero y con su tecnología.
    Y enviaron al infierno y establecieron una condición,
    ser copropietarios!
    Y luego comenzaron a apretar el lazo de defensa antimisiles en nuestro cuello.
  15. Gente vudú
    +1
    14 noviembre 2011 22: 54
    Antipro-M en toda la maza:
  16. KASKAD
    +1
    15 noviembre 2011 00: 23
    "Puede que no sean $ 636 mil millones en gastos militares estadounidenses al año, pero no estamos administrando 120 bases militares en todo el mundo jugando al policía mundial ".


    Y si la verdad es que Estados Unidos tiene 753 bases militares en todas partes del mundo, y unos 150 mil soldados estadounidenses están estacionados solo en Europa, la URSS en los mejores años poseía unas 70-75 bases militares, ahora Rusia tiene unas 10 bases militares.
  17. zavesa01
    0
    15 noviembre 2011 13: 03
    Vendieron todo en la época de Yeltsin. Los SKR, pr. 1135, se vendieron a China por 1 millón de piezas (frotación). En las estaciones de ubicación, los indicadores se rompieron y todos los troncos se cortaron de la UA. En China, todavía van. Y no tenemos bases de reparación, los especialistas son tan desafortunados que puede dar miedo dejarlos entrar a la tecnología. Casi todas las reparaciones por su cuenta.
  18. -1
    17 noviembre 2011 10: 22
    En el artículo todo se miente sin piedad.
    1. Dolgoruky no entrará en la estructura de combate de la flota durante al menos otro año. ¿Por qué? Sí, porque = Bulova = aún no se ha adoptado. Cómo una guerra con un arma no adoptada puede ser una guerra en la composición de combate de la flota es una pregunta para el autor del artículo.
    2.23 billones es el valor = Dolgoruky =. ¿Por qué es tan barato? Sí, porque el 50 por ciento de su cuerpo se reunió a partir de los atrasos y llegó a 971 proyectos. En base a esto, se hizo de un solo valor y el costo de un bote en serie en producción con = 0 = supera los 100 mil millones.
    3. La misma historia con el proyecto 885. Su valor anunciado es de 110 mil millones. la misma historia que con American = Si-full = Antes de que la idea fuera maravillosa, solo los estadounidenses lo hicieron, contaron, derramaron lágrimas y se detuvieron en 3 edificios, diciendo que era demasiado caro. Y comenzaron a borrar = Virginia = que es 5 veces más barato gestiona.
    4. Bueno, deja de tirar lemas a las masas. Hasta ahora, todo esto se llevará en más de un año.
  19. Don
    0
    17 noviembre 2011 13: 42
    Cita: alex20081308
    1. Dolgoruky no entrará en la estructura de combate de la flota durante al menos otro año. ¿Por qué? Sí, porque = Bulova = aún no se ha adoptado. Cómo una guerra con un arma no adoptada puede ser una guerra en la composición de combate de la flota es una pregunta para el autor del artículo.

    1. Fue lanzado desde Yury Dolgoruky Bulov que se lanzó en la última prueba 17. El lanzamiento fue exitoso el 28 de octubre de 2011 desde el submarino Yury Dolgoruky del Mar Blanco en el sitio de prueba de Kura en Kamchatka. Las últimas cinco pruebas fueron exitosas, así que Bulova Pronto será adoptado.
    Cita: alex20081308
    .23 mil millones es el costo = Dolgoruky =. ¿Por qué es tan barato? Sí, porque el 50 por ciento de su cuerpo se reunió a partir de los atrasos y llegó a 971 proyectos.

    2. ¿Y qué hay de malo en eso? El Proyecto 971 no se eliminó, sino que se usó correctamente.
    Cita: alex20081308
    Y el costo de un bote en serie en producción con = 0 = pasa de 100 mil millones.

    Me pregunto cómo lo calculó y, además, si el estado se permite gastar 100 mil millones en construcción, ¿qué tiene de malo?
    Cita: alex20081308
    Bueno, deja de tirar lemas a las masas. Hasta ahora, todo esto se llevará en más de un año.

    ¿Y quieres que todo esté listo para mañana por la noche? ¡Lo principal es que dos Boreas se están sometiendo a pruebas, una está en construcción, el trabajo de construcción ha comenzado para otro. Promoción con los tiburones. Uno se está modernizando, dos se están preparando para la modernización, es bueno que no sea como antes a disposición de.