El mito de "un rifle para tres".
Hay una leyenda constante de que al comienzo de la guerra nuestro ejército luchó "con un rifle por tres". El origen exacto de este mito ahora es casi imposible de descubrir, sin embargo, hay una versión que está asociada con el lanzamiento del video de propaganda "Chapaev with us". Si por el momento nadie lo discute, entonces, al comienzo de la guerra, las unidades regulares del Ejército Rojo estaban completamente equipadas con rifles de rifle. armasluego el tema "un rifle para tres" todavía se está discutiendo en torno a la milicia popular.
Esto es lo que financia el curador jefe del Museo Estatal de Defensa de Moscú, S.E. Sobolev en su artículo "Armas pequeñas de los defensores de la capital en la formación de la milicia nacional de Moscú", basado en documentos de archivo sobre el grado de dotación de las doce divisiones de la milicia nacional de Moscú en septiembre 3 1941g - "Provisión de rifles, ametralladoras, ametralladoras ligeras y pesadas, ametralladoras 50, morteros 76 , Pistolas divisionales 122-mm, los obuses 100-mm en ellas es 412%. Entre el número total de ametralladoras hay ametralladoras 1915 de la Colt arr. 33 d. En realidad, la situación logística de las divisiones de la milicia se veía un poco diferente. De acuerdo con un informe del Cuartel General del Ejército de 20 al Cuartel General de Reserva (el frente sobre el combate y la fuerza numérica de las unidades del ejército - seis divisiones de milicias nacionales enviadas no antes del mes de septiembre 1941 34 721 (datación por texto). 28 952 rifle XXUMX 714 612: Pero faltaban las siguientes armas: los rifles automáticos eran 7 796, y era requerido por el personal de 21 495, las ametralladoras ligeras eran 869, en lugar de las necesarias NNUMX, las ametralladoras Degtyarev, 956, en lugar de 784. divisiones st sólo tenían 928 ametralladora antiaérea en lugar de las ametralladoras pesadas y 2 102 7 lugar ».
Como se puede ver en los datos anteriores, había una escasez de armamentos, pero no se trataba de armas pequeñas personales. Además, había incluso un exceso de rifles.
El problema era diferente: no solo se lanzaban fusiles modernos a los milicianos, sino que, en general, todo lo que podía disparar era un arma del Primer Mundo, trofeo finlandés, armas extranjeras, transferidas al Imperio ruso en 1914-1917. Hubo un problema de incompatibilidad de armas y municiones: "Con la similitud externa de los cartuchos de rifle soviéticos". 1908 y los cartuchos finlandeses y finlandeses se atascaron en nuestras correas de ametralladoras y no fue posible dispararles. Por la misma razón, los clips finlandeses no eran adecuados para nuestros rifles. Por lo tanto, era posible disparar municiones finlandesas solo una a la vez ".
¿Fue esta situación única? Así es como Alfred Ressel describe el armamento de la milicia popular en Inglaterra en el libro "On the Roads of War" - "Para la defensa de Inglaterra no había armas, artillería antiaérea, y sobre todo tanques. Las armas ligeras que poseía el ejército, con la excepción de una ametralladora ligera como Bren, que fue producida bajo la licencia checoslovaca, estaban desactualizadas, pero no era suficiente. La milicia, compuesta por antiguos militares y civiles, estaba armada según era necesario con berdanks y barras de hierro puntiagudas de las cercas de los parques. Vamos incluso histórico alabardas de museos y propiedades familiares como armas convenientes para el combate cuerpo a cuerpo ".
Aquí está lo que Konstantin Telegin, quien fue miembro del Consejo Militar de varios frentes durante la guerra, escribe en su libro "Guerras de versiones sin contar": "El Consejo Militar decidió movilizar todos los recursos de armas que se pueden encontrar en las instituciones educativas, la sede y las unidades de retaguardia. Y los empleados de los departamentos del Distrito Militar de Moscú aumentaron sus esfuerzos todos los días en la búsqueda de reservas internas. Un examen cuidadoso de los casos en el terreno reveló que las reservas todavía están allí, e incluso considerables. La primera de ellas son las bases de artillería directamente subordinadas a la GAU ". En una de estas bases, solo había un suministro importante de armas pequeñas extranjeras reparadas o que requerían reparación que había estado en los almacenes desde la guerra civil.
Según Telegin, a finales de julio, era posible ajustar la salida a
5000 unidades de armas reparadas por día.
Cabe señalar que las unidades de milicia formadas de la "primera ola" no fueron al frente, sino a la línea de defensa Mozhaisk construida en la retaguardia, donde se dedicaron al entrenamiento de combate y la construcción de fortificaciones. En septiembre, las divisiones de las milicias nacionales se reorganizaron de acuerdo con los estados de las divisiones regulares de rifles del Ejército Rojo.
Como puede ver, realmente hubo problemas con el armamento para la milicia de Moscú, pero en ningún caso significa que la milicia fue arrojada a la batalla desarmada con un rifle para tres, todos con armas pequeñas personales. Quizás, en otros frentes, por ejemplo, Leningrado, ¿la situación era peor?
A partir de los datos del libro de Alexander Kolesnik, “Formaciones de la milicia de la Federación Rusa en los años de la Gran Guerra Patria”, puede componerse la siguiente tabla sobre las fuerzas armadas de las divisiones de las milicias nacionales (AED):
División Número de personal Escasez Escasez/rifles de reserva
1 DNO 14926 2824 -799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
Como puede ver, solo una de las tres divisiones tenía escasez de rifles, pero estaba cubierta con una escasez aún mayor de personal. Sorprendentemente, los mismos datos se citan en su artículo "Un rifle para tres" de Anatoly Tsyganok como prueba de la tesis sobre la gran escasez de armas pequeñas.
Sobre la base de lo anterior, se puede decir que hubo problemas con el armamento de la milicia popular, pero no fueron de una naturaleza tan desastrosa que se pudo decir que la milicia fue lanzada a la batalla sin un arma "con un rifle para tres".
Esto es lo que financia el curador jefe del Museo Estatal de Defensa de Moscú, S.E. Sobolev en su artículo "Armas pequeñas de los defensores de la capital en la formación de la milicia nacional de Moscú", basado en documentos de archivo sobre el grado de dotación de las doce divisiones de la milicia nacional de Moscú en septiembre 3 1941g - "Provisión de rifles, ametralladoras, ametralladoras ligeras y pesadas, ametralladoras 50, morteros 76 , Pistolas divisionales 122-mm, los obuses 100-mm en ellas es 412%. Entre el número total de ametralladoras hay ametralladoras 1915 de la Colt arr. 33 d. En realidad, la situación logística de las divisiones de la milicia se veía un poco diferente. De acuerdo con un informe del Cuartel General del Ejército de 20 al Cuartel General de Reserva (el frente sobre el combate y la fuerza numérica de las unidades del ejército - seis divisiones de milicias nacionales enviadas no antes del mes de septiembre 1941 34 721 (datación por texto). 28 952 rifle XXUMX 714 612: Pero faltaban las siguientes armas: los rifles automáticos eran 7 796, y era requerido por el personal de 21 495, las ametralladoras ligeras eran 869, en lugar de las necesarias NNUMX, las ametralladoras Degtyarev, 956, en lugar de 784. divisiones st sólo tenían 928 ametralladora antiaérea en lugar de las ametralladoras pesadas y 2 102 7 lugar ».
Como se puede ver en los datos anteriores, había una escasez de armamentos, pero no se trataba de armas pequeñas personales. Además, había incluso un exceso de rifles.
El problema era diferente: no solo se lanzaban fusiles modernos a los milicianos, sino que, en general, todo lo que podía disparar era un arma del Primer Mundo, trofeo finlandés, armas extranjeras, transferidas al Imperio ruso en 1914-1917. Hubo un problema de incompatibilidad de armas y municiones: "Con la similitud externa de los cartuchos de rifle soviéticos". 1908 y los cartuchos finlandeses y finlandeses se atascaron en nuestras correas de ametralladoras y no fue posible dispararles. Por la misma razón, los clips finlandeses no eran adecuados para nuestros rifles. Por lo tanto, era posible disparar municiones finlandesas solo una a la vez ".
¿Fue esta situación única? Así es como Alfred Ressel describe el armamento de la milicia popular en Inglaterra en el libro "On the Roads of War" - "Para la defensa de Inglaterra no había armas, artillería antiaérea, y sobre todo tanques. Las armas ligeras que poseía el ejército, con la excepción de una ametralladora ligera como Bren, que fue producida bajo la licencia checoslovaca, estaban desactualizadas, pero no era suficiente. La milicia, compuesta por antiguos militares y civiles, estaba armada según era necesario con berdanks y barras de hierro puntiagudas de las cercas de los parques. Vamos incluso histórico alabardas de museos y propiedades familiares como armas convenientes para el combate cuerpo a cuerpo ".
Aquí está lo que Konstantin Telegin, quien fue miembro del Consejo Militar de varios frentes durante la guerra, escribe en su libro "Guerras de versiones sin contar": "El Consejo Militar decidió movilizar todos los recursos de armas que se pueden encontrar en las instituciones educativas, la sede y las unidades de retaguardia. Y los empleados de los departamentos del Distrito Militar de Moscú aumentaron sus esfuerzos todos los días en la búsqueda de reservas internas. Un examen cuidadoso de los casos en el terreno reveló que las reservas todavía están allí, e incluso considerables. La primera de ellas son las bases de artillería directamente subordinadas a la GAU ". En una de estas bases, solo había un suministro importante de armas pequeñas extranjeras reparadas o que requerían reparación que había estado en los almacenes desde la guerra civil.
Según Telegin, a finales de julio, era posible ajustar la salida a
5000 unidades de armas reparadas por día.
Cabe señalar que las unidades de milicia formadas de la "primera ola" no fueron al frente, sino a la línea de defensa Mozhaisk construida en la retaguardia, donde se dedicaron al entrenamiento de combate y la construcción de fortificaciones. En septiembre, las divisiones de las milicias nacionales se reorganizaron de acuerdo con los estados de las divisiones regulares de rifles del Ejército Rojo.
Como puede ver, realmente hubo problemas con el armamento para la milicia de Moscú, pero en ningún caso significa que la milicia fue arrojada a la batalla desarmada con un rifle para tres, todos con armas pequeñas personales. Quizás, en otros frentes, por ejemplo, Leningrado, ¿la situación era peor?
A partir de los datos del libro de Alexander Kolesnik, “Formaciones de la milicia de la Federación Rusa en los años de la Gran Guerra Patria”, puede componerse la siguiente tabla sobre las fuerzas armadas de las divisiones de las milicias nacionales (AED):
División Número de personal Escasez Escasez/rifles de reserva
1 DNO 14926 2824 -799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
Como puede ver, solo una de las tres divisiones tenía escasez de rifles, pero estaba cubierta con una escasez aún mayor de personal. Sorprendentemente, los mismos datos se citan en su artículo "Un rifle para tres" de Anatoly Tsyganok como prueba de la tesis sobre la gran escasez de armas pequeñas.
Sobre la base de lo anterior, se puede decir que hubo problemas con el armamento de la milicia popular, pero no fueron de una naturaleza tan desastrosa que se pudo decir que la milicia fue lanzada a la batalla sin un arma "con un rifle para tres".
información