¿Cuándo Rusia se convertirá en un líder científico mundial?
Las historias sobre el liderazgo científico y técnico de los Estados Unidos de América son coloridas y magníficas como cualquier leyenda. Y no es convincente. Las fuentes de avance de los estadounidenses del resto del mundo se han estudiado, si no con todos los detalles, al menos con el detalle suficiente para que puedan evaluarse adecuadamente. La principal de estas fuentes es la compra de posibles cerebros en el resto del mundo.Es cierto que, después de muchas pruebas y errores, los estadounidenses lograron establecer su propio sistema educativo, pero este sistema se describe con una fórmula colorida y casi exagerada: la American University es un lugar donde los profesores rusos enseñan a los estudiantes chinos.
Además, si hasta hace poco tiempo, tanto los profesores rusos como los estudiantes chinos se quedaron en Estados Unidos para continuar trabajando, ahora China ha establecido un sistema para devolver a sus estudiantes: no solo les brindó mejores condiciones de trabajo que en los Estados Unidos, sino también tareas mucho más interesantes. Y para una persona creativa, son tareas interesantes, el cebo principal.
En realidad, los estadounidenses eliminaron la mayor parte de su propia producción, aunque dejaron atrás algunas de las ocupaciones más intensivas en conocimiento, pero lejos de la producción directa, estos estudios cuelgan en el aire. En términos generales, a menudo es más interesante para un diseñador sentarse junto a un transportador y hacer un seguimiento de lo que sale de él, que jugar con los detalles individuales. Así que, por lo que puedo decir, los desarrolladores estadounidenses ya no serán estadounidenses en el futuro cercano y seguirán donde producen lo que están desarrollando.
Finalmente, en lo que respecta a la ciencia fundamental, hasta hace poco los estadounidenses, con todo su fanatismo del mercado, se dieron cuenta de la imposibilidad y la inadmisibilidad de financiar la investigación básica por medios puramente de mercado. El mercado es muy reacio a entrar en el negocio, cuyos resultados son impredecibles, y la investigación fundamental es obviamente impredecible, de lo contrario, simplemente no serían fundamentales. Pero, desafortunadamente para los estadounidenses, y quizás, afortunadamente para el resto del mundo, ahora en el país no solo hay suficientes fondos gratuitos para la financiación masiva de investigación básica, sino mucho más importante: casi no hay gente que entienda el significado de investigación básica y, por lo tanto, considere que es posible financiarla. . Con todas las abundantes historias sobre sus méritos, el sistema de financiamiento de subvenciones no depende de la comprensión de las necesidades internas de la ciencia, sino únicamente de los gustos de los individuos y organizaciones responsables de la distribución de subvenciones. Por lo tanto, es difícil esperar que la financiación de la investigación básica en los Estados Unidos dure lo suficiente en el alcance y formato actuales.
Por supuesto, todo esto no significa un cambio de líder garantizado, aunque solo sea porque en otros países también, no todos entienden todo lo que he enumerado. Pero, por ejemplo, la mentalidad china desde tiempos inmemoriales se centra en la planificación a una escala histórica, y las ideas sobre el apoyo de la ciencia básica encajan mucho mejor que con la mentalidad estadounidense. Y en Rusia, desde la antigüedad, están acostumbrados al hecho de que no todas las semillas arrojadas al suelo se levantan, por lo tanto, nosotros, también, la financiación de la ciencia básica no contradice la psicología nacional.
Partiendo de todo esto, puedo esperar que el próximo líder de la ciencia mundial y, en consecuencia, de la tecnología mundial sea Rusia, si queremos recordar lo mejor que había en nuestra historia. historiaso China, si nuestros tomadores de decisiones continúan persistiendo en el fanatismo del mercado, olvidando la vieja fórmula: "errar es un asunto piadoso, persistir en la falacia es diabólico".
información