Military Review

Robot BMP "Strike" con el módulo de lucha de Tula

29
En el Día de la Innovación del Ministerio de Defensa, se demostró por primera vez la versión de choque del complejo robótico Udar, equipado con uno de los módulos más avanzados, que ya ha encontrado su uso en Kurganets BMP, B-11 y BTR Boomerang. La máquina en sí está hecha en el chasis del BMP-3. Sobre esto en las páginas. Mensajero de mordovia escribe Lev Romanov.


Robot BMP "Strike" con el módulo de lucha de Tula


El compartimento de combate se desarrolló en la Oficina de Diseño de Instrumentos en la ciudad de Tula. El módulo está deshabitado y se monta fácilmente en vehículos blindados de la nueva generación.

“La munición en disparos 500 para la pistola automática 30-mm 2А42 se encuentra en un compartimiento aislado. Esta es una gran ventaja incluso para una máquina sin tripulación, ya que en caso de una falla o daño en un módulo, la plataforma permanecerá intacta ", lo que es importante para su puesta en servicio, señala el autor.



"Además de la pistola y la ametralladora PKT gemela con municiones 2000, esta versión del Blow tiene un potente armamento de misiles guiados, que consiste en el complejo Kornet: solo 4 UR en dos lanzadores protegidos", escribe Romanov.

El sistema de control de incendios cumple con los últimos requisitos: los operadores "pueden buscar objetivos simultáneamente en diferentes rangos espectrales, en modo pasivo y activo".

Según la publicación, el disparo simultáneo de dos objetivos es posible, "incluso desde un cañón automático a los objetivos aéreos utilizando una pistola de rastreo automático". Un localizador óptico ayudará al operador a encontrar objetivos enmascarados.



Según Romanov, quien se refiere a los expertos militares, el BMP-robot "Strike", gracias a su módulo de combate, en la actualidad "puede ser considerado uno de los mejores del mundo".
Fotos utilizadas:
MrGurKhan
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arktidianets
    Arktidianets 8 de octubre 2015 17: 22 nuevo
    +16
    ¡A Siria por un encuentro!
    1. st25310
      st25310 8 de octubre 2015 17: 24 nuevo
      +8
      La época será el módulo de combate más avanzado tanto aquí como en el extranjero. El petrel no es malo, el resto también está bastante nivelado, pero KBPshniki parece hacer una obra maestra.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 8 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      +6
      En el "Día de la Innovación del Ministerio de Defensa", se demostró por primera vez la versión de choque del sistema robótico Udar

      Лучше бы написали "Во время "Дня инноваций", а то как то ухо режет.
    3. Venaya
      Venaya 8 de octubre 2015 17: 27 nuevo
      +4
      Cita: Arktidianets
      ¡A Siria por un encuentro!

      El nombre es el correcto.
    4. Venaya
      Venaya 8 de octubre 2015 17: 30 nuevo
      +1
      Cita: Arktidianets
      ¡A Siria por un encuentro!

      Название "Удар" как раз подходящее.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. pilot8878
      pilot8878 8 de octubre 2015 17: 47 nuevo
      +1
      Cita: Arktidianets
      ¡A Siria por un encuentro!

      Solo una copia, y ya has balanceado. Espera, deja que lo haga y domina.
      Por cierto, el Presidente dijo que no habría operación terrestre por parte de nuestras fuerzas.
    7. Juborg
      Juborg 8 de octubre 2015 19: 00 nuevo
      +1
      Единственные его минус(на мой взгляд), это ограничение дистанционного управления, до 1.5 км и то в видимом диапазоне. Кроме того можно было бы усилить и защищённость робота, машина не дешёвая и терять её из за пробития из "Утёса" или РПГ,не хотелось бы.
  2. Vigilante 33
    Vigilante 33 8 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    +1
    ¡Guauu! ¿Y cómo se gestiona? A que distancia Bueno, por supuesto, todo es secreto, está bien, esperemos ...
  3. Basarev
    Basarev 8 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    +6
    ¿BMP no tripulado con aterrizaje a bordo? Más o menos idea. Además, su armadura es puramente nominal. Durante mucho tiempo he expresado un pensamiento sedicioso: la vida de un soldado es más valiosa que cualquier flotabilidad y descenso aerotransportado. Y, por lo tanto, soy partidario del T-15. Después de todo, no solo la protección, un parámetro clave, es un orden de magnitud más alto, sino que también resulta más económico gracias a la unificación con Armata. Por supuesto, es una pena que piratearon el T-95 listo para la producción en serie (ya bajo el reinado de Medvedev) y gastaron miles de millones de rublos nuevamente en el desarrollo de un nuevo tanque (algunos dicen que por características de combate es significativamente más débil que el noventa y cinco), Armata todavía puede dar en borsch a los tanques de la OTAN.
    1. Albert1988
      Albert1988 8 de octubre 2015 17: 31 nuevo
      +4
      Cita: Basarev
      ¿BMP no tripulado con aterrizaje a bordo? Más o menos idea. Además, su armadura es puramente nominal.

      en el artículo no se escribe nada sobre el asalto transportado, por lo que lo más probable es que no lo sea, aparentemente será una máquina puramente para reconocimiento y apoyo de fuego de infantería, completamente robótica.
    2. pilot8878
      pilot8878 8 de octubre 2015 17: 52 nuevo
      +2
      Cita: Basarev
      Por supuesto, es una lástima que cortaron el T-95, que estaba listo para la producción en serie, y nuevamente gastaron miles de millones de rublos para desarrollar un nuevo tanque (algunos dicen que por características de combate es significativamente más débil que el noventa y cinco), sin embargo, Armata puede dar a los tanques de la OTAN a Borsch.

      Дело в том, что "Армата" - КОНЦЕПТУАЛЬНО другая платформа. Машина иного поколения, в отличие от Т-95, являвшегося модернизацией от модернизации Т-72, бесспорно, хорошего танка, но потенциал модернизации Т-95... А ведь это машина, которой лет 40 ещё на вооружении стоять.
      P. S. Не оправдывая ведмедевских "инноваций".
      1. Albert1988
        Albert1988 8 de octubre 2015 20: 00 nuevo
        +1
        Cita: pilot8878
        a diferencia del T-95, que fue una actualización de la modernización del T-72,

        Pido disculpas, pero está fundamentalmente equivocado: el T-95, como la gente llama Object 195, era una máquina completamente normal y no tenía nada que ver con el T-72, excepto la fábrica del desarrollador; conceptualmente era idéntico al T-14 basado en el Almaty, las diferencias eran ¿Es posible que el cañón de 152 mm, su chasis único (también de 7 rodillos), pero en comparación con el T-14 hubo una serie de deficiencias clave: la falta de protección del hemisferio superior, la débil protección contra minas, hubo grandes quejas sobre la electrónica de la torre deshabitada y los cañones de 152 mm también requirió la creación de una línea completa de nuevas carcasas de tanques y claramente no podía usar las grandes existencias de los viejos 125 mm, además de una serie de decisiones de diseño fallidas que hicieron que el auto fuera extremadamente caro, por lo que decidieron abandonar el Object 195 y continuar desarrollando una plataforma unificada (armata) y crear un tanque de próxima generación idéntico Objeto 195, ya basado en él.
        1. pilot8878
          pilot8878 8 de octubre 2015 20: 38 nuevo
          +1
          Я, когда писал, имел в виду пресловутый "Чёрный орёл" ("Об. 640", кажется). Вот только в шасси ошибся, к сожалению, - на удлинённом шасси Т-80У. Путаница возникла из-за одинакового простонародного названия у обоих "Объектов". Но, тем не менее, спасибо Вам, Евгений, за разъяснение.
          1. Albert1988
            Albert1988 8 de octubre 2015 21: 21 nuevo
            +1
            Cita: pilot8878
            Я, когда писал, имел в виду пресловутый "Чёрный орёл" ("Об. 640", кажется)

            Да, я тоже так на вас накинулся, хотя потом только сообразил что "орла" тоже иногда Т-95 называют, хотя с ним всё было ещё хужее, чем с 195-ым объектом - "чёрный орёл" был по сути просто макет с "фанерной" башней и муляжами приборов. Так что неудивительно, что в 1997-ом от него отказались по причине того, что машину ещё нужно было сделать, а у УВЗ уже было полно наработок по 195-му (они уже в самом начале 2000-х сделали опытные образцы).
    3. sergo
      sergo 8 de octubre 2015 18: 09 nuevo
      +1
      ¿Y cómo va a asaltar el asalto y salir? No se pueden ver escotillas desde la parte trasera, frontal o lateral. Escotilla de acceso superior solamente
    4. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 8 de octubre 2015 18: 21 nuevo
      +3
      Cita: Basarev
      BMP no tripulado con un aterrizaje a bordo?

      ¿Y dónde está escrito que hay un aterrizaje? En mi humilde opinión no hay aterrizaje allí ..

      Cita: Basarev
      listo para la producción en masa T-95

      Не был он "готовый к серийному производству" (кстати, что это, по-Вашему, означает?)

      Cita: Basarev
      gastó miles de millones de rublos para desarrollar un nuevo tanque

      No es un tanque Plataforma unificada para una nueva línea de vehículos blindados. T-15: él también en la plataforma de Armata, ¿no?

      Cita: Basarev
      alguien diceque en combate el rendimiento es significativamente más débil que noventa y cinco

      Кто этот "кое кто"? Где и что он говорит? С чего бы ему нужно верить?

      Basarev, bueno, eres señalista, EMNIP ...  solicitar
    5. Per se
      Per se 9 de octubre 2015 00: 09 nuevo
      0
      Cita: Basarev
      Y por eso soy partidario de T-15. Después de todo, no solo la protección, el parámetro clave, es mucho más alta, sino que también es más barata debido a la unificación con Armata.
      То, что высказали Вы, как раз не "крамольная мысль", а, наоборот, очень востребованная. Крамола, с Вашего позволения выглядит иначе, - именно Т-15 вредная и дорогая идея. Попробую это объяснить. Во-первых, чтобы получить "платформу", её база должна быть признана удачной, проверенной и освоенной промышленностью, ничего этого нет пока у платформы "Армата", кроме того, база эта одна из самых дорогих, ни только в России, но и в мире. Если Т-95 создавался ради 152 мм орудия, как супертанк, танк усиления, его высокая цена была оправдана одним прозвищем, - "Абрамс капут". Т-95 МО отказалось финансировать при Сердюкове, весной 2010 года, когда машина прошла Государственные испытания с отдельными замечаниями, по причине её "высокой стоимости" и "сложности для срочников". В мае 2015 года получили к параду сырую "Армату", практически по той же цене, так же не ставшую ближе срочникам, но потратив пять лет и кучу денег (только на ОКРы и НИОКРы, по словам Владимира Путина, вложили ещё 64 миллиарда рублей). Вместо 152 мм орудия 2А83 и вспомогательной 30 мм 2А42, вернулись к 125 мм калибру (пушка 2А82-1М). Корпус разыграли под перекидывание движка вперёд-назад, ради тяжелой БМП Т-15, что увеличило габариты и вряд ли пошло на пользу самому танку Т-14. Теперь, непосредственно, о Т-15, о жизни бесценной. Когда появилась БМПТ, многие говорили о её огромном экипаже из пяти человек, мол, подобьют, вместо трёх погибнут пять. И, вот свершилось, появляется мастодонт Т-15, где кроме членов экипажа ещё и десант, больше десятка человек предполагается использовать рядом с танками, и никого уже не коробит, что все они могут погибнуть, не успев спешиться. Никого не напрягает, что после спешивания пехоты, Т-15 по огневой поддержке не выше БМП-2 с варианте "Бережок", и намного слабее огневой специализированной мощи БМПТ. Если говорить о работе с танками, намного лучше БМПТ, а если говорить о защите пехоты, намного разумнее концепция тяжёлого БТР, а не БМП. Идея БМП рождена в СССР, и именно, как универсальной машины, тяжелая БМП эту универсальность теряет, не получая ни мощи и защиты БМПТ, ни акцентируя транспортную и защитную функцию тяжелого БТР, который не предполагается для работы с танками. БМПТ, как и тяжелый БТР (на основе БМО-Т) можно делать на проверенной базе Т-72/Т-90, можно и использовать запасы готовых танков Т-72. Делать мостоукладчики, ремонтно-эвакуационные машины и тяжелые БМП, на базе танка ценой порядка 400 миллионов, дорогое, сложное и сомнительное удовольствие, тем более, когда в стране фактически остался один центр танкостроения и чуть ли не единственный танковый завод. Давайте ещё утилизировать свои готовые танки (как в угоду новым платформам уже предлагалось), пусть враги порадуются.
  4. Vitali-1985
    Vitali-1985 8 de octubre 2015 17: 28 nuevo
    +5
    ¡Rusia es un país poderoso! Y creo que su ejército es el mejor del mundo. El desfile militar del 9 de mayo fue la confirmación de esto. Y la fuerza incluso reside no solo en su equipo militar y entrenamiento profesional de tropas, la fuerza reside precisamente en sus aliados devotos y fieles, tales como China, India, Kazajstán, Mongolia, Uzbekistán, Bielorrusia, etc. Y sí, quiero señalar que las personas más devotas y patrióticas viven en Rusia.
  5. Tanakakenshin
    Tanakakenshin 8 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    +2
    ¡Soñé con un juguete así desde la primera X-COM! :)
  6. Imperial
    Imperial 8 de octubre 2015 17: 30 nuevo
    0
    Curiosamente, y si te pones Armata 152, ¿también construyes el mismo tambor?
  7. kolkulon
    kolkulon 8 de octubre 2015 17: 32 nuevo
    0
    El complejo es bueno. Pero en esta plataforma parece algo incómodo.
  8. katalonec2014
    katalonec2014 8 de octubre 2015 17: 38 nuevo
    0
    Un ejemplo interesante, para probarlo adecuadamente. Cualquiera sea el caso, estos son solo nuestros primeros pasos para crear tecnología robótica.
  9. JD1979
    JD1979 8 de octubre 2015 17: 43 nuevo
    0
    después de un módulo con 100 mm + 30 mm, en términos de potencia de fuego, solo se ve 30 mm, se ve de alguna manera defectuoso.
  10. NDR-791
    NDR-791 8 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    +1
    Según Romanov, refiriéndose a expertos militares, el robot BMP "Strike", gracias a su módulo de combate, en la actualidad "puede considerarse uno de los mejores del mundo".
    Мало, что можно, ещё и нужно!!! В то время когда ма смотрим в телевизоре о потугах гуглы создать городское авто с киберуправлением(35 лет назад в автомодельном кружке такое собирал) или о попытках продажи для амерской армии телеуправляемого монстра на электроходЕ(в конце 30х годов прошлого века успешно применялся как противотанковое средство, но оказался дороже пехотинца).Это ВСЁ у нас было, есть и будет. Года два назад смотрел интерьвью, как сейчас говорят, женщины из прессцентра, чего то около КАМАЗовского. Среди многочего сказанного промелькнуло - "полевые испытания роботизированных систем для тяжёлой техники". Понимай как хочешь... Теперь понятно, что не только камазы, но и БМП, да и "Армата" там где-то рядом. Может ещё роботизированней, чем мы думаем. А экипаж на параде это чтоб заклятые друзья сразу в штанишки не наделали.
  11. Genry
    Genry 8 de octubre 2015 17: 59 nuevo
    -1
    Pistola de 30 mm? ¿En qué condiciones de combate se usa esto? Solo en un punto de control para derrotar a los vehículos no blindados y a los objetivos enemigos que vuelan bajo.
    Para una batalla seria, un poder de fragmentación explosivo muy bajo. Necesitamos un par más de lanzagranadas de 40 mm y una máquina automática de 57 mm (en lugar de 30 mm).
    Mientras los lanzagranadas exprimen a la infantería enemiga en un refugio, destruye los objetivos más interesantes con un cañón y acércate a un punto de batalla rentable.
  12. ssn18
    ssn18 8 de octubre 2015 18: 01 nuevo
    0
    Bueno, debo decir algo bueno, hasta que se usen armas nucleares. Luego se desvanecerá durante al menos 2 horas, dependiendo de la potencia aplicada.
  13. rotor
    rotor 8 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    +2
    Ударный вариант робототехнического комплекса "Удар" на показе в "День инноваций МО РФ"

  14. Millón
    Millón 8 de octubre 2015 18: 51 nuevo
    0
    Sí, Tula forjó armas durante siglos)
  15. Das Boot
    Das Boot 8 de octubre 2015 19: 01 nuevo
    +2
    Eh ... No importa cómo algunas personas demanden por infracción de derechos de autor ...
  16. Izotovp
    Izotovp 8 de octubre 2015 22: 49 nuevo
    0
    ¿Y cuál es la ocupación del aterrizaje? ¿Solo vacío? Tal vez haya ATGM y MANPADS o RPO instalados verticalmente en el contenedor, y fortalezca las armas de torreta que muchos ofrecen aquí y al menos un cañón de 57 mm más 12,7 para infantería))).
  17. Sebastopol 76
    Sebastopol 76 8 de octubre 2015 23: 48 nuevo
    +1
    En Siria, Latakia puede usarse para proteger y defender a Latakia. ¡Irrumpir!