Robot BMP "Strike" con el módulo de lucha de Tula

En el Día de la Innovación del Ministerio de Defensa, se demostró por primera vez la versión de choque del complejo robótico Udar, equipado con uno de los módulos más avanzados, que ya ha encontrado su uso en Kurganets BMP, B-11 y BTR Boomerang. La máquina en sí está hecha en el chasis del BMP-3. Sobre esto en las páginas. Mensajero de mordovia escribe Lev Romanov.

El compartimento de combate se desarrolló en la Oficina de Diseño de Instrumentos en la ciudad de Tula. El módulo está deshabitado y se monta fácilmente en vehículos blindados de la nueva generación.

“La munición en disparos 500 para la pistola automática 30-mm 2А42 se encuentra en un compartimiento aislado. Esta es una gran ventaja incluso para una máquina sin tripulación, ya que en caso de una falla o daño en un módulo, la plataforma permanecerá intacta ", lo que es importante para su puesta en servicio, señala el autor.

"Además de la pistola y la ametralladora PKT gemela con municiones 2000, esta versión del Blow tiene un potente armamento de misiles guiados, que consiste en el complejo Kornet: solo 4 UR en dos lanzadores protegidos", escribe Romanov.

El sistema de control de incendios cumple con los últimos requisitos: los operadores "pueden buscar objetivos simultáneamente en diferentes rangos espectrales, en modo pasivo y activo".

Según la publicación, el disparo simultáneo de dos objetivos es posible, "incluso desde un cañón automático a los objetivos aéreos utilizando una pistola de rastreo automático". Un localizador óptico ayudará al operador a encontrar objetivos enmascarados.

Según Romanov, quien se refiere a los expertos militares, el BMP-robot "Strike", gracias a su módulo de combate, en la actualidad "puede ser considerado uno de los mejores del mundo".

Comments

[Arktidianets]

¡A Siria por un encuentro!

[st25310]

La época será el módulo de combate más avanzado tanto aquí como en el extranjero. El petrel no es malo, el resto también está bastante nivelado, pero KBPshniki parece hacer una obra maestra.

[Señor de los sith]

En el "Día de la Innovación del Ministerio de Defensa", se demostró por primera vez la versión de choque del sistema robótico Udar

Sería mejor escribir "Durante el" Día de la Innovación ", de lo contrario me duele el oído.

[Venaya]

Cita: Arktidianets

¡A Siria por un encuentro!

El nombre es el correcto.

[Venaya]

Cita: Arktidianets

¡A Siria por un encuentro!

El nombre "Blow" es perfecto.

[pilot8878]

Cita: Arktidianets

¡A Siria por un encuentro!

Solo una copia, y ya has balanceado. Espera, deja que lo haga y domina.
Por cierto, el Presidente dijo que no habría operación terrestre por parte de nuestras fuerzas.

[Juborg]

Su único inconveniente (en mi opinión) es la limitación del mando a distancia, hasta 1.5 km y luego en el rango visible. Además, sería posible reforzar la seguridad del robot, el coche no es barato y no querría perderlo por romper el "Cliff" o RPG.

[Vigilante 33]

¡Guauu! ¿Y cómo se gestiona? A que distancia Bueno, por supuesto, todo es secreto, está bien, esperemos ...

[Basarev]

¿BMP no tripulado con aterrizaje a bordo? Más o menos idea. Además, su armadura es puramente nominal. Durante mucho tiempo he expresado un pensamiento sedicioso: la vida de un soldado es más valiosa que cualquier flotabilidad y descenso aerotransportado. Y, por lo tanto, soy partidario del T-15. Después de todo, no solo la protección, un parámetro clave, es un orden de magnitud más alto, sino que también resulta más económico gracias a la unificación con Armata. Por supuesto, es una pena que piratearon el T-95 listo para la producción en serie (ya bajo el reinado de Medvedev) y gastaron miles de millones de rublos nuevamente en el desarrollo de un nuevo tanque (algunos dicen que por características de combate es significativamente más débil que el noventa y cinco), Armata todavía puede dar en borsch a los tanques de la OTAN.

[Albert1988]

Cita: Basarev

¿BMP no tripulado con aterrizaje a bordo? Más o menos idea. Además, su armadura es puramente nominal.

en el artículo no se escribe nada sobre el asalto transportado, por lo que lo más probable es que no lo sea, aparentemente será una máquina puramente para reconocimiento y apoyo de fuego de infantería, completamente robótica.

[pilot8878]

Cita: Basarev

Por supuesto, es una lástima que cortaron el T-95, que estaba listo para la producción en serie, y nuevamente gastaron miles de millones de rublos para desarrollar un nuevo tanque (algunos dicen que por características de combate es significativamente más débil que el noventa y cinco), sin embargo, Armata puede dar a los tanques de la OTAN a Borsch.

El punto es que Armata es una plataforma CONCEPTUALMENTE diferente. Un vehículo de una generación diferente, a diferencia del T-95, que fue una actualización de la modernización del T-72, es sin duda un buen tanque, pero el potencial para mejorar el T-95 ... Pero esta es una máquina que todavía está en servicio durante 40 años.
PD: No justifica las "innovaciones" de Vedmedev.

[Albert1988]

Cita: pilot8878

a diferencia del T-95, que fue una actualización de la modernización del T-72,

Pido disculpas, pero está fundamentalmente equivocado: el T-95, como la gente llama Object 195, era una máquina completamente normal y no tenía nada que ver con el T-72, excepto la fábrica del desarrollador; conceptualmente era idéntico al T-14 basado en el Almaty, las diferencias eran ¿Es posible que el cañón de 152 mm, su chasis único (también de 7 rodillos), pero en comparación con el T-14 hubo una serie de deficiencias clave: la falta de protección del hemisferio superior, la débil protección contra minas, hubo grandes quejas sobre la electrónica de la torre deshabitada y los cañones de 152 mm también requirió la creación de una línea completa de nuevas carcasas de tanques y claramente no podía usar las grandes existencias de los viejos 125 mm, además de una serie de decisiones de diseño fallidas que hicieron que el auto fuera extremadamente caro, por lo que decidieron abandonar el Object 195 y continuar desarrollando una plataforma unificada (armata) y crear un tanque de próxima generación idéntico Objeto 195, ya basado en él.

[pilot8878]

Cuando escribí, tenía en mente el famoso "Águila Negra" ("Ob. 640", creo). Desafortunadamente, cometí un error en el chasis, en el chasis extendido del T-80U. La confusión ha surgido debido al mismo nombre común para ambos "Objetos". Pero, sin embargo, gracias, Eugene, por la aclaración.

[Albert1988]

Cita: pilot8878

Cuando escribí, me refería al famoso "Águila Negra" ("Ob. 640", creo)

Sí, también me abalancé sobre ti de esa manera, aunque solo entonces me di cuenta de que el "águila" también se llama a veces el T-95, aunque todo fue aún peor con él que con el objeto 195: el "águila negra" era esencialmente solo un modelo con " torre de madera contrachapada y maniquíes de dispositivos. Por lo tanto, no es de extrañar que en 1997 se abandonara debido a que el automóvil aún tenía que fabricarse, y UVZ ya tenía muchos desarrollos en el 195 (ya fabricaron prototipos a principios de la década de 2000).

[sergo]

¿Y cómo va a asaltar el asalto y salir? No se pueden ver escotillas desde la parte trasera, frontal o lateral. Escotilla de acceso superior solamente

[Gato hombre nulo]

Cita: Basarev

BMP no tripulado con un aterrizaje a bordo?

¿Y dónde está escrito que hay un aterrizaje? En mi humilde opinión no hay aterrizaje allí ..

Cita: Basarev

listo para la producción en masa T-95

No estaba "listo para la producción en serie" (por cierto, ¿qué crees que significa esto?)

Cita: Basarev

gastó miles de millones de rublos para desarrollar un nuevo tanque

No es un tanque Plataforma unificada para una nueva línea de vehículos blindados. T-15: él también en la plataforma de Armata, ¿no?

Cita: Basarev

alguien diceque en combate el rendimiento es significativamente más débil que noventa y cinco

¿Quién es este "alguien"? ¿Dónde y qué dice? ¿Por qué tendría que creer?

Basarev, bueno, eres señalista, EMNIP ...

[Per se]

Cita: Basarev

Y por eso soy partidario de T-15. Después de todo, no solo la protección, el parámetro clave, es mucho más alta, sino que también es más barata debido a la unificación con Armata.

Lo que has expresado no es solo un pensamiento sedicioso, sino que, por el contrario, tiene una gran demanda. Kramola, con su permiso, se ve diferente: es el T-15 la que es una idea dañina y costosa. Intentaré explicarlo. En primer lugar, para obtener una "plataforma", su base debe ser reconocida como una industria exitosa, probada y dominada, la plataforma Armata aún no tiene nada de esto. el mundo. Si el T-95 se creó en aras de un cañón de 152 mm, como un supertanque, un tanque de refuerzo, su alto precio se justificó con un apodo: "Abrams Kaput". El Ministerio de Defensa se negó a financiar el T-95 bajo Serdyukov, en la primavera de 2010, cuando el vehículo pasó las pruebas estatales con comentarios separados, debido a su "alto costo" y "dificultad para los reclutas". En mayo de 2015, recibimos un crudo "Armata" para el desfile, prácticamente al mismo precio, que tampoco se acercó más a los reclutas, pero después de gastar cinco años y mucho dinero (solo I + D y I + D, según Vladimir Putin, invirtió otros 64 mil millones de rublos) ... En lugar de los cañones 152А2 de 83 mm y los auxiliares 30А2 de 42 mm, volvieron al calibre de 125 mm (cañón 2А82-1М). El casco se jugó para lanzar el motor hacia adelante y hacia atrás, por el bien del pesado BMP T-15, que aumentó las dimensiones y era poco probable que beneficiara al tanque T-14 en sí. Ahora, directamente, sobre el T-15, sobre la vida invaluable. Cuando apareció el BMPT, muchos hablaron de su enorme tripulación de cinco personas, dicen, lo harán, en lugar de tres, cinco morirán. Y, ahora sucedió, aparece el mastodonte T-15, donde, además de los tripulantes, también hay un aterrizaje, se supone que se utilizarán más de una docena de personas al lado de los tanques, y nadie se asombra de que todos puedan morir sin tener tiempo de desmontar. A nadie le molesta que después de desmontar la infantería, el T-15 en apoyo de fuego no sea más alto que el BMP-2 con la variante "Berezhok", y mucho más débil que la potencia de fuego especializada del BMPT. Si hablamos de trabajar con tanques, el BMPT es mucho mejor, y si hablamos de la protección de la infantería, el concepto de un vehículo blindado pesado de transporte de personal es mucho más razonable que un vehículo de combate de infantería. La idea del BMP nació en la URSS, y precisamente, como vehículo universal, el BMP pesado pierde esta versatilidad, al no recibir ni la potencia y protección del BMPT, ni acentuar la función de transporte y protección del pesado vehículo blindado, que no se supone que funcione con tanques. El BMPT, como un transporte de personal blindado pesado (basado en BMO-T), se puede fabricar en la base probada T-72 / T-90, y se pueden utilizar existencias de tanques T-72 ya preparados. Fabricar puentes, vehículos de reparación y recuperación y vehículos pesados ​​de combate de infantería, basados ​​en un tanque que vale alrededor de 400 millones, es un placer costoso, difícil y dudoso, especialmente cuando en realidad solo hay un centro de construcción de tanques y casi la única planta de tanques en el país. Eliminemos también nuestros tanques prefabricados (como ya se ha propuesto por el bien de las nuevas plataformas), que los enemigos se regocijen.

[Vitali-1985]

¡Rusia es un país poderoso! Y creo que su ejército es el mejor del mundo. El desfile militar del 9 de mayo fue la confirmación de esto. Y la fuerza incluso reside no solo en su equipo militar y entrenamiento profesional de tropas, la fuerza reside precisamente en sus aliados devotos y fieles, tales como China, India, Kazajstán, Mongolia, Uzbekistán, Bielorrusia, etc. Y sí, quiero señalar que las personas más devotas y patrióticas viven en Rusia.

[Tanakakenshin]

¡Soñé con un juguete así desde la primera X-COM! :)

[Imperial]

Curiosamente, y si te pones Armata 152, ¿también construyes el mismo tambor?

[kolkulon]

El complejo es bueno. Pero en esta plataforma parece algo incómodo.

[katalonec2014]

Un ejemplo interesante, para probarlo adecuadamente. Cualquiera sea el caso, estos son solo nuestros primeros pasos para crear tecnología robótica.

[JD1979]

después de un módulo con 100 mm + 30 mm, en términos de potencia de fuego, solo se ve 30 mm, se ve de alguna manera defectuoso.

[NDR-791]

Según Romanov, refiriéndose a expertos militares, el robot BMP "Strike", gracias a su módulo de combate, en la actualidad "puede considerarse uno de los mejores del mundo".
¡Poco es posible, también es necesario! En un momento en que vemos en la televisión los intentos de Google de crear un automóvil urbano con control cibernético (hace 35 años lo recopilé en un círculo de maquetas de automóviles) o sobre los intentos de vender un monstruo controlado a distancia en un barco eléctrico para el ejército estadounidense (a fines de los años 30 del siglo pasado se usó con éxito como arma antitanque, pero resultó ser más caro que un soldado de infantería) Esto es TODO lo que teníamos, es y será. Hace unos dos años vi la entrevista, como dicen ahora, mujeres del centro de prensa, que está cerca de KAMAZ. Entre las muchas cosas que se han dicho, se destacan: "pruebas de campo de sistemas robóticos para equipo pesado". Comprenda lo que quiere ... Ahora está claro que no solo los vehículos KAMAZ, sino también los BMP y "Armata" están en algún lugar cercano. Quizás incluso más robótico de lo que pensamos. Y la tripulación en el desfile es para que los amigos juramentados no se pongan los pantalones inmediatamente.

[Genry]

Pistola de 30 mm? ¿En qué condiciones de combate se usa esto? Solo en un punto de control para derrotar a los vehículos no blindados y a los objetivos enemigos que vuelan bajo.
Para una batalla seria, un poder de fragmentación explosivo muy bajo. Necesitamos un par más de lanzagranadas de 40 mm y una máquina automática de 57 mm (en lugar de 30 mm).
Mientras los lanzagranadas exprimen a la infantería enemiga en un refugio, destruye los objetivos más interesantes con un cañón y acércate a un punto de batalla rentable.

[ssn18]

Bueno, debo decir algo bueno, hasta que se usen armas nucleares. Luego se desvanecerá durante al menos 2 horas, dependiendo de la potencia aplicada.

[rotor]

Versión de impacto del complejo robótico "Udar" en exhibición en el "Día de la Innovación del Ministerio de Defensa de RF"

[Millón]

Sí, Tula forjó armas durante siglos)

[Das Boot]

Eh ... No importa cómo algunas personas demanden por infracción de derechos de autor ...

[Izotovp]

¿Y cuál es la ocupación del aterrizaje? ¿Solo vacío? Tal vez haya ATGM y MANPADS o RPO instalados verticalmente en el contenedor, y fortalezca las armas de torreta que muchos ofrecen aquí y al menos un cañón de 57 mm más 12,7 para infantería))).

[Sebastopol 76]

En Siria, Latakia puede usarse para proteger y defender a Latakia. ¡Irrumpir!