Military Review

Gran Bretaña tiene la intención de mejorar significativamente su flota submarina.

28
El Reino Unido continuará cumpliendo con los requisitos de la OTAN para un nivel de gasto militar del 2% del PIB, parte de estos fondos se utilizará para actualizar el submarino nuclear flota, Said MIC con referencia a la declaración del primer ministro David Cameron.




"El escudo nuclear independiente del Reino Unido es nuestro propio seguro de emergencia, por lo que el gobierno planea ordenar cuatro nuevos submarinos nucleares equipados con sistemas Trident",
declaró el primer ministro.

Según los expertos, "el costo de reemplazar los submarinos navales existentes y equiparlos con armas nucleares modernas será de al menos 20 billones de libras (31,5 billones de dólares)".

Además, según el Primer Ministro, “en los próximos años, la construcción de los mayores historias Portaaviones del Reino Unido.

Y Cameron prometió a la Fuerza Aérea "nuevos cazas de ataque unificados y vehículos aéreos no tripulados, así como una versión mejorada de los helicópteros Apache".
Fotos utilizadas:
www.korabli.eu
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim
    herruvim 8 de octubre 2015 17: 54 nuevo
    +18
    Inglaterra medieval Un mendigo se sienta junto a la carretera. Robin Hood sale del bosque y arroja una bolsa de oro a los pies del mendigo con las palabras:
    - ¡Soy Robin Hood, tomando dinero de los ricos y dándolo a los pobres!
    El mendigo se regocija:
    - Finalmente, ¡la felicidad me sonrió! ¡Ahora soy fabulosamente rico!
    Robin Hood atraviesa al mendigo con una espada, toma el oro y dice:
    - ¡Soy Robin Hood, tomando dinero de los ricos y dándolo a los pobres!

    1. jjj
      jjj 8 de octubre 2015 17: 57 nuevo
      +3
      Y, es necesario esperar, los estadounidenses aún vaporizarán a los británicos gran parte de lo innecesario.
      1. yushch
        yushch 8 de octubre 2015 18: 08 nuevo
        +3
        Ha, aquí recientemente hubo un infante que los pequeños afeitados no pueden reclutar personas para tripulaciones de submarinos debido a la incapacidad de comunicarse en las redes sociales. Bueno, la gente no puede vivir en regiones autónomas sin Internet ... ¡Y luego hay nuevos botes y personas para llevar! solicitar
        1. pilot8878
          pilot8878 8 de octubre 2015 18: 33 nuevo
          +1
          el gobierno planea ordenar cuatro nuevos submarinos nucleares

          ¿Para qué? Los rusos tienen sus propios submarinos. Es necesario dar una respuesta asimétrica: ordene la misma cantidad de acorazados de madera con cañones de ánima lisa y deje que los rusos se echen a reír.
          1. loca
            loca 9 de octubre 2015 05: 49 nuevo
            0
            Gran Bretaña tiene la intención de

            No significa suficiente dinero.
        2. kote119
          kote119 8 de octubre 2015 18: 36 nuevo
          -2
          sí, esto es falso, llevan todo tipo de tonterías
      2. Papakiko
        Papakiko 8 de octubre 2015 18: 20 nuevo
        +1
        Cita: jjj
        Y, es de esperar, los estadounidenses seguirán teniendo mucho que ver con los británicos.

        Sí, cualquier cosa y todo.
        «Escudo nuclear independiente del Reino Unido es nuestro propio seguro de emergencia, y es por eso que el gobierno planea ordenar cuatro nuevos submarinos nucleares, equipado con sistemas Trident»dijo el primer ministro.
        Ni siquiera se molestan en perseguir tuberías.
        Además, según el primer ministro, "la construcción de los portaaviones más grandes en la historia de Gran Bretaña comenzará en los próximos años".
        ¿Y así es como se entiende?
        ¿Tienen dos waffles en construcción (HMS Queen Elizabeth y HMS Prince of Wales) y seguirán construyendo algo o es un govnovbros?
        Aquí está el anillo de la nariz alcista de la Premier League y las "orejas" azules configuradas para un estado de ánimo "definido". ;))
    2. Vodolaz
      Vodolaz 8 de octubre 2015 17: 58 nuevo
      +4
      ¿Los británicos decidieron asustarnos?))) Bueno, buena suerte. Aquí estamos nuevamente comenzando a producir Mi-14 nuevamente, y hay algo para los portaaviones.
      1. ssn18
        ssn18 8 de octubre 2015 18: 07 nuevo
        +3
        Y creo que me pregunto qué recordaron sobre el Mi-14, pero resulta que el perro hurgó.
        Bueno, vaya, necesitas restaurar la producción de Mi-14 a un ritmo acelerado. Para que los afeitados pequeños desarrollen diarrea que gradualmente se convierte en estreñimiento.
      2. Basarev
        Basarev 8 de octubre 2015 18: 18 nuevo
        +1
        Vergonzoso estos británicos. Después de todo, no hace mucho tiempo, los nobles luchadores Spitfire lo hicieron, y Messer conducía como un perro. O, por ejemplo, el no menos noble helicóptero Link, que ha establecido un récord de velocidad que aún no se ha roto. Y ahora están comprando Apache a los estadounidenses. ¿Y por qué? Pero porque es un fastidio. Piénselo: haber ingresado en las filas de los principales vencedores en la guerra, dejando que sus antiguos aliados destrocen su imperio (el estado más grande de la historia, por cierto) ¿no es esto un colapso de espíritu?
      3. GSH-18
        GSH-18 8 de octubre 2015 18: 30 nuevo
        +1
        Cita: vodolaz
        ¿Los británicos decidieron asustarnos?))) Bueno, buena suerte. Estamos comenzando a producir Mi-14 nuevamente, y hay algo para los portaaviones.

        Como referencia: el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia firmó un contrato con USC para la construcción del primer portaaviones ruso a gran escala. Reforzamos el estado de una superpotencia con armas apropiadas bueno
        ¡Me gustaría ver a este hombre guapo! Pero hasta ahora es secreto.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 8 de octubre 2015 20: 01 nuevo
          0
          Cita: GSH-18
          Como referencia: el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ha firmado un contrato con USC para la construcción del primer AIRSIAN ruso a gran escala

          Esto es cuando? solicitar ¿Qué extrañé, querido GSH-18?
    3. kil 31
      kil 31 8 de octubre 2015 18: 04 nuevo
      0

      "En los próximos años, comenzará la construcción de los portaaviones más grandes en la historia de Gran Bretaña" Algo que no entendí, ¿decidieron establecer su antigua colonia estadounidense? ¿Por qué tales barcos? Tales naves no son necesarias contra nosotros, necesitamos una pelota. cohetes rellenos ¿Poco claro?
      1. Altman
        Altman 8 de octubre 2015 18: 19 nuevo
        +2
        El autor simplemente está fuera de tema ... "La Reina Isabel" será comisionada pronto, "Y el Príncipe de Gales2 ha estado en construcción durante mucho tiempo. Lo mismo pienso sobre los barcos. Se están construyendo o ya están en funcionamiento.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 8 de octubre 2015 22: 38 nuevo
        +1
        Cita: Kil 31
        "En los próximos años, se iniciará la construcción de los portaaviones más grandes en la historia de Gran Bretaña" No entendí algo, ¿decidieron reemplazar su antigua colonia estadounidense?

        Si! Los británicos no tuvieron suerte con las antiguas colonias ... Sería suficiente para alcanzar a los 50 años antes del Nimitz shtatov, especialmente J. Carter, como la luna a pie.
        ¡Pero este no es el límite! China (también su antigua colonia) decidió incluso superarla: crear una plataforma autopropulsada en alta mar del tamaño de un aeródromo real con 1 / 2. ¡Aquí es donde puedes jadear!
  2. Stix
    Stix 8 de octubre 2015 17: 58 nuevo
    +3
    Una isla defectuosa de instigadores con un engreimiento hinchado y complejo de inferioridad. Schaub te lavó el tsunami, Dios me perdone
    1. NDR-791
      NDR-791 8 de octubre 2015 18: 11 nuevo
      0
      ¿Demanda? ... Smoy. Entrenar arrogantemente vivir bajo el agua! Si es así, y saltará, como toda su historia. Me enseñaron en la infancia: ¡en la guerra moderna no hay retaguardia! (No hay dónde esconderse). descarado encontró una nueva forma. Fiel a 40, los estadounidenses ya les han vendido destructores 50 sólidos, pero son tan viejos que 38 se ahogó antes de llegar al teatro.
  3. sisa29
    sisa29 8 de octubre 2015 18: 05 nuevo
    -1
    Barcos, sí, estos son guerreros, y los portaaviones no tienen sentido, así que para Argentina
  4. biron
    biron 8 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    0
    Cita: yushch
    Ha, aquí recientemente hubo un infante que los pequeños afeitados no pueden reclutar personas para tripulaciones de submarinos debido a la incapacidad de comunicarse en las redes sociales. Bueno, la gente no puede vivir en regiones autónomas sin Internet ... ¡Y luego hay nuevos botes y personas para llevar! solicitar

    como donde en Alemania hay tantos refugiados que estás completando más de una flota.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siegen
      Siegen 8 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      +2
      ¡Y luego barcos nuevos y gente para llevar!


      ¿Los afro-ingleses ya no son personas?
  5. 79807420129
    79807420129 8 de octubre 2015 18: 17 nuevo
    +8
    Puede prometer al menos la Luna desde el cielo, la construcción de submarinos nucleares y portaaviones es un proceso largo, como dicen, o el burro muere (se cortará el dinero) o el califa cambiará (Kemeron recibirá una especie de culo) y se arrojará como de costumbre a los extraterrestres.
  6. Tatzu
    Tatzu 8 de octubre 2015 18: 18 nuevo
    -5
    ¡Gobierno, Gran Bretaña, por los mares!
    1. Tártaro
      Tártaro 8 de octubre 2015 18: 24 nuevo
      +2
      Cita: Tatzu
      ¡Gobierno, Gran Bretaña, por los mares!

      Ve lejos, jodido.
    2. GSH-18
      GSH-18 8 de octubre 2015 18: 49 nuevo
      +2
      Cita: Tatzu
      ¡Gobierno, Gran Bretaña, por los mares!

      Ya han enviado los suyos. Amén.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 de octubre 2015 18: 21 nuevo
    0
    Necesitan alimentar tanto su complejo militar-industrial como su lobby. La escala es más pequeña que en el colchón, pero ambición, ambición.
  8. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 8 de octubre 2015 18: 23 nuevo
    0
    Según los expertos, "el costo de reemplazar los submarinos navales existentes y equiparlos con armas nucleares modernas será de al menos 20 billones de libras (31,5 billones de dólares)".
    Además, según el primer ministro, "la construcción de los portaaviones más grandes en la historia de Gran Bretaña comenzará en los próximos años".


    Bueno, diapasón, las tonterías se equivocaron. Sería interesante dónde encontraría el dinero para todo esto, el soñador con miedo estalló en una diarrea insolvente de vocabulario. engañar engañar engañar

    Algo sin tacto, colegas, pero un diapasón sorprendió. hi
  9. GSH-18
    GSH-18 8 de octubre 2015 18: 30 nuevo
    0
    Cita: vodolaz
    ¿Los británicos decidieron asustarnos?))) Bueno, buena suerte. Estamos comenzando a producir Mi-14 nuevamente, y hay algo para los portaaviones.

    Como referencia: el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia firmó un contrato con USC para la construcción del primer portaaviones ruso a gran escala. Reforzamos el estado de una superpotencia con armas apropiadas bueno
    ¡Me gustaría ver a este hombre guapo! Pero hasta ahora es secreto.
    La aviación moderna basada en portaaviones es una fuerza seria.
    1. GSH-18
      GSH-18 8 de octubre 2015 18: 51 nuevo
      -1
      Cita: GSH-18
      Como referencia: el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia firmó un contrato con USC para la construcción del primer portaaviones ruso a gran escala. Reforzamos el estado de superpotencia con buenas armas.

      http://bastion-karpenko.narod.ru/AW_XXI_01.html
  10. kote119
    kote119 8 de octubre 2015 20: 44 nuevo
    0
    y quién y para qué minusanul, al menos responda al reclamo
  11. sad1940
    sad1940 8 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    0
    No lo alcanzaría. Se pusieron en funcionamiento cuatro barcos: el ombligo se desatará e incluso los portaaviones, esto está completamente fuera del ámbito de la fantasía. Bueno, soñar no es dañino, que se diviertan.
  12. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 8 de octubre 2015 21: 28 nuevo
    0
    Gran Bretaña tiene la intención de mejorar significativamente su flota submarina.

    y cómo obtenerlo tomará la mitad del presupuesto de Escocia.
  13. lopvlad
    lopvlad 8 de octubre 2015 21: 29 nuevo
    +1
    Escudo nuclear independiente с Sistemas Trident
    imposible ya que estos sistemas no se fabrican en Inglaterra sino en los EE. UU.
    Dolores fantasmas sobre un imperio perdido. También tienen una monarquía pervertida, ya que los hijos de un plebeyo antes del matrimonio no pueden reclamar el trono, y en Inglaterra se les llama herederos legales.
    Lo más divertido es que oficialmente en Inglaterra hay una monarquía constitucional, pero el truco es que todavía no hay una versión escrita de la constitución.
  14. gukoyan
    gukoyan 8 de octubre 2015 23: 02 nuevo
    0
    "Gran Bretaña tiene la intención de mejorar significativamente su flota de submarinos".
    Actualización, y estamos abofeteando MI-14;)
  15. Sebastopol 76
    Sebastopol 76 8 de octubre 2015 23: 47 nuevo
    0
    Me pregunto de qué tipo de proyecto de portaaviones están hablando.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 8 de octubre 2015 23: 50 nuevo
    +2
    Cita: jjj
    Y, es necesario esperar, los estadounidenses aún vaporizarán a los británicos gran parte de lo innecesario.

    ¿Qué? Submarinos? ¿Aeronave? ¿Portaaviones? ¿Qué, además de los Tridentes, pueden apostar al inglés?

    Cita: yushch
    Ha, aquí recientemente hubo un infante que los pequeños afeitados no pueden reclutar personas para tripulaciones de submarinos debido a la incapacidad de comunicarse en las redes sociales. Bueno, la gente no puede vivir en regiones autónomas sin Internet ... ¡Y luego hay nuevos botes y personas para llevar!

    ¿Siempre crees todo lo que está escrito en internet? ¿Especialmente si estos son los "hechos fritos" sobre la negativa a servir en ausencia de Internet?

    Cita: sad1940
    Cuatro barcos puestos en funcionamiento: el ombligo se desatará,

    ¿Por qué? Dos veces ya se entregaron 4 barcos y nada. no por mucho tiempo

    Cita: lopvlad
    imposible ya que estos sistemas no se fabrican en Inglaterra sino en los EE. UU.

    Los británicos tienen sus propias ojivas nucleares. Y los estadounidenses les entregarán misiles. Y ahora los mismos Tridentes tienen el control operativo total de los británicos. Es decir, lo dejarán ir a propósito si es necesario sin preguntar a los estadounidenses
  17. 4ekist
    4ekist 9 de octubre 2015 11: 21 nuevo
    0
    Las cucarachas se agitaron ...
  18. YaMZ-238
    YaMZ-238 12 de octubre 2015 09: 10 nuevo
    0
    En la flota submarina, Inglaterra nunca fue fuerte ... pero déjelos intentar))))