Military Review

Almaz-Antey afirma que el experimento a gran escala confirma datos sobre el ataque al Boeing-777 de Malasia desde el sistema de defensa aérea Buk-M1

86
Preocupación Almaz-Antey publicó una declaración sobre los resultados finales del experimento, cuyo propósito era obtener datos sobre el tipo de armas utilizadas contra el Boeing-777 de Malasia en julio del año pasado. Como el servicio de prensa de la preocupación, el experimento fue a gran escala y en gran escala y tuvo un alto costo.


El mensaje que apareció en el funcionario. El sitio de JSC Concern defensa aérea "Almaz - Antey", se ve así:

Un análisis preliminar de los resultados del experimento de campo confirmó la versión de la Concern de las condiciones para encontrar un cohete con un avión, anunciada en una conferencia de prensa en Moscú el 2 de junio del 2015 del año.

A pesar del costo bastante grande del trabajo, la Concern llevó a cabo fondos para el estudio de las causas del desastre de Boeing-777 en Malasia en los cielos de Ucrania, totalmente a su cargo.

Los resultados completos del experimento de campo se anunciarán en la conferencia de prensa de Concern en Moscú el mes de octubre 13 2015.


Como puede ver, la preocupación está lista para confirmar los datos, según el cual el avión que volaba de Ámsterdam a Kuala Lumpur 17 en julio 2014, fue alcanzado por el misil de tierra a aire disparado desde el sistema Buk-M1.

Almaz-Antey afirma que el experimento a gran escala confirma datos sobre el ataque al Boeing-777 de Malasia desde el sistema de defensa aérea Buk-M1


Recuerde que anteriormente, los especialistas de la preocupación declararon que realizarían un experimento utilizando el fuselaje de uno de los aviones Boeing fuera de servicio.

En octubre, 13 no solo está programada la conferencia de prensa de los especialistas de Almaz-Antey, sino también la publicación del informe "final" del equipo de investigación internacional.
Fotos utilizadas:
Nypost.com
86 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sterlya
    Sterlya 8 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    +55
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же
    1. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 8 de octubre 2015 19: 27 nuevo
      +21
      Estamos esperando argumentos, ¡no son superfluos! hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Resistente
        Resistente 8 de octubre 2015 20: 11 nuevo
        +11
        Entonces, como referencia, en el mapa del Mar Caspio, 1500 km que a Siria, que a Kiev. riendo

        En el saludo de saludo número 26, cuatro barcos de la flotilla del Caspio felicitaron a Putin por su cumpleaños.
        1. Ergio
          Ergio 8 de octubre 2015 20: 44 nuevo
          +4
          No entiendo, ¿por qué felicitaron el 26? Debería haber sido 63. recurso
          1. Kiroant
            Kiroant 8 de octubre 2015 22: 02 nuevo
            +3
            El resto de la aviación agregó. guiño
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Rarahin
            Rarahin 8 de octubre 2015 22: 09 nuevo
            +5
            Ya sabes la conspirología: 62 es 26.
            ¿Por qué no 36 entonces? Les explico: porque - se fueron ...

            guiño guiño guiño
          4. maxxdesign
            maxxdesign 9 de octubre 2015 01: 38 nuevo
            0
            ¡Estos 26 para 11 propósitos volaron al centavo de Rusia! ¡Pero aparentemente la aviación era demasiado arriesgada, y es necesario mostrarle al geyrope que nuestros misiles alcanzarán con calma cualquier defensa antimisiles de la OTAN! y cuanto más se publiquen sobre ellos, más estarán bajo el arma
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 8 de octubre 2015 21: 50 nuevo
          +16
          Cita: Persistente
          Entonces, como referencia, en el mapa del Mar Caspio, 1500 km que a Siria, que a Kiev.

          Pensé que uno de los objetivos de la operación siria de Rusia es el deseo de explicar a los más aburridos para Rusia en Ucrania no hay tareas que no puedan completarse en 72 horas. Si quisiéramos ocupar Ucrania, entonces Piglet no tendría que repetir el mantra "Воюем с Россией, воюем с Россией, дайте денег, воюем с Россией..." Sería necesario ocupar Ucrania, ocuparían, y no se habrían empujado durante un año y medio en el Donbas, como ukrovoyaki intenta decir ...
      3. veksha50
        veksha50 8 de octubre 2015 20: 47 nuevo
        +13
        Cita: vyinemeynen
        Estamos esperando argumentos, ¡no son superfluos!



        для "цивилизованного мирового сообщества" заключение российского концерна - не авторитетный аргумент, давно пора это понять...

        La pregunta es diferente ... ¿Cuánto podemos poner excusas?

        PD: A veces aparece un deseo tan malvado que los Boeings de todos los países que están adormeciendo a Rusia desde el cielo caerían ...
        1. Baikal
          Baikal 8 de octubre 2015 21: 30 nuevo
          +12
          La pregunta es diferente ... ¿Cuánto tiempo podemos poner excusas?

          Míralo desde el otro lado. La experimentación es una forma de plantear esto y evitar que se olvide con seguridad. Todos deben recordar eso todos recordamos y escribimos...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        2. Apasus
          Apasus 8 de octubre 2015 22: 07 nuevo
          +5
          Cita: veksha50
          La pregunta es diferente ... ¿Cuánto tiempo podemos poner excusas?

          Por esta razón, no vale la pena presentar versiones adicionales y publicar los resultados de los experimentos hasta que se publique el informe de la comisión conjunta británico-holandesa, ucraniana-malaya, estadounidense-francesa.
          De hecho, es necesario verificar cada hecho indicado, ¡y no discutir con el vacío!
          1. aleksfill
            aleksfill 8 de octubre 2015 23: 03 nuevo
            0
            Eso es correcto
            Debemos esperar el anuncio de los resultados de la investigación de los holandeses.
            Hay una opinión y no es irrazonable: Justificado, significa CULPABLE.
        3. Zoldat_A
          Zoldat_A 8 de octubre 2015 22: 09 nuevo
          +25
          Cita: veksha50
          La pregunta es diferente ... ¿Cuánto podemos poner excusas? ?

          Y hemos estado tratando de hacernos excusas por algo en los últimos 25 años. Por Iván el Terrible, por Pedro el Grande, por Lenin, por Stalin, por eso, por ... Por el hecho de que no queremos autodestruirnos y transferir nuestros recursos al control del saxofón.

          Y lo que es sorprendente: antes de eso, solo estaban orgullosos de 70 años. "Авророй" и электрификацией, коллективизацией и индустриализацией, маем 45-го и апрелем 61-го, хоккеем и балетом, наконец... Y ahora están tratando de enseñarnos a poner excusas.

          А вот хренов им! Кому охота - пусть оправдываются. Наглосаксы за пиратов, Индию и две мировые войны, Америка за индейцев-мексиканцев и далее по списку, немцы за Гитлера, евреи за Ротшильда... Мне, например, оправдываться не в чем. И положил я на тот "Боинг" с пробором - задолбали уже! Равно как и на якобы пассажирский "Боинг" 1983-го года... Тем более, что в 1983-м сбили явно разведывательный, а сейчас вообще не сбивали. А считать провокации, организованные США мне надоело. Даже здесь, на ВО, я уже не раз писал и о крейсере "Мэн", и о Пёрл-Харборе, и о Кеннеди, и про 11 сентября... Если США страна самострела, думают, что все такие? Да и немцы не лучше - одни эрцгерцог Фердинанд да операция "Консервы" чего стоят!

          Un hábito puramente liberal: mancharse de barro, y te sientes bien, inventas excusas ... Cansado de ...

          Ya escribí aquí, pero duele en el tema. Espero que no vuelvan a repetir con los trapos ...
          Los judíos eligen un nuevo Rebe. Abram se levanta:
          "Todos conocemos a Rabinovich desde hace mucho tiempo como una persona honesta, ¡sugiero elegirlo!"
          Judios (en coro):
          - Sí, ¡escojamos a Rabinovich!
          Se levanta Isaac:
          "¡Aquí quieres que Rabinovich elija un rabino y, por cierto, su hija es una prostituta!" Mal de alguna manera!
          Judios (en coro):
          - No es bueno!
          Rabinovich se levanta:
          - Bueno, como es eso! Todos ustedes me conocen desde la infancia! ¡He vivido toda mi vida en la comunidad! ¡Y tengo tres hijos y nunca tuve una hija!
          Judios (en coro):
          - De hecho, ¿cómo es eso?
          Itzjak (encogiéndose de hombros):
          - Expresé mi opinión, y tú decides ...
        4. Amuretos
          Amuretos 9 de octubre 2015 05: 18 nuevo
          +2
          Apoyo completamente. No sé para quién y por qué se realiza el cableado de RTV. Ya escribí en los comentarios que al menos 2 radares de defensa aérea deberían haber liderado esta junta, sin contar los controladores civiles que se preparaban para recibir el MN-17 de los controladores Dnepropetrovsk para pilotar un vuelo a través de Rusia. En los años 60-70 del siglo XX, Dalniy El este fue escaneado por los entonces radares a Phillipin y Hawai, sin mencionar la base estadounidense en Japón. Después del despegue del SR-20, todas las partes del 71º Ejército de Defensa Aérea fueron puestas en alerta en CINCO minutos. Y su ubicación se transmitió constantemente. No estoy diciendo. Ha sucedido que los despachadores civiles también preguntaron a los oficiales de defensa aérea dónde están ubicadas las tablas que habían perdido. Esto era raro, pero hubo tales casos.
      4. avg
        avg 8 de octubre 2015 22: 24 nuevo
        +3
        Каклы и за Ту-154 "Сибирских авиалиний" должны ответить.
    2. Civil
      Civil 8 de octubre 2015 19: 27 nuevo
      +15
      ¿Y quién lo golpeó entonces? En el canal 1 y el programa, Time dijo que era un su-25 ucraniano derribado ... ¿mintió o qué? 1 canal no miente.
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 8 de octubre 2015 20: 03 nuevo
        +12
        Cita: Civil
        1 canal no miente.


        Vadim, querido! ¿Hablas en serio sobre el primero? bueno hi
        1. pv1005
          pv1005 8 de octubre 2015 20: 08 nuevo
          +5
          Cita: Vladimir 1964
          Cita: Civil
          1 canal no miente.


          Vadim, querido! ¿Hablas en serio sobre el primero? bueno hi

          Accidente? ¡No lo creo! riendo
      2. higo
        higo 8 de octubre 2015 20: 36 nuevo
        +9
        ¿Y quién lo golpeó entonces?

        Primero, desde BEECH, después de abandonar la zona de la acción de defensa aérea, el Sushka terminó.
        1. higo
          higo 9 de octubre 2015 00: 51 nuevo
          0
          FIG SUV Ayer, 20: 36 ↑
          ¿Y quién lo golpeó entonces?
          Primero, desde BEECH, después de abandonar la zona de la acción de defensa aérea, el Sushka terminó.

          Поверьте, после ракеты ЗРК "Бук" ей бы уже просто нечего было бы добивать. Несколько десятков килограмм взрывчатого вещества разнесли бы "Боинг" в клочья при таких идеальных условиях для стрельбы. При чем они настолько идеальны, что даже в момент стрельбы стреляющему можно выпить чашечку кофе. И нужно быть особо редкостным индивидумом, чтобы промахнуться.
          1. Amuretos
            Amuretos 9 de octubre 2015 05: 36 nuevo
            +1
            Figter: Si usted es un artillero antiaéreo, explique por qué el canal de prohibición de fusibles no funcionó para el acusado de un avión de pasajeros. En 2004, cuando los ucranianos dispararon contra un misil de crucero y golpearon el Tu-154, hubo un error en la división técnica. ¿Y qué pasa con Buka? ¿Tiene algún bloqueo? ¿No puede explicarlo? Suficiente o no.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. higo
              higo 9 de octubre 2015 13: 13 nuevo
              +1
              Если пуск ракеты уже прошел по каким-либо причинам, то тут дело не в блокировках радиовзрывателя. Он взводится при старте и его задача своевременно дать сигнал на подрыв боевой части. Блокировки ракеты отвечают за безопасность, то есть защищают от несанкционированного подрыва в ходе транспортировки и хранения. Всё замыкается на человека. Можно предотвратить поражение любого самолета когда ракета в воздухе путем срыва сопровождения и отправлением ракеты на самоликвидацию, если это позволит время и расстояние до цели, а можно наоборот специально отключить все системы опознавания и блокировки. Всё зависит только от решения командира, непосредственно осуществляющего пуск. Кроме того, уверен, что на тот момент в украинские ЗРК никакой информации для запроса об обнаружении принадлежности типа "свой-чужой", а тем более пассажирских самолетов иностранных компаний не вводилось. У них их попросту не было и нет. А значит никаких запросов не производилось, следовательно ни о каких блокировках ракеты речь не может вестись.
              Respecto a Ucrania, el error de la división técnica es el error del conmutador. Su culpa solo puede consistir en una preparación de baja calidad del cohete para lanzar subunidades o su presentación tardía. No interfieren en el dispositivo del cohete, solo lo revisan en soportes especiales, incluido el sistema de control en vuelo con aire comprimido y, si es necesario, lo llenan con combustible (si el cohete es líquido). Piensa mas Aquí está la pregunta de hacia dónde se dirigió el misil y la cuestión de garantizar la seguridad de los disparos, la notificación oportuna de su conducta.
          2. Pelea de gatos
            Pelea de gatos 9 de octubre 2015 11: 18 nuevo
            0
            Lo más probable es que el controlador se secara, había un infante tal que querían derribar el tablero número uno de la Federación Rusa, el plan realmente se parece a los aviones. ¡el secado reconoció y dio una respuesta positiva aún más, los cálculos de defensa aérea tomaron bajo el capó y lo arrojaron al infierno!
            soldado
      3. veksha50
        veksha50 8 de octubre 2015 20: 49 nuevo
        +1
        Cita: Civil
        1 canal no miente



        Todos mienten ... Solo cada canal, cada medio miente lo que es preferible a su propietario ...

        PD: Y la verdad, la verdad real, probablemente nunca lo sabremos ...
        1. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 8 de octubre 2015 21: 33 nuevo
          +1
          Cita: veksha50
          Y la verdad, la verdad real, probablemente nunca lo sabremos ...


          De verdad! hi
      4. PSih2097
        PSih2097 8 de octubre 2015 21: 54 nuevo
        +1
        Cita: Civil
        En el canal 1 y el programa, Time dijo que era un su-25 ucraniano derribado

        El secado también podría dirigir un cohete ... especialmente porque había agujeros de las conchas en los restos del Boeing, por otro lado no podría haber un cohete, sino dos o incluso tres.
        1. higo
          higo 9 de octubre 2015 00: 09 nuevo
          +2
          PSih2097
          El secado también podría dirigir un cohete ... especialmente porque había agujeros de las conchas en los restos del Boeing, por otro lado no podría haber un cohete, sino dos o incluso tres.

          Никакую ракету СУ-25 не мог наводить по своему определению, а тем более ЗРК "Бук-М1"! Нет у него такой аппаратуры и передатчика подсвета, работающего на одной частоте с ракетой 9М38М1. Чушь это всё.
      5. Pelea de gatos
        Pelea de gatos 9 de octubre 2015 11: 15 nuevo
        0
        Lo más probable es que enviaran secado para su identificación, al parecer realmente contaron con derribar el tablero número uno de la Federación de Rusia, le dieron una foto, voló e identificó que el avión era el mismo, entonces es un asunto técnico, ¡el cálculo de defensa aérea recibió la orden de derribar un cuadrado como ese! ¡Y eso es todo! hi
        1. tu1970
          tu1970 9 de octubre 2015 12: 34 nuevo
          0
          ¿Estás en serio con la foto y la identificación? ¡Si es así, el piloto Drya necesita un Héroe de Rusia para la salvación del Presidente de la Federación de Rusia! ¡Es un desastre de Boeing confundido con IL!
          ZY no se rió hace tanto tiempo Compañero lol bueno bueno
    3. Observer2014
      Observer2014 8 de octubre 2015 19: 31 nuevo
      +29
      Almaz-Antey afirma que el experimento a gran escala confirma datos sobre el ataque al Boeing-777 de Malasia desde el sistema de defensa aérea Buk-M1
      Almaz-Antey es solo una pregunta: ¿no tienes nada más que hacer?
      Ellos, para probar algo, son como arrojar cuentas delante de un cerdo.
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 8 de octubre 2015 21: 49 nuevo
        -1
        Cita: Observer2014
        Almaz-Antey es solo una pregunta: ¿no tienes nada más que hacer?
        Ellos, para probar algo, son como arrojar cuentas delante de un cerdo.


        Entonces, Sergey, pensé que no había nada que hacer la empresa estatal (100% estatal). qué hi
        1. higo
          higo 9 de octubre 2015 00: 21 nuevo
          -4
          Vladimir 1964 (2) SU Hoy, 21: 49 Nuevo
          Cita: Observer2014
          Almaz-Antey es solo una pregunta: ¿no tienes nada más que hacer?
          Ellos, para probar algo, son como arrojar cuentas delante de un cerdo.

          Entonces, Sergey, pensé que la empresa estatal (100% de las acciones del estado) no tenía nada que ver con la empresa. que hola

          У шпециалистов "Антея" по этому поводу курвиметр шкалить начал.
    4. Das Boot
      Das Boot 8 de octubre 2015 20: 35 nuevo
      +6
      Cita: Sterlya
      E incluso sin una prueba a gran escala, hace tiempo que está claro que el eneldo fue derribado.

      fácil para ti, ve a vivir.
      Por cierto, uno puede hacer la pregunta como el único portador de la verdad: ¿los estadounidenses estaban en la luna o no?
      1. Sterlya
        Sterlya 8 de octubre 2015 20: 44 nuevo
        +4
        Cita: Das Boot
        Cita: Sterlya
        E incluso sin una prueba a gran escala, hace tiempo que está claro que el eneldo fue derribado.

        fácil para ti, ve a vivir.
        Por cierto, uno puede hacer la pregunta como el único portador de la verdad: ¿los estadounidenses estaban en la luna o no?

        Fueron riendo Seguro. (tal vez riendo ) o tal vez no guiñó un ojo )
    5. Vodolaz
      Vodolaz 8 de octubre 2015 20: 45 nuevo
      +1
      Да этим голландским "экспертам" надо лом в голову забить, чтобы там что-то появилось.
    6. Skif83
      Skif83 9 de octubre 2015 10: 02 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo, este no es el tema en el que valió la pena gastar energía y dinero.
      En el mundo escuchan la voz del Fuerte, y justificarse no es fuerte.
      ¡Mostraron fuerza en Siria, y Rusia inmediatamente se elevó a los ojos del mundo entero!
  2. AlexTires
    AlexTires 8 de octubre 2015 19: 26 nuevo
    +10
    Como resultado, todos tendrán su opinión sobre las causas del desastre. Los estadounidenses y sus títeres discutirán y presentarán pruebas de la participación de Rusia en la tragedia, y Rusia presentará sus pruebas y argumentará que Kiev tiene la culpa
    1. udincev
      udincev 8 de octubre 2015 19: 58 nuevo
      +3
      Cita: AlexTires
      Los estadounidenses y sus títeres afirmarán y presentarán evidencia de la participación de Rusia en la tragedia,

      Dé al menos una evidencia de ellos (por los estadounidenses y sus títeres) presentados.
    2. veksha50
      veksha50 8 de octubre 2015 20: 50 nuevo
      0
      Cita: AlexTires
      Como resultado, todos permanecerán con su opinión sobre las causas del desastre.



      Así que es hora de golpearlo ... El segundo año que los mocos masticaron ...
    3. avdkrd
      avdkrd 9 de octubre 2015 01: 05 nuevo
      0
      Cita: AlexTires
      Como resultado, todos permanecerán con su opinión sobre las causas del desastre.

      y ahí está. Los estadounidenses cada 11 de septiembre con lágrimas en los ojos cuentan cómo cayeron los rascacielos debido al combustible fundido de metal ///////
  3. Stas Karpov
    Stas Karpov 8 de octubre 2015 19: 36 nuevo
    +9
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.
    1. Venaya
      Venaya 8 de octubre 2015 19: 44 nuevo
      +7
      Cita: Stas Karpov
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? ...

      Todavía no es tarde. Espero que haya documentos y argumentos adicionales en la tienda, es peligroso revelar todas las tarjetas hasta ahora, esperemos un poco.
    2. shurik
      shurik 8 de octubre 2015 19: 58 nuevo
      +3
      Ahora queda por demostrar que es ucraniano.

      En Rusia, "Buk-M1"Retirado del servicio.
      1. veksha50
        veksha50 8 de octubre 2015 20: 52 nuevo
        +3
        Cita: shurik
        En Rusia, el Buk-M1 se retira del servicio.



        Pero en algún lugar de los arsenales hay comida enlatada ... Entonces dicen: la sacaron del hangar y ... puedes dejar de hablar más ...
    3. cap54
      cap54 8 de octubre 2015 19: 58 nuevo
      +3
      А как же "лётчик Волошин"?
      Y aparentemente estaba en el lado seguro: un cohete de una haya no golpeará, derribará a Voloshin. El misil Bukova resultó ser preciso ... Voloshin vio todo y desde aquí sus palabras: El avión no es el mismo ... Probablemente algo así.
      1. Rader
        Rader 8 de octubre 2015 20: 08 nuevo
        +2
        Había una versión que coordinaba perfectamente todo: Su25 noqueó un Boeing y Buk lo terminó.
        P.s. Я правильно понял, про "натурный эксперимент": поставили старый Боинг и подорвали рядом с ним БЧ Буга?
    4. pv1005
      pv1005 8 de octubre 2015 20: 14 nuevo
      +3
      Cita: Stas Karpov
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

      Волошин мог отстреляться первым. Но в силу своей подготовки (или еще каких факторов) не завали птичку. Пришлось добивать крупным "калибром". Но факт остается на лицо, вальнули Боинг упоротые. am
  4. eskanderRUS
    eskanderRUS 8 de octubre 2015 19: 36 nuevo
    +6
    A escala mundial, este experimento no cambia nada; para la propaganda occidental, Rusia es un agresor y un agresor, Estados Unidos y un Cerbero hambriento de la OTAN, en un lugar con ukrofashistas, ángeles santos con un halo sobre sus cabezas.
  5. Arkan
    Arkan 8 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    +2
    Como puede ver, la preocupación está lista para confirmar los datos, según el cual el avión que volaba de Ámsterdam a Kuala Lumpur 17 en julio 2014, fue alcanzado por el misil de tierra a aire disparado desde el sistema Buk-M1.


    Veamos los argumentos de las partes. Aunque ya está claro que los productores se están oscureciendo.
  6. uralex
    uralex 8 de octubre 2015 19: 48 nuevo
    +3
    Independientemente del resultado de la investigación del derribado Boeing, él ya ha completado su tarea malvada ... Cada año, la verdad sobre esta tragedia se desvanece ... Mientras se necesite el actual Ukrovlast, los medios mundiales de EE. UU. Estarán ciegos ...
    1. udincev
      udincev 8 de octubre 2015 20: 07 nuevo
      0
      Cita: uralex
      Cada año, la verdad sobre esta tragedia se desvanece ...

      ¿Cómo se desvanecerá si el pasajero Boeing fue enviado a la zona de guerra (conocido por quién)? ¿Cómo se desvanecen otras tontas respuestas? Para que puedas sacar conclusiones ...
  7. dsi
    dsi 8 de octubre 2015 19: 48 nuevo
    +5
    Los resultados completos del experimento de campo se anunciarán en la conferencia de prensa de Concern en Moscú el mes de octubre 13 2015.

    Sí, no vayas con tu abuela aquí, está claro:
    ¿Dónde está el despachador? ¿Dónde está tu madre Voloshin? ¿Estás seguro de que los estadounidenses no te entregarán? Nuestros convictos te extrañan ...
    1. Rader
      Rader 8 de octubre 2015 20: 16 nuevo
      +1
      ¿Dónde está el despachador? ¿Dónde está tu madre Voloshin?

      Son héroes ... Y para los héroes, como saben, una mortaja (funeral). A nadie le gustan los testigos.
  8. 79807420129
    79807420129 8 de octubre 2015 19: 50 nuevo
    +10
    El punto es que ya están corriendo con el tribunal como en un caso escrito y los culpables ya han sido nombrados, y aprenderemos toda la verdad sobre esta tragedia en años hasta ... o nunca.
  9. Gambit501
    Gambit501 8 de octubre 2015 19: 53 nuevo
    +2
    No vale la pena probar algo, ya que Occidente lo dirá y lo hará, se dirá al eneldo que grite que derribaron a Putin y gritarán ...
  10. Dyagilev
    Dyagilev 8 de octubre 2015 19: 53 nuevo
    0
    "Свидетеля" того что Боинг сбил украинский самолёт нашла "комсомольская правда". Эту липу комсомолка съела и нам впарила.Остальные подхватили. Вот и всё. Какой с них спрос?
    1. atalef
      atalef 8 de octubre 2015 21: 10 nuevo
      +1
      Cita: Dyagilev
      "Свидетеля" того что Боинг сбил украинский самолёт нашла "комсомольская правда". Эту липу комсомолка съела и нам впарила.Остальные подхватили. Вот и всё. Какой с них спрос?

      En realidad, era la versión principal de TFR, y el testigo pasó la prueba en el detector de mentiras riendo
  11. kil 31
    kil 31 8 de octubre 2015 19: 59 nuevo
    0
    ¿De qué nos sirve a nosotros y a las milicias casi oficialmente declarados culpables? Solo resta publicar un informe sobre la investigación realizada por Ucrania, los Países Bajos e Inglaterra.
  12. Manul
    Manul 8 de octubre 2015 20: 00 nuevo
    0
    Una especie de lodo, estos representantes de prensa de Diamond. Parece que siempre quieren destruir nuestras versiones oficiales. Después de todo, incluso especialistas de otros países afirmaron que había rastros de agujeros de armamentos de cañón, que dispararon específicamente en la cabina. ¿Cómo podría Almaz-Antey llevar a cabo experimentos, sobre la base de qué datos, si físicamente no podían investigar la carcasa, que cortaron y eliminaron rápidamente? ¿De dónde sacaron la naturaleza del daño del caso, de las fotos en las redes sociales?
  13. BOB044
    BOB044 8 de octubre 2015 20: 01 nuevo
    0
    Bueno, aquí está el kerdyk de Ucrania. Es una pena que nadie quiera creer. Después de todo, no la UE no querrá saber la verdad. Porque son su ... u.
  14. gukoyan
    gukoyan 8 de octubre 2015 20: 07 nuevo
    +2
    Veo que los Omerikanos aprenderán bien ... aquellos que ingresan a Irak, los gemelos volaron sus torres, estos mismos monstruos derribaron el transatlántico para denigrarnos ... inteligente, tan inteligente, que es muy estúpido)))
  15. ssn18
    ssn18 8 de octubre 2015 20: 11 nuevo
    +3
    Almaz-Antey afirma que el experimento a gran escala confirma datos sobre el ataque al Boeing-777 de Malasia desde el sistema de defensa aérea Buk-M1

    Me gustaria entender como es En las mismas condiciones climáticas, en la misma área, ¿Buk se lanzó en Boeing?

    En general, inmediatamente después de la tragedia, se publicaron un montón de fotos de escombros en la red. Entonces, en la cabina, a ambos lados, las aberturas de entrada y salida de aproximadamente 30 mm eran claramente visibles. Lo que nos permite concluir que el bombardeo de la tripulación de Boeing desde dos lados. Tal vez dos aviones, tal vez uno pero alternativamente de uno, luego del otro. No excluyo el uso de Buk antes o después del bombardeo desde un avión. Lo más probable es que el avión haya terminado.
    Listo para escuchar (leer) y otros argumentos.
  16. KRIG55
    KRIG55 8 de octubre 2015 20: 18 nuevo
    +1
    Espere los resultados de la investigación más honesta e imparcial ...
    1. Barakuda
      Barakuda 8 de octubre 2015 21: 11 nuevo
      0
      Igor, escribiste anclado? Pues bien, estamos esperando. Puedes construir otro Ferrocarril Transiberiano durante este tiempo. guiño
  17. gammipapa
    gammipapa 8 de octubre 2015 20: 22 nuevo
    0
    Sí, los idiomas tuvieron que ser tomados del sacramento de ukrovoyak en persecución, y no se realizaron experimentos costosos. Ahora gritarán así por una interrupción: nuestra haya, cien libras significa que nos derribamos y al menos media cabeza en la frente.
  18. Maksus
    Maksus 8 de octubre 2015 20: 28 nuevo
    +2
    Народ, ау!!! Предварительные выводы голландцев давно в сети - Боинг сбит ракетой, ракетой комплекса Бук. Никаких пушек и ракет "воздух-воздух". Алмазовцы просто подтвердили это. А вот как доказать чей это Бук? Об этом смотрите в 2016 году!
  19. gladysheff2010
    gladysheff2010 8 de octubre 2015 20: 32 nuevo
    +2
    Cita: Stas Karpov
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

    Насчет "украинский"-вне всяких сомнений,ибо у нас на вооружении он не стоит!Что касаемо Волошина,то эта версия пришла с перебежчиком-техником,и здесь возникает вопрос:где диспетчер и данные по маршрутам находящихся в воздухе самолетов на тот момент времени?Но этот вопрос может быть адресован только украинской стороне,помимо множества других,но(еще одно)с Украины эти данные никто кроме России не требует.Ответ на поверхности!
  20. Ergio
    Ergio 8 de octubre 2015 20: 52 nuevo
    +4
    Я считаю, что и наши, и матрасники, и свидомые отлично знают, как и кем был сбит боинг. Не понятно, зачем "алмаз" занимается чепухой. Про "бук" - нет ни одного свидетеля пуска. След от пуска "висит" несколько минут, и виден за многие км. Зачем мы опять обсуждаем эту тему?
  21. Stas Karpov
    Stas Karpov 8 de octubre 2015 21: 07 nuevo
    +5
    ¿Y no está claro dónde fue el supuesto AN-26 sobre el tiroteo del cual los fusileros trompetearon? En general, se emborracharon al máximo ...
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 de octubre 2015 21: 10 nuevo
    +1
    Probablemente en vano lo hicieron los expertos. Es solo una pena. Cuando se nombra a los culpables y el punto de vista opuesto está plagado de graves consecuencias (quién recuerda, solo la tragedia de Boeing hizo que Merkel literalmente expandiera 180 grados la posición). Sin embargo, es bueno que el PIB tenga Faberge de acero. Pruébate su piel, no, soy mejor que una cerveza con camarones ...
  23. 23424636
    23424636 8 de octubre 2015 21: 18 nuevo
    0
    posición extraña, la antea de diamantes se disparó por secado ucraniano, etc., y de repente estos experimentos hacen sus versiones de botín de la haya supuestamente rusa. O no cortan la cabeza con diamante o es hora de limpiar los disparos de los agentes de los servicios de inteligencia occidentales.
  24. Barakuda
    Barakuda 8 de octubre 2015 21: 18 nuevo
    +1
    Cita: Mountain Shooter
    solo la tragedia de Boeing hizo que Merkel literalmente expandiera 180 grados la posición

    En el Kama Sutra no es fuerte. ES CÓMO Lo siento? por ignorancia Y quién participa realmente allí.  solicitar
    Sí, una tragedia, simplemente no tengo que aguantar. En Rusia fue peor.
  25. bola
    bola 8 de octubre 2015 21: 20 nuevo
    +1
    Насколько я помню, фирма указала и место, откуда прилетела ракета. Фирма утверждала,что бук прилетел с позиций ВСУ. Я больше верю свидетелям, утверждавшим, что видели два самолета. Отсутствуют свидетели, видевшие и слышавшие старт бука. Каломой пранкеру Вовану проговорился, что сбили не тот боинг. Помошники каломоя, согласно радиоперехвату также обсуждали, что сбили "воздухом", потому что с земли не получилось. Бук, который достался ополченцам не подлежал восстановлению.
    Con la foto enviada por Build, los especialistas descubrieron rápidamente que era falsa. Prefiero confiar en la información del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Hay un juego sutil. Quizás la compañía sea la misma que la foto de Build.  solicitar
    Esperaremos. hi
  26. No servido
    No servido 8 de octubre 2015 21: 23 nuevo
    -1
    De alguna manera, a través de los enlaces a través de VO, fui a un artículo donde se describía la versión de que el BUK era una milicia, que la nuestra ayudó a restaurar y faltar personal. El objetivo era AN-24 con una fuerza de aterrizaje de eneldo, el enlace envió un SMS que estaba volando, fue detenido y el avión no fue liberado. Los milicianos esperaban el AN-24, apareció el objetivo, no lo entendieron y no pudieron sino valnuli que voló. Sí, está claro que los tamaños son diferentes y la altura, pero de alguna manera lo explicaron.
    Entonces, lo único de esta versión no está claro de dónde provienen los agujeros del cañón del avión. Hubo un programa nuestro, mostraron cómo nuestro destructor disparó a la vieja fesulage en el suelo y comparó los agujeros en las fotos del Boeing. Doce y cincuenta y nueve de la noche.
  27. drags33
    drags33 8 de octubre 2015 21: 24 nuevo
    +1
    Что-то мне подсказывает, что доклад международной следственной группы (из Нидерландов) не будет опубликован 13 октября. Исследование/расследование концерна "Алмаз-Антей" спутало все карты международным шулерам. Теперь они будут думать, как выползти из этой ситуёвины...
  28. Fil743
    Fil743 8 de octubre 2015 21: 30 nuevo
    +2
    Cita: shurik
    Ahora queda por demostrar que es ucraniano.

    En Rusia, "Buk-M1"Retirado del servicio.

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние. Вот если все российские "Бук-М1" утилизированы с составлением соответствующих актов утилизации или предъявить акты ежегодных инвентаризаций по складам и базам хранения ВВТ снятой с вооружения из которых может быть видно, что ни один снятый с вооружения "Бук" никуда с этих складов или баз не пропал тогда можно доказывать непричастность России к данному инциденту. Только вот зная "приверженность" некоторых военных тыловиков к строгому учету и контролю предъявить пока к сожалению нечего.
  29. Barakuda
    Barakuda 8 de octubre 2015 21: 39 nuevo
    -2
    SÍ ¿CUÁNTO PUEDES PROBAR? Con estos rellenos la gente gana un bamboleo. No para la primera vez.
    Хотя например ,если Рома "Банши" использует по назначению,я согласен.
  30. Andryukha G
    Andryukha G 8 de octubre 2015 22: 02 nuevo
    +2
    Determinar quién derribó es extremadamente simple: obtenga los elementos dañinos de la piel del avión y los cuerpos ...
  31. Sebastopol 76
    Sebastopol 76 8 de octubre 2015 23: 56 nuevo
    +1
    Cita: Sterlya
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же

    100% Es una pena que haya poca información sobre la prueba en sí. Es interesante leer sobre la técnica.
  32. Stas Karpov
    Stas Karpov 9 de octubre 2015 00: 34 nuevo
    +2
    Confundido ya en sus mentiras. Hoy es uno, mañana es otro recurso
  33. Línea
    Línea 9 de octubre 2015 01: 36 nuevo
    +1
    En cualquier caso, todo lo secreto se hará evidente. Todo es cuestión de tiempo. Y el tiempo político ahora ha acelerado su progreso ... Creo que sí ...
  34. kostavit
    kostavit 9 de octubre 2015 02: 23 nuevo
    +1
    Cita: Andryukha G
    Determinar quién derribó es extremadamente simple: obtenga los elementos dañinos de la piel del avión y los cuerpos ...

    Como ya tengo ...
  35. kostavit
    kostavit 9 de octubre 2015 02: 27 nuevo
    +2
    Hay una versión no anunciada: Boeing derribó uno de los 18 BUK-M1 finlandeses. Vinieron a Finlandia en 1996 desde Rusia.
  36. ermolai
    ermolai 9 de octubre 2015 03: 14 nuevo
    0
    Cita: Zoldat_A
    Y ahora están tratando de enseñarnos a poner excusas.

    El soldado dijo perfectamente, pero ahora hay un discurso de Munich, hay una respuesta al gopote después de la Asamblea General de la ONU, ahora recurra a ellos para decir algo en su defensa a la pregunta: ¿al menos entendió (idiotas) lo que hizo (deudas, b-d) y refugiados para ayudarlos.
  37. nomad74
    nomad74 9 de octubre 2015 03: 17 nuevo
    +2
    ¡Debemos anotar en el geyropu y los estados! ¡No pongas excusas para ningún evento de nuestra historia centenaria! ¡Los chacales de los estados (geyropa) siempre nos culparán a nosotros y a todo! Sí, vete al infierno! Necesitamos pasar a una activa ofensiva de defensa: ¡acusar a los estados de usar armas nucleares contra civiles y el genocidio de los habitantes de la tierra de varios continentes!
  38. tolmachiev51
    tolmachiev51 9 de octubre 2015 04: 08 nuevo
    +2
    ¡Había un equipo de Fashington derribado a Rusia y todos los experimentos son una pérdida de tiempo! Esperaremos hasta el 13 de octubre, aunque se considerará que el resultado será cero, porque la verdad es una apuesta de álamo temblón en la política de geyropa.
  39. Lunic
    Lunic 9 de octubre 2015 06: 17 nuevo
    0
    Hay un archivo completo de publicaciones en VO, junto con comentarios.
    Можно "вернуться" и просмотреть материалы с самого начала восстания в Донбассе... особенно интересно почитать про захват ополченцами бука в воинской части в Донецке. там ведь и фотки были (если конечно не левые фотки выкладывали)... и состояние буков описывалось. Еще, насколько я помню были заявления украинких командиров о том что установка была почти полностью разукомплектована...
    Después de eso, las autoridades ucranianas declararon más tarde que la Federación Rusa entregó una haya a la milicia y luego la retomó rápidamente.
  40. ojos
    ojos 9 de octubre 2015 06: 21 nuevo
    0
    Правда никогда не была нужна никому и не будет нужна никогда. В нашу эпоху с изобретением радио и тп уже бесполезно доискиваться до правды, тот , кто первый прокукарекал - то и на коне. Остальное либо оправдываться, либо пороть чушь дальше. И где среди этого потока "информации" правда - хрен поймёшь...
    Y quién lo necesita, lo sabe, pero calla. En unos 20-30 años, descubrirán la verdad, pero quién la necesita ...
  41. pescimakhi
    pescimakhi 9 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    0
    Si incluso ahora se descubriera y probara la verdad, creo que no cambiará nada en las mentes del hombre occidental en la calle, esperábamos y creíamos en una cosa y la propaganda occidental ya sembró sus semillas de duda en otra ... ¡El momento en que se detuvieron no funcionó para nosotros!
  42. da Vinci
    da Vinci 9 de octubre 2015 08: 31 nuevo
    0
    Pero ¿qué pasa con las declaraciones sobre el Su25? ¿Y también por expertos? ... ¡Una pequeña mentira causa mucha desconfianza!
  43. Lanzadera
    Lanzadera 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    +1

    - ¿Quién golpeó el Boeing?
    - 154-th regimiento de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hablé de esto. (I. Bezler)
  44. Termit1309
    Termit1309 9 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    0
    Cita: Fil743

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние.

    ¿Ve a la tienda? ¿Cuál es la vida útil que conoces? ¿Cuánto puedes repetir esta vida? Deja de confundirla con un juego de computadora. El término de los misiles rusos de esta modificación ha quedado atrás. A principios de la década de 2000, Ucrania recurrió a Almaz-Antey con una solicitud para finalizar los misiles Buk-m1 con el fin de extender la vida útil y la operación. Esta compañía lo ha completado con éxito. Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no abordaron dicha SOLICITUD. Masticar más?
  45. gerodot
    gerodot 11 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    0
    golpear la propaganda estadounidense