Armadura, caracoles, naves.
Como prueba de la alta capacidad de penetración de las municiones modernas, a menudo se citan cuadros con la destrucción de refugios de concreto reforzado.
¿Pero qué tan grande es la verdadera perforación de la armadura de la moderna armas? ¿Dónde está el límite, y es en absoluto? Debido a lo que los diseñadores modernos han logrado resultados tan impresionantes, superando a los proyectiles perforadores de la armadura de la época del acorazado, poseían solo municiones de pared delgada de baja velocidad, con equipo de campo. ¿Contenido cerca de 30%?
Bomba de planificación GBU-39 contra la superposición del medidor 1,8
A pesar de la rotura de hormigón y los caponeros destruidos de los aeródromos iraquíes, el autor de este artículo está convencido de que todos los modelos de misiles existentes (así como cualquier posible variante de "perforación de armadura" basada en ellos) no pueden penetrar en el arsenal de acero blindado de manera efectiva.
Razones para pensar eso? Aquí están.
Los misiles aire-superficie de alta precisión del tipo X-29 son las municiones más comunes para este propósito, en servicio con la Fuerza Aérea nacional. El misil está equipado con una ojiva de gran penetración de explosivos 9B63MN con una masa de 317 kg que contiene 116 kg de explosivo.
Combinación de velocidad más del doble de la velocidad del sonido y muy pesada. y una ojiva sólida Proporciona alta capacidad de penetración a la ojiva. Permite destruir efectivamente objetos altamente protegidos, tales como estructuras de hormigón o buques de superficie. Antes de la detonación de la carga de combate, el cohete puede penetrar en el orden de 1 m de concreto, cubierto con 3 metros de suelo.
Por supuesto, las dos velocidades de sonido fueron exageradas: la velocidad promedio de vuelo del X-29 es 250-350 m / s.
En las características del misil no hay información sobre lo que sucederá con la ojiva cuando se encuentre con un obstáculo del acero de armadura de grado Krupp.
Pero sabemos lo que sucedió con sus contrapartes de peso y tamaño en forma de proyectiles de artillería.
¿Qué sucede si equipa el X-29 con una unidad de combate en forma de un proyectil perforador de armadura de calibre alemán 283 mm? (La elección se debe a la disponibilidad de todos los datos necesarios para un cálculo adicional).
Por lo tanto, en el dibujo de la izquierda hay un proyectil perforante de armadura con un fusible inferior para una pistola 28, vea SKC / 28 (el calibre principal de "acorazados de bolsillo" del tipo Deutschland). Peso 300 kg. La proporción de llenado 2,6% (tanto explosivo, en peso, está contenido en el cuerpo del proyectil).
Reemplazo ideal para una cabeza de guerra regular 9B63MN misiles X-29. Diámetro y peso son los mismos. Velocidad - 300 m / s.
Según la fórmula universal de Krupp para el cálculo de la penetración de armaduras:
τ = 5,6246 · 10 ^ -3 * [ρ (V / C) ^ 2] ^ 5 / 8 * D ^ 1 / 4,
donde ρ es la relación de masa a cubo del calibre, V es la velocidad, D es el calibre. El coeficiente C se tomó del manual alemán G.KDOS.100 "Fundamentos teóricos y lineamientos para la selección del rango óptimo y los tipos de proyectiles". Para la armadura Krupp "nuevo tipo" y caracoles "Deutschland" es 804.
Si multiplicas todo correctamente, obtienes 0,45.
Esta es una predicción muy mala para aquellos que acaban de informar que X-29 puede destruir de manera efectiva objetos altamente seguros. Si tuviera una ojiva en forma de proyectil alemán resistente, apenas habría penetrado en la armadura Krupp, el grosor 0,45 de su calibre (~ 130 mm).
La relación de llenado de la ojiva 9B63MH estándar es diez veces mayor que la del proyectil Deutschland. Incluso con todo el poder de la tecnología moderna y el uso de superaleaciones de tungsteno, no hay razón para esperar esa piel. La fuerza de la ojiva de un cohete moderno se mantendrá al nivel de un "blanco" de cuerpo sólido con un relleno de 2%.
En cuanto al resto de elementos del cohete (cabezal de guía, microcircuitos, carcasa de aluminio, en peso hasta 300 kg), todo esto no tiene nada que ver con la penetración de la armadura (solo puede vencer a una computadora portátil en el riel con el mismo éxito). Todo esto será aplastado y convertido en polvo. Y hay grandes razones para creer que la ojiva de "servicio pesado" de cualquier misil moderno se convertirá en polvo, y su fusible seguramente fallará si ocurre una reunión inesperada con el acero de armadura de Krupp.
Munición sólida de dimensiones considerables.
Extraño Después de todo, solo que X-29 se rompió fácilmente a través de un metro de concreto cubierto con tres metros de suelo. ¿Existe realmente una diferencia tan grande entre el concreto y la armadura de acero?
La respuesta es sí. La mayoría de nosotros no podemos imaginar qué terrible poder reside en un conjunto de acero aleado de alta resistencia.
Para explicar la paradoja, debes buscar comparaciones visuales simples. Aquí, por ejemplo, mesa de roble antiguo. Madera duradera y duradera con un tinte marrón claro y una textura hermosa en el corte. Para el procesamiento requiere mucho esfuerzo. La dureza de la madera de roble Brinell alcanza 4 kgf / mm2.
A modo de comparación: la dureza del acero estructural STS (armadura de a bordo de clase "B") es 240 kgf / mm2.
4 y 240. Escena silenciosa
¡Y algunos aprecian los misiles que perforan la armadura para superar el suelo concreto y suave! Sí, tal suelo puede ser excavado con su propia mano, usando una pala pala.
Por esta razón, las pistolas de clavos tan fácilmente "clavan" clavos en las paredes. Pero ni siquiera intentes clavar un clavo en una puerta de acero. No se olvide de la regla de oro: la resistencia de una placa de acero es directamente proporcional al cuadrado de su espesor. Lo que complica aún más la situación.
Por lo tanto, tal discusión acalorada causa una disputa "Kalash golpea un riel".
Por supuesto, no todo el ferrocarril a lo largo, desde Moscú hasta Vladivostok. Y solo un riel delgado de cuello de grosor 18 mm. Aproximadamente como un mamparo a prueba de astillas en los barcos de la Segunda Guerra Mundial.
La respuesta es conocida desde hace mucho tiempo: cuando se usan balas 7,62 con un núcleo reforzado con calor y se observan varias condiciones ("objetivo" rígidamente fijo, distancia necesaria, golpes estrictamente en ángulo recto), el cuello del riel puede abrirse paso. Con una preparación menos cuidadosa del experimento, se obtiene un rebote en el estómago. Al mismo tiempo, ¡ni siquiera hay un bache en el cuerpo del riel!
El grosor de la barrera de acero de todo el 18 ... 20 mm podría proteger de manera confiable el equipo y la tripulación de la nave de la mayoría de los fragmentos.
Bueno, esto es por cierto. Todavía hay mucho interesante.
Es lógico suponer que donde existía una armadura de clase "B", había una armadura de clase "A" con características de dureza y resistencia aún mayores. Y esto es solo STS (tratamiento especial de acero), el nivel de 1930-s.
Actualmente, los ingenieros pueden ofrecer una amplia gama de medidas para mejorar la seguridad de los objetos: nuevos grados de acero, compuestos y tecnologías con propiedades únicas.
Por ejemplo, el último desarrollo del laboratorio militar británico DSTL - armadura perforada Super-Bainite. Según el autor de la tecnología: “Es necesario considerar la perforación, no como un conjunto de agujeros, sino como una serie de bordes sólidos. Cuando una bala choca con una cara de este tipo, se desvía en vuelo, pasando de un medio de percusión fuertemente dirigido a fragmentos rotos. La perforación mejora la eficiencia y reduce el peso "..
Con el uso racional de tales medios, es posible garantizar un nivel sin precedentes de protección del equipo militar, en primer lugar, los buques de guerra.
Finalmente, cómo lidiar con el debilitamiento de la ojiva en la armadura. ¿La detonación de 116 kg causará que un potente desintegrador (utilizando la ojiva X-29 como ejemplo) cause una destrucción catastrófica en la estructura?
La respuesta a esta pregunta era conocida por los nadadores de combate italianos de X flotilla fondos de asalto. Preparándose para luchar contra el TKR británico y los acorazados, crearon una herramienta especial de sabotaje: un bote rompible relleno con 600 kg de TNT.
De antemano, dirigido al objetivo y abandonado por la tripulación, se separó de forma independiente al lado de la nave enemiga y se sumergió en el agua. La carga explosiva se vio afectada por un fusible hidrostático a una profundidad de metros 8.
Obviamente, los italianos sabían algo. El hecho de que la explosión en la superficie del cinturón blindado sea inefectivo y no cause ningún daño notable a la nave. La mayor parte de la onda expansiva se dispersará en el aire.
El acto final
La disputa sobre armaduras y municiones perforantes ha ido más allá de hablar sobre la protección de los buques de guerra.
¿Armadura pierde proyectil? No es obvio. Lo que una vez más demuestra un aumento en la masa de vehículos blindados terrestres y la mejora continua de su protección pasiva. En la actualidad, la única forma más o menos confiable de superar la protección es mediante los "rayos" de las municiones acumuladas.
Todo esto funciona contra objetivos compactos, cuya reserva no supera los varios metros cúbicos. metros ¿Pero no será que todos los medios existentes serán impotentes cuando se encuentren con un objeto grande altamente protegido?
En una disputa, la verdad es conocida. La paradoja física más interesante, abriendo nuevas páginas del ejército. historias y creando nuevas tecnologías. En la discusión de los artículos anteriores, ustedes, queridos lectores, sugirieron varias ideas brillantes, cada una de las cuales es digna de un artículo separado (y, posiblemente, de una disertación completa).
Y, por supuesto, es necesario pensar en mejorar la seguridad de los "tesoros" flotantes (solo los países 18 en el mundo son más ricos que el escuadrón destructor de Orly Burk).
información