Military Review

"Signal to the West": un experto en la participación de la Flotilla del Caspio en la guerra de Siria.

56



Rusia anunció el miércoles, octubre 7, el uso de misiles de crucero lanzados desde barcos en el Mar Caspio por terroristas del grupo Estado Islámico. Los cohetes 26 cubrieron una distancia de mil quinientos kilómetros sobre el territorio de los tres países, antes de golpear a los presuntos objetivos de los islamistas. Experto francés, coordinador de programas de seguridad del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, Korentan Bruistolen, cree que el objetivo no era militar, sino, sobre todo, político. Moscú decidió demostrar el poder de los rusos armas Posibles adversarios en Occidente e importadores de armas en Medio Oriente. Esto fue lo que Korentan Brüstolen dijo en una entrevista con RFI.

Korentan Brüstolen: Lo que vemos ahora en Siria es el deseo de demostrar que Moscú rompió el monopolio occidental en el uso de este tipo de misiles de crucero. Normalmente, estos misiles de crucero se usan al comienzo de la operación para tomar al enemigo por sorpresa. Y muy pocos estados tienen tales armas, en particular, los Estados Unidos, así como algunos otros países que los han comprado principalmente a los Estados Unidos también. Francia, tienen, pero un rango menor.

Moscú quiere demostrar que la brecha tecnológica entre Occidente y Rusia se ha reducido. El abismo, del que sufrió Rusia durante mucho tiempo. Pero más allá de eso, en este hay que ver el deseo de los rusos de crear una imagen de un gran poder, que pueda intervenir en conflictos externos de una manera que solo los Estados Unidos podrían pagar antes. Y esto fue una confirmación del discurso de Putin desde el podio de la ONU, donde se presentó como el "representante autorizado" de la alternativa a los Estados Unidos y el Oeste.

Es decir, ¿es más un mensaje para los rivales y oponentes de Rusia que la necesidad real de usar tales armas para resolver misiones de combate en Siria?

Creo que esto es en realidad una demostración de habilidad. El objetivo real (aquí no estoy hablando del objetivo físico frente al "Estado Islámico") es Occidente y sus aliados, a quienes Moscú quiere enviar un mensaje claro.

Pero en general, ¿hay algún punto en el uso de misiles de crucero contra los insurgentes? Los estadounidenses utilizaron misiles de crucero al comienzo de la guerra en Afganistán después de 11 en septiembre 2001, y muchos dijeron con ironía que estaban lanzando misiles de crucero a recogidas que cuestan varios miles de dólares..

Los misiles de crucero incorporan el modelo occidental, lo que implica que, dado que no queremos correr riesgos, no queremos acercarnos al objetivo, utilizaremos sistemas que tienen un costo exorbitante de millones de dólares. Esto puede justificarse cuando nos oponemos a un sistema de defensa aérea y queremos neutralizar sus instalaciones antes de proceder con el uso de fuerzas. aviación en un ritmo más tranquilo y menos arriesgado.

Pero en la situación actual, no hay riesgo de oposición a la defensa aérea, porque Rusia es un aliado de Bashar Assad, quien, a su vez, es el único en este conflicto que posee complejos antiaéreos. Es decir, aquí el propósito de esta operación es diferente.

El mismo efecto podría lograrse con un avión militar, que participa en las batallas durante la segunda semana.

Sí, creo que, en general, los misiles de crucero pueden no haber sido la mejor manera de entregar la cantidad requerida de explosivos al objetivo. Definitivamente tenían una alternativa.

Además del mensaje político y diplomático, ¿podemos ver una demostración de clientes potenciales? Después de todo, los países de esta región están ahora en proceso de reequipamiento.

Sí, una demostración de oportunidades puede ser necesaria, por un lado, para intimidar a adversarios potenciales, por ejemplo, Occidente o aliados de Occidente. Pero, por otro lado, trata de llenar la lista de órdenes de la industria de defensa rusa.

Tenemos poca información detallada sobre los objetivos. Como usted dijo, ¿este tipo de misil se usa generalmente contra objetos que están bien fortificados, contra bunkers?

Los misiles de crucero se utilizan generalmente contra objetos inmóviles. No pueden golpear objetivos móviles, porque el sistema de guía no lo permite. Así, se utilizan contra infraestructura, contra edificios más o menos fortificados. No necesariamente muy reforzado: depende de la ojiva, depende de la trayectoria de vuelo. Pero en cualquier caso, las huelgas se dirigen a edificios o a objetos estacionarios. Un misil de este tipo no pretende golpear la línea del frente, por ejemplo, un misil de crucero puede no ser adecuado para soportar un ataque de las fuerzas terrestres. Esto debería ser un golpe profundo en los objetivos que son de interés estratégico, como la sede del comando.

¿Crees que los rusos advirtieron a sus aliados en la región sobre los ataques, ya sean iraníes, iraquíes o sirios? Esta es la primera parte de la pregunta. Y la segunda es que si las fuerzas de la OTAN todavía están cerca, ¿deberían haber notado lo que sucedió?

Idealmente, tenemos el derecho de esperar que Rusia advirtiera no solo a los aliados y los estados sobre los cuales volaron estos misiles de crucero, es decir, Irán, Irak, etc., sino también a las fuerzas armadas de la coalición. No sé si ese fue el caso. Sería interesante descubrirlo. Exactamente, dada la presencia en la región de los aviones de reconocimiento enviados allí por la coalición, deberíamos haber notado estos misiles antes de que alcancen los objetivos.

Este es el primer caso, porque no recuerdo que este tipo de misil se usara durante la campaña de Georgia.?

Sí, creo que este es realmente el primer caso de este tipo. En Georgia, infligieron ataques bastante clásicos de aire a tierra o de tierra a tierra, eran de corto alcance, nada que pudiera tener una distancia de mil quinientos kilómetros. De hecho, hay una aplicación estratégica. Es una herramienta política y diplomática para declarar que Rusia es un poder que puede realizar tareas estratégicas a largas distancias, y no solo cerca de sus fronteras, que es un poder que puede influir en conflictos regionales más allá de lo que ellos llaman su "cercano al extranjero".
Originador:
http://ru.rfi.fr/rossiya/20151008-signal-zapadu-ekspert-ob-uchastii-kaspiiskoi-flotilii-v-siriiskoi-voine
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 10 de octubre 2015 06: 31 nuevo
    +25
    ¿Qué otro experto no habló sobre esto?)
    1. el polar
      el polar 10 de octubre 2015 07: 50 nuevo
      +11
      En relación con la posición y la opinión del experto, surge una pregunta no trivial, ¿a qué categoría de países son Francia, Australia, Italia, Alemania, Gran Bretaña, como los principales países de Europa occidental, potencias regionales o mundiales?
      Ahora Occidente evalúa este factor únicamente por el volumen del PIB producido por el país por unidad de tiempo, y la impunidad en el robo internacional. Al mismo tiempo, excluyendo parámetros tales como el territorio, el número de población, la educación y el nivel de PNT, las fuerzas armadas y su calidad, la posesión de los medios de destrucción masiva del enemigo.
      1. Templos
        Templos 10 de octubre 2015 08: 36 nuevo
        +22
        Qué cinismo en la declaración de este "experto"
        No le importan los sirios. No le importa ISIS.
        Para él, estas son solo razones para hablar.
        Los fascistas bajo nuevas máscaras destruyen a las personas.
        Miles de personas murieron.
        Millones de personas se ven obligadas a huir.
        Según él, Rusia no lucha contra los espíritus malignos, sino que solo demuestra oportunidades en Occidente.
        ¡Sí, eres un experto!
        ¿Qué dirías y en qué tono si estas criaturas cortan a tu familia?
        ¿Y qué dirías de las personas que vinieron a salvar a tu familia y tu vida?
        Una demostración de poder es ayuda y lucha contra el terror.
        Y es fácil escalar con consejos sobre cómo entregar municiones al jefe de un terrorista.
        Y si durante este parto te pones pantalones, entonces ve a lavarte, de lo contrario el hedor se ha extendido por todo el mundo.
        1. djqnbdjqnb
          djqnbdjqnb 10 de octubre 2015 11: 17 nuevo
          +7
          Cita: Templos
          Según él, Rusia no lucha contra los espíritus malignos, sino que solo demuestra oportunidades en Occidente.
          ¡Sí, eres un experto!

          De hecho, ambos. Y luchamos contra los espíritus malignos, y demostramos las posibilidades. y no tanto a Occidente (aunque también a ellos), sino a EE. UU.
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 10 de octubre 2015 13: 58 nuevo
            +14
            La verdad de la vida



            No tengo otra explicación ...



            Un paso adelante



            Sobre la amistad "

      2. hrych
        hrych 10 de octubre 2015 08: 42 nuevo
        +34
        Cita: Polar
        Ahora Occidente estima este factor únicamente por el volumen del PIB producido por el país por unidad de tiempo.

        Cuando las agencias de calificación falsa evalúan el PIB, no revelan un matiz, si tomamos el PIB de los países occidentales, la mayor parte de su superioridad sobre otros es el sector de servicios. Tienen la misma cuenta de Hollywood, donde una película puede costar más de mil millones por un precio, etc. Si toma la lista de Forbes, Bill Gates está a la cabeza con su producción virtual, es decir. prácticamente nada, magnates de los medios, como los propietarios de CNN, etc. Y también hay un gran mercado de valores. Si tomamos la participación de la producción industrial real y la agricultura, entonces no veremos nuestro monstruoso retraso, y dado que la población de nuestro país es la mitad del tamaño de los Estados Unidos y tres veces la UE, resulta que estamos completamente al nivel. Las sanciones demostraron que somos autosuficientes, incl. en industria y agricultura. En el campo de las altas tecnologías, en la cima del progreso científico y técnico, por ejemplo, en la industria nuclear, los cohetes espaciales, la construcción de motores a reacción y la industria de defensa natural, los superamos en casi todo. No son autosuficientes en materias primas, definitivamente, no son autosuficientes en estas áreas, por lo que eliminan las restricciones en el suministro de heptilo porque su programa espacial de la UE, dependiendo de nuestros químicos, y la NASA hasta ahora solo se basa en nuestros motores ...
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 10 de octubre 2015 10: 03 nuevo
          +9
          ¡No le dé heptilo! Déjelos volar en metano. Que ellos mismos desarrollan del susto ...
          1. anip
            anip 10 de octubre 2015 11: 55 nuevo
            -9
            Cita: Mikhail Krapivin
            ¡No le dé heptilo!

            ¿No le das a quien? ¿Rusia? Bueno, en su opinión, resulta que las restricciones a la venta de heptilo a Rusia se han levantado. ¿Cuándo saldrán las noticias de google?
        2. anip
          anip 10 de octubre 2015 11: 53 nuevo
          -1
          Cita: hrych
          No son autosuficientes en materias primas, definitivamente, no son autosuficientes en estas áreas, por lo que eliminan las restricciones en el suministro de heptilo debido a su programa espacial de la UE, dependiendo de nuestros químicos

          Pues sí, y entonces eliminan las restricciones sobre la venta de heptilo (y no solo) a Rusia.. A Rusia, y no al revés.
          1. Berthan
            Berthan 10 de octubre 2015 15: 10 nuevo
            0
            Cita: Mikhail Krapivin
            ¡No le dé heptilo! Déjelos volar en metano. Que ellos mismos desarrollan del susto ...

            Cita: anip
            Cita: Mikhail Krapivin
            ¡No le dé heptilo!

            ¿No le das a quien? ¿Rusia? Bueno, en su opinión, resulta que las restricciones a la venta de heptilo a Rusia se han levantado. ¿Cuándo saldrán las noticias de google?

            Cita: anip
            Cita: hrych
            No son autosuficientes en materias primas, definitivamente, no son autosuficientes en estas áreas, por lo que eliminan las restricciones en el suministro de heptilo debido a su programa espacial de la UE, dependiendo de nuestros químicos

            Pues sí, y entonces eliminan las restricciones sobre la venta de heptilo (y no solo) a Rusia.. A Rusia, y no al revés.





            ¿Y al menos alguien se molestó en buscar este tema en los sitios web de las agencias oficiales de noticias? No encontré nada igual ...
          2. hrych
            hrych 10 de octubre 2015 21: 56 nuevo
            +2
            Estoy de acuerdo, lancé un corredor de la muerte, pero Roscosmos no depende del heptilo y Rusia no lo compra, y les preocupa que sus programas se vean afectados por las sanciones. En agosto, la NASA extendió el contrato con Roscosmos como monopolistas para la entrega de astronautas a la EEI.
            http://www.rg.ru/2015/07/08/geptil-anons.html
        3. Igluxnumx
          Igluxnumx 10 de octubre 2015 11: 58 nuevo
          +6
          Estoy de acuerdo en que hay áreas de ciencia y tecnología en las que estamos por delante del resto. Por ejemplo, ¡una nueva generación de centrales nucleares! La agricultura en el territorio de Krasnodar produce trigo a 45-50 centavos por hectárea (recuerdo que en la URSS era 12-18). Pero hay retrasos: la tecnología de microelectrónica, la producción de componentes de radio, la falta de su propio sistema operativo. A los "socios" de los fuertes no les gusta, sino el respeto. No tenemos más remedio que cerrar nuestras brechas. Habría una comprensión del liderazgo y el deseo.
        4. el polar
          el polar 10 de octubre 2015 19: 07 nuevo
          0
          Cita: hrych
          somos autosuficientes incl. en industria y agricultura. En el campo de las altas tecnologías, en la cresta de NTP, por ejemplo, en la industria nuclear, el espacio de cohetes, la construcción de motores a reacción y, naturalmente, el complejo militar-industrial, los superamos en casi todo.

          Tal patriotismo ocioso es mucho más dañino que todo un batallón de saboteadores. Y nuestros "puntos de excelencia", aunque hay pocos, y en las áreas estratégicamente más importantes de la ciencia, la industria y la economía.
          Se debe evaluar y comprender con seriedad que todavía tenemos la oportunidad de restaurar todo lo destruido por el gobierno liberal en treinta años, hasta que el enemigo principal se calmó, se relajó y comenzó a pudrirse. Pero esto es posible bajo una condición: cambiar el modelo de desarrollo económico y eliminar todos los cuadros liberales del poder. Todos en la raíz! Y lo más rápido posible.
      3. Skeket
        Skeket 10 de octubre 2015 14: 28 nuevo
        +2
        Cita: Polar
        Debido a la posición y la opinión del experto, surge una pregunta no trivial, ¿a qué categoría de países son Francia, Australia, Italia, Alemania, Gran Bretaña, como los principales países de Europa occidental, potencias regionales o mundiales?
        Ahora, Occidente evalúa este factor únicamente por el volumen del PIB producido por un país por unidad de tiempo,

        Solo el poder militar se puede contar entre las potencias mundiales. No en vano, el Consejo de Seguridad de la ONU organizó a los países 5 que poseían armas de terrible poder destructivo en ese momento, y no fue por nada que se les dio el derecho de "veto" para que pudieran bloquear cualquier agresión legítima o injusticia contra ellos sin comenzar una guerra en respuesta.
        1. el polar
          el polar 10 de octubre 2015 19: 21 nuevo
          +3
          Cita: skeket
          Cita: Polar
          Debido a la posición y la opinión del experto, surge una pregunta no trivial, ¿a qué categoría de países son Francia, Australia, Italia, Alemania, Gran Bretaña, como los principales países de Europa occidental, potencias regionales o mundiales?
          Ahora, Occidente evalúa este factor únicamente por el volumen del PIB producido por un país por unidad de tiempo,

          Solo el poder militar se puede contar entre las potencias mundiales. No en vano, el Consejo de Seguridad de la ONU organizó a los países 5 que poseían armas de terrible poder destructivo en ese momento, y no fue por nada que se les dio el derecho de "veto" para que pudieran bloquear cualquier agresión legítima o injusticia contra ellos sin comenzar una guerra en respuesta.

          Estoy de acuerdo contigo Pero el poder militar del estado ruso solo se puede mantener en una sociedad consolidada por la Idea, una educación superior gratuita de clase alta para los jóvenes, quienes solo pueden, habiendo adoptado lo mejor de la generación anterior, construir una nueva producción industrial moderna y ciencia, convertir el sector agrícola en una producción de alto rendimiento que garantice plenamente independencia alimentaria del pais. Revive la mejor medicina gratuita del mundo y destruye la red financiera liberal actual, junto con las arañas. No hay otra solución.
          1. мишка
            мишка 10 de octubre 2015 19: 43 nuevo
            0
            De acuerdo con 1000%
    2. Gorjelin
      Gorjelin 10 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      +3
      La entrevista se reduce a repetir la misma frase.
      Moscú quiere enviar un mensaje claro


      Y nada más inteligente e interesante, tal entrevista puede dar cualquier ordinario)
    3. Pinzones
      Pinzones 10 de octubre 2015 10: 58 nuevo
      +2
      En cualquier caso, esto es bueno, porque donde un niño negro se sienta y está triste ..... riendo
      1. Altona
        Altona 10 de octubre 2015 12: 23 nuevo
        +3
        Cita: pinzones
        En cualquier caso, esto es bueno, porque donde un niño negro se sienta y está triste ...

        -------------------
        Bueno, Obama, en general, ya no es un niño ... Por cierto, dada la increíble presión sobre él, se comporta en general con dignidad, a diferencia de sus halcones, todo tipo de Stoltenbergs, Kutchers, McCains, Ruby ... McCain tiene una histeria de inmediato comenzó y comenzó a gritar su preciado mantra "Bomba, bomba, bomba" ... Otro quería enviar el transporte desde los MANPADS ISIS de inmediato, el tercero ordenó presionar los botones de misiles nucleares tácticos ... Y Obama en una entrevista negó las palabras de que "Putin está tratando de quitarle el liderazgo" y tenemos que pellizcarlo de inmediato ... Me pareció que Obama estaba tratando de resolver adecuadamente la situación: Minsk-2 se extendió, las armas se retiraron en Ucrania, de todos modos fue positivo y la situación se descargó ...
    4. Rarahin
      Rarahin 10 de octubre 2015 23: 30 nuevo
      +2
      Experto Brewstolen: "Absolutamente, dada la presencia en la región de aviones de reconocimiento enviados allí por la coalición, deberíamos haber notado estos misiles antes de que golpearan los objetivos".

      Departamento de Estado de Estados Unidos, John Kirby: "No puedo confirmar en absoluto que los rusos lo hayan hecho".


      Entonces la frase clave del experto es "deberíamos habernos dado cuenta".
      Una visita obligada.
      Pero no se dieron cuenta.

      Es por eso que rápidamente compusieron una falsificación sobre las fallas de misiles detectadas y la caída en Irán.

      En realidad, en los estados, esta noticia está girando en todos los canales para el segundo día.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 10 de octubre 2015 06: 35 nuevo
    +24
    es más bien un mensaje para los rivales y opositores de Rusia

    Creo que esto, por supuesto, es principalmente una demostración para Occidente. Mire cómo los estadounidenses se sorprendieron al principio, y luego cayó en un grito desgarrador que los misiles también eran inadecuados y que cuatro habían caído antes de llegar. Para ellos, fue un shock y su inteligencia una vez más se equivocó.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 10 de octubre 2015 06: 55 nuevo
      +18
      Esta es una respuesta a Occidente del "poder regional" riendo Lavar Obama
    2. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko 10 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      +5
      "campaña publicitaria" "Rossoboronprom"?
    3. Skif83
      Skif83 10 de octubre 2015 08: 25 nuevo
      +22
      Está claro que fue un silbato verde al oeste, que tenemos algo que cumplir y llevar a cabo, no somos lo mismo que hace 10 años.
      Más importante, en mi opinión, esta frase
      Pero además de esto, en esto necesitas ver el deseo de los rusos de crear la imagen de un gran poder,
      .
      Aquellos. para nosotros, y al mismo tiempo para todo el mundo, están imponiendo intensamente la posición de inflar en vano para convertirse en una superpotencia del enano mundial.
      Estos stsuki ya olvidaron lo tembloroso hace 30 años.
      ¡No entienden que Rusia es históricamente IMPERIO!
      ¡Y el imperio es la esencia, la superpotencia!
      No necesitamos probar nada.
      ¡Y no necesitamos mirar atrás al ladrido del chacal, debemos hacer lo nuestro, defender nuestros intereses contra viento y marea!
      ¡Repito, RUSIA, EL PAÍS MÁS GRANDE Y RICO DEL MUNDO!
      Esto es lo que se encuentra en la base de todos los conflictos y guerras de Rusia con cualquier persona durante siglos.
      Nada ha cambiado, descarta las cáscaras de la retórica, ¿qué hay en la balanza? ¡Solo Rusia posee una riqueza inimaginable! ¡AQUÍ ESTÁ!

      Tan pronto como las potencias comienzan a coquetear con los "socios", Rusia necesariamente perderá algo, se debilitará.
      ¡Somos un país AUTOSUFICIENTE!
      ¿Por qué demonios somos, en general, Occidente? Sí, y el este.
      En lugar de impulsar nuestra economía, invertimos el Fondo de Reserva en varios documentos extranjeros, que, como lo está ahora Ucrania, en algún momento quieren restablecer a todos nuestros "socios".
      Hablamos con los Juegos Olímpicos, como ahora con la Copa del Mundo.
      ¿Dónde está la ingeniería pesada? ¿Dónde está la industria? ¿Dónde está la educación, la asistencia sanitaria? ¿Dónde está la agricultura?
      El PIB anuncia la sustitución de importaciones, y los funcionarios y banqueros ya se están frotando las manos en anticipación de préstamos salvajes, sobornos, etc.

      ¿Por qué es todo esto?
      Sí, hasta ahora hemos ganado tácticamente, pero ...!
      No importa cómo parecía un lanzamiento de nuestros aterrizajes en Pristina, se apresuraron y se rindieron en la cima, ¡al final estamos fuera!
      1. anip
        anip 10 de octubre 2015 11: 56 nuevo
        +4
        Cita: Skif83
        ¡Repito, RUSIA, EL PAÍS MÁS GRANDE Y RICO DEL MUNDO!

        Y por alguna razón, las personas no son las más ricas del mundo. ¿Cómo es eso? El país es el más rico y la gente es pobre.
        1. Yuyuka
          Yuyuka 10 de octubre 2015 13: 08 nuevo
          +3
          Cita: anip
          Cita: Skif83
          ¡Repito, RUSIA, EL PAÍS MÁS GRANDE Y RICO DEL MUNDO!

          Y por alguna razón, las personas no son las más ricas del mundo. ¿Cómo es eso? El país es el más rico y la gente es pobre.


          porque ... solicitar la respuesta más razonable que podría ser ... tenemos a Gazprom como un tesoro nacional ... y todo lo demás también. Ya dije que en los días de Gorbachov y ahora tenemos todo para uso externo, pero por dentro un completo fracaso. Se está volviendo cada vez más difícil para la gente cada día si una persona como la economía de Shoigu realmente apoya a su industria, no al ejército, de alguna manera todo está mejorando. Si bien la gente tiene un aumento patriótico después de Crimea y Siria, se puede hacer mucho, pero ¿qué pasará en un par de años? ¿Es posible que perdamos oportunidades en la "reestructuración"?
        2. dvina71
          dvina71 11 de octubre 2015 00: 14 nuevo
          -2
          Cita: anip
          Y por alguna razón, las personas no son las más ricas del mundo. ¿Cómo es eso? El país es el más rico y la gente es pobre.

          Usted estima el costo de la vivienda, que posee la mayoría de la población. Y luego descubra qué nivel de riqueza significa en Occidente.
  3. Venaya
    Venaya 10 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +6
    Sí, creo que, en general, los misiles de crucero pueden no haber sido la mejor manera de entregar la cantidad requerida de explosivos al objetivo. Definitivamente tenían una alternativa.

    La tarea era diferente, el punto era mostrar: conseguiremos a todos, cálmate ...
    1. CARLSON
      CARLSON 10 de octubre 2015 07: 10 nuevo
      +5
      La tarea aún está en los "Caballeros de la fortuna" que formulamos
  4. shimus
    shimus 10 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +2
    Ohhh, otro ha visto !!!!
    1. 79807420129
      79807420129 10 de octubre 2015 07: 14 nuevo
      +10
      Cuantas más sorpresas tengamos, más veremos más en Occidente.
      1. 2С5
        2С5 12 de octubre 2015 04: 34 nuevo
        0
        ... se obtiene un tratamiento costoso
  5. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 10 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    +9
    Esta es una herramienta política y diplomática para declarar que Rusia es un poder que puede llevar a cabo tareas estratégicas a largas distancias, y no solo cerca de sus fronteras, que es un poder que puede influir en los conflictos regionales más allá de lo que llaman su "cerca del extranjero".

    ¿Y qué pensaron, señores de los demócratas, que Rusia escuchará sus ideas locas con la boca abierta? Ya han escuchado lo suficiente, casi en ... resultaron ser, y su tiempo se acabó, pero quién es temporal aquí, flojo.
  6. Rurikovich
    Rurikovich 10 de octubre 2015 06: 58 nuevo
    +5
    Mostró sus capacidades en la práctica. ¡EN LA PRÁCTICA! Ahora tenemos una lanza tan larga que, si es necesario, llegamos a las glándulas. sentir lol
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 10 de octubre 2015 07: 19 nuevo
      +4
      Ahora tenemos una lanza tan larga que, si es necesario, alcanzaremos las glándulas.

      Ya teníamos una lanza - las fuerzas combinadas de la tríada nuclear soldado , pero el hecho de que también hay dardos excelentes es un recordatorio útil para los vecinos pelados hi . Nakosya, como se suele decir, ¡toma un bocado! guiño
  7. Omán 47
    Omán 47 10 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    +3
    Los "socios" están cuidadosamente callados, después de haber recibido el "correo expreso Caspio" ...
    Se forman ladrillos. Aullido ya desaparecido:
    -¡Dale dinero para armas contra los malvados rusos! amarrar
  8. Denis DV
    Denis DV 10 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    +2
    Sí, estaba claro que esta prueba y demostración de un brazo largo enojado capaz de dar golpes fuertes y nocaut bebidas
  9. Horst78
    Horst78 10 de octubre 2015 07: 13 nuevo
    +1
    Creo que esto es en realidad una demostración de habilidad. El objetivo real (aquí no estoy hablando del objetivo físico frente al "Estado islámico") Es Occidente y sus aliados a quienes Moscú quiere enviar un mensaje claro..
    Realmente espero que tengan este mensaje. correctamente tomará
  10. meriem1
    meriem1 10 de octubre 2015 07: 15 nuevo
    +2
    Las "luces" del mundo y todos los alrededores están humeando nerviosamente. De nuevo una tina de mentiras en nuestra dirección. Oh bien. Sonrisas! Tal reacción muestra claramente que no es la capacidad de dar un golpe ... y la falta de una estrategia coherente. Todo esto sugiere que una vez más "inesperadamente, al comienzo del invierno, la nieve cayó". CONCLUSIÓN: ¡NO cavar otro hoyo! ¡No te apresures mientras está tranquilo!
    Buena chica V.V. Putin !!! Un buen regalo para D.R. usted y todos nosotros !!!
  11. nagel_Oz
    nagel_Oz 10 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    +4
    Con los misiles y las consecuencias está claro. Sonreí sobre todo cómo se hizo todo. Triunfo silencioso de DR Putin, y un golpe masivo con misiles estratégicos, desde donde no esperaron. Tal bofetada de la mesa del "maestro" a los socios ... Desafortunadamente, mi cumpleaños es solo una vez al año
  12. Slizhov
    Slizhov 10 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +2
    Es bueno sentirse ciudadano de un país que es capaz de defender no solo sus intereses en el mundo, sino también los intereses de todos los países amigos de él ... :)
  13. Aguijón
    Aguijón 10 de octubre 2015 07: 31 nuevo
    +10
    Estoy de acuerdo con el autor. Putin está cansado de vivir según los conceptos. Conceptos americanos. Estaba cansado de ser constantemente invitado a una pasarela de ladrones democráticos (G8 o G29) y se le presentó algo. Vale la pena mostrar los dientes a medida que los mestizos comienzan a bullir y los ladrones se enredan.
  14. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    +2

    Idealmente, tenemos derecho a esperar que Rusia advirtió no solo a los aliados y estados sobre los que volaron estos misiles de crucero, es decir, Irán, Irak, etc., sino también a las fuerzas armadas de la coalición. No sé si eso fue así. Sería interesante saber sobre esto.

    Bueno, por supuesto, aliados. Simplemente no entiendo en qué lugar. Cuando los elegidos critican a quién quieren y dónde quieren, no le piden permiso a alguien. O advertir. Aquí recientemente en Afganistán, los médicos sin fronteras fueron "advertidos", pero tarde.
  15. PValery53
    PValery53 10 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +3
    DR GDP, o, de lo contrario, los vuelos de nuestra República Kirguisa dieron la "oportunidad" a Occidente de probar el destino de aquellos en cuya cabeza vuelan tales sorpresas. Y eso los molestó. La guerra en territorio extranjero "ha pasado de moda"; ahora, quien inicie una guerra (contra nosotros) la tiene de inmediato en su territorio.
  16. valokordin
    valokordin 10 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    +3
    El nuestro hizo todo bien, creo, los errores al planear un misil de crucero son suficientes para no perder el lugar en los ministerios de castigo en la capital de Little Russia.
  17. Boa kaa
    Boa kaa 10 de octubre 2015 08: 16 nuevo
    +4
    Es decir, ¿es más un mensaje para los rivales y oponentes de Rusia que la necesidad real de usar tales armas para resolver misiones de combate en Siria?
    Creo que esto es en realidad una demostración de habilidad. El objetivo real (aquí no estoy hablando del objetivo físico frente al "Estado Islámico) es Occidente y sus aliados, a quienes Moscú quiere enviar un mensaje claro.

    Creo, creo ... ¡Rápido, sin embargo, debes pensar!
    Personalmente entendí esto el día después de la huelga:

    BoA KAA RU 7 Octubre 2015 20: 47 | Los cohetes de la Flotilla del Caspio golpearon con misiles de crucero en las posiciones del EIIL en Siria.
    Cita: st25310
    ¡Lanzamiento de los misiles de crucero de la flotilla del Caspio a objetivos en Siria! ¿Los turcos captaron la indirecta?


    То было * carta abierta * yankesam, para que todos entiendan y crean en ... ¡su "exclusividad"!
    (Informe del Presidente del Comité de Arbitraje NSh al Presidente de los Estados:
    - señor! ¡Hoy, los rusos excluyeron nuestra exclusividad!)
  18. igordok
    igordok 10 de octubre 2015 08: 23 nuevo
    +18
    No debe olvidarse que los disparos de combate son mucho más útiles en términos de entrenamiento que en ejercicios.
  19. akudr48
    akudr48 10 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    +6
    El argumento del Caspio es como una palanca contra la cual no hay recepción.

    Aplicado de manera oportuna y convincente.

    Un bote pequeño (aproximadamente 1 mil toneladas de desplazamiento) desde un área remota de agua es capaz de hacer grandes cosas, incluso con grandes cruceros y portaaviones en muchas decenas de miles de toneladas.

    Se espera que Occidente y otros insinúen esto como un argumento de poder real, no "blando", al que solo ellos escuchan.

    En esta situación, necesitamos más misiles y botes, pero menos euforia.
    1. BMW
      BMW 10 de octubre 2015 09: 09 nuevo
      +5
      Cita: akudr48
      En esta situación, necesitamos más misiles y botes, pero menos euforia.

      Palabras de oro.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 09: 28 nuevo
        +1
        Cita: bmw
        Cita: akudr48
        En esta situación, necesitamos más misiles y botes, pero menos euforia.

        Palabras de oro.

        A estas palabras, y aún más Pobol.
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 10 de octubre 2015 10: 07 nuevo
          +2
          Bueno, sí, sí ... ¿De dónde sacamos nuestras finanzas? Ahora, si tuvieras petróleo, pozo o gas allí ... ¿O qué otros minerales ... ¿Qué hay? ¡¿Cierto?! ¿Y por qué entonces con las finanzas es eterno esfuerzo?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 18: 05 nuevo
            +1
            La eterna desgracia del robo de Rusia.
  20. andron72
    andron72 10 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    +1
    sí nos empapamos sí, los ciervos no entienden engañar
  21. Nymp
    Nymp 10 de octubre 2015 09: 10 nuevo
    +2
    ¡Este experto se cayó de un roble! ¿Hemos tenido previamente estos misiles? Pero los lanzamientos regulares de entrenamiento desde submarinos y barcos, en su opinión, ¿no son cohetes? ¡Su frase de que Rusia ha mostrado una reducción en la distancia en el atraso tecnológico de Occidente se ha pronunciado específicamente para humillar a Rusia! !
  22. s.melioxin
    s.melioxin 10 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    +2
    ... Rusia es una potencia que puede llevar a cabo tareas estratégicas a largas distancias, y no solo cerca de sus fronteras,
    Si esto no es convincente, entonces la siguiente etapa son los bombarderos estratégicos, y si esto aún no convence, entonces las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Todo Toyota en la basura. ¿Y dónde estarán tus carros? La caja de arena ha terminado. ¡RUSIA es un poder!
  23. Vladimir.
    Vladimir. 10 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    -5
    "Signal to the West" es un experto en la participación de la flotilla del Caspio en la guerra siria ".
    ¡Conduce a tus expertos al quinto punto!
    ¿Cuál es la "señal"? Nuestras naves por primera vez en más de 10-15 años no lanzaron un ataque con misiles contra "naves imaginarias". Los estados tienen una vasta experiencia en el uso de tales armas y tácticas de acción comprobadas. Y tienen una experiencia decente.
    Para inflar la "Señal al Oeste" tanto como sea posible de tal "evento", uno debe estar lleno de degenerados ... La persona que dijo a la evolución: "¡Atrás!"

    Entiendo que los artículos en el sitio web están diseñados para patriotas y, en realidad, el 98% de los artículos solo tienen una relación indirecta, pero ruedan tanto para videos ...

    "Si esto no es convincente, entonces la siguiente etapa son los bombarderos estratégicos, y si aún no convence, entonces las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Todos" Toyota en la basura ". ¿Y dónde estarán" sus carros "? El cajón de arena ha terminado. ¡RUSIA es el Poder!"

    Para decirle un secreto que el concepto de "Poder" implica un nivel de vida normal y una economía estable. Y tenemos todo desde el quinto punto. El gobierno solo recauda dinero. Además, Putin no convencerá a nadie. Se convencerá muy rápidamente. Sí, entonces que tengamos una hogaza de pan valdrá 5 de rublos. Y entonces no volarán aviones. No habrá nada que los sostenga.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 10 de octubre 2015 10: 14 nuevo
      +7
      ¿Estamos comprando pan en el extranjero? ¿O lo horneamos nosotros mismos? ¿Con qué ... miedo debería costar 1? Putin no es un conejo con orejas y tenemos un desastre más de lo que quisiéramos, pero mañana podemos cerrar todas las fronteras, rechazar el dólar y el euro y vivir solos, en rublos y yuanes. Y en la calle nadie morirá de hambre. Dependencia de Occidente, es una dependencia de la comodidad, y no una cuestión de supervivencia.
  24. Zaurbek
    Zaurbek 10 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    -3
    Iniciar medidores de perfume es una pérdida de dinero. Y la oportunidad de experimentarlos vale mucho. El lanzamiento de tales misiles está justificado económicamente solo contra los países desarrollados, que tienen algo que perder y en una guerra con la que es deseable minimizar las bajas civiles. Y así, el precio de un hacha es de aproximadamente $ 1 millón, para un colibrí un poco más barato.
  25. hartlend
    hartlend 10 de octubre 2015 11: 15 nuevo
    0
    Cita: PlotnikoffDD
    ¿Qué otro experto no habló sobre esto?)

    ¿Por qué entonces poner los pros y elevar la calificación?
  26. morozik
    morozik 10 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +4
    Señal oeste recibida
    El comando de las fuerzas armadas de los Estados Unidos hoy saca al portaaviones Theodore Roosevelt del Golfo Pérsico.
    Una fuerza de portaaviones con más de cinco mil efectivos y 65 cazas está saliendo del Golfo Pérsico esta noche.
    El debilitamiento de la presencia militar de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico se está produciendo en el contexto de una acumulación de operaciones militares rusas en Siria.
    Con la partida de Theodore Roosevelt en el Golfo Pérsico por primera vez desde 2007, ningún portaaviones estadounidense permanecerá en alerta de combate.
    Después de que los buques de guerra rusos llovieron sus misiles de crucero contra militantes en Siria, los oficiales militares dijeron que estaban retirando un portaaviones del Golfo Pérsico. El buque saldrá oficialmente de la bahía, alrededor de las 11 pm, hora del este.

    "Rusia sigue siendo un bromista en la región", dijo Peter Daley, vicealmirante retirado de la flota y director general del Instituto Naval Americano.

    http://www.nbcnews.com/news/world/russia-bombs-syria-..
    1. 2С5
      2С5 12 de octubre 2015 04: 45 nuevo
      0
      "Rusia sigue siendo un bromista en la región", dijo Peter Daley, vicealmirante retirado de la flota y director general del Instituto Naval Americano.


      ... EXA son sentir
  27. anip
    anip 10 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    +3
    Creo que esto es en realidad una demostración de habilidad. El objetivo real (aquí no estoy hablando del objetivo físico frente al "Estado Islámico") es Occidente y sus aliados, a quienes Moscú quiere enviar un mensaje claro.

    Así es. ISIS ISIS, pero en el camino para realizar una manifestación, no dolerá.
  28. Evgtan
    Evgtan 10 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    +3
    Obama declaró a ISIS la amenaza global # 1. Y el ruso como amenaza número 2. Y luego los rusos estaban molestos. Duele, no les gusta ser segundos. Se sentaron, bebieron vodka, consultaron con los osos y decidieron pasar de contrabando todo el ISIS a su madre. Para que nadie pueda dudar. Los rusos son los primeros en todo
  29. Stas Karpov
    Stas Karpov 10 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    -4
    Escriben que 4 misiles cayeron en Irán.
  30. K-36
    K-36 10 de octubre 2015 13: 16 nuevo
    +2
    Cita: Stas Karpov
    Escribirque 4 misiles cayeron en Irán.

    Es para personas como usted, personas sin una base sólida, que escriben. Sí
    Y precisamente con la expectativa de que "la gente elige". Lo que confirma la publicación que publicaste. lol
  31. velo
    velo 10 de octubre 2015 13: 56 nuevo
    0
    Para dar tal cosa, uno no debe llamarse experto. Cualquier persona promedio dirá que no es peor, y entonces todo está claro. Y el elefante entiende que Occidente está en un shock "ligero". Pero lo que queda si no entienden lo contrario.
  32. Ajent cho
    Ajent cho 10 de octubre 2015 14: 45 nuevo
    0
    Corentan Brewstolen: Lo que vemos ahora en Siria es un deseo de demostrar
    ¡Cómo a ustedes los occidentales les encanta distorsionar la realidad! ¡Esto NO ES DESEO, esto es lo máximo que es la DEMOSTRACIÓN! Y a juzgar por tu balido occidental, ¡la demostración es brillante!
  33. Stas Karpov
    Stas Karpov 10 de octubre 2015 17: 42 nuevo
    -2
    Cita: K-36
    Cita: Stas Karpov
    Escribirque 4 misiles cayeron en Irán.

    Es para personas como usted, personas sin una base sólida, que escriben. Sí
    Y precisamente con la expectativa de que "la gente elige". Lo que confirma la publicación que publicaste. lol

    ¿Crees que la "industria de la defensa", que fue destruida durante unos 30 años, ha aumentado repentinamente? Yo no. Veo empresas de defensa, también son "nada", tienen una existencia aburrida, trabajando con la misma basura que quedaba de la Unión. Tienes que ser completamente ingenuo para creer en la propaganda ... y un año después del Serdyukovism riendo
  34. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2015 21: 58 nuevo
    +3
    Cita: akudr48
    Un bote pequeño (aproximadamente 1 mil toneladas de desplazamiento) desde un área remota de agua es capaz de hacer grandes cosas, incluso con grandes cruceros y portaaviones en muchas decenas de miles de toneladas.

    Este pequeño bote de una audiencia remota no es capaz de hacer grandes cosas con cruceros y portaaviones. Todo el error es que los escritores olvidan que "CALIBRE" es una familia de misiles. El misil Nave-Tierra (3M14) tiene un alcance real de 1,5 y posiblemente 2,5 mil kilómetros.

    Pero el anti-barco, solo unos 400 km (el comandante de la flotilla del Caspio llamó al número 375 km (conocí los números 440-600 km, aunque no hay confirmación). Entonces, incluso a partir de 600 km no llegará al Golfo Pérsico). 375-400 él y Black time no se superponen por completo ...

    Por cierto, personalmente creo que en vano combinaron el TOC. Más precisamente, dieron un nombre a todos en vano. Al menos antes de la antibuque (3M54, 3M54-1) se llamaron "Turquesa"y 3M14 - "barco-tierra" - llamado "Calibre". Y ahora mucha confusión trae "a las mentes"
  35. Vlad5307
    Vlad5307 10 de octubre 2015 22: 36 nuevo
    +1
    Cita: djqnbdjqnb
    De hecho, ambos. Y luchamos contra los espíritus malignos, y demostramos las posibilidades. y no tanto a Occidente (aunque también a ellos), sino a EE. UU.

    ¡Y también rompe el mito de Rusia como un país capaz de comerciar solo con hidrocarburos! guiño
  36. Yurmix
    Yurmix 11 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    +1
    Cita: Polar
    Tal patriotismo hueco es mucho más dañino que todo un batallón de saboteadores. Y nuestros "puntos de excelencia" mientras hay unidades,

    ¿Y qué sucede el patriotismo ocioso, cómo es? ¿Es él un patriota y un patriota de su tierra natal, si solo tengo Kalash, ya no soy un patriota? Personalmente, estoy orgulloso y me regocijo cuando aparece una buena arma, incluso en pequeñas cantidades (por ahora), porque cada tontería comienza a pensar en escalar en un instante. Y el hecho de que todavía es demasiado pronto para que algunos ANALÍTICOS de los escritores de cuello blanco entren en el escenario mundial con tales políticas y armas, y estos son más dañinos que un batallón completo de saboteadores.
  37. Ivan Ivanych
    Ivan Ivanych 11 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    +1
    ¿Y de dónde obtienen esos expertos? La URSS produjo cohetes de esta clase pero no los utilizó abiertamente. Otro trío y fumador. Pero en general, gracias por la información.