Dictadura financiera global e Irán
A pesar de la crisis financiera mundial que ha estado ocurriendo durante más de 3 años, el crecimiento de los estados de los oligarcas del planeta continúa. 35 de miles de "ultra-ricos" se ha vuelto más rico que antes, mientras que la situación de los trabajadores del planeta se ha deteriorado. El informe anual World Wealth Report, compilado por Merryll Lynch y Capgemini, es un sólido estudio del capital líquido y utilizable para la inversión en manos de las personas más ricas del planeta.
Estamos hablando de los propietarios de grandes activos netos (de 1 millones de dólares de riqueza líquida) y de los activos netos más grandes (de 30 millones de dólares), "excluyendo en ambos casos, viviendas básicas, artículos de colección y bienes de consumo, incluyendo bienes duraderos".
Como tal, el informe es un punto de inicio invaluable para comprender quién representó a la clase dominante, dónde viven estas personas y cómo mantienen su riqueza. Aquí están los datos del "Informe".
La población mundial de propietarios de grandes activos netos (según la terminología de los investigadores - Personas con alto patrimonio neto o HNWI) aumentó en 17,1% a 10 millones de personas por 2009 al año, lo que refleja el proceso paralelo de restauración de su riqueza, aumentando en 18,9% a 39 billones de dólares. Y en la región de Asia-Pacífico y América Latina, el índice de riqueza se encuentra actualmente por encima del nivel registrado al final de 2007.
Por primera vez en historia Según las observaciones, la cantidad de poblaciones de HNWI en la región de Asia y el Pacífico fue la misma que en Europa (3 millones de personas). Este cambio en la clasificación se produjo porque el aumento de la riqueza de estas personas en Europa, aunque considerable, sigue siendo mucho más pequeño que en la región de Asia y el Pacífico, donde las economías locales experimentaron un crecimiento largo y constante de factores económicos y de bienestar del mercado.
La capital de los representantes de HNWI en Asia-Pacífico alcanzó 9,7 billones de dólares al final de 2009, aumentando en 30,9% y, por lo tanto, excediendo los 9,5 de billones de millonarios europeos. Hong Kong y la India lideran la región, recuperándose de las increíbles pérdidas en la cantidad y la riqueza de sus millonarios, en medio de una recuperación sin precedentes de sus bolsas de valores.
La población global de HNWI, sin embargo, sigue estando muy concentrada en el espacio. Los Estados Unidos, Japón y Alemania aún representan el 53,5% de las personas más ricas del mundo al final de 2009, perdiendo muy poco en sus posiciones en comparación con el 54,0% en 2008. Gracias a una importante recuperación económica, Australia se ha convertido en el décimo país más grande, el lugar de residencia de los HNWI, por delante de Brasil.
En cuanto a los propietarios de los activos netos más grandes (Ultra-HNWIs), habiendo perdido 24,0% de su riqueza en 2008, lo restauraron a 21,5% para 2009. Al final de 2009, el ultra rico poseía 35,5% (anteriormente 34,7%) de la riqueza mundial propiedad de millonarios. Al mismo tiempo, representaron el 0,9 completo de los representantes de HNWI (como en 2008).
En 2009, la riqueza líquida acumulada de los millonarios (39 billones de dólares) fue en realidad más de dos tercios del PIB mundial para ese período, que es 3 veces el PIB de los Estados Unidos y 10 veces el PIB de China. Puede ver esta cantidad desde un ángulo diferente: así, el crecimiento de los activos líquidos de las personas más ricas del mundo, de 2008 a 2009, totalizó 6,5 billones de dólares, es decir, más del 10% del PIB mundial en 2009. Y sucedió al mismo tiempo cuando el PIB global cayó en 0,8%.
La distinción entre “factores económicos y de mercado de la riqueza” es muy importante y muy informativa. La mayor parte del aumento de la riqueza en manos de millonarios, como se puede observar, no se debió al crecimiento económico general, sino a la capitalización de los mercados bursátiles. En otras palabras, las relaciones de mercado, apoyadas por la intervención del gobierno, aumentaron el flujo de capital de la clase trabajadora a los ricos, mientras que las condiciones de la mayoría de las economías del mundo no permitieron mantener altos niveles de ganancias a través de la explotación laboral directa. Esto es lo que el plan de rescate estatal debería haber hecho y hecho.
Otra consecuencia intencional es que el número de millonarios ha aumentado a 10 millones (0,014% de la población mundial); además, los “ultra ricos” han tenido mucho más éxito en el aumento de su participación en los activos netos que los millonarios comunes. Por lo tanto, la riqueza se ha vuelto aún más concentrada que anteriormente, en manos de aproximadamente 36 300 personas, o 0,0005% de la población humana.
Como resultado, el nivel de vida de la clase trabajadora en la mayoría de las economías capitalistas desarrolladas ha disminuido y continuará disminuyendo: mientras que los más ricos se hicieron ricos, el desempleo mundial creció en un 14,4%.
El papel del capital financiero en la generación de ganancias varía enormemente, y en este contexto, la contribución de China a la reproducción de la clase dominante mundial es sobresaliente. Si bien la intervención financiera del estado para salvar la economía (temporalmente) resolvió muchos problemas de los millonarios en Europa y América del Norte, en China (y, en menor medida, en la India, donde comenzó la estimulación incluso antes de la crisis), se presentaron compromisos de gasto sin precedentes como millonarios de Asia y el Pacífico. Región y la clase dominante de los Estados Unidos.
Esto sucedió en parte porque el crecimiento de la economía china ya era estable, como en muchos otros países "recientemente industrializados". Esto significa que el estímulo económico per cápita en China fue mayor que en cualquier otro país y, como tal, explica el crecimiento del 95% en el primer trimestre de 3 de 2009. Además, en parte influido por el hecho de que el sector financiero y bancario en China es propiedad del estado, que pudo controlar y coordinar mejor el incentivo y su resultado.
Mucho se ha dicho sobre la política del régimen chino para aumentar los salarios. De hecho, los incentivos gubernamentales crearon las condiciones para el crecimiento del volumen bruto de plusvalía, tanto al aumentar el empleo como a la productividad laboral. El crecimiento de la productividad compensó el crecimiento de los salarios, por lo tanto, fue posible aumentar los salarios y los niveles de vida.
Al mismo tiempo, la tendencia a la baja en la participación de los salarios en el PIB continúa. Como resultado, 0,4% de la población controla 70% de la riqueza total del país. La recuperación económica en China en realidad dependía de una reducción en la proporción de los salarios en el PIB, y el sistema capitalista mundial estaría en una posición mucho peor si esa tendencia hubiera cambiado.
Y de hecho, según el Banco Mundial, el único estímulo de la economía en China ha llevado a un aumento en el PIB global de 2010 en 1%, un número increíble. Según algunas estimaciones, el PIB de China en paridad de poder adquisitivo ya es más alto que el de Estados Unidos.
El crecimiento económico de China ha permitido a su clase dominante aumentar dramáticamente la demanda de bienes de lujo, como resultado de lo cual el mercado de lujo ha aumentado en un 49%: los ricos se complacieron con el conjunto habitual de aviones, mansiones y yates. Pero esta recuperación también contribuyó al crecimiento económico de Estados Unidos, a través de inversiones directas y compras de deuda pública.
El papel de la clase obrera china, la más grande del mundo, en la reproducción de la clase dominante mundial ha aumentado constantemente desde 1978. Por el momento, el interés es si esto puede continuar. El World Wealth Report espera que la región de Asia y el Pacífico, "excluyendo a Japón" (a pesar de las importantes cantidades de incentivos gubernamentales en este país), sea la principal fuente de crecimiento.
Aparentemente, los estratos ricos esperan que China continúe siendo el motor del crecimiento económico y, en consecuencia, de la rentabilidad. En los últimos años de 30, las tasas de crecimiento en China han superado notablemente las alcanzadas después de la revolución de 1949, y más que duplicaron el promedio mundial.
Su participación en la producción mundial creció de 2% a 18%, llenando la escasez resultante a medida que disminuían las vacantes en Europa y América. La expansión de China causó un aumento en el crecimiento regional, incluso al permitir que el capital japonés aumente las ganancias, atraer mano de obra china, y ha sido un motor importante del crecimiento económico mundial desde 1982.
Pero como resultado del estímulo, la economía china está acumulando enormes capacidades de reserva, agravando el problema global y poniendo en riesgo la posibilidad de un crecimiento sostenible en el futuro. Debe resistir constantemente el "sobrecalentamiento" y liderar por el crecimiento en el margen, mientras que los otros países están haciendo exactamente lo mismo, y esto socava la capacidad de China para liderar una nueva fase de crecimiento capitalista. Ya son visibles las tendencias a la re-acumulación y la reducción de la rentabilidad. A pesar del entusiasmo por el crecimiento salarial, los salarios reales siguen siendo tan bajos (los trabajadores industriales en China reciben menos del 5% de la tasa promedio en los EE. UU.) Que ya no pueden disminuir mucho más.
Incluso si esto fuera posible, es posible que el efecto sea aumentar la deflación global, lo que dañaría las economías, de cuyo acceso a los mercados depende China. Por lo tanto, China está al final y no al comienzo de una larga ola de crecimiento económico. Este crecimiento se basó en la expansión neoliberal mundial, ya desaparecida, basada en la "acumulación primitiva", seguida por un aumento récord en el tamaño de la clase trabajadora del país.
Incluso si la clase dominante puede superar los obstáculos actuales para una mayor acumulación, es difícil suponer que otros períodos de crecimiento se desarrollarán de la misma manera. Por el contrario, parece que en un futuro previsible podemos esperar una mayor competencia por una participación decreciente en la plusvalía. En este sentido, Obama anunció que Estados Unidos llevará a cabo una política actualizada de "puertas abiertas" sobre la recomendación del nuevo consejo de expertos, encabezado por el director ejecutivo de General Electric.
Esta política consistirá, en esencia, en obligar a otros países a aceptar las exportaciones estadounidenses, sea cual sea el costo para la economía nacional o regional, que así se revela.
Esto puede anunciar una nueva oleada de agresión en el Sur global, especialmente cuando los movimientos sociales han logrado establecer un régimen interesado en el desarrollo independiente basado en ciertas concesiones a la clase trabajadora.
También deberíamos esperar eventos más frecuentes como estos, ya que la superioridad de los blancos en sus diversas formas es una práctica común para debilitar el poder de negociación de los trabajadores y neutralizar la amenaza política de la izquierda. Y, especialmente en un momento en que el crecimiento no huele, y hay que luchar para obtener ganancias "acumulando a través de la privación de bienes", así es como la clase dominante gana dinero.
información