Military Review

Rusia pidió ayuda a Gran Bretaña para establecer contacto con el Ejército Sirio Libre

45
La Federación de Rusia solicitó ayuda a Gran Bretaña para establecer contacto con el Ejército Sirio Libre (FSA) para coordinar acciones en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico, así como para la posible participación de la FSA en el proceso político. Esta solicitud fue expresada por el embajador ruso Alexander Yakovenko durante las negociaciones con el director político.




"Según Alexander Yakovenko, la parte rusa agradecería a los socios británicos su ayuda para establecer contactos con el Ejército Sirio Libre (FSA) por coordinar los esfuerzos entre él y las fuerzas armadas sirias en la lucha contra el EI, así como la posible participación de la FSA en el proceso político. "- Dirige el mensaje del representante del servicio de prensa de la misión diplomática de la RIA. «Noticias».

El ejército sirio libre es la principal unificación de la oposición siria armada. Al mismo tiempo, el embajador sirio en Moscú, Riyad Haddad, había declarado previamente que el grupo de la SSA se había separado, y sus representantes se habían unido a otros grupos. Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, también declaró que Rusia no considera a los miembros de la FSA como terroristas.

Además, el embajador ruso habló sobre los objetivos de la operación militar llevada a cabo por Rusia sobre la base de la apelación del gobierno sirio y el curso de su conducta.

"Él expresó interés en recibir del lado británico la información que ella tiene sobre la infraestructura de los extremistas para aumentar la efectividad de los ataques aéreos", dijo el diplomático.

Además, Yakovenko sugirió que las autoridades británicas encuentren una forma legítima de participar en el bombardeo de los militantes del Estado Islámico.

“Gran Bretaña es un país soberano y es libre de tomar decisiones. Pero debe tenerse en cuenta que la asistencia militar rusa se lleva a cabo a petición del gobierno sirio, es decir, en plena conformidad con el derecho internacional. Si Damasco le pidió a Gran Bretaña que proporcione la misma asistencia, no lo sé ", cita a RIA como"noticias".

Según el diplomático, tanto para Gran Bretaña como para otro estado, "hay otra forma de llevar a cabo bombardeos contra el EI y otros terroristas legítimamente".

Yakovenko dijo que se estaba refiriendo al "mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, proporcionado en respuesta a una solicitud del gobierno sirio".

"Esto es en lo que estamos trabajando en Nueva York ahora", subrayó.
Según Yakovenko, "así es como Gran Bretaña podría tener su parte en el bombardeo de Siria".

“Rusia está lejos de ser capaz de ponerse la manta sobre sí misma. Queremos trabajar juntos ”, concluyó.
Fotos utilizadas:
http://globallookpress.com/
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nord62
    nord62 9 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    +33
    Enfoque absolutamente correcto. Incluso si no funciona, otros grupos seguirán mirando de reojo a la SSA, ya no confiarán en ellos, lo que empujará a muchas de las SSA a mudarse a Assad. ¡Pero el hecho de que los británicos darán contactos es difícil de creer!
    1. Vovanpain
      Vovanpain 9 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      +26
      Por supuesto que no lo harán, porque donde no puedan encontrar esta SSA en el ISIL, se deben buscar los peajes en Nusra.
      1. bulvas
        bulvas 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
        +2
        Cita: nord62
        Absolutamente el enfoque correcto.



        Sí, todos los británicos engañarán, no saben cómo
        1. BilliBoms09
          BilliBoms09 9 de octubre 2015 10: 26 nuevo
          +1
          “Gran Bretaña es un país soberano y libre para tomar decisiones. Pero debe tenerse en cuenta que la asistencia militar rusa se lleva a cabo a petición del gobierno sirio, es decir, en pleno cumplimiento del derecho internacional. Damasco le pidió a Gran Bretaña que proporcionara la misma ayuda, no lo sé
          Solía ​​haber un "León británico", podías amarlo u odiarlo, pero fue tratado con respeto. Ahora el león se ha degenerado en una especie de chacal Tabaki, que sin el permiso de su maestro no se atreve a decir una palabra, así que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está perdiendo el tiempo.
          1. PIB
            PIB 9 de octubre 2015 10: 36 nuevo
            +4
            Así que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores pierde el tiempo.

            nada en vano

            ¡Bien hecho, nuestro! ¡Pon el tenedor al británico!

            Si la información no da, ¿cómo culparnos por un bombardeo incorrecto?

            Si lo hacen, inmediatamente se aclarará quién es quién? ¿Dónde está la oposición real, y dónde están los islamistas de Alkaida e ISIS, y se sembrará la desconfianza y la desconfianza entre los militantes ...
            Igual que el mismo alnusre coordina acciones militares conjuntas con la SSA si no confían en que no les darán información sobre ellos al ruso, ya través de nosotros y las tropas de Assad ...

            En cualquier caso, seguimos siendo blancos y suaves y tenemos nuestros dividendos al mismo tiempo :)
          2. Boatman_Palych
            Boatman_Palych 9 de octubre 2015 11: 19 nuevo
            +2
            Sí, nuestros chacales son solo trolling guiño Simplemente se cree que los "líderes" de la oposición siria en Londres están sentados.
        2. hidrox
          hidrox 9 de octubre 2015 10: 29 nuevo
          +11
          Cita: bulvas
          Sí, todos los británicos engañarán, no saben cómo

          Y este no es el punto aquí ... todos están viendo el trolling diplomático británico por Rusia :: si los anglosajones se ponen en contacto, aún podemos buscar esta SSA, y si la encontramos, hablaremos directamente con la SSA, sin los británicos, es decir, los británicos se alejará de este proceso, y pasará el tiempo y los terroristas serán desgarrados ...
          Otro escenario es este: nuestra solicitud se ha hecho, pero los anglosajones están empezando a tomarse el tiempo y no hacer contacto, pero ahora todos saben que Rusia fue la primera en tratar de resolver el problema con los "moderados", y los británicos no ofrecen ninguna oportunidad para esto. Nuevamente, Rusia gana, y los británicos están agotados :: desde nuestro punto de vista, "los británicos no quieren que Rusia diferencie al moderado y al ISIS", mientras que los terroristas continúan desgarrados ...
          Y aquí estamos ganando, ¡un juego de ganar-ganar, sin embargo!
        3. Bisonte
          Bisonte 9 de octubre 2015 10: 59 nuevo
          0
          Mientras mienten, destruimos a los terroristas.
          El tiempo funciona para nosotros.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Denis DV
        Denis DV 9 de octubre 2015 10: 01 nuevo
        +14
        Está claro que no hay CCA, es más fácil encontrar la dirección de Santa Claus. Los nuestros se burlan de su Ministerio de Relaciones Exteriores y gobiernos: ir allí sin saber dónde, traer algo sin saber qué riendo
        1. Cabo valera
          Cabo valera 9 de octubre 2015 10: 06 nuevo
          +9
          Sí, un noble trolling de los británicos.
      4. Fregate
        Fregate 9 de octubre 2015 10: 05 nuevo
        +6
        Sí, no hay "moderado". Están con ISIS uno. Simplemente los inventaron y los usaron como intermediarios, entrenaron a los combatientes, les dieron armas y los enviaron, y luego voil ... "Oh, nos tiraron y se unieron al ISIS". La ayuda velada de ISIS y la supuesta lucha contra ellos.
      5. Silkway0026
        Silkway0026 9 de octubre 2015 10: 09 nuevo
        +4
        La noticia en sí es interesante y buena.

        Pero alimentar! Ni estilo ni alfabetización.

        1: ¿Quién publicó el material, por qué no una firma?
        2.
        Esta solicitud fue expresada por el embajador ruso Alexander Yakovenko durante las negociaciones con director político.

        Director político: ¿qué? Reino Unido? Estaciones de servicio? Trolleybus Park?
        3.
        Además, el embajador británico habló sobre los objetivos de la operación militar realizada por Rusia.

        Embajador británico? o el embajador ruso en Gran Bretaña?
        1. Alexkorzun
          Alexkorzun 9 de octubre 2015 10: 39 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo, a menudo "nuestros corresponsales" publican artículos "en la rodilla". ¿Los moderadores miran dónde? ¿pasado?
      6. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 de octubre 2015 10: 13 nuevo
        +3
        Cita: vovanpain
        Por supuesto que no lo harán, porque donde no puedan encontrar esta SSA en el ISIL, se deben buscar los peajes en Nusra.

        SchA en Europa se someterá a reparto urgente entre refugiados, para el puesto de jefe de la oposición siria riendo
        1. Alexkorzun
          Alexkorzun 9 de octubre 2015 10: 44 nuevo
          +1
          Sí, parece que después de que los estadounidenses callaron tímidamente cuando se les preguntó sobre los nombres de los líderes de la SSA, una niña, Mais el-Kridi, funcionaria del "Comité Nacional para la Acción de Liberación de Siria", apareció rápidamente para que los curadores no fueran tan tontos.
          1. Silkway0026
            Silkway0026 9 de octubre 2015 10: 48 nuevo
            +1
            "El Comité Nacional para la Acción de Liberación Siria"


            Supongo que también se ha creado un comité de este tipo para un kebab de algún Londres)))
      7. KazaK Bo
        KazaK Bo 9 de octubre 2015 10: 41 nuevo
        0
        Vovanpain
        Por supuesto que no lo harán, porque donde no puedan encontrar esta SSA en el ISIL, se deben buscar los peajes en Nusra.

        N-A-Y-D-U-T! ¡En los barrios marginales de Soho u otros campos de refugiados CADA SEGUNDO LISTO PARA CONVERTIRSE EN HÉROE! ¡Ojalá nos dieran la oportunidad de vivir en Londres! Del mismo modo, tal SSA se encontrará en Alemania ... Francia ... Suecia, etc. ¡incluso en Dill!
        Esto es para explicarnos más tarde ... que todos huyeron de la persecución de Assad ... se reunieron aquí para unirse y comenzar una nueva etapa en la lucha contra ISIS ... ¡pero sin salir de Londres (Porizh ... Estocolmo ...)! Y hay líderes dignos: uno vive en Porizh (pero no ha estado en Siria durante 20 años), el otro ... el ex ministro está en Marruecos o en Túnez (otra víctima ... ya ve ... Assad quería arrestar a su pobre compañero ... por la oposición en sus palabras, pero ... que robó millones de sobornos y dinero del presupuesto - bueno, ¡quien no suceda! Es un poco) ... La verdad es que no hay fuerza política detrás de ellos ... no representar ... ¡PERO SERÁN UNA OPOSICIÓN DE INMEDIATO! ¡CÓMO SOLO NOMBRADO POR LOS LÍDERES Y DARÁ GRAN DINERO!
        Entonces, si Occidente necesita la SSA y los líderes, ¡ENCUENTRE! Espere !!! Y mostrar en la televisión! 2-3 veces!
    2. Maxom75
      Maxom75 9 de octubre 2015 10: 02 nuevo
      +2
      Primero necesita encontrar esta SSA (las dos personas restantes).))) Luego establezca contactos.
    3. Vend
      Vend 9 de octubre 2015 10: 02 nuevo
      +2
      Cita: nord62
      Enfoque absolutamente correcto. Incluso si no funciona, otros grupos seguirán mirando de reojo a la SSA, ya no confiarán en ellos, lo que empujará a muchas de las SSA a mudarse a Assad. ¡Pero el hecho de que los británicos darán contactos es difícil de creer!

      Y los británicos se enfrentan de ... mo. Qué movimiento chic chic. Se negarán a verse mal, estarán de acuerdo, por lo que Rusia convencerá a la oposición de cooperar riendo Para los británicos, la situación está estancada. riendo
    4. Andrea
      Andrea 9 de octubre 2015 10: 16 nuevo
      0
      Cita: nord62
      Enfoque absolutamente correcto. Incluso si no funciona, otros grupos seguirán mirando de reojo a la SSA, ya no confiarán en ellos, lo que empujará a muchas de las SSA a mudarse a Assad. ¡Pero el hecho de que los británicos darán contactos es difícil de creer!
      Es poco probable que Assad acepte la ayuda de la SSA, no son muy diferentes sobre ISIS. Además, tienen que ser encontrados con dificultad, incluso en el Reino Unido. sonreír , aunque hay una oportunidad.
      Y existe una oportunidad para aquellos de la SSA que aún no se han fusionado para ganar realmente dividendos políticos reales, y no solo para reclamar el poder y el apoyo de los Estados Unidos.
    5. marlin1203
      marlin1203 9 de octubre 2015 10: 19 nuevo
      0
      Nah ... bueno, esto es un malvado trolling de nuestra parte riendo los afeitados preferirían morderse a sí mismos porque ... morderían antes que ayudarnos. Y si no lo hacen, una vez más los desacreditará en geopolítica internacional. SITUACIÓN CLÁSICA DEL PERSONAL
      1. cerveza-youk
        cerveza-youk 9 de octubre 2015 13: 21 nuevo
        +1
        Déjame estar en desacuerdo. Esto es zugzwang, donde existe la posibilidad de un movimiento, pero todos los movimientos empeoran la posición. Los datos no se pueden dar por razones obvias. Es imposible dar, porque encontrar en el montón de pandillas de un líder con quien el contacto es posible no es realista. Designar a alguien con una decisión decidida es provocar un enfrentamiento sangriento dividido e inmoderado dentro de los moderados. En resumen, donde sea que lances, en todas partes una cuña. ¡No envidiarás a los pequeños!
        1. Escofina Theodore
          Escofina Theodore 9 de octubre 2015 13: 45 nuevo
          0
          Sí, la situación es peor que la del gobernador.
        2. Escofina Theodore
          Escofina Theodore 9 de octubre 2015 13: 45 nuevo
          0
          Sí, la situación es peor que la del gobernador.
    6. fox21h
      fox21h 9 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      +2
      EnEn nuestros trolls, el ejército sirio libre no ha existido durante mucho tiempo, en algún lugar alrededor de los 11 años, algunos fueron destruidos por los islamistas, algunos huyeron, una pequeña parte se unió al igil, el resto se unió a Ased. Bueno, que intenten encontrar estas unidades ...
      Pulgar hacia arriba, trolling nivel 80
  2. vsoltan
    vsoltan 9 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +8
    Gran Bretaña es un país soberano y es libre de tomar decisiones.

    Algún dudoso mediador ... sin embargo, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores probablemente sabe mejor
    1. Silkway0026
      Silkway0026 9 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +2
      Lo que me parece que nuestros mediadores no necesitan particularmente. Este es un tipo de trolling occidentales.
      1. Mikhan
        Mikhan 9 de octubre 2015 10: 17 nuevo
        +3
        Cita: Silkway0026
        Lo que me parece que nuestros mediadores no necesitan particularmente. Este es un tipo de trolling occidentales.

        ¡Y ahí está! En BV tenemos muchos simpatizantes, desde los días de la URSS (estudiaron con nosotros y nos recuerdan con calidez ..)
      2. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 9 de octubre 2015 12: 23 nuevo
        0
        Cita: Silkway0026
        Esta es una especie de trolling de los occidentales.



        Además, Sergey, tengo éxito en el curricán. Será interesante observar el giro de Cameron. Además, para cualquier resultado de esta situación, los anglosajones permanecen en el perdedor. hi
  3. Decatlón
    Decatlón 9 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +8
    Parece que también se usaron los "calibres" políticos. Comenzamos a rodear socios, en silencio ... sentir
    1. Amirbek
      Amirbek 9 de octubre 2015 10: 16 nuevo
      0
      Cita: Decathlon
      También se utilizaron "calibres" políticos?

      comenzó a tirar trampas en tierra
  4. Mikhan
    Mikhan 9 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    +3
    Probablemente para la orden ... Cuando los arrogantes sajones de Rusia ayudaron, ¿así como así?
    Tendremos que hacerlo nosotros mismos de nuevo, pero tan pronto como ... estén allí con "ayuda" ... Y los gritos serán "Ayudamos a Rusia, si no fuera por todos nosotros, etc." Todo es familiar y estándar)))
  5. Kosta153
    Kosta153 9 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    +3
    Cita: nord62
    Enfoque absolutamente correcto. Incluso si no funciona, otros grupos seguirán mirando de reojo a la SSA, ya no confiarán en ellos, lo que empujará a muchas de las SSA a mudarse a Assad. ¡Pero el hecho de que los británicos darán contactos es difícil de creer!
    Por supuesto, no van a dar. Es interesante cómo discuten con qué.
  6. aleks700
    aleks700 9 de octubre 2015 09: 57 nuevo
    0
    Anteriormente, el canciller ruso, Sergei Lavrov, también declaró que Rusia no considera a los miembros de la FSA como terroristas.
    Bueno, ¿cuáles son los dobles raseros? ¿Y cómo puedes culpar a los pin-dos por el hecho de que para ellos hay malos terroristas y hay buenos? Bueno, el supremo emitió. Supremo, y Lavrov solo su voz.
  7. Siegen
    Siegen 9 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    +2
    los británicos darán contactos, ¡difícil de creer!

    Y no cederán por malicia impotente que ahora no pueden influir en el proceso político de asentamiento en Siria
  8. Sharky
    Sharky 9 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    +1
    ¡Negarse a proporcionar información sobre cómo beber para dar! La excusa estará en el estilo de los anglosajones: "¡No podemos compartir los datos, porque tenemos sospechas de que, habiendo adquirido esta información, Rusia la compartirá con las fuerzas de Assad o la usará para bombardear sus lugares de despliegue!" Algo como esto.
  9. Alexander 3
    Alexander 3 9 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    0
    Nuestro para averiguar las coordenadas de la oposición y preguntar, ¿estás en contra de B. Assad? Bueno, entonces toma una decisión.
  10. olimpiada15
    olimpiada15 9 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    +1
    El movimiento inteligente de nuestros representantes.
    Solo dónde y cómo pueden los británicos encontrar esta oposición moderada, declarar la existencia de tal oposición es una cosa, y confirmar que su existencia es una historia completamente diferente.
    Recordando los informes sobre el comienzo del conflicto sirio, las fuerzas de la "democracia" representaron un movimiento que glorificó a Occidente como combatientes contra el "tirano de Assad" e ignoraron sus crueldades, hasta que uno de los representantes de los demócratas se comió el corazón de un soldado sirio frente a la cámara. No hay razón para creer que, además de los terroristas en Siria, también hay fuerzas influyentes que se oponen a Assad. Hay representantes de la oposición, pero los terroristas son una fuerza influyente.
  11. asar
    asar 9 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    +2
    coordinar acciones en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico

    La nuestra decidió "aplastar" a la oposición de la RAE.
    ¿FSA "sustituto"?
    ¡Diplomáticos en el silencio de las aulas, los militares, en el campo de batalla! Una cosa, un objetivo!

    Un poco sobre los "militares": ¡hoy nuestros pilotos en los "cocodrilos" están haciendo "espíritus"!
    Pero, maldita sea, los chicos se arriesgan (¡literalmente, vuelan sobre sus cabezas!), Dios no lo permita sin pérdida, ¡volverán a la base!
  12. Reptiloide
    Reptiloide 9 de octubre 2015 10: 04 nuevo
    +1
    Cita: Kosta153
    Por supuesto, no van a dar. Es interesante cómo discuten con qué.

    El nuestro simplemente observa el ritual diplomático y marca
    1. Mikhan
      Mikhan 9 de octubre 2015 10: 22 nuevo
      +1
      Cita: Reptiloid
      Cita: Kosta153
      Por supuesto, no van a dar. Es interesante cómo discuten con qué.

      El nuestro simplemente observa el ritual diplomático y marca

      Excelente hablado! hi
  13. Aguijón
    Aguijón 9 de octubre 2015 10: 07 nuevo
    0
    ¿Pero lo aprobará Obama? Laureate sin embargo. Y además de las bromas, la respuesta se conoce de antemano. Si descartamos la cáscara verbal diplomática, resulta: "Sam d.u.r.a.k."
  14. nord62
    nord62 9 de octubre 2015 10: 07 nuevo
    +1
    Cita: Kosta153
    Cita: nord62
    Enfoque absolutamente correcto. Incluso si no funciona, otros grupos seguirán mirando de reojo a la SSA, ya no confiarán en ellos, lo que empujará a muchas de las SSA a mudarse a Assad. ¡Pero el hecho de que los británicos darán contactos es difícil de creer!
    Por supuesto, no van a dar. Es interesante cómo discuten con qué.

    El argumento será absolutamente simple en lenguaje diplomático de aves: desde ... basado en ... desde .... (etc.) - no parece posible Y aquí Rusia gana algunas ventajas más: 1) recibe un argumento: le pedimos ayuda (que no es necesaria durante cien años), pero usted se negó; 2) recibe evidencia que patrocina a terroristas e Inglaterra, incluyendo; 3) muestra a los que dudan que, de hecho, solo Rusia está luchando contra los terroristas, y el resto está fingiendo, así que piense en los socios (pah, qué tipo de palabra) con quienes dirigir la amistad ... ¡Bueno, y así sucesivamente!
  15. partidario del mal
    partidario del mal 9 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Como dicen los jóvenes: trolling de nivel 80. Sí
  16. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 9 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    -2
    ¡Póngase en contacto con este CCA, encuentre el consenso y déjelo! Patadas!
  17. ssn18
    ssn18 9 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Y personalmente estoy interesado en otra pregunta, por qué los propios líderes de la SSA no están buscando contactos ni con la Federación Rusa ni con Assad. No es claro !!!
  18. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 9 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    +8
    La génesis de la relación de los compañeros individuales con la participación de la Federación Rusa en los combates en Siria:
    1. Putin no se resolverá.
    2. Si no
    3. No no
    4. Si donde
    5. ¡¿A dónde va? !!
    6. Todo Ahora todo es exactamente.
    7. Comenzaron a bombardear. ¿Tienen algo que bombardear? Oh, no me hagas reír.
    8. Oh, no digas "no se metió en la población civil". Como sabemos ...
    9. ¿No se metieron en la población civil? Maldición, ¿entraron en ISIS? ¿Están completamente locos? En ISIS - ¡gente viva!
    10. Ahhhh ¡Ellos bombardearon un jardín de infancia!
    11. Bien, esto no era un jardín de niños o ISIS. Era un hospital en Kunduz afgano y fue bombardeado por los yanquis. Pero bien intencionado. No es que este Putin ...
    12. Pronto estarán agotados. Mira, ¿ves cómo ese tipo del Su-25 tira nerviosamente su ala? Eso es todo calambres! Ah, ¿solo pretendía restablecer la bomba? ..
    13. Todos consultamos y decidimos: es hora de poner fin a esto. Por lo tanto, como señal de desprecio, dejamos de escribir sobre eso, de pensar y hablar sobre ello. Deja para la comunicación solo los dedos medios, jeje. Y derrocar al sangriento.
    14. Hoy, no uno, sino dos rusos en Siria fueron fusilados de inmediato. Esto indica una acumulación indudable de fuerzas para una ofensiva terrestre obviamente fallida. ¿Y cómo termina la ofensiva terrestre para los rusos? ¡Lo sabemos, sí! ¿Quién dijo "tomando Berlín"? ¿Dónde está este traidor?
    15. Extraño, pero han pasado cuatro días, y Putin no lanzó una ofensiva terrestre. Debe haber estado completamente exhausto, pobrecito. Y exhausto. Toda la tiranía está condenada.
    16. Comenzaron a lanzar cohetes ISIS desde barcos. Cohetes! ¡Resulta que tienen cohetes! El último, por supuesto. Es solo que todos los aviones de Putin ya han sido derrotados, y ahora tenemos que dejar ir los restos de la debilidad militar ... Ja, ja, responderemos eso. Justo en la cara de la televisión. Modo - FSE. Así que escríbelo.
    17. Están lanzando cohetes de nuevo.
    18. Y tirar bombas.
    19. Y no dejes que las tropas de tierra entren en batalla. De lo contrario, ¡durante mucho tiempo se habrían atascado y alineado todo! ..
    20. ¡Pilas de sus muertos! Shta-be-la-mi!
    21. Ahhh ... Solo tienen miedo. Si. Por lo tanto, eso es todo. ¡Pero sabemos algo! ..
    22. Bombas de nuevo, cohetes de nuevo.
    23. ¡Érase una vez que debería terminar! ¿A dónde mira Soros?
    24. Golpearon de nuevo. No en ese sentido, sino en ISIS.
    25. Sí yo! .. 26. Sí b ..! ..
    27. Sí teatro Yeperny! ..
    28. Bueno, higos con ellos ... Estás preocupado por ellos, preocupado, ¡y no, gracias!
  19. russmensch
    russmensch 9 de octubre 2015 10: 19 nuevo
    +2
    Ah sí, noble trolling de Inglaterra. ¿Y qué deberían hacer ahora? ¿No des? - eso significa que no están allí y Rusia puede mojar todo lo que dispara. ¿Dar? - pero luego los rusos pondrán a estos "rebeldes" en condiciones tales que todos los costos para ellos simplemente colapsarán y se filtrará información innecesaria, como las tareas y objetivos que se les asignaron, el suministro de armas y mucho más. Y quién estableció estas tareas ... En general, la emboscada está completa ...
  20. Mikhan
    Mikhan 9 de octubre 2015 10: 51 nuevo
    +3
    Sin embargo, el doble rasero ... Miras todo esto con una sonrisa amarga ... La sangre fluye como un río en el mundo ... ¡Y estos premios mundiales lo comparten todo!
  21. Monos
    Monos 9 de octubre 2015 10: 56 nuevo
    +5
    Según Yakovenko, "así es como Gran Bretaña podría tener su parte en el bombardeo de Siria".


    Mierda ¿Están ahí afuera, están luchando por el derecho a pobombit?
  22. veksha50
    veksha50 9 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    0
    Ahora las noticias supuestamente se refieren al llamamiento de este ejército libre a Rusia de que supuestamente están listos para librar una lucha conjunta contra ISIS ...

    Honestamente, no creo esto ... Si incluso imaginas que supuestamente lucharán junto con las tropas del gobierno contra el Estado Islámico, ¿qué significa la apelación a Rusia? USTED está luchando contra el presidente legítimo, y no específicamente Rusia, y resuelve este problema (Assad) por representantes ...

    Y luego, luchando contra Assad, usted (el ejército libre) está luchando, en primer lugar, para llevar a su hombre (su pueblo) al poder ... ¿De qué tipo de lucha conjunta contra el Estado Islámico se puede hablar si la lucha por el poder se desata nuevamente entre ustedes? ???

    Me parece que este es un intento de introducir una quinta columna en las tropas del gobierno, un intento por métodos jesuitas y métodos insidiosos orientales para obtener información sobre los métodos, formas y planes de la lucha contra el Estado Islámico y la oposición, y luego establecer o abrir un frente, en general, para hacer asqueroso cómo fuerzas progubernamentales y el contingente ruso ...

    Pero esta es puramente mi opinión subjetiva ...
    1. Egevich
      Egevich 9 de octubre 2015 12: 29 nuevo
      +1
      Cita: veksha50
      Ahora las noticias supuestamente se refieren al llamamiento de este ejército libre a Rusia de que supuestamente están listos para librar una lucha conjunta contra ISIS ...

      Honestamente, no creo esto ... Si incluso imaginas que supuestamente lucharán junto con las tropas del gobierno contra el Estado Islámico, ¿qué significa la apelación a Rusia? USTED está luchando contra el presidente legítimo, y no específicamente Rusia, y resuelve este problema (Assad) por representantes ...

      Y luego, luchando contra Assad, usted (el ejército libre) está luchando, en primer lugar, para llevar a su hombre (su pueblo) al poder ... ¿De qué tipo de lucha conjunta contra el Estado Islámico se puede hablar si la lucha por el poder se desata nuevamente entre ustedes? ???

      Me parece que este es un intento de introducir una quinta columna en las tropas del gobierno, un intento por métodos jesuitas y métodos insidiosos orientales para obtener información sobre los métodos, formas y planes de la lucha contra el Estado Islámico y la oposición, y luego establecer o abrir un frente, en general, para hacer asqueroso cómo fuerzas progubernamentales y el contingente ruso ...

      Pero esta es puramente mi opinión subjetiva ...


      y lo miras desde un ángulo diferente ... si la SSA ya no existe, entonces, ¿quién te impide crear tu propia SSA? continuar, creo, no es necesario ... lo principal es determinar si se toma el nombre ...)))
      1. veksha50
        veksha50 9 de octubre 2015 14: 39 nuevo
        0
        Cita: Egevich
        Si la SSA ya no existe, ¿quién le impide crear su propia SSA?



        Este no es un problema militar, sino político ...
  23. star44
    star44 9 de octubre 2015 11: 42 nuevo
    +1
    Creo que esta es la identificación de los fundadores de ISIS CJSC ... Pend.os ya han confesado, es asunto de Brita ... Y luego en un círculo. Además, obtuvieron un "chopik" sobre la legalidad del uso de la Fuerza Aérea en el territorio de un estado soberano ... De hecho, una operación estratégica está en marcha para rodear y destruir al "enemigo" ... En este caso, no se entiende que el "enemigo" sea ISIS (esto es un consumible), pero incomprensible coalición anti-rusa). Para simplificar y abstraer la comprensión de los eventos que tienen lugar en Siria: nuestro Stalingrado (la etapa preparatoria de la operación (aprobada), la ofensiva (continúa), el entorno (siguiente), la destrucción y las consecuencias). Es característico que el lado que defiende y avanza no ha cambiado en 70 años, pero el enemigo se ha reabastecido con nuestros antiguos "Aliados". Pero las consecuencias, creo, serán similares para todos.
    1. veksha50
      veksha50 9 de octubre 2015 14: 38 nuevo
      0
      Cita: Star44
      . En este caso, bajo el "enemigo" no entendido ISIS (este es un consumible), y coalición anti-rusa incomprensible)



      Bueno, la coalición también es antisiria ... Pero, en general, es precisamente la TI la que los asusta: que las fuerzas aéreas rusas destruyan no solo las fuerzas del EI, sino también toda la "oposición" pseudo-moderada ...
  24. gukoyan
    gukoyan 9 de octubre 2015 11: 56 nuevo
    0
    Enfoque muy competente!
  25. star44
    star44 9 de octubre 2015 12: 01 nuevo
    0
    Cita: Star44
    Creo que esta es la identificación de los fundadores de ISIS CJSC ... Pend.os ya han confesado, es asunto de Brita ... Y luego en un círculo. Además, obtuvieron un "chopik" sobre la legalidad del uso de la Fuerza Aérea en el territorio de un estado soberano ... De hecho, una operación estratégica está en marcha para rodear y destruir al "enemigo" ... En este caso, no se entiende que el "enemigo" sea ISIS (esto es un consumible), pero incomprensible coalición anti-rusa). Para simplificar y abstraer la comprensión de los eventos que tienen lugar en Siria: nuestro Stalingrado (la etapa preparatoria de la operación (aprobada), la ofensiva (continúa), el entorno (siguiente), la destrucción y las consecuencias). Es característico que el lado que defiende y avanza no ha cambiado en 70 años, pero el enemigo se ha reabastecido con nuestros antiguos "Aliados". Pero las consecuencias, creo, serán similares para todos.
  26. skaramaks27
    skaramaks27 9 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    0
    Británicos ... estos no son vaqueros. Sus 5 y 6 no son Langley. chicos serios
  27. mamont5
    mamont5 9 de octubre 2015 17: 52 nuevo
    0
    Cita: vovanpain
    Por supuesto que no lo harán, porque donde no puedan encontrar esta SSA en el ISIL, se deben buscar los peajes en Nusra.

    Parece que este PAS es una entidad puramente virtual.
  28. Alcohólico
    Alcohólico 9 de octubre 2015 19: 33 nuevo
    0
    Y si no hay contacto no habrá "ejército libre" wassat