Military Review

Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.

110
Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.El uso espectacular de los misiles de crucero de Rusia que golpean las instalaciones terroristas de ISI en Siria no es solo una señal del aumento de poder de las Fuerzas Armadas nacionales. Con su adopción, Rusia, por primera vez en décadas, hizo frente a las pérdidas incurridas al concluir uno de los acuerdos históricos del fin de la Guerra Fría.


Uso por la armada rusa flota En el marco de la operación en Siria del proyecto estratégico 3M14 de misiles de crucero (Calibre), no solo se convirtió en una sensación mundial, sino que también obligó a varios expertos de habla inglesa a volver al análisis de las circunstancias del pasado: la firma e implementación del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance (INF).

La URSS y los Estados Unidos lo han estado torturando durante un par de décadas, negociando las minúsculas concesiones de cada uno, comenzando por el hecho de que la misma clasificación de los misiles por definición de su alcance y el principio de vuelo originalmente habían sido diferentes para las partes. Con los primeros Tomahawks en servicio con los Estados Unidos, un prototipo de misiles de crucero capaces de volar a bajas altitudes, sin pasar por el sistema de defensa aérea, las negociaciones pasaron a una fase más activa, pero aún estaban inhibidas por la paridad existente. El comercio entonces no era tanto sobre la destrucción de misiles de mediano alcance, sino sobre las formas de su retirada de Europa. Y solo con la llegada al poder de Mikhail Gorbachov, quien anunció un programa para la completa destrucción de la energía nuclear. armas "En todo el mundo", los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de lograr increíbles preferencias.

Como resultado de diciembre 7 1987 en Washington, las partes se comprometieron a destruir los DAMA basados ​​en tierra como clase. Se adaptaba completamente a los EE. UU., Ya que los Tomahawks se desarrollaron inicialmente en tres (tres y medio) versiones básicas a la vez: tierra, aire, mar (superficie / submarino). En la URSS, solo se llevaron a cabo desarrollos prometedores, y el primer prototipo se demostró solo en el año 1993, es decir, dos años después de que el contrato fue totalmente ejecutado por ambas partes, y una de ellas, la URSS, ya no existía.

Desde 1991, los Estados Unidos han transferido completamente sus "Tomahawks" a la gestión de la flota y los misiles de crucero convertidos, mejorándolos constantemente, casi en la arma principal, demostrando el poder y la fuerza del ejército estadounidense. Solo contra Yugoslavia en el año 1999 se usaron misiles de crucero 700. El lanzamiento de Jubilee, 2000, llevó a cabo el destructor "Barry" en una de las residencias de Muammar Gaddafi en el año 2011.

Los primeros signos de preocupación, que luego se convirtieron en un escándalo, aparecieron en 2007, cuando el Estado Mayor ruso comenzó a alarmar a la opinión pública con declaraciones sobre la posible revisión de Moscú de todo el sistema de tratados estratégicos sobre armas nucleares, misiles y antimisiles que se habían desarrollado en los últimos años de la URSS y en parte en 90 años Luego, el Estado Mayor explicó la idea de una revisión total de todo el sistema de tratado legal de disuasión nuclear hablando (entonces, solo hablando) sobre el despliegue de elementos del nuevo sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este. Ahora suena ridículo, pero muchos han olvidado que estos planes de los estadounidenses fueron argumentados por su "defensa contra los misiles balísticos iraníes".

El contrato celebrado entre la entonces URSS y los Estados Unidos es indefinido. Pero después de casi 30 años después de la conclusión, quedó claro que contenía otro lugar débil para Rusia. Los "nuevos" países de misiles nucleares, por ejemplo, India, Pakistán, Irán, Israel y las dos Coreas, tienen pleno derecho legal de poseer misiles de crucero de cualquier tipo de base. Y Rusia, como resultado de un tratado arcaico celebrado, de hecho, por otro país con un sistema y estructura política diferente en condiciones externas y económicas fundamentalmente diferentes, no puede. De alguna manera injusto.

El propio EE. UU. Inició una limpieza de las relaciones con Rusia sobre el SMDS, incluso en la prensa, utilizando “expertos militares” con diversos grados de sesgo cuando se trató de desplegar Iskander en la región de Kaliningrado. Esta podría ser nuestra respuesta al comienzo de la instalación de Defensa de misiles en Polonia y Rumania. Pero todas estas disputas, que se convirtieron en una fea escaramuza pública, se referían solo a las cartas del tratado sobre el SMDS, es decir, misiles terrestres.

Está claro que la controversia que rodea a la defensa de misiles de Europa del Este e Iskander distrajo seriamente la atención de los Estados Unidos, pero la llegada de los misiles de crucero 3М14 Caliber al servicio de la Armada rusa fue algo completamente inesperado para ellos. Aunque, en principio, nadie ha construido un secreto especial de este proyecto. Otra cosa es que el rearme de la flota rusa con misiles de crucero y barcos capaces de usarlos ha ocurrido en los últimos dos años como una avalancha. Además de los pequeños barcos de misiles Buyan-M (proyecto 21631), casi toda la flotilla del Caspio fue reequipada con misiles de crucero, convirtiéndola en una fuerza de ataque en la dirección de Medio Oriente. Ahora la Flota del Mar Negro ha comenzado a recibir nuevos submarinos de la clase Varshavyanka. Equipados con misiles de crucero similares, estos submarinos pueden controlar no solo el Medio Oriente, sino también la mitad del sur de Europa.

Desde el punto de vista del Tratado INF, sea cual sea su destino, el reequipamiento de la flota rusa con misiles de crucero es absolutamente legal. Los Estados Unidos simplemente se perdieron el "punto de crecimiento". De vuelta en 1988, creían que el complejo industrial militar soviético no lucharía por las modificaciones navales de los misiles de crucero, y después de 1991, decidieron que las ideas industriales y de diseño militares rusas ya no existen. Por lo tanto, el Tratado INF no se ha actualizado, y el componente naval de los Estados Unidos no le ha dado ninguna importancia. La confianza en sí mismo es algo peligroso, y subestimar el potencial de un oponente es crítico, no solo en el campo de fútbol.

Para ser honesto, en un uso tan espectacular y exitoso de los misiles de crucero rusos, como sucedió en 7 en octubre 2015, no hubo absolutamente ninguna necesidad terrible. Pero una demostración de confianza, llamada "trolling a nivel 80", en Internet, nunca ha sido superflua. Lo que sucedió es un resultado visual del programa de rearme, la planificación estratégica en la distribución de fuerzas e instalaciones y otras capacidades del moderno ejército ruso. Vladimir Putin, aceptando el informe del Ministro de Defensa Sergei Shoigu, acaba de enfatizar que se están probando nuevos tipos de armas rusas en condiciones reales de hostilidades, así como el personal que mantiene y usa este equipo.

Sí, el sistema de disuasión nuclear en su conjunto es un mecanismo muy complejo y de múltiples niveles, en el que el surgimiento de una flota capaz y misiles de crucero en la Federación de Rusia es solo uno de los cientos de componentes. A nivel local, las acciones de la Flotilla del Caspio demostraron claramente la efectividad de los nuevos sistemas de armas, y ahora el mismo sistema se transferirá a la Flota del Mar Negro. Pero ya podemos decir que la estrategia adoptada por Rusia para equiparla con los últimos sistemas de armas resultó ser correcta.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2015/10/8/771331.html
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tim de coco
    Tim de coco 10 de octubre 2015 14: 02 nuevo
    +207
    Desde la ventana del Caspio se puede ver un poco de Siria. Desde la ventana del Mar Negro, ¡toda Europa es visible para nosotros!
    1. Templos
      Templos 10 de octubre 2015 14: 07 nuevo
      +124
      Estados Unidos se perdió el rearme de Rusia


      No se perdieron nada. Simplemente no pudo detener la próxima recuperación del país.
      Rusia por tercera vez en los últimos 100 años se está levantando de rodillas.
      ¿Quién más en la historia de la humanidad se ha enfrentado a las conmociones que han caído sobre nosotros?
      Y una vez más sobrevivimos.
      Todas las acciones de Amers tienen como objetivo restringir el desarrollo de nuestra gente.
      Lo dicen abiertamente.
      ¡Y dicen abiertamente que nuestra principal riqueza son las personas!
      Es solo que podemos hacer algo que muchos no pueden hacer.
      ¡Y gracias a Dios que la gente fuerte no fue a Rusia!
      1. marlin1203
        marlin1203 10 de octubre 2015 14: 49 nuevo
        +19
        Estoy de acuerdo, el desarrollo es viejo. Amer Canzi por su dinero puede recopilar cualquier información. No pueden hacer nada solo con esto. Tendrán que soportar la nueva realidad geopolítica.
        1. Lance
          Lance 10 de octubre 2015 16: 24 nuevo
          +10
          La información sobre el rango Calibre dinero, al parecer, no fue suficiente. O no fueron allí riendo
        2. Siberian1965
          Siberian1965 10 de octubre 2015 17: 01 nuevo
          +20
          ¿Qué información es por dinero? No arrojo sombreros de "comedores de hamburguesas", pero a juzgar por los últimos eventos, toda su inteligencia y análisis alardeados juntos se mudaron a Hollywood, dejando un franco de..ov en la comida estatal.
          1. Peterhof73
            Peterhof73 10 de octubre 2015 20: 18 nuevo
            +17
            Cita: Siberian1965
            ¿Qué información es por dinero? No arrojo sombreros de "comedores de hamburguesas", pero a juzgar por los últimos eventos, toda su inteligencia y análisis alardeados juntos se mudaron a Hollywood, dejando un franco de..ov en la comida estatal.


            Como se dijo, el general alemán en el tren Stirlitz: "Los estadounidenses son tontos. Serán destruidos por su propio equipo. Estos creen que la guerra se puede ganar con el bombardeo de las ciudades". Bueno, ¿qué ha cambiado desde entonces? Además, la campaña de los Yankees quedó completamente atónita.
            1. hrych
              hrych 10 de octubre 2015 23: 12 nuevo
              +23
              ---------------------------------
              1. Guest171
                Guest171 12 de octubre 2015 00: 30 nuevo
                +16
                Y si con goma, es igual de bueno
              2. Guest171
                Guest171 12 de octubre 2015 00: 30 nuevo
                +1
                Y si con goma, es igual de bueno
                1. inpu
                  inpu 12 de octubre 2015 13: 21 nuevo
                  0
                  Te lo dije ... ¡Te dije que esto está probando un nuevo sistema de defensa antimisiles!
              3. Fox_1959
                Fox_1959 12 de octubre 2015 12: 18 nuevo
                +2
                Soñando, eneldo ... Ya hecho ... la verdad no es de 26 metros ... y solo unas pocas secciones ... Resulta que la cerca en sí no está construida soldado
              4. onega67
                onega67 12 de octubre 2015 16: 16 nuevo
                +1
                Aquí están las "notas".
            2. Semanas
              Semanas 11 de octubre 2015 11: 47 nuevo
              -3
              Cita: Peterhof73
              Como se dijo, el general alemán en el tren Stirlitz: "

              Así es, solo el general ficticio le dijo esto al Stirlitz ficticio en el tren ficticio. Y esto no fue en 1945, sino ficticiamente un cuarto de siglo después en el apogeo de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos bombardeó Vietnam.
              1. Peterhof73
                Peterhof73 11 de octubre 2015 14: 27 nuevo
                +1
                Así es, solo el general ficticio le dijo esto al Stirlitz ficticio en el tren ficticio. Y esto no fue en 1945, sino ficticiamente un cuarto de siglo después en el apogeo de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos bombardeó Vietnam.


                Bueno, por supuesto, esto es ficción. Pero, de hecho, todo está dicho correctamente. ¿O no?
                1. Semanas
                  Semanas 12 de octubre 2015 10: 26 nuevo
                  0
                  Cita: Peterhof73
                  Así es, solo el general ficticio le dijo esto al Stirlitz ficticio en el tren ficticio. Y esto no fue en 1945, sino ficticiamente un cuarto de siglo después en el apogeo de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos bombardeó Vietnam.


                  Bueno, por supuesto, esto es ficción. Pero, de hecho, todo está dicho correctamente. ¿O no?

                  El general ficticio dijo la verdad sobre los estadounidenses ficticios. Pero el verdadero general ruso sabe que los generales estadounidenses no son idiotas en absoluto, y saben muy bien que es imposible ganar solo bombardeando. Subestimar al enemigo está plagado de derrotas.
              2. Fox_1959
                Fox_1959 12 de octubre 2015 12: 21 nuevo
                0
                General ficticio, no ficticio ... la esencia de esto no cambia.
            3. Nick
              Nick 12 de octubre 2015 11: 54 nuevo
              +4
              Cita: Peterhof73
              Como se dijo, el general alemán en el tren Stirlitz: "Los estadounidenses son tontos. Serán destruidos por su propio equipo. Estos creen que la guerra se puede ganar con el bombardeo de las ciudades". Bueno, ¿qué ha cambiado desde entonces? Además, la campaña de los Yankees quedó completamente atónita.

              No pienses en un oponente como un idiota incapaz. Los estadounidenses no son estúpidos y siguen siendo muy fuertes. Repetirlos es difícil para cualquier país, pero Rusia está haciendo frente.
              Dios la ayude!
          2. 78bor1973
            78bor1973 11 de octubre 2015 00: 41 nuevo
            0
            ¡Es solo que solo un puñado de bloggers quedó de la inteligencia estadounidense, en ausencia total de agentes!
        3. sovetskyturist
          sovetskyturist 10 de octubre 2015 22: 14 nuevo
          +4
          Los caballeros que privatizaron la URSS, así como los Estados Unidos, permitieron que los rusos se pusieran de pie un poco. Sí, y los vecinos no serán muy violentos, los estadounidenses se comportarán de manera más adecuada. Siempre tengan una opción de respaldo.
      2. GSH-18
        GSH-18 10 de octubre 2015 16: 12 nuevo
        +27
        Cita: Templos
        ¡Y gracias a Dios que la gente fuerte no fue a Rusia!

        ¡Y gracias a Dios que ahora tenemos un líder tan fuerte, competente y consistente del país! ¡Que Dios le dé buena salud y larga vida a nuestro Vladimir Vladimirovich! Sí
        1. Sea Wolf
          Sea Wolf 12 de octubre 2015 13: 51 nuevo
          0
          Si VV lideró los carneros, no habría pasado nada. Y resultó ser un gran grupo: un líder inteligente, fuerte e intrépido y una gente inteligente y talentosa, pero que todavía necesitan disciplina.
      3. Sterlya
        Sterlya 10 de octubre 2015 17: 39 nuevo
        +9
        Cita: Templos
        Rusia por tercera vez en los últimos 100 años se está levantando de rodillas.
        ¿Quién más en la historia de la humanidad se ha enfrentado a las conmociones que han caído sobre nosotros?
        Y una vez más sobrevivimos.
        Todas las acciones de Amers tienen como objetivo restringir el desarrollo de nuestra gente.

        Y el pin ... esto salva todo y guarda el botín durante siglos, y continúa robando al mundo entero. Aquí radica su exclusividad, el Imperio del Mal, ¿qué puedes hacer?
        1. UREC
          UREC 10 de octubre 2015 22: 21 nuevo
          +2
          ¡Kashchei se marchita sobre el oro!
      4. atalef
        atalef 10 de octubre 2015 18: 41 nuevo
        -23
        Cita: Templos
        No se perdieron nada. Simplemente no pudo detener la próxima recuperación del país.

        ¿Y qué son estos misiles?
        PRINCIPIO diferencia?
        1. Albert1988
          Albert1988 11 de octubre 2015 22: 53 nuevo
          +9
          Cita: atalef
          ¿Y qué son estos misiles?
          PRINCIPIO diferencia?

          El hecho de que Rusia ahora tiene misiles, y no solo los Estados Unidos y sus aliados como antes. Es decir, en respuesta a sus "brazos largos", presentamos nuestros "brazos largos", lo que significa que no habrá más impunidad e "irresponsabilidad" por sus posibles acciones contra nosotros.
          Por supuesto, todavía tenemos pocos misiles, y no hay muchos lanzadores, pero todo es reparable))))
          1. Alexey-74
            Alexey-74 12 de octubre 2015 10: 33 nuevo
            +4
            Ameroov es simplemente molesto que Rusia haya alcanzado la paridad en armas de precisión, que también se ha puesto en práctica con éxito en situaciones de combate, molestando las acciones de nuestra aviación, que arrastró al ISIS a la basura y que en una semana hizo más que toda la aviación de la coalición en un año ... pero en general creo que si todo este paquete de aullidos aullaba, entonces Rusia está en el camino correcto ... ¡entonces Rusia siempre tuvo su propio camino!
          2. KCA
            KCA 12 de octubre 2015 10: 41 nuevo
            +2
            el peso en el Calibre es de 400 kg ojiva, en el Tomahawk 250, y el Calibre será más fresco, Tomahawk tiene la misma edad que Granita
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. meriem1
        meriem1 10 de octubre 2015 22: 42 nuevo
        +4
        Cita: Templos
        Estados Unidos se perdió el rearme de Rusia


        No se perdieron nada. Simplemente no pudo detener la próxima recuperación del país.
        Rusia por tercera vez en los últimos 100 años se está levantando de rodillas.
        ¿Quién más en la historia de la humanidad se ha enfrentado a las conmociones que han caído sobre nosotros?
        Y una vez más sobrevivimos.
        Todas las acciones de Amers tienen como objetivo restringir el desarrollo de nuestra gente.
        Lo dicen abiertamente.
        ¡Y dicen abiertamente que nuestra principal riqueza son las personas!
        Es solo que podemos hacer algo que muchos no pueden hacer.
        ¡Y gracias a Dios que la gente fuerte no fue a Rusia!



        ¡Los liberadores aullando sobre democracia y ... aquellos que no obedecen a la mayoría deben llevar un rayo bajo la nariz! ¿O es la democracia el poder de los "sabios" presuntuosos que se consideran más inteligentes que los demás? Deje que las fuentes aumenten, si hay fuerzas para considerarse personas. ¿O cómo es Kasparov "la luminaria" ... Jurando a la gente y llamándonos biomasa se vuelven más inteligentes? P.A.Dal están en África.
      6. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 de octubre 2015 07: 52 nuevo
        -8
        Cita: Templos
        No se perdieron nada. Simplemente no pudo detener la próxima recuperación del país.

        desarrollo de 1983. XP puede moverse? Cr. cohetes, eran, son y serán. El artículo no trata de nada.
        1. KCA
          KCA 12 de octubre 2015 10: 43 nuevo
          +1
          1983, sin embargo, la adopción de "Granito", "Calibre", adoptado en 2007
      7. inpu
        inpu 12 de octubre 2015 13: 19 nuevo
        0
        Cita: Templos
        Rusia por tercera vez en los últimos 100 años se está levantando de rodillas.

        Esto se llama hopak!
      8. onega67
        onega67 12 de octubre 2015 16: 15 nuevo
        0
        ¿Y quién la levantó de sus rodillas?
    2. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 10 de octubre 2015 14: 10 nuevo
      +64
      Sí, los estados no se perdieron nada ... ¡Es solo que en 90 no todos lo limpiaron! ¿No tienes tiempo o pensado todo el khan de Rusia? Obtuvimos nuestros Kulibins de los estantes del cuaderno y los dibujos ... (lo guardaron en Jruschov))) Sentimos que la agitación pasaría ... ¡Gracias a ellos! hi
      1. jjj
        jjj 10 de octubre 2015 14: 16 nuevo
        +15
        En los 80 del siglo pasado, nuestros barcos armados con misiles lanzados desde tubos de torpedos. Todo nace no desde cero, sino que se desarrolla sistemáticamente.
      2. Templos
        Templos 10 de octubre 2015 14: 36 nuevo
        +3
        MIKHALYCH1, no robé tus pensamientos)))
        Verdadero hi bebidas
      3. Sterlya
        Sterlya 10 de octubre 2015 17: 41 nuevo
        +12
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        Sí, los estados no se perdieron nada ... ¡Es solo que en 90 no todos lo limpiaron! ¿No tienes tiempo o pensado todo el khan de Rusia? Obtuvimos nuestros Kulibins de los estantes del cuaderno y los dibujos ... (lo guardaron en Jruschov))) Sentimos que la agitación pasaría ... ¡Gracias a ellos! hi

        Y Dios prohíbe a Rusia la llegada de "líderes" como Tagged y EBNy.
      4. NEXUS
        NEXUS 10 de octubre 2015 18: 46 nuevo
        +6
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        Sí, los estados no se perdieron nada ... ¡Es solo que en 90 no todos lo limpiaron! ¿No tienes tiempo o pensado todo el khan de Rusia? Obtuvimos nuestros Kulibins de los estantes del cuaderno y los dibujos ... (lo guardaron en Jruschov))) Sentimos que la agitación pasaría ... ¡Gracias a ellos! hi

        Nunca, incluso en los tiempos más difíciles, nuestra tierra no ha sido empobrecida por genios y artesanos, al mismo tiempo, nuestro campesino es ingenioso.
        No fallaron, pero no entendieron nada sobre Rusia o su gente.
    3. Yankuz
      Yankuz 10 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      +1
      ¡Y el Golfo Pérsico es un poco!
    4. GSH-18
      GSH-18 10 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      +16
      El uso espectacular por parte de Rusia de misiles de crucero que alcanzan objetivos de IS en Siria no es solo y no tanto una señal del aumento del poder de las Fuerzas Armadas rusas.

      Entonces, para referencia: los misiles de crucero aparecieron en nuestra URSS mucho antes que los Amerikos. Por lo tanto, su sorpresa y bravuconería previa de su disponibilidad y calidad no están claras. solicitar Es solo que desde entonces hemos dejado muchas bases, escuelas de diseño. Y ahora, con la financiación adecuada, el resultado es Calibre. Simplemente demostramos sus capacidades para que nuestros socios potenciales no se sientan tentados a hablar con nosotros como subordinados. Sí
    5. Zai pali
      Zai pali 10 de octubre 2015 16: 35 nuevo
      +9
      Dibujamos círculos por 2600 km. Y desde el Báltico, no lo olvides.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 10 de octubre 2015 17: 00 nuevo
        +14
        + Pronto, los misiles de aviación Kh-101/102 deberían ponerse en servicio, y será posible lanzar objetivos al menos directamente en el cielo sobre el campo de aviación.
        Su-34 puede transportar hasta misiles 2 en eslinga externa
        Tu-22M puede transportar hasta 4 misiles
        Tu-95MSM puede transportar hasta 8 misiles en una eslinga externa
        Tu-160M ​​puede transportar hasta 12 misiles en dos compartimentos internos
        1. Falcon
          Falcon 10 de octubre 2015 21: 39 nuevo
          +7
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Su-34 puede transportar hasta misiles 2 en eslinga externa


          Su-34 nunca tomará PC de 2. ¡Pesa 2,5 toneladas de su-34 nodos subyacentes 2 toneladas de suspensión de máximo! y la longitud de los medidores 7,5: simplemente no despega con tales carriles, y no se sienta ...

          Incluso uno, es poco probable que suba. Sólo debajo del fuselaje, pero hay de nuevo la longitud.

          Por ejemplo, BrahMos es más corto en un metro, y existen restricciones en los ángulos de despegue y aterrizaje. Sin entrenamiento y experiencia con BrahMos no volarás. Y con el X-101 generalmente inútil.
      2. svd-xnumx
        svd-xnumx 10 de octubre 2015 20: 07 nuevo
        +10
        Dibujamos círculos por 2600 km. Y desde el Báltico, no lo olvides.
        Los círculos también necesitan dibujar con habilidad
        El hecho es que los mapas planos habituales a gran escala (mundiales) que vemos en las pantallas y que cuelgan en las paredes tienen una fuerte distorsión. La tierra, como saben, tiene la forma de una bola (bueno, casi una bola, ligeramente aplanada en los polos), y el mapa, como regla, es un rectángulo. Los polos tienen la misma longitud que el ecuador, aunque en realidad los polos son puntos. Por lo tanto, la imagen de la superficie de la Tierra se estira mucho hacia los polos y se comprime en la zona ecuatorial.
        Ahora volvamos a nuestros misiles.

        Además del hecho de que todos los esquemas presentados en la red no tienen en cuenta el factor descrito anteriormente (y es extremadamente importante para esquemas de tal escala, y verá esto pronto), también descuidan el tamaño de los mares. Los radios se dibujan desde un punto aproximadamente desde los centros de sus áreas de agua. Pero el barco tiene la capacidad de moverse a lo largo de la superficie del agua, lo que en cierta medida expande la zona de combate del uso de armas instaladas en él. En este caso, el tamaño de las áreas de agua es demasiado grande para descuidarlo fácilmente: el Mar Caspio tiene una longitud de norte a sur de más de 1000 km, y el Mar Negro, más de 1000 km. de oeste a este.

        Guiados por este conocimiento simple y utilizándolo como una nueva introducción, tenemos la oportunidad de echar un vistazo completamente nuevo a la información que se nos presentó anteriormente.

        Preste atención a dónde están, por ejemplo, Escandinavia, París y Londres, y casi toda Inglaterra, con la excepción de Escocia e Irlanda, ahora. Quizás, en toda Europa, solo Portugal puede dormir tranquilo. Pero no tenemos ninguna queja especial al respecto, al igual que no hay una necesidad especial para el traslado de botes de misiles de la flotilla del Caspio al Báltico "en caso de cualquier cosa".
        http://rusvesna.su/recent_opinions/1444422660
        Y esto, según tengo entendido, es la zona de derrota con la expectativa de un alcance de lanzamiento de 1500 km, mientras que el Calibre con una carga nuclear, como 2600 km, puede cubrir casi toda Europa, incluso desde el Caspio.
      3. Peterhof73
        Peterhof73 10 de octubre 2015 20: 38 nuevo
        +3
        Cita: Zai Pali
        Dibujamos círculos por 2600 km. Y desde el Báltico, no lo olvides.


        Esto es sin el Báltico. Flota del Mar Negro y Flotilla del Caspio.
      4. Markiz_A
        Markiz_A 11 de octubre 2015 03: 39 nuevo
        +2
        2600 está con una cabeza nuclear.
        1. Albert1988
          Albert1988 11 de octubre 2015 22: 59 nuevo
          0
          Cita: Markiz_A
          2600 está con una cabeza nuclear.

          ¿Cuál es la diferencia con qué ojiva? Todo depende más de las reservas de combustible y del tipo de objetivo: si el objetivo es estacionario, puede volar a lo largo de la ruta más corta y a lo largo de las coordenadas conocidas, todavía no se escapará, lo que significa que la distancia que puede alcanzar será mayor. Pero si golpea un objetivo en movimiento, entonces es más interesante aquí: necesita obtener datos sobre sus movimientos y ajustar la trayectoria de los misiles en el camino. Por lo tanto, habrá algunas limitaciones no obvias en la distancia.
          1. igor36
            igor36 12 de octubre 2015 09: 34 nuevo
            +1
            Cita: Albert1988
            ¿Cuál es la diferencia con qué ojiva?

            Gran diferencia. Si ha desarrollado 2 modificaciones con una ojiva nuclear altamente explosiva, entonces sus características son apropiadas. Si una ojiva altamente explosiva pesa 450 kg, entonces no puede quitar la mitad para aumentar el alcance. Por cierto, los competidores también tienen un Tomahawk con una ojiva nuclear de 2500 km, con un OF-1200-1600 km.
    6. Robinzone
      Robinzone 10 de octubre 2015 17: 30 nuevo
      +22
      ... y las persianas de Washington son visibles desde el balcón cubano. lol
      1. Starover_Z
        Starover_Z 10 de octubre 2015 18: 51 nuevo
        +8
        Cita: tim coco
        Desde la ventana del Caspio se puede ver un poco de Siria. Desde la ventana del Mar Negro, ¡toda Europa es visible para nosotros!

        Cita: RobinZone
        ... y las persianas de Washington son visibles desde el balcón cubano.

        ¡Ahora deje que los estadounidenses piquen en todos los lugares indiscretos, como dijo el héroe Andrei Krasko, por cierto el comandante del submarino, Janissary!
        Incruste contenedores con misiles similares en grandes recipientes
        ¡y déjalos volar por América con vuelos comerciales!
        Y déjalos reanimar su SOSUS, ¡gasta dinero!
        ¡Y pusieron a sus "patriotas" en cada km a lo largo de la costa!
    7. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 11 de octubre 2015 07: 16 nuevo
      +5
      Solo queda quitar las persianas de la ventana del Báltico)
    8. Rarahin
      Rarahin 12 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      +1
      Una descarga del Mar Caspio puso en peligro los 11 AUG estadounidenses.
      Más detalles: http: //martensit-rq.livejournal.com/27495.html
    9. BLACK-SHARK-64
      BLACK-SHARK-64 12 de octubre 2015 13: 33 nuevo
      +2
      ¡Y desde la ventana de Chukchi desde los EE. UU. Habrá un POCO TIEMPO! enojado
  2. Optimista blindado
    Optimista blindado 10 de octubre 2015 14: 02 nuevo
    +12
    Espero que ellos y muchos otros se hayan perdido y sigan bostezando.
    1. Eragon
      Eragon 10 de octubre 2015 18: 29 nuevo
      +17
      Cita: optimista blindado
      Espero que ellos y muchos otros se hayan perdido y sigan bostezando.

      En relación con las sorpresas de la industria de defensa rusa en forma de "Almaty", "Calibre" (y lo que aún no sabemos! ???) Siempre recuerdo a Serdyukov y Vasilyev. Y una extraña investigación y veredicto. Expresaré un pensamiento sedicioso (para alguien): tal vez no hubo robo, pero hubo una transferencia oculta de finanzas, más allá del Estado. Duma, donde hay muchos ojos y oídos de estadounidenses, en el MIC. Realmente no creo que en el 3 del año, con el paso de Shoigu, sin una preparación preliminar, todo esto se pueda hacer. Era necesario un trabajo preliminar y muy laborioso. Y reservado. Los resultados que estamos viendo ahora.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 10 de octubre 2015 20: 49 nuevo
        +4
        Y una extraña tyagomotina con una consecuencia y una oración. Expresaré un pensamiento sedicioso (para alguien): tal vez no hubo robo, pero hubo una transferencia oculta de finanzas, más allá del Estado. Duma, donde hay muchos ojos y oídos de estadounidenses, en el complejo militar-industrial.


        Sobre la operación secreta para cubrir la mayor reorganización de las Fuerzas Armadas rusas, cuyo nombre en código es "Gabinete eslavo", aprenderemos mucho más tarde del programa "Secreto militar" sin Igor Prokopenko. El resultado de esta operación especial fue una supresión cualitativa de nuestras fuerzas armadas. Esto es bueno. (Y estos tontos, los Yankees pensaron que simplemente nos roban como siempre. ¡Ja, ja, ja!)
      2. Rusiamoy
        Rusiamoy 10 de octubre 2015 20: 57 nuevo
        +4
        El error más amable y más ingenuo. cómo quieres creer en un milagro. esto es un robo banal tanto con Khoroshavin como con docenas de otros "soberanos"
      3. Oleko
        Oleko 10 de octubre 2015 23: 29 nuevo
        +7
        En relación con las sorpresas de la industria de defensa rusa en forma de "Almaty", "Calibre" (y lo que aún no sabemos! ???) Siempre recuerdo a Serdyukov y Vasilyev. Y una extraña investigación y veredicto. Expresaré un pensamiento sedicioso (para alguien): tal vez no hubo robo, pero hubo una transferencia oculta de finanzas, más allá del Estado. Duma, donde hay muchos ojos y oídos de estadounidenses, en el MIC. Realmente no creo que en el 3 del año, con el paso de Shoigu, sin una preparación preliminar, todo esto se pueda hacer. Era necesario un trabajo preliminar y muy laborioso. Y reservado. Los resultados que estamos viendo ahora.


        Hace unos meses hubo un excelente artículo sobre el VO: Serdyukov y el "Batallón de Mujeres", que hizo una suposición impactante: Serdyukov y sus "mujeres" imitaron perfectamente el colapso del ejército. Fue una operación encubierta. El PIB no permitiría la creación de un ejército de personas discretas sentadas en puestos sólidos. Eran enemigos, traidores, peores que Bakatin. "La introducción en la pandilla ha ocurrido", dijo Putin en una reunión con funcionarios de seguridad del estado. ¿Quién fue reemplazado por Serdyukov? Sergei Ivanov, quien fue enviado a la industria de defensa. El rearme de las empresas pasó desapercibido. Ejemplo: la llegada en 2005 de la fábrica de Putin Mikron, después de la llegada, comenzó el reequipamiento de las capacidades de producción. Reemplazar equipos obsoletos con lo último. El salario del ingeniero aumentó de 8 toneladas a 20 toneladas. Se puede escribir mucho. Serdyukov convirtió los antiguos cursos de Shot en un centro de capacitación para las Fuerzas de Operaciones Especiales Senezh. Hablé con los oficiales del centro. La preparación es muy fuerte, creo que Aifonchik está liderando un juego concebido por Putin. Valió la pena que Kudrin diera una pista de que trillones se habían ido a la industria de la defensa, cuando se incitó el insulto del DAM y Kudrin salió volando del cargo del Ministro de Hacienda.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Skazochnik
        Skazochnik 11 de octubre 2015 01: 42 nuevo
        +2
        Cita: Eragon
        En relación con las sorpresas de la industria de defensa rusa en forma de "Almaty", "Calibre" (y lo que aún no sabemos! ???) Siempre recuerdo a Serdyukov y Vasilyev. Y una extraña investigación y veredicto. Expresaré un pensamiento sedicioso (para alguien): tal vez no hubo robo, pero hubo una transferencia oculta de finanzas, más allá del Estado. Duma, donde hay muchos ojos y oídos de estadounidenses, en el MIC. Realmente no creo que en el 3 del año, con el paso de Shoigu, sin una preparación preliminar, todo esto se pueda hacer. Era necesario un trabajo preliminar y muy laborioso. Y reservado. Los resultados que estamos viendo ahora.


        Su lógica es comprensible, pero entonces, ¿por qué no suponer que toda la corrupción en el país es un esquema complicado para bombear dinero al complejo de la industria de defensa, que incluye 50 yardas verdes olímpicas (menos costos), etc. Sí, otros mil millones de dólares encontrados debajo del colchón del gobernador de Sakhalin y una colección Simplemente no tuvo tiempo de entregar relojes y joyas a nuestros diseñadores, por lo que los diputados no lo habrían adivinado.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 11 de octubre 2015 01: 53 nuevo
          0
          Cita: skazochnik
          Tu lógica es clara

          No hay caminata Le informaron sobre un caso específico, con hechos específicos:

          Cita: Oleko
          Sustitución de equipos obsoletos con lo último. El salario del ingeniero aumentó de 8 t. A 20 t. Puedes escribir mucho. Serdyukov convirtió el antiguo Curso de Tiro en un centro de entrenamiento para las Fuerzas de Operaciones Especiales Senezh. Hablé con los oficiales del centro. La preparación es muy fuerte

          Usted es

          Cita: skazochnik
          entonces por qué no asumir

          todo sobre nada. En vano, en mi humilde opinión.

          Por cierto, ya estaba allí: 3 de las naves de 4, que fueron disparadas contra medidores en Siria, fueron colocadas justo en Serdyukov. Es un hecho, ya sabes.
      6. cherkas.oe
        cherkas.oe 12 de octubre 2015 00: 39 nuevo
        0
        Bueno, qué para la oficina pide disparar. Todos los analizadores de los eventos han entendido por mucho tiempo que Shaw Serdyuk y su novia luchadora recibirán héroes, tal vez ... riendo
    2. Eragon
      Eragon 10 de octubre 2015 18: 29 nuevo
      +2
      Cita: optimista blindado
      Espero que ellos y muchos otros se hayan perdido y sigan bostezando.

      En relación con las sorpresas de la industria de defensa rusa en forma de "Almaty", "Calibre" (y lo que aún no sabemos! ???) Siempre recuerdo a Serdyukov y Vasilyev. Y una extraña investigación y veredicto. Expresaré un pensamiento sedicioso (para alguien): tal vez no hubo robo, pero hubo una transferencia oculta de finanzas, más allá del Estado. Duma, donde hay muchos ojos y oídos de estadounidenses, en el MIC. Realmente no creo que en el 3 del año, con la llegada de Shoigu, sin una preparación preliminar, todo esto se pueda hacer. Era necesario un trabajo preliminar y muy laborioso. Y reservado. Los resultados que estamos viendo ahora.
  3. Kenji
    Kenji 10 de octubre 2015 14: 03 nuevo
    +22
    Y no es sorprendente que se hayan quedado dormidos, tanto tiempo "pelearon" (se les proporcionó) con el terrorismo en países con ricos recursos naturales que olvidaron seguir al oso del norte.
  4. DIVAN SOLDADO
    DIVAN SOLDADO 10 de octubre 2015 14: 03 nuevo
    +15
    Todos fallaron, incluso la creación del ejército ucraniano más "poderoso" en Europa.
  5. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 10 de octubre 2015 14: 04 nuevo
    +9
    Eugene, me gustó el artículo de manera competente y popular. hi
  6. Altona
    Altona 10 de octubre 2015 14: 08 nuevo
    +11
    En general, el significado del artículo es que Rusia recibió nuevos modelos de armas convencionales que cambian la alineación de las fuerzas y hacen obsoleto todo el poder militar de los Estados Unidos: el sistema de defensa antimisiles y una poderosa flota con aviación ... De hecho, Putin mostró una respuesta asimétrica efectiva, de la que siempre había hablado en público. ... La OTAN y los Estados Unidos tuvieron lugar trolling, socios "en ah ... e" ...
  7. Odinoki
    Odinoki 10 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    +3
    Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.


    En 1983, el desarrollo de RCC Alpha (ROC Turquoise) comenzó a participar en la competencia del Ministerio de Defensa de la URSS (junto con RCC Yakhont) para crear un nuevo RCC, que ganó. Presentado por primera vez en MAKS-93. Posteriormente, Alpha se convirtió en la base de los misiles antibuque 3M54 (opciones de rango limitado de exportación: 3M54E, acortado al tubo estándar de torpedo NATO 3M54E1) complejo de calibre universal (calibre OKR), complementado por el KR 3M14 estratégico, basado en la granada estratégica KR desarrollada previamente en SMKB Novator ( 3M10) con un radio de combate de 3000 km, así como un misil antisubmarino 91R1 / 91RT2 (opciones de exportación 91RE1 / 91RTE2).


    Es muy recomendable conocerlos como lo último que no sé. Por cierto, esta es su primera aplicación.
    1. Samurai3X
      Samurai3X 10 de octubre 2015 15: 07 nuevo
      +1
      Solo pudieron recordarlo en 1993, y luego se olvidaron de ellos. Si la URSS hubiera sobrevivido, 2000 debería haber lanzado un programa completo de modernización de esta clase de misiles. Por lo tanto, la base es ciertamente una, pero el relleno allí en 90% es diferente ... ¿Es el mismo explosivo)
    2. UREC
      UREC 10 de octubre 2015 22: 25 nuevo
      0
      Es solo eso - "maskirovka"
  8. Patria rusia
    Patria rusia 10 de octubre 2015 14: 10 nuevo
    +7
    Nadie canceló secretos militares.
    Estoy seguro de que en Rusia todavía hay muchas sorpresas que se esconden de los luposhary y las orejas caídas.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 10 de octubre 2015 14: 17 nuevo
      +18
      Cita: Patria Rusia
      Nadie canceló secretos militares.
      Estoy seguro de que en Rusia todavía hay muchas sorpresas que se esconden de los luposhary y las orejas caídas.

      Muchos de ustedes tienen razón ...! ¡Nos encanta agacharnos y luego sorprendernos, por favor!
      Y una pequeña broma ...
      1. Tristeza
        Tristeza 10 de octubre 2015 16: 27 nuevo
        +7
        bueno entonces tambien asi ..
        1. UREC
          UREC 10 de octubre 2015 22: 27 nuevo
          +1
          ¿De dónde viene el fragmento? Quiero verlo todo.
      2. demon1978
        demon1978 10 de octubre 2015 18: 39 nuevo
        +2
        [/ Quote]

        El padre Baran Obama asistió Sí y creció qué ... bueno, qué ha crecido, qué ha crecido solicitar
  9. KRIG55
    KRIG55 10 de octubre 2015 14: 12 nuevo
    +2
    ¡Quiero creer que es así!
  10. tref 72019
    tref 72019 10 de octubre 2015 14: 18 nuevo
    +20
    Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.
    Son excepcionales, que ellos mismos excluyeron.
    1. kil 31
      kil 31 10 de octubre 2015 14: 22 nuevo
      +5
      Cita: HF 72019
      Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.
      Son excepcionales, que ellos mismos excluyeron.

      ¿Toptygin comió o se quitó el sombrero en un descanso para fumar? riendo
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 10 de octubre 2015 15: 30 nuevo
      +2
      Cita: HF 72019
      Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.
      Son excepcionales, que ellos mismos excluyeron.


      Sensación oso se comió a nuestro soldado y bastardo .. wassat
      mala imagen riendo
      1. Radist Bort
        Radist Bort 10 de octubre 2015 16: 08 nuevo
        +1
        Cita: afdjhbn67
        Sensación oso se comió a nuestro soldado y bastardo ..

        Es un sirviente sin tocado.
      2. Peterhof73
        Peterhof73 10 de octubre 2015 20: 56 nuevo
        +1
        Sensación oso se comió a nuestro soldado y bastardo .. wassat
        mala foto riendo


        Nuestros soldados no han usado tales sombreros durante mucho tiempo. Al menos con tales emblemas. Sí, y la máquina es demasiado antigua. Conclusión: o el recado del soldado corrió durante mucho tiempo en las colinas (25 años), o la foto anterior. O ... o es Corea del Norte.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 11 de octubre 2015 02: 23 nuevo
          +3
          Cita: Peterhof73
          Sensación oso se comió a nuestro soldado y bastardo .. wassat
          mala foto riendo


          Nuestros soldados no han usado tales sombreros durante mucho tiempo. Al menos con tales emblemas. Sí, y la máquina es demasiado antigua. Conclusión: o el recado del soldado corrió durante mucho tiempo en las colinas (25 años), o la foto anterior. O ... o es Corea del Norte.


          En mi opinión, los soldados del ejército soviético y ruso no están divididos. soldado
        2. Amuretos
          Amuretos 12 de octubre 2015 01: 12 nuevo
          +2
          No, URSS. Durante mi servicio, en 1970, comenzaron a introducir tal cosa. Y el rifle de asalto AK-47 estaba en servicio con nosotros entonces.
  11. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 de octubre 2015 14: 25 nuevo
    +6
    Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.
    Bien, permítales explicar ahora a toda Europa: ¿bajo qué es hoy un PROkolpak "confiable"? wassat ¿Y cómo es esta costosa intercepción PRO- "Calibre" recurso Oh sí, PRO en el Báltico, es contra Irán Compañero Irán, él es muy peligroso! riendo
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      +2
      Especialmente para los estados bálticos. riendo
  12. dmi.pris
    dmi.pris 10 de octubre 2015 14: 26 nuevo
    +2
    Es solo que los clientes están probando sus propias acciones contra Rusia ... Bueno, no se habrían puesto de rodillas, habría comenzado el malestar social, los cambios de presidentes y gobiernos. Sin embargo, este era el caso, pero ahora tenemos inmunidad contra los liberales y los "valores occidentales". No llevan nada positivo y positivo, simplemente nos tensamos, conseguimos nuestros zagashniks, hicimos algo desde cero.
  13. Zai pali
    Zai pali 10 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    +11
    Quien lo hubiera pensado. Recuerdo muchos artículos estúpidos sobre la inútil flota del Caspio. lol
  14. Arkan
    Arkan 10 de octubre 2015 14: 47 nuevo
    +4
    Parece que los estadounidenses todavía están en estado de shock; su histeria por los disparos del Caspio aún no ha comenzado.
  15. Nrex
    Nrex 10 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    +2
    Eso es solo para que nadie hubiera pensado en la debilidad del ejército ruso, estos lanzamientos altamente precisos de misiles de crucero fueron nukhni. Lo que más me gustó fue el silencio en la prensa después de ... ¡¡¡TODO EL MUNDO SE RASGÓ !!! Todos estan esperando. Es necesario probar la precisión del TOPOL con DAD en la cabeza nuclear. ¡TODO EL MUNDO EN EL MUNDO SE GARANTIZA INMEDIATAMENTE!
  16. lopvlad
    lopvlad 10 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    +11
    Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.

    no. Todos lo sabían perfectamente. Por lo tanto, hubo un intento de golpe de naranja en Rusia. No es necesario considerar a los estadounidenses como idiotas. Son criaturas astutas, arrogantes y cínicas.

    El Tratado INF se aplica solo a los misiles basados ​​en transportistas terrestres y no se aplica a los transportistas marítimos.
  17. smith7
    smith7 10 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    +3
    "Todo está bien. Todo es maravilloso ... ¡Nunca mejora!" No se relajen, gente. Hay debilidades en la posición de Rusia sobre el tema sirio. Allí, entre los participantes en el conflicto, un montón de organizaciones problemáticas con su propia mentalidad (no cercana a la nuestra). Sus posiciones y aspiraciones políticas se basan en profundas raíces históricas. Los lectores del foro sobre el material enviado no tienen la oportunidad de evaluar las perspectivas para el desarrollo de eventos, pero juntos gritan "¡Hurra!" Estoy deprimido por la actitud de pensamiento de sombrero de los lectores del recurso.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 10 de octubre 2015 15: 47 nuevo
      +1
      smith7
      deprime el humor caprichoso de los lectores


      .... de acuerdo con el artículo ..... 3.14indos no esperen ... perdieron el rearme de nuestras naves en nuevos misiles capaces ........ vuelan 2600 km, por eso están contentos. ¿Por qué no? bebidas
    2. saenara
      saenara 12 de octubre 2015 05: 31 nuevo
      0
      No hay duda de que no hay razón para relajarse y descansar en nuestros laureles. Pero no veo nada malo en la oportunidad de alegrarme de que en un área tan importante como la producción de misiles de crucero, al menos, no somos peores que los estadounidenses.

      Si no está satisfecho con las victorias pequeñas e intermedias, es muy difícil mantener la actitud adecuada y la perseverancia necesaria para lograr los siguientes objetivos pequeños y grandes :-) ¿No es así?
  18. Arktidianets
    Arktidianets 10 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    +1
    Los ladrillos en el oeste han hecho lo suficiente, después de golpear los calibres. El tiempo de Gorbachev-Yeltsin ha pasado, un nuevo tiempo, nuevas realidades.
  19. ser-pov
    ser-pov 10 de octubre 2015 15: 45 nuevo
    +4
    Todo esto es ciertamente bueno, ¡pero los estadounidenses nunca se endeudan! Espero que hagamos el hipersónico primero ...
  20. Nyrobsky
    Nyrobsky 10 de octubre 2015 16: 07 nuevo
    +10
    Cita: Yankuz
    ¡Y el Golfo Pérsico es un poco!

    Volar a donde queramos)))
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 10 de octubre 2015 16: 30 nuevo
      +1
      bueno photoshop .... riendo ¡Bueno entonces!
  21. Radist Bort
    Radist Bort 10 de octubre 2015 16: 22 nuevo
    +5
    Cita: smith7
    Los lectores del foro sobre el material enviado no tienen la oportunidad de evaluar las perspectivas para el desarrollo de eventos, pero juntos gritan "¡Hurra!" Estoy deprimido por la actitud de pensamiento de sombrero de los lectores del recurso.

    Sí, todos son estúpidos, no conocemos historias, no seguimos la política, no hicimos el juramento, no participamos en las batallas, ejercicios, no dimos suscripciones. Y el que dirige la operación con los estadounidenses y los "amigos" orientales se encontró por primera vez. No estábamos en Vietnam, en Angola, Afganistán, ... solo para manchar los mocos y gritarle al guardia, entonces venceremos todo. Aquí ya está cansado. Sobre vítores - segundo lugar, después de los pañales.
  22. gukoyan
    gukoyan 10 de octubre 2015 16: 25 nuevo
    0
    No duermas, te congelarás ... es por eso que los Omerikans se convirtieron en basura)))
  23. Don cesar
    Don cesar 10 de octubre 2015 16: 30 nuevo
    +1
    y la sorpresa es buena ...
  24. Zai pali
    Zai pali 10 de octubre 2015 16: 31 nuevo
    +2
    Cuanto más lejos, más Rusia mostrará al mundo realpolitiks. Veo a Irán / Irak / Siria como un bloque militar que compra armas rusas y destruye a ISIS. Veo a América en el papa.
    1. Séneca
      Séneca 12 de octubre 2015 10: 29 nuevo
      0
      ¿Cómo es que Siria pagará por las armas?) Tampoco pagaron en el mejor de los casos ... Sadamchik también murió endeudado con nosotros.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2015 16: 40 nuevo
    -6
    Cita: GSH-18
    Entonces, para referencia: los misiles de crucero aparecieron en nuestra URSS mucho antes que los Amerikos

    Yah? ¿Y cuándo apareció el primer KR en servicio con el ejército soviético? Y cuando en el americano?

    Cita: VNP1958PVN
    Bien, permítales explicar ahora a toda Europa: ¿bajo qué es hoy un PROkolpak "confiable"?


    Maldición, todo ya está CUBIERTO POR ESTE PRO, alegres gritos, ya todos mean vapor, que PRO multiplicado por cero. Quizás valga la pena para un cambio ¿ENCENDER EL CEREBRO?
    Y comprender, para aquellos que no saben, y recordar para aquellos que ya han "olvidado" que sistema de defensa antimisiles diseñado para interceptar objetivos balísticos ???????????.
    O de nuevo, ¿escriben cien publicaciones de gritos alegres sobre la inutilidad de la defensa antimisiles?

    Cita: optimista blindado
    Espero que ellos y muchos otros se hayan perdido y sigan bostezando.

    No esperes ... Su inteligencia está bien establecida. Y lo que vale para los medios es simplemente falso ... Y conocen muy bien tanto Calibre como Zircon ...

    Cita: Arkan
    Parece que los estadounidenses todavía están en estado de shock; su histeria por los disparos del Caspio aún no ha comenzado.

    No confunda al historiador en los medios con la situación real. No hubo conmoción (entre especialistas) y no. Y los gritos de los medios son un elemento de la guerra de la información. Qué por nuestra parte, qué para el estadounidense ...

    Cita: ser-pov
    Todo esto es ciertamente bueno, ¡pero los estadounidenses nunca se endeudan! Espero que hagamos el hipersónico primero ...

    Pero nadie lo sabe. Mientras vamos aparentemente en igualdad de condiciones. Tanto nosotros como ellos no tenemos idiotas, mientras que fallas. Esto no es crítico, pero no obstante ...

    Cita: EGOrkka
    .... de acuerdo con el artículo ..... 3.14indos no esperen .... perdimos el rearme de nuestras naves con nuevos misiles capaces ........

    Nos dicen que se perdieron ... Y son muy conscientes cuando bajan el próximo edificio, lo que estará equipado, etc.

    Cita: nrex
    Debe ser probado para precisión Álamo con papá

    ¿Prefieres ver los fuegos artificiales en la posición inicial, cuando sopla el "álamo" junto con el "papá"? Oh bien...

    Cita: Samurai3X
    Solo pudieron recordarlo en 1993. Y luego se olvidaron de ellos.

    Como resultado, todo es simple. Resulta que él no estuvo en servicio todo este tiempo debido al hecho de que simplemente fueron "olvidados" de ellos. Arrastraron a cada exposición, pero resulta ser "olvidado" ... Bueno, bueno
    1. Ronino
      Ronino 10 de octubre 2015 19: 57 nuevo
      0
      Pero, ¿es posible cegar el calibre europeo eliminando radares? o puntos de control?
  26. Zai pali
    Zai pali 10 de octubre 2015 16: 40 nuevo
    +2
    Los estadounidenses no se perdieron nada. Simplemente no pensaron que funcionaría. Y ofigel cuando llegaron todos los misiles. No muchos países fabrican misiles de crucero.
  27. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 10 de octubre 2015 17: 45 nuevo
    +2
    Iremos con un caballo ... Rusia, esto no es geografía, ¡es ALMA!
    1. bashmak
      bashmak 11 de octubre 2015 04: 40 nuevo
      0
      bien hecho Mikhalych! A este tema!
  28. Alexkorzun
    Alexkorzun 10 de octubre 2015 18: 06 nuevo
    0
    Cita: tim coco
    Desde la ventana del Caspio se puede ver un poco de Siria. Desde la ventana del Mar Negro, ¡toda Europa es visible para nosotros!


    AJUSTE !!!!!
  29. stonks
    stonks 10 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    +4
    ¿Y Tu-160 M2 si recuerdas?
    Está diseñado para ser prometedor. CON ALAS cohetes!
    No sé cuánto tiempo se interpreta aquí la palabra "prometedor".
    Sospecho que ya están listos, al menos, en el hardware experimental.
  30. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 10 de octubre 2015 18: 43 nuevo
    +1
    Sí, gente, vivimos en tiempos interesantes. ¡Es solo el comienzo!
    1. UREC
      UREC 10 de octubre 2015 22: 31 nuevo
      +1
      Sí, todo siempre es interesante para nosotros, ¿cuándo vivían aburridos los rusos?
  31. mosquit
    mosquit 10 de octubre 2015 19: 02 nuevo
    0
    Desde el punto de vista del Tratado INF, sea cual sea su destino, el reequipamiento de la flota rusa con misiles de crucero es absolutamente legal. Los Estados Unidos simplemente se perdieron el "punto de crecimiento". De vuelta en 1988, creían que el complejo industrial militar soviético no lucharía por las modificaciones navales de los misiles de crucero, y después de 1991, decidieron que las ideas industriales y de diseño militares rusas ya no existen. Por lo tanto, el Tratado INF no se ha actualizado, y el componente naval de los Estados Unidos no le ha dado ninguna importancia. La confianza en sí mismo es algo peligroso, y subestimar el potencial de un oponente es crítico, no solo en el campo de fútbol.

    Son "excepcionales" ... qué tomar de ellos ...
  32. Yerlan
    Yerlan 10 de octubre 2015 20: 04 nuevo
    +1
    "El boxeador no se convierte en el campeón en el ring. Solo es reconocido como tal allí".
    Muy feliz por Rusia. "¡Rusia es el campeón!"
  33. lopvlad
    lopvlad 10 de octubre 2015 20: 34 nuevo
    +1
    Cita: smith7
    Hay debilidades en la posición de Rusia sobre el tema sirio.


    En cualquier batalla geopolítica hay debilidades y en el campo geopolítico, personas con su propia mentalidad, por lo tanto, algunos estados son actores geopolíticos y otros son solo sus peones.
  34. 178
    178 10 de octubre 2015 20: 41 nuevo
    0
    Sí, muchachos. Gracias a Dios que nuestro país sufriente tiene un presidente así. Y gracias a Dios porque entendió su misión principal en esta vida. Que Dios le otorgue buena salud y larga vida. Y nosotros, simples "mortales", por nuestra parte, haremos lo que dependa de nosotros para vivir: seguir las leyes, pagar impuestos y apoyar a nuestro líder en todos los sentidos. Y él realmente necesita NUESTRO APOYO. Le da fortaleza.
    Aunque todo esto puede no ser el tema.
  35. Dargavs
    Dargavs 10 de octubre 2015 20: 58 nuevo
    0
    El uso de misiles de crucero por parte de Rusia es en realidad la primera vez, de manera exitosa y demostrativa. Por qué no alegrarse, de todos modos, martillamos enemigos. Además, es indicativo de todo el mundo, y la publicidad también es el motor del comercio.
  36. Lapot
    Lapot 10 de octubre 2015 21: 34 nuevo
    +1
    Video de los ataques de hoy de la aviación rusa en Siria (todo en uno)
  37. hly
    hly 10 de octubre 2015 21: 35 nuevo
    +3
    El PIB viene a trabajar con el número 8. Con una resaca. Sushnyak. Causas Shoigu. - Serge, ¿qué fue ayer? - Sí, todo está bien.
    - ¿Hubo algún invitado?
    - han sido
    - ¿Había un baño?
    era
    - ¿Fuegos artificiales permitidos?
    - permitido
    - ¿Cómo te fue?
    - Sí, todo está bien, Vov.
    - Bueno, vamos al negocio. ¿Cómo es ISIS?
    - Y después de tus fuegos artificiales, Vov, no hay más LIH.
  38. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2015 21: 43 nuevo
    +1
    Cita: RoninO
    Pero, ¿es posible cegar el calibre europeo eliminando radares? o puntos de control?

    Teóricamente sí. Pero solo estacionario, como ahora en Rumania. THAAD "Calibre" para no golpear, porque el es movil

    Cita: mosquit
    Desde el punto de vista del Tratado INF, sea cual sea su destino, el reequipamiento de la flota rusa con misiles de crucero es absolutamente legal. Los Estados Unidos simplemente se perdieron el "punto de crecimiento". De vuelta en 1988, creían que el complejo industrial militar soviético no lucharía por las modificaciones navales de los misiles de crucero, y después de 1991, decidieron que las ideas industriales y de diseño militares rusas ya no existen. Por lo tanto, el Tratado INF no se ha actualizado, y el componente naval de los Estados Unidos no le ha dado ninguna importancia. La confianza en sí mismo es algo peligroso, y subestimar el potencial de un oponente es crítico, no solo en el campo de fútbol.

    Son "excepcionales" ... qué tomar de ellos ...

    El mensaje de que los estadounidenses no atribuyeron importancia al componente marino no es cierto. Fue a partir de su presentación que no firmaron el contrato. misiles de crucero aéreos y marítimosdonde tenían la ventaja EMNIP el número de SLCM entre los estadounidenses fue de aproximadamente 800, el nuestro 300 o 320.
  39. Omán 47
    Omán 47 11 de octubre 2015 00: 48 nuevo
    0
    Por cierto, sobre los pájaros: ¡los MegaMonsters del Báltico todavía no ponen ladrillos con mampostería de Lipetsk en cuatro - sobre el "saludo Caspio"? amarrar
    O bien, ¿ha traído líquido FRENO fresco de la UE? CONSCIENTEMENTE EXITOSO, como siempre
    O, ¿el misterioso silencio de los SUPREMOS ESTRES? Sí
  40. van zai
    van zai 11 de octubre 2015 02: 42 nuevo
    0
    La buena noticia es que los misiles creados en la URSS y modernizados ya en la Federación de Rusia probaron el caso.
  41. bashmak
    bashmak 11 de octubre 2015 04: 25 nuevo
    0
    Aquí están tratando de justificar a los ladrones, Serdyukov, y otros como ellos. ¡UN LADRÓN DEBE ESTAR SENTADO EN LA CÁRCEL! ¡Y no hay excusa para qué propósito robó!
  42. marder4
    marder4 11 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    0
    creyeron tanto en su "exclusividad" que no notaron nada alrededor
  43. Yurmix
    Yurmix 11 de octubre 2015 08: 16 nuevo
    0
    El Tratado INF prohíbe desde tierra, y si es móvil? Sería bueno, por supuesto, complementar el BZHRK con tal calibre, después de todo, todo lo que se mueve y hay un instinto para el secreto. Calibre se mostró en el lado bueno, lo que significa más bien. bueno
  44. Antiguo26
    Antiguo26 11 de octubre 2015 08: 27 nuevo
    0
    Eso es interesante. Mi publicación de ayer de 16:40 obtuvo MENOS 4 en total (9 menos, el resto más). Sería interesante saber qué causó tal reacción? Para mí, para ser honesto, todas estas desventajas son una mierda, pero siguen siendo interesantes. Sospecho que, debido al hecho de que la publicación no es alegre, no salto con deleite y miro sobriamente las cosas, pero aún así es interesante ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. saenara
      saenara 12 de octubre 2015 05: 42 nuevo
      0
      Sospecho que el hecho es que ves vítores-patriotismo en la simple alegría humana de "¡guau, cómo podemos!".

      Y, a pesar de algunas publicaciones realmente delirantes, en general, me parece que los lectores expresan alegría, y no "todo, ganamos, él es el norteño, peludo y bastante bien alimentado".

      Yo personalmente pongo un plus :-)
    3. saenara
      saenara 12 de octubre 2015 05: 52 nuevo
      0
      Y, por cierto, sobre la futilidad de la defensa antimisiles. Sí, la defensa antimisiles está diseñada para derrotar objetivos balísticos. Y, en cuyo caso, debido a las limitaciones del Tratado INF, tendríamos que dispararles a Europa, en algún lugar lejos de detrás de los Urales.
      Una vez más, la presencia de sistemas de defensa antimisiles precisos y de largo alcance (o, como se llamaron durante la Unión, aviones antimisiles) puede complacer al propio sistema de defensa antimisiles con agujeros de infraestructura inesperados, lo que permitirá que nuestros ICBM entreguen regalos a un destinatario más importante en el extranjero en grandes cantidades y con seguridad.

      Bueno, al menos, esa es la lógica, porque yo, por supuesto, nunca he sido un profesional en estos asuntos.
  45. Antiguo26
    Antiguo26 11 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    0
    Cita: YURMIX
    El Tratado INF prohíbe desde tierra, y si es móvil?

    Cualquier tipo de base terrestre. Ya sea móvil, estacionario, en automóviles o plataformas ferroviarias, todo esto se ajusta al término BASE TERRESTRE

    Cita: YURMIX
    Sería bueno, por supuesto, complementar el BZHRK con tal calibre, después de todo, todo lo que se mueve y hay un instinto para el secreto.

    Honestamente, no veo mucho sentido en hacer BZHRK ahora. Estaría bien, ya que en la URSS planearon desplegar al menos 4 divisiones (se planificaron un total de 7). Y cercar un jardín por UNA DIVISIÓN es un placer demasiado costoso. Nuevos misiles, nuevo material rodante, nuevos sitios de lanzamiento de campo, una nueva ubicación permanente ...
    Además, ni siquiera se sabe aproximadamente cuál será la estructura de dicho tren, que se pondrá a la vanguardia. Si de la misma manera que en el antiguo "divorcio" de BZHRK según las posiciones de las divisiones individuales, ese tren en sí se convierte en un factor desenmascarador. Por la calidad de los satélites de reconocimiento ha aumentado muchas veces desde los años 80 del siglo pasado ...
  46. RUBIO
    RUBIO 11 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    +1
    - La inteligencia estadounidense es una de las mejores del mundo, no le arrojemos piedras. Este es uno de los más poderosos (servicios de inteligencia. Ed.), Pero no lo sabe todo y no debería saberlo todo, dijo Putin en una entrevista con Sunday Night con Vladimir Solovyov en el canal de televisión Rusia-1.
  47. Michael - 235
    Michael - 235 11 de octubre 2015 19: 45 nuevo
    0
    Una frase muy correcta: "Lo que sucedió es un resultado claro del programa de rearme, la planificación estratégica en la distribución de fuerzas y medios y otras capacidades del ejército ruso moderno".
    En general, el equipo militar en todo momento y época se creó sin la presencia de miradas indiscretas y sin conversaciones de boda innecesarias y dañinas hasta entonces, hasta que se usó para su propósito previsto. Debería ser así ahora.
  48. Aland
    Aland 11 de octubre 2015 21: 40 nuevo
    0
    Cita: 178
    Sí, muchachos. Gracias a Dios que nuestro país sufriente tiene un presidente así. Y gracias a Dios porque entendió su misión principal en esta vida. Que Dios le otorgue buena salud y larga vida. Y nosotros, simples "mortales", por nuestra parte, haremos lo que dependa de nosotros para vivir: seguir las leyes, pagar impuestos y apoyar a nuestro líder en todos los sentidos. Y él realmente necesita NUESTRO APOYO. Le da fortaleza.
    Aunque todo esto puede no ser el tema.

    ¿Qué tipo de personas son tales y presidente?
  49. Gormengast
    Gormengast 11 de octubre 2015 22: 56 nuevo
    0
    A los estadounidenses les encanta estirar los brazos en todas partes cuando es hora de estirar las piernas. riendo

    Por cierto, durante mucho tiempo tuve una fantasía sobre el tema del lanzamiento en el horizonte de misiles de crucero rusos, solo que fantaseaba con el X-101 y el lanzamiento sobre el Mar Negro. sonreír
  50. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    0
    Cita: saenara
    Una vez más, la presencia de sistemas de defensa antimisiles precisos y de largo alcance (o, como se llamaron durante la Unión, proyectiles) puede complacer al propio sistema de defensa antimisiles con agujeros inesperados en la infraestructura.

    Como opción, en casos extremos, esto debe hacerse. Todo el problema está en:
    1. En la velocidad de vuelo subsónico de la República Kirguisa. Irá a la base de defensa antimisiles en Rumania durante 20-30 minutos. Y no sobre el desierto, como en la versión siria, sino sobre el territorio habitado. Y esto es un largo, muy largo
    2. En caso de un período amenazado, se tomarán todas las medidas para cubrir esta base con sistemas de defensa aérea y aviación. Este es otro problema.
    3. Podría haber sido destruido por el Iskander, pero no suficiente alcance.

    Entonces es posible destruir esta base solo con misiles supersónicos en el aire. Y en principio, ¿qué para nosotros estas bases de defensa antimisiles?
    Esos misiles que están planeados allí no pueden dañar nuestros ICBM. No están destinados a interceptarlos. Orientación de los sistemas de radar base - en general contra Irán. Sí, y misiles: para interceptar la defensa de misiles balísticos.
    1. kvapu1976
      kvapu1976 13 de octubre 2015 11: 10 nuevo
      0
      Cuando se lanza en el Mar Negro, no importa desde la superficie o la posición bajo el agua, el fondo de la superficie del mar, la velocidad de vuelo (800-950 km / h) a una altitud de 50 m permitirá que el misil sea detectado casi en un rango visual. Bueno, ¿qué tipo de medidas de defensa tomarás? Tal vez una pistola a tiempo para dispararse.