Estados Unidos perdió el rearme de Rusia con misiles fundamentalmente nuevos.
El uso espectacular de los misiles de crucero de Rusia que golpean las instalaciones terroristas de ISI en Siria no es solo una señal del aumento de poder de las Fuerzas Armadas nacionales. Con su adopción, Rusia, por primera vez en décadas, hizo frente a las pérdidas incurridas al concluir uno de los acuerdos históricos del fin de la Guerra Fría.Uso por la armada rusa flota En el marco de la operación en Siria del proyecto estratégico 3M14 de misiles de crucero (Calibre), no solo se convirtió en una sensación mundial, sino que también obligó a varios expertos de habla inglesa a volver al análisis de las circunstancias del pasado: la firma e implementación del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance (INF).
La URSS y los Estados Unidos lo han estado torturando durante un par de décadas, negociando las minúsculas concesiones de cada uno, comenzando por el hecho de que la misma clasificación de los misiles por definición de su alcance y el principio de vuelo originalmente habían sido diferentes para las partes. Con los primeros Tomahawks en servicio con los Estados Unidos, un prototipo de misiles de crucero capaces de volar a bajas altitudes, sin pasar por el sistema de defensa aérea, las negociaciones pasaron a una fase más activa, pero aún estaban inhibidas por la paridad existente. El comercio entonces no era tanto sobre la destrucción de misiles de mediano alcance, sino sobre las formas de su retirada de Europa. Y solo con la llegada al poder de Mikhail Gorbachov, quien anunció un programa para la completa destrucción de la energía nuclear. armas "En todo el mundo", los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de lograr increíbles preferencias.
Como resultado de diciembre 7 1987 en Washington, las partes se comprometieron a destruir los DAMA basados en tierra como clase. Se adaptaba completamente a los EE. UU., Ya que los Tomahawks se desarrollaron inicialmente en tres (tres y medio) versiones básicas a la vez: tierra, aire, mar (superficie / submarino). En la URSS, solo se llevaron a cabo desarrollos prometedores, y el primer prototipo se demostró solo en el año 1993, es decir, dos años después de que el contrato fue totalmente ejecutado por ambas partes, y una de ellas, la URSS, ya no existía.
Desde 1991, los Estados Unidos han transferido completamente sus "Tomahawks" a la gestión de la flota y los misiles de crucero convertidos, mejorándolos constantemente, casi en la arma principal, demostrando el poder y la fuerza del ejército estadounidense. Solo contra Yugoslavia en el año 1999 se usaron misiles de crucero 700. El lanzamiento de Jubilee, 2000, llevó a cabo el destructor "Barry" en una de las residencias de Muammar Gaddafi en el año 2011.
Los primeros signos de preocupación, que luego se convirtieron en un escándalo, aparecieron en 2007, cuando el Estado Mayor ruso comenzó a alarmar a la opinión pública con declaraciones sobre la posible revisión de Moscú de todo el sistema de tratados estratégicos sobre armas nucleares, misiles y antimisiles que se habían desarrollado en los últimos años de la URSS y en parte en 90 años Luego, el Estado Mayor explicó la idea de una revisión total de todo el sistema de tratado legal de disuasión nuclear hablando (entonces, solo hablando) sobre el despliegue de elementos del nuevo sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este. Ahora suena ridículo, pero muchos han olvidado que estos planes de los estadounidenses fueron argumentados por su "defensa contra los misiles balísticos iraníes".
El contrato celebrado entre la entonces URSS y los Estados Unidos es indefinido. Pero después de casi 30 años después de la conclusión, quedó claro que contenía otro lugar débil para Rusia. Los "nuevos" países de misiles nucleares, por ejemplo, India, Pakistán, Irán, Israel y las dos Coreas, tienen pleno derecho legal de poseer misiles de crucero de cualquier tipo de base. Y Rusia, como resultado de un tratado arcaico celebrado, de hecho, por otro país con un sistema y estructura política diferente en condiciones externas y económicas fundamentalmente diferentes, no puede. De alguna manera injusto.
El propio EE. UU. Inició una limpieza de las relaciones con Rusia sobre el SMDS, incluso en la prensa, utilizando “expertos militares” con diversos grados de sesgo cuando se trató de desplegar Iskander en la región de Kaliningrado. Esta podría ser nuestra respuesta al comienzo de la instalación de Defensa de misiles en Polonia y Rumania. Pero todas estas disputas, que se convirtieron en una fea escaramuza pública, se referían solo a las cartas del tratado sobre el SMDS, es decir, misiles terrestres.
Está claro que la controversia que rodea a la defensa de misiles de Europa del Este e Iskander distrajo seriamente la atención de los Estados Unidos, pero la llegada de los misiles de crucero 3М14 Caliber al servicio de la Armada rusa fue algo completamente inesperado para ellos. Aunque, en principio, nadie ha construido un secreto especial de este proyecto. Otra cosa es que el rearme de la flota rusa con misiles de crucero y barcos capaces de usarlos ha ocurrido en los últimos dos años como una avalancha. Además de los pequeños barcos de misiles Buyan-M (proyecto 21631), casi toda la flotilla del Caspio fue reequipada con misiles de crucero, convirtiéndola en una fuerza de ataque en la dirección de Medio Oriente. Ahora la Flota del Mar Negro ha comenzado a recibir nuevos submarinos de la clase Varshavyanka. Equipados con misiles de crucero similares, estos submarinos pueden controlar no solo el Medio Oriente, sino también la mitad del sur de Europa.
Desde el punto de vista del Tratado INF, sea cual sea su destino, el reequipamiento de la flota rusa con misiles de crucero es absolutamente legal. Los Estados Unidos simplemente se perdieron el "punto de crecimiento". De vuelta en 1988, creían que el complejo industrial militar soviético no lucharía por las modificaciones navales de los misiles de crucero, y después de 1991, decidieron que las ideas industriales y de diseño militares rusas ya no existen. Por lo tanto, el Tratado INF no se ha actualizado, y el componente naval de los Estados Unidos no le ha dado ninguna importancia. La confianza en sí mismo es algo peligroso, y subestimar el potencial de un oponente es crítico, no solo en el campo de fútbol.
Para ser honesto, en un uso tan espectacular y exitoso de los misiles de crucero rusos, como sucedió en 7 en octubre 2015, no hubo absolutamente ninguna necesidad terrible. Pero una demostración de confianza, llamada "trolling a nivel 80", en Internet, nunca ha sido superflua. Lo que sucedió es un resultado visual del programa de rearme, la planificación estratégica en la distribución de fuerzas e instalaciones y otras capacidades del moderno ejército ruso. Vladimir Putin, aceptando el informe del Ministro de Defensa Sergei Shoigu, acaba de enfatizar que se están probando nuevos tipos de armas rusas en condiciones reales de hostilidades, así como el personal que mantiene y usa este equipo.
Sí, el sistema de disuasión nuclear en su conjunto es un mecanismo muy complejo y de múltiples niveles, en el que el surgimiento de una flota capaz y misiles de crucero en la Federación de Rusia es solo uno de los cientos de componentes. A nivel local, las acciones de la Flotilla del Caspio demostraron claramente la efectividad de los nuevos sistemas de armas, y ahora el mismo sistema se transferirá a la Flota del Mar Negro. Pero ya podemos decir que la estrategia adoptada por Rusia para equiparla con los últimos sistemas de armas resultó ser correcta.
información