"Reflexiones sobre lo imposible"
Después de medio siglo, las obras de este legendario futurólogo y estratega militar estadounidense parecen no solo obsoletas, sino sorprendentemente actuales y modernas debido a las difíciles relaciones ruso-estadounidenses. Incluso si una guerra nuclear es imposible debido a la destrucción y las graves consecuencias, Kahn no tuvo miedo de reflexionar sobre este tema, contando con calma y cínicamente las pérdidas en varios escenarios de hostilidades.
Francamente, escribió: "La mayoría de nosotros simplemente no creemos en la guerra, al menos en una guerra nuclear iniciada deliberadamente, y muchas personas no se molestan en preocuparse por los accidentes y errores de cálculo, pero la confianza absoluta en la restricción es un ejemplo de mareo y descuido".
Así, la discusión sobre la realidad de la guerra nuclear dejó de ser la prerrogativa de un estrecho círculo de expertos: amplios sectores de la sociedad estadounidense y, poco después, otros países se unieron a ella.
Algunos, entonces y ahora, el papel de la investigación de Kan se ve en la domesticación del público hacia la inevitabilidad de la guerra, lo que disminuye los sentimientos de autoconservación y vigilancia. Sin embargo, el papel de Hermann Kahn no es tan claro y primitivo para mí. Esta es una personalidad compleja y nuestro digno oponente.
ETAPAS Y ETAPAS DE LA CONFRONTACION MILITAR
Al ampliar los tipos de intimidación, aspectos políticos, estratégicos, morales, psicológicos y de movilización de la guerra, la organización de defensa civil Kan destacó las etapas de 17 en el desarrollo de los conflictos político-militares, demostrando en qué etapas se pueden aplicar las fuerzas nucleares tácticas y luego estratégicas. оружие.
Para determinar la intensidad y el alcance de las crisis político-militares, introdujo el concepto de "escalada": los pasos de 44 en el esquema dado por el autor (para exacerbar la crisis, teniendo en cuenta su dinámica político-militar) se dividen en siete grupos correspondientes a las fases de crisis exacerbadas.
De acuerdo con el grado de aumento de la intensidad del conflicto político-militar, estamos hablando, en primer lugar, de “maniobras previas a la crisis”; En segundo lugar, la “crisis tradicional o estándar”; en tercer lugar, “sobre una crisis aguda”; en cuarto lugar, "acerca de una inusual", o más bien "crisis no estándar"; Quinto, sobre la “diplomacia de la presión nuclear”; sexto, sobre la "guerra universal" con ataques solo a objetivos militares; Séptimo, sobre una "guerra que incluye a todos" con huelgas contra objetivos civiles.
Hermann Kahn puso un significado especial en el contenido significativo de la noción de "crisis aguda" para visualizar la situación político-militar y el estado de la opinión pública, en la que aumenta el número de personas que están convencidas de que la guerra nuclear es posible.
Al comentar, notamos: determinar cuánta gente debería llegar a una conclusión similar, cuál debería ser su composición social y el grado de preocupación, para que la crisis se considere aguda, es una tarea sociológica compleja.
Sin embargo, el aspecto práctico del tema, según Kahn, es más fácil que el teórico. Mucho aquí dependerá del desarrollo específico de los eventos.
Si la mayoría de la gente en la vida cotidiana percibe el hecho de las armas nucleares y la posibilidad de su uso de una manera muy abstracta e incluso tranquila, entonces en condiciones de tensión internacional agravada, la indiferencia desaparece.
Cifras específicas sobre las reservas de municiones nucleares y vehículos de entrega de repente se convierten en una amenaza real. Tal cambio en las actitudes no ocurre repentinamente y no abarca simultáneamente a toda la población, pero una parte significativa de la clase política puede llegar gradualmente a la realidad de la guerra nuclear.
Resumiendo, notamos, primero, el pragmatismo de Kahn, y no solo la militancia; en segundo lugar, el deseo de confiar en una amplia gama de métodos científicos para evaluar el estado y las perspectivas de la situación político-militar en el mundo; en tercer lugar, prueba de la necesidad de funciones amplias del Ministerio de Defensa, incluido un bloque significativo de tareas de movilización; Cuarto, mayor atención a cuestiones teóricas militares estratégicas: macrosociológicas y geopolíticas.
Al imponer el esquema conceptual de H. Kahn a la situación de confrontación entre Estados Unidos y Rusia, reconocemos que la conclusión principal está confirmada en general: la duración de la confrontación militar, que representa no solo un evento único (por ejemplo, un ataque nuclear), sino un proceso (proceso) gradual. en el conflicto político-militar, el despliegue a largo plazo de las hostilidades. Los hechos del día confirman la caracterización procesal de la confrontación político-militar, pero las descripciones en las categorías de "guerra clásica" son cosa del pasado, ya que no solo las hostilidades, sino la guerra informativa y psicológica para "suavizar" la conciencia de un enemigo potencial, son de suma importancia.
EL PAPEL DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
Gracias a las publicaciones de Kahn, dos fenómenos legítimos son visibles. Por un lado, un alto grado de actividad por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que coopera a propósito en un tema multifacético, no solo con agencias gubernamentales y empresas, sino que también trabaja activamente con el sector no gubernamental sin fines de lucro, incluidas instituciones independientes que desarrollan y actualizan conceptos y programas político-militares como importantes pautas semánticas para Sociedad civil y organismos gubernamentales.
Por otro lado, una parte integral tan importante del poder militar de los Estados Unidos (junto con los medios militares) son los desarrollos políticos y militares fundamentales basados en el análisis macrosociológico y geopolítico, que se basan en la sociología del conflicto y la sociología del estado. Todo junto expande la capacidad de resolver una amplia gama de tareas no solo militares, sino también conceptuales, ideológicas, organizativas y prácticas, lo cual es importante para cualquier estado soberano, incluido nuestro país.
De ahí la necesidad de releer las obras de Hermann Kahn:
- para comprender mejor a los oponentes estadounidenses en Rusia, que resultan ser oponentes y competidores geopolíticos para nosotros;
- recordar claramente el equilibrio de los poderes de las grandes potencias como un tema de monitoreo persistente y escrupuloso por parte de miles de especialistas estadounidenses altamente calificados que comparan cuidadosamente cada parámetro importante y especialmente nuevo del poder militar e intelectual ruso en el proceso de análisis de contenido de enormes conjuntos de datos;
- para identificar un déficit específico en ciencia doméstica de investigaciones profundas y convincentes y publicaciones sobre este tema basadas en el análisis macrosociológico y geopolítico utilizando los últimos métodos científicos, incluida la investigación cuantitativa y cualitativa en el paradigma más nuevo, llamado AR (investigación de acción) en el extranjero.
REQUISITOS DE GOBIERNO
Las obras de Hermann Kahn siguen teniendo un interés genuino en varios países, especialmente cuando se formulan los requisitos necesarios para el sistema de comando y control durante la crisis.
Además del trabajo estándar de recopilación de datos y distribución de información a destinatarios específicos (junto con otro trabajo organizativo, técnico y contable), Kahn enfatizó la importancia de los criterios de evaluación refinados para decisiones preliminares, prevención y respuesta dentro de un solo concepto, coordinación directa de acciones y También facilitando la organización de conferencias especiales y reuniones consultivas.
Los estudios y trabajos publicados realizados por Kahn han llevado a la adopción de decisiones políticas difíciles por parte del Presidente de los Estados Unidos. Esto se refiere a la implementación activa y coherente del recurso administrativo de comando, incluidas las encuestas de empresas de los EE. UU. Realizadas por el Departamento de Defensa de los EE. UU. Con el objetivo de celebrar nuevos contratos para la producción de productos militares de la cantidad y calidad requeridas y la obtención de servicios organizativos y personales por parte del Pentágono. Por cierto, el servicio de intendencia del Ejército de los EE. UU. En 1963, como se informó en las fuentes soviéticas cerradas de la época, se concluyeron acuerdos con 5 de miles de empresas y firmas.
Esto es bastante importante, junto con la determinación y el cálculo de la duración del período de movilización, durante el cual la industria pasará a la producción militar para proporcionar armas y equipo a las fuerzas armadas.
Otra área de actividad importante de las autoridades estadounidenses en aquellos 60 distantes es la organización de la planificación de la movilización para identificar las instalaciones de producción existentes, reducir las nuevas construcciones, distribuir uniformemente la carga de empresas en caso de guerra y eliminar la competencia excesiva.
Estas medidas se complementaron en los Estados Unidos con actividades persistentes y diversas (bajo la orientación general del Subsecretario de Defensa para Logística y Suministro) para la estandarización de armas y equipos, para reducir la heterogeneidad de los pequeños motores de combustión interna en el rango de potencia de 0,5 - 20 utilizado con fines militares. Como resultado, la cantidad de piezas requeridas para el ensamblaje y reparación de dichos motores se redujo de 23 mil a 800, lo que se destacó especialmente en la información especial y en la nota analítica "Medidas importantes para mejorar la preparación de movilización de la economía y la retaguardia de las fuerzas armadas de los EE. UU." URSS en el año 1964 para los líderes del PCUS y el gobierno.
Bajo la influencia de la investigación y las publicaciones de Kahn sobre la guerra nuclear, la escalada y otros, el desarrollo de un programa de refugio contra bombas de cinco años, un programa de cuatro años para aumentar la red de monitoreo de radiación de la defensa civil (con la creación y el equipamiento de mil puestos de monitoreo y medición de 150) se incluyó en la agenda de los Estados Unidos. El fin de 1963 del año).
En el contexto de la defensa civil y el aumento del potencial de movilización de los Estados Unidos en la primera mitad de los 60-s, se desarrollaron una serie de medidas para aumentar la productividad laboral en las instituciones gubernamentales en función de los resultados de la encuesta, incluido el uso del control de tiempo, la gestión mejorada del personal y el uso efectivo del equipo automático y el equipo de computación electrónica.
Por lo tanto, las conclusiones y los cálculos de Herman Kahn llevaron al fortalecimiento del potencial de movilización de los Estados Unidos, cuya experiencia debería estudiarse seriamente hoy en nuestro país.
Kan combinó las cualidades de un analista, estratega, geopolítica, sociólogo e incluso filósofo. Es un patriota de su país, listo para defender los intereses nacionales de los Estados Unidos de varias maneras, y esto también es instructivo.
El significado de la investigación y las publicaciones de Hermann Kahn, tal vez, es que, por un lado, se desarrolló un sistema de criterios y se evaluó para evaluar el nivel de confrontación político-militar entre las dos grandes potencias: la URSS y los Estados Unidos, y por otro lado, plantearon de manera convincente la cuestión del precio de las pérdidas inevitables, incluso las mínimas: con el desarrollo de eventos favorables para los EE. UU. - de 20 a 50 millones de estadounidenses por destruir una parte significativa de la URSS, rechazándola de 60 en 40 o incluso en 20 Años del siglo XX.
Las estimaciones y proyecciones de Canov en el contexto del precio actual de una posible victoria sobre Rusia siguen siendo objeto de una gran controversia tanto en Europa como en los propios Estados Unidos. El papel de las publicaciones en este contexto de Hermann Kahn es excelente, ya que se trata de un trabajo científico con conclusiones impactantes para los profesionales.
Los escritos de este experto estadounidense deben ser recordados, ya que la subestimación de una guerra nuclear e incluso convencional es tensa, como se ha dicho, no solo con una visión amarga, sino con una terrible retribución por el descuido y la frivolidad.
información