Military Review

¿Se derrumbará Siria? La probabilidad de la creación del "Estado alauí"

80
La guerra civil en Siria enfrenta al país con perspectivas tangibles para el colapso de varios estados soberanos. Al menos, este escenario está siendo discutido cada vez más por los científicos políticos rusos y occidentales. El precio que cada una de las partes en el conflicto sirio ya ha pagado por su "verdad" es demasiado alto. Sunitas y chiítas, alauitas y kurdos, árabes-cristianos, asirios, armenios, griegos-melkitas, turcomanos, todas estas comunidades etnoconfesionales, hasta hace poco, no sin conflictos, pero todavía se llevan bien dentro de un solo estado. La guerra cuestionó la posibilidad misma de su futura coexistencia. En realidad, la Siria moderna es un producto de la era colonial, más precisamente, la división de las posesiones del Imperio Otomano en el Medio Oriente de acuerdo con los resultados de la Primera Guerra Mundial. Antes de 1918, las tierras sirias y mesopotámicas se dividieron posteriormente entre Gran Bretaña y Francia. Irak, Palestina y Transjordania quedaron bajo el control de los británicos, y Siria y el Líbano quedaron bajo el control de los franceses.




Cómo se creó la Siria moderna

Las tierras de la Siria moderna durante exactamente cuatro siglos, desde 1517 hasta 1918, formaron parte del Imperio Otomano. Después de la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, la mayor parte de su territorio fue ocupado por los poderes de la Entente, o la independencia declarada. Gran Bretaña desempeñó un papel importante en la política árabe antes y después de la Primera Guerra Mundial, lo que contribuyó a la intensificación del sentimiento anti otomano entre la población de la Península Arábiga. Los británicos establecieron relaciones amistosas con la dinastía saudí, que gobernó en Nejd (el "núcleo" de la futura Arabia Saudita) y predicó el salafismo. Sin embargo, lo sagrado para todas las ciudades musulmanas de La Meca y Medina, ubicadas en la provincia de Hijaz, estaba bajo el control de los sheriffs de La Meca, que estaba gobernada por la dinastía árabe Hashimita de 1201. Los sheriffs conservaron el poder sobre la ciudad santa y después de la entrada de los Hejaz en el Imperio Otomano. Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos lograron empujar al Sheriff Mecca Hussein Ibn Ali a una protesta contra los otomanos. Le prometieron reconocimiento oficial como el rey de los independientes Hejaz. En junio, 1916, el Sr. Hussein ibn Ali, levantó una revuelta contra el gobierno otomano, con la esperanza de unir a todos los árabes de la Península Arábiga bajo su gobierno. Hejaz actuó del lado de Gran Bretaña, así que cuando, en 1918, las tropas británicas comandadas por Edmund Henry Allenby entraron a Siria y 30 ocupó Damasco en septiembre, junto con las fuerzas árabes comandadas por Faisal, hijo del sheriff de La Meca y el rey Hejaz Hussein Ibn Ali . Faisal ocupó el cargo de Ministro del Interior en Hejaz. El rey de Hijaz esperaba que con la ayuda de Gran Bretaña lograría unir a todas las tierras árabes bajo su gobierno, desde Siria en el norte hasta Yemen en el sur. Por lo tanto, su hijo Faisal comenzó a formar el gobierno árabe en Damasco. En octubre, 1918 fue nombrado Ali Reid Bash al-Rikabi (1864-1942), nativo de Damasco, un antiguo general turco, que se opuso a la entrada del Imperio Otomano en la guerra en el lado alemán y lo pagó con una carrera militar.

Antes de la entrada de las tropas de Faisal al-Ricabi en Damasco, se desempeñó como alcalde de la ciudad. Sin embargo, los británicos no iban a ceder tierras al Medio Oriente bajo el control de los hachemitas del Hejaz. Al príncipe Faisal se le permitió gobernar solo la parte oriental de Siria, ya que, de acuerdo con los acuerdos Sykes-Pico, Palestina estaba reservada para el control británico y Líbano y Siria occidental, para el control francés. Ya el 8 de octubre de 1918, las tropas francesas desembarcaron en Beirut, que sustituyó a las guarniciones británicas en Siria. La administración militar francesa cesó las actividades de las autoridades árabes. Así, las esperanzas de la dinastía Hejaz de establecer su poder sobre todo el Oriente Medio árabe no se hicieron realidad, aunque Hussein ibn Ali y Faisal siguieron contando con una posible venganza. Francia exigió la plena aplicación de los acuerdos Sykes-Picot, en relación con los cuales Gran Bretaña retiró sus tropas de Damasco. Los intentos del príncipe Faisal de encontrar entendimiento entre los círculos gobernantes en Gran Bretaña y Francia no tuvieron éxito. El general francés Henri Gouraud fue nombrado Alto Comisionado para Siria y Cilicia (costa sureste de Turquía). Sin embargo, la población siria no agradeció la presencia francesa en el país. Mientras tanto, el padre de Faisal, Hussein ibn Ali, estaba librando sin éxito una guerra con Nejd, que estaba gobernada por los saudíes. En la Península Arábiga, hubo una lucha por el poder, en la que participaron la dinastía saudí que gobernaba Nejd, la dinastía hachemita que gobernaba el Hejaz y la dinastía Rashidid que gobernaba el emirato de Jebel Shammar. Mientras su padre estaba en guerra en la Península Arábiga, su hijo Faisal no perdió la esperanza de ser aprobado por el monarca de Siria. En marzo de 1920, el Congreso Nacional Sirio se reunió en Damasco, que proclamó la independencia política de Siria en su histórico fronteras, incluidas las tierras de Palestina ocupadas por los británicos. En el mismo congreso, Faisal fue proclamado rey. Ali Rida al-Ricabi fue nombrado Primer Ministro de Siria el 9 de mayo de 1920. El gobierno de al-Ricabi introdujo el servicio militar universal en Siria y comenzó a crear y fortalecer sus propias fuerzas armadas. Naturalmente, los acontecimientos en curso provocaron una reacción muy negativa en París, que en ese momento había recibido el mandato de gobernar Siria y Líbano. Además, los cristianos del Líbano también estaban descontentos, que temían la discriminación y los pogromos si las tierras habitadas por ellos pasaban a formar parte del Reino Árabe Sirio. Un Consejo de Líderes Cristianos se reunió en Baabda, que el 22 de marzo de 1920 proclamó la independencia política del Líbano. El 14 de julio de 1920, el Alto Comisionado de Francia en Siria, el general Henri Gouraud, presentó un ultimátum al rey Faisal, confrontando a este último con dos posibles alternativas: la abdicación del trono real en Siria o la cooperación con las autoridades francesas y el cumplimiento de sus órdenes. Faisal, buscando mantener su poder en Siria, decidió cooperar con la administración militar francesa. Es probable que hubiera conservado el título real y recibido algunos de los derechos para gobernar Siria, pero el ministro de Defensa sirio, Yusuf al-Azma, se negó a obedecer el comando francés. Comenzó una rápida guerra franco-siria. En la batalla de Maysaloun, el ejército sirio fue derrotado y sufrió enormes pérdidas. El ministro de Guerra al-Azma también fue asesinado. El 24 de julio de 1920, las tropas del general Goibet entraron en Damasco.

Siria bajo el mandato francés. Seccion de pais

En un esfuerzo por proteger a Siria de futuros levantamientos, el liderazgo francés decidió crear varias entidades políticas en Siria. Así, aparecieron el estado de Damasco, el estado de Alepo, el estado alauí, Jabal ad-Druz (tierra drusa), Sandjak Alexandretta y el estado del Gran Líbano. Esta división no está completa, pero tiene en cuenta las diferencias etnoconfesionales que existieron desde tiempos inmemoriales en Siria. El hecho es que, en el sentido confesional, Siria nunca ha sido un solo estado. Primero, una de las comunidades cristianas más grandes en el mundo árabe vivió históricamente aquí. El cristianismo y ahora profesan sobre el 10% de la población siria, en primer lugar: asirios, armenios, griegos, árabes-cristianos. Históricamente, la mayoría de los cristianos sirios se concentraban en la parte norte del país, que en 1920 se convirtió en parte del estado de Alepo. En la ciudad de Alepo, había una gran comunidad cristiana, que constituía un tercio de la población urbana y era la más grande de Oriente Medio, además de la comunidad de cristianos libaneses. Al mismo tiempo, los cristianos de Alepo no estaban unidos: incluían adeptos de varias iglesias, entre los cuales los más numerosos eran los seguidores de las iglesias ortodoxas armenias y sirias. La importante comunidad judía vivía en Alepo, cuyo número antes de la emigración masiva a Israel era de al menos 10 mil personas. Pero la mayoría de la población de Alepo era musulmana sunita, aunque había aldeas chiítas y alauitas en la región. La parte meridional y menos desarrollada económicamente de Siria se convirtió en parte del Estado de Damasco, cuyo centro era la ciudad de Damasco. Estaba dominada por la población árabe sunita. En el norte de Siria, en la frontera sirio-turca, Sandjak Alexandretta se destacó en 1921, en el cual, además de árabes y armenios, vivía una gran población turca. En 1936, en lugar de Sanjak Alexandretta, se formó el Estado de Hatay, que Turquía anexó en 1939.

En el sureste de Siria, para salvaguardar los intereses de la comunidad étnica y religiosa de los drusos, se asignó el estado de Jabal ad-Druz. Los drusos son un grupo muy aislado de la población en el territorio del Líbano moderno, Siria, Jordania e Israel, que hablan árabe, pero que tienen importantes diferencias culturales con los árabes circundantes, causados ​​por los drusos que pertenecen a una rama particular del Islam. En la Edad Media, los drusos se separaron de la secta chiíta de los ismailíes, formándose en el siglo XI. Su propia enseñanza, basada en las opiniones del predicador Mohammed bin Ismail Nashtakin al-Darazi, por cuyo nombre recibieron su nombre. Como en otras muchas sectas religiosas del Medio Oriente, la transición de los drusos a otra religión es imposible, como lo es la adopción de la religión drusa por parte de representantes de otras comunidades étnicas. Los drusos deben nacer de padre y madre: los drusos y profesan la religión de los drusos. En el Imperio otomano, los drusos conservaban cierta autonomía, que incluía el poder casi completo de la nobleza drusa sobre el grueso de los drusos ordinarios, el derecho al uso ilimitado. armas, la ausencia de servicio militar. Al mismo tiempo, los drusos nunca fueron completamente leales a los otomanos, además, repetidamente pronunciaron discursos anti-turcos. Históricamente, la comunidad drusa había desarrollado vínculos con Gran Bretaña, que patrocinaba esta comunidad etnoconfesional, con la esperanza de encontrar en ellos guías de su influencia en el Medio Oriente. Actualmente, hay al menos un millón y medio de drusos en el mundo, aproximadamente 900 miles de ellos vivían en Siria antes del comienzo de la guerra. Otra formación estatal creada en el territorio de Siria ocupada por los franceses fue el Gran Líbano. El aislamiento del Líbano de las tierras sirias fue dictado por el deseo de Francia de proteger los intereses de la comunidad maronita: los cristianos maronitas libaneses, que tenían vínculos históricos de larga data con París. Los maronitas no querían vivir en el estado musulmán y soñaban con crear su propia educación pública. En realidad, el Líbano fue creado originalmente como un estado de cristianos árabes. Pero por decisión de las autoridades francesas, las tierras habitadas por musulmanes, sunitas y chiítas se incluyeron en el Gran Líbano. El gran Líbano existió hasta 1926, cuando se aprobó la constitución y se estableció la República del Líbano, en la que el presidente debería ser cristiano, el primer ministro, un musulmán sunita y el portavoz del parlamento, un musulmán chií.

Finalmente, fue durante los años del gobierno francés de Siria que se creó el Estado de los Alawitas, que incluía un territorio relativamente pequeño en el noroeste del país, en la costa mediterránea. De vuelta en 1919, durante el "desfile de soberanías" después del colapso del Imperio Otomano, el estado alauí con su capital en el puerto de Lattakia proclamó su independencia política. Sin embargo, 2 de septiembre 1920, Francia recibió el mandato de administrar el territorio alawita de la Liga de las Naciones. Sin embargo, los alauitas continuaron resistiendo, y solo en octubre 1921 su líder Salih Al-Ali decidió rendirse, después de lo cual, 1 julio 1922, la región alauí se incorporó a la mandada francesa Siria.

Alawites - una comunidad única en Siria

Los alawitas son seguidores del alavismo, una de las tendencias en el Islam chií, que se "equilibra" al borde de una religión independiente, ya que incluye elementos del dogma cristiano. Hasta ahora, las discusiones sobre el origen de los alauitas no se han detenido en la comunidad científica, y su dogma no se ha estudiado a fondo, porque, como los drusos, los alauitas son una comunidad muy cerrada, que prefieren no difundir sobre su enseñanza. Hay versiones sobre el origen de los alevitas sirios y los cercanos alevitas de Turquía de sirios, griegos y armenios que se vieron obligados a convertirse al Islam (más precisamente, para crear la apariencia de adoptar el Islam) después de que se estableció el gobierno otomano. Es posible que los descendientes de los cruzados europeos, que crearon varios estados aquí en la Edad Media, pudieran participar en la etnogénesis de los alauitas de Siria.

La historia de los alauitas se remonta a siglos. Muchos opositores y críticos de los alauitas creen que el teólogo iraquí Muhammad ibn Nusayr, que vivió en el siglo IX d. C., fue el origen de este credo. y predicando la divinidad del undécimo imán chiíta Hassan al-Askari. Ibn Nusayr se llamó a sí mismo "Bab" - "Gateway", el mensajero de Hassan al-Askari. Las enseñanzas de los alauitas son poco conocidas, ya que los propios alauitas prefieren no difundir información sobre sus puntos de vista religiosos, y la información sobre este movimiento religioso debe obtenerse de representantes de otras comunidades etnoconfesionales, lo que puede no ser siempre objetivo. Según algunos estudiosos, la enseñanza alauita se basa en la fe en Ali como la encarnación del sentido, Muhammad como la encarnación del nombre y Salman al-Farsi (el primer no árabe que se convirtió al Islam) como la encarnación de la "Puerta". Los alauitas también veneraron a la hija del profeta Mahoma y al cónyuge Ali Fátima. Conocer a Dios es imposible, pero él puede aparecer a imagen del hombre. La historia de la humanidad, según las enseñanzas alauitas, conocía a los siete profetas: Adán, Nuh (Noé), Jacob (Jacob), Musa (Moisés), Solimán (Salomón), Isa (Jesús) y Mahoma. Sin embargo, todas fueron encarnaciones de Ali como encarnaciones de Dios. Los alauitas sirios se caracterizan por la veneración de Isa - Jesús, y varios santos cristianos también son adorados junto con él. Los alavitas celebran la Navidad y la Pascua, pueden llevar nombres cristianos, recibir la comunión con el vino. Según la mitología alauita, las personas fueron creadas antes de la creación de la Tierra y eran luces y planetas, sin conocer el pecado y la obediencia. Ali era el Sol, que parecía a las personas con diferentes formas. Después de que Ali creó la Tierra, encarnó a la gente en un caparazón corporal, creó demonios y shaitanes. Según la enseñanza alauita, las almas humanas pueden migrar después de la muerte en animales. Después de una encarnación séptuple, las almas humanas caen en la esfera estrellada o en la esfera de los demonios. Algunos eruditos religiosos creen que los alauitas se caracterizan por una actitud muy desdeñosa hacia las mujeres, que no están ordenadas en las sutilezas de la enseñanza y ni siquiera se les permite adorar.

Los niveles más altos en la jerarquía alauí están ocupados por los miembros de la familia del profeta Mahoma, quienes, en opinión de los creyentes, poseen conocimiento íntimo. Se separan los elegidos y los no iniciados. Los elegidos, "Khassa", son los hijos del padre y la madre, los alauitas, que se dedicaron a los 18 a través de los juramentos y la comunión con el vino. Alawites ordinarios se llaman "Amma" y no llevan el conocimiento más íntimo disponible solo para los iniciados. Los alawitas, como otros musulmanes, construyen mezquitas, pero prácticamente no los asisten. Los aspectos externos de la religiosidad para los alauitas son de la mínima importancia. En particular, realizan namaz no cinco, sino dos veces al día, y es posible que ni siquiera lo cometan. En Ramadán, los alauitas no ayunan durante un mes, sino solo durante quince días. Además, los alauitas no tienen una prohibición sobre el uso de bebidas alcohólicas inherentes a otros musulmanes. Además, el uso del vino es ritual en alauí. Se sabe que los alauitas se distinguen por la extrema tolerancia y, si es necesario, pueden hacerse pasar por otras religiones: la fe les permite usar esta táctica (es obvio que gracias a este comportamiento los alauíes mantuvieron su fe y pudieron sobrevivir en un ambiente hostil). Sin embargo, por parte de los musulmanes, especialmente de los sunitas, los alauitas se encuentran con actitudes extremadamente hostiles. Muchos sunitas no reconocen a los alauitas como musulmanes. Las relaciones con los chiítas, por el contrario, son muy amigables, especialmente después de los 1970 medios. Actualmente, Irán es el principal aliado estratégico de los alauitas sirios.

Del "fondo social" a las alturas del poder.

Se sabe que ya en el siglo XVI, los alauitas obtuvieron posiciones bastante fuertes en varias áreas del Levante, lo que incluso obligó a las autoridades otomanas a reconocer a las dos familias alauitas gobernantes: los jeques Beni Hamadi y los emires Harfush. Al mismo tiempo, Estambul hizo todo lo posible para jugar con las contradicciones de los alauitas, drusos e ismaelitas, que periódicamente se enfrentaban entre sí. Durante la guerra ruso-turca de 1768-1774. El jeque alavita Nasif Nassar se puso del lado del ruso flota. Recordemos que el escuadrón ruso del almirante A.G. Orlova fue enviada al mar Mediterráneo para bloquear los barcos turcos en la región. Esto estaba lejos de ser el único ejemplo de deslealtad de los alauitas de la Turquía otomana. Entonces, durante la campaña de Napoleón Bonaparte en Egipto, los alauitas nuevamente se opusieron a los turcos, esta vez del lado del ejército francés. Sin embargo, después de la derrota de las tropas francesas, los gobernantes turco-egipcios desataron su ira contra los líderes alauitas. La masacre de los alauitas llevó a la destrucción de muchos jeques alauitas prominentes, y también privó a los alauitas de la mayoría de los territorios que controlaban anteriormente. Solo el territorio montañoso en la región de Latakia permaneció bajo el control de los alavitas. Desde entonces, fuera de las fronteras de Latakia y Tartus, los alauitas siguieron siendo una minoría marginal que ocupaba los pisos inferiores de la jerarquía social de la sociedad siria. Su posición era comparable a la de los yezidíes en Irak o Turquía. Si en las cercanías de Latakia los alauitas se dedicaban a la agricultura tradicional, en otras partes de Siria no tenían más remedio que asumir un trabajo no calificado y duro. Los trabajadores, conserjes y limpiadores, trabajadores domésticos en muchas ciudades de Siria fueron reclutados de alauitas desempleados que emigraron en busca de empleo desde los territorios de su compacta residencia. Como los musulmanes sunitas miraban a los alauitas con negligencia y los consideraban herejes, en el imperio otomano los alauitas estaban condenados a una posición social marginal y, además, estaban amenazados con posibles pogromos. La situación comenzó a cambiar rápidamente después del final de la Primera Guerra Mundial, cuando el Imperio Otomano colapsó y las tierras sirias cayeron bajo el control francés. De repente, los representantes de todos los grupos etnoconfesionales sirios de la población se encontraban en la misma posición frente a la administración militar francesa. Al mismo tiempo, los árabes sunitas, que constituían la mayoría de la población de Siria, mantuvieron la esperanza de obtener la independencia de Francia y, a menudo, levantaron levantamientos antifrancés. Eran extremadamente reacios a ir al servicio colonial, a diferencia de los alauitas y los cristianos. Los cristianos sirios, que anteriormente habían gravitado hacia la actividad intelectual y comercial, formaron la base de la intelectualidad y la burguesía europeizada siria, muchos de ellos finalmente se mudaron a Europa y América Latina.



En cuanto a los alauitas, el servicio militar seguía siendo el único canal de movilidad social: los alauitas eran personas disciplinadas, pero se diferenciaban de los cristianos por un bajo nivel de educación, principalmente campesinos o artesanos. A su vez, la administración militar francesa vio en los alauitas un excelente recurso de personal para reabastecer al personal de las tropas coloniales estacionadas en Siria y el Líbano. Las quejas de larga data contra los árabes sunitas contribuyeron al hecho de que los alauitas entraron gustosamente al servicio en las tropas coloniales. Entonces, gradualmente, los alauitas comenzaron a penetrar en la élite militar de la sociedad siria: muchos soldados capaces fueron entrenados en la única escuela militar en el país y recibieron filas de oficiales. La Legión siria se formó para llevar el servicio de la guardia en Siria y reprimir las rebeliones que periódicamente hicieron estallar los franceses, que luego se llamaron las Fuerzas Especiales de Levante. El personal de las Fuerzas Especiales de Levante fue reclutado por representantes de minorías nacionales y religiosas: armenios, drusos, circasianos y alawitas. En este caso, los circasianos reclutaron principalmente en la caballería, y los alauitas formaron la base de la infantería colonial. A comienzos de la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Especiales de Levante, que consistían en 10-12, miles de soldados, sargentos y oficiales, incluían batallones de infantería 10, escuadrones de caballería 4, compañías 3 de mecharistas (caballería de camello), unidades auxiliares e ingeniería. Estas fuerzas estaban estacionadas en Siria, y las compañías Jaeger libanesa 9 y los escuadrones de caballería 22, con personal de circasianos, kurdos y drusos, se desplegaron en el Líbano. De los batallones de infantería sirios 10, los batallones 8 fueron tripulados por alauitas reclutados en aldeas en las montañas de Shara. En general, los alauitas constituían hasta el 80% del personal de las Fuerzas Especiales de Levante.

27 Septiembre 1941 Francia otorgó la independencia a Siria, pero las tropas francesas permanecieron en el país hasta 1946. Las tradiciones del servicio militar se mantuvieron entre los alauitas incluso después de la proclamación de la independencia política de Siria. Dado que los oficiales de las tropas coloniales, que formaban la columna vertebral del personal al mando del ejército de Siria independiente, casi todos provenían de varias minorías nacionales del país, el desarrollo político de Siria era diferente de los estados árabes vecinos. Los árabes sunitas casi desde los primeros años de la existencia del Estado soberano sirio se vieron obligados a competir por el poder con personas de minorías étnicas y religiosas que tenían influencia en el ejército sirio. Si los árabes sunitas participaban activamente en organizaciones conservadoras y fundamentalistas religiosas, los alauitas se unieron voluntariamente a las filas de los partidos nacionalistas seculares, incluido BAAS, el Partido del Renacimiento Socialista Árabe, creado en 1947 por el ortodoxo cristiano Michel Aflyak, el árabe sunita. Salah ad-Din al-Bitar y Alawiti Zaki al-Arsuzi. En Siria, los alauitas prevalecieron en las filas del Partido Baath, así como en el servicio militar. Cabe señalar que la mayoría de los alauitas que ocuparon posiciones de liderazgo en el partido y el ejército pertenecían al grupo Amma, es decir, los "alauitas no iniciados", y, por lo tanto, representaban a los alauitas no como un movimiento religioso, sino como un grupo social de personas que una vez fueron privadas y oprimidas de Siria. que logró salir de la posición marginal y convertirse en los verdaderos gobernantes de la Siria independiente.
La Siria de posguerra antes de 1970 fue sacudida por golpes de estado periódicos y desplazamientos de una regla por otra.

El 13 de noviembre de 1970, hace 45 años, se produjo otro golpe militar en Siria, que resultó estar destinado a cambiar la cara política del estado sirio. A la cabeza del país se encontraba Hafez al-Assad, de cuarenta años. Nació el 6 de marzo de 1930 en el pueblo de Kardakh, cerca de Latakia, en una familia alavita y fue el octavo hijo de la familia de un simple campesino Suleiman al-Assad. Cuando Siria obtuvo su independencia, Hafez tenía 16 años. Pronto ingresó al departamento de vuelo de una de las escuelas militares en Siria, y luego, en la Academia Nacional de la Fuerza Aérea. El joven oficial se unió al Partido Baath y pronto pudo ocupar puestos importantes en él. Por cierto, cuando era capitán de la Fuerza Aérea, realizó una pasantía en la URSS, en el territorio de Kirguistán. Poco a poco, Assad pudo tomar el control del ala del "ejército" del partido Ba'ath. Condujo a un gran número de alauitas a la fiesta, aumentando su autoridad en el entorno alavita a través del matrimonio con el representante de la noble familia alavita Anise Makhlyuf. En 1963, Hafez al-Assad recibió el rango de general de brigada aviación, después de lo cual se convirtió en comandante de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea sirias. En 1966, un general de treinta y seis años fue nombrado Ministro de Defensa de Siria. Al llegar al poder, Hafez al-Assad hizo esfuerzos significativos para legitimar a los alauitas en el mundo musulmán. Gracias a la posición de Assad y su influencia en los chiítas libaneses, el líder de este último, el Imam Musa al-Sadr, emitió una fatwa en 1973 reconociendo a los alauitas como una de las tendencias en el chiismo. Después de la Revolución Islámica en Irán, Teherán se convirtió en uno de los aliados más confiables de Siria, junto con Moscú. Durante muchas décadas, el bloque Teherán-Damasco se opuso en Oriente Medio a la influencia de las monarquías "petroleras" del Golfo Pérsico, centradas en apoyar a los árabes sunitas. Naturalmente, en la propia Siria, la presencia de la minoría alauita en el poder siempre ha provocado el descontento de otros grupos étnicos, especialmente los árabes sunitas, que constituyen al menos el 70-75% de la población siria, pero nunca, desde la llegada del partido Baath y, especialmente, El clan Asad, al poder en el país, no tenía capacidades políticas reales. A pesar del hecho de que Hafez al-Assad, tratando de asegurar su posición, enfatizó fuertemente la igualdad de los representantes de todas las religiones, e incluso el general Syaf Mustafa Tlas, un sunita musulmán, fue nombrado Ministro de Defensa de Siria, en realidad las unidades del ejército más preparadas para el combate, así como los servicios especiales, fueron principalmente atendidos por alauitas. Por lo tanto, incluso el nombramiento de sunitas para cargos superiores en el ejército y el gobierno no satisfizo a la mayoría árabe-sunita de la población siria.

La guerra civil en Siria y las perspectivas para los alauitas

La insatisfacción con el medio siglo de gobierno alawita se derramó en 2011, cuando, en el contexto general de la Primavera Árabe, inspirada en las monarquías del Golfo Pérsico y Occidente, comenzaron las protestas en Siria contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad. La mayoría de los manifestantes eran solo árabes sunitas, cuyas organizaciones reciben más asistencia financiera, organizativa y militar de Arabia Saudita y Qatar. Los Estados Unidos y Europa occidental inmediatamente se pusieron del lado de la oposición anti-Assad, tratando de poner a Bashar al-Assad un dictador sangriento, suprimiendo las libertades democráticas. A pesar de lo absurdo de los intentos de los medios estadounidenses y europeos de extraditar a los extremistas religiosos que operan en Siria, como "demócratas" y "combatientes con el sangriento régimen", incluso ahora, después de una sangrienta guerra civil durante varios años, el público liberal occidental no ha cambia su posición. Al mismo tiempo, políticos, académicos y periodistas occidentales evitan diligentemente la cuestión de lo que le espera a Siria y, en particular, a las minorías étnicas y religiosas del país en caso de la victoria de la oposición sunita, especialmente las fuerzas del Estado Islámico prohibidas en Rusia. Mientras tanto, es obvio que una amenaza mortal se cierne sobre la población cristiana y alawita de Siria. Se puede decir que en las batallas libradas por los extremistas del gobierno de Bashar al-Assad con los extremistas, la cuestión del destino del cristianismo y del islamismo no sunita en este país se está resolviendo. Después de todo, el IG y organizaciones similares establecieron como su objetivo una limpieza completa del territorio del país de todos los demás creyentes y disidentes. Entre los radicales están los lemas "Cristianos al Líbano" y "Alawites a la tumba". Es decir, se preparó un destino aún más terrible para los alauitas que para la población cristiana.

¿Se derrumbará Siria? La probabilidad de la creación del "Estado alauí"
- Bashar Assad, hijo de Hafez Assad y el actual presidente legítimo de Siria

Los alauitas entienden esto muy bien, por lo tanto, apoyan de manera abrumadora al gobierno de Bashar al-Assad. Los alawitas son la base de las unidades más preparadas para el combate del ejército sirio, que luchan contra los militantes del EI y otras organizaciones radicales. Combatientes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Hezbolá libanés, shiítas yemeníes e iraquíes, así como combatientes de organizaciones izquierdistas de la resistencia palestina controladas por Damasco están luchando del lado de Siria. Del lado de Assad, la mayoría de los alauitas, los ismailis, los drusos, los cristianos, la mayoría de los chiítas de Siria, e incluso una parte de los árabes sunitas de Siria están hablando actualmente. De hecho, a Assad se le considera la única esperanza para casi todas las minorías étnicas y religiosas en Siria. El papel activo de Turquía en el apoyo a la "oposición siria" de los árabes sunitas le ha brindado a Assad el apoyo de los ismailis, drusos y cristianos, quienes tienen un enorme resentimiento histórico hacia Turquía desde los tiempos del Imperio Otomano. La mayoría de los sunitas sirios se oponen a Assad, y esta es una fuerza muy numerosa y seria. Otra cosa es que los sunitas de Siria están fragmentados en muchas organizaciones que son financiadas y apoyadas por varios "patrocinadores" extranjeros y que a menudo se pelean entre sí.

Sin embargo, incluso después de que la aviación militar rusa se unió a la destrucción del EI en Siria, es prematuro decir que Assad podrá suprimir completamente los centros de resistencia. Por lo tanto, en el futuro, el escenario y la división de la Siria moderna a lo largo del modelo del vecino Irak, en formaciones estatales prácticamente independientes formadas de acuerdo con el principio etnoconfesional, no se excluyen. Por otro lado, ni el IS y otros grupos radicales, ni Estados Unidos y Occidente estarán de acuerdo con ese modelo. Aunque muchos analistas dicen que la creación de un estado alauita independiente - "Alavistán" - en la residencia tradicional de los alauitas, es decir, en la costa siria del mar Mediterráneo, con su centro en Latakia, puede ser la salida. El aislamiento de Alavistán, Kurdistán y, posiblemente, los territorios drusos y chiítas de la moderna Siria puede ser el resultado lógico de una sangrienta guerra civil. Sin embargo, es poco probable que Estados Unidos acepte crear un estado alauita controlado por Assad, que tendrá acceso al mar y mantenga relaciones amistosas con Rusia e Irán. El científico político estadounidense Benjamin Jensen habló de manera bastante sucinta sobre esto. Según Jensen, la creación de un estado alauita independiente conducirá a consecuencias desastrosas en el Medio Oriente. Pero, ¿qué considera un científico estadounidense un desastre? Jensen enfatiza que en la costa de Siria habrá "un régimen incontrolado fuertemente armado que actuará por orden de Irán y garantizará a Rusia una base naval mediterránea de aguas profundas en Tartus". Es decir, el investigador estadounidense admite abiertamente que los Estados Unidos, si bien apoyan a la oposición anti-Assad, se guían no por consideraciones míticas de "protección de la democracia", sino por objetivos muy específicos para evitar el fortalecimiento de las posiciones de Rusia e Irán en la región. Y es precisamente sobre la base de esta posición que incluso un pequeño estado alauí en las tierras de la residencia alauita original de los Estados Unidos no es rentable; que sea mejor el IS, pero no los alauitas que son amigos de Rusia e Irán. Este es el enfoque. Otro argumento muy dudoso citado por un analista político estadounidense es la probabilidad de convertir "Alavistán" en un estado criminalizado y en un "paraíso para los terroristas". El hecho de que este "paraíso para los terroristas" se haya creado precisamente en tierras controladas por la oposición anti-Assad es un investigador estadounidense que prefiere permanecer en silencio. Finalmente, la creación de un estado alawita, según Jensen, puede convertirse en un "mal ejemplo" para otros países y pueblos de Oriente Medio, en primer lugar para los kurdos de Siria, Irak y Turquía, así como para el turco Alevis muy confesional para los alauitas sirios. . Por alguna razón, el autor estadounidense cree que los alauitas no tienen derecho a crear su propio estado, incluso en una situación que amenaza su supervivencia física. Lo que no dicen los alauitas en un ambiente hostil, listo para destruirlos físicamente, un estadounidense que dice ser un politólogo y analista político. De hecho, la posición de los Estados Unidos y algunos de sus aliados significa apoyar el genocidio real llevado a cabo por los fundamentalistas radicales, a los que se refiere en Occidente como la "oposición siria", contra los cristianos, alawitas y chiítas de Siria. Los Estados Unidos y sus aliados son los instigadores directos, patrocinadores y defensores de la orgía de violencia que vemos hoy en el Medio Oriente.



Si el estado alauí aparece en una parte de Siria, puede desarrollarse como Israel, contando con el apoyo de otros países más poderosos (en este caso, Rusia e Irán) y actuando como un puesto de avanzada contra el extremismo religioso en el Medio Oriente. Y, lo más probable, el estado alauí también incluirá a los ismailíes, en parte drusos y a todos los cristianos sirios, desde católicos armenios y católicos griegos hasta árabes ortodoxos y asirios. Sin embargo, la opción de crear un estado independiente de alauitas es una opción extrema que le permite a Assad retener el poder sobre una parte de Siria y proteger a las minorías étnico-confesionales de la amenaza de destrucción, pero otorgar a la mayoría del país poblado por árabes sunitas a merced de organizaciones radicales. Naturalmente, este último en esta situación no detendrá la lucha armada, por lo tanto, el estado alauí tendrá que llevar a cabo constantemente operaciones militares, paralelamente a la formación de su propia economía, que es una tarea muy difícil. Por otro lado, muchos expertos dudan no solo de la viabilidad, sino también de la posibilidad de crear un estado alauí, citando la gran mezcla étnica de la población siria, incluso en las regiones alauitas tradicionales del país. Finalmente, cabe señalar que los Estados Unidos y la Unión Europea, así como las monarquías "petroleras" del Golfo Pérsico, no abandonarán el uso de ningún método para atacar aún más las posiciones rusas en el Medio Oriente, por lo que es posible que en el caso de la creación del estado de Alawites, haya provocaciones en su contra. para continuar
autor:
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. beitar
    beitar 12 de octubre 2015 07: 23 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con Polonsky. El caso terminará con la creación de un enclave alauita en la costa, estratégicamente importante para Rusia y con el contingente ruso. Entonces estamos condenados a ser vecinos ...
    1. Vorobey
      Vorobey 12 de octubre 2015 08: 08 nuevo
      +12
      Cita: beitar
      Entonces estamos condenados a ser vecinos


      no lo necesitamos tan pesimista, no nos cortamos la cabeza ... golpearlo es una cosa, pero no lo cortes ... y ya estás en el destino riendo
    2. Olezhek
      Olezhek 12 de octubre 2015 09: 04 nuevo
      +3
      Entonces estamos condenados a ser vecinos ...


      ¡Maldita sea, pero somos pueblos fraternos! amarrar ¿Por qué la negatividad?
      Pensé que todo Israel canta y baila sobre esto.
    3. marlin1203
      marlin1203 12 de octubre 2015 10: 27 nuevo
      +6
      La "parte continental" de Siria no es el "tidbit" más, porque es una zona mayormente desierta. VALOR, MAYOR EN TRÁNSITO. Y al ritmo que ahora está despejando a los igils, es posible salvar a todo el país. No puedes dejar a los igles con espacio vital.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 12 de octubre 2015 11: 24 nuevo
      +4
      Cita: beitar
      Estoy de acuerdo con Polonsky. El caso terminará con la creación de un enclave alauita en la costa, estratégicamente importante para Rusia y con el contingente ruso. Entonces estamos condenados a ser vecinos ...


      Específicamente contigo, incluso sentarte en el mismo campo no se convertiría en vecino. Incluso si está condenado.
  2. parusnik
    parusnik 12 de octubre 2015 07: 47 nuevo
    +6
    Información muy interesante ... Pero no estoy de acuerdo con el autor ... El colapso de Siria es beneficioso para muchos ... Pero es poco probable que ocurra ... Gracias, Ilya ...
    1. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 43 nuevo
      -5
      Cita: parusnik
      Información muy interesante

      Lo principal es que
      Sin embargo, por parte de los musulmanes, especialmente los sunitas, los alauitas son extremadamente hostiles. Muchos sunitas no reconocen a los alauitas para los musulmanes en absoluto.

      Entonces, si nos fijamos en la residencia de los alauitas y las perspectivas de la creación del estado alauita, está claro que bloqueará el acceso de los sunitas al mar y, por lo tanto, la guerra continuará hasta
      1 O los alauitas
      2. O Alavistan se encogerá y dará a Sunni Siria acceso al mar
      Conclusión, la guerra continuará y 100% en la segunda opción
      La opción de la victoria de Assad (Alawites) y su regreso y gobierno en Siria no es una sola persona sensata que considere
      1. Weyland
        Weyland 12 de octubre 2015 12: 39 nuevo
        +5
        Cita: atalef
        La opción de la victoria de Assad (Alawites) y su regreso y gobierno en Siria no es una sola persona sensata que considere


        Digamos que hace un mes nadie lo estaba considerando. Pero ahora todo puede cambiar ... guiño
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. corporal
        corporal 12 de octubre 2015 13: 41 nuevo
        +2
        Cita: atalef
        2. O Alavistan se encogerá y dará a Sunni Siria acceso al mar

        ¿O la Siria sunita llegará al mar a través del Líbano? ¿Es esta opción elegible para consideración?
        1. tilix
          tilix 12 de octubre 2015 13: 47 nuevo
          +2
          Hay que preguntar al Líbano y a Hezbolá. En general, el norte del Líbano se encuentra en la mayor parte del área de Chrestiansky. Puede suceder a sus expensas, pero aún tienen que pasar por Siria.
        2. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 13: 59 nuevo
          -1
          Cita: Corporal
          ¿O la Siria sunita llegará al mar a través del Líbano? ¿Es esta opción elegible para consideración?

          En caso de victoria LIH - el siguiente es el Líbano.
        3. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 13: 59 nuevo
          -1
          Cita: Corporal
          ¿O la Siria sunita llegará al mar a través del Líbano? ¿Es esta opción elegible para consideración?

          En caso de victoria LIH - el siguiente es el Líbano.
      4. alicante11
        alicante11 12 de octubre 2015 14: 28 nuevo
        +3
        2. O Alavistan se encogerá y dará a Sunni Siria acceso al mar


        ¿Por qué Siria sunita tiene acceso al mar? ¿Qué estrategia puede exportar? Si el gas de petróleo, es más fácil lanzar tuberías a Turquía que molestarse con la creación / restauración de la infraestructura portuaria.

        La opción de la victoria de Assad (Alawites) y su regreso y gobierno en Siria no es una sola persona sensata que considere


        Solo porque Asad es el "elegido", lo que significa que los alauitas son como un hueso en la garganta. ¿Alguna vez se te ocurrió que pueden ganar con nuestro apoyo?
        1. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 14: 36 nuevo
          -5
          Cita: alicante11
          ¿Por qué Siria sunita tiene acceso al mar?

          Que piensas

          Cita: alicante11
          ¿Qué estrategia puede exportar? Si el gas de petróleo, es más fácil lanzar tuberías a Turquía que molestarse con la creación / restauración de la infraestructura portuaria.

          ficción
          No está claro que el país que tiene acceso al mar está abierto a todo el mundo y no puede ser bloqueado por una simple prohibición de viajar en el territorio de un estado vecino
          Cita: alicante11
          Solo porque Asad es el "elegido" y, por lo tanto, los alauitas son como un hueso en la garganta.

          No lo somos, sunitas, sí
          Cita: alicante11
          ¿Alguna vez se te ocurrió que pueden ganar con nuestro apoyo?


          No, esto no vino.
          1. alicante11
            alicante11 12 de octubre 2015 15: 57 nuevo
            +4
            Que piensas


            Y no me empujas, no toste matzo con carbón.

            No está claro que el país que tiene acceso al mar está abierto a todo el mundo y no puede ser bloqueado por una simple prohibición de viajar en el territorio de un estado vecino


            ¿Por qué necesitan el mundo entero? ¿Tienen dinero para los viajes a Canarias? ¿O te refieres a la capacidad de transportar con seguridad a los terroristas a otros países? No, FIG, déjalos ir por tierra y, en consecuencia, mucho más cerca.

            No lo somos, sunitas, sí


            ¿Eres su portavoz? No hay un solo sunita en la Academia Militar, pero los judíos, probablemente, están siendo crucificados por ellos contra Assad.

            No, esto no vino.


            Una persona reconoce que está limitado en algo, significa que no todo está perdido con él.
      5. Awaz
        Awaz 12 de octubre 2015 16: 48 nuevo
        +2
        La victoria y la confederación de Assad, puedo salvar la situación. Allí, en cualquier caso, la población ha estado mezclada durante mucho tiempo y probablemente será difícil dividir a las familias.
      6. Volzhanin
        Volzhanin 12 de octubre 2015 22: 39 nuevo
        +1
        Todo será como Rusia necesita.
        El resto del maligno.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 12 de octubre 2015 11: 25 nuevo
      +4
      Cita: parusnik
      Información muy interesante ... Pero no estoy de acuerdo con el autor ... El colapso de Siria es beneficioso para muchos ... Pero es poco probable que ocurra ... Gracias, Ilya ...


      El tren general de pensamiento es tal que puede describirse en una oración: "Siria debe dejar de existir", como ya hemos escuchado de una estúpida mujer.
  3. Igor39
    Igor39 12 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    +3
    ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.
    1. Vorobey
      Vorobey 12 de octubre 2015 08: 15 nuevo
      +3
      Cita: Igor39
      ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.


      eres solo amabilidad en sí misma ..
      1. atalef
        atalef 12 de octubre 2015 10: 46 nuevo
        -7
        Cita: vorobey
        ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.

        Y hay 70 Sunnis% de la población.
        En realidad, alguien cree (digamos la verdad, uno de los pocos artículos reales sobre la estructura religiosa en Siria, el papel de Inglaterra y todos los problemas)
        1. Weyland
          Weyland 12 de octubre 2015 12: 37 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          Y hay 70 Sunnis% de la población.


          ¿Recuerdas la historia de Periander y Cleóbulus, con el "desgarro de las orejas más altas"? Multiplicar por cero es suficiente un pequeño por ciento de estos 70%, y la tranquilidad y la suavidad vendrán. También es útil aprender de la experiencia de Fidel: ¡enviar a todos esos desleales a sus amados sauditas!
        2. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 13 de octubre 2015 11: 05 nuevo
          +1
          ..... Y hay sunitas el 70% de la población ...

          ... Los sunitas también son heterogéneos ... Están llenos de diferentes nacionalidades y comunidades que realmente no se comunican entre sí y, en principio, cada uno es "por sí mismo" ... Y seguirán al que es más fuerte en este momento ... Bueno, una mentalidad tan oriental ... :)))) .... Lo más probable para ellos (sunitas): un mundo peor es mejor que rastrillar los "regalos" ...
      2. atalef
        atalef 12 de octubre 2015 10: 46 nuevo
        -3
        Cita: vorobey
        ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.

        Y hay 70 Sunnis% de la población.
        En realidad, alguien cree (digamos la verdad, uno de los pocos artículos reales sobre la estructura religiosa en Siria, el papel de Inglaterra y todos los problemas)
        1. alicante11
          alicante11 12 de octubre 2015 14: 29 nuevo
          +4
          También dijiste: los radicales. Y los radicales no son todos. Los tontos son siempre menos que las personas normales.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 12 de octubre 2015 10: 29 nuevo
      +3
      Cita: Igor39
      ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.

      Para hacer esto, es necesario infligir un golpe masivo en la infraestructura de Said Arabia y Qatar con sus pesquerías.
      Entonces, la reconciliación y la transición a la cría de ovejas con el cultivo de fechas comenzará en todo el Medio Oriente.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 12 de octubre 2015 16: 25 nuevo
        +1
        Pero para todos los que ahora viven del petróleo, no hay suficientes palmeras y ovejas. El desierto también es un desierto, que tiene baja productividad por unidad de superficie. Entonces, habrá una masacre de todos contra todos por el espacio vital. Pero ese es su negocio. No fue necesario destruir a los vecinos.
    3. Volzhanin
      Volzhanin 12 de octubre 2015 22: 45 nuevo
      +1
      Mejor, por supuesto, los anglosajones para empezar. Los beneficios de nuestro planeta de esto serían mucho mayores. Si no fuera por esta basura inglesa, los sunitas con chiítas y otros ites no sabrían con qué deberían estar enemistados.
  4. Deniska999
    Deniska999 12 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    -1
    Al parecer, la cosa va a eso. Assad no tiene la fuerza para devolver toda Siria. Por lo tanto, tarde o temprano será necesario detenerse en la creación de una nueva Siria alauita.
    1. sa-ag
      sa-ag 12 de octubre 2015 13: 53 nuevo
      +1
      Cita: Deniska999
      Al parecer, la cosa va a eso. Assad no tiene la fuerza para devolver toda Siria. Por lo tanto, tarde o temprano será necesario detenerse en la creación de una nueva Siria alauita.

      Assad dijo una vez que si lo necesita para el país, se irá, por lo que bien podrían implementar un requisito tal que si quiere mantener un solo país, debe abandonar o compartir el poder, y eso es lo mismo que dejarlo, solo un proceso extendido en el tiempo
  5. inkass_98
    inkass_98 12 de octubre 2015 08: 07 nuevo
    +4
    La cuestión del futuro de Siria, por supuesto, es interesante. Su colapso es bastante probable, pero hay otro aspecto que el autor no mencionó: los kurdos. Es quien finalmente se beneficiará de la destrucción de ISIS. En cualquier caso, exigirán una amplia autonomía para ellos mismos, si no para la estadidad, en Siria, en Irak y en Turquía. Y después de todo, realmente están luchando contra las luciérnagas, están luchando con éxito por una simple razón: es una cuestión de su supervivencia como pueblo. Personalmente los trato bastante negativamente, pero destruir a las personas solo porque son de la fe y las costumbres equivocadas es de alguna manera incorrecto.
    La creación de Kurdistán es más que probable, pero su futuro es un misterio.
    1. rastreador
      rastreador 12 de octubre 2015 09: 06 nuevo
      +3
      Probablemente la alteración de las fronteras de Siria, Irak y quizás Turquía con la formación de Kurdistán, creo que a Rusia no le importará. Erdogan se comporta de manera inapropiada, lo más probable es que sea reemplazado pronto, los turcos están descontentos con él
    2. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      -3
      Cita: inkass_98
      La cuestión del futuro de Siria, por supuesto, es interesante. Su colapso es bastante probable, pero hay un aspecto más que el autor no mencionó: los kurdos

      Olvídate de los kurdos, el desafortunado 40million de personas, pero dispersos por los estados de 4-m y aún no quieren crear Kurdistán

      Cita: inkass_98
      Ese es quién se beneficiará en última instancia de la destrucción de ISIS.

      Señor, ¿cómo no entiendes? ISIS no es un ejército. Es una ideología. Para derrotar la ideología, solo puedes dar algo a cambio.
      Esta es la ideología de los sunitas de Irak y Siria en la lucha contra chiítas y alauitas (bueno, y otros herejes en el montón, como los Isis).
      Cita: inkass_98
      En cualquier caso, exigirán una amplia autonomía para ellos mismos, si no para la estadidad, en Siria e Irak, y en Turquía.

      se rió, en Iraq ya tienen autonomía, prácticamente un estado.
      Barzani se lleva bien con esto y no compartirá su poder con nadie con el sirio. ni con los kurdos turcos. y obtener la estadidad de los turcos es generalmente del reino de la ficción
      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        +4
        Cita: atalef
        Olvídate de los kurdos, el desafortunado 40million de personas, pero dispersos por los estados de 4-m y aún no quieren crear Kurdistán


        Pero los propios kurdos lo quieren mucho. Y como han mencionado - millones de 40. Esto es tanto como la población de Ucrania antes de los eventos de febrero del año pasado.
        1. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 11: 41 nuevo
          -6
          Cita: wanderer_032
          Pero los kurdos lo quieren mucho

          sentido que?

          Cita: wanderer_032
          Esto es tanto como la población de Ucrania antes de los eventos de febrero del año pasado.

          y ahora que?
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 de octubre 2015 11: 44 nuevo
            +3
            Cita: atalef
            sentido que?


            Así construido. Si no es hoy, entonces en el futuro.

            Cita: atalef
            y ahora que?


            Si nada Pero ignorar el 40 de millones de personas es imposible. Hecho
            1. atalef
              atalef 12 de octubre 2015 11: 51 nuevo
              -1
              Cita: wanderer_032
              Así construido. Si no es hoy, entonces en el futuro.

              nadie sabe el futuro

              Cita: wanderer_032
              Si nada Pero ignorar el 40 de millones de personas es imposible. Hecho

              solo ellos (hoy) no se perciben como un pueblo entero, y el abismo entre los kurdos de Iraq (bajo el liderazgo de Barzani) y los kurdos turcos es enorme. Y sin el poder cohesivo y el deseo de liderazgo, esto no es real. e incluso en las condiciones de la confrontación y los países donde viven, convierten esta idea en nada más que pshik.
              1. wanderer_032
                wanderer_032 12 de octubre 2015 11: 59 nuevo
                +2
                Cita: atalef
                La brecha entre los kurdos de Irak (bajo el liderazgo de Barzani) y los kurdos turcos es enorme.


                ¿Y qué es este abismo?
                1. atalef
                  atalef 12 de octubre 2015 12: 01 nuevo
                  -2
                  Cita: wanderer_032
                  Cita: atalef
                  La brecha entre los kurdos de Irak (bajo el liderazgo de Barzani) y los kurdos turcos es enorme.


                  ¿Y qué es este abismo?

                  En las relaciones tribales. Diversos grados de religiosidad y ambiciones personales de liderazgo.
                  1. wanderer_032
                    wanderer_032 12 de octubre 2015 12: 17 nuevo
                    +1
                    Cita: atalef
                    En las relaciones tribales. Diversos grados de religiosidad y ambiciones personales de liderazgo.


                    Es decir, como siempre. ¿Y cuál crees que es la razón principal por la que los kurdos no pueden unirse y crear su propio estado separado? Pero esto es ridículo. Porque en cualquier país del mundo hay exactamente los mismos problemas en las relaciones tribales, diversos grados de religiosidad, etc. Y de alguna manera no molesta a nadie vivir en un país.
                    Pero en Israel, esto no te molesta para vivir, aunque si miras desde afuera, tienes un quiche de misch, que sin medio litro no entenderás. Y aún más. lol
            2. atalef
              atalef 12 de octubre 2015 11: 51 nuevo
              -4
              Cita: wanderer_032
              Así construido. Si no es hoy, entonces en el futuro.

              nadie sabe el futuro

              Cita: wanderer_032
              Si nada Pero ignorar el 40 de millones de personas es imposible. Hecho

              solo ellos (hoy) no se perciben como un pueblo entero, y el abismo entre los kurdos de Iraq (bajo el liderazgo de Barzani) y los kurdos turcos es enorme. Y sin el poder cohesivo y el deseo de liderazgo, esto no es real. e incluso en las condiciones de la confrontación y los países donde viven, convierten esta idea en nada más que pshik.
              1. ilyaros
                12 de octubre 2015 13: 52 nuevo
                +1
                Y luego hay una gran diferencia ideológica. Gran parte de los kurdos turcos y kurdos de Siria están influenciados por el PKK (ideas de Ocalan), y los iraquíes son seguidores de Barzani.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Weyland
          Weyland 12 de octubre 2015 12: 42 nuevo
          +1
          Cita: wanderer_032
          Y ellos, como mencionaste, 40 millones.


          Dividido por docenas de tribusque muchos siglos cortan con entusiasmo juntos... guiño
        4. El comentario ha sido eliminado.
    3. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      -2
      Cita: inkass_98
      La cuestión del futuro de Siria, por supuesto, es interesante. Su colapso es bastante probable, pero hay un aspecto más que el autor no mencionó: los kurdos

      Olvídate de los kurdos, el desafortunado 40million de personas, pero dispersos por los estados de 4-m y aún no quieren crear Kurdistán

      Cita: inkass_98
      Ese es quién se beneficiará en última instancia de la destrucción de ISIS.

      Señor, ¿cómo no entiendes? ISIS no es un ejército. Es una ideología. Para derrotar la ideología, solo puedes dar algo a cambio.
      Esta es la ideología de los sunitas de Irak y Siria en la lucha contra chiítas y alauitas (bueno, y otros herejes en el montón, como los Isis).
      Cita: inkass_98
      En cualquier caso, exigirán una amplia autonomía para ellos mismos, si no para la estadidad, en Siria e Irak, y en Turquía.

      se rió, en Iraq ya tienen autonomía, prácticamente un estado.
      Barzani se lleva bien con esto y no compartirá su poder con nadie con el sirio. ni con los kurdos turcos. y obtener la estadidad de los turcos es generalmente del reino de la ficción
      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        +4
        Cita: atalef
        Señor, ¿cómo no entiendes? ISIS no es un ejército. esto es ideologia


        Esta es una ideología creada artificialmente. Lo mismo que el fascismo (sin exagerar, incluso más desagradable). Sólo lo confundió sobre una base religiosa, y no política.

        Cita: atalef
        Gana la ideología, solo puedes dar algo a cambio.


        Así que Rusia también ofrece a cambio el derecho internacional normal en el marco de la ONU. En lugar del caos que está ocurriendo no solo en el Medio Oriente. Pero nadie quiere escuchar. Todos piensan que son los más inteligentes ... la mayoría de las personas en este planeta pueden hacer lo que les gusta. De esto y de todos los problemas.
        1. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 14: 09 nuevo
          -2
          Cita: wanderer_032
          Esta es una ideología creada artificialmente.

          Cualquier ideología es artificial.
          Cita: wanderer_032
          Solo lo estropeó sobre una base religiosa, y no política.

          Por lo tanto, es mucho más poderoso que TC desde el punto de vista político rendirse mucho más fácilmente que desde el punto de vista religioso.
          Cita: wanderer_032
          Entonces Rusia propone a cambio: el derecho internacional normal dentro de la ONU

          ¿De que planeta eres?
          Cita: wanderer_032
          En lugar del caos que está ocurriendo no solo en el Medio Oriente.


          ¿Y quién es este derecho internacional dentro de la ONU? riendo como lo llamaste se instalará en Siria?
        2. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 14: 09 nuevo
          -2
          Cita: wanderer_032
          Esta es una ideología creada artificialmente.

          Cualquier ideología es artificial.
          Cita: wanderer_032
          Solo lo estropeó sobre una base religiosa, y no política.

          Por lo tanto, es mucho más poderoso que TC desde el punto de vista político rendirse mucho más fácilmente que desde el punto de vista religioso.
          Cita: wanderer_032
          Entonces Rusia propone a cambio: el derecho internacional normal dentro de la ONU

          ¿De que planeta eres?
          Cita: wanderer_032
          En lugar del caos que está ocurriendo no solo en el Medio Oriente.


          ¿Y quién es este derecho internacional dentro de la ONU? riendo como lo llamaste se instalará en Siria?
  6. VL33
    VL33 12 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    +3
    Este no es un proceso rápido, pero Rusia en Siria para preservar el estado y la influencia en esta región (política, bases, petróleo, etc.) Así que no es un hecho que la sección sucederá, el tiempo lo dirá.
  7. aszzz888
    aszzz888 12 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +4
    No es frecuente ver al presidente de Siria B Assad en el formulario. Nada, ella va hacia él.
    Y debes pensar en la estructura de la posguerra de la condición de Estado en Siria.
    La guerra es guerra, pero llegará a su fin. Esperemos que con la victoria de B. Asad, de lo contrario sea imposible, ni los sirios ni nosotros.
  8. beitar
    beitar 12 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    -1
    Cita: Igor39
    ¡Destruye a todos los radicales sunitas! Sin esto, la paz en Siria no es posible, todos los wahabíes y otros imbéciles radicales hasta la tumba.



    ¿Y por qué los chiítas de Hezbolá son mejores que los sunitas de ISIS? No hay terroristas buenos y malos. Plaga en sus dos casas)))
  9. Olezhek
    Olezhek 12 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    +2
    Echemos un vistazo. El colapso de Siria es una guerra interminable de todos contra los 20 años.
    1. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      -8
      Cita: Olezhek
      Echemos un vistazo. El colapso de Siria es una guerra interminable de todos contra todos los años en 20

      Mientras Assad esté en el poder, la guerra continuará
      1. Vorobey
        Vorobey 12 de octubre 2015 12: 21 nuevo
        +8
        Cita: atalef
        Mientras Assad esté en el poder, la guerra continuará


        y cuántos Assad (tanto mayores como menores) estaban en el poder y no hubo guerra ... riendo no se trata de Assad entonces ... bueno, finalmente admito ... engañar hi
        1. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 12: 32 nuevo
          -3
          Cita: vorobey
          y cuánto Assad (y mayores y más jóvenes) estaban en el poder y no hubo guerra

          Cuando Assad (papá) no hubo guerra?
          Bueno, 4 con Israel suponga que no cuenta
          El hecho de que ocuparon el arado libanés y parte del corte
          en casa - leer. que hizo papá con hama
          Bueno, hijo, ¿cuánto logró arreglar?
          Cita: vorobey
          no se trata de Assad entonces ... bueno, finalmente admito ...

          pero el hecho de que él alavitó.
          Habría un sunita, esto no habría sucedido.
        2. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 12: 32 nuevo
          -3
          Cita: vorobey
          y cuánto Assad (y mayores y más jóvenes) estaban en el poder y no hubo guerra

          Cuando Assad (papá) no hubo guerra?
          Bueno, 4 con Israel suponga que no cuenta
          El hecho de que ocuparon el arado libanés y parte del corte
          en casa - leer. que hizo papá con hama
          Bueno, hijo, ¿cuánto logró arreglar?
          Cita: vorobey
          no se trata de Assad entonces ... bueno, finalmente admito ...

          pero el hecho de que él alavitó.
          Habría un sunita, esto no habría sucedido.
          1. Lance
            Lance 12 de octubre 2015 20: 49 nuevo
            +3
            Esto no habría sucedido si los occidentales, los judíos y los saudíes no hubiesen subido a todas partes.
            Cuál es el artículo y escrito.
    2. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      -2
      Cita: Olezhek
      Echemos un vistazo. El colapso de Siria es una guerra interminable de todos contra todos los años en 20

      Mientras Assad esté en el poder, la guerra continuará
      1. Igor39
        Igor39 12 de octubre 2015 11: 51 nuevo
        +4
        Bueno, si Assad se va, deja de cortar y quemar, ¿comerciar con personas, cristianos, drusos y alauitas? Una vez que Assad se vaya, comenzará tal masacre.
        1. atalef
          atalef 12 de octubre 2015 11: 55 nuevo
          -5
          Cita: Igor39
          Bueno, si Assad se va, ¿dejarán de cortar y quemar, traficar con personas, cristianos, drusos y alauitas?

          Bueno, cristianos y especialmente drusos, mientras que nadie comercia.
          Sin la partida de Assad, esto definitivamente no se detiene. aunque (en mi opinión) incluso ahora no juega un papel.
          Escribí este 2 hace un año. Siria como estado ya no existe y nunca lo será.
          Dejar Assad solo puede dar un impulso al comienzo de al menos algún tipo de diálogo.
          Con él, es inútil porque el Assad en Siria (sunita) es la personificación del mal y no habrá diálogo con él.
      2. Olezhek
        Olezhek 12 de octubre 2015 12: 33 nuevo
        +4
        Assad, como si estuviera en el poder ... y parece verse bastante nítido (más saludable que Medvedev, mucho más delgado), ¿cuál es el problema?
        ¡Toda la población progresista del Medio Oriente debe apoyarlo!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Terrible bandera
    Terrible bandera 12 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    +2
    Muy interesante. Gracias al autor por una excursión histórica detallada.
    El colapso de Siria con la formación del estado alauita multiconfesional y multiétnico es una de las posibles opciones para el desarrollo de la situación, pero hasta ahora no está definida categóricamente. Estamos observando de cerca. La intervención en el conflicto entre Rusia e Irán es capaz, me parece, de prevenir el colapso del estado. Aunque el problema kurdo no resuelto no debe descartarse. La historia está sucediendo ante nuestros ojos.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 12 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    0
    El articulo es bueno. Pero no voy a asumir nada. Veremos dentro de medio año, tal vez entonces sea posible predecir algo.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 12 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    0
    Gran articulo. El mas sensato de todo lo que yo
    Tuve la oportunidad de leer sobre Siria.
    1. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 10: 59 nuevo
      -5
      Cita: voyaka uh
      Gran articulo. El mas sensato de todo lo que yo
      Tuve la oportunidad de leer sobre Siria.

      Estoy de acuerdo, tal vez ahora alguien entenderá que la guerra religiosa y su fundamento radica en desacuerdos tan fundamentales que es imposible resolver esto sin la división de Siria.
      Los sunitas nunca irán debajo de los alauitas y chiítas, nunca.
      Terminar la guerra es admitir. que los alauitas chiítas los hicieron, no sobrevivirán a esto en las primeras elecciones (si decimos hipotéticamente que lo harán, descartarán a Assad y transferirán a los alauitas democráticamente)
      Assad entiende perfectamente todo esto, creo, y en Rusia lo entienden.
      ¿Cuál es la salida, pero no en un futuro próximo. Más precisamente hay. Asad renuncia, da acceso al mar a los sunitas.
      Entonces Todavía puedo. Algo se detendrá. y por la fuerza: Assad eventualmente será abrumado o Siria se convertirá en un segundo Afganistán, con una guerra interminable.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 de octubre 2015 11: 50 nuevo
        +6
        Cita: atalef
        ¿Cuál es la salida, pero no en un futuro próximo. Más precisamente hay. Asad renuncia, da acceso al mar a los sunitas.


        Hay otra opción. Asad permanece, y los barbudos reciben una patada tal que no están dispuestos a ir al mar, al menos durante años en 100. ¿Quieres el mar? Maleta - Estación - Arabia Saudita, Kuviyet, Qatar, Emiratos Árabes Unidos. Allí el mar a granel.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 12 de octubre 2015 16: 35 nuevo
          +2
          Deje que la gente de ISIS se dirija al mar a través de East Jordan y los sauditas.
          Veo que en lugar de la primera opción para la destrucción de Siria, comienzan a ofrecer el mismo rábano picante desde otro lado: la partición de Siria.
        2. Volzhanin
          Volzhanin 12 de octubre 2015 22: 58 nuevo
          +1
          ¡La opción más realista!
          Anglozhidosaksam completo fastidio.
          Por lo tanto, tan pronto como caiga Siria, la Tercera Guerra Mundial comenzará desde la tierra de Irán, en la que Rusia sobrevivirá debido a su vasto territorio.
      2. Vorobey
        Vorobey 12 de octubre 2015 16: 59 nuevo
        +3
        Cita: atalef
        Estoy de acuerdo, tal vez ahora alguien entenderá que la guerra religiosa y su fundamento radica en desacuerdos tan fundamentales que es imposible resolver esto sin la división de Siria.


        Y dividamos a Jerusalén ... sentir Quizás Sanya mejore con Palestina. recurso
  16. elenagromova
    elenagromova 12 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    +12
    ¿Y qué hay del hecho de que los alauitas viven en todas las provincias de Siria? Hay suficientes de ellos tanto en Damasco como en Homs y en las ciudades de la provincia de Hama. No se pueden seleccionar por separado en la costa. Sí, y en la costa hay en su mayoría asentamientos sunitas, como Baniyas, entre Latakia y Tartus.
    Así que solo separar la costa de todo lo demás no es una opción.
    Y luego están los cristianos y los drusos. Que tal opción amenaza el genocidio.
    El rescate de los terroristas necesita a toda Siria.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 12 de octubre 2015 11: 31 nuevo
      -9
      Cita: elenagromova
      ¿Y qué hay del hecho de que los alauitas viven en todas las provincias de Siria?

      Elena, sabes que vivían en sus enclaves y grandes ciudades (donde fueron arrastrados a buenas posiciones de Asada).
      No cuentes cuentos ni de los drusos ni de los alauitas. Ni los yezidíes, nunca vivieron en asentamientos mixtos, sino exclusivamente con ellos mismos.
      Cita: elenagromova
      Son suficientes en Damasco, y en Homs, y en las ciudades de la provincia de Hama.

      ciudades, ¿verdad Elena? ¿Y de dónde vinieron?
      Cita: elenagromova
      Seleccionarlos por separado en la costa no funcionará.

      Siempre vivieron allí y ya estaban allí, casi todo
      Cita: elenagromova
      Sí, y en la costa hay asentamientos principalmente sunitas, como por ejemplo, Baniyas, ubicado entre Latakia y Tartus.

      Y cuanto mas? pareja - tres pueblos?
      Cita: elenagromova
      Así que separar la costa de todo lo demás no es una opción

      ¿Y cuál es la solución? ¿O todavía crees? que Assad y los alauitas vuelven a gobernar Siria?
      Cita: elenagromova
      Y todavía hay cristianos y drusos.

      Ese druso solo en general desorden no fue.
      Por cierto, los cristianos casi se han ido. y para amigos: nadie está corriendo todavía
      Cita: elenagromova
      Que esta opción amenaza con genocidio

      Por supuesto, puede haber tal opción, por lo tanto, la separación de Siria sucedió inevitable y realmente, y los drusos, tendrán su propio estado (nuestros drusos están hablando de esto enérgicamente).
      Cita: elenagromova
      Es necesario salvar de los terroristas a toda Siria

      Entonces, de acuerdo con sus preferencias (por alguna razón, nunca mencionó 70% de la población del país, los sunitas), hay todos terroristas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 12 de octubre 2015 16: 40 nuevo
          +2
          ¿O es una mirada a través de un punto de televisión del gobierno?
          Esta es una cita del manual de capacitación. sonreír
          Lo principal en esto es que se está eliminando el estado normal. En cambio, se forma un grupo de pequeños principados del tamaño de un pueblo. Con quien entonces, como quieras, y vert. Solos, no son rivales. Y así, Dios no lo quiera, no se unan, incluso en el futuro fantasmal, se pueden enfrentar aún más. Mira, cada calle de los pueblos exigirá independencia. Allí, puede digerirlos uno por uno, ya que Palestina se digiere.
  17. Tektor
    Tektor 12 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    +2
    Se forma un estado bajo los auspicios de seguridad proporcionados por las fuerzas armadas. Si las fuerzas armadas del estado pueden defender este territorio, dicho territorio pasará a formar parte del estado. Pero esta es solo una condición necesaria, pero aún no es suficiente. También requiere viabilidad económica, es decir la capacidad del estado de proporcionar un nivel mínimo de subsistencia para la población de un territorio dado, es decir suministro de energía, alimentos y agua. Además, en un clima árido, el suministro de agua es clave. Si las fuentes de suministro de agua no están bajo el control total del estado, entonces es mejor dejar este territorio bajo un dispositivo confederado.
  18. Volka
    Volka 12 de octubre 2015 12: 31 nuevo
    +3
    es inaceptable construir un estado federal sobre la base de un principio religioso, por definición la religión no puede estar por encima de los intereses estatales, por lo tanto, el estado siempre debe permanecer secular, porque la religión es algo puramente personal, más precisamente mi fe y solo mía, y el estado es algo más, en nombre de todos y cada uno. para todos, sin importar a qué religión se adhieran, es decir Los intereses públicos deben prevalecer claramente sobre los privados y locales ...
  19. Olezhek
    Olezhek 12 de octubre 2015 12: 41 nuevo
    +3
    Esperaría aproximadamente un mes, vi cómo terminarán los ataques de la fuerza aérea ...
    No hay tiempo para las nueces C
    Los pronósticos tuvieron que hacerse antes o después de la operación del VKS, ahora hay una bifurcación.
    1. Vorobey
      Vorobey 12 de octubre 2015 13: 05 nuevo
      +2
      Cita: Olezhek
      Esperaría aproximadamente un mes, vi cómo terminarán los ataques de la fuerza aérea ...


      wang ... la iniciativa será interceptada por el sol ... riendo
    2. Vorobey
      Vorobey 12 de octubre 2015 13: 09 nuevo
      +1
      Cita: Olezhek
      Esperaría aproximadamente un mes, vi cómo terminarán los ataques de la fuerza aérea ...


      wang ... la iniciativa será interceptada por el sol ... riendo
  20. tilix
    tilix 12 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    +2
    Según algunos observadores, los requisitos previos para la desintegración de Siria comenzaron con la implementación de muchos proyectos de recuperación en Turquía, que redujeron varias veces la entrada de agua dulce a Siria. Como resultado, muchos "dekhane" quedaron sin trabajo, y por lo tanto "descendieron de las montañas".
    Teniendo en cuenta esta opinión, queda por descubrir cómo se resolverá este conflicto después de, digamos, la división de Siria. ¿Turquía suministrará agua a los sunitas? y druzov? ¿Qué precio la pedirá ella (Turquía)?
    Y este no es el único conflicto latente en Siria. Bashar, incluso si permanece solo a la cabeza del enclave alauí o de sus asociados, nunca se le perdona. Aquí, el sulkhoy (الصلحة - el rito de reconciliación entre los árabes) es indispensable.
  21. Victor-m
    Victor-m 12 de octubre 2015 13: 52 nuevo
    +2
    La guerra civil en Siria presenta al país perspectivas bastante tangibles de desintegración en varios estados soberanos. Al menos, este escenario está siendo discutido cada vez más por los politólogos rusos y occidentales. El precio que cada lado del conflicto sirio ya ha pagado por su "verdad" es demasiado alto.

    ¿Por qué no especular tan fácilmente sobre las perspectivas del colapso de Ucrania, Europa occidental, Inglaterra y, por supuesto, los Estados Unidos, porque también hay muchas personas que se odian entre sí, lo cual no es la razón del desfile de la soberanía? qué riendo
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 12 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      +3
      El colapso de Siria y la victoria de los terroristas no pueden permitirse en ningún caso, el resultado de esto será una masacre y masacres con la expansión del estado terrorista y la guerra contra BV.
      Esta situación es beneficiosa solo para Estados Unidos, los wahabíes y la élite gobernante de Israel que buscan desatar el caos en nuestras fronteras y las fronteras de nuestros aliados. Siria siempre ha sido un país multinacional y multiconfesional y lo que está sucediendo allí es en gran parte causado por la interferencia del exterior. La destrucción de este centro, donde varias religiones han coexistido pacíficamente durante siglos, y su separación según el principio religioso solo conducirá a una guerra aún mayor en la región.
  22. Roust
    Roust 12 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    +3
    Sin embargo, será difícil para nosotros, Rusia ... En cualquiera de las opciones. Pero estoy a favor de la preservación de nuestras bases en Siria y la influencia en el Medio Oriente, por lo que para esta autoridad + la situación de disuasión de las hienas occidentales tendrá que pagar mucho dinero y no un año, creo. Durante muchos años, tendremos que restaurar el hecho de que el traidor al jorobado con el borracho Yeltsin perfilado.
  23. mvg
    mvg 12 de octubre 2015 16: 57 nuevo
    -2
    ¿Y qué es la planificación del PIB? ¿Con qué opción está de acuerdo? Involucrarse en una larga compañía de Rusia ahora no está en tus manos. ¿Qué para nosotros Afganistán?
    El artículo es realmente profesional. Los problemas ideológicos no se resuelven por la fuerza de las armas. No tiene 37 años. Tampoco necesitamos un líder sunita. Inmediatamente la base de Tartus y Latakia no será. Y no puedes dar acceso al mar, es una pena. Debilitar a la oposición tanto como sea posible para que Assad e Irán decidan todo. Algo para ayudar de manera vecina para que Turquía no escalara, Israel no bombardearía los reactores y de alguna manera trataría con los sauditas ... al menos por neutralidad o algo así ... aunque esto es poco probable.
    ¿Rusia no perdió el tiempo para "ayudar"? El apetito apareció con la comida. Hubo un momento en que todo, tal como estaba, podía quedar con reformas políticas y un apoyo mínimo. Y no cuando el 8% del territorio y los 30 años de guerra estaban atrás, y la mayor parte del petróleo de los enemigos, a los que Turquía ya se había acostumbrado.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 12 de octubre 2015 19: 04 nuevo
      +2
      Cita: mvg
      para que Assad con el propio Irán decidiera todo

      Necesitamos darles armas, asesores, inteligencia y encubrir políticamente, para detener o al menos debilitar significativamente el apoyo de militantes de los Estados Unidos, la UE, Israel, Turquía, las monarquías PZ y la guerra definitivamente terminará con la victoria de Assad.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 12 de octubre 2015 19: 08 nuevo
        +1
        Por cierto, un mapa aproximado de la cantidad de sunitas y chiítas en la región, a la cuestión del llamado "cinturón chiíta".
  24. link
    link 12 de octubre 2015 21: 00 nuevo
    +1
    Hoy, los medios informaron que la oposición siria ha entrado en una alianza con los kurdos. Entonces, en mi humilde opinión, Siria se dividirá en 4 estados: 1.Alawites con su Assad, 2.Sunites, 3. Chiítas y 4. kurdos. Los primeros 3 son enemigos irreconciliables, y los kurdos siempre han soñado con su propio estado, pero nada les brilla en Turquía, y en Siria puede funcionar ...
  25. viajero
    viajero 12 de octubre 2015 22: 02 nuevo
    -1
    rareza en este sitio, artículo sensato sobre Siria. Como entendí por los comentarios, la mayoría de los lectores locales abrieron un poco los ojos sobre el trasfondo de este desastre.
    Corregiré un poco al autor sobre los paralelismos entre los alauitas sirios y los alevos turcos.
    Existen versiones generalizadas sobre el origen de los alauitas de Siria y los alevitas de Turquía cercanos a ellos de los sirios, griegos y armenios.

    después de todo, los alevitas turcos provienen de Kara-Koyunlu y Kyzylbash, por lo tanto, siempre estuvieron cerca de Persia (no debe confundirse con el Irán actual, ya que del siglo XVI al XIX fue principalmente un estado turco chiíta: Safavids, Nadir, Khajars), es decir. . los turcos y en parte bajo su influencia los kurdos, y los alauitas sirios siguen siendo arameos locales, no islamizados.