Misiles norcoreanos contra los complejos patriotas sauditas.

44
Según la edición francesa de TTU, que se refiere a la inteligencia surcoreana, la RPDC entregó varios misiles balísticos Hwasong 6 a los hussits de Yemen (grupo Ansar Allah), algunos de los cuales fueron utilizados por los rebeldes en junio en las tropas sauditas ubicadas en Najran y en el área de la base aérea en El rey Khaled.

Misil táctico Hwasong 6 en un desfile en Pyongyang

"Los SAM de Saudi Patriot pudieron interceptar solo el 40% de los misiles 20 P-17 / Hwasong 6 lanzados hasta hoy", señala la publicación en el blog. BmpD. "Al mismo tiempo, Riyadh está seguro de que los cohetes lanzados fueron obtenidos por husitas no de Corea del Norte, sino por Irán".

Según TTU, recientemente, "Arabia Saudita hizo un llamamiento a los Estados Unidos y recibió el consentimiento para comprar misiles 600 del complejo Patriot PAC-3 bajo un contrato por un valor de 5,4 mil millones de dólares, que también incluye misiles de entrenamiento y telemetría, simuladores, un sistema de servicio y entrenamiento de personal" y similares.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    10 de octubre 2015 10: 36
    Tan tan tan. Saud adulto tiene? ¿Alcanzado invirtiendo en terroristas?
    1. +12
      10 de octubre 2015 10: 45
      Saud para un adulto para conseguirlo?
      1. +14
        10 de octubre 2015 11: 06
        Según TTU, recientemente “Arabia Saudita recurrió a los Estados Unidos y acordó comprar 600 misiles Patriot PAC-3 bajo un contrato por valor de $ 5,4 mil millones,


        Consentimiento recibido! ¡Qué está pasando con el mundo de los periodistas y revistas!
        ¡El vendedor da el consentimiento del comprador para la compra!
        Pero, ¿dónde va él (el vendedor) a la mierda?
        ¡El vendedor lleva dinero de 5,4 millones! y ve si está de acuerdo !!!
        Bueno, dicen, me persuadieron para que tomara dinero de usted.
        Sí, todas estas guerras son solo con el propósito de clavar estos misiles sin parar y vender. Estos "dueños de la vida" no necesitan la guerra dentro de los límites de su propio ser. La guerra es necesaria en algún lugar lejano, ¡pero es absolutamente necesaria!
        Con el dinero recaudado de la guerra, compran yates, islas y países con esclavos y periodistas, que luego se arrastran frente al propietario y trabajan para crear otro conflicto en el planeta.

        ¡Y los rusos tienen la culpa de todos modos! wassat
        1. +11
          10 de octubre 2015 11: 46
          Cita: Templos
          Consentimiento recibido! ¡Qué está pasando con el mundo de los periodistas y revistas!
          ¡El vendedor da el consentimiento del comprador para la compra!
          Pero, ¿dónde va él (el vendedor) a la mierda?
          ¡El vendedor lleva dinero de 5,4 millones! y ve si está de acuerdo !!!


          )) ¿Por qué estás sorprendido? Hace apenas un par de días, un periodista aquí en un artículo le pregunta a un piloto militar retirado de Siria si hubo una imitación de una batalla aérea entre el SU-30 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el F-15 de la Fuerza Aérea de Israel, pero afirma que no fue así. Créame, el artículo estaba abrumado de ventajas, y todos los miembros del foro aplaudieron y gritaron hurra. Solo que nadie se molestó en hacerse la pregunta: “¿Cómo podría un piloto sirio retirado saber lo que estaba sucediendo en el aire entre aviones israelíes y rusos?
          PD: Últimamente, los editores del sitio olvidaron por completo sus responsabilidades editoriales: falso en falso, errores tras errores.
    2. +2
      10 de octubre 2015 10: 47
      Si adoptan a los saudíes "de una manera adulta", entonces ningún "patriota" con "depredadores" los ayudará: los valientes solo con bodas.
      1. +4
        10 de octubre 2015 11: 00
        Sí, no sería malo levantar el termitero saudita, como verá, y los precios del petróleo subirán.
        1. +3
          10 de octubre 2015 12: 28
          Y si eliminas todos los detalles de las modificaciones con un archivo, seguramente resultará que, de hecho, estos nuevos misiles norcoreanos no son más que el mismo viejo Scud en una nueva envoltura de dulces, nada más. Incluso dicen que su último y más moderno ICBM Tephodon-3 vuela en los mismos motores Skadovskih de enganche.
          1. 0
            10 de octubre 2015 13: 04
            Cita: Basarev
            Y si eliminas todos los detalles de las modificaciones con un archivo, seguramente resultará que, de hecho, estos nuevos misiles norcoreanos no son más que el mismo viejo Scud en una nueva envoltura de dulces, nada más. Incluso dicen que su último y más moderno ICBM Tephodon-3 vuela en los mismos motores Skadovskih de enganche.

            ------------------------
            No sé, amigo mío, qué tipo de tanque de combustible está atascado allí ... Quizás puedan volar más allá de las características declaradas ... Nuestro "Calibre" también contó 300 km en línea recta, y voló 1500 km hasta el objetivo por una ruta difícil e incluso con una curva sobre la superficie ...
        2. 0
          10 de octubre 2015 13: 01
          Cita: spiriolla-45
          Sí, no sería malo levantar el termitero saudita, como verá, y los precios del petróleo subirán.

          ------------------
          Los Sauds tampoco tienen ningún negocio ... La hucha nacional se está derritiendo rápidamente, los ingresos no son suficientes para sostener las vacaciones eternas del lujo ...
      2. +2
        10 de octubre 2015 18: 21
        Patriot es débil contra misiles balísticos.
        He leído durante mucho tiempo que el porcentaje de goles capturados por los patriotas no tiene valor. Aquí, las operaciones militares reales confirman esto.
  2. +3
    10 de octubre 2015 10: 36
    Advertir Patriot, de hecho, no es más que un costoso anuncio del Pentágono.
  3. +10
    10 de octubre 2015 10: 39
    Si este es realmente el caso, ¡entonces mi aplauso de la resuelta Corea del Norte y los resueltos iraníes!

    Esto es una "patada" en el trasero gordo de los gordos sauditas de los oscurantistas medievales

    En general, todos estos sauditas y qataríes están vivos solo detrás del techo de los Estados Unidos (habrá otra distribución de peso en la geopolítica mundial) y los iraníes los tratarán de dos maneras.
    1. +8
      10 de octubre 2015 10: 55
      mi aplauso resistente a la RPDC

      Debes aplaudir el poder al lado de la RPDC.
    2. +4
      10 de octubre 2015 11: 33
      Cita: Talgat
      Si este es realmente el caso, ¡entonces mi aplauso de la resuelta Corea del Norte y los resueltos iraníes!

      Desafortunadamente esto es falso. no
  4. +4
    10 de octubre 2015 10: 41
    Es hora de que los Saud paguen por todo el mal que trajeron a sus vecinos. En buena compañía, para semejante comportamiento habrían dispuesto hace mucho tiempo uno "oscuro". Pero "¡este es un monumento a quién lo plantará!" (desde)
  5. +5
    10 de octubre 2015 10: 41
    Al mismo tiempo, Riad está seguro de que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán ".

    Al igual que:
    -Tomaste semillas de tia, de tia Nyura ???
    -¡No a la mujer Klava, se sienta más cerca y vierte con una colina!
  6. +8
    10 de octubre 2015 10: 43
    Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!
    1. 0
      10 de octubre 2015 10: 52
      Cita: Zaurbek
      Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!

      ¿No estás seguro de que un artillero local aparecerá en Yemen con el nombre de Abdullah y el nombre YN o PARK?
      1. 0
        11 de octubre 2015 15: 56
        Como dijo el camarada Stalin: "¡los cuadros lo deciden todo!" ..y quién lo necesita. Y todo puede ser.
    2. +1
      10 de octubre 2015 10: 55
      Al mismo tiempo, Riad está seguro de que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán ". Está claro que Irán. Los sauditas llevan tiempo pidiendo a Islamabad un relleno para sus misiles balísticos. Si bien tienen un acuerdo, estableceremos cuándo Riad tendrá una situación desesperada. Entonces escalan la situación.
    3. +4
      10 de octubre 2015 10: 58
      Cita: Zaurbek
      Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!

      Tal vez puedan, o tal vez no, tal vez tengas razón porque el desierto toma el 80%, vale la pena derribarlo, lo más probable es que el complejo calcule la ruta de vuelo, y sin embargo Patriot tiene una ventaja, y esto es un hecho: que no era qué, pero el uso militar era , el avión sirio más distante derribado el año pasado, bueno, en 90 un par de Scuds
  7. vit
    +3
    10 de octubre 2015 10: 49
    sí, los guerreros de ellos siguen siendo esos ... hay mucho ruido y alardes, poco uso. más o menos pueden luchar solo con las manos equivocadas, bueno, pueden burlarse de los prisioneros, y solo hay un zilch, no guerreros.
  8. +1
    10 de octubre 2015 10: 50
    Si el prototipo de incluso nuestros viejos misiles hizo frente al "patriota" ... bueno, ¿cuál es la diferencia en las manos de quién está el arma? ¡Los iraníes tampoco se lavaron con sus propias armas!
  9. corazón
    +2
    10 de octubre 2015 10: 53
    Según la publicación francesa TTU, citando la inteligencia de Corea del Sur, la RPDC suministró a los hutíes yemeníes (el grupo Ansar Allah) varios misiles balísticos Hwasong 6.

    Un buen comienzo para un artículo sobre misiles sería más fácil de escribir, dijo una abuela.

    interceptar solo el 40% de los 20 misiles lanzados hasta la fecha

    Por qué confundir interés y cosas, puedes escribir 8 de 20 misiles. Una manera puramente occidental de presentar información para confundir a todos.
  10. +6
    10 de octubre 2015 10: 54
    Según la edición francesa de TTU, que se refiere a la inteligencia surcoreana, la RPDC entregó varios misiles balísticos Hwasong 6 a los hussits de Yemen (grupo Ansar Allah), algunos de los cuales fueron utilizados por los rebeldes en junio en las tropas sauditas ubicadas en Najran y en el área de la base aérea en El rey Khaled.


    Noticias interesantes, pero aún más como un dinero falso o "giratorio" para el Patriot. Para arrancar Hwasong 6, además de la máquina (PU) que se muestra en la foto, se necesitan varios vehículos más, un punto de control, preparación para el lanzamiento, etc. Mover de forma encubierta toda esta economía es bastante difícil en las condiciones modernas. Y después del primer lanzamiento, los saudíes habrían elevado la OPP a todo el mundo, ¡y luego a 20! lanza y solo una solicitud para los Patriots. Recordemos los lanzamientos de "Scuds" en Irak, ¿cuántas conversaciones y pruebas documentales hubo, pero aquí?

    No puedo creerlo, queridos colegas. guiñó un ojo hi
  11. +2
    10 de octubre 2015 10: 54
    Si es así, ¿cuántos objetivos fueron destruidos por los cohetes Husit?
  12. +1
    10 de octubre 2015 11: 00
    No como la verdad. ¿Por qué los husitas necesitan tales misiles? Sería más fácil para ellos. Es posible que sea un poco una sandalia en Riad, pero esto aún no se ha escuchado. No, una falsa obvia.
  13. +1
    10 de octubre 2015 11: 04
    Incluso si asumimos que la noticia no es falsa, no puedo dejar de llamar la atención sobre el detalle de que todos los "co-conspiradores" en el suministro de estos misiles a Yemen culpan a sus tradicionales, por así decirlo, "oponentes" por esto. Corea del Sur culpa al Norte, CA culpa a Irán. Si preguntaras la opinión de los medios de comunicación ucranianos, entonces no vayas a la abuela, el proveedor se llamaría al 100%.
    El silencio de la agencia de noticias china Xinhua sobre este asunto es tranquilizador. lo más probable es que estas entregas no fueran "No ..."
  14. -7
    10 de octubre 2015 11: 06
    los husitas no tienen ninguna posibilidad contra los sauditas, pueden morder, pero no más. Las categorías de peso son diferentes.
    pero Irán, con sus acciones, empuja a sus vecinos cada vez más a la transición de la Guerra Fría a la Guerra Caliente. y la coalición no parece un regalo: KSA, Israel, Turquía. los árabes tienen botín, los turcos y los judíos tienen agentes, armas e instructores, y aquellos que quieran unirse al gobierno persa no serán difíciles de encontrar, incluso los azeríes, incluso los balochi e iraníes pueden ser heridos a través del mismo barzani.
    1. +4
      10 de octubre 2015 11: 09
      Cita: viajero
      . y la coalición no parece un regalo: KSA, Israel, Turquía. Es fácil para los árabes tener botín, turcos y judíos, agentes e instructores, y aquellos que quieran unirse al gobierno persa no serán difíciles de encontrar: incluso azeríes, incluso balochis e kurdos iraníes pueden ser heridos

      ¿Por casualidad no eres el embajador de los Estados Unidos? No he leído grandes tonterías en mucho tiempo.
      1. +1
        10 de octubre 2015 12: 06
        No es casualidad que el embajador no me haya dejado tan sinecur.
        ¿Por qué mierda? ¿Me equivoco en alguna parte?
  15. +2
    10 de octubre 2015 11: 14
    Érase una vez, fue necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero contra Qatar, el segundo contra Arabia Saudita (excluyendo solo Mecca y Madina de la lista de objetivos atacados); En las principales ciudades en campos de petróleo y gas, infraestructura, etc.
    Y en Oriente Medio la paz y la tranquilidad se habrían establecido durante mucho tiempo.
    Sí, soy malo y no siento lástima por ellos. Recuerdo y entiendo cuánta sangre bebieron.
    1. 0
      10 de octubre 2015 11: 18
      Cita: kot stepan
      Había una vez que era necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero en Qatar, el segundo en Arabia Saudita

      Dado el desarrollo de eventos, pronto aplicaremos no 2, sino 222, y no solo en ellos. Solo que no importará mucho.
  16. +1
    10 de octubre 2015 11: 16
    Lío terrible. Lo más interesante es que todos los enlaces en el sitio /www.ttu.fr no hay ningún artículo al que todos se refieran "Patriot contre SCUD".
    Los sauditas escribieron sobre el lanzamiento de los SCAD y el hecho de que los husitas lanzaron dos misiles que fueron interceptados con éxito por los Patriots.
  17. +2
    10 de octubre 2015 11: 20
    "Los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot Saudi pudieron interceptar solo el 40% de los 20 misiles R-17 / Hwasong 6 lanzados hasta ahora", cita el blog bmpd en la publicación. "Al mismo tiempo, Riad confía en que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán".


    Los camellos no lo entienden infantilmente, esta no es una carrera de camellos por etapas, donde el camello del rey siempre es un campeón, tienen esa democracia. Tonterías, estos "patriotas" y sus sirvientes son lo mismo. Cualquier cosa que les des a estos guerreros del harén aún está fuera de discusión.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      10 de octubre 2015 11: 32
      Cita: Arkan
      Los camellos no son infantiles

      Estás al tanto de ver ... ¿Y cuántos husitas dispararon misiles Skud contra Arabia Saudita?
  18. +5
    10 de octubre 2015 11: 24
    Cita: aszzz888
    Advertir Patriot, de hecho, no es más que un costoso anuncio del Pentágono.

    Por supuesto, entiendo que nuestros trenes son la mayoría de los trenes del mundo. Pero, ¿sabes personalmente sobre el patriota? Acerca de su sistema de guía, rango de detección y destrucción, de en qué instalaciones consiste el SAM, cómo contrarrestarlo ... ¿decir eso? ¡Maldita sea, bueno, ya cansado de leer estos dichos de aficionados!
    1. +1
      10 de octubre 2015 11: 28
      DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        10 de octubre 2015 11: 49
        Cita: fig3
        Bueno, dinos por favor !!!

        Aquí es necesario proceder de la veracidad de la información especificada en el artículo. Para empezar, no existe ningún artículo citado por la fuente. Todo esto es chupado del dedo (o peor). Piensa por ti mismo. ¿Por qué los husitas comprarían Scuds a los coreanos? ¿Por qué demonios se rindieron a ellos? La precisión de los misiles complejos R-17 difiere poco del Fau-2 alemán, solo disparan en grandes ciudades con relleno químico o ojivas nucleares. Por supuesto, es posible intentar llevar a Scud a una base militar, pero la probabilidad de causar algún daño es cercana a cero. Bueno, algunos de los militantes necesitan ser entrenados para usar esta bandura ... Es más fácil comprar a los maridos con este dinero y lanzagranadas, que es mucho más productivo.

        PD: Los husitas, según los saudíes, hicieron dos lanzamientos por parte de los Scuds, que fueron capturados en los almacenes del ejército yemení, pero ambos misiles (nuevamente por las palabras de los saudíes) fueron interceptados. Los husitas mismos no dijeron nada sobre Scud.
    2. 0
      10 de octubre 2015 11: 31
      Modo de defensa de misiles

      Necesita un satélite especial en órbita. Este satélite debe informar [17] por adelantado a la estación de ubicación PATRIOT las coordenadas del cohete y su trayectoria de vuelo [18]. Tarda tanto como 90 segundos. (casi 10 veces más largo que el S-400). ESO ES LO QUE LA WIKIPEDIA FAVORITA ES PARA NOSOTROS
      SI USTED ES UNA GRAN SEÑAL Y NO ES UN VIAJERO, DÍGENOS, SOLO NO CITE WIKIPEDIA, ¿ENTIENDO QUE USTED SABE QUE ESTE COMPLEJO NO LO ESCUCHA? PERSONALMENTE PARA DECIR QUE ESTO FUE AFECTADO? Al final de la guerra, en los Estados Unidos, comenzaron las disputas sobre la efectividad del complejo Patriot. Los críticos a veces han afirmado que la precisión de la intercepción es tan baja como el 25% en Arabia Saudita y el 33% en Israel. Los defensores indicaron una muy alta eficiencia.
      Entonces, representantes del Ejército de los EE. UU. Publicaron datos sobre el 80% de la intercepción exitosa en Arabia Saudita y el 50% en Israel
      1. +2
        10 de octubre 2015 12: 36
        3. Y qué es lo que no le gusta de Wikipedia. Al final del artículo siempre hay enlaces a fuentes de las cuales se toman estos u otros materiales y, en la mayoría de los casos, puede encontrar material en profundidad del enlace. Probablemente confíe en el sitio web de tecnología de cohetes. KVO 300m a 450km KVO aumentó a 900m. Y ahora dime por qué necesito gastar un misil de defensa de misiles costoso si el objetivo falla, se sabe que la cabeza nuclear no es responsable y no se dañará. Y quién te dijo eso con la guía de misiles necesita un satélite Los datos de satélite se necesitan cuando un adversario usa armas de misiles estratégicos en la detección temprana y el análisis de la trayectoria de vuelo de un objetivo.
  19. +1
    10 de octubre 2015 11: 38
    Los sauditas aún recibirán los suyos.
    1. 0
      10 de octubre 2015 11: 47
      Cita: Zai Pali
      Los sauditas aún recibirán los suyos.

      ¿Es realmente de ti?))) guiño
      1. +1
        10 de octubre 2015 14: 16
        Bueno, no de Australia, no somos guerreros. bebidas . Pero sus enemigos solo están llegando.
  20. +1
    10 de octubre 2015 11: 42
    Cita: fig3
    DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar

    Ya has leído todo lo que necesitas saber en la wiki))) Bueno, en serio, no te ofendas. Ustedes, judíos, criaron y les esparcieron todo en una bandeja de plata con un borde azul. Más de una vez vi en muchos sitios cómo la gente vanidosa, en un intento de "levantarse", difunde sus conocimientos, lo que, quizás, constituye un cierto grado de secretismo. Pues no seas tan ingenuo ... El enemigo no duerme)))
    PS sigue siendo un patriota, un complejo bastante serio, no lo subestimes ...
    1. +1
      10 de octubre 2015 15: 05
      Cita: Dr Dron
      Cita: fig3
      DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar

      Ya has leído todo lo que necesitas saber en la wiki))) Bueno, en serio, no te ofendas. Ustedes, judíos, criaron y les esparcieron todo en una bandeja de plata con un borde azul. Más de una vez vi en muchos sitios cómo la gente vanidosa, en un intento de "levantarse", difunde sus conocimientos, lo que, quizás, constituye un cierto grado de secretismo. Pues no seas tan ingenuo ... El enemigo no duerme)))
      PS sigue siendo un patriota, un complejo bastante serio, no lo subestimes ...
  21. +1
    10 de octubre 2015 12: 06
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: kot stepan
    Había una vez que era necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero en Qatar, el segundo en Arabia Saudita

    Dado el desarrollo de eventos, pronto aplicaremos no 2, sino 222, y no solo en ellos. Solo que no importará mucho.

    ¿Y por qué odia a sus vecinos y seres queridos o ya ha excavado búnkers para todos? A menudo, algo comienza a deslizarse entre los "urashek". Debe permanecer en un búnker ordinario durante al menos tres días para que comprenda todo lo que quiere condenar a sus asociados.
  22. 0
    10 de octubre 2015 12: 12
    Sí, balbuceo. El nuevo sistema de defensa aérea Patriot de la Gran Potencia no puede interceptar los antiguos misiles soviéticos ligeramente modernizados. ¿Qué podemos decir de "Calibers" y, además, de los terribles "Yars" y "Rubezhi"?
    1. 0
      10 de octubre 2015 14: 23
      La industria militar estadounidense se redistribuye a las armas ofensivas. Yars y Frontiers si vuelan, entonces me temo que no habrá nadie para detenerlos. Pero Iskander es una gran arma. Por qué Rusia no deja el acuerdo sobre misiles de mediano alcance es un misterio para mí.
  23. 0
    10 de octubre 2015 16: 03
    No me gusta este triángulo saudita por mucho tiempo ...
    1. 0
      10 de octubre 2015 23: 23
      Tal vez nos jodemos? amarrar
  24. +4
    10 de octubre 2015 17: 15
    Cita: Gormengast
    Sí, balbuceo. El nuevo sistema de defensa aérea Patriot de la Gran Potencia no puede interceptar los antiguos misiles soviéticos ligeramente modernizados. ¿Qué podemos decir de "Calibers" y, además, de los terribles "Yars" y "Rubezhi"?


    Te contaré otro terrible secreto. Incluso dos.

    Primer secreto de miedo.
    El Patriot no podrá interceptar una mina de mortero disparada con un mortero de 120 mm.

    SEGUNDO SECRETO ASUSTADOR.
    El último complejo ruso S-400 e incluso el prometedor S-500 no podrán interceptar la misma mina de mortero ...

    Maldición, este es un sitio REVISIÓN MILITAR o un montón de cosas? Parece el segundo

    Puede averiguar desde qué H.R.ENA "Patriot" debe interceptar a "Yarsy"
    y "Fronteras" ???? ¿O no hay nada más que escribir? El complejo está diseñado para interceptar misiles Tochka, Lance y similares. El rango de interceptación es de unos 100 km. ¿Y aquí el misil balístico intercontinental ?????
    Incluso "SCUD" no es para él. Se utilizó en la primera Guerra del Golfo por falta de algo más. Sobre el principio - "pescado sin pescado y cáncer". Lo mismo está ahora en CA.

    Estoy de acuerdo con aquellos que escribieron, y para qué, interceptar un misil, que no solo tiene un KVO de 3 km, sino que lleva una cabeza entre medio y tres veces más pequeña que el original soviético ... ¿O necesita disparar, incluso si pasa volando? ¿Para qué? ¿Gastar millones de misiles para interceptar basura? Después de todo, ella no dispara a puntos vitales. Los yemeníes tienen solo 6 lanzadores SCAD con municiones de 33 misiles. Si queda algo, entonces un poco. Deja que disparen
  25. 0
    10 de octubre 2015 22: 28
    ¡Quién se beneficia de la guerra en la Península Arábiga, son los Amerikos, el dinero ganado con las armas! riendo
  26. 0
    11 de octubre 2015 18: 45
    Un cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística y es fácil de calcular. La velocidad de vuelo del PAC 3 es suficiente para interceptar el misil SCAD. La única queja es que la ojiva de misiles SCAD no se destruye, vuela más y se mina. En las condiciones de disparar a una megalópolis, esto se vuelve crítico.