Military Review

Misiles norcoreanos contra los complejos patriotas sauditas.

44
Según la edición francesa de TTU, que se refiere a la inteligencia surcoreana, la RPDC entregó varios misiles balísticos Hwasong 6 a los hussits de Yemen (grupo Ansar Allah), algunos de los cuales fueron utilizados por los rebeldes en junio en las tropas sauditas ubicadas en Najran y en el área de la base aérea en El rey Khaled.


Misil táctico Hwasong 6 en un desfile en Pyongyang

"Los SAM de Saudi Patriot pudieron interceptar solo el 40% de los misiles 20 P-17 / Hwasong 6 lanzados hasta hoy", señala la publicación en el blog. BmpD. "Al mismo tiempo, Riyadh está seguro de que los cohetes lanzados fueron obtenidos por husitas no de Corea del Norte, sino por Irán".

Según TTU, recientemente, "Arabia Saudita hizo un llamamiento a los Estados Unidos y recibió el consentimiento para comprar misiles 600 del complejo Patriot PAC-3 bajo un contrato por un valor de 5,4 mil millones de dólares, que también incluye misiles de entrenamiento y telemetría, simuladores, un sistema de servicio y entrenamiento de personal" y similares.
Fotos utilizadas:
http://www.flickr.com
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    +27
    Tan tan tan. Saud adulto tiene? ¿Alcanzado invirtiendo en terroristas?
    1. Eugene Eugene
      Eugene Eugene 10 de octubre 2015 10: 45 nuevo
      +12
      Saud para un adulto para conseguirlo?
      1. Templos
        Templos 10 de octubre 2015 11: 06 nuevo
        +14
        Según TTU, recientemente “Arabia Saudita recurrió a los Estados Unidos y acordó comprar 600 misiles Patriot PAC-3 bajo un contrato por valor de $ 5,4 mil millones,


        Consentimiento recibido! ¡Qué está pasando con el mundo de los periodistas y revistas!
        ¡El vendedor da el consentimiento del comprador para la compra!
        Pero, ¿dónde va él (el vendedor) a la mierda?
        ¡El vendedor lleva dinero de 5,4 millones! y ve si está de acuerdo !!!
        Bueno, dicen, me persuadieron para que tomara dinero de usted.
        Sí, todas estas guerras son solo para remachar estos misiles sin parar y vender. La guerra dentro de su propio ser no es necesaria para estos "maestros de la vida". La guerra es necesaria en algún lugar lejano, ¡pero OBLIGATORIO!
        Con el dinero recaudado de la guerra, compran yates, islas y países con esclavos y periodistas, que luego se arrastran frente al propietario y trabajan para crear otro conflicto en el planeta.

        ¡Y los rusos tienen la culpa de todos modos! wassat
        1. Odinoki
          Odinoki 10 de octubre 2015 11: 46 nuevo
          +11
          Cita: Templos
          Consentimiento recibido! ¡Qué está pasando con el mundo de los periodistas y revistas!
          ¡El vendedor da el consentimiento del comprador para la compra!
          Pero, ¿dónde va él (el vendedor) a la mierda?
          ¡El vendedor lleva dinero de 5,4 millones! y ve si está de acuerdo !!!


          )) ¿Por qué estás sorprendido? Hace solo un par de días, un periodista aquí en un artículo le pregunta a un piloto militar retirado de Siria la cuestión de si hubo una imitación de combate aéreo entre el SU-30 VKS de la Federación de Rusia y el F-15 de la Fuerza Aérea de Israel, pero él afirma que no lo había. Créame, el artículo estaba lleno de ventajas, y todos los usuarios del foro aplaudieron gritando vítores. Solo nadie se molestó en hacerse la pregunta: "¿Cómo podría un piloto sirio retirado saber qué estaba pasando en el aire entre los aviones israelíes y rusos?
          PD: Últimamente, los editores del sitio olvidaron por completo sus responsabilidades editoriales: falso en falso, errores tras errores.
    2. Grupo
      Grupo HAM 10 de octubre 2015 10: 47 nuevo
      +2
      Si los sauditas son tomados "de manera adulta", entonces no los "patriotas" con "depredadores" los ayudarán, valientes solo con bodas ...
      1. spiriolla-45
        spiriolla-45 10 de octubre 2015 11: 00 nuevo
        +4
        Sí, no sería malo levantar el termitero saudita, como verá, y los precios del petróleo subirán.
        1. Basarev
          Basarev 10 de octubre 2015 12: 28 nuevo
          +3
          Y si eliminas todos los detalles de las modificaciones con un archivo, seguramente resultará que, de hecho, estos nuevos misiles norcoreanos no son más que el mismo viejo Scud en una nueva envoltura de dulces, nada más. Incluso dicen que su último y más moderno ICBM Tephodon-3 vuela en los mismos motores Skadovskih de enganche.
          1. Altona
            Altona 10 de octubre 2015 13: 04 nuevo
            0
            Cita: Basarev
            Y si eliminas todos los detalles de las modificaciones con un archivo, seguramente resultará que, de hecho, estos nuevos misiles norcoreanos no son más que el mismo viejo Scud en una nueva envoltura de dulces, nada más. Incluso dicen que su último y más moderno ICBM Tephodon-3 vuela en los mismos motores Skadovskih de enganche.

            ------------------------
            No sé, amigo mío, qué tipo de tanque de combustible está atascado allí ... Tal vez puedan volar más allá de las características declaradas ... Nuestro Calibre también contó 300 km en línea recta y voló 1500 km hacia el objetivo a lo largo de una ruta difícil e incluso con una superficie envolvente ...
        2. Altona
          Altona 10 de octubre 2015 13: 01 nuevo
          0
          Cita: spiriolla-45
          Sí, no sería malo levantar el termitero saudita, como verá, y los precios del petróleo subirán.

          ------------------
          Los Sauds tampoco tienen ningún negocio ... La hucha nacional se está derritiendo rápidamente, los ingresos no son suficientes para sostener las vacaciones eternas del lujo ...
      2. stonks
        stonks 10 de octubre 2015 18: 21 nuevo
        +2
        Patriot es débil contra misiles balísticos.
        He leído durante mucho tiempo que el porcentaje de goles capturados por los patriotas no tiene valor. Aquí, las operaciones militares reales confirman esto.
  2. aszzz888
    aszzz888 10 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    +3
    Advertir Patriot, de hecho, no es más que un costoso anuncio del Pentágono.
  3. talgat
    talgat 10 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    +10
    Si este es realmente el caso, ¡entonces mi aplauso de la resuelta Corea del Norte y los resueltos iraníes!

    Esta es una "patada" bajo el grueso culo de gordos sauditas de oscurantistas medievales

    En general, todos estos sauditas y qataríes están vivos solo detrás del techo de los Estados Unidos (habrá otra distribución de peso en la geopolítica mundial) y los iraníes los tratarán de dos maneras.
    1. Eugene Eugene
      Eugene Eugene 10 de octubre 2015 10: 55 nuevo
      +8
      mi aplauso resistente a la RPDC

      Debes aplaudir el poder al lado de la RPDC.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 10 de octubre 2015 11: 33 nuevo
      +4
      Cita: Talgat
      Si este es realmente el caso, ¡entonces mi aplauso de la resuelta Corea del Norte y los resueltos iraníes!

      Desafortunadamente esto es falso. no
  4. jaguarstas
    jaguarstas 10 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    +4
    Es hora de que los sauditas paguen por todo el mal que trajeron a sus vecinos. En una buena compañía, habrían sido "oscuros" por tal comportamiento hace mucho tiempo. Pero "¡este es un monumento que lo plantará!" (con)
  5. demon1978
    demon1978 10 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    +5
    Al mismo tiempo, Riad está seguro de que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán ".

    Al igual que:
    -Tomaste semillas de tia, de tia Nyura ???
    -¡No a la mujer Klava, se sienta más cerca y vierte con una colina!
  6. Zaurbek
    Zaurbek 10 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    +8
    Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      0
      Cita: Zaurbek
      Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!

      ¿No estás seguro de que un artillero local aparecerá en Yemen con el nombre de Abdullah y el nombre YN o PARK?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 11 de octubre 2015 15: 56 nuevo
        0
        En palabras del camarada Stalin: "¡los cuadros deciden todo!" ..y quien lo necesita. Y todo puede ser.
    2. kil 31
      kil 31 10 de octubre 2015 10: 55 nuevo
      +1
      Al mismo tiempo, Riad está seguro de que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán ". Está claro que Irán. Los sauditas llevan tiempo pidiendo a Islamabad un relleno para sus misiles balísticos. Si bien tienen un acuerdo, estableceremos cuándo Riad tendrá una situación desesperada. Entonces escalan la situación.
    3. igor67
      igor67 10 de octubre 2015 10: 58 nuevo
      +4
      Cita: Zaurbek
      Patriot es un sistema de defensa aérea moderno normal. Como el c300. La pregunta está en manos de quién está. Aquí debemos hacer la pregunta, ¿cómo están luchando los árabes? Ejecutar Scud no es difícil, es difícil salir de él. Es más difícil derribarlo, pero si un proyectil vuela al desierto del cual en Arabia el 80% del territorio, ¿por qué derribarlo? ¡Y lo más probable es que los árabes no sepan cómo usar la tecnología y esto es un hecho!

      Tal vez puedan, o tal vez no, tal vez tengas razón porque el desierto toma el 80%, vale la pena derribarlo, lo más probable es que el complejo calcule la ruta de vuelo, y sin embargo Patriot tiene una ventaja, y esto es un hecho: que no era qué, pero el uso militar era , el avión sirio más distante derribado el año pasado, bueno, en 90 un par de Scuds
  7. vit
    vit 10 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    +3
    sí, los guerreros de ellos siguen siendo esos ... hay mucho ruido y alardes, poco uso. más o menos pueden luchar solo con las manos equivocadas, bueno, pueden burlarse de los prisioneros, y solo hay un zilch, no guerreros.
  8. Nymp
    Nymp 10 de octubre 2015 10: 50 nuevo
    +1
    Si el prototipo de incluso nuestros viejos misiles hizo frente al "patriota" ... bueno, ¿cuál es la diferencia en manos de quién es el arma? ¡Los iraníes tampoco fueron lavados con sus armas!
  9. hartlend
    hartlend 10 de octubre 2015 10: 53 nuevo
    +2
    Según la publicación francesa TTU, que se refiere a la inteligencia surcoreana, la RPDC suministró una serie de misiles balísticos Hwasong 6 a los husitas yemenitas (grupo Ansar Allah).

    Un buen comienzo para un artículo sobre misiles sería más fácil de escribir, dijo una abuela.

    interceptar solo el 40% de los 20 misiles lanzados hasta la fecha

    Por qué confundir interés y cosas, puedes escribir 8 de 20 misiles. Una manera puramente occidental de presentar información para confundir a todos.
  10. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 10 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    +6
    Según una publicación francesa de TTU, que cita la inteligencia de Corea del Sur, la RPDC suministró una serie de misiles balísticos Hwasong 6 a los husitas yemenitas (grupo Ansar Allah), algunos de los cuales fueron utilizados por rebeldes en junio contra las fuerzas sauditas ubicadas en Najran y en el área de la base aérea que lleva el nombre de Rey Khaled


    Noticias interesantes, pero aún se parece más a un dinero falso o "giratorio" en el "Patriota". Para iniciar Hwasong 6, además de la máquina (PU) que se muestra en la foto, se necesitan varios vehículos más, un punto de control, preparativos para el lanzamiento, etc. etc. Mover secretamente toda esta economía es bastante difícil en las condiciones modernas. Sí, y después del primer lanzamiento, los sauditas habrían llevado a Ohr a todo el mundo, ¡y aquí 20! lanzamientos y solo una solicitud para los Patriots. Recordemos los lanzamientos de Scuds en Iraq, ¿cuántas conversaciones y pruebas documentales hubo, pero aquí?

    No puedo creerlo, queridos colegas. guiñó hi
  11. Mera joota
    Mera joota 10 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    +2
    Si es así, ¿cuántos objetivos fueron destruidos por los cohetes Husit?
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    +1
    No como la verdad. ¿Por qué los husitas necesitan tales misiles? Sería más fácil para ellos. Es posible que sea un poco una sandalia en Riad, pero esto aún no se ha escuchado. No, una falsa obvia.
  13. Alce educado
    Alce educado 10 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +1
    Incluso si asumimos que las noticias no son falsas, no puedo dejar de centrarme en el detalle de que todos los "corresponsales" sobre las entregas de estos misiles a Yemen culpan a sus llamados "oponentes" tradicionales. Corea del Sur culpa al Norte, CA culpa a Irán. Si solicitó una opinión de Khokhlo-media, entonces no se dirija a la abuela, llamarían al proveedor al 100%.
    El silencio sobre este tema es tranquilizado por la Agencia China de Noticias Xinhua, como lo más probable es que estas entregas no fueran "Ninguna ..."
  14. viajero
    viajero 10 de octubre 2015 11: 06 nuevo
    -7
    los husitas no tienen ninguna posibilidad contra los sauditas, pueden morder, pero no más. Las categorías de peso son diferentes.
    pero Irán, con sus acciones, empuja a sus vecinos cada vez más a la transición de la Guerra Fría a la Guerra Caliente. y la coalición no parece un regalo: KSA, Israel, Turquía. los árabes tienen botín, los turcos y los judíos tienen agentes, armas e instructores, y aquellos que quieran unirse al gobierno persa no serán difíciles de encontrar, incluso los azeríes, incluso los balochi e iraníes pueden ser heridos a través del mismo barzani.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 de octubre 2015 11: 09 nuevo
      +4
      Cita: viajero
      . y la coalición no parece un regalo: KSA, Israel, Turquía. Es fácil para los árabes tener botín, turcos y judíos, agentes e instructores, y aquellos que quieran unirse al gobierno persa no serán difíciles de encontrar: incluso azeríes, incluso balochis e kurdos iraníes pueden ser heridos

      ¿Por casualidad no eres el embajador de los Estados Unidos? No he leído grandes tonterías en mucho tiempo.
      1. viajero
        viajero 10 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        +1
        No es casualidad que el embajador no me haya dejado tan sinecur.
        ¿Por qué mierda? ¿Me equivoco en alguna parte?
  15. Kot Stepan
    Kot Stepan 10 de octubre 2015 11: 14 nuevo
    +2
    Érase una vez, fue necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero contra Qatar, el segundo contra Arabia Saudita (excluyendo solo Mecca y Madina de la lista de objetivos atacados); En las principales ciudades en campos de petróleo y gas, infraestructura, etc.
    Y en Oriente Medio la paz y la tranquilidad se habrían establecido durante mucho tiempo.
    Sí, soy malo y no siento lástima por ellos. Recuerdo y entiendo cuánta sangre bebieron.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 de octubre 2015 11: 18 nuevo
      0
      Cita: kot stepan
      Había una vez que era necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero en Qatar, el segundo en Arabia Saudita

      Dado el desarrollo de eventos, pronto aplicaremos no 2, sino 222, y no solo en ellos. Solo que no importará mucho.
  16. Mera joota
    Mera joota 10 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +1
    Mierda espeluznante. Lo más interesante es que todos enlazan al sitio / www.ttu.fr, no hay ningún artículo al que todos se refieran "Patriot contre SCUD".
    Los sauditas escribieron sobre el lanzamiento de los SCAD y el hecho de que los husitas lanzaron dos misiles que fueron interceptados con éxito por los Patriots.
  17. Arkan
    Arkan 10 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +2
    "Los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot Saudi pudieron interceptar solo el 40% de los 20 misiles R-17 / Hwasong 6 lanzados hasta ahora", cita el blog bmpd en la publicación. "Al mismo tiempo, Riad confía en que los misiles lanzados fueron recibidos por los Khusts no desde Corea del Norte, sino entregados por Irán".


    Los camellos no son infantiles, no son carreras de camellos organizadas, donde el camello del rey siempre es un campeón, tienen esa democracia. Mierda, estos "patriotas" y su personal de servicio son los mismos. Estos guerreros del harén no importa qué, todavía está fuera de tema.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota
      Mera joota 10 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      +1
      Cita: Arkan
      Los camellos no son infantiles

      Estás al tanto de ver ... ¿Y cuántos husitas dispararon misiles Skud contra Arabia Saudita?
  18. Dr. dron
    Dr. dron 10 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +5
    Cita: aszzz888
    Advertir Patriot, de hecho, no es más que un costoso anuncio del Pentágono.

    Por supuesto, entiendo que nuestros trenes son la mayoría de los trenes del mundo. Pero, ¿sabes personalmente sobre el patriota? Acerca de su sistema de guía, rango de detección y destrucción, de en qué instalaciones consiste el SAM, cómo contrarrestarlo ... ¿decir eso? ¡Maldita sea, bueno, ya cansado de leer estos dichos de aficionados!
    1. figvam3
      figvam3 10 de octubre 2015 11: 28 nuevo
      +1
      DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mera joota
        Mera joota 10 de octubre 2015 11: 49 nuevo
        +1
        Cita: fig3
        Bueno, dinos por favor !!!

        Aquí es necesario proceder de la veracidad de la información especificada en el artículo. Para empezar, no existe ningún artículo citado por la fuente. Todo esto es chupado del dedo (o peor). Piensa por ti mismo. ¿Por qué los husitas comprarían Scuds a los coreanos? ¿Por qué demonios se rindieron a ellos? La precisión de los misiles complejos R-17 difiere poco del Fau-2 alemán, solo disparan en grandes ciudades con relleno químico o ojivas nucleares. Por supuesto, es posible intentar llevar a Scud a una base militar, pero la probabilidad de causar algún daño es cercana a cero. Bueno, algunos de los militantes necesitan ser entrenados para usar esta bandura ... Es más fácil comprar a los maridos con este dinero y lanzagranadas, que es mucho más productivo.

        PD: Los husitas, según los saudíes, hicieron dos lanzamientos por parte de los Scuds, que fueron capturados en los almacenes del ejército yemení, pero ambos misiles (nuevamente por las palabras de los saudíes) fueron interceptados. Los husitas mismos no dijeron nada sobre Scud.
    2. figvam3
      figvam3 10 de octubre 2015 11: 31 nuevo
      0
      Modo de defensa de misiles

      Necesita un satélite especial en órbita. Este satélite debe informar [17] por adelantado a la estación de ubicación PATRIOT las coordenadas del cohete y su trayectoria de vuelo [18]. Tarda tanto como 90 segundos. (casi 10 veces más largo que el S-400). ESO ES LO QUE LA WIKIPEDIA FAVORITA ES PARA NOSOTROS
      SI USTED ES UNA GRAN SEÑAL Y NO ES UN VIAJERO, DÍGENOS, SOLO NO CITE WIKIPEDIA, ¿ENTIENDO QUE USTED SABE QUE ESTE COMPLEJO NO LO ESCUCHA? PERSONALMENTE PARA DECIR QUE ESTO FUE AFECTADO? Al final de la guerra, en los Estados Unidos, comenzaron las disputas sobre la efectividad del complejo Patriot. Los críticos a veces han afirmado que la precisión de la intercepción es tan baja como el 25% en Arabia Saudita y el 33% en Israel. Los defensores indicaron una muy alta eficiencia.
      Entonces, representantes del Ejército de los EE. UU. Publicaron datos sobre el 80% de la intercepción exitosa en Arabia Saudita y el 50% en Israel
      1. Amuretos
        Amuretos 10 de octubre 2015 12: 36 nuevo
        +2
        3. Y qué es lo que no le gusta de Wikipedia. Al final del artículo siempre hay enlaces a fuentes de las cuales se toman estos u otros materiales y, en la mayoría de los casos, puede encontrar material en profundidad del enlace. Probablemente confíe en el sitio web de tecnología de cohetes. KVO 300m a 450km KVO aumentó a 900m. Y ahora dime por qué necesito gastar un misil de defensa de misiles costoso si el objetivo falla, se sabe que la cabeza nuclear no es responsable y no se dañará. Y quién te dijo eso con la guía de misiles necesita un satélite Los datos de satélite se necesitan cuando un adversario usa armas de misiles estratégicos en la detección temprana y el análisis de la trayectoria de vuelo de un objetivo.
  19. Zai pali
    Zai pali 10 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    +1
    Los sauditas aún recibirán los suyos.
    1. Odinoki
      Odinoki 10 de octubre 2015 11: 47 nuevo
      0
      Cita: Zai Pali
      Los sauditas aún recibirán los suyos.

      ¿Es realmente de ti?))) guiño
      1. Zai pali
        Zai pali 10 de octubre 2015 14: 16 nuevo
        +1
        Bueno, no de Australia, no somos guerreros. bebidas . Pero sus enemigos solo están llegando.
  20. Dr. dron
    Dr. dron 10 de octubre 2015 11: 42 nuevo
    +1
    Cita: fig3
    DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar

    Todo lo que debes saber, ya lo has leído en la wiki))) Bueno, en serio, no te ofendas. Los judíos te criaron y los extendiste a todos en bandeja de plata. Más de una vez observé en muchos sitios cómo las personas engreídas, en sus intentos por "elevarse", difundieron su conocimiento, lo que, tal vez, constituye un cierto grado de secreto. Bueno, no seas tan ingenuo ... El enemigo no duerme)))
    PS sigue siendo un patriota, un complejo bastante serio, no lo subestimes ...
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 10 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      +1
      Cita: Dr Dron
      Cita: fig3
      DRON si eres un gran conocedor de las armas americanas, entonces ilumínanos, probablemente conozcas sus datos técnicos no en Wikipedia, pero ¿USTEDES USASTE ESTE SISTEMA? Bueno, dinos por favor !!! ¿NO ES UN DISTRIBUIDOR? Wikipedia SOLO NO vuelva a contar

      Todo lo que debes saber, ya lo has leído en la wiki))) Bueno, en serio, no te ofendas. Los judíos te criaron y los extendiste a todos en bandeja de plata. Más de una vez observé en muchos sitios cómo las personas engreídas, en sus intentos por "elevarse", difundieron su conocimiento, lo que, tal vez, constituye un cierto grado de secreto. Bueno, no seas tan ingenuo ... El enemigo no duerme)))
      PS sigue siendo un patriota, un complejo bastante serio, no lo subestimes ...
  21. Séneca
    Séneca 10 de octubre 2015 12: 06 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: kot stepan
    Había una vez que era necesario realizar dos ataques nucleares sin ningún anuncio del espectáculo: el primero en Qatar, el segundo en Arabia Saudita

    Dado el desarrollo de eventos, pronto aplicaremos no 2, sino 222, y no solo en ellos. Solo que no importará mucho.

    ¿Y por qué odias a los vecinos y parientes, o ya has desenterrado bunkers para todos? Algo a menudo comienza a deslizarse entre el "horror". Debe permanecer en un búnker ordinario durante al menos tres días para que entienda todo lo que desea condenar a sus asociados.
  22. Gormengast
    Gormengast 10 de octubre 2015 12: 12 nuevo
    0
    Sí balbuceo. Los últimos sistemas de defensa aérea Patriot del Poder más grande no pueden interceptar los misiles soviéticos antiguos ligeramente modernizados. ¿Qué puedo decir sobre "Calibre" y, especialmente, sobre los terribles "Yars" y "Frontiers"?
    1. Zai pali
      Zai pali 10 de octubre 2015 14: 23 nuevo
      0
      La industria militar estadounidense se redistribuye a las armas ofensivas. Yars y Frontiers si vuelan, entonces me temo que no habrá nadie para detenerlos. Pero Iskander es una gran arma. Por qué Rusia no deja el acuerdo sobre misiles de mediano alcance es un misterio para mí.
  23. Volka
    Volka 10 de octubre 2015 16: 03 nuevo
    0
    No me gusta este triángulo saudita por mucho tiempo ...
    1. Mikhalych 70
      Mikhalych 70 10 de octubre 2015 23: 23 nuevo
      0
      Tal vez nos jodemos? amarrar
  24. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2015 17: 15 nuevo
    +4
    Cita: Gormengast
    Sí balbuceo. Los últimos sistemas de defensa aérea Patriot del Poder más grande no pueden interceptar los misiles soviéticos antiguos ligeramente modernizados. ¿Qué puedo decir sobre "Calibre" y, especialmente, sobre los terribles "Yars" y "Frontiers"?


    Te contaré otro terrible secreto. Incluso dos.

    Primer secreto de miedo.
    "Patriot" no podrá interceptar una mina de mortero disparada desde un mortero de 120 mm.

    SEGUNDO SECRETO ASUSTADOR.
    El último complejo ruso S-400 e incluso el prometedor S-500 no podrán interceptar la misma mina de mortero ...

    Maldición, este es un sitio REVISIÓN MILITAR o un montón de cosas? Parece el segundo

    Puede averiguar desde qué H.R.ENA "Patriot" debe interceptar "Yars"
    y "Fronteras" ???? ¿O nada más que escribir? El complejo está diseñado para interceptar misiles como "Point", "Lance" y aquellos cercanos a ellos. El rango de intercepción es de unos 100 km. Y aquí está el ICBM ?????
    Incluso el SCUD no es para él. En la primera Guerra del Golfo, se usó debido a la falta de algo más. Por el principio - "pescado sin pescado y sin cáncer". Lo mismo ahora en California.

    Estoy de acuerdo con aquellos que escribieron, y para qué, interceptar un misil, que no solo tiene un KVO de 3 km, sino que lleva una cabeza entre medio y tres veces más pequeña que el original soviético ... ¿O necesita disparar, incluso si pasa volando? ¿Para qué? ¿Gastar millones de misiles para interceptar basura? Después de todo, ella no dispara a puntos vitales. Los yemeníes tienen solo 6 lanzadores SCAD con municiones de 33 misiles. Si queda algo, entonces un poco. Deja que disparen
  25. Pelea de gatos
    Pelea de gatos 10 de octubre 2015 22: 28 nuevo
    0
    ¡Quién se beneficia de la guerra en la Península Arábiga, son los Amerikos, el dinero ganado con las armas! riendo
  26. Zaurbek
    Zaurbek 11 de octubre 2015 18: 45 nuevo
    0
    Un cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística y es fácil de calcular. La velocidad de vuelo del PAC 3 es suficiente para interceptar el misil SCAD. La única queja es que la ojiva de misiles SCAD no se destruye, vuela más y se mina. En las condiciones de disparar a una megalópolis, esto se vuelve crítico.