Misiles balísticos antiaéreos

Misiles balísticos antiaéreos



En los 50-60-s en varios países con el potencial científico y técnico necesario, se llevó a cabo la creación de sistemas de misiles antiaéreos (SAM). Para los sistemas de defensa aérea de alcance medio y largo alcance de la primera generación, como regla general, se usó en el objetivo la guía de mando por radio de misiles guiados antiaéreos (SAM).

Los primeros misiles estaban equipados con motores que funcionaban con combustible líquido y agentes oxidantes (LRE). Al final del 50-x, al principio del 60-x en los Estados Unidos se probaron y adoptaron con éxito sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance con misiles, cuyos motores utilizaban combustible sólido (RDTT).

En los Estados Unidos, el primer complejo antiaéreo con un cohete propulsor sólido fue el sistema de defensa aérea de largo alcance NIM-14 Nike-Hercules (el rango de 130 km).


Complejo Zour "Nike-Hércules"


A pesar de la ausencia de la necesidad de un reabastecimiento de combustible de misiles con combustible líquido y un oxidante, que consume mucho tiempo, al principio este sistema antiaéreo estadounidense era puramente estacionario. Esto se debió a las opiniones de los militares de los Estados Unidos sobre la formación del sistema de defensa aérea objetivo en los territorios de los Estados Unidos y Canadá. Además del volumen de los componentes electrónicos de las primeras variantes del sistema de detección y guía.

Más tarde, después de la modernización, se crearon variantes del complejo con elementos de combate adaptados para la reubicación. Esto permitió que el sistema Nike-Hercules llevara a cabo una maniobra limitada en el suelo e implementara estos sistemas en la defensa aérea de las fuerzas terrestres.

"Nike-Hércules" se convirtió en el primer complejo de defensa aérea estadounidense, cuya defensa de misiles fue tripulada masivamente con unidades de combate nuclear (TBC) con 2 - 40 CT. Se suponía que esto aumentaría la probabilidad de golpear objetivos del grupo aéreo en condiciones de interferencia masiva, así como también le daría al sistema de misiles de defensa aérea capacidades antimisiles.

En una explosión nuclear en el aire, surgió una zona de derrota en un radio de hasta 1 km, que compensó en gran medida la no tan alta precisión de disparar misiles de comando de radio a alta velocidad y maniobrando intensamente objetivos, lo cual es especialmente importante cuando se establece la interferencia de radio. A partir del final de 60, todos los misiles Nike-Hercules en los Estados Unidos estaban equipados con ojivas nucleares.


El sistema SAM del complejo Nike-Hercules con YABCh en 1960 por primera vez interceptó con éxito el misil balístico táctico MGM-5 Corporal.

El equipo del sistema de misiles de defensa aérea Nike-Hércules desplegado en Europa con misiles con ojivas nucleares, en cierta medida, les dio la capacidad de los misiles balísticos tácticos. Después de las mejoras, apareció la capacidad de los misiles antiaéreos para lanzar ataques nucleares a objetivos con coordenadas previamente conocidas.

Para los misiles antiaéreos soviéticos de mediano y largo alcance, también se crearon "ojivas especiales". Pero en comparación con los Estados Unidos, esto sucedió aproximadamente 10 años después. Se suponía que los misiles con "unidades especiales de combate" repelerían las incursiones enemigas masivas aviación.

Información relativa a la táctica nuclear. armas (TNW), en nuestro país todavía está en gran parte "cerrado". Sin embargo, se sabe con certeza que el sistema C-125 SAM de baja altitud, equipado con un sistema de defensa contra misiles YaBC, pudo atacar objetivos y objetos marinos en tierra.



También en los ejercicios, se demostró repetidamente la capacidad de bombardear objetivos marinos y terrestres con misiles de la familia C-300P. Teniendo en cuenta el hecho de que para varias variantes C-300P había misiles con YABCh, es lógico suponer que estos complejos antiaéreos más comunes en las fuerzas de misiles antiaéreos también son capaces de lanzar ataques nucleares contra objetivos en tierra.

A petición personal de Mao Zedong en 1959, varias divisiones CA-75 Dvina se entregaron a la República Popular China. En ese momento, este nuevo complejo acababa de ser dominado por las fuerzas de defensa aérea soviéticas.

A pesar de las relaciones con la República Popular China que habían comenzado a deteriorarse, esta solicitud fue concedida, ya que desde entonces se estaba produciendo una verdadera guerra aérea en el espacio aéreo de China. Durante el año, la Fuerza Aérea de PLA derribó los aviones estadounidenses y taiwaneses 15-20, sus propias pérdidas también fueron bastante importantes. De particular preocupación fueron los vuelos del avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D, que los cazas MiG-15 y MiG-17 no pudieron detener en ese momento.

El primer avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D en el espacio aéreo de la República Popular China fue derribado no lejos de Beijing, el 7 de octubre del año 1959. Los asesores militares soviéticos prestaron una gran asistencia a este respecto, bajo cuya dirección se llevó a cabo el proceso de combate: capturar, escoltar y derrotar a un objetivo aéreo. El liderazgo chino hasta el último momento ocultó cuidadosamente la presencia de complejos antiaéreos soviéticos en la República Popular China, lo que finalmente llevó a pérdidas dolorosas para la aviación Kuomintang Taiwan. Los aviones de reconocimiento de gran altitud 5 fueron derribados sobre el territorio de la República Popular China por misiles antiaéreos, incluso gracias al incidente cerca de Sverdlovsk, que se convirtió en el conocido avión de reconocimiento de gran altitud Lockheed U-2. Varios pilotos taiwaneses que los conducían fueron capturados.

Los chinos apreciaron mucho las características del SA-75, lo que llevó a los líderes chinos a adquirir una licencia para fabricar este sistema de defensa aérea. En China, el complejo recibió la designación HQ-1 ("Huntsi-1").

En el futuro, en la República Popular China, a pesar de la cooperación de defensa cesada con la URSS, se creó un sistema mejorado de defensa aérea NQ-2, que, por sus soluciones y características técnicas, correspondía básicamente al C-75 soviético. Esto fue posible gracias a la ayuda militar soviética para ir a la guerra de Vietnam a través del territorio de la República Popular de China. Los representantes soviéticos han registrado en repetidas ocasiones los hechos de la pérdida de mercancías transportadas a través del territorio de la República Popular China, incluidos los aviones y Zur. Pero el liderazgo soviético se vio obligado a soportar este robo banal, ya que el envío era mucho más peligroso y más largo.

Teniendo en cuenta la experiencia del uso del combate, el sistema de defensa aérea chino HQ-2 se actualizó repetidamente, en general, siguió el camino de desarrollo de la contraparte soviética, pero con un retraso de 10-15 años. Para aumentar la movilidad del batallón de bomberos, los lanzadores del complejo HQ-2В se montaron en chasis sobre orugas. El más perfecto de esta familia fue el SAM NQ-2J.


Chino ZRK НQ-2J


Durante mucho tiempo, el sistema de defensa aérea de la familia HQ-2 fue el principal en las fuerzas de defensa aérea del EPL. La producción de HQ-2 se completó en el PRC en medio de los 90-s, después del inicio de las entregas desde Rusia del C-300PMU, pero este tipo de sistema de defensa aérea todavía está en servicio con el PRC.

En medio de 80-x en el PRC, utilizando elementos del cohete HQ-2, se desarrolló y puso en servicio el misil táctico operacional (OTR) M-7 (proyecto 8610). Una parte del misil ZUR НQ-2 dado de baja se convirtió en la OTP. Aparentemente, esto se debió a la falta de su propia experiencia en la creación de misiles tácticos para las fuerzas terrestres y un intento de ahorrar dinero.

El cohete M-7 con el alcance de lanzamiento de 150 km tenía un sistema de guía de inercia bastante simple. La masa de la ojiva monobloque (CU) se incrementó varias veces en comparación con el sistema de defensa de misiles y alcanzó 250 kg. Más tarde para su casete y se crearon ojivas químicas.

Con un buen rango para OTP, este cohete tenía inconvenientes significativos. Equipado para una ojiva relativamente ligera, tenía poca precisión. Desviación circular probable (CEP) al disparar a un rango máximo alcanzado varios kilómetros. En el equipo habitual, M-7 solo era efectivo cuando se disparaba a objetivos de área grande. El cohete no pudo estar lleno durante mucho tiempo, y después de repostar combustible con combustible y oxidante, se requirió un manejo muy cuidadoso, lo que excluyó el transporte en terrenos difíciles con grandes cargas de vibración. Al lanzar este cohete, fue necesario seleccionar cuidadosamente un lugar adecuado para la plataforma de lanzamiento, ya que la caída de las partes de la primera etapa de aceleración de combustible sólido suponía una amenaza para sus tropas e instalaciones.

La creación y adopción de OTR con capacidades de combate bastante modestas hizo posible acumular la experiencia necesaria de operar y usar este tipo de armas en las unidades de misiles de PLA. Aparentemente, M-7 fue considerado como un tipo intermedio de armas de misiles, que fue operado hasta la aparición de modelos más avanzados. Todos los OTR M-7 líquidos se reemplazan en el PLA por los misiles de combustible sólido DF-11 y DF-15. Las armas retiradas OTR M-7 se utilizaron como objetivos en los vertederos, y se exportaron alrededor de misiles 90 a Irán.

En Irán, los misiles recibieron la designación "Tondar-69", actualmente hay al menos 30 PU móvil OTR de este tipo.


Inicia OTR "Tondar-69"


Dado que Irán posee una cantidad significativa de sistemas de defensa aérea HQ-2 recibidos de la República Popular de China y lleva a cabo la producción y la modernización activa de misiles para ellos, es muy probable que los propios misiles tierra a tierra de Irán se construyan sobre la base del SAM.

Además, Irán tiene cierta experiencia en la adaptación de las tecnologías de misiles soviéticos para sus propias necesidades. Entonces, al crear el OTR iraní, se usó un motor de cohete sostenido del sistema de misiles 5B28E C-200BE, que se suministró desde Rusia al comienzo del 90-x.

Al final de 80 en Irak bajo Saddam Hussein, también se intentó crear un misil balístico basado en los sistemas de defensa aérea C-75 (cohete B-750) hechos por los soviéticos. A pesar de los numerosos lanzamientos de prueba, los especialistas iraquíes no han podido lograr una precisión aceptable de golpes.

Después de la invasión estadounidense de 2003 por parte del ejército iraquí, se hicieron varios intentos para lanzar misiles C-75 en dirección a las fuerzas de la coalición. Sin embargo, los iraquíes no lograron un resultado especial.

El derrocamiento de Muammar Gaddafi en Libia llevó al hecho de que extensos arsenales del ejército estaban en manos de varias formaciones armadas que luchaban entre sí. Entre otras cosas, se capturaron los sistemas de defensa aérea de medio alcance Kvadrat (una versión de exportación del sistema de defensa aérea Cube) y el C-125.

El tamaño y el peso relativamente pequeños de los misiles de estos complejos, así como la ausencia de la necesidad de repostar con combustible líquido y oxidante, permite que se utilicen desde lanzadores móviles en la variante de tierra a tierra. Así que el grupo "Dawn of Libya" demostró misiles antiaéreos, preparados para su uso en objetivos terrestres.


Misiles SAM C-125, preparados para disparar a objetivos terrestres


La "modernización" de los misiles C-125 se debe al hecho de que los estabilizadores delanteros se han eliminado de ellos y el mecanismo de autodestrucción y los detectores de radio están apagados. En la parte superior del misil, se instala un fusible de clavija, que produce una detonación de 60 kg de una ojiva de fragmentación estándar equipada con una mezcla de TNT y hexágonos.


Complejo de misiles 2K12 "Cuadrado" en un transporte blindado de personal "Puma"


El sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat móvil 3М9 se sometió a una modificación similar, en este caso, el BTR de tanque Pu italiano con una PU estándar de un sistema de misiles antiaéreos actúa como un "cañón autopropulsado".

Sin embargo, la eficacia de tales "artesanías" está en gran duda. Su uso relativamente efectivo solo es posible para objetivos de área grande en la línea de visión, además, son extremadamente vulnerables al fuego enemigo.

Un ejemplo más exitoso de la conversión de misiles antiaéreos obsoletos en complejos tácticos operacionales fue el cohete Hyunmoo-1 de Corea del Sur (el nombre se traduce aproximadamente como "guardián del cielo del norte"). Este OTR fue creado al reelaborar los misiles retirados del sistema de defensa aérea estadounidense Nike-Hércules. Tiene un peso sobre 5 t y una longitud de aproximadamente 12 m.


OTR Hyunmoo-1


Los ingenieros de Corea del Sur lograron exprimir lo máximo posible de misiles antiaéreos obsoletos con un motor de combustible sólido. Una versión modificada de este misil balístico es capaz de entregar una ojiva de 500 kg a un rango de aproximadamente 200 km.
Durante mucho tiempo, Hyunmoo-1 fue el único tipo de OTP en servicio con el ejército de la República de Corea. En la versión mejorada de Hyunmoo-2А, que ingresó en el ejército en 2009, el rango de tiro se incrementó a 500 km.

El sistema de misiles tácticos más avanzado creado sobre la base de un misil antiaéreo fue el "Punto" soviético. Pero a diferencia de otros complejos creados en varios países, los misiles para el "Punto" y sus modificaciones posteriores se hicieron de nuevo, y no se modificaron a partir de los misiles existentes.

El desarrollo del misil táctico-operacional del complejo de Tochka comenzó en la oficina de diseño de ingeniería de Kolomna (KBM) bajo el liderazgo de S.P. Invencible al final de 60. La base para el nuevo misil fue tomada ZUR B-611 complejo M-11 "Storm". Este sistema de defensa aérea de alcance medio, desarrollado en el Fakel ICD bajo la dirección de P.D. Grushin, fue utilizado sólo en la Armada de la URSS. Comenzando con 1967, estaban armados con grandes buques de guerra, 1123 Ave., 1143 Ave., 1134 Ave.


Puesta en marcha del complejo ZUR V-611 M-11 "Storm"


En 1973, en Votkinsk, una planta de construcción de máquinas comenzó a ensamblar misiles del primer lote experimental para pruebas. Chasis de tracción total flotante de seis ruedas desarrollado en la planta de automóviles de Bryansk.

El cohete con una longitud de aproximadamente 6,5 my un diámetro de 650 mm tenía timones de celosía con un lapso de aproximadamente 1400 mm. Masa de misiles dentro de 2 t, de la cual 480 kg cae en la ojiva.


Rocket 9M79M "Punto"


El cohete del complejo de Tochka tiene un sistema de control inercial autónomo con una plataforma de giroestabilizado y un complejo de computadora digital a bordo. El control del cohete sobre la trayectoria se lleva a cabo con la ayuda de timones de chorro de gas de una aleación refractaria, montados en el mismo eje con las celosías.

Heredado del misil antiaéreo "Punto" recibió una alta relación de empuje a peso. Un motor de combustible sólido de una etapa equipado con 790 kg de una mezcla de caucho, aluminio en polvo y perclorato de amonio funciona para 25 s, acelerando el cohete a 500 m / s, mientras que proporciona un rango de 70 km. KVO al disparar a un rango máximo de 160 m. Los misiles de este complejo pueden llevar ojivas nucleares tácticas 10 - 100 CT, así como ojivas químicas, de racimo y de fragmentación altamente explosiva.

En 1976, los primeros complejos de Tochka comenzaron a entrar en el ejército. OTR "Point" se convirtió en nuestra "carta de triunfo" en Europa. Originalmente estaban destinados a armar las brigadas de cohetes de las divisiones de rifles y tanques motorizados, pero más tarde las brigadas de cohetes del "Punto" OTR fueron transferidos a la sumisión del ejército.

En 1984, el cohete "Tochka-R", diseñado para destruir objetivos de emisión de radio, entró en servicio. El misil introdujo un buscador pasivo, capturó un objetivo radiante a una distancia de aproximadamente 15 km, el QUO durante el bombardeo de dichos objetivos disminuyó a 40 m.



En 1989, se adopta el complejo Tochka-U actualizado. Gracias a una receta de combustible mejorada, el rango de disparo se incrementó a 120 km, mientras que el QUO se redujo a 50 M. El sistema de control de misiles se construyó sobre una base de elementos modernos, lo que redujo su masa y aumentó la precisión del objetivo.

Total fue construido sobre los complejos 300 "Tochka" y "Tochka-U". En el 1991, en la URSS, hubo cerca de PU 150 OTP de este tipo. El "Punto" se entregó a los aliados en virtud del "Pacto de Varsovia": Checoslovaquia, Polonia y Bulgaria, así como en Yemen y Corea del Norte.

Después del colapso de la URSS, quedaron a disposición el “Punto” de OTP y “Tochka-U”, además de Rusia: Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania.

OTR "Point" recibió un "bautismo de fuego" durante los combates en Afganistán. El complejo de Tochka-U fue utilizado muy efectivamente por el ejército ruso durante las hostilidades en la República de Chechenia. Según informes no confirmados, estos PRP se utilizaron contra Georgia en 2008.

El ejército ucraniano utilizó los complejos de Tochka-U durante las operaciones de combate en el sureste del país. Los golpes se hicieron en la altura de Saur-Mogila y los alrededores de Donetsk. Sin embargo, la precisión y la efectividad de estos ataques con misiles fueron muy bajas y no tuvieron un efecto notable en el curso de las hostilidades.

En la actualidad, "Tochka" y "Tochka-U", a pesar de la adopción del "Iskander" OTR más avanzado para el servicio, continúan en servicio con las unidades de misiles de las fuerzas terrestres rusas. Gracias a su capacidad para llevar ojivas nucleares tácticas, son un poderoso elemento disuasorio para nuestros "socios".

Residencia en:
http://missilethreat.com
www.spioenkop.blogspot.ru
http://www.liquisearch.com/hyunmoo
http://rbase.new-factoria.ru
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-miss/tochka/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arktidianets 13 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Вполне вероятно, что американская ПРО в Европе так же может быть двойного назначения, не зря их позиционные районы находятся под прицелом Искандеров.
    1. Kubatai 13 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Не вполне вероятно, а именно так и есть... более того проскакивала инфа на тему, что на переподготовку ракет с чисто ПРО на земля-земля уйдет от 3,5 до 6 часов.. так что недаром наши возмущаются по поводу этих так называемых ПРО (против Ирана) и Эскандеры обещают подтащить...
      1. insafufa 13 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kubatai
        Не вполне вероятно, а именно так и есть... более того проскакивала инфа на тему, что на переподготовку ракет с чисто ПРО на земля-земля уйдет от 3,5 до 6 часов.. так что недаром наши возмущаются по поводу этих так называемых ПРО (против Ирана) и Эскандеры обещают подтащить...


        ПРО в Румынии строится но основе МК41 и системы иджис
        ъ
        Так что эта установка может запускать от томогавок и зрк до современных стелс ракет с дальностью полета до 2500 км
    2. Mera joota 13 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Arktidianets
      Вполне вероятно, что американская ПРО в Европе так же может быть двойного назначения

      Ракеты системы ПРО размещенные в Европе имеют активную РЛГСН и поэтому не способны поражать наземные цели, ГСН просто не сможет захватить наземную цель. ЗУР предыдущих поколений могли поражать наземные (вернее надводные) цели по наведению РЛС в пределах радиогоризонта. На пример американские SM-1 и SM-2, наши ЗУР от ЗРК Ураган, Форт, Оса, Шторм.
      1. Alex_T 13 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        А кто проверит, какие именно ракеты для ПРО будут размещаться в Европе, есть какой-то договор о контроле? И что помешает, в случае необходимости, использовать стартовую установку от ПРО для запуска ракет земля-земля. Согласно http://ria.ru/politics/20150918/1260189507.html в Европе будут устанавливаться универсальные стартовые установки Mk 41 (Mark 41). Для справки: Mk 41 – унифицированная корабельная американская установка вертикального пуска для управляемых ракет. Применяется на кораблях ВМС США и других стран для запуска ракет «Стандарт» SM-2, SM-3 и SM-6, ASROC, «Си Спарроу», ESSM и «Томагавк».
      2. Bongo 13 de octubre 2015 09: 15 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Mera Joota
        Los sistemas de defensa de misiles desplegados en Europa tienen un RLGSN activo y, por lo tanto, no pueden alcanzar objetivos en tierra,

        Me disculpo, pero la presencia de un buscador activo no es un obstáculo para disparar a objetivos terrestres, especialmente en presencia de PUD. El hecho es que en los misiles de largo alcance, además del GOS activo (o semiactivo), en la etapa inicial de la trayectoria, se utiliza el comando de radio o la guía inercial. Se sabe que en la ZRS de la familia C-300P existe la posibilidad de bombardear objetivos terrestres (la publicación lo dice). Aunque, por supuesto, gastar costosos misiles de largo alcance para destruir objetivos terrestres, es casi lo mismo que clavar un microscopio. Sin embargo, en una situación de combate pueden surgir diversas situaciones, cuando el "microscopio" es útil para golpear al enemigo en la cabeza.
        1. tlauicol 13 de octubre 2015 09: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En el microscopio, en el período amenazado, habrá una microscopía sifónica y no se necesitará precisión microscópica, sino que se dirigirán hacia Moscú. será barato y enojado
          1. Bongo 13 de octubre 2015 09: 40 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Tlauicol
            En el microscopio, en el período amenazado, habrá una microscopía sifónica y no se necesitará precisión microscópica, sino que se dirigirán hacia Moscú. será barato y enojado

            Por "microscopio" quise decir Zur C-300P. Anteriormente, contaban con una "ojiva especial", ahora no sé si hay tales misiles en las bases de datos de carga, pero definitivamente están en los almacenes del 12. Es cierto que el rango de tiro del C-300P en objetivos terrestres no es demasiado largo: varias decenas de kilómetros.
        2. Mera joota 13 de octubre 2015 09: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Bongo
          Дело в том, что на ракетах большой дальности кроме активной(или полуактивной) ГСН на начальном этапе траектории применяется радиокомандное или инерциальное наведение

          Además, el horizonte de radio no funcionará de todos modos.
          Y lo más importante, no hay YABCH para SM-3 y THAAD SAM.

          Para los ataques en objetivos terrestres, tienen suficientes aviones de ataque con una amplia gama de TSA.
          1. tlauicol 13 de octubre 2015 09: 59 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            пулять получится. с помощью инерциалки. не получится попадать ! ни в корабль, ни даже в дом . для этого и планируют размещать СпецБЧ - можно и промахнуться на пару сотен метров. Наши подозревают, что ПРО ракеты в Европе будут оснащаться ЯБЧ - а это сотни сверхзвуковых ракет. Из-за чего и сыр-бор ! Практически неотразимый удар на бл. и ср. дальность
            1. Bongo 13 de octubre 2015 10: 07 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Tlauicol
              bala obtener utilizando inercial. no va a funcionar! Ni en el barco, ni siquiera en la casa.

              Por supuesto Sí Pero no se requiere un cohete con YABCh con una zona de derrota continua de tan alta precisión.  solicitar Con el objetivo negligente de una casa o barco separado, puede cubrir un área determinada o una base naval.
            2. CTEPX 13 de octubre 2015 11: 58 nuevo
              • -7
              • 0
              -7
              Cita: Tlauicol
              пулять получится. с помощью инерциалки. не получится попадать...можно и промахнуться на пару сотен метров.

              Eso no impidió arar "Bukami" el lugar de la caída de "Boeing".
              1. Bongo 13 de octubre 2015 12: 27 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: ctepx
                Eso no impidió arar "Bukami" el lugar de la caída de "Boeing".

                De verdad no ¿En qué lugar, por favor, mostrar con una flecha?

                Imagen satelital de Google Earth: el sitio de choque de Boeing 777 de Malaysia Airlines cerca de la aldea Grabovo
                1. CTEPX 13 de octubre 2015 14: 22 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: Bongo
                  стрелочкой покажите пожалуйста?

                  Pero todo este tamaño de spot 600 en medidores 1100 y disparado)). Incluyendo y "haya".
                  http://topwar.ru/55460-ukrainskaya-armiya-obstrelivaet-zonu-padeniya-boinga-777.
                  html
                  1. Bongo 13 de octubre 2015 14: 31 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: ctepx
                    Pero todo este tamaño de spot 600 en medidores 1100 y disparado)). Incluyendo y "haya".

                    Vamos, el pueblo denso se levanta al lugar de la caída. El lugar de la caída no fue bombardeado, de lo contrario habría habido destrucción en Hrabovo. Si hubiera artillería y bombardeos de mortero en el área, claramente no es del sistema de misiles de la defensa aérea (no hay objetivos de contraste de radio allí). Aparentemente no conoces el método de aplicación de misiles en objetivos terrestres. Además, el número de misiles útiles en Ucrania es extremadamente limitado. Por cierto, en la publicación, el enlace que dio sobre "Buki" no es una palabra.

                    En la foto hay rastros de artillería de Saur-Grave, junto a Hrabovo no hay nada como esto.  solicitar
            3. mahor 23 января 2016 15: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Tlauicol
              пулять получится. с помощью инерциалки. не получится попадать ! ни в корабль, ни даже в дом . для этого и планируют размещать СпецБЧ - можно и промахнуться на пару сотен метров. Наши подозревают, что ПРО ракеты в Европе будут оснащаться ЯБЧ - а это сотни сверхзвуковых ракет. Из-за чего и сыр-бор ! Практически неотразимый удар на бл. и ср. дальность



              В угрожаемый период будет нанесён упреждающий удар. Об этом не раз говорили балбесам из Польши и Чехословакии.... am
          2. Bongo 13 de octubre 2015 10: 01 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Mera Joota
            Además, el horizonte de radio no funcionará de todos modos.

            Se siente que tienes cierto conocimiento, te comunicas razonablemente competente hi Pero, ¿qué impide equipar estos misiles con sistemas de guía inercial o introducir algoritmos apropiados en el sistema de control existente?

            Cita: Mera Joota
            Y lo más importante, no hay YABCH para SM-3 y THAAD SAM.

            Aquí tienes razón Sí ¿Pero responda por cuánto tiempo puede instalarse ABC en estos sistemas? ¿O es una tarea sin solución? Es posible que esto haya sido considerado en la etapa de diseño.

            Cita: Mera Joota
            Para los ataques en objetivos terrestres, tienen suficientes aviones de ataque con una amplia gama de TSA.


            Sí, la aviación de choque realmente no es suficiente. Pero para los portadores tácticos, solo están destinadas las bombas nucleares de caída libre de la familia B61. Además, estos portadores son muy vulnerables, a diferencia de los misiles, a los sistemas de defensa aérea. Aunque nuestras capacidades en términos de defensa aérea en comparación con la URSS disminuyeron muchas veces.

            De todos modos, no excluiría en el futuro la opción de crear y desplegar sistemas de percusión nuclear basados ​​en componentes del sistema de defensa antimisiles estadounidense.
            1. Kalmar 13 de octubre 2015 11: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ответьте за какой срок ЯБЧ могут быть установлены на эти системы? Или это неразрешимая задача?

              Если не ошибаюсь, на SM-3 стоит кинетическая БЧ весом что-то около 25 кг. Втиснуть в этот вес пристойную ЯБЧ будет весьма и весьма непросто; для борьбы с защищенными объектами она не подойдет. Только если какие-то открыто расположенные цели забрасывать десятками таких ракет.
            2. Mera joota 13 de octubre 2015 15: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Bongo
              Да, ударной авиации действительно не мало. Но для тактических носителей предназначены только свободнопадающие ядерные бомбы семейства В61.

              La disputa es sobre cualquier cosa en absoluto. Ni un solo cohete (ni siquiera el Pershing-2) puede destruir las minas del ICBM cerca de Uzhur porque está muy lejos para oooooooooooooo. De lo contrario, no hay ningún punto NIKA-KO-GO!
              Если уж взять чисто гипотетически, то с Мк.41 можно и Топоры запускать и перспективную LRASM, смысл извращаться с ЗУР? Правда на них тоже нет ЯБЧ.

              Все эти домыслы настолько тупые при наличии МБР как в США так и в РФ, что даже буковок жалко...
              1. Bongo 13 de octubre 2015 15: 12 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Mera Joota
                La disputa es sobre cualquier cosa en absoluto. Ni un solo cohete (ni siquiera el Pershing-2) puede destruir las minas del ICBM cerca de Uzhur porque está muy lejos para oooooooooooooo. De lo contrario, no hay ningún punto NIKA-KO-GO!

                Además de las minas ICBM (que no solo están cerca de Uzhur), hay muchos otros "objetivos muy dulces". A diferencia de la República Kirguisa, los MRBG tienen un tiempo de vuelo mucho más corto. Personalmente, no creo que en un futuro próximo, el BRSD aparezca en Europa, pero por lo tanto, no debería serlo.
        3. Amuretos 13 de octubre 2015 10: 09 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Сергей!В боекомплекте С-75были ракеты 20ДС.Это ракеты с селектирующим блоком для стрельбы по маловысотным целям. Уже в марте 1970г у нас на пультах системы управления стартом были произведены доработки позволяющие использовать эту ракету по наземным целям в случае самообороны.Не помню дальность,кажется что-то около 30км.Офицеры приезжающие из Вьетнама рассказывали что при отказе самоликвидатора ракеты улетали за120-150км.Особенно поразил рассказ когда ракета из-за неисправности взрывателей не самоликвидировалась и упала толи на школу толи на детсад и несколько детей погибло.Был и такой случай.На20ДС была обычная БЧ.
          1. Bongo 13 de octubre 2015 10: 16 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Amurets
            ¡Sergey! En la munición C-75 había misiles XNUMHDS, que son cohetes con una unidad selectiva para disparar a objetivos de baja altitud. Ya en marzo, se completó el 20g en nuestro sistema de control de lanzamiento para permitir el uso de este misil contra objetivos en tierra en el caso de defensa propia.

            Buenas noches, Nikolai! hi Esto solo sería efectivo para propósitos de contraste de radio, como un puente o el uso de una "ojiva especial".

            Cita: Amurets
            Los oficiales de Vietnam dijeron que cuando el autodestructor de misiles falló, el 120-150km se fue volando. Particularmente impresionado por la historia cuando el cohete no se autodestruyó debido al mal funcionamiento de los fusibles y los fieltros del techo se cayeron en el jardín de infancia y varios niños murieron. También hubo un caso.

            El punto no está en el rechazo del auto liquidador, el vietnamita, a fin de aumentar el rango de tiro, específicamente desactivarlo. Dejó de hacerlo después de este trágico incidente.
            1. Amuretos 13 de octubre 2015 10: 45 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              В наставлении по боевой работе было что стрельба ведется только на самооборону.А вот по 15Д с ядерной головкой документации не было.Она хранилась в спецбатарее но в дивизионы не выдавалась.Хотя хранилища для них были в каждом дивизоне.Тогда же,в 1970 году дивизионы поставили на стационар и начали закапывать в землю.Да ипоуцелевшим сооружениям это видно.Спасибо за уточнение по самоликвидатору.Не пойму одного,на 20-х был больше шар-баллон и ёмкость ампульной батареи.Дальность унас56-60км у них на 11-34-36км.Что им давало отключение самоликвидатора.Ни воздуха на рули ни электроэнергии для пассиного полёта у них уже не было.
        4. Rus2012 13 de octubre 2015 20: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Bongo
          Me disculpo, pero la presencia de un buscador activo no es un obstáculo para disparar a objetivos terrestres, especialmente en presencia de PUD.


          En el caso de CM3, la situación es tal que ocurre con la "intercepción cinética", es decir, Toda la cabeza inteligente con unos cincuenta kg, con guía, debe cortarse en el BB de ataque. No hay lugar para IBC. Para instalar - requiere un nuevo cohete ...

          Todo el "truco" con PU McNUMX ... donde puedes evitar muchas cosas prohibidas ...
      3. Alex_T 13 de octubre 2015 09: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        По евро ПРО и его двойном использовании уже была статья на topwar http://topwar.ru/82630-.html
      4. Rus2012 13 de octubre 2015 20: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mera Joota
        Los sistemas de defensa de misiles desplegados en Europa tienen un RLGSN activo

        ... no se trata de cohetes, sino de la PU MK41 universal, que se puede recargar rápidamente a diferentes tipos de RC.
        En Europa, su endos 3,13 los va a combinar con CM3.
        El Mk 41 (Mark 41) es un vehículo de lanzamiento vertical estadounidense unificado para misiles guiados. Usado en barcos de la Armada de los Estados Unidos y otros países para lanzar misiles estándar SM-2, SM-3 y SM-6, ASROC, Sea Sparrow, ESSM y Tomahawk
  2. Petrolero55 13 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Смешные Ёлки на втором фото! wassat
  3. Koh
    Koh 13 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Gracias por el artículo!
  4. Antiguo26 13 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Bongo
    Тут вы правы Но ответьте за какой срок ЯБЧ могут быть установлены на эти системы? Или это неразрешимая задача? Вполне возможно, что это рассматривалось ещё на стадии проектирования.

    Вопрос в другом. В наличии такой ЯБЧ. А их у американцев в наличии увы не наблюдаются (с такими массогабаритными характеристиками)
  5. Zaurbek 13 de octubre 2015 17: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Комплекс ТОЧКА наверно рано списывать, хороший аппарат. Можно модернизировать по точности как Искандер и с прежней дальностью применять.
    1. mahor 23 января 2016 15: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Zaurbek
      Комплекс ТОЧКА наверно рано списывать, хороший аппарат. Можно модернизировать по точности как Искандер и с прежней дальностью применять.



      Это точно. Особенно за счёт электроники, алгоритмов управления и применения новых топлив с Булавы... matón