Military Review

Medios de comunicación de Malasia: los investigadores holandeses ignoraron los datos proporcionados por Rusia sobre la caída de "Boeing"

119
Los Países Bajos, coordinando el trabajo de la Comisión de Investigación de Boeing de Malasia, ignoran la "información completa que proporciona Rusia", escribe el New Straits Times, que tenía a su disposición una carta de Oleg Storchevoy, subdirector de la Agencia Federal de Transporte Aéreo, dirigida al liderazgo de la Organización Civil Internacional. aviación.


Los monjes budistas rezan por los pasajeros y miembros de la tripulación de un vuelo MH17 de Malaysia Airlines, 20 de julio 2014.

"Casi dos días antes de la publicación del informe sobre las causas del accidente, la parte rusa claramente no está satisfecha con la investigación realizada por los Países Bajos", citó el periódico el artículo. La vista. "Lo que más preocupa a Rusia es el hecho de que uno de los principios básicos de la investigación de incidentes aéreos, la secuencia de conclusiones, fue ignorado".

Según Storchevoy, "en lugar de examinar primero la naturaleza del daño a la nariz de la aeronave y el fuselaje, y luego sacar conclusiones lógicas y finales, inmediatamente anunció que el avión fue derribado usando el sistema de misiles antiaéreo Buk, además - del lugar que se indicó inmediatamente después del desastre ".

“Storchevoy también señaló que no se explicaron los métodos para calcular la ubicación donde supuestamente se encontraba el Buk. Además, según él, las conclusiones se hicieron incluso antes de que se establecieran las características de los elementos que afectaron al avión ", escribe el periódico.

"En dos reuniones con investigadores holandeses se transmitió información del fabricante de Buka Concern Almaz-Antey Air Defense, información detallada sobre dos misiles: 9М38 y 9М38М1, además, se proporcionaron los resultados de las pruebas", el experto ruso cita la publicación.

“Sin embargo, los Países Bajos ignoraron todos los cálculos detallados, finalmente llegaron a conclusiones que contradicen el sentido común y no corresponden a los parámetros del cohete. En particular, de acuerdo con la investigación, el peso de la ojiva era 33 kg, y estaba lleno con 3-4 mil elementos de daño, y el peso de cada uno era de 3 g. Pero esto no se aplica en absoluto al sistema "Buk" ” - dice la carta de storchevogo.

El periódico recuerda que en octubre 13 el Consejo de Seguridad de los Países Bajos tiene la intención de presentar un informe final que culmine con el trabajo del equipo de investigación durante los últimos meses de 15. El informe debe responder a la pregunta de qué causó la muerte del barco de pasajeros 17 July 2014.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pak_c_TonopoM
    Pak_c_TonopoM 11 de octubre 2015 14: 08
    +89
    Ah, y la historia turbia con este Boeing ... Pero con qué valentía defienden los holandeses la línea oficial de Washington. Parece que aparecieron robustas "cookies")))
    1. SRC P-15
      SRC P-15 11 de octubre 2015 14: 12
      +34
      “Sin embargo, Holanda ignoró todos los cálculos detallados y finalmente llegó a conclusiones que contradicen el sentido común y no corresponden a los parámetros del cohete. En particular, según la investigación, el peso de la ojiva era de 33 kg, y estaba empaquetada con 3-4 mil submuniciones, y el peso de cada una era de aproximadamente 3 g. Pero esto no se aplica en absoluto al sistema Buk ”, dice la carta de Storchevoy.

      Lo que debe esperarse: otoño, ¡una nueva cosecha de marihuana fue más exigente que el año pasado!
      1. kocclissi
        kocclissi 11 de octubre 2015 14: 18
        +13
        En Francia, por birik, todos investigaron, todos encontraron a todos los perpetradores, ¡una paradoja correcta!
        1. bulvas
          bulvas 11 de octubre 2015 14: 23
          +5
          Cita: SRC P-15
          otoño, una nueva cosecha de marihuana fue más exigente que el año pasado



          Estoy pensando, ¿puedes volver a contar la historia sobre Coffeeshop y el Barrio Rojo de Ámsterdam?

          Bueno para comparar la mentalidad de ruso y holandés.


          1. avg
            avg 11 de octubre 2015 15: 23
            +8
            La mentalidad y la venalidad de los "gallos holandeses" se conocen desde hace tiempo, pero hay que trabajar con los malasios. Quizás exigir conjuntamente la transferencia de la investigación bajo los auspicios de la OACI.
          2. Das Boot
            Das Boot 11 de octubre 2015 20: 21
            -7
            Cita: bulvas
            Estoy pensando, ¿puedes volver a contar la historia sobre Coffeeshop y el Barrio Rojo de Ámsterdam?

            Entendido. Para su información, este no es el principal atractivo de Amster. Exactamente igual que los armarios secos. Vamos, dime otra vez ... Me parece que nunca has estado allí ...
            1. bulvas
              bulvas 11 de octubre 2015 20: 33
              +7
              Cita: Das Boot
              Cita: bulvas
              Estoy pensando, ¿puedes volver a contar la historia sobre Coffeeshop y el Barrio Rojo de Ámsterdam?

              Entendido. Para su información, este no es el principal atractivo de Amster. Exactamente igual que los armarios secos. Vamos, dime otra vez ... Me parece que nunca has estado allí ...



              los baños también me sorprendieron, no es costumbre ver a hombres que se alivian en medio de la calle

              ¿Por qué estás tan nervioso?

              me parece que realmente te tengo hoy en alguna parte

              si es así, siéntase libre de fusionar todo aquí

              PS

              ... nunca has estado allí ...


              Que es tan especial Esto no es la Antártida ni la superficie de la luna.

              ¿Quizás Europa occidental es exótica para ti?

              Así que siéntete libre de preguntar

            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. ZU-23
          ZU-23 11 de octubre 2015 15: 25
          +3
          Las autoridades estadounidenses de Malasia débiles, si quisieran, habrían puesto fin a esta investigación hace mucho tiempo con nuestra ayuda.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. GSH-18
        GSH-18 11 de octubre 2015 14: 54
        +9
        Cita: SRC P-15
        “Sin embargo, Holanda ignoró todos los cálculos detallados y finalmente llegó a conclusiones que contradicen el sentido común y no corresponden a los parámetros del cohete. En particular, según la investigación, el peso de la ojiva era de 33 kg, y estaba empaquetada con 3-4 mil submuniciones, y el peso de cada una era de aproximadamente 3 g. Pero esto no se aplica en absoluto al sistema Buk ”, dice la carta de Storchevoy.

        Lo que debe esperarse: otoño, ¡una nueva cosecha de marihuana fue más exigente que el año pasado!

        La marihuana no tiene nada que ver con eso. Amerikos envió coca y dólares. Y pusieron vigilantes. Adivina una vez quién será nombrado culpable? am
        1. Rus2012
          Rus2012 11 de octubre 2015 15: 23
          +9
          Cita: GSH-18
          Adivina una vez, ¿quién será nombrado culpable?

          ... en respuesta a esto, los datos de reconocimiento RTR se enviarán con las negociaciones de "tierra y abordo" y con la posición de la aeronave en el cielo de Ucrania. Y probablemente alguna fuerte filtración de agentes.
          Bueno, los Países Bajos están esperando la sobreproducción de flores y árboles de Navidad, por lo que queda por masticar ...
        2. Bochik
          Bochik 11 de octubre 2015 21: 59
          +1
          Cita: GSH-18
          Cita: SRC P-15
          “Sin embargo, Holanda ignoró todos los cálculos detallados y finalmente llegó a conclusiones que contradicen el sentido común y no corresponden a los parámetros del cohete. En particular, según la investigación, el peso de la ojiva era de 33 kg, y estaba empaquetada con 3-4 mil submuniciones, y el peso de cada una era de aproximadamente 3 g. Pero esto no se aplica en absoluto al sistema Buk ”, dice la carta de Storchevoy.

          Lo que debe esperarse: otoño, ¡una nueva cosecha de marihuana fue más exigente que el año pasado!

          La marihuana no tiene nada que ver con eso. Amerikos envió coca y dólares. Y pusieron vigilantes. Adivina una vez quién será nombrado culpable? am

          ¿Realmente Putin? :)
        3. TVM - 75
          TVM - 75 12 de octubre 2015 08: 24
          0
          Claramente a quien. Simplemente despierta interés: cómo van a mentir y salir, qué tipo de técnica usan. Aquí es solo un circo. Todo está claro con la verdad. Estos expertos se ponen en una posición idiota.
      6. Sterlya
        Sterlya 11 de octubre 2015 14: 54
        +5
        oh bien, todos estos "demócratas", enseguida queda claro que la verdad no les beneficia, por lo tanto, la verdad no será en ningún caso
        1. Templos
          Templos 11 de octubre 2015 15: 01
          +5
          ¿Por qué volar sobre el campo de batalla?
          Hay una guerra en curso, y están volando,
          Me gusta, ¡altamente y generalmente no creemos que haya guerra!
          Después de que derribaron creído?
          Ahora están buscando a los culpables. Mírate en el espejo.
      7. burgués
        burgués 11 de octubre 2015 18: 17
        +3
        Bueno, ¿cómo puede esta historia no ser turbia cuando, en ella, lo principal no es la búsqueda de la verdad, sino el nombramiento del culpable?
      8. capitán
        capitán 11 de octubre 2015 19: 36
        0
        Jugamos de acuerdo con los conceptos, repito, no de acuerdo con la ley, sino de acuerdo con los conceptos.
    2. Pavel Vereshchagin
      Pavel Vereshchagin 11 de octubre 2015 14: 14
      +10
      Si los colchones ya han designado a los perpetradores, no importa qué evidencia proporcionemos, es dudoso que se tengan en cuenta
      1. Gormengast
        Gormengast 11 de octubre 2015 14: 28
        +4
        Bueno, Duc. "¿Cuál es tu evidencia" (Red Heat) riendo
        1. atalef
          atalef 11 de octubre 2015 19: 08
          +2
          Cita: Gormengast
          Bueno, Duc. "¿Cuál es tu evidencia" (Red Heat) riendo

          Hay muchos de ellos, así como versiones oficiales.
          1 Boeing derribó su (ukran) (hay un testigo estatal)
          2: Boeing explotó por su cuenta (inspeccionado por la CIA) - cadáveres y documentos falsos
          3. Boeing derribó a Buk (- Ucrania) (Almaz-Antey)
          4: Boeing es un Boeing desaparecido por completo (hace un año), y los cadáveres fueron arrojados del cazador
          5.Boing derribó SU y terminó con Beech
          Entonces, ¿cuál es oficial y cuál fue ignorado?
          1. Shpagolom
            Shpagolom 11 de octubre 2015 19: 30
            +12
            https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/10/MH17-The-Open-Source-Evide
            nce-RU.pdf

            Esperando ... esperando el informe!
          2. dr.star75
            dr.star75 11 de octubre 2015 20: 48
            +6
            Tienes razón. Hay más que suficientes versiones oficiales. Es extraño que no aparezca un ovni. Una cosa es alarmante: cuando los ucranianos derribaron nuestro cadáver sobre el Mar Negro, los estadounidenses inmediatamente dieron a conocer toda la situación, y luego tocaron manzanilla durante un año: hay evidencia ... no hay evidencia ...
          3. Gormengast
            Gormengast 11 de octubre 2015 22: 33
            +2
            Personalmente, creo que un Boeing derribó a un Buk ucraniano como resultado de un lanzamiento involuntario de un cohete (los operadores son nerds). Casi lo mismo que con el Tu-154 sobre el Mar Negro en 2001.

            El radar ucraniano Bukov trabajó en el momento del desastre, lo cual está probado. ¿Qué podrían rastrear si la milicia no tuviera aviones? Creo que jugaron con los botones, o tal vez se emborracharon y jugaron, eso es lo que obtuvieron.

            Opción: los ucranianos derribados, pero deliberadamente, para crear un escándalo. A veces empiezo a creer en ello (especialmente cuando escucho el siguiente lote de gritos de una liebre de chocolate o el llanto de un huevo).
            1. bola
              bola 11 de octubre 2015 23: 16
              +3
              El radar ucraniano Bukov trabajó en el momento del desastre, lo cual está probado. ¿Qué podrían rastrear si la milicia no tuviera aviones? Creo que jugaron con los botones, o tal vez se emborracharon y jugaron, eso es lo que obtuvieron.

              Kaloma blabbed: el avión equivocado fue derribado. La pregunta es, ¿qué querías? Si tenemos en cuenta que la tabla No. 1 voló a Rostov, pero no en línea recta (sobre Ucrania), sino en una ruta diferente, además, la ruta de Boeing y Bort No. 1 cruzó cerca de Varsovia (hechos conocidos), queda claro qué Querían derribar el avión.
              1. Gormengast
                Gormengast 12 de octubre 2015 08: 26
                0
                Bueno, en esta situación, creo ya No habría Ucrania.

                Y tal vez Europa riendo
      2. Rus2012
        Rus2012 11 de octubre 2015 15: 31
        +5
        Cita: Pavel Vereshchagin
        Si el colchón ya ha nombrado perpetradores.

        han acumulado tanta evidencia comprometedora que se derramará como un río después de la cobertura de la "falsificación" matón
        Son solo un sentido de la realidad ya perdido. Lo recordarán todo: el Kursk, la Luna y el otro forro perdido ...
        Así que, mamá no llores!
    3. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 11 de octubre 2015 14: 15
      +7
      ¡El hecho de que esto no sea una milicia derribó un Boeing ya está claro!
      1. Andrey77
        Andrey77 11 de octubre 2015 15: 48
        +3
        Para ti y para mí, sí. Pero necesitamos una conclusión sobre el hecho del accidente. Esperando.
    4. Vovanpain
      Vovanpain 11 de octubre 2015 14: 16
      +15
      Cita: Pak_c_TonopoM
      Ah, y la historia turbia con este Boeing ... Pero con qué valentía defienden los holandeses la línea oficial de Washington. Parece que aparecieron robustas "cookies")))

      En Fashington, los culpables han sido nombrados durante mucho tiempo, si se revela toda la verdad, parece que Petruch tendrá que ser juzgado con su junta y se gruñe hasta el muelle con su propia jamba.
    5. Gormengast
      Gormengast 11 de octubre 2015 14: 26
      +1
      Pagaron a Anasha. riendo
    6. GSH-18
      GSH-18 11 de octubre 2015 14: 42
      +2
      Medios de comunicación de Malasia: los investigadores holandeses ignoraron los datos proporcionados por Rusia sobre la caída de "Boeing"

      Esto era de esperarse. El libro verde ha sido recibido y recibido por el destinatario.  solicitar
    7. Homo
      Homo 11 de octubre 2015 15: 05
      +1
      Cita: Pak_c_TonopoM
      Parece que aparecieron robustas "cookies")))

      Hay más bien una situación diferente. Los holandeses se inclinaron y se unieron en la parte posterior (en línea), con una discusión muy grande. Los holandeses se comportarán incorrectamente, recibirán inmediatamente la mayor cantidad de amígdalas (en coro).
    8. ava09
      ava09 11 de octubre 2015 15: 07
      +7
      Cita: Pak_c_TonopoM
      Ah, y una historia turbia con este Boeing ...


      No veo nada embarrado. La investigación se está prolongando y considerando la evidencia de manera selectiva, con un propósito: ocultar al verdadero culpable del crimen. Es poco probable que Holanda intente ocultar la culpa de Rusia. Yo personalmente no creo en milagros. Por eso hay dos cómplices: los Estados Unidos "democráticos" y la Ucrania de Bandera.
    9. serg1970
      serg1970 11 de octubre 2015 15: 10
      +5
      Parece que aparecieron robustas "cookies")))

      Ni siquiera lo rodaron, pero se les permitió tomar sus toneladas de galletas doradas. La mano invisible del mercado. La.
    10. Verdad
      Verdad 11 de octubre 2015 15: 36
      +8
      Cita: Pak_c_TonopoM
      Pero con qué valentía los holandeses defienden la línea oficial de Washington

      Este tema sobre VO puede cerrarse por completo, por la inutilidad y la estupidez de las explicaciones, la versión del asesinato de pasajeros en este vuelo ...
      Allí (sobre la colina), es informativo para todos y todo está probado que este eroplan derribó a Putin ... para qué, necesitan intentar probar algo ... que mueran de los cuchillos de los "refugiados" de África y Medio Oriente ...
      Hay una broma: los insectos están jugando en la pared cuando su propia casa comienza a arder ...
      Lo que los europeos están haciendo con sobriedad, incluso los rusos borrachos, nunca ha entrado en tal cabeza.
      Amén. Espero que el Señor separe quién en el Paraíso y quién en el Infierno ...
    11. papas-57
      papas-57 11 de octubre 2015 15: 39
      +1
      "Ah, y la turbia historia con este Boeing". Vaya higo para los holandeses, unos datos transmitidos por Moscú. Washington ya ha designado a los responsables.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. Konstantin 121
      Konstantin 121 11 de octubre 2015 16: 03
      +1
      Pero el Boeing de Malasia fue derribado, porque Washington ya no fue el primero en derribarlos. ¿Qué puede presentar Malasia al hegemón? Encontrado el extremo.
    14. meriem1
      meriem1 11 de octubre 2015 16: 12
      0
      Cita: Pak_c_TonopoM
      Ah, y la historia turbia con este Boeing ... Pero con qué valentía defienden los holandeses la línea oficial de Washington. Parece que aparecieron robustas "cookies")))


      ¡¡¡Y sabemos lo codiciosos que son los bóers !!! ¡Su codicia es incomparable! Entonces, ¿qué pasa con las "cookies" que no se han dicho? Y luego ... ¡Todo está claro de todos modos! ¡¡¡Las orejas con rayas de estrellas de alguien sobresalen por todas partes !!!
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 11 de octubre 2015 18: 38
        +1
        Cita: meriem1
        ¿Pero cuántos boers codiciosos se conocen?
        Boers: ¿sudafricanos y holandeses? o te acuerdas de sus antepasados?
    15. Pinzones
      Pinzones 11 de octubre 2015 16: 54
      +1
      ¡Holanda es el mismo malentendido europeo hoy que Ucrania! ¡No hay nada propio: opiniones, honor, conciencia! ¡Es solo que el territorio naranja en el que juegan bien al fútbol, ​​usan drogas, lamen y sostienen coloridos bichos!
      1. Bayoneta
        Bayoneta 11 de octubre 2015 20: 06
        0
        Cita: pinzones
        ¡libertinaje y agarrar coloridos bichos!
        1. Pinzones
          Pinzones 11 de octubre 2015 20: 39
          +5
          ¡No deberías ser así! Ni siquiera soy homofóbico. Soy absolutamente tolerante con todas las perversiones humanas, pero estoy categóricamente en contra de imponer estas curvas de conciencia humana a los demás ... Así que personalmente no voy con un póster que amo a las mujeres y no pruebo con espuma a nadie que la familia es un hombre y una mujer, es lo que establece la naturaleza!
          ¡Pero los pederastas son demasiado egocéntricos! Incluso a través de la iglesia - ¡INSCRIBA AGRESIVAMENTE a todos que el mundo gira en torno a su punto y son la verdad definitiva! Pero lo peor es que todas las fuerzas oscuras usan a estos maestros en el espacio mundial para introducir alguna otra fuerza en la comunidad humana para resolviendo tus intereses estrechos! Y lo hacen bien, como vemos ... Ahora, si no eres un pederasta, entonces es difícil entrar en política en Occidente no solo en la pantalla de cine ... ¡Y alguien controla y promueve todo esto!
    16. manifestación
      manifestación 11 de octubre 2015 18: 16
      +1
      Los holandeses defienden con valentía la línea de Washington porque, de lo contrario, no solo se eliminarán las cookies, sino también las cookies.
    17. leo3972
      leo3972 11 de octubre 2015 19: 07
      +1
      Ya estoy empezando a soñar cuando sus Boeings simplemente llegarán desde el cielo, tal vez entonces entiendan que Rusia no tiene nada que ver con eso.
    18. pvv113
      pvv113 11 de octubre 2015 20: 37
      +4
      La versión oficial de Washington del accidente de Boeing se escribió antes del accidente.
    19. eleronn
      eleronn 11 de octubre 2015 22: 08
      0
      Sí nifiga no está embarrado! Todo está claro más que !!!! ¿Qué desastre ha sido investigado por más tiempo? ¡Y esto está en presencia de todos los datos de origen! ¿Este Boeing desapareció en el Triángulo de las Bermudas?
    20. bola
      bola 11 de octubre 2015 23: 11
      0
      El holandés principal tiene una participación en el proyectil, que está dirigido a la pizarra del campo Yuzovsky. Dado que el esquisto bituminoso a 80 dólares por barril no es rentable, en Estados Unidos este tema se está eliminando gradualmente, los pozos están cerrados, el tema ha dejado de ser relevante.
      Si el principal holandés gordo no está en oro, sino en dólares estadounidenses, entonces este es un caso desesperado. El holandés principal es un esclavo macaco de Fashington.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 11 de octubre 2015 14: 10
    +7
    Para hacer público mi informe, sospecho que el falso está esperando el momento más espectacular.

    El informe debe responder a la pregunta de qué causó la muerte del barco de pasajeros el 17 de julio de 2014.

    Todavía había una respuesta, quién lo hizo. recurso
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 de octubre 2015 14: 12
      +7
      Cita: Vladimirets
      El informe debe responder la pregunta.

      Zhenya, no habrá informe. Simplemente no será todo.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 11 de octubre 2015 14: 21
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Zhenya, no habrá informe. Simplemente no será todo.

        Sasha, soy xs, parece que el informe ya se pospuso en la primavera. ¿Escriben a mano o qué?  solicitar
        1. Radist Bort
          Radist Bort 11 de octubre 2015 15: 07
          +2
          Cita: Vladimirets
          Sasha, soy xs, parece que el informe ya se pospuso en la primavera.

          En febrero de 2016. Luego 17, ........
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 de octubre 2015 15: 27
          +1
          Cita: Vladimirets
          . De la mano escribe, ¿o qué?

          Sí, no, solo un informe no es emocionante para los ucranianos y Washington, porque no habrá nada. Butaphoria es todo para el público.
        3. SMikhalych
          SMikhalych 11 de octubre 2015 15: 29
          +2
          Cita: Vladimirets
          ¿Escriben a mano o qué?

          En su clave, "la" se hunde engañar
      2. Vorobey
        Vorobey 11 de octubre 2015 14: 30
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Zhenya, no habrá informe. Simplemente no será todo.


        Fui a borrar mi comentario ... tú antes ... riendo


        Cita: vorobey
        Esperemos dos días ... me parece que algo debería pasar ...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 11 de octubre 2015 14: 40
          +2
          Cita: vorobey
          Cita: Alexander Romanov
          Zhenya, no habrá informe. Simplemente no será todo.
          Fui a borrar mi comentario ... tú antes ...
          Cita: vorobey
          Esperemos dos días ... me parece que algo debería pasar ...

          ¿Sois los dos del gobierno en la sombra? amarrar ¿Cómo podría no haberlo adivinado antes? recurso
          1. fif21
            fif21 11 de octubre 2015 14: 46
            +2
            Cita: Vladimirets
            ¿Sois los dos del gobierno en la sombra? ¿Cómo podría no haberlo adivinado antes?
            No estos son hegemones locales wassat Inteligente, erudito y rico.
            1. Vorobey
              Vorobey 11 de octubre 2015 17: 41
              +1
              Cita: fif21
              Inteligente, erudito y rico.


              tus palabras, sí, a los oídos de Dios ... especialmente las últimas ... riendo pues ni la mente ni la erudición eran inapropiadas ... riendo
          2. Papakiko
            Papakiko 11 de octubre 2015 14: 47
            +1
            Cita: Vladimirets
            ¿Sois los dos del gobierno en la sombra? ¿Cómo podría no haberlo adivinado antes?

            Los chicos tienen una "sensación" bien desarrollada y el nervio ciático no está pellizcado. guiño
            Cita: Vladimirets
            ¿Escriben a mano o qué?

            ¡No no!
            Todo es creativo allí, sin manos: sisimi, pisya y rollos.
            1. Vorobey
              Vorobey 11 de octubre 2015 15: 38
              +2
              Cita: Papakiko
              Los chicos tienen una "sensación" bien desarrollada y el nervio ciático no está pellizcado.


              sí, no, todo apunta a la fatiga de Ucrania y el comienzo de su drenaje ... el incumplimiento está cerca, no quieres pagar por ellos, Crimea ya ha sido reconocida de facto como rusa, en parte se están levantando las sanciones, la reputación está en riesgo ... ¿está por un lado y por el otro?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Resistente
                Resistente 11 de octubre 2015 18: 02
                +1
                - Ucrania, ¿todavía tienes BUK?
                Entonces volamos hacia ti ...
                "Calibre".
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 de octubre 2015 15: 39
              0
              Cita: Papakiko
              Todo es creativo allí, sin manos: sisimi, pisya y rollos.

              ¿Y cuántos millones de dólares en esta obra maestra?
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 de octubre 2015 15: 34
          +3
          Cita: vorobey
          Esperemos dos días ... me parece que algo debería pasar ...

          En realidad, Sanya, le demostré a Atalef en Skype hace dos meses que no habría ningún informe. Estaba convencido de lo contrario. Es un buen hombre, tiene cerebro, pero a veces es ingenuo.
          1. Vorobey
            Vorobey 11 de octubre 2015 16: 31
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Es un buen hombre, hay cerebros, pero a veces ingenuo.


            ¿Quieres decir que es judío? riendo la palabra mágica ha sonado y ahora de la nada ...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 de octubre 2015 16: 40
              +1
              Cita: vorobey
              ¿Quieres decir que es judío?

              No es Sanya, es nuestro ruso, solo vive en un país extranjero durante mucho tiempo. Sí, y el clima allí se debilitariendo
              1. atalef
                atalef 11 de octubre 2015 19: 14
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Quieres decir que es judío? la palabra mágica ha sonado y ahora de la nada ...

                Cita: Alexander Romanov
                No es Sanya, es nuestro ruso, solo vive en un país extranjero durante mucho tiempo. Sí, y el clima allí se debilita


                Brezhnev años, Zorin entrevista a Kissanger
                De repente Kissanger pregunta
                -Zorin, eres judío
                -Soy ruso (habla Zorin)
                -Entonces soy estadounidense (Kissanger se rió) riendo
              2. Papakiko
                Papakiko 11 de octubre 2015 19: 54
                0
                Cita: Alexander Romanov
                el clima allí tira de raslabon

                Wah-wah, eso es todo lo que sale de él y todo esto del clima y la dieta de alimentos crudos.
                Cita: Alexander Romanov
                es nuestro ruso, solo vive en un país extranjero durante mucho tiempo

                Estoy sorprendido contigo, Komrad.
                Si el "Atalef" fuera uno de los tubos, estaría de acuerdo contigo.
                Pero toda su galaxia se multiplica y su vysery es más hermosa que la otra.

                Y con la "charla" .... aún no ha llegado el momento de cantar.
                Publicaré (sonido) y lo llamará "preliminar-preliminar". guiño
          2. atalef
            atalef 11 de octubre 2015 19: 16
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: vorobey
            Esperemos dos días ... me parece que algo debería pasar ...

            En realidad, Sanya, le demostré a Atalef en Skype hace dos meses que no habría ningún informe. Estaba convencido de lo contrario. Es un buen hombre, tiene cerebro, pero a veces es ingenuo.

            2-día, Sanya.
            Lo siento, no discutí hi
            1. Vorobey
              Vorobey 11 de octubre 2015 21: 29
              +2
              Cita: atalef
              Lo siento, no discutí


              terminas estos hábitos ... hola Sanya ...
      3. Karlovar
        Karlovar 11 de octubre 2015 15: 05
        +3
        Otsrocku vozmut ... Ili tipa sbit vysokoenergeticeskimi elementami, no kem trudno skazat ... Ves otcet ...
    2. kil 31
      kil 31 11 de octubre 2015 14: 19
      +1
      Ya tengo esta noticia sobre Boeing. El mundo entero sabe desde hace tiempo que Rusia y las milicias tienen la culpa, no se da otra. Si Ucrania no reconoce los hechos obvios sobre el TU 154 derribado y el mundo está en silencio, entonces, junto con phishington, generalmente lo pone a todos. Y todos los aceptarán.
    3. higo
      higo 11 de octubre 2015 14: 41
      +3
      Sin embargo, los Países Bajos ignoraron todos los cálculos detallados, finalmente llegaron a conclusiones que contradecían el sentido común y no correspondían a los parámetros del cohete.

      ¿Cuál es la fuerza en, hermano?
  3. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 11 de octubre 2015 14: 15
    +5
    el informe se pospondrá por otro año, luego otro año y luego dicen que no hay suficiente evidencia y luego aparece algo, pero dicen que necesitan experiencia y así hasta el infinito.
  4. poquello
    poquello 11 de octubre 2015 14: 16
    +1
    primero estudie la naturaleza del daño en la punta de la aeronave y el fuselaje, y luego saque conclusiones lógicas y finales,

    Parashenko con el fuselaje? ¿Pero lo levantará?
  5. Reinhard
    Reinhard 11 de octubre 2015 14: 17
    +1
    ¡Incluso un lego entiende esto! Ese. ¿Que Su no pudo "trepar a la altura? ¡Se pusieron máscaras de oxígeno! Está bien. Subimos. ¿Cómo vuela el cohete? ¡Excelente! ¿Cómo dispara el cañón? ¡Genial!
    1. kil 31
      kil 31 11 de octubre 2015 17: 32
      0
      Cita: Reinhard
      ¡Incluso un lego entiende esto! Ese. ¿Que Su no pudo "trepar a la altura? ¡Se pusieron máscaras de oxígeno! Está bien. Subimos. ¿Cómo vuela el cohete? ¡Excelente! ¿Cómo dispara el cañón? ¡Genial!

      Entonces dijeron, los despachadores le dijeron que cambiara el tren. Se hizo a un lado y cayó por 6 mil.
  6. avvg
    avvg 11 de octubre 2015 14: 18
    +4
    Lo que no puede sorprender es que hay una falsificación de la investigación bajo la presión de Washington.
  7. sl22277
    sl22277 11 de octubre 2015 14: 18
    +1
    No con un ojo "armado" está claro cómo quieren nombrar rápidamente a los culpables. Sin comprensión particular, simplemente haga a un lado este caso, que ya se está "esforzando" en orden. Aparentemente, es imposible admitir la culpabilidad de los Ukropovs, este es un enfrentamiento con Washington. Por lo tanto, el mundo no escuchará la verdad pronto.
    1. Karlovar
      Karlovar 11 de octubre 2015 15: 23
      +5
      Lo más probable es que los servicios especiales rusos tengan toda la evidencia sobre Boeing (interceptando negociaciones entre despachadores con la junta, juntas militares en tierra, imágenes satelitales, etc.) ... ¡Por el momento solo están en silencio, están esperando que se emita una comisión de los Países Bajos! El Departamento de Estado frente a la bifurcación, es muy malo para él decir la verdad, para proporcionar la falsificación, la parte rusa presentará inmediatamente sus pruebas y luego el Departamento de Estado se verá aún más tonto, como si estuviera empapado en barro ...
      1. Amuretos
        Amuretos 11 de octubre 2015 17: 38
        +2
        Karlovar! El vuelo MN-17 se acercó a la zona de transferencia a los controladores de tráfico aéreo rusos, lo que significa que ya ha estado bajo la supervisión de los servicios técnicos rusos. En el área fronteriza, siempre hay un monitoreo intensivo del espacio aéreo no solo en Rusia, sino en casi todos los países del mundo.Los datos sobre el desacuerdo de Rusia en todos los puntos de investigación se enviaron a los holandeses y existen tales puntos de violación de las reglas de la investigación que publicaron sobre el aplazamiento de la fecha de finalización de la investigación hasta febrero de 2016. No necesita datos de inteligencia, solo puede publicar las negociaciones entre la tripulación y el servicio de despacho de Dnepropetrovsk.
        1. Andrey77
          Andrey77 11 de octubre 2015 17: 47
          +1
          Lata. Pero aún no es necesario. ¿Por qué revelar cartas de triunfo?
      2. Andrey77
        Andrey77 11 de octubre 2015 17: 45
        0
        En general, de alguna manera lo es. Pero Ucrania le debe demasiado a los Estados Unidos ...
  8. Loner_53
    Loner_53 11 de octubre 2015 14: 20
    0
    Investigadores holandeses ignoraron el accidente de Boeing reportado por Rusia


    Así que esto, bronceado de un colchón, no ordenó, y no lo reconocieron, no tienen cabeza ni opinión. Red.
  9. Denis DV
    Denis DV 11 de octubre 2015 14: 21
    +2
    El informe consistirá en recortes de periódico, es solo que todo este tiempo tradujeron del inglés y del inglés al holandés qué
  10. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 11 de octubre 2015 14: 22
    +3
    Ucrania tiene la culpa de no cubrir la zona de fuga sobre el foco de conflicto.
  11. Petrof
    Petrof 11 de octubre 2015 14: 23
    +7
    Cuando Ucrania derribó un avión ruso que volaba desde Israel, los autores fueron encontrados muy, muy rápidamente.
    incluyendo satélites estadounidenses han confirmado esto.

    ¿Cual es el problema ahora? Sí, no, y para que todo esté claro para todos, es solo para Occidente señalar que el culpable ahora no es políticamente rentable y que ninguna de nuestras pruebas será ignorada. no los necesitan, pero solo se interponen en el camino
  12. Gormengast
    Gormengast 11 de octubre 2015 14: 26
    0
    No se puede confiar en los drogadictos, especialmente en una investigación.
  13. Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 11 de octubre 2015 14: 26
    +2
    Ni siquiera deberíamos poner excusas, como dicen en Rusia, "No te respetes con los tontos"
  14. askort154
    askort154 11 de octubre 2015 14: 27
    +2
    Ya "presentación de los resultados de la investigación", nuevamente pospuesta a otra fecha - ¡16 de febrero de 2016!
    Parece que están tirando de goma con la esperanza de un cambio de poder en Ucrania o, gradualmente, "desdibujar" por completo esta cuestión.
    El circo no se ha ido, el circo continúa.
  15. Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 11 de octubre 2015 14: 29
    +1
    Para discutir con tontos, no te respetes a ti mismo.
  16. Kibl
    Kibl 11 de octubre 2015 14: 32
    0
    Bueno, responda la pregunta, ¿quién en el mundo es el principal especialista en provocaciones?
  17. NDR-791
    NDR-791 11 de octubre 2015 14: 38
    0
    El Consejo de Seguridad de los Países Bajos tiene la intención de presentar un informe final que culmine con el trabajo del equipo de investigación durante los últimos meses de 15. El informe debe responder a la pregunta de qué causó la muerte del barco de pasajeros 17 July 2014.
    Esta es la causa de la muerte, podemos llamar a todo aquí con una precisión de hasta 100 por ciento: un cohete con una marca en ruso. ¡Así será! Bueno, está bien, en el armamento de eneldo de otro sindicato, pero aquí se trata de la venta de todas y cada una de nuestras armas a regiones en conflicto de terceros (India-Pakistán), por ejemplo. No quiero decir en la historia del planeta: Rusia tiene la culpa de esta guerra, porque ¡un proyectil con una marca rusa (bomba, cohete) voló primero! Divertido NO DIVERTIDO !!! Eso es lo que el Boeing está tratando de impulsar ahora. Y estará más mal ...
  18. slava5553
    slava5553 11 de octubre 2015 14: 56
    +1
    ¿Quién dudaría de eso? Culpable fue designado desde el comienzo de la investigación, y no por Holanda, sino por sus curadores del otro lado del océano. Las sanciones regulares deben ser introducidas debido a algo, solo necesitamos una razón a toda costa, en este caso decidimos especular con la vida de otras personas.
  19. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 11 de octubre 2015 14: 57
    +2
    Mensaje del Secretario de la OTAN
    El submarino "Rostov-on-Don" disparó con éxito un sistema de misiles de alta precisión "Calibre" desde una posición sumergida durante las pruebas de los sistemas de armas a bordo ...
    Hemos terminado, dijo el secretario de prensa ... "Nosotros también" Respondieron los periodistas de la UE sentir
  20. Roskot
    Roskot 11 de octubre 2015 15: 08
    0
    Comisión holandesa. Hasta el momento, Psaki no especificó en la oficina y la comisión holandesa no sabía nada.
  21. Awaz
    Awaz 11 de octubre 2015 15: 13
    +3
    sin embargo, ya está claro para cualquier persona sensata: si hubiera algo que pellizcara el brazo de Kräml en esta tragedia, durante mucho tiempo todo el mundo lo habría dicho todo y lo habría mostrado todo. Como no hay evidencia, intente tirar de una mosca sobre un elefante. Ni siquiera excluyo que haya personas en la comisión que se resistan a esto. Por lo tanto, todo está tan retrasado y es poco probable que sepamos la verdad. Aunque está muy claro aquí.
    1. Karlovar
      Karlovar 11 de octubre 2015 15: 50
      +2
      Cuanto más alargan la investigación, más firman la culpa del lado ucraniano, indirectamente ... Pero aún así, tal escenario es preferible para ellos que decir la verdad ...
  22. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 11 de octubre 2015 15: 16
    +2
    Por cierto, ¿las personas que poseían el Boeing derribado no creían que había una guerra? ¿Por qué no dicen nada sobre su responsabilidad y Ucrania, que no ha cerrado el cielo? puramente retóricamente
  23. Arkan
    Arkan 11 de octubre 2015 15: 18
    +1
    La tensión de las convoluciones en los botánicos no es visible. Uno tiene la impresión de que los comedores de hongos están a la altura de la lámpara del icono, porque la decisión sobre el culpable se tomó mucho antes del desastre. Esperaremos a que se emitan "en la montaña".
  24. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa 11 de octubre 2015 15: 29
    +2
    Así que echemos un vistazo a Geyropa ... Cómo sus fiscales e investigadores son políticamente independientes ... Este es el momento de la verdad ... Dado que habría controversia, pero evidencia de la culpa de las milicias, ahora Carla del Ponte emitiría órdenes de arresto, y entonces ... hi
  25. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 11 de octubre 2015 15: 38
    +3
    Todo está bien, pero ¿por qué exactamente ** Malaysian Airlines *? Perder dos Boeing con un buen recurso residual es mucho durante un año. No hay competencia. Comprender quién compensó a las compañías de seguros y a los pasajeros por las compañías de seguros: responda a quién entiende el cliente si la compensación ha pasado o no, debe ser un economista y realizar un seguimiento de los estados financieros de la aerolínea y las aseguradoras. esto está confirmado, es necesario ser un banquero para rastrear el movimiento de capital (compensación) Pero estos datos serían asesinados en la prensa.
    1. Karlovar
      Karlovar 11 de octubre 2015 16: 01
      0
      En las aerolíneas malasias, muy probablemente, una gran parte del capital chino, porque en Malasia, en general, el 60% de la economía está controlada por los chinos ... Así que piense con quién están luchando los yusovitas ...
  26. voronbel53
    voronbel53 11 de octubre 2015 16: 07
    +2
    Todas las personas sobrias ya saben que el país 404 tiene la culpa, y de qué manera, estos son los detalles, con un haya o un misil aire-aire de un caza, o ambos a la vez. Las comisiones también son conocidas, simplemente no saben con qué salsa presentar esto al público mundial: no se sintonizarán para afeitarse. Y a decir verdad, a muchos les parecerá indigestible. Aquí es doloroso y apresurado entre dos incendios, aunque si produce un resultado, será politizado y lejos de la verdad: preferirían arrojar una sombra sobre la cerca de zarzo. A menos que nuestros especialistas tengan cartas de triunfo en sus bolsillos, la verdad no se puede sacar de la comisión ...
  27. SPIKER
    SPIKER 11 de octubre 2015 16: 58
    0
    ¡Esta es una historia turbia, así que déjeles que lo descubran por sí mismos en esta confusión! ¡Se apresuran con este "Boeing" como un saco! El Ministerio de Defensa ruso conoce la razón y los participantes en el accidente, los "poseedores" no lo necesitan, dan vuelta la cara, así Están atravesando el bosque !!!
  28. sounddoc
    sounddoc 11 de octubre 2015 17: 04
    +3
    Para convertirte en un verdadero experto en aviones holandés, debes deambular constantemente por las nubes ...
  29. afrikanez
    afrikanez 11 de octubre 2015 17: 09
    +1
    No está completamente claro por qué la investigación del desastre fue enviada a Holanda. ¿Cuáles son los mejores especialistas en tales asuntos? No se toman en cuenta las conclusiones de nuestros expertos, simplemente se ignoran. La pregunta es, ¿cuánto tiempo puede durar o esta investigación es interminable? Por parte de Malasia, durante mucho tiempo habría presentado reclamos a los investigadores.
    1. afilado
      afilado 11 de octubre 2015 21: 05
      +1
      La pregunta es, ¿cuánto tiempo puede durar o esta investigación es interminable?
      ¡Hasta que la marihuana termine en Holanda!
  30. NDR-791
    NDR-791 11 de octubre 2015 17: 20
    0
    No quiero decir en la historia del planeta: - Rusia tiene la culpa de esta guerra
    Me cito a mi mismo Y si bien ya tres veces no entiendo el menos uno sobre el tema de mi indignación por la venta de nuestras armas. Call off, que uno, dime tu razonamiento! ¿O eres solo un corazón suave? ¿Sin tu opinión?
  31. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 11 de octubre 2015 17: 21
    0
    De alguna manera, olvidamos constantemente que Holanda no es solo clavo de olor, es un país occidental clásico, fue solo en un momento resultado de un desarrollo desigual, el Reino Unido lo superó y despojó todo lo que pudo, pero si alguien está interesado, pueden familiarizarse con la práctica de Coloniales holandeses, colaboradores holandeses, así como compañías multinacionales, Holanda es un elemento clásico de la OTAN, simplemente no el más grande.
    1. Andrey77
      Andrey77 11 de octubre 2015 17: 49
      -1
      Los países del Benelux están en su mente, como Turquía. Aunque formalmente todo está en la OTAN.
  32. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 11 de octubre 2015 17: 59
    0
    aparentemente habrá problemas por encima del techo, culparán a Rusia y nadie estará interesado en la verdad, lo más probable es que exijan privar un lugar permanente en el Consejo de Seguridad
  33. Longmire
    Longmire 11 de octubre 2015 18: 20
    0
    y tampoco está claro por qué deben tener en cuenta la opinión de la parte interesada. Y se dedicaba al suministro de defensa aérea de la Federación de Rusia y, por así decirlo, los asentamientos en Donbass eran de "vacacionistas".
  34. Temer
    Temer 11 de octubre 2015 18: 24
    0
    No, bueno, ¿qué querían? ¿De modo que 3,14 endosolises dicen que Krain tiene la culpa?
  35. ssn18
    ssn18 11 de octubre 2015 18: 50
    0
    C.T.D. (Lo cual se requería para probar) Cuando la pelota está gobernada por dinero y coca, el cerebro descansa. Y las personas normales tienen ganas de vomitar.
  36. Gomel
    Gomel 11 de octubre 2015 19: 43
    0
    Cuanto más adelante en la prueba hay más leña.
    Parece que todo terminará reconociendo que no ha habido Boeing.
  37. Alexander 67
    Alexander 67 11 de octubre 2015 20: 00
    0
    Donde en las acciones de los investigadores holandeses con interés hay coherencia. Poco más de un día después del desastre, el jefe de uno de los estados más grandes del mundo (Estados Unidos) mencionó los motivos y los responsables de este desastre. Esto sucedió por primera vez en más de un siglo de historia de la aviación. Además, el primer ministro británico duplicó estas acusaciones, por lo que estos "limpiadores", o investigadores, llevan a cabo esta tarea constantemente.
  38. vit
    vit 11 de octubre 2015 21: 00
    +1
    Lo que debe esperarse: otoño, ¡una nueva cosecha de marihuana fue más exigente que el año pasado!

    Sí, no ... están familiarizados con la marihuana, por lo que no se enganchará. ¡100 libras de ucranianos les arrojaron que ellos mismos fuman! amarrar
  39. shosha
    shosha 11 de octubre 2015 21: 46
    0
    Los investigadores holandeses ignoraron los datos proporcionados por Rusia

    Cómo todo esto es predecible, pero no se sabe cómo terminará todo ...
  40. kostavit
    kostavit 11 de octubre 2015 22: 38
    +1
    En nuestro Donbass, los niños pequeños ya saben: quién derribó a Buk y de qué ... Pero los agujeros en la proa aparecieron 4 días después de la caída. Nuestros milicianos no saben cómo controlar a Buk. La lógica debe ser incluida para los comentaristas.
  41. DMB3000
    DMB3000 11 de octubre 2015 23: 11
    0
    Cita: ZU-23
    Las autoridades estadounidenses de Malasia débiles, si quisieran, habrían puesto fin a esta investigación hace mucho tiempo con nuestra ayuda.

    El comentario no ha sido eliminado.
  42. Lunic
    Lunic 11 de octubre 2015 23: 19
    0
    Cita: "según la investigación, el peso de la ojiva era de 33 kg, y estaba rellena de 3-4 mil submuniciones, y el peso de cada una era de unos 3 g".
    Pregunta: ¿A qué cohete pertenecen estas características? Alguien sabe?
    De todos los misiles aire-aire que pude encontrar, solo 2 tienen una masa de ojiva de 33 kg.
    PL-10 y PL-11. Ambos están hechos en China ...
  43. Bashkir
    Bashkir 11 de octubre 2015 23: 42
    +1
    Así será. Militantes rusos, ... no, no es así, los artilleros antiaéreos rusos chocan contra un avión. ¡Esto es un hecho, en YouTube todos lo vieron!
    1. asar
      asar 12 de octubre 2015 00: 20
      +1
      Ruslan! Buen compatriota!
      La verdad sobre este "Boeing", así como sobre el otro "Boeing" que desapareció "en algún lugar", la descubriremos, me temo, ¡no pronto! ¡Si descubrimos algo en absoluto! Quizás nuestros hijos lo sepan, ¿quién sabe? O tal vez, ¡solo nuestros nietos!
      ¡Esto es una especie de "indistinto", como "11 de septiembre", como el asesinato de Kennedy ...!
      Aunque saben todo lo que realmente sucedió, hasta que el verdadero culpable sea ahorcado (disparado, ahogado, desgarrado por caballos ...) ¡el caso no se cerrará!
      ¡No estará cerrado para la mayoría de los habitantes de la Tierra!
      ¿Pero cuándo ocurrirá esto, cuando los "dueños de la vida", lo que hay detrás del "charco", se sentarán, serán fusilados, pisoteados ...?
  44. kostavit
    kostavit 11 de octubre 2015 23: 43
    0
    Cita: Lunic
    Cita: "según la investigación, el peso de la ojiva era de 33 kg, y estaba rellena de 3-4 mil submuniciones, y el peso de cada una era de unos 3 g".
    Pregunta: ¿A qué cohete pertenecen estas características? Alguien sabe?
    De todos los misiles aire-aire que pude encontrar, solo 2 tienen una masa de ojiva de 33 kg.
    PL-10 y PL-11. Ambos están hechos en China ...

    Dé un enlace a la investigación, la corriente no es para el subdirector de la Agencia Federal de Transporte Aéreo Oleg Storchevoy. ¿Puede usar Google? También hay una bomba de paracaídas de iluminación japonesa que pesa 33 kg))
    1. Lunic
      Lunic 12 de octubre 2015 00: 22
      0
      El hecho es que, aparte de los enlaces a la carta de Storchevoy, todavía no hay nada en Internet. Esperaremos un par de días antes de la publicación del informe.
      Es interesante para mí, si todos (tanto Almaz-Antey como sobre la colina) gritan que han derribado a Buk, entonces ¿por qué la masa de la ojiva esperada (de nuevo, de la carta de Storchak con un enlace al informe preliminar holandés) no coincide con el TTX de Buk? ¿Qué es todo esto?
      1. kostavit
        kostavit 12 de octubre 2015 01: 01
        0
        Esto significa que muchas personas necesitan quitarse los fideos de las orejas ... El informe preliminar no significa que el avión fue alcanzado por un cohete, y aún más cuál.
  45. hipopótamo gato
    hipopótamo gato 12 de octubre 2015 02: 03
    +1
    Toda esta "investigación", que dura más de un año, parece más burocracia, al parecer el escenario proporcionado a los holandeses desde Estados Unidos no encaja de ninguna manera y la falsificación de hechos no funciona. Entonces posponen el anuncio de los resultados cada vez, por temor a parecer idiotas. Pero, de hecho, ya les han demostrado a todos que algo anda mal aquí y se ven bastante estúpidos.
  46. tolmachiev51
    tolmachiev51 12 de octubre 2015 04: 56
    0
    Una investigación turbia, lo mismo será el informe !!! Obligar a los mendigos a pagar a las familias de las víctimas con eneldo significa "conducirlos" sobre la línea roja del incumplimiento. "Amigos" no lo permitirán.
  47. Volka
    Volka 12 de octubre 2015 05: 26
    0
    Los malasios deberían haber iniciado hace mucho tiempo su propio caso para investigar la muerte de su Boeing en Ucrania y establecer la cooperación con especialistas rusos = expertos, incluido Almaz-Antey, el fabricante del sistema de misiles de defensa aérea Buk, y Rusia protegería los intereses de la investigación, los Yankees y la UE incluso no se pegó ...
  48. mamont5
    mamont5 12 de octubre 2015 06: 40
    +1
    Cita: Pak_c_TonopoM
    Ah, y la historia turbia con este Boeing ... Pero con qué valentía defienden los holandeses la línea oficial de Washington. Parece que aparecieron robustas "cookies")))

    ¿O amenazado con un "dedo"? ¿O quizás ESO y OTRO juntos?
  49. El comentario ha sido eliminado.
  50. Monetario
    Monetario 12 de octubre 2015 08: 16
    -3
    Existe un video de este tipo que es muy ambiguo, pero que merece atención. Y no excluyo que el ejército ruso pueda derribar