La operación en Siria hace que el berrinche "americano" sea más fuerte
Infopole está abrumado con una mirada de histeria: "¡Aah! ¡Ahora EE. UU. Derribará aviones rusos! ¡Ya han transferido F-22! ¡Putin no quería la Tercera Guerra Mundial en Novorossia, así que, bastardo, la conseguirá en Siria!".
No recibirá. Tantrum - conseguirlo. La guerra no es.
En este momento, cualquier observador atento puede ver un conflicto animado entre la parte sana e irresponsable de la elite política estadounidense. Si desea pegar etiquetas, puede llamarlas "moderadas" y "neocon", o "Kissinger" y "Kagan". Por separado para las víctimas del pensamiento binario, explico: no hay "bueno" y "malo". Hay todos los malos. Nos interesan algunos malos, otros malos, irresponsables. La diferencia es aproximadamente la misma que entre Churchill y Hitler.
Hillary Clinton dice que se necesita una zona de exclusión aérea sobre Siria, y esto es exactamente lo que harían los Hagan si pudieran. Hillary Clinton es la representante más brillante del segmento irresponsable de la élite estadounidense. Comparado con ella, John McCain es un conejito-pacifista.
Barack Obama ni siquiera tartamudea sobre la zona de exclusión aérea. Además, el Departamento de Estado incluso se negó a participar activamente en el sabotaje informativo contra Rusia, que los medios estadounidenses acusaron de bombardear a civiles antes de que comenzara la operación militar. El Departamento de Estado, que es conocido por su amor por el uso de tales "pruebas", como las publicaciones de Facebook y los rumores en Twitter, muestra moderación poco característica, aunque la mayoría de los expertos esperan que Marie Harf nos complace todos los días con fotos regulares de "víctimas de la agresión rusa en Siria".
La parte imputada de la elite estadounidense, por un lado, no debería desanimarse y apoyar francamente a Putin; sin embargo, para aquellos que llevaron a Obama al poder, “abordando” a Hillary Clinton en la última elección, no hay nada más agradable que observar la destrucción de la estructura en la que Los Kagan han invertido miles de millones de dólares y una gran cobertura política.
Como resultado, Kagan y otros autores del proyecto New American Century no tienen más remedio que inflar la histeria en los medios, incluidos otros patrocinadores de la ISU de Qatar, Arabia Saudita y Turquía para tratar de presionar a Moscú. Resulta francamente malo. Los gobiernos de Turquía, EE. UU., Francia, Alemania, Qatar, Arabia Saudita y Gran Bretaña "expresaron su profunda preocupación" y pidieron a la Federación de Rusia que bombardee solo a las fuerzas de IS.
En esta situación, lo más divertido es que el documento carece de lo principal, a saber, la designación de las consecuencias para el Kremlin si el Kremlin continúa bombardeando lo que quiere. ¿Desestabilización de la situación en la región? No hay ningún lugar para desestabilizar aún más. ¿Mayor radicalización de los opositores de Assad mencionados en el documento? Es difícil creer que esto asustará a alguien en el Kremlin. Intentos israelíes aviación volar en el espacio aéreo sirio es discreto, pero humildemente reprimido por la defensa aérea rusa y los sistemas de guerra electrónica. Por cierto, existe la sospecha de que después de una demostración práctica de los complejos militares rusos, una línea de compradores extranjeros se alineará detrás de ellos. Salió buena publicidad.
Así que no se prevén "aislamiento mejorado", "nuevas sanciones" y otras películas de terror. Putin está utilizando técnica, de manera clara y competente las disputas dentro de la élite en los EE. UU. Ya través de la línea EE. UU.-UE para promover activamente los intereses rusos. Esta es una táctica tradicional rusa. La situación recuerda incluso a la Segunda Guerra Mundial: algunos grupos de élite de los Estados Unidos y Gran Bretaña hicieron mucho para que Hitler llegara al poder, pero esto no impidió que la URSS se uniera a los aliados situacionales de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
Volviendo al tema de la histeria, planteado en los medios de comunicación rusos y extranjeros, debe señalarse que cualquier propaganda lleva el sello no solo del intérprete, sino también del cliente, de una manera absolutamente inevitable, y no puede deshacerse de ella. Por ejemplo, la propaganda del Kremlin, a pesar de los intentos de abarcar la gama más amplia posible de estilos y métodos de presentación, todavía lleva la huella de un pragmatismo ligeramente cínico, pero irónico, que es característico de los habitantes actuales del Kremlin y la Plaza Vieja.
Pero la propaganda estadounidense y su canto en el infopolo europeo y ruso no-no y se convierten en una rabieta limpia y destilada en la que la lógica no se puede encontrar incluso en cantidades mínimas. Hay un claro atractivo para las emociones, y el más primitivo, y el requisito principal para los oyentes es el eslogan "¡Más fuerte que la histeria! ¡Todo a coro: PUTINSLIL!". Y luego, dependiendo de la situación: Putin filtró Donbass, Assad, Siria, Rusia, Ucrania, yo mismo, todos los rusos, y así sucesivamente ... Parece que Hillary Clinton y Marie Harf escriben el manual de entrenamiento anti-Putin en cuatro manos, y luego Condoleezza Rice y Madeleine Albright hacen cambios estilísticos. Tal opción explicaría mucho, ¿no?
Me gustaría detenerme en dos ejemplos específicos de histeria antirrusa, que están disfrazados de "preocupación" por el bienestar del pueblo ruso.
El proyecto favorito de Russophobe Belkovsky, para describir que el meme "Funtik y Madhouse" es adecuado, escribe que Assad ya no se rescata y que apoyar al régimen detrás del cual solo permanece el 20% de Siria ya no es significativo. La conclusión es clara: Putin, resulta que, todo se fusionó hace varios años.
Y ahora seguimos las manos y conectamos el conocimiento elemental de la geografía: bajo el control del IG, en su mayoría desérticos; La costa, solo la parte más poblada y económicamente desarrollada del país, está bajo el control de las fuerzas gubernamentales. Si contamos por población, resulta que el IG controla solo alrededor del 20%. Cambiar las cosas, ¿verdad? No apoyamos el lado perdedor, sino el lado que podría haberse perdido si Turquía, Qatar, Israel o Arabia Saudita introdujeran sus zonas de exclusión aérea sobre Siria, y entonces el asunto habría ido de acuerdo con el escenario libio. Putin tenía tiempo.
La Sra. Latynina asusta a Vatnikov con la perspectiva de que es imposible derrotar a ISIS con ataques aéreos y que Rusia no recibirá ningún beneficio de esta guerra en principio. Parece que los militantes que huyen en masa de los bombardeos rusos no comparten su opinión. Todos los enemigos de Rusia realmente quieren convencer a la audiencia rusa de que, para derrotar al EI, será necesario enviar fuerzas terrestres rusas a Siria. Los argumentos no son necesarios. El berrinche se dirige como el principal método de presentación del discurso. La idea de que las tropas sirias, Hezbollah y los "voluntarios" iraníes pueden llevar a cabo fácilmente la parte de tierra en Siria se silencia, porque entonces hay que detener la histeria.
Los acontecimientos en los frentes sirios y europeos de la guerra diplomática seguramente darán a los opositores de Rusia nuevas razones para la histeria. Ya se ha dibujado una razón obvia, y los medios de comunicación alemanes lo están señalando activamente: "Para salvarse de las consecuencias del sangriento caos en el Medio Oriente, los países occidentales tendrán que negociar con el mismo diablo, incluido el Presidente Putin. Necesito reconocer la posición rusa sobre Crimea y Donbass. Parece que Europa, de repente, se volvió débil e insignificante, simplemente no tiene otra opción ", escribe "Die Welt".
Según la expresión adecuada del columnista "Bloomberg", Francia y Alemania ya han abofeteado a Poroshenko bofetada En recientes negociaciones en el "formato normando". Pero esto es solo un calentamiento antes del próximo acto, lo que traerá un gran placer a Moscú y no le traerá ningún placer a Kiev. Lo más interesante está por delante.
información