India planea comprar el último triunfo de C-400 de la Federación Rusa

Octubre 12 2015 51

El periódico The Times of India informó que las autoridades indias están considerando la posibilidad de comprar los últimos sistemas de misiles antiaéreos rusos C-400 "Triumph".

“El proyecto se encuentra actualmente en sus etapas iniciales. Pero será un acuerdo intergubernamental que proveerá el suministro de sistemas C-400 en los próximos años ”, dijo una fuente del Ministerio de Defensa de la India a RIA. «Noticias».

Se observa que estamos hablando del partido de los complejos 12, y la propuesta puede considerarse "pronto" durante una reunión del Consejo sobre adquisiciones de defensa encabezada por el Ministro de Defensa, Manohar Parrikar.

http://globallookpress.com

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

51 comentario

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

oleg-gr

+14

12 de octubre 2015 07: 16

Las ventas de armas de la India son buenas. Los hindúes tienen la costumbre de pedir la transferencia de tecnología. Tales regalos no valen la pena.
1. beitar
  
  -2
  
  12 de octubre 2015 07: 18
  
  Me pregunto quién más participa en la licitación ...
2. Alexander Romanov
  
  +6
  
  12 de octubre 2015 07: 18
  
  Cita: oleg-gr
  Los hindúes tienen la costumbre de pedir la transferencia de tecnología. T
  
  Ellos compran una licencia, Kitai copia estúpidamente.
  Sí, y es demasiado pronto para hablar sobre la venta, si eso sucede, en cuatro años.
3. Vovanpain
  
  +13
  
  12 de octubre 2015 07: 36
  
  Primero, nosotros mismos necesitamos reequiparnos, y luego pensar en la venta.
  1. subbtin.725
    
    0
    
    12 de octubre 2015 07: 53
    
    Si se firma el acuerdo, significará que los indios son nuestros aliados potenciales, ya que tales tecnologías nunca se venderán a nadie, y esta es una estrategia con acuerdos vinculantes.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota
      
      +3
      
      12 de octubre 2015 08: 23
      
      Cita: subbtin.725
      Los indios son nuestros aliados potenciales
      
      Opinión engañosa. No son aliados, sino solo socios en algunos temas.
4. kodxnumx
  
  +1
  
  12 de octubre 2015 08: 49
  
  Estoy seguro de que la India realmente confirma que es un aliado confiable para Rusia y no como lo es ahora que está tratando de sentarse en dos sillas y con Rusia y los EE. UU. ¡Creo que puede proporcionar esta arma perfecta para su aliado!
  1. Falcon
    
    +1
    
    12 de octubre 2015 08: 52
    
    Cita: kod3001
    Estoy seguro de que la India realmente confirma que es un aliado confiable para Rusia y no como lo es ahora que está tratando de sentarse en dos sillas y con Rusia y los EE. UU. ¡Creo que puede proporcionar esta arma perfecta para su aliado!
    
    Esta es la teoría de un mundo multipolar, que excita al PIB.
    
    No es ni cuyo aliado, actúa únicamente en su propio interés. En principio no hay sillas ...
5. NEXUS
  
  +1
  
  12 de octubre 2015 09: 09
  
  Cita: oleg-gr
  Las ventas de armas de la India son buenas. Los hindúes tienen la costumbre de pedir la transferencia de tecnología. Tales regalos no valen la pena.
  
  Los hindúes siempre han sido nuestros aliados. Hicieron pedidos voluntariamente en nuestras plantas de defensa y nunca nos respaldaron. Además, India es miembro de los BRICS y su economía está en aumento. ¿Por qué no? Muy pronto tendremos C-500 para uso interno. Además, creo que la versión de exportación del Triumph será con características reducidas.
  1. Evgeniy667b
    
    -1
    
    12 de octubre 2015 14: 21
    
    Los hindúes, querido Nexus, nunca han sido nuestros aliados, solo socios interesados. Nuestros aliados son el Ejército y la Armada, que ahora están acostumbrados a saquear, con el pretexto de comprar y vender. ¿Cuánto se entregó a Irak? Y dónde está la garantía de que para nuestros militares esto no se aplicará. Los mismos azerbaiyanos y otros aliados. Muchos experimentan euforia sobre esta base. Pero esto no es de una gran mente, la gente está zombificada por dinero. Los estadounidenses, como lo demuestra la práctica, pueden cambiar fácilmente los regímenes que son objetables para ellos, y luego todas las armas entregadas se desplegarán contra Rusia. Entonces, la exageración comercial junto con la traición de los intereses de la patria y no de otra manera.
6. Evgeniy667b
  
  -3
  
  12 de octubre 2015 09: 20
  
  A los hindúes y a otros les gustan, ¡todo el bosque y el bosque en el pantano! entregas solo para la Federación de Rusia
7. El comentario ha sido eliminado.
8. marlin1203
  
  +2
  
  12 de octubre 2015 10: 29
  
  Los comerciantes más tediosos son estos indios. Los agotarán de todo corazón, la rentabilidad de la transacción se reducirá a casi cero, y luego la asamblea en su territorio también rogará por la transferencia de tecnología.
PlotnikoffDD

+2

12 de octubre 2015 07: 17

India planea muchas cosas y luego salta.
Bronik

+3

12 de octubre 2015 07: 18

¿Es un poco temprano para vender una nueva arma? De repente, será útil.
1. AlexTires
  
  +1
  
  12 de octubre 2015 08: 15
  
  Cita: bronik
  ¿Es un poco temprano para vender una nueva arma? De repente, será útil.
  
  En cualquier caso, el equipo para exportación está en una versión diferente. Y si se alcanza el acuerdo, no antes de la aparición del c-500 o la transición completa del ejército a estos complejos (c-400 - c-500).
aszzz888

+1

12 de octubre 2015 07: 23

Dejar en la cola. Esto no es malo para nuestra imagen.
Mera joota

+2

12 de octubre 2015 08: 19

India planea comprar el último triunfo de C-400 de la Federación Rusa

Bueno, probablemente esto sea algo prematuro porque obviamente habrá una competencia. El hecho de que podamos ganar la probabilidad es grande, lo principal aquí es cómo se transformará Almaz-Antey.
diky

0

12 de octubre 2015 09: 09

Im y no con 400, se vende completo con MSTA, MIGS y helicópteros. Por separado de cualquier manera.
lopvlad

-4

12 de octubre 2015 09: 26

Cita: Bongo
Las numerosas ventajas del C-400 ZRS se están depreciando en gran medida por el hecho de que las tropas no tienen un nuevo misil de largo alcance para este sistema.

Es un sistema de defensa aérea y no un arma ofensiva para contraatacar.
En defensa aérea, lo más importante es la efectividad de la intercepción a diferentes alturas: el S-400 es el líder.
Ni el Patriot RAK-3 (100 km de alcance) ni el HQ-9A chino son adecuados para él en términos de eficiencia o alcance de interceptación.
El alcance de intercepción de misiles juega un papel importante si el complejo está orientado a destruir objetivos en el espacio cercano (no se puede levantar un lanzador de misiles estúpidamente sobre el suelo), pero es suficiente para acercar los sistemas de defensa aérea a la frontera del enemigo en su territorio.
Termit1309

0

12 de octubre 2015 09: 59

Cita: Bongo

Las numerosas ventajas del C-400 ZRS se están despreciando en gran medida por el hecho de que las tropas no tienen nuevos misiles de largo alcance para este sistema. Actualmente, la munición C-400 incluye misiles desarrollados para C-300PM2.

Hace solo un par de meses en este foro, con toda seriedad, demostraron que todas las ventajas del calibre kirguiso se deprecian en gran medida por un pequeño rango de 300 km. Opción de que el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia no le informa todo no se considera?
1. Bongo
  
  +1
  
  12 de octubre 2015 10: 02
  
  Cita: Termit1309
  Hace apenas un par de meses, en este foro, muy seriamente, argumentaron que todas las ventajas del KR Gauge se deprecian en muchos aspectos con un pequeño rango de 300km.
  
  ¿Dije eso?
  Cita: Termit1309
  ¿La opción que el Ministro de Defensa de la Federación Rusa no le informa todo?
  
  No lo hago, pero a juzgar por tu tono, te presentas cada mañana. ¿No compartes información?
lopvlad

-4

12 de octubre 2015 10: 12

Cita: Bongo
Por supuesto, para la Federación de Rusia y China. Pero para India, el principal enemigo en el futuro cercano, no se espera que la Fuerza Aérea de EE. UU.

profunda confusión. El alcance del radar es muy importante porque solo puede derribar el objetivo aéreo de otra persona en su propio espacio aéreo, pero debido al alcance del radar, ha aumentado el tiempo para apresurarse a interceptar el objetivo.
Si un país no va a pelear con alguien, esto no significa que nadie peleará con él.

El Petriot occidental más avanzado no alcanza la efectividad de la intercepción http://www.rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html

En cuanto al misil, el complejo C-300B4 ya está suministrado a las tropas con un nuevo misil (alcance a 400km) y bajo el C-400 este misil se está finalizando con el elemento base.
1. Bongo
  
  +3
  
  12 de octubre 2015 10: 24
  
  Cita: lopvlad
  profunda confusión. El alcance del radar es muy importante porque solo puede derribar el objetivo aéreo de otra persona en su propio espacio aéreo, pero debido al alcance del radar, ha aumentado el tiempo para apresurarse a interceptar el objetivo.
  
  Por supuesto, es divertido cuando las personas que no entienden la diferencia entre el radar de vigilancia y la SNR y su ingeniería de energía vienen a hablar sobre los sistemas de defensa aérea. ¿Perdonas qué relación tiene con la defensa?
  Cita: lopvlad
  En cuanto al misil, el complejo C-300B4 ya está suministrado a las tropas con un nuevo misil (alcance a 400km) y bajo el C-400 este misil se está finalizando con el elemento base.
  
  De verdad ¿Cómo propones unificar misiles para C-300В y С-300П / С-400? Especialmente para ustedes dos fotos.
2. Falcon
  
  +2
  
  12 de octubre 2015 11: 45
  
  Cita: lopvlad
  En cuanto al misil, el complejo C-300B4 ya está suministrado a las tropas con un nuevo misil (alcance a 400km) y bajo el C-400 este misil se está finalizando con el elemento base.
  
  ¿De dónde sacaste esto?
  C-300: el 4 usa misiles 9м82 y 9м83 con una longitud de 8,5 y 10м y masas de 3600 y 6000кг respectivamente.
  C-400 utiliza 48H6 con una longitud de 7,5 y una masa de 1900 kg. Cohete de largo alcance debe ser de tamaño ...
  
  MSNR C-400: 4 9С32 sugiere a distancias 150km, ¿por qué necesita 40? 6 y qué hará con él?
3. beitar
  
  0
  
  12 de octubre 2015 12: 19
  
  Cita: lopvlad
  Cita: Bongo
  Por supuesto, para la Federación de Rusia y China. Pero para India, el principal enemigo en el futuro cercano, no se espera que la Fuerza Aérea de EE. UU.
  
  profunda confusión. El alcance del radar es muy importante porque solo puede derribar el objetivo aéreo de otra persona en su propio espacio aéreo, pero debido al alcance del radar, ha aumentado el tiempo para apresurarse a interceptar el objetivo.
  Si un país no va a pelear con alguien, esto no significa que nadie peleará con él.
  
  El Petriot occidental más avanzado no alcanza la efectividad de la intercepción http://www.rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html
  
  En cuanto al misil, el complejo C-300B4 ya está suministrado a las tropas con un nuevo misil (alcance a 400km) y bajo el C-400 este misil se está finalizando con el elemento base.
  
  Sea como fuere, el Patriot tiene aviones y misiles realmente derribados, mientras que el S-300 y el S-400 no. Puede discutir y discutir sobre las características de rendimiento, pero este hecho no debe olvidarse ...
lopvlad

-4

12 de octubre 2015 10: 33

Cita: Bongo
¿Cómo propone unificar el SAM para el S-300V y S-300P?

no hay necesidad de meterme en un contenedor de cohetes. Un cohete es algo dentro del contenedor.

Cita: Bongo
Disculpe, ¿qué tiene (tuvo) que ver con la defensa aérea?

Lo mismo que tú con la ZRS occidental. Escuchamos un anillo pero no sabemos dónde está.
1. zyablik.olga
  
  +3
  
  12 de octubre 2015 12: 43
  
  Cita: lopvlad
  no hay necesidad de meterme en un contenedor de cohetes. Un cohete es algo dentro del contenedor.
  
  ¿Y el hecho de que las dimensiones del misil antiaéreo y el contenedor sean diferentes en 1.5 no es nada?
  Cita: lopvlad
  Lo mismo que tú con la ZRS occidental. Escuchamos un anillo pero no sabemos dónde está.
  ¿Es realmente? A juzgar por sus comentarios, usted ha visto los sistemas de defensa aérea solo en las fotos
Antiguo26

0

12 de octubre 2015 10: 33

Cita: aszzz888
Dejar en la cola. Esto no es malo para nuestra imagen.

¿Y si no hacen cola, sino que compran a otros? ¿Cómo es para nuestra imagen? ¿multa?
Volka

0

12 de octubre 2015 12: 38

No es barato, los indios han sido muy caprichosos e insidiosos en sus pensamientos últimamente, y especialmente con respecto a Rusia ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"