El pacto soviético-alemán de no agresión: una historia con una continuación.
Como el último prisionero en una fila de personas como él, el Pacto Molotov-Ribbentrop se convirtió en un símbolo artificial de la traición de la URSS y Alemania.
A fines del verano pasado, sin mucho ruido, los historiadores, principalmente militares, celebraron el 76 aniversario de la firma del documento, que determinó en gran medida no solo la configuración del mapa político de Europa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, sino también muchos de los problemas del mundo de la posguerra. Este es el llamado Pacto Molotov-Ribbentrop, cuyo nombre oficial es el Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética.
Pocos cuales histórico Los documentos tienen un impacto tan significativo no solo en los acontecimientos contemporáneos, sino también en las relaciones internacionales durante los próximos tres cuartos de siglo. Pacto Molotov - Ribbentrop proporciona. Esto se debe a que ninguno de los participantes en su preparación y firma quedó vivo, y la evaluación misma de este acuerdo ha pasado de ser un tema histórico a uno político. De acuerdo, un hecho sorprendente: ¡el pacto concluido hace más de 75 años afecta seriamente la política moderna! Y, en general, solo porque el pacto notorio, como los acontecimientos de los últimos años, determinó principalmente el derecho de Rusia a actuar en la política internacional, principalmente a partir de sus propios intereses. Y así como a los "aliados" de la URSS de esa época no les gustó, a los "socios" actuales de Rusia tampoco les gusta.
Cinco años de negociaciones
Para comprender el significado de la firma del Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética en 23 en agosto 1939 del año, es necesario ir un poco más allá en el pasado, hasta aproximadamente el 1934 del año. Fue entonces cuando la dirección nazi de Alemania, dirigida por Adolf Hitler, dejó en claro a toda Europa que no tenía la intención de soportar las humillantes condiciones del Tratado de Versalles de Paz de 1918, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. La iniciativa franco-soviética de formular y firmar el "Pacto del Este", un acuerdo colectivo sobre seguridad y cooperación en Europa, fue torpedeada por Alemania. Pero no solo: junto con Berlín, la idea de un tratado así enterró a Varsovia. En principio, esto no fue nada inesperado para Moscú: no fue por casualidad que hasta mediados del 1930-s, Polonia fuera vista como el principal enemigo de la URSS en Occidente con su política exterior extremadamente agresiva y el apoyo a gran escala de Gran Bretaña y Francia.
Además, tan pronto como la idea del "Pacto del Este" fue rechazada, Alemania logró concluir un pacto bilateral de no agresión con Polonia. Fue el primer documento de este tipo en una larga serie de pactos similares, el último de los cuales fue precisamente el soviético-alemán. Nota: el último! De lo que se desprende claramente que hasta finales de agosto, 1939, fue la Unión Soviética la que se encontraba en el estado más incierto y tenía todo el derecho a esperar, incluso las acciones más agresivas, de sus vecinos más cercanos, con los cuales había fronteras inmediatas.
El embajador alemán Hans-Adolf von Moltke, el líder de Polonia Jozef Pilsudski, el ministro alemán de Propaganda Josef Goebbels y el ministro polaco de Relaciones Exteriores Jozef Beck (de izquierda a derecha). Año 1934, tras la firma del acuerdo polaco-alemán. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Pero volvamos a la situación general en Europa. Según Rolf Aman, un importante investigador de Alemania Occidental sobre la historia del sistema de pactos de no agresión europeos anterior a la guerra, “los pactos de no agresión no se resolvieron en el pasado y actualmente no resuelven el problema de la paz. El análisis histórico muestra que la mayoría de los pactos de no agresión fueron violados casi exclusivamente por los países en cuya iniciativa se concluyeron. Tales pactos solo condujeron al "desarme moral", crearon las condiciones para librar una guerra en una escala limitada y la implementación de la agresión indirecta ". Y, por desgracia, esto es completamente cierto con respecto al Pacto Molotov-Ribbentrop. Solo necesita recordar quién y por qué motivo forzó la firma de este documento. Y, contrariamente a la versión común, no era la Unión Soviética en absoluto.
¿Qué podría ser el frente polaco?
De hecho, el liderazgo soviético estaba interesado en concluir un pacto similar con Alemania. A principios de 1939, el sistema de seguridad colectiva europeo prácticamente había dejado de existir. La Guerra Civil Española, el Anschluss de Austria, la ocupación de los Sudetes de Checoslovaquia: todos estos acontecimientos indicaron claramente que las principales potencias europeas, Inglaterra y Francia, están dispuestas a perdonar a Alemania por cualquier acción si no afectan directamente a sus intereses. Y el hecho de que Berlín dio los pasos más agresivos en el este solo confirmó los temores que existían en Moscú de que Londres y París estaban interesados en el desarrollo de la expansión alemana en esta misma dirección.
También cabe destacar que en el acuerdo de no agresión germano-polaco celebrado en 1934, no hubo ningún punto vinculante posterior al respeto de la neutralidad en los conflictos de una de las partes con terceros países. En otras palabras, si Polonia decide atacar a la Unión Soviética, Alemania podría proporcionarle asistencia militar. Y en Moscú esta posibilidad fue considerada seriamente. Para esto, el partido soviético y el liderazgo militar estaban presionando abiertamente la retórica antisoviética de la parte polaca. Esto lo indica, en particular, el 2015 del año del presidente ruso Vladimir Putin en una conferencia de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, en referencia a las circunstancias de la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop. Pero, al igual que 76 hace años, Occidente no escuchó estas palabras, pero logró distinguir solo el deseo de Moscú de reconsiderar la evaluación negativa del pacto como tal, "aprobada" por las democracias occidentales.
Pero incluso en la historiografía de Europa occidental, no es costumbre ocultar el hecho de que en la segunda mitad de los 1930-s en Varsovia hablaban seriamente sobre la idea de crear una “tercera Europa”: la Unión Báltica, una confederación de países neutrales desde el Báltico hasta el Mar Negro, en la que jugaría el papel principal Polonia Según su diseño, se suponía que esta coalición se convertiría en un contrapeso a la influencia anglo-francesa y a la creciente presión de los países del Eje, en primer lugar Alemania e Italia. Al mismo tiempo, en Varsovia, expresaron en voz alta la idea de establecer una frontera común entre Polonia y Hungría y crear una unión entre Polonia y Rumania. Y la implementación de estos planes solo evitó los conflictos territoriales existentes en Polonia con Lituania y la República Checa.
Su decisión fue posible después de que Alemania se anexionara a Austria e invadiera Checoslovaquia. Fue en ese momento que Polonia envió sus tropas a la región de Cieszyn, que afirmaba ser de 1920, y exigió que Lituania excluyera de la Constitución un artículo que proclamara a Vilnius como la capital de la República. El incumplimiento de este último requisito en Varsovia estaba relacionado con la posibilidad de lograr su propia fuerza militar, y solo la intervención política directa de la URSS detuvo a las fuerzas polacas concentradas en la frontera lituana.
Consigue más - toma menos
Imaginemos que un vecino vive en nuestra escalera, que en cada reunión nos obliga a nosotros y a otros vecinos a compartir dinero, comida, servicios públicos con ella, y lo hace de una manera extremadamente agresiva. Además, este agresor vecino logró atraer a otro vecino a su lado: un soldado retirado de las Fuerzas Especiales, cuya familia una vez ocupó tres habitaciones en un apartamento comunal, pero después de la salida se amontonó en una. Y aunque el jubilado de las fuerzas especiales tampoco es demasiado tímido en sus acciones y expresiones, todavía da la impresión de una persona que tiene influencia en el agresor vecino y con quien es posible estar de acuerdo. ¿Nos rendiremos incluso si este no es un aliado muy franco, para protegernos de la agresión extranjera? La respuesta, creo, es obvia.
Del mismo modo, el significado de la conclusión de un pacto de no agresión con Alemania era obvio para el liderazgo de la URSS. Si Moscú logra ponerse de acuerdo sobre la seguridad conjunta con Berlín, y todo esto en el contexto de conversaciones interrumpidas sobre seguridad conjunta con Londres y París una y otra vez, la Unión Soviética obtendrá el tiempo que necesita para fortalecer su ejército; después de todo, el aire ya no huele a guerra. y francamente apesta a quemado. Además, es posible protegerse de acciones impredecibles por parte de los participantes de la fallida Unión Báltica, principalmente Polonia.
Alemania, por otro lado, estaba interesada en un tratado de no agresión con la URSS casi más que la propia Unión Soviética. En Berlín, se entendió bien que solo una alianza concertada con Inglaterra y Francia y sus satélites podrían obligar a Moscú a oponerse a él. Y tan pronto como hubo un punto muerto en las negociaciones anglo-soviéticas, la parte alemana intensificó sus esfuerzos para redactar y firmar un pacto de no agresión. Si la URSS le dio a este documento una garantía de seguridad, entonces el Reich nazi pudo actuar en el Oeste sin temor a una amenaza del Este. Lo que, de hecho, probó la Segunda Guerra Mundial que comenzó pronto.
Stalin y Ribbentrop en el Kremlin Stalin y Ribbentrop en el Kremlin. Foto: Deutsches Bundesarchiv / wikipedia.org
En estas condiciones, se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop. Mucho más tarde, cuando se supo de la existencia de un protocolo secreto para este pacto, fue él quien causó un escándalo colosal. El acuerdo entre la URSS y Alemania sobre la división de esferas de influencia en la Europa de antes de la guerra se denominó colusión de Stalin-Hitler y un intercambio sangriento, o incluso peor, y nadie se alarmó por el hecho de que después de seis años, en enero de 1945, se firmó un documento muy similar. Stalin y Roosevelt y Churchill. Pero si los manifestantes del pacto soviético-alemán se oponen, puede comparar el tratado caníbal de 1939 del año con los puntos ponderados de los acuerdos de Yalta, que también fueron firmados por las potencias victoriosas.
Pero luego, en el año 1939, la Unión Soviética, preocupada por su seguridad, recibió mucho más en papel que en realidad. El protocolo secreto estipulaba que la frontera de las esferas de interés de Alemania y la URSS en los Estados bálticos era la frontera norte de Lituania, que al mismo tiempo recibía Vilnius, que en ese momento seguía siendo polaca. A través del territorio de Polonia, la división de intereses tuvo lugar a lo largo de los ríos Narevu, Vistula y Sana, y la cuestión de la independencia de Polonia, como se indica en el documento, podría "aclararse finalmente" más adelante, por acuerdo de las partes. Además, el protocolo registró el interés de la URSS en Besarabia, por lo que Alemania se negó.
De hecho, después de 1 de septiembre, 1939, cuando comenzó la agresión alemana contra Polonia y el país pronto fue abandonado a la merced del destino por parte de su gobierno, se entregó a un enemigo mucho más fuerte y organizado, la Unión Soviética ocupó un área mucho más pequeña que el protocolo secreto provisto. Las tierras de Bielorrusia occidental y Ucrania occidental, hasta el Bug, que formaban parte de Rusia antes del 1920 del año, es decir, antes de que fueran ocupadas por Polonia, se convirtieron en soviéticas. Besarabia también se convirtió en soviética, que también era un territorio ruso antes de los 1920. Es decir, de hecho, Moscú solo recuperó las tierras que perdió en el caos de la Guerra Civil y la intervención.
Desde el punto de vista de las actuales relaciones soviético-alemanas, el pacto cambió muy poco y se ajustó completamente a la tradición de otros pactos similares. Estipuló que las partes del acuerdo se abstengan de atacarse entre sí y observen neutralidad si una de ellas se convierte en objeto de acciones militares de un tercero, se niega a participar en la agrupación de poderes "directa o indirectamente dirigida contra la otra parte" y organiza el intercambio mutuo. Información sobre asuntos que afecten a las partes.
Aliados que se han olvidado de la unión.
¿Qué más vale la pena recordar, planteando la pregunta de por qué la Unión Soviética firmó el pacto de no agresión con Alemania en 23 en agosto 1939 en agosto? El hecho de que tales pactos, complicando significativamente la posición de la URSS en el ámbito de la política exterior europea, con otros países, de una forma u otra relacionada con la confrontación de Moscú, Berlín firmó anteriormente. El pacto de no agresión con Lituania concluyó el 22 de marzo del año 1939 (también adjuntó un acuerdo sobre el traslado de Alemania a la región de Memel, tierras alrededor de la moderna Klaipeda), con Dinamarca - 31 mayo 1939 del año, con Letonia y Estonia - 7 junio 1939 del año. Así, la Unión Soviética, enfatizamos esto una vez más, fue el último de los socios de Alemania en concluir un acuerdo similar con ella. Y este acuerdo desempeñó sin duda su papel positivo en la historia soviética de antes de la guerra. El año y medio restante antes de 22 junio fue suficiente para sentar las bases para el rearme del Ejército Rojo, que, aunque tardíamente, a costa de enormes pérdidas en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica todavía llevó a nuestro país a la Victoria.
El anuncio del ataque alemán a la URSS. Foto: waronline.org
Y una cosa más para recordar es siempre cuando se trata de acuerdos políticos. Los políticos cínicos occidentales han formulado hace mucho tiempo el principio de que no hay aliados en los juegos políticos, sino socios temporales. Pero, como siempre, las democracias occidentales solo permiten que ellos y sus satélites utilicen este enfoque. Cuando alguien más, no menos fuerte, pero menos sin principios, asume el control de la misma armasGritando sobre conspiraciones secretas, violando los derechos humanos y las ambiciones sedientas de sangre. Incluso si un país se vio obligado a celebrar un acuerdo de política exterior no muy limpio, tiene que pagar un precio tremendo por la traición de su socio a este socio: decenas de millones de vidas de sus ciudadanos. Pagar para salvar a toda una civilización de su oponente que la engañó. La que más tarde ella y la acusó de engaño.
Sin embargo, entonces, en agosto 1939 del año, incluso en el liderazgo soviético, nadie podría haber pensado en el eco que el tratado habría necesitado tanto por la URSS en ese momento. Moscú buscó ganar tiempo para volverse cada vez más fuerte, y lo consiguió. Y la Gran Guerra Patria, que tuvo lugar en menos de dos años, solo confirmó la validez de los temores del gobierno soviético. Los acontecimientos de la posguerra han demostrado cuán justo es el principio "en los juegos políticos no hay aliados". Tan pronto como el país victorioso, como la URSS, fue sacudido y colapsado en el abismo de los desastres políticos internos, exactamente como 23 de agosto 1939 en Europa fue llamado el día de la memoria de las víctimas del nazismo y el estalinismo. El hecho de que el Pacto Molotov-Ribbentrop fuera una medida forzada y fuera el último de una fila como esta, Occidente prefiere no recordarlo; debemos pensar para no estropear nuestro juego.
información