Military Review

El pacto soviético-alemán de no agresión: una historia con una continuación.

10
El pacto soviético-alemán de no agresión: una historia con una continuación.



Como el último prisionero en una fila de personas como él, el Pacto Molotov-Ribbentrop se convirtió en un símbolo artificial de la traición de la URSS y Alemania.
A fines del verano pasado, sin mucho ruido, los historiadores, principalmente militares, celebraron el 76 aniversario de la firma del documento, que determinó en gran medida no solo la configuración del mapa político de Europa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, sino también muchos de los problemas del mundo de la posguerra. Este es el llamado Pacto Molotov-Ribbentrop, cuyo nombre oficial es el Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética.

Pocos cuales histórico Los documentos tienen un impacto tan significativo no solo en los acontecimientos contemporáneos, sino también en las relaciones internacionales durante los próximos tres cuartos de siglo. Pacto Molotov - Ribbentrop proporciona. Esto se debe a que ninguno de los participantes en su preparación y firma quedó vivo, y la evaluación misma de este acuerdo ha pasado de ser un tema histórico a uno político. De acuerdo, un hecho sorprendente: ¡el pacto concluido hace más de 75 años afecta seriamente la política moderna! Y, en general, solo porque el pacto notorio, como los acontecimientos de los últimos años, determinó principalmente el derecho de Rusia a actuar en la política internacional, principalmente a partir de sus propios intereses. Y así como a los "aliados" de la URSS de esa época no les gustó, a los "socios" actuales de Rusia tampoco les gusta.

Cinco años de negociaciones


Para comprender el significado de la firma del Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética en 23 en agosto 1939 del año, es necesario ir un poco más allá en el pasado, hasta aproximadamente el 1934 del año. Fue entonces cuando la dirección nazi de Alemania, dirigida por Adolf Hitler, dejó en claro a toda Europa que no tenía la intención de soportar las humillantes condiciones del Tratado de Versalles de Paz de 1918, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. La iniciativa franco-soviética de formular y firmar el "Pacto del Este", un acuerdo colectivo sobre seguridad y cooperación en Europa, fue torpedeada por Alemania. Pero no solo: junto con Berlín, la idea de un tratado así enterró a Varsovia. En principio, esto no fue nada inesperado para Moscú: no fue por casualidad que hasta mediados del 1930-s, Polonia fuera vista como el principal enemigo de la URSS en Occidente con su política exterior extremadamente agresiva y el apoyo a gran escala de Gran Bretaña y Francia.

Además, tan pronto como la idea del "Pacto del Este" fue rechazada, Alemania logró concluir un pacto bilateral de no agresión con Polonia. Fue el primer documento de este tipo en una larga serie de pactos similares, el último de los cuales fue precisamente el soviético-alemán. Nota: el último! De lo que se desprende claramente que hasta finales de agosto, 1939, fue la Unión Soviética la que se encontraba en el estado más incierto y tenía todo el derecho a esperar, incluso las acciones más agresivas, de sus vecinos más cercanos, con los cuales había fronteras inmediatas.


El embajador alemán Hans-Adolf von Moltke, el líder de Polonia Jozef Pilsudski, el ministro alemán de Propaganda Josef Goebbels y el ministro polaco de Relaciones Exteriores Jozef Beck (de izquierda a derecha). Año 1934, tras la firma del acuerdo polaco-alemán. Foto: Deutsches Bundesarchiv

Pero volvamos a la situación general en Europa. Según Rolf Aman, un importante investigador de Alemania Occidental sobre la historia del sistema de pactos de no agresión europeos anterior a la guerra, “los pactos de no agresión no se resolvieron en el pasado y actualmente no resuelven el problema de la paz. El análisis histórico muestra que la mayoría de los pactos de no agresión fueron violados casi exclusivamente por los países en cuya iniciativa se concluyeron. Tales pactos solo condujeron al "desarme moral", crearon las condiciones para librar una guerra en una escala limitada y la implementación de la agresión indirecta ". Y, por desgracia, esto es completamente cierto con respecto al Pacto Molotov-Ribbentrop. Solo necesita recordar quién y por qué motivo forzó la firma de este documento. Y, contrariamente a la versión común, no era la Unión Soviética en absoluto.

¿Qué podría ser el frente polaco?


De hecho, el liderazgo soviético estaba interesado en concluir un pacto similar con Alemania. A principios de 1939, el sistema de seguridad colectiva europeo prácticamente había dejado de existir. La Guerra Civil Española, el Anschluss de Austria, la ocupación de los Sudetes de Checoslovaquia: todos estos acontecimientos indicaron claramente que las principales potencias europeas, Inglaterra y Francia, están dispuestas a perdonar a Alemania por cualquier acción si no afectan directamente a sus intereses. Y el hecho de que Berlín dio los pasos más agresivos en el este solo confirmó los temores que existían en Moscú de que Londres y París estaban interesados ​​en el desarrollo de la expansión alemana en esta misma dirección.

También cabe destacar que en el acuerdo de no agresión germano-polaco celebrado en 1934, no hubo ningún punto vinculante posterior al respeto de la neutralidad en los conflictos de una de las partes con terceros países. En otras palabras, si Polonia decide atacar a la Unión Soviética, Alemania podría proporcionarle asistencia militar. Y en Moscú esta posibilidad fue considerada seriamente. Para esto, el partido soviético y el liderazgo militar estaban presionando abiertamente la retórica antisoviética de la parte polaca. Esto lo indica, en particular, el 2015 del año del presidente ruso Vladimir Putin en una conferencia de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, en referencia a las circunstancias de la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop. Pero, al igual que 76 hace años, Occidente no escuchó estas palabras, pero logró distinguir solo el deseo de Moscú de reconsiderar la evaluación negativa del pacto como tal, "aprobada" por las democracias occidentales.

Pero incluso en la historiografía de Europa occidental, no es costumbre ocultar el hecho de que en la segunda mitad de los 1930-s en Varsovia hablaban seriamente sobre la idea de crear una “tercera Europa”: la Unión Báltica, una confederación de países neutrales desde el Báltico hasta el Mar Negro, en la que jugaría el papel principal Polonia Según su diseño, se suponía que esta coalición se convertiría en un contrapeso a la influencia anglo-francesa y a la creciente presión de los países del Eje, en primer lugar Alemania e Italia. Al mismo tiempo, en Varsovia, expresaron en voz alta la idea de establecer una frontera común entre Polonia y Hungría y crear una unión entre Polonia y Rumania. Y la implementación de estos planes solo evitó los conflictos territoriales existentes en Polonia con Lituania y la República Checa.

Su decisión fue posible después de que Alemania se anexionara a Austria e invadiera Checoslovaquia. Fue en ese momento que Polonia envió sus tropas a la región de Cieszyn, que afirmaba ser de 1920, y exigió que Lituania excluyera de la Constitución un artículo que proclamara a Vilnius como la capital de la República. El incumplimiento de este último requisito en Varsovia estaba relacionado con la posibilidad de lograr su propia fuerza militar, y solo la intervención política directa de la URSS detuvo a las fuerzas polacas concentradas en la frontera lituana.

Consigue más - toma menos


Imaginemos que un vecino vive en nuestra escalera, que en cada reunión nos obliga a nosotros y a otros vecinos a compartir dinero, comida, servicios públicos con ella, y lo hace de una manera extremadamente agresiva. Además, este agresor vecino logró atraer a otro vecino a su lado: un soldado retirado de las Fuerzas Especiales, cuya familia una vez ocupó tres habitaciones en un apartamento comunal, pero después de la salida se amontonó en una. Y aunque el jubilado de las fuerzas especiales tampoco es demasiado tímido en sus acciones y expresiones, todavía da la impresión de una persona que tiene influencia en el agresor vecino y con quien es posible estar de acuerdo. ¿Nos rendiremos incluso si este no es un aliado muy franco, para protegernos de la agresión extranjera? La respuesta, creo, es obvia.

Del mismo modo, el significado de la conclusión de un pacto de no agresión con Alemania era obvio para el liderazgo de la URSS. Si Moscú logra ponerse de acuerdo sobre la seguridad conjunta con Berlín, y todo esto en el contexto de conversaciones interrumpidas sobre seguridad conjunta con Londres y París una y otra vez, la Unión Soviética obtendrá el tiempo que necesita para fortalecer su ejército; después de todo, el aire ya no huele a guerra. y francamente apesta a quemado. Además, es posible protegerse de acciones impredecibles por parte de los participantes de la fallida Unión Báltica, principalmente Polonia.

Alemania, por otro lado, estaba interesada en un tratado de no agresión con la URSS casi más que la propia Unión Soviética. En Berlín, se entendió bien que solo una alianza concertada con Inglaterra y Francia y sus satélites podrían obligar a Moscú a oponerse a él. Y tan pronto como hubo un punto muerto en las negociaciones anglo-soviéticas, la parte alemana intensificó sus esfuerzos para redactar y firmar un pacto de no agresión. Si la URSS le dio a este documento una garantía de seguridad, entonces el Reich nazi pudo actuar en el Oeste sin temor a una amenaza del Este. Lo que, de hecho, probó la Segunda Guerra Mundial que comenzó pronto.


Stalin y Ribbentrop en el Kremlin Stalin y Ribbentrop en el Kremlin. Foto: Deutsches Bundesarchiv / wikipedia.org

En estas condiciones, se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop. Mucho más tarde, cuando se supo de la existencia de un protocolo secreto para este pacto, fue él quien causó un escándalo colosal. El acuerdo entre la URSS y Alemania sobre la división de esferas de influencia en la Europa de antes de la guerra se denominó colusión de Stalin-Hitler y un intercambio sangriento, o incluso peor, y nadie se alarmó por el hecho de que después de seis años, en enero de 1945, se firmó un documento muy similar. Stalin y Roosevelt y Churchill. Pero si los manifestantes del pacto soviético-alemán se oponen, puede comparar el tratado caníbal de 1939 del año con los puntos ponderados de los acuerdos de Yalta, que también fueron firmados por las potencias victoriosas.

Pero luego, en el año 1939, la Unión Soviética, preocupada por su seguridad, recibió mucho más en papel que en realidad. El protocolo secreto estipulaba que la frontera de las esferas de interés de Alemania y la URSS en los Estados bálticos era la frontera norte de Lituania, que al mismo tiempo recibía Vilnius, que en ese momento seguía siendo polaca. A través del territorio de Polonia, la división de intereses tuvo lugar a lo largo de los ríos Narevu, Vistula y Sana, y la cuestión de la independencia de Polonia, como se indica en el documento, podría "aclararse finalmente" más adelante, por acuerdo de las partes. Además, el protocolo registró el interés de la URSS en Besarabia, por lo que Alemania se negó.

De hecho, después de 1 de septiembre, 1939, cuando comenzó la agresión alemana contra Polonia y el país pronto fue abandonado a la merced del destino por parte de su gobierno, se entregó a un enemigo mucho más fuerte y organizado, la Unión Soviética ocupó un área mucho más pequeña que el protocolo secreto provisto. Las tierras de Bielorrusia occidental y Ucrania occidental, hasta el Bug, que formaban parte de Rusia antes del 1920 del año, es decir, antes de que fueran ocupadas por Polonia, se convirtieron en soviéticas. Besarabia también se convirtió en soviética, que también era un territorio ruso antes de los 1920. Es decir, de hecho, Moscú solo recuperó las tierras que perdió en el caos de la Guerra Civil y la intervención.

Desde el punto de vista de las actuales relaciones soviético-alemanas, el pacto cambió muy poco y se ajustó completamente a la tradición de otros pactos similares. Estipuló que las partes del acuerdo se abstengan de atacarse entre sí y observen neutralidad si una de ellas se convierte en objeto de acciones militares de un tercero, se niega a participar en la agrupación de poderes "directa o indirectamente dirigida contra la otra parte" y organiza el intercambio mutuo. Información sobre asuntos que afecten a las partes.

Aliados que se han olvidado de la unión.


¿Qué más vale la pena recordar, planteando la pregunta de por qué la Unión Soviética firmó el pacto de no agresión con Alemania en 23 en agosto 1939 en agosto? El hecho de que tales pactos, complicando significativamente la posición de la URSS en el ámbito de la política exterior europea, con otros países, de una forma u otra relacionada con la confrontación de Moscú, Berlín firmó anteriormente. El pacto de no agresión con Lituania concluyó el 22 de marzo del año 1939 (también adjuntó un acuerdo sobre el traslado de Alemania a la región de Memel, tierras alrededor de la moderna Klaipeda), con Dinamarca - 31 mayo 1939 del año, con Letonia y Estonia - 7 junio 1939 del año. Así, la Unión Soviética, enfatizamos esto una vez más, fue el último de los socios de Alemania en concluir un acuerdo similar con ella. Y este acuerdo desempeñó sin duda su papel positivo en la historia soviética de antes de la guerra. El año y medio restante antes de 22 junio fue suficiente para sentar las bases para el rearme del Ejército Rojo, que, aunque tardíamente, a costa de enormes pérdidas en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica todavía llevó a nuestro país a la Victoria.


El anuncio del ataque alemán a la URSS. Foto: waronline.org

Y una cosa más para recordar es siempre cuando se trata de acuerdos políticos. Los políticos cínicos occidentales han formulado hace mucho tiempo el principio de que no hay aliados en los juegos políticos, sino socios temporales. Pero, como siempre, las democracias occidentales solo permiten que ellos y sus satélites utilicen este enfoque. Cuando alguien más, no menos fuerte, pero menos sin principios, asume el control de la misma armasGritando sobre conspiraciones secretas, violando los derechos humanos y las ambiciones sedientas de sangre. Incluso si un país se vio obligado a celebrar un acuerdo de política exterior no muy limpio, tiene que pagar un precio tremendo por la traición de su socio a este socio: decenas de millones de vidas de sus ciudadanos. Pagar para salvar a toda una civilización de su oponente que la engañó. La que más tarde ella y la acusó de engaño.

Sin embargo, entonces, en agosto 1939 del año, incluso en el liderazgo soviético, nadie podría haber pensado en el eco que el tratado habría necesitado tanto por la URSS en ese momento. Moscú buscó ganar tiempo para volverse cada vez más fuerte, y lo consiguió. Y la Gran Guerra Patria, que tuvo lugar en menos de dos años, solo confirmó la validez de los temores del gobierno soviético. Los acontecimientos de la posguerra han demostrado cuán justo es el principio "en los juegos políticos no hay aliados". Tan pronto como el país victorioso, como la URSS, fue sacudido y colapsado en el abismo de los desastres políticos internos, exactamente como 23 de agosto 1939 en Europa fue llamado el día de la memoria de las víctimas del nazismo y el estalinismo. El hecho de que el Pacto Molotov-Ribbentrop fuera una medida forzada y fuera el último de una fila como esta, Occidente prefiere no recordarlo; debemos pensar para no estropear nuestro juego.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/society/sovetskogermanskiy-pakt-o-nenapadenii-istoriya-s-prodoljeniem-19142.html
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vend
    Vend 15 de octubre 2015 18: 56 nuevo
    +4
    Aquí está el pacto mismo
    Pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética
    Gobierno de la URSS y gobierno alemán
    Guiado por el deseo de fortalecer la causa de la paz entre la URSS y Alemania, y a partir de las principales disposiciones del tratado de neutralidad celebrado entre la URSS y Alemania en abril 1926, se alcanzó el siguiente acuerdo:
    Artículo I
    Ambas Partes Contratantes se comprometen a abstenerse de cualquier tipo de violencia, de cualquier acción agresiva y de cualquier ataque entre ellas, tanto por separado como conjuntamente con otras potencias.
    Artículo II
    En el caso de que una de las Partes Contratantes se convierta en objeto de una acción militar de una tercera potencia, la otra Parte Contratante no apoyará esta facultad en ninguna forma.
    Artículo III
    Los gobiernos de ambas Partes Contratantes se mantendrán en contacto entre sí en el futuro para realizar consultas con el fin de informarse mutuamente sobre los problemas que afectan a sus intereses comunes.
    Artículo IV
    Ninguna de las Partes Contratantes participará en ninguna agrupación de poderes que directa o indirectamente se dirija contra la otra parte.
    Artículo V
    En el caso de una disputa o conflicto entre las Partes Contratantes en temas de un tipo u otro, ambas partes resolverán estas disputas o conflictos exclusivamente por medios pacíficos en un intercambio de opiniones amistoso o, si es necesario, estableciendo comisiones para resolver el conflicto.
    Artículo VI
    Este contrato se concluye por un período de diez años, de modo que dado que una de las Partes Contratantes no lo denuncia un año antes del vencimiento del plazo, el contrato se renueva automáticamente por los próximos cinco años.
    Artículo VII
    Este tratado está sujeto a ratificación lo antes posible. El intercambio de instrumentos de ratificación debe tener lugar en Berlín. El contrato entra en vigor inmediatamente después de su firma.
    Compilado en dos originales, en alemán y ruso, en Moscú, agosto 23 1939.
    Protocolo secreto adicional al Pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética
    Al firmar el tratado de no agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los defensores del pueblo suscritos de ambas partes discutieron de manera estrictamente confidencial la cuestión de delimitar áreas de intereses mutuos en Europa del Este. Esta discusión condujo al siguiente resultado:
    1. En el caso de una reorganización territorial-política de las regiones pertenecientes a los estados bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania), la frontera norte de Lituania es al mismo tiempo la frontera de las esferas de interés de Alemania y la URSS. Al mismo tiempo, los intereses de Lituania en relación con la región de Vilnius son reconocidos por ambas partes.
    2. En el caso de una reorganización territorial-política de las regiones pertenecientes al Estado polaco, la frontera de las esferas de interés de Alemania y la URSS será aproximadamente a lo largo de la línea de los ríos Narew, Vistula y Sana.
    La cuestión de si es deseable en interés mutuo preservar el Estado polaco independiente y cuáles serán las fronteras de este estado solo se puede aclarar finalmente en el curso de un mayor desarrollo político.
    En cualquier caso, ambos gobiernos resolverán este problema mediante un acuerdo mutuo amistoso.
    3. En lo que respecta al sureste de Europa desde el lado soviético, se subraya el interés de la URSS en Besarabia. Del lado alemán, declara su total desinterés político en estas áreas.
    4 Este protocolo será mantenido por ambas partes en estricta confidencialidad.
    Moscú, 23 Agosto 1939 del año

    http://kai7303.narod.ru/index/0-7
    1. sable
      sable 15 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      +5
      En realidad, este texto fue tomado por los estadounidenses de una fotocopia de un archivo presuntamente confiscado exportado a los Estados Unidos, donde se almacenó una fotocopia del original. No se ha encontrado ningún original en la naturaleza.
  2. Nafanal
    Nafanal 15 de octubre 2015 19: 09 nuevo
    +5
    En realidad, justo ahora estás empezando a comprender lo perspicaz que era Stalin cuando firmó este acuerdo. No solo mató a dos, sino a tres pájaros de un tiro. Es poco probable que las generaciones de diplomáticos de hoy resuelvan tales problemas. Uno a menudo escucha la opinión de que el adik engañó a Joseph Vissarionych. Sí, no hay hombres. Este es Stalin. batir en todos los aspectos Leer detenidamente el contrato y lo que lo precedió.
  3. Basil 50
    Basil 50 15 de octubre 2015 20: 03 nuevo
    +1
    ¿Y cuáles son los reclamos? ¿El hecho de que la Unión Soviética expresó sus intereses y no infringió los intereses de Alemania? ¿O es que la zona de interés se extiende a las tierras ocupadas por los polacos? El actual gobierno de Rusia es un gobierno de transición del régimen ocupado a un estado independiente. De lo contrario, no entiendo esas declaraciones que hicieron los jefes de la actual Rusia. Esperemos que al final, los traidores y otros liberales obtengan una evaluación legal de sus actividades y trabajo en las minas. Si esto no sucede, la mina bajo el futuro RUSIA ciertamente explotará, es imposible proteger sin parar a los bastardos y producir otros nuevos. El ejemplo de la Rusia zarista es demasiado revelador. Es hora de que una política exterior exitosa siga una política interna exitosa. El bienestar de todos los ciudadanos de RUSIA debería convertirse en la máxima prioridad del gobierno, a pesar del descontento de los ladrones y traidores, así como de sus patrocinadores extranjeros. No quiero a los pobres y a las personas sin hogar en RUSIA, y si bien el modelo en el bienestar de los ciudadanos es la UNIÓN SOVIÉTICA DE LOS TIEMPOS Y EN STALIN, de modo que * los liberalistas * y los regímenes de piratería * no * griten *.
  4. clavo
    clavo 15 de octubre 2015 20: 49 nuevo
    +3
    Además, este acuerdo permitió a los japoneses dudar de las políticas de Hitler y dirigir sus tropas a China, Vietnam, etc. Así que esto nos permitió luchar contra toda la Segunda Guerra Mundial solo en el Frente Occidental. Jruschov, por supuesto, asestó un golpe no solo personalmente a Stalin, sino también a la economía. Cómo quitar la tierra fértil de debajo de un árbol, por lo que se retiró toda una capa social de esa época, lo que interrumpió el desarrollo posterior. Todavía están tratando de prohibirnos estudiar ese tiempo. En un momento, Winston Churchill dijo que hoy un hombre que ha hecho daño a Rusia es 1000 veces más grande que yo. Esta es Nikita Khrushev, así que dale palmaditas.
  5. Michael - 235
    Michael - 235 15 de octubre 2015 20: 50 nuevo
    +2
    В статье достаточно подробно и правильно излагается ход событий связанных с подписанием пакта о ненападении СССР и Германии.Но в рассуждениях под названием "Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением" совершенно не затронут вопрос с обьяснением причин возникновения комиссии Яковлева А.Н.,которая и стала активным катализатором резко возникшегр психоза в дальнейшем повлиявшего на формирование "прогрессивных взглядов мирового сообщества".
    От подобных умалчиваний и "забывчивости"выигрывает всегда только противная сторона.
  6. La estepa
    La estepa 15 de octubre 2015 22: 26 nuevo
    +1
    Creo que el Pacto Molotov-Ribbentrop es una prueba de que ningún papel con sellos y autógrafos de los principales políticos puede detener al agresor si decide atacar.
  7. palma
    palma 15 de octubre 2015 22: 30 nuevo
    -2
    El autor intenta justificar el pacto que motiva la necesidad histórica. Se cree que este pacto fue la causa del desastre de 41 g. Algunos personajes de alto rango obstinadamente no querían creer en el ataque alemán y mostraron negligencia criminal.
  8. sogdianec
    sogdianec 15 de octubre 2015 23: 08 nuevo
    +2
    Cita: palma
    El autor intenta justificar el pacto que motiva la necesidad histórica. Se cree que este pacto fue la causa del desastre de 41 g. Algunos personajes de alto rango obstinadamente no querían creer en el ataque alemán y mostraron negligencia criminal.


    Мухи и котлеты надо разделять. То есть политический мирный договор не означал , что не нужно было готовиться к большой войне. Ошибки нашего руководства в то время, конечно были, но они были только в военной подготовке: в расположении в/ч, аэродромов, размещении авиации, складов, управлении войсками , использовании радиосвязи и т. д. Сказывался низкий уровень подготовки нашего военного командования. После смерти "Отца всех народов" генералы постарались переписать историю и свои ошибки списать на товарища Сталина.
  9. LPD17
    LPD17 16 de octubre 2015 00: 37 nuevo
    +1
    Y volvamos y comencemos con Munich;)
  10. Turkir
    Turkir 18 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +1
    Tales artículos siempre son necesarios, de lo contrario, crecerá una generación que explicará la historia de su propio tío desde el otro lado del océano.
    Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los polacos recibieron las tierras de Alemania, gracias a Stalin.
    De una entrevista con Oleg NAZAROV, doctor en ciencias históricas.
    Ведь всю войну оставался спорным вопрос о восточной границе Польши. И устроившее всех решение на Ялтинской конференции предложил Сталин. В итоге Польша получила существенное приращение территории на севере и на западе за счет Германии. Черчилль, кстати, сказал, что "этот план — самый лучший из всех", ибо "германские земли гораздо ценнее Пинских болот. Это развитые в промышленном отношении районы".
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    A los polacos les encanta presentarse al mundo como víctimas o héroes. Mientras tanto, en el período anterior a la guerra, el liderazgo polaco ayudó bastante a Hitler en la implementación de sus planes. En 1938, Varsovia se negó a dejar que el Ejército Rojo atravesara su territorio hasta Checoslovaquia. Un año después, rechazó igualmente las propuestas del Kremlin para ayudar a la propia Polonia.