La guerra en Siria y el momento de la verdad para los ciudadanos y aliados de Rusia.

Discutir la decisión sobre la guerra en Siria ya no tiene ningún sentido. Estamos ante una decisión política que ya se ha convertido en una realidad histórica.


Entonces, tenemos dos hechos principales:

Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

En segundo lugar, el Comandante Supremo tiene el derecho de utilizar tropas en el extranjero.

A partir de estos dos hechos, hay una nueva realidad en la que todos tenemos que vivir en el futuro cercano: la guerra en Siria contra LIH se ha convertido en el punto de entrada de Rusia a una etapa cualitativamente nueva del desarrollo post-soviético. El comienzo del bombardeo de Siria es el capítulo inicial en historia La tercera guerra mundial, que comenzó a girar no ayer, sino casi inmediatamente después del colapso de la URSS.

Lo mejor que puedes hacer en una nueva realidad es desarrollar tu propia actitud hacia ella. Puede apoyar la decisión sobre la guerra en Siria y disfrutar de la crónica de la noche de las victorias de los rusos. armas en los canales federales. Puede condenar esta decisión y considerar que un nuevo Afganistán nos está esperando en Siria ... No importa cómo piense, la realidad no cambiará: Rusia está liderando la guerra, y ahora cualquier persona relacionada con Rusia es el enemigo de ISIS. Hasta ahora, solo para ISIS.

Hoy en día, LIH parece estar lejos de la televisión. Sin embargo, en la nueva realidad, cada uno de nosotros está separado de ISIS solo por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Nada, excepto las armas rusas, no se interpone entre cada uno de nosotros y LIH.

ISIS es una marca. Debajo, la televisión federal denota a todos los que se consideran enemigos de Rusia en el Medio Oriente. Hace un año y medio, surgió la imagen colectiva del "Sector Derecho", un escollo armado entusiasmado por las ideas nacionalistas ucranianas y el odio animal hacia los rusos y Rusia, al igual que la marca ISIL.

La guerra siempre está creando una imagen del enemigo. Puedes ser tres veces pacifista, pero si vives en un país que está librando una guerra, automáticamente te conviertes en un enemigo para el enemigo de tu país. Y ni siquiera puedes considerarlo un enemigo, él te considera como tal de todos modos. Y cree que debes ser destruido.

La imagen militar en blanco y negro del mundo es mucho más simple que la pacífica de "múltiples valores". Gradualmente, nuestra imagen del mundo se construirá a partir de "nuestro" y "enemigos", porque la psicología de las masas no funciona de una manera diferente.

Esta división en campos afectará inevitablemente a todos los estados y sociedades que sufren de Rusia. Aunque en la Unión de Eurasia y la OTSC, el estatus de todos los participantes es igual y se respeta la soberanía, pero está claro que tanto Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, Kirguistán y Tayikistán, que se unieron a la alianza de defensa con la Federación de Rusia, se identificaron en el mismo campo. sus ciudadanos

Cada guerra mundial está precedida por un período de bloqueo y creación de alianzas. Así, la Primera Guerra Mundial comenzó después de que se definieran claramente dos campos: la Entente liderada por Gran Bretaña y la Triple Alianza liderada por Alemania. La situación era similar antes de la invasión napoleónica de Rusia. De hecho, no fue Francia quien intentó derrotar a Rusia. Esta es una gran alianza de pueblos y estados, incluyendo Polonia, Prusia, Austria y otros. Luchó contra Rusia, que fue apoyada por Inglaterra.

La guerra abierta de la Federación de Rusia en Siria es solo una declaración del hecho de que Rusia está lista para crear alianzas anteriores a la guerra. Lo cual, por cierto, cambió de inmediato la realidad. Entonces, lanzamientos de misiles de crucero Caspio flotilla puede y debe considerarse el día de la formación de una verdadera alianza militar entre Moscú, Teherán y Bagdad. Porque los misiles, para ingresar al ISIS, pasaron por el espacio aéreo de Irán e Irak. Es decir, de hecho, Teherán y Bagdad dieron luz verde al uso de Rusia de su espacio para luchar contra un enemigo común. Esta es la verdadera alianza militar, y no lo que firman en las mesas redondas y discuten en las conferencias.

Una tarea clave para Rusia será la verificación de todas sus alianzas militares, que se concluyeron en tiempos de paz. Y las principales pruebas están a la espera de la OTSC, que incluye Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

La guerra con ISIS no es solo una guerra entre Rusia y los terroristas. Hoy, ISIS está luchando en 500 kilómetros de la frontera armenia. Un gran número de ciudadanos de Kirguistán, Tayikistán y Kazajistán luchan en el Medio Oriente en las filas del EIIL. Hoy, asumiendo los costos de la guerra en Siria, el ejército ruso defiende los intereses de al menos Astana, Bishkek y Dushanbe. Y si consideramos que todos los participantes de la OTSC están bajo el escudo nuclear de Rusia, podemos decir que ha llegado el momento de la verdad para todas las repúblicas postsoviéticas. Porque una cosa es firmar tratados y decir hermosas palabras sobre la amistad eterna, pero otra muy distinta es participar en una guerra con un enemigo común. Además, hoy puede ser ISIS, y mañana habrá nuevos.

Esto significa que los aliados de la OTSC se ven obligados a decidir aquí y ahora en relación con la alianza real de Moscú, Teherán, Bagdad y Damasco. En el caso de que los aliados de la CSTO no se unan a la nueva alianza, la viabilidad de la propia CSTO estará en la agenda. Porque hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a protegerte. Porque no está claro si es posible contar con aliados que estén listos para mantener la neutralidad incluso en relación con los terroristas de ISIS.

Una revisión de todas las alianzas militares que la Federación Rusa ha intentado realizar desde 1991 se debe realizar lo antes posible. Debido a que el ejército de la Federación Rusa debe proteger solo las fronteras reconocidas por el territorio de la Rusia histórica, no la que surgió de la RSFSR privatizada, sino la Rusia que fue el Imperio Ruso, la Unión Soviética y que ahora se está transformando en la Unión Euroasiática. Y con sus fronteras, en consecuencia, también tendrá que decidir: defender las fronteras reconocidas o ampliar las existentes. El tercero no es necesario. Este es el verdadero significado del comienzo de la guerra en Siria.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 14: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entonces, tenemos dos hechos principales:
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

    Rusia no libra una guerra en el BV ... ¡Y no necesitamos martillarla! Si Rusia comienza a luchar, no será el Medio Oriente ... ¡y será una guerra real!
    1. 3 Gorynych 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Apoyo no estamos en guerra, no necesito estas cosas de la BBC. 99% de la verdad y un poco para distorsionar la esencia y resulta una imagen diferente.
      1. sa-ag 13 de octubre 2015 16: 31 nuevo
        • -20
        • 0
        -20
        Cita: 3 Gorynych
        Yo apoyo no estamos en guerra

        Bueno, sí, estamos prestando un deber internacional al pueblo sirio fraterno, ya he escuchado algo como esto
      2. Vanko 13 de octubre 2015 19: 37 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        También se lo explico a Mikhalych. Los conduje a usted y a Gorynych al punto negativo. Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es la guerra. Y de ninguna otra manera. Y como el autor del artículo señaló correctamente, la guerra hasta ahora es solo contra ISIS. Pero todo puede cambiar fácil y naturalmente. La Primera Guerra Mundial comenzó no con el asesinato del duque de Fernando, como piensan algunas víctimas de la propaganda, sino con la reacción de los poderes influyentes en ese momento, lo que llevó a esta misma propaganda. O lo organizó.

        Entonces seguimos de cerca las noticias y recordamos dónde está el refugio más cercano.
        1. ksv1973 13 de octubre 2015 20: 15 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Vanko
          También explico para Mikhalych también. Te tengo con Gorynych menos. Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es una guerra Y nada mas. Y como el autor del artículo señaló correctamente, la guerra es hasta ahora solo contra ISIS. Pero las cosas pueden cambiar fácil y naturalmente. La Primera Guerra Mundial no comenzó con el asesinato del duque Fernando, como piensan algunas víctimas de la propaganda, sino con la reacción de los influyentes en el momento de los poderes que trajeron esta misma propaganda. O lo organizó ...

          Yo apoyo totalmente!
          El nudo de las contradicciones del Medio Oriente es tan complicado, ¡tanto y SOLO en él está atado que cualquier razón más o menos significativa puede volverse fatal!
          Esto no es Ucrania, que hizo la circuncisión de Crimea, y se limpió los mocos y solo salpica con diarrea verbal.
          Y sin embargo, de alguna manera, realmente no puedo creer que el Comandante Supremo no haya resuelto todos los escenarios posibles después del inicio de la operación en Siria. Si Rusia decidió hablar en voz alta y dura, entonces tiene todas las razones para eso.
        2. Arkon 13 de octubre 2015 20: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es la guerra. Y de ninguna otra manera.


          Puede, por supuesto, llamar a cualquier conflicto armado una guerra, sin embargo, generalmente de todos modos, por guerra significan:
          Los autores militares generalmente definen la guerra como un conflicto armado en el que los grupos rivales tienen las mismas fuerzas para hacer que el resultado de la batalla sea incierto.


          Lo que no se puede decir sobre el IG.
          Por lo tanto, después de todo, "pelear". No la guerra Adios Siguiente - veamos ...
          1. ksv1973 13 de octubre 2015 23: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Arkon
            Por lo tanto, después de todo, "pelear". No la guerra Adios Siguiente - veamos ...

            Aaaa ahrenitelnaya lógica !!!
            Pelear no es una guerra? En la verdadera mierda (IG) VKS ruso lanzando bombas de juguete, ¿o qué?
            1. Zai pali 14 de octubre 2015 01: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No has visto la guerra.
          2. Boa kaa 13 de octubre 2015 23: 06 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Arkon
            Por lo tanto, después de todo, "pelear". No la guerra
            Lucha: aeronave líder, en este caso, el contingente (parte del VKS). Al mismo tiempo, el pueblo (país) no está muy involucrado en esto, la ley marcial no se introduce en el país, etc.
            La guerra es un fenómeno social y político en el que participan toda la sociedad, la economía, las fuerzas armadas del país y se aplican las leyes de la guerra. En este caso, las bases de datos son parte de la guerra. ¡Qué no se puede decir sobre la guerra, como parte de la base de datos!
            Atentamente, hi
            1. jktu66 14 de octubre 2015 01: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La guerra es un fenómeno social y político en el que participan toda la sociedad, la economía, las fuerzas armadas del país y se aplican las leyes de la guerra. En este caso, las bases de datos son parte de la guerra. ¡Qué no se puede decir sobre la guerra, como parte de la base de datos!
              "¡Hierro!" lógica! RYA no está en guerra 1904-5gg, Crimea no está en guerra 1854-55, finlandés no está en guerra 1940, y pasaron muchos, muchos más no en guerra riendo
        3. g1v2 13 de octubre 2015 21: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La guerra ha estado sucediendo durante un año y medio. Siria es solo uno de los frentes y es una tontería considerarlo sin interrupción del resto. Todo está interconectado: economía, finanzas, sustitución de importaciones, petróleo, Ucrania, Donbass, Siria, etc. Hasta ahora, el proyecto de ley está fuertemente a nuestro favor, pero todo puede cambiar. Sin embargo, si ganamos en Siria, y en cualquier caso peleamos allí (no tenemos que mentirnos a nosotros mismos), entonces podemos ir a la ofensiva en otros frentes. Al mismo tiempo, en caso de victoria, nuestras posiciones se fortalecerán y esto afectará todo, desde los puestos militares hasta los económicos. Si perdemos y los colchones nos dejan fuera de Siria, esto también afectará todo, incluidos los precios en la tienda y el nivel de vida y la seguridad.
    2. morozik 13 de octubre 2015 15: 10 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Lo siento, por supuesto, ¿pero el hecho de que los rusos mueran en el Donbass no es una guerra? ¿Y el hecho de que nuestros muchachos en Siria estén participando en hostilidades no es una guerra? ...
      Simplemente no nos concierne todavía, pero alguien ya ha muerto
      1. Bisonte 13 de octubre 2015 15: 16 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Rechazo - oferta.
        Sugerir, hazlo.
        ¿Respondió!
      2. Homo 13 de octubre 2015 16: 21 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: morozik
        Lo siento, por supuesto, ¿pero el hecho de que los rusos mueran en el Donbass no es una guerra?

        No distorsionar. Los rusos y los ciudadanos rusos no son lo mismo. Los rusos perecen en Israel y en los Estados Unidos y África, y muchos más donde. Pero esto no significa que Rusia esté luchando allí.
        1. morozik 13 de octubre 2015 16: 50 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es divertido para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como si votaran por sí mismos ... Rusia es figurativamente cohetes de que todo el mundo estaba luchando *, esto también es un espectáculo ...
          1. Vanko 13 de octubre 2015 19: 53 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Bueno, ¿por qué razonas un poco? Lo siento, la palabra correcta. Es necesario distinguir entre conceptos.

            Si el ESTADO declara el comienzo de las hostilidades usando las FUERZAS ARMADAS del ESTADO, entonces esto es GUERRA.

            Si un puñado de voluntarios viaja a algún lugar, recoge ametralladoras o se sienta en tanques, esto puede interpretarse como desee, desde actividades terroristas hasta guerrillas.

            Algo por el estilo.

            Rusia declaró la guerra a ISIS. Todas. Si te guía la mentalidad rusa, ganaremos o perderemos. Si Amer o las normas europeas, entonces el porcentaje de resolución de las tareas. Como en Afganistán.
            1. Nyrobsky 13 de octubre 2015 23: 28 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Vanko
              Lo siento, la palabra correcta. Es necesario distinguir entre conceptos.

              El hecho del asunto es importante, es necesario distinguir entre conceptos y no reemplazar los conceptos con la esencia de lo que está sucediendo. La Junta llamó a la guerra de Kiev ATO, pero llevó a cabo 6 oleadas de movilización, que no está prevista para ATO (trabajo para tropas internas y fuerzas especiales).
              La guerra es la solución de contradicciones interestatales por medios militares (si esto es muy simple)
              La conducción de hostilidades es la conducción de operaciones militares para resolver tareas operativas y tácticas específicas, que incluyen la CTO (operación antiterrorista).
              ISIS no es un tema de derecho internacional por la simple razón de que no existe un estado ISIS y, por lo tanto, simplemente no hay nadie contra quien declarar la guerra. Bandidos ???
              ¡Rusia no declaró la guerra a ISIS!
              ¡Rusia participa en las hostilidades contra ISIS en el marco de la operación antiterrorista del lado de Siria por invitación de un gobierno legítimo!
              En diplomacia y derecho internacional - GUERRA y PARTICIPACIÓN EN B / D - conceptos completamente diferentes, que respectivamente implican responsabilidades diferentes, tanto políticas como económicas, en forma de cobrar indemnizaciones del lado perdedor.
              Están tratando de imponer nuestro entendimiento de que Rusia ha declarado la guerra a ISIS. Reconociendo esto, seremos transferidos rápidamente a la categoría de "agresor" que atacó pacíficamente a los criadores de ovejas cortando cabezas.
              Si en su opinión esto es una guerra, ¿cómo cree que podemos determinar el plazo para nuestra participación en ella?
              a) ¿Hasta la victoria completa?
              b) Al completar ciertas tareas?
              El Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia autorizó la participación de las Fuerzas Armadas. limitados en el tiempo
              En el primer caso, puede prolongarse durante años, como en Afganistán, y está asociado con el riesgo de irse sin lograr una victoria completa, lo que significa que el mundo considerará esto como una derrota.
              En el segundo caso, la operación durará de un mes a seis meses, y al mismo tiempo, la posibilidad de irse sin una derrota, sino simplemente una vez finalizadas las tareas.
              En un futuro cercano, se planea aumentar el número de salidas de 60 a 200 por día, por lo que me parece que no estaremos allí por mucho tiempo. Trituramos todo lo estratégicamente interesante en la basura, y los combatientes locales lo limpian.
              En cuanto al examen de piojos por parte de la CSTO, es demasiado pronto para hablar de esto. La CSTO no está involucrada en operaciones militares internacionales. Se brinda protección colectiva en caso de un ataque a una de las partes del contrato. Hasta ahora, parece que nadie ha atacado a ninguno de los países miembros de la CSTO.
          2. Boa kaa 13 de octubre 2015 23: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: morozik
            Rusia está disparando cohetes, que todo el mundo ha estado luchando, esto también es cierto: el espectáculo ...

            No, esto no es un espectáculo ... Esto es mantenimiento de bases de datos limitadas. BD es parte de la Operación de la Fuerza Espacial Militar de toda la Unión de la Federación de Rusia en el extranjero (en la RAE) ¡Pero Rusia no está en guerra! ¡Pelear no es solo todo avión, y solo una parte del VKS! ¿Te imaginas una GUERRA (!), En la que el sol no se transfiere a BG FULL!
            El PLAN no se pone en funcionamiento en el país ..., bueno, etc.
            Al igual que el fenómeno de "un campo de bayas", pero la escala y el grado de participación de la sociedad no son comparables.
          3. MSL
            MSL 14 de octubre 2015 16: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: morozik
            Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es diversión para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como ellos mismos votaron ...

            ¡Absolutamente correcto! No hay guerra en Rusia, no estamos en guerra.
            Estamos participando (legalmente) en la lucha de Siria contra el terrorismo internacional.
            Y estamos tratando de apagar la "alfombra en nuestras puertas" en Ucrania.
            Y el hecho de que los VOLUNTARIOS mueren, ........ ellos son VOLUNTARIOS. Buena suerte a ellos, vivos.
            "Rusia se dispara porque todo el mundo ha * luchado, eso también, así que, el espectáculo ..."

            Tienes una idea extraña sobre el "Mundo".
          4. Homo 14 de octubre 2015 18: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: morozik
            Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es divertido para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como si votaran por sí mismos ... Rusia es figurativamente cohetes de que todo el mundo estaba luchando *, esto también es un espectáculo ...

            ¡¡¡Verbosidad!!!
    3. SS68SS 13 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Autor Semyon Uralov: "Este es el verdadero significado del estallido de la guerra en Siria"


      El significado es que en la superficie. Rusia necesita un rublo fuerte, por lo que debemos influir en los precios del petróleo. Y Siria, Irán e Irak se encuentran entre los mayores proveedores de petróleo al mercado mundial. Necesitamos ser amigos de ellos. Incluso si esta amistad no es para, sino contra alguien ...
      1. Nordural 13 de octubre 2015 17: 30 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Rusia necesita un rublo fuerte. Si! Para esto, Rusia necesita unos fuertes y exitosos: producción y ciencia, agricultura y educación, una población y medicina saludables, y mucho más. Y despejado de la infección liberal del cerebro en primer lugar.
      2. Vanko 13 de octubre 2015 20: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Maldición, la matriz en acción.

        Le explicaré a los jóvenes. Ahora, mientras la crisis continúa, Rusia no necesita un rublo fuerte en absoluto. Porque la OMC. Ahora necesitamos tal rublo como es.

        Te lo explicaré con los dedos. MÁS BARATO DE GASOLINA. Si en diciembre de 2014 un litro de gasolina costaba un dólar, ahora cuesta medio dólar. Pero Tuyeva, un centro comercial y una oficina agrícola, obtuvo préstamos en dólares a raíz de los altos precios del petróleo y la relativa estabilidad de la economía en ese momento.

        Sacar conclusiones.
        1. Saratoga833 13 de octubre 2015 22: 09 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Vanko
          GASOLINA CAÍDA

          Si le pagan y vive en dólares, entonces tal vez la gasolina se haya enamorado de usted. Personalmente, me meto en rublos y compro gas por rublos, y para mí, que vive en Rusia, ¡el gas no se ha vuelto más barato! Y mi salario depende del tipo de cambio del dólar muy, muy poco. ¡Y para mí, a diferencia de la Duma, un doble aumento en los pagos no me amenaza!
    4. Bisonte 13 de octubre 2015 15: 45 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      En su opinión, ¿no está ocurriendo una guerra real allí?
      Putin ya recibió permiso para usar tropas en Siria. Y en cualquier momento puede presentarlos allí, si es necesario. El ejército sirio está agotado y adelgazado en orden. Este es el ISIS militantes son reemplazados, el ejército de la RAE - no.
      No puede continuar por tanto tiempo.
      1. Dembel77 13 de octubre 2015 17: 42 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        La guerra es siempre la creación de la imagen del enemigo. Puedes ser pacifista tres veces, pero si vives en un país que está en guerra, entonces automáticamente te conviertes en un enemigo del enemigo de tu país. Además, es posible que ni siquiera lo consideres un enemigo, él todavía te considera como tal. Y cree que deberías ser destruido.
        ¿Cómo puede ser la participación de mi país en la guerra para cada uno de nosotros personalmente? En principio, uno de nosotros puede perder fácilmente nuestra salud e incluso la vida misma. Y no importa en qué parte del país vivamos (la distancia no nos protegerá de los terroristas). Esto debe ser entendido y tomado en cuenta por cada uno de nosotros. Naturalmente, esto también se aplica a nuestros aliados CSTO.
      2. yuri_svoi 14 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Una operación militar está en marcha en Siria! ¡Una guerra a gran escala (la Tercera Guerra Mundial) no comenzará hasta que Obama deje el cargo de presidente de los Estados Unidos! ¡El objetivo de Rusia en Siria es salvar a la raza negra!
        Se necesita tiempo para una maniobra de distracción, para cualquier operación militar, ya que los banqueros criminales internacionales exigen que Obama comience una guerra mundial para salvar el dólar.
        ¡Salvar una nación es un proceso geopolítico complejo! El Comandante en Jefe Supremo, de acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos, designó esta operación como las "Olimpiadas"
    5. GradusHuK 13 de octubre 2015 17: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Te has olvidado de España? ¡No Pasaran!
    6. Sergey-8848 13 de octubre 2015 18: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El artículo está torciendo los pensamientos de mí y mi familia de que ya estoy luchando y que ya estamos a la vanguardia. A pesar de toda la "ALARMA" en el artículo, nadie tenía miedo. Bueno, está bien, y nos vamos, y qué.
    7. usuario 13 de octubre 2015 19: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Además, las principales pruebas esperan a la CSTO


      Ahora, si te callas, como es el caso de Libia, entonces realmente habrá pruebas y pruebas de fuerza. En el mundo, incluso antes y aún más, ahora entienden solo el poder (en el sentido de un estado que tiene poderosas fuerzas armadas), pero si eres débil (y tienes algunos recursos que no son necesariamente naturales, se reducirá una buena ubicación geográfica), entonces todo tipo de revoluciones de color "van a Usted".
    8. 31R-US 13 de octubre 2015 19: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En serio todo. Leo los comentarios y pienso. Puede estar fuera de tema. Pero daré un ejemplo personal. Tengo una abuela en 1924, el participante V.O.V.V. tiene premios, pensión no está mal 25000r, cayó este invierno, una fractura de cadera los médicos vinieron a tomar una foto, grabaron, dijeron que mi abuela estaba en una silla de ruedas gratis, recolectamos todos los documentos necesarios, mi abuela se hizo un análisis de sangre y no está claro por qué. En "TOTAL" en octubre compré una silla por mi dinero.
      Siria necesita ayuda, pero le pediría al Presidente que no se olvide de aquellos gracias a quienes ahora vivimos.
      Es una pena.
      1. Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 47 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Primero hay que sacar a los liberales del poder. Luego, tal vez se encargarán de la gente. Y ahora es inútil. Chubais sigue caminando a favor.
    9. Zai pali 14 de octubre 2015 00: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Syoma exagera el poder de ISIS. Es solo por la estupidez de los estadounidenses. Y hundirse en el olvido.
      1. MSL
        MSL 14 de octubre 2015 16: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Él mismo no se hundirá en el olvido. Mecha de América prendió fuego a un lado. Y la mecha aún no se ha quemado.
  2. Ingeniero 13 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El tercer mundo ... sí, el autor sufrió. En general, el significado del artículo es el siguiente: Putin es un imbécil, Abama lo empujó fácilmente a la guerra en el BV, esto causará grandes gastos de defensa, la guerra se prolongará, habrá ataques terroristas en territorio ruso, la autoridad de Putin y las fuerzas de seguridad caerán bruscamente ante el pueblo y los estadounidenses ...
    1. Nordural 13 de octubre 2015 17: 35 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Los ataques lo harán, lamentablemente lo admiten. Y deje que el FSB y otros servicios funcionen con éxito. Pero donde el mayor peligro para todas las repúblicas de la ex Unión Soviética es la desintegración de Siria, entonces, quizás, Turquía y nuestros antiguos conciudadanos, las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia. Entonces este terror nos parecerá un paraíso. Por lo tanto, la serpiente tendrá que estrangularse en Siria, Irak y Afganistán. Espero que los vecinos ayuden. Ellos también lo hacen.
      1. Berthan 13 de octubre 2015 19: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Además, no olvides: "serpiente"- solo una de las herramientas del Antiguo Enemigo. Y lo tiene, con el instinto de autoconservación todo está en orden - él mismo no pisoteará el alboroto.
  3. Vladimirets 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Además, las pruebas principales esperan a la CSTO, que incluye a Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

    Creo que ninguno de ellos está listo para luchar por nuestros intereses geopolíticos. Y el CSTO como documento, y no como sindicato, es sin embargo una herramienta legítima para que Rusia rechace las operaciones militares de los "socios" occidentales en el territorio de estos países. Para no trabajar, como con Ucrania.
    1. Grbear 13 de octubre 2015 15: 20 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Vladimirets
      Creo que ninguno de ellos está listo para luchar por nuestros intereses geopolíticos. Y el CSTO como documento, y no como sindicato, es sin embargo una herramienta legítima para que Rusia rechace las operaciones militares de los "socios" occidentales en el territorio de estos países. Para no trabajar, como con Ucrania.


      Y no se requiere que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva dispare misiles de mediano alcance contra los enemigos de Rusia. Es importante que trabajen a toda altura en sus fronteras. Sin tontos y otros liberalismos liberales no rusos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. hi
    2. Darkoff
      Darkoff 13 de octubre 2015 15: 55 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      más. Los países mencionados concluyeron el Tratado de Seguridad Colectiva no por luchar por nuestros intereses geopolíticos, sino por luchar por su existencia en caso de una amenaza externa. La Federación de Rusia concluyó el Tratado de Seguridad Colectiva para tener la posibilidad de defenderse a largas distancias. Todo esto coincide con los intereses nacionales de todos los países participantes. Y cada uno de ellos entendió en qué encajaba y no los tontos tomaron decisiones. La simbiosis es una convivencia mutuamente beneficiosa.
      Simon Uralov decepcionado. Se mostró a sí mismo como un estratega de sofás.
      1. tolian 13 de octubre 2015 17: 27 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Y el nombre y el apellido de Saman me hablan de la falta de fiabilidad del autor. Sopla con provocación. ¿O es estúpido? Presta atención al final del artículo. En consonancia con las recientes garantías de los medios de comunicación occidentales de que Putin está reconstruyendo la URSS.
    3. Nordural 13 de octubre 2015 17: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para los nuestros, no. Pero por su - voluntad. Nosotros, espero, tampoco vamos a luchar por los intereses de los demás.
      1. Kasym 13 de octubre 2015 17: 59 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Además de la Federación de Rusia, no existen tales armas en los países de la CSTO. No hay calibres y Su-34 con Su-24, más municiones de alta precisión. Además, el PIB niega la operación terrestre de las Fuerzas Armadas de RF, pero llama a los países musulmanes vecinos a unirse. Y todo está claro para mí aquí: sin la consolidación de los países vecinos, los esfuerzos pueden ir a la arena. Huirán a países vecinos y organizarán redadas, ataques terroristas, etc. desde allí (recuerden lo que hicieron los espíritus después del primer checheno).
        Pero si, después de la operación antiterrorista en Siria, se necesitan fuerzas de paz para algunas funciones policiales, por ejemplo, para limpiar la Federación de Rusia y dar el visto bueno, creo que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva reaccionará. Y más aún si la población local está a favor.
        En la tierra de los Estados Unidos, definitivamente intentaremos organizar un segundo afgano. Y al pasar este "crisol", el pueblo sirio será mucho más monolítico y tendrá inmunidad a todas estas provocaciones de la revolución. Es necesario que los propios países de la región resuelvan este problema: viven allí, esta es su tierra. De lo contrario, tendrá que realizar constantemente funciones de "policía" en la región. Y con el estado de una superpotencia, no es necesario probar las funciones del "gendarme global", esto es suficiente de nosotros en los días de la URSS. hi
        1. talgat 13 de octubre 2015 23: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estimados camaradas rusos! Mira un poco más ancho

          En primer lugar, el CSTO sigue siendo un bloque militar y está claramente explicado. que en caso de agresión, el resto de ellos ingresan, es decir, Dios no lo quiera, las botas de un soldado extranjero entrarán en el territorio de la Federación de Rusia, y los bielorrusos y kazajos y el resto entrarán en la guerra y lucharán, tal obligación fue dada por todos los países de la CSTO al firmar un acuerdo, lo mismo se aplica a Rusia si cualquier tropa (Dios no lo quiera) cruzará nuestras fronteras

          En segundo lugar, debe entenderse que en conflictos externos limitados, como Ucrania o Siria, la diplomacia rusa hace un buen uso de lo que CP y Bielorrusia son como repúblicas separadas, como resultado, hay áreas para negociaciones con aquellos con quienes no se puede hablar directamente, en Minsk pasaron negociaciones con Porosenko, en Astana que tenemos con la oposición siria, ¿es realmente tan ingenuo que alguien crea que Astana decidió llevar a cabo su curso y política independiente hacia Siria y la oposición? Este es un trabajo en equipo!

          Pero no hay necesidad de que los kazajos o bielorrusos peleen en Siria o en Ucrania ahora, esto no es 1941 cerca de Moscú: en este caso aportaremos más beneficios como herramientas de la diplomacia rusa.
  4. Pacificador 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    La guerra siempre es sufrimiento y sangre ... Pero la casa debe estar protegida de todo tipo de basura. Todos somos pacifistas. Dios está ayudando al sol a proteger a los civiles y el cerebro aleccionador a las personas zombies que están caminando en los caminos del mal. Poco a poco, algunos todavía lo entienden. http://1news.az/world/20151007124409044.html
  5. smith7 13 de octubre 2015 15: 10 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Entonces, tenemos dos hechos principales:
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

    Rusia no libra una guerra en el BV ... ¡Y no necesitamos martillarla! Si Rusia comienza a luchar, no será el Medio Oriente ... ¡y será una guerra real!

    Clientes potenciales, líderes ... Y no hay necesidad de reemplazar conceptos. Las tropas rusas en equipos militares rusos alcanzaron objetivos desplegados en el Medio Oriente de acuerdo con el plan del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En estas operaciones militares, Rusia tiene metas y objetivos bien definidos que coinciden con las metas de los Aliados. Entonces, ¿qué es si no es la guerra? Además, el complejo militar-industrial de la Federación Rusa funciona siete días a la semana, los presupuestos se reducen en interés del mismo complejo militar-industrial ... Estamos en guerra. Ninguna otra manera.
  6. tref 72019 13 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.
    Sí, ¿cuánto puede escribir a cualquier idiota y alarmista? Rusia proporciona asistencia militar a un país amigo y destruye la contaminación para proteger a su país de la "infección", siente la diferencia en la ayuda
    1. tolian 13 de octubre 2015 17: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No entendimos eso desde las cookies hasta las secadoras en un solo paso.
  7. maiman61 13 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Enumere los aliados de Rusia! No aquellos que con una mano extendida siempre dicen: "¡Dame dinero!", ¡Sino aquellos que luchan con nosotros hombro con hombro en Siria!
    1. Asadullah 13 de octubre 2015 15: 31 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      ¡Quién está luchando hombro con hombro con nosotros en Siria!


      Iran Persia
    2. Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, no hay problema. Unidades iraníes y fuerzas especiales, Hezbolá, voluntarios de Irak. Siria es comprensible.
  8. smith7 13 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Puedes hablar de asistencia militar a un estado amigo tanto como quieras, pero en realidad Rusia está tratando de derrotar el mal en el territorio de un estado amigo para que esta guerra no llegue a nuestros hogares.
  9. ilyaches 13 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Es decir, ¿no necesitas ayudar a los débiles? ¿Y no necesita proteger y defender sus intereses? Qué absurdo.
  10. Fucknato 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Creo que al final llegaremos a lo que el emperador ruso Alexander tercero dijo que Rusia tiene dos amigos: el ejército y la marina.
    1. Nordural 13 de octubre 2015 17: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En general, llegamos a esto hace mucho tiempo, de vuelta en 1941.
  11. Alexander 67 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aunque puso + en el artículo. Y quería escribir un poco. Pero la última frase "mató" este deseo. De hecho, todo el "artículo" está definido por el proverbio ruso: "Comenzaron por la salud, pero terminaron por la paz". (C) Y si lo miras desde el lado de la lógica y la tecnología política, entonces esto se llama "sustitución de la tesis". Estos "autores" en los viejos tiempos de mis antepasados ​​estaban atados a abedules por ambas piernas. Este "autor", junto con los mismos, es la amenaza más peligrosa para Rusia.
    1. Boa kaa 14 de octubre 2015 00: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexander 67
      Este "autor", junto con el mismo, la amenaza más peligrosa para Rusia.
      Genial ¡Se capta la esencia de la idea de este artículo! Bravo! bueno
  12. Bisonte 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Muchos representantes de plancton de oficina y generales de sofá aún comparten puntos de vista liberales sobre el conflicto en Siria. Esto se explica por el hecho de que si bien no están amenazados con la movilización. Cuando toca a todos, su actitud cambiará radicalmente. Tomemos a Israel, un pequeño estado, por ejemplo. Entonces, a diferencia de Rusia, hay un estado. La propaganda es la unidad en el tema de la defensa. Y luego están los medios de comunicación liberales cuyos hijos no corren el riesgo de ser reclutados en el ejército. Sus hijos ya están "sobre la colina", o están listos para salir de allí en cualquier momento, porque tienen doble ciudadanía, negocios extranjeros, bienes raíces, capital.
    1. BMW
      BMW 13 de octubre 2015 16: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Bisonte
      Y luego están los medios de comunicación liberales cuyos hijos no corren el riesgo de ser reclutados en el ejército. Sus hijos ya están "sobre la colina", o están listos para salir de allí en cualquier momento, porque tienen doble ciudadanía, negocios extranjeros, bienes raíces, capital.

      Así que por lo bajo. bueno bebidas
    2. tolian 13 de octubre 2015 17: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bison, ¿qué quieres decir con "puntos de vista liberales" sobre el conflicto en Siria? ¿No es realmente una aprobación completa?
  13. iouris 13 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El principal aliado es una retaguardia fuerte. La guerra es ganada no solo por el ejército, sino por todo el pueblo. Los factores espirituales de la victoria están determinados por la naturaleza del estado, su política interna dirigida a la población. Si esta es una guerra real, entonces nuestro estado debe cambiar rápidamente.
    1. smith7 13 de octubre 2015 15: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Al mismo tiempo, sigue siendo importante que la "parte trasera fuerte" no se confunda con la "f gruesa"
      1. Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No escribas así, de lo contrario me prohibirán como lo he hecho recientemente. Pronto escribiremos un pretzel en una institución de mujeres muselinas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Alekseyklg 13 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡No me gustó el artículo! ¿Cuál es el objetivo del autor: evitar los gritos o prepararse para la guerra para todos?
  15. veksha50 13 de octubre 2015 15: 49 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    De hecho, en la mañana, un autor se sorprendió por qué China aún no había comenzado las operaciones militares en Siria en el lado ruso y sirio ...

    Ahora el segundo se pregunta por qué los combatientes de la CSTO de nuestro lado no están peleando ...

    CSTO y Siria - dos grandes diferencias ... Y los países - miembros de la CSTO - NO están obligados a participar en las hostilidades en Siria ...

    Esta es una cuestión de moralidad más que de acción ...

    El momento de la verdad es para nosotros, pero no para ellos ... Y también lo será si somos atacados desde el oeste, no desde el este, por desgracia, nadie vendrá a ayudar por muchas razones ... y nuestra propia debilidad y falta de voluntad para morir para Rusia ... Así que en vano queremos obtener ayuda de alguien ... Toda la historia de la URSS-Rusia dice que somos tolerados y apoyados cuando somos ricos y poderosos ... Y en problemas ... Y en problemas, tanto la URSS como la Rusia moderna deberían confiar solo en sí mismos ...
    1. Vladimirets 13 de octubre 2015 15: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: veksha50
      Toda la historia de la URSS-Rusia muestra que somos tolerados y apoyados cuando somos ricos y poderosos ...

      Creo que esto es cierto no solo para nosotros.
      1. chaqueta acolchada 13 de octubre 2015 16: 00 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Parece que de todos modos, no solo los asesores sino también los combatientes del ejército iraní realmente aparecieron en Siria (posiblemente vacacionistas sonreír ).
        SUV Safir iraní con BO de 106 mm en Siria.


        Nuestro Mi-24P:

        mp-navigator.livejournal.com/382353.html#comments
    2. talgat 13 de octubre 2015 23: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: veksha50
      Si somos atacados desde el oeste, no desde el este, por desgracia, nadie vendrá al rescate


      Aquí no tienes razón, Veksha, con el debido respeto.

      Durante la agresión contra Rusia, Bielorrusia y Kazajstán están obligados en primer lugar a entrar en vigor en la guerra del Tratado CSTO.

      En segundo lugar, lo harán debido a la "fusión" de nuestros departamentos militares y diplomáticos y estados en general (incluso tenemos una defensa aérea ahora), especialmente porque ahora nos estamos integrando en la EAU

      En tercer lugar, incluso si "la burocracia falla", nuestra gente no se sentará, en todas las repúblicas de 3 vive una persona en esencia: estos son los rusos que viven en Rusia y en KZ y constituyen, por cierto, un importante, si no la mayoría de los comandantes, Turcos estepanos: en Rusia hay tártaros, bashirs y docenas de otros pueblos, lo mismo en Kz y en los kazajos que no solo están emparentados con estos pueblos, sino que casi un pueblo con ellos,

      Cuarto, tanto la gente como los líderes entienden que nosotros y la Federación Rusa tenemos un destino y un futuro, tanto bajo la Horda de Oro como ahora.

      En general, Dios no quiera en Occidente lo que sucede: 100% y kazajos y los mismos Kirghiz y tayikos vendrán, eso es definitivamente

      Y vendrán los mongoles, probablemente los rusos se sorprenderán
  16. Akula 13 de octubre 2015 16: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: HF 72019


    Algún tipo de cerebro pro-estadounidense en las personas. Una vez que la televisión se formuló así, significa que lo es. Es solo que la guerra ahora es moderna, según el progreso técnico. Pero, ¿cómo crees que Assad ha estado aguantando durante tantos años? ¿Hubo algo sin ayuda? Hubo ayuda militar antes de que los aviones fueran introducidos -tanques allí, ametralladoras, dinero, y ahora hay una guerra con pilotos, aviones, misiles.
  17. sl22277 13 de octubre 2015 16: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Le diré mi opinión de inmediato: simplemente no evalué el artículo. Explicaré las razones: hay una guerra en Siria, nada más. Nuestras Fuerzas Armadas participan en esta guerra como ayuda, en territorio extranjero, protegiendo sus intereses en primer lugar. Los intereses del gobierno legítimo de Siria y Rusia coinciden. Pero esta no es nuestra guerra. Esto significa que Rusia no puede hacer la guerra en el Medio Oriente.
    1. BMW
      BMW 13 de octubre 2015 17: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: sl22277
      Los intereses del gobierno legítimo de Siria y Rusia coinciden. Pero esta no es nuestra guerra. Esto significa que Rusia no puede hacer la guerra en el Medio Oriente.

      También creo que esta no es nuestra guerra, y entrar abiertamente es un gran error y un error de cálculo. PERO, nos involucramos allí, es decir estamos en guerra, y no importa cómo lo tratemos, los conos nos rociarán de todos modos. Nos golpeará fuerte o no, no lo sé. Solo una declaración del HECHO: estamos en guerra.
      PD. No voté por el artículo, un poco extraño.
      PPP. Recordamos a qué condujo la Primera Guerra Mundial y por qué. Sacamos conclusiones. Sí, pienso por mucho tiempo.
  18. aleks700 13 de octubre 2015 16: 07 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    La guerra siempre está creando una imagen del enemigo. Puedes ser tres veces pacifista, pero si vives en un país que está librando una guerra, automáticamente te conviertes en un enemigo para el enemigo de tu país. Y ni siquiera puedes considerarlo un enemigo, él te considera como tal de todos modos. Y cree que debes ser destruido.
    Aquí también con Ucrania.
    La guerra en Siria y el momento de la verdad para los ciudadanos y aliados de Rusia.
    Este momento llegó cuando el supremo se negó a proteger a los rusos en Ucrania.
  19. borrado 13 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta es una gran alianza de pueblos y estados, incluidos Polonia, Prusia, Austria y otros, y luchó contra Rusia, que contó con el apoyo de Inglaterra.


    Finalmente, Inglaterra estuvo detrás del asesinato de Paul I. Inglaterra obligó a Rusia (indirectamente, kaneshno) a no concluir tratados con Francia. Y ella realmente empujó a Napoleón y a Alexander entre sus frentes. Lo que sigue es un calicó diferente.
    Ahora, ISIS, ukro-nazi y todos los demás están detrás de Estados Unidos en compañía de Hangers-on (OTAN). El objetivo es dominar el mundo. Esto se ve fuertemente obstaculizado por China y Rusia. Serán destruidos. Los métodos han sido identificados y programados desde hace mucho tiempo. Otra pregunta es si estos dos países están de acuerdo con el papel de las víctimas. La respuesta ahora es obvia.
    Por cierto, detrás de los propios Estados están los ases financieros de las principales familias del planeta. Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y unos cien mega-oligarcas más.

    Pero es una pena que hasta ahora no hayan encontrado movimientos a mundos paralelos (panpendiculares y otros). Sería donde sentarse en la naturaleza en silencio. Si no hay guerras allí. Ehh ...
    1. avia1991 13 de octubre 2015 20: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: borrado
      Por cierto, detrás de los propios Estados están los ases financieros de las principales familias del planeta. Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y unos cien mega-oligarcas más.

      Esto no es un "descubrimiento de América"  solicitar lol
      Cita: borrado
      Esto se ve fuertemente obstaculizado por China y Rusia. Serán destruidos. Los métodos han sido identificados y programados desde hace mucho tiempo. Otra pregunta es si estos dos países están de acuerdo con el papel de las víctimas.

      La pregunta la plantea usted, en mi opinión es incorrecta, aunque está claro QUÉ quiere decir. Creo que sería más correcto preguntar: "¿Está de acuerdo en convertirse en una" víctima "de los PUEBLOS de estos dos países?" Esta pregunta puede responderse sin ambigüedades.
      El problema de Rusia a este respecto radica en la difusión de "agentes" designados en la primera cita de "gaspods" dentro de nuestras estructuras económicas. Rusia no puede ser derrotada en una guerra de armas, esto se ha demostrado muchas veces. ¡Pero Rusia, desde el colapso de la URSS, ha sido saqueada a propósito y con éxito, actuando dentro de nuestra economía! Depende de si podemos hacer frente a este enemigo, y nuestro futuro brillante depende. hi
  20. plotnikov561956 13 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El artículo correcto ... Sí. Hay guerra y la cuestión de la auditoría, el entorno de los verdaderos amigos e imaginarios ha madurado durante mucho tiempo ...
  21. Lelek 13 de octubre 2015 16: 45 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    (En el caso de que los aliados de la CSTO no se unan a la nueva alianza, el tema de la viabilidad de la propia CSTO estará en la agenda. Porque hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a defenderte).

    Me he estado preguntando esta pregunta durante mucho tiempo. No puedo entender qué tipo de construcción es esta: el CSTO. Existe una amenaza en algún lugar, Rusia está en defensa de toda la alianza, y el resto en ese momento está vendiendo sandías, coqueteando con el oeste, el este, el sur e incluso aquellos con quienes la amenaza está negociando con la misma Rusia descuentos en los portadores de energía hasta que se vuelvan azules. con los líderes de los estados que se declararon enemigos No. 1 en relación con Rusia. Surgen preguntas: ¿qué fue esto ?, ¿cómo entenderlo ?, y ¿dónde están estos mismos "hombros" del CSTO? Resulta, como en una parábola: primero me montas, y luego te monté a ti. Tal vez me equivoque, pero en mi humilde opinión este CSTO existe solo en papel, y el papel, como saben, puede soportarlo todo.  solicitar
    1. tolian 13 de octubre 2015 17: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Leleka, piensa más a fondo. Mientras escribes, el comercio de "descanso", coquetea. Bueno, deja. Simplemente no invitan a los sembradores de la democracia con bombas en los aviones. Sí, y no es necesario alimentar a los reyes, como en la URSS. Permítales construir una buena vida en sus países bajo la protección de nuestro átomo. Incluso si los villanos están entre ellos, entonces estos son nuestros villanos. De lo contrario, un kayuk estará sin ellos.
  22. Evgtan 13 de octubre 2015 17: 09 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Que así sea en el futuro
  23. ermolai 13 de octubre 2015 17: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Vladimirets
    Creo que ninguno de ellos está listo para luchar por nuestros intereses geopolíticos.

    y pensé que Siria estaba luchando, y la Federación de Rusia estaba proporcionando apoyo aéreo, y al mismo tiempo probando / publicitando nuevas armas. entrenar habilidades de combate y poner a alguien en un charco. hacer una declaración en apoyo del discurso en la ONU. ahí está, y Juncker ahora rebota y grita: debemos ser amigos de la Federación de Rusia, y la FSA no tiene el derecho de indicarnos. Después de todo, incluso entre los hombres homosexuales, notaron que la cantidad de aviones en Siria no era más que la del eneldo frente a la ATO, y después de los festivos fuegos artificiales de cumpleaños, Roosevelt saltó para reparaciones urgentes. ¿Y crees que en el este no pasarán desapercibidos esos matices? si el matón principal saltó cuando estaba asustado.
    1. Chak 13 de octubre 2015 17: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es interesante, y si Rusia brinda apoyo aéreo, ¿le da regalos de Año Nuevo? ¿O pelear, solo en la tierra?
      1. avia1991 14 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ChAK
        ¿O pelear, solo en la tierra?

        "Pelear" no es solo en la tierra. Pero la definición de "guerra" sugiere una serie de signos. ¿Crees que peleamos en Chechenia? ¿O llevaron a cabo una operación antiterrorista?
    2. Vladimirets 13 de octubre 2015 18: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ermolai
      Roosevelt saltó para reparaciones de emergencia

      ¿De verdad crees que tenía miedo de los nuestros?  solicitar
  24. Chak 13 de octubre 2015 17: 21 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡El autor tiene razón! Rusia está librando una guerra contra ISIS. De hecho, Rusia se ha visto envuelta en la guerra desde los años 90. Solo el nombre del enemigo era diferente entonces, pero los dueños eran los mismos. Las preguntas en el artículo también se plantean correctamente: quiénes son nuestros aliados fuera de Rusia, ¿están listos para apoyar a Rusia en la lucha contra un enemigo común en general? O solo están listos para ordeñar a Rusia, pero ante el primer peligro pueden salvar o incluso ir al campamento del enemigo. La siguiente pregunta: ¿entendemos nosotros, la población de Rusia, el cambio en la situación geopolítica, los cambios en el estado de Rusia, apoyamos a Rusia en el deseo de convertirse en un estado poderoso, independiente y próspero, o es más bonito para nosotros imponer un sistema de "consumismo" - valores occidentales. Quiénes somos en absoluto: plancton de oficina, fiesteros, etc. o ciudadanos de un gran poder? El artículo no es alarmista, solo todos deberían darse cuenta por sí mismos de quién es, con quién está, en qué entorno es, si este entorno es amigo suyo o enemigo. Creo que no vamos a deshacernos de las historias, sino a buscar personas de ideas afines. Pero las personas de ideas afines tienden a decir la verdad a los ojos.
    1. Chak 13 de octubre 2015 18: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los minuscars siempre son divertidos, sin molestarse en explicar su posición))) Como, pasé, no me importó y seguí ... Vale la pena, ya sabes)))
    2. avia1991 13 de octubre 2015 20: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ChAK
      quienes son nuestros aliados fuera de Rusia, ¿Están listos para apoyar a Rusia en la lucha contra un enemigo común, en general? O solo están listos para ordeñar a Rusia, pero ante el primer peligro pueden salvar o incluso ir al campamento del enemigo.
      Necesitamos que declaren en el ámbito internacional su propia importancia y atractivo como aliados. En cuanto a los verdaderos aliados de Rusia, ¡se los conoce desde hace mucho tiempo! SUS DOS: EJÉRCITO Y ARMADA DE RUSIA.
      Expertos: no te molestes con los mineros: tu opinión, más precisamente, su presencia, es más valiosa guiño que la calificación. Me gustó especialmente este:
      cada uno debe darse cuenta de quién es, con quién está, en qué ambiente es, si este es un amigo o un enemigo. Creo que no vamos a deshacernos de las historias, sino a buscar personas de ideas afines.
      bueno
  25. Aleksandr21 13 de octubre 2015 17: 31 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El artículo es interesante, definitivamente para el autor. En Siria, realmente estamos librando una guerra contra el terrorismo, y como si algunos comentaristas no quisieran admitir que hay una guerra en curso y que Rusia participa en ella. El enemigo es el terrorismo y no tiene nacionalidad, y el ejército ruso no toma el sol allí, sino que trabaja por orden del Presidente de la Federación Rusa y cumple las metas y objetivos del Estado Mayor del Ministerio de Defensa. Decir que no estamos luchando es no mostrar respeto por nuestros militares, quienes arriesgan sus vidas todos los días. Sobre el tema, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva está totalmente de acuerdo con el autor, sería el momento de hacer una verdadera organización de trabajo con este tigre de papel. El problema aquí, supongo, radica en la documentación de la CSTO, a saber, la coordinación de todos los participantes para cualquier acción, es decir. ¿Necesitas enviar a algún lugar personal de mantenimiento de la paz? significa que el consentimiento de todos los jefes de los participantes es necesario, alguien está en contra y todo lo que falla en este sistema, lo más efectivo será transferir el control de la CRR al Secretario General de la CSTO y al ejército limitado que puede manejar esto adecuadamente, y el sistema no funcionará, cada presidente (por con la excepción del Presidente de la Federación de Rusia) tratará de trasladar la responsabilidad a otros miembros y cuando las tropas necesiten ser enviadas a algún lado, este proceso se retrasará hasta el final, por lo que el sistema debe cambiarse, en mi humilde opinión.
  26. Yak28 13 de octubre 2015 17: 45 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: maiman61
    ¡Enumere los aliados de Rusia! No aquellos que con una mano extendida siempre dicen: "¡Dame dinero!", ¡Sino aquellos que luchan con nosotros hombro con hombro en Siria!

    Rusia no tiene aliados y no la tuvo. Es suficiente recordar a la URSS, donde Rusia construyó infraestructura en estas maravillosas repúblicas, enseñó alfabetización, incluso inventó el alfabeto para los asiáticos, Rusia los defendió en diferentes años, así como tomar los países del Pacto de Varsovia que la URSS reconstruyó después de la guerra. Pero de repente Rusia se debilitó y enfermó, la URSS se derrumbó y lo que vemos. El Pacto de Varsovia ahora es OTAN, las repúblicas fraternas comenzaron a sobrevivir a los rusos como uno solo, y jugaron su juego favorito junto con Europa del Este, que bañará a Rusia con más barro de la boca. Sinceramente con Rusia ahora solo Siria puede ser amiga, y porque ahora la necesitan
  27. v.yegorov 13 de octubre 2015 18: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5

    La guerra abierta de la Federación de Rusia en Siria es solo una declaración del hecho de que Rusia está lista para crear alianzas anteriores a la guerra. Lo cual, por cierto, cambió de inmediato la realidad. Por lo tanto, los lanzamientos de misiles de crucero de la flotilla del Caspio pueden y deben considerarse el día de la formación de una verdadera alianza militar entre Moscú, Teherán y Bagdad.

    Y no solo. Esta es una aplicación para pasar del "karaoke" a una posición más orgullosa, por ejemplo, medio encorvado. Pero, espero, habrá un estiramiento de los hombros y una protuberancia
    pechos
    Una tarea clave para Rusia será la verificación de todas sus alianzas militares, que se concluyeron en tiempos de paz. Y las principales pruebas están a la espera de la OTSC, que incluye Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

    El autor aquí planteó la pregunta muy claramente: ¿tenemos aliados, más o menos,
    para muebles? Me temo que la respuesta será tradicional, hay dos de ellos: el Ejército y la Armada.
    Una revisión de todas las alianzas militares que la Federación de Rusia ha intentado concluir desde 1991 debería llevarse a cabo lo antes posible. Porque el ejército de la Federación Rusa debe proteger solo aquellas líneas que se reconocen como el territorio de la Rusia histórica, no la que se formó a partir de la RSFSR privatizada, sino esa Rusia, que era el Imperio ruso, la Unión Soviética y ahora se transformó en la Unión Euroasiática.

    El artículo es muy penetrante y veraz. Y hace más preguntas que respuestas. Preguntas sobre nuestro futuro.
  28. Aland 13 de octubre 2015 19: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí prevalecen dos puntos de vista para luchar o no para luchar.
    ¿Crees que tenemos una opción?
    O nuestros antepasados ​​lo tenían.
    El clan eslavo vive mientras Rusia existe.
    Nombre al menos 100 años durante 7524 años de SM cuando Rusia vivió en paz,
    y depende de nosotros qué dejamos a nuestros descendientes y si serán.
    1. Vanko 13 de octubre 2015 20: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aland

      ¿Crees que tenemos una opción?

      Siempre hay una opción. Puedes luchar, pero luego puedes defenderte. Y hubo una elección diferente en nuestra historia. Putin fue elegido, está en guerra. Elegiría a alguien más, quién sabe ...
      Cita: Aland

      El clan eslavo vive mientras Rusia existe.

      ¿Nunca visitó la idea de que los rusos y los eslavos son conceptos ligeramente diferentes? Checos y búlgaros, por ejemplo, eslavos, pero por alguna razón no rusos.

      Cita: Aland

      Nombre al menos 100 años durante 7524 años de SM cuando Rusia vivió en paz,
      y depende de nosotros qué dejamos a nuestros descendientes y si serán.

      Bueno, aquí estás profundamente cavado. Llame al menos una guerra más antigua que el nacimiento de Cristo bebidas

      No pongo un signo negativo, no tiene sentido.
      1. avia1991 13 de octubre 2015 22: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vanko
        Llame al menos una guerra más antigua que el nacimiento de Cristo

        Y tu sarcasmo está completamente fuera de lugar: ¿leíste a Yuri Nikitin? Comience con "Tres del bosque" ... y luego comprenderá cuánto NO nos dijeron sobre Rusia en las lecciones de historia amarrar ...
        riendo
        PD: Por cierto, aquí está:
        ¿Nunca visitó la idea de que los rusos y los eslavos son conceptos ligeramente diferentes?
        ¿Y no te visitó la idea de que los eslavos existen precisamente ahora, como naciones, porque Rusia siempre los ha defendido y defendido? ¿O estudiaste OTRA historia?
  29. DOMINO100 13 de octubre 2015 19: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un líder de Nusra destruido en la provincia de Daraa
  30. Vanko 13 de octubre 2015 19: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Sergey-8848
    El artículo está torciendo los pensamientos de mí y mi familia de que ya estoy luchando y que ya estamos a la vanguardia. A pesar de toda la "ALARMA" en el artículo, nadie tenía miedo. Bueno, está bien, y nos vamos, y qué.


    Esto es lo que yo llamo la mentalidad rusa. hi

    Se apresuró a correr, cho. bueno Tocándonos personalmente, responderemos lo mejor que podamos enojado
  31. avia1991 13 de octubre 2015 20: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo ambiguo ... pero el autor argumenta, en mi opinión, es bastante sensato. Aunque aquí con esto, por ejemplo, la declaración:
    Hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a defenderte.
    Yo diría: muchas veces en la Historia hubo tales condiciones cuando Rusia se comprometió a proteger / liberar a aquellos que no eran miembros de su alianza militar. Y dada nuestra retórica actual, en el principio de "amamos y respetamos a todos" No tengo dudas de que los países de la CSTO, que se han negado a apoyar a Rusia hoy, pueden contar con Rusia para ayudar si surge la necesidad. Y luego, declarar:
    Los aliados de la OTSC se ven obligados a decidir aquí y ahora en relación con la alianza real de Moscú, Teherán, Bagdad y Damasco.
    necesitamos mostrar más claramente CÓMO ISIS puede amenazar a estos nuestros aliados hoy. Hasta ahora, todo está al nivel de declaraciones, acusaciones, pero las amenazas reales aún no han llegado a Astana y Bishkek, no conocen el nivel de terror familiar para los rusos allí.
  32. Vanko 13 de octubre 2015 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [/ cita] Irán. Persia. [/ Cita]

    Una manzana. Mermelada de manzana

    Irán es Persia Compañero
  33. Vanko 13 de octubre 2015 20: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: avia1991
    Yo diría: muchas veces en la Historia hubo tales condiciones cuando Rusia se comprometió a proteger / liberar a aquellos que no eran miembros de su alianza militar. Y teniendo en cuenta nuestra retórica actual, según el principio de "amamos y respetamos a todos", no tengo dudas de que los países de la OTSC, al haberse negado a apoyar a Rusia hoy, pueden esperar que, si es necesario, Rusia ayude de todos modos.


    No se trata de la amabilidad de los estados que rodean a Rusia. El punto es el tiempo de vuelo de los misiles. Por lo tanto, por ejemplo, Lukashenko puede permitirse algunas libertades en sus declaraciones sobre Rusia, sabiendo muy bien que no iremos a ningún lado y lo cubriremos con su defensa aérea.
    1. avia1991 13 de octubre 2015 22: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vanko
      El punto es el tiempo de vuelo de los misiles. Por lo tanto, por ejemplo, Lukashenko puede permitirse algunas libertades en declaraciones sobre Rusia

      Con respecto al Viejo: Creo que el Kremlin lo tolera por una simple razón: no hay otra adecuada.
      Sin embargo, sería ingenuo creer que el Kremlin está muy preocupado por el acercamiento de la OTAN desde Bielorrusia: ¡los bielorrusos no tienen frío y no se doblegaron bajo los alemanes durante la guerra! Son precisamente las personas fraternas con las que podemos contar. Y cuando Old Man intente comenzar a coquetear seriamente con la OTAN, terminará su carrera en cuestión de días, ¡junto con la vida! Además, "por razones completamente naturales" wassat
      Entonces, mientras se sienta con calma "con una correa", puede hablar en contra de Rusia tanto como quiera: la situación no cambiará a partir de esto, ni la dependencia de la economía bielorrusa de la rusa. En Occidente, tal comportamiento que Lukashenka se permita con respecto al Kremlin no será tolerado con respecto a los líderes de la UE, y los métodos de gobierno de Batka ... dicen, son ligeramente diferentes de los democráticos. Por lo tanto, por un lado, no hay necesidad de temer al "Maidan" en Minsk, por otro lado, nadie, además del Kremlin, necesita especialmente al Viejo.
  34. Mikhalych 70 13 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Suena blasfemo, pero los amigos de la CSTO de alguna manera deberían ser verificados "en acción". Pero parece que si mañana se anunciará que algún contingente consolidado de la CSTO estará involucrado en el cumplimiento de cualquier misión, entonces las "élites" locales demostrarán instantáneamente su suministro no débil de neumáticos. Y los líderes locales no estarán inmediatamente a la altura de Siria, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y el envío del contingente. Para sentarse y prevenir la próxima revolución, bueno, digamos, "Árboles de Año Nuevo". Por lo tanto, uno debe confiar solo en los halcones de Kozhugetych, derviches Fradkov, la sabiduría de Lavrov y la fortuna de los más oscuros.
  35. Kupez4 13 de octubre 2015 21: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿De que otra forma? ¡Exactamente la única forma!
  36. Vlad5307 13 de octubre 2015 21: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ksv1973
    Si Rusia decidió hablar en voz alta y áspera, ¡significa que tiene todas las razones para eso!

    Y no solo la base, sino también una necesidad vital. ¡Tanto económico como geopolítico! Sí, el cerco del bloque de la OTAN debe de alguna manera romperse, y sentarse exactamente en el papa no puede hacerse. Aparentemente, no hay ningún lugar para retirarse. Europa se está preparando para la nueva picadora de carne mundial y si no enfría a algunos de los jefes de los vasallos del euro de la SGA y le muestra al pueblo de Europa lo que podría ser, y no levanta sus protestas contra los preparativos de la OTAN para una guerra con Rusia, entonces lo peor sucederá. No tenemos propaganda para ideas de paz, y no nos escuchan en Occidente, ¡pero todos creen en sus medios de comunicación "libres", que los distraen de lo principal al arrojar refugiados, desfiles de chinches y otros chicles! am
  37. Séneca 13 de octubre 2015 23: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Alguien puede enumerar a todos nuestros aliados ... si el tercer mundo sucede mañana? Tengo más de uno no funciona.
    1. Vanko 14 de octubre 2015 14: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Séneca
      ¿Alguien puede enumerar a todos nuestros aliados ... si el tercer mundo sucede mañana? Tengo más de uno no funciona.


      ¿Cómo no funciona? amarrar ¿Qué hay de la flota? Compañero
  38. green20181 13 de octubre 2015 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo está bien en el texto, pero el último párrafo no está en contexto. El autor, en un intento de plantear la cuestión de la competencia del uso de la fuerza por un estado a solicitud de otro, no tiene nada que ver con las obligaciones sindicales. Y no cree pánico. ¿Para quién trabajas?
  39. Zomanus 14 de octubre 2015 07: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen articulo Al menos en términos del hecho de que ahora realmente veremos quién está con nosotros y quién vino a sentarse limpio. Si el IS afirma que los que son amigos de Rusia serán atacados, ¿cuántos países se negarán a cooperar con nosotros? Pero tales declaraciones pueden hacerse después de un par de ataques terroristas en los países miembros de la OCS y la OTSC. Aquí está el artículo y te hace pensar con quién entraremos en la próxima guerra mundial. ¿Y dónde estarán las fronteras con los estados enemigos?
  40. Vladimirw 14 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y con sus fronteras, en consecuencia, uno también tiene que decidir: defender las fronteras reconocidas o expandir las existentes. No hay necesidad de un tercero. Este es el verdadero significado del estallido de la guerra en Siria.
    me gusta