Military Review

La guerra en Siria y el momento de la verdad para los ciudadanos y aliados de Rusia.

97
Discutir la decisión sobre la guerra en Siria ya no tiene sentido. Estamos lidiando con una decisión política que ya se ha convertido histórico realidad.


Entonces, tenemos dos hechos principales:

Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

En segundo lugar, el Comandante Supremo tiene el derecho de utilizar tropas en el extranjero.

A partir de estos dos hechos, está surgiendo una nueva realidad en la que todos tenemos que vivir en el futuro cercano: la guerra en Siria contra ISIS se ha convertido en el punto de entrada de Rusia en una etapa cualitativamente nueva del desarrollo post-soviético. El inicio del bombardeo en Siria es un capítulo introductorio a la historia de la Tercera Guerra Mundial, que comenzó a girar no ayer, sino casi inmediatamente después del colapso de la URSS.

Lo mejor que puedes hacer en una nueva realidad es desarrollar tu propia actitud hacia ella. Puede apoyar la decisión sobre la guerra en Siria y disfrutar de la crónica de la noche de las victorias de los rusos. armas en los canales federales. Puede condenar esta decisión y considerar que un nuevo Afganistán nos está esperando en Siria ... No importa cómo piense, la realidad no cambiará: Rusia está liderando la guerra, y ahora cualquier persona relacionada con Rusia es el enemigo de ISIS. Hasta ahora, solo para ISIS.

Hoy en día, LIH parece estar lejos de la televisión. Sin embargo, en la nueva realidad, cada uno de nosotros está separado de ISIS solo por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Nada, excepto las armas rusas, no se interpone entre cada uno de nosotros y LIH.

ISIS es una marca. Debajo, la televisión federal denota a todos los que se consideran enemigos de Rusia en el Medio Oriente. Hace un año y medio, surgió la imagen colectiva del "Sector Derecho", un escollo armado entusiasmado por las ideas nacionalistas ucranianas y el odio animal hacia los rusos y Rusia, al igual que la marca ISIL.

La guerra siempre está creando una imagen del enemigo. Puedes ser tres veces pacifista, pero si vives en un país que está librando una guerra, automáticamente te conviertes en un enemigo para el enemigo de tu país. Y ni siquiera puedes considerarlo un enemigo, él te considera como tal de todos modos. Y cree que debes ser destruido.

La imagen militar en blanco y negro del mundo es mucho más simple que la pacífica de "múltiples valores". Gradualmente, nuestra imagen del mundo se construirá a partir de "nuestro" y "enemigos", porque la psicología de las masas no funciona de una manera diferente.

Esta división en campos afectará inevitablemente a todos los estados y sociedades que sufren de Rusia. Aunque en la Unión de Eurasia y la OTSC, el estatus de todos los participantes es igual y se respeta la soberanía, pero está claro que tanto Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, Kirguistán y Tayikistán, que se unieron a la alianza de defensa con la Federación de Rusia, se identificaron en el mismo campo. sus ciudadanos

Cada guerra mundial está precedida por un período de bloqueo y creación de alianzas. Así, la Primera Guerra Mundial comenzó después de que se definieran claramente dos campos: la Entente liderada por Gran Bretaña y la Triple Alianza liderada por Alemania. La situación era similar antes de la invasión napoleónica de Rusia. De hecho, no fue Francia quien intentó derrotar a Rusia. Esta es una gran alianza de pueblos y estados, incluyendo Polonia, Prusia, Austria y otros. Luchó contra Rusia, que fue apoyada por Inglaterra.

La guerra abierta de la Federación de Rusia en Siria es solo una declaración del hecho de que Rusia está lista para crear alianzas anteriores a la guerra. Lo cual, por cierto, cambió de inmediato la realidad. Entonces, lanzamientos de misiles de crucero Caspio flotilla puede y debe considerarse el día de la formación de una verdadera alianza militar entre Moscú, Teherán y Bagdad. Porque los misiles, para ingresar al ISIS, pasaron por el espacio aéreo de Irán e Irak. Es decir, de hecho, Teherán y Bagdad dieron luz verde al uso de Rusia de su espacio para luchar contra un enemigo común. Esta es la verdadera alianza militar, y no lo que firman en las mesas redondas y discuten en las conferencias.

Una tarea clave para Rusia será la verificación de todas sus alianzas militares, que se concluyeron en tiempos de paz. Y las principales pruebas están a la espera de la OTSC, que incluye Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

La guerra con ISIS no es solo una guerra entre Rusia y los terroristas. Hoy, ISIS está luchando en 500 kilómetros de la frontera armenia. Un gran número de ciudadanos de Kirguistán, Tayikistán y Kazajistán luchan en el Medio Oriente en las filas del EIIL. Hoy, asumiendo los costos de la guerra en Siria, el ejército ruso defiende los intereses de al menos Astana, Bishkek y Dushanbe. Y si consideramos que todos los participantes de la OTSC están bajo el escudo nuclear de Rusia, podemos decir que ha llegado el momento de la verdad para todas las repúblicas postsoviéticas. Porque una cosa es firmar tratados y decir hermosas palabras sobre la amistad eterna, pero otra muy distinta es participar en una guerra con un enemigo común. Además, hoy puede ser ISIS, y mañana habrá nuevos.

Esto significa que los aliados de la OTSC se ven obligados a decidir aquí y ahora en relación con la alianza real de Moscú, Teherán, Bagdad y Damasco. En el caso de que los aliados de la CSTO no se unan a la nueva alianza, la viabilidad de la propia CSTO estará en la agenda. Porque hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a protegerte. Porque no está claro si es posible contar con aliados que estén listos para mantener la neutralidad incluso en relación con los terroristas de ISIS.

Una revisión de todas las alianzas militares que la Federación Rusa ha intentado realizar desde 1991 se debe realizar lo antes posible. Debido a que el ejército de la Federación Rusa debe proteger solo las fronteras reconocidas por el territorio de la Rusia histórica, no la que surgió de la RSFSR privatizada, sino la Rusia que fue el Imperio Ruso, la Unión Soviética y que ahora se está transformando en la Unión Euroasiática. Y con sus fronteras, en consecuencia, también tendrá que decidir: defender las fronteras reconocidas o ampliar las existentes. El tercero no es necesario. Este es el verdadero significado del comienzo de la guerra en Siria.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/voyna-v-sirii-i-moment-istini-dlya-grazhdan-i-soyuznikov-rossii/
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 14: 56 nuevo
    +6
    Entonces, tenemos dos hechos principales:
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

    Rusia no libra una guerra en el BV ... ¡Y no necesitamos martillarla! Si Rusia comienza a luchar, no será el Medio Oriente ... ¡y será una guerra real!
    1. 3 Gorynych
      3 Gorynych 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      +2
      Apoyo no estamos en guerra, no necesito estas cosas de la BBC. 99% de la verdad y un poco para distorsionar la esencia y resulta una imagen diferente.
      1. sa-ag
        sa-ag 13 de octubre 2015 16: 31 nuevo
        -20
        Cita: 3 Gorynych
        Yo apoyo no estamos en guerra

        Bueno, sí, estamos prestando un deber internacional al pueblo sirio fraterno, ya he escuchado algo como esto
      2. Vanko
        Vanko 13 de octubre 2015 19: 37 nuevo
        +14
        También se lo explico a Mikhalych. Los conduje a usted y a Gorynych al punto negativo. Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es la guerra. Y de ninguna otra manera. Y como el autor del artículo señaló correctamente, la guerra hasta ahora es solo contra ISIS. Pero todo puede cambiar fácil y naturalmente. La Primera Guerra Mundial comenzó no con el asesinato del duque de Fernando, como piensan algunas víctimas de la propaganda, sino con la reacción de los poderes influyentes en ese momento, lo que llevó a esta misma propaganda. O lo organizó.

        Entonces seguimos de cerca las noticias y recordamos dónde está el refugio más cercano.
        1. ksv1973
          ksv1973 13 de octubre 2015 20: 15 nuevo
          +4
          Cita: Vanko
          También explico para Mikhalych también. Te tengo con Gorynych menos. Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es una guerra Y nada mas. Y como el autor del artículo señaló correctamente, la guerra es hasta ahora solo contra ISIS. Pero las cosas pueden cambiar fácil y naturalmente. La Primera Guerra Mundial no comenzó con el asesinato del duque Fernando, como piensan algunas víctimas de la propaganda, sino con la reacción de los influyentes en el momento de los poderes que trajeron esta misma propaganda. O lo organizó ...

          Yo apoyo totalmente!
          El nudo de las contradicciones del Medio Oriente es tan complicado, ¡tanto y SOLO en él está atado que cualquier razón más o menos significativa puede volverse fatal!
          Esto no es Ucrania, que hizo la circuncisión de Crimea, y se limpió los mocos y solo salpica con diarrea verbal.
          Y sin embargo, de alguna manera, realmente no puedo creer que el Comandante Supremo no haya resuelto todos los escenarios posibles después del inicio de la operación en Siria. Si Rusia decidió hablar en voz alta y dura, entonces tiene todas las razones para eso.
        2. Arkon
          Arkon 13 de octubre 2015 20: 38 nuevo
          +1
          Si Rusia está bombardeando a ISIS, entonces está luchando. Esto es la guerra. Y de ninguna otra manera.


          Puede, por supuesto, llamar a cualquier conflicto armado una guerra, sin embargo, generalmente de todos modos, por guerra significan:
          Los autores militares generalmente definen la guerra como un conflicto armado en el que los grupos rivales tienen las mismas fuerzas para hacer que el resultado de la batalla sea incierto.


          Lo que no se puede decir sobre el IG.
          Поэтому, всё-таки, "боевые действия". Не война. Пока. Дальше - поглядим...
          1. ksv1973
            ksv1973 13 de octubre 2015 23: 00 nuevo
            +2
            Cita: Arkon
            Поэтому, всё-таки, "боевые действия". Не война. Пока. Дальше - поглядим...

            Aaaa ahrenitelnaya lógica !!!
            Pelear no es una guerra? En la verdadera mierda (IG) VKS ruso lanzando bombas de juguete, ¿o qué?
            1. Zai pali
              Zai pali 14 de octubre 2015 01: 06 nuevo
              0
              No has visto la guerra.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 13 de octubre 2015 23: 06 nuevo
            +3
            Cita: Arkon
            Поэтому, всё-таки, "боевые действия". Не война.
            Lucha: aeronave líder, en este caso, el contingente (parte del VKS). Al mismo tiempo, el pueblo (país) no está muy involucrado en esto, la ley marcial no se introduce en el país, etc.
            La guerra es un fenómeno social y político en el que participan toda la sociedad, la economía, las fuerzas armadas del país y se aplican las leyes de la guerra. En este caso, las bases de datos son parte de la guerra. ¡Qué no se puede decir sobre la guerra, como parte de la base de datos!
            Atentamente, hi
            1. jktu66
              jktu66 14 de octubre 2015 01: 43 nuevo
              0
              La guerra es un fenómeno social y político en el que participan toda la sociedad, la economía, las fuerzas armadas del país y se aplican las leyes de la guerra. En este caso, las bases de datos son parte de la guerra. ¡Qué no se puede decir sobre la guerra, como parte de la base de datos!
              "Железная!" логика!РЯ невойна 1904-5гг, Крымская невойна 1854-55, Финская невойна 1940, и еще много-много невойн случилося riendo
        3. g1v2
          g1v2 13 de octubre 2015 21: 07 nuevo
          +1
          La guerra ha estado sucediendo durante un año y medio. Siria es solo uno de los frentes y es una tontería considerarlo sin interrupción del resto. Todo está interconectado: economía, finanzas, sustitución de importaciones, petróleo, Ucrania, Donbass, Siria, etc. Hasta ahora, el proyecto de ley está fuertemente a nuestro favor, pero todo puede cambiar. Sin embargo, si ganamos en Siria, y en cualquier caso peleamos allí (no tenemos que mentirnos a nosotros mismos), entonces podemos ir a la ofensiva en otros frentes. Al mismo tiempo, en caso de victoria, nuestras posiciones se fortalecerán y esto afectará todo, desde los puestos militares hasta los económicos. Si perdemos y los colchones nos dejan fuera de Siria, esto también afectará todo, incluidos los precios en la tienda y el nivel de vida y la seguridad.
    2. morozik
      morozik 13 de octubre 2015 15: 10 nuevo
      +10
      Lo siento, por supuesto, ¿pero el hecho de que los rusos mueran en el Donbass no es una guerra? ¿Y el hecho de que nuestros muchachos en Siria estén participando en hostilidades no es una guerra? ...
      Simplemente no nos concierne todavía, pero alguien ya ha muerto
      1. Bisonte
        Bisonte 13 de octubre 2015 15: 16 nuevo
        +14
        Rechazo - oferta.
        Sugerir, hazlo.
        ¿Respondió!
      2. Homo
        Homo 13 de octubre 2015 16: 21 nuevo
        +8
        Cita: morozik
        Lo siento, por supuesto, ¿pero el hecho de que los rusos mueran en el Donbass no es una guerra?

        No distorsionar. Los rusos y los ciudadanos rusos no son lo mismo. Los rusos perecen en Israel y en los Estados Unidos y África, y muchos más donde. Pero esto no significa que Rusia esté luchando allí.
        1. morozik
          morozik 13 de octubre 2015 16: 50 nuevo
          -4
          Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es divertido para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como si votaran por sí mismos ... Rusia es figurativamente cohetes de que todo el mundo estaba luchando *, esto también es un espectáculo ...
          1. Vanko
            Vanko 13 de octubre 2015 19: 53 nuevo
            +5
            Bueno, ¿por qué razonas un poco? Lo siento, la palabra correcta. Es necesario distinguir entre conceptos.

            Si el ESTADO declara el comienzo de las hostilidades usando las FUERZAS ARMADAS del ESTADO, entonces esto es GUERRA.

            Si un puñado de voluntarios viaja a algún lugar, recoge ametralladoras o se sienta en tanques, esto puede interpretarse como desee, desde actividades terroristas hasta guerrillas.

            Algo por el estilo.

            Rusia declaró la guerra a ISIS. Todas. Si te guía la mentalidad rusa, ganaremos o perderemos. Si Amer o las normas europeas, entonces el porcentaje de resolución de las tareas. Como en Afganistán.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 13 de octubre 2015 23: 28 nuevo
              +3
              Cita: Vanko
              Lo siento, la palabra correcta. Es necesario distinguir entre conceptos.

              El hecho del asunto es importante, es necesario distinguir entre conceptos y no reemplazar los conceptos con la esencia de lo que está sucediendo. La Junta llamó a la guerra de Kiev ATO, pero llevó a cabo 6 oleadas de movilización, que no está prevista para ATO (trabajo para tropas internas y fuerzas especiales).
              La guerra es la solución de contradicciones interestatales por medios militares (si esto es muy simple)
              La conducción de hostilidades es la conducción de operaciones militares para resolver tareas operativas y tácticas específicas, que incluyen la CTO (operación antiterrorista).
              ISIS no es un tema de derecho internacional por la simple razón de que no existe un estado ISIS y, por lo tanto, simplemente no hay nadie contra quien declarar la guerra. Bandidos ???
              ¡Rusia no declaró la guerra a ISIS!
              ¡Rusia participa en las hostilidades contra ISIS en el marco de la operación antiterrorista del lado de Siria por invitación de un gobierno legítimo!
              En diplomacia y derecho internacional - GUERRA y PARTICIPACIÓN EN B / D - conceptos completamente diferentes, que respectivamente implican responsabilidades diferentes, tanto políticas como económicas, en forma de cobrar indemnizaciones del lado perdedor.
              Нам усиленно пытаются навязать понимание того, что Россия объявила войну ИГИЛ. Признав это, нас очень быстро переведут в разряд "агрессора" который напал на мирно режущих головы овцеводов.
              Si en su opinión esto es una guerra, ¿cómo cree que podemos determinar el plazo para nuestra participación en ella?
              a) ¿Hasta la victoria completa?
              b) Al completar ciertas tareas?
              El Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia autorizó la participación de las Fuerzas Armadas. limitados en el tiempo
              En el primer caso, puede prolongarse durante años, como en Afganistán, y está asociado con el riesgo de irse sin lograr una victoria completa, lo que significa que el mundo considerará esto como una derrota.
              En el segundo caso, la operación durará de un mes a seis meses, y al mismo tiempo, la posibilidad de irse sin una derrota, sino simplemente una vez finalizadas las tareas.
              En un futuro cercano, se planea aumentar el número de salidas de 60 a 200 por día, por lo que me parece que no estaremos allí por mucho tiempo. Trituramos todo lo estratégicamente interesante en la basura, y los combatientes locales lo limpian.
              En cuanto al examen de piojos por parte de la CSTO, es demasiado pronto para hablar de esto. La CSTO no está involucrada en operaciones militares internacionales. Se brinda protección colectiva en caso de un ataque a una de las partes del contrato. Hasta ahora, parece que nadie ha atacado a ninguno de los países miembros de la CSTO.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 13 de octubre 2015 23: 56 nuevo
            +1
            Cita: morozik
            Rusia está disparando cohetes, que todo el mundo ha estado luchando, esto también es cierto: el espectáculo ...

            No, esto no es un espectáculo ... Esto es mantenimiento de bases de datos limitadas. BD es parte de la Operación de la Fuerza Espacial Militar de toda la Unión de la Federación de Rusia en el extranjero (en la RAE) ¡Pero Rusia no está en guerra! ¡Pelear no es solo todo avión, y solo una parte del VKS! ¿Te imaginas una GUERRA (!), En la que el sol no se transfiere a BG FULL!
            El PLAN no se pone en funcionamiento en el país ..., bueno, etc.
            Вроде явления "одного поля ягоды", но масштаб и степень вовлеченности общества -- не сравнимы.
          3. MSL
            MSL 14 de octubre 2015 16: 04 nuevo
            +1
            Cita: morozik
            Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es diversión para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como ellos mismos votaron ...

            ¡Absolutamente correcto! No hay guerra en Rusia, no estamos en guerra.
            Estamos participando (legalmente) en la lucha de Siria contra el terrorismo internacional.
            И пытаемся погасить "коврик у наших дверей" на Украине.
            Y el hecho de que los VOLUNTARIOS mueren, ........ ellos son VOLUNTARIOS. Buena suerte a ellos, vivos.
            "Россия фигачит ракетами, что весь мир обо*рался, это тоже - так, шоу..."

            Странное у Вас представление о "Всём Мире".
          4. Homo
            Homo 14 de octubre 2015 18: 38 nuevo
            0
            Cita: morozik
            Me refiero a los ciudadanos de Rusia !!! es decir, los voluntarios mueren, esto no es guerra, es divertido para los perezosos. La guerra rusa en Ucrania tampoco nos concierne, como si votaran por sí mismos ... Rusia es figurativamente cohetes de que todo el mundo estaba luchando *, esto también es un espectáculo ...

            ¡¡¡Verbosidad!!!
    3. SS68SS
      SS68SS 13 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      +10
      Автор Семён Уралов :"В этом и заключается истинный смысл начала войны в Сирии"


      Смысл который на поверхности. России нужен крепкий рубль поэтому нам необходимо влиять на нефтяные цены. А Сирия, Иран и Ирак являются одними из крупнейших поставщиков нефти на мировой рынок. Нам надо с ними дружить. Даже если эта дружба не "за", а "против" кого-то...
      1. Nordural
        Nordural 13 de octubre 2015 17: 30 nuevo
        +12
        Rusia necesita un rublo fuerte. Si! Para esto, Rusia necesita unos fuertes y exitosos: producción y ciencia, agricultura y educación, una población y medicina saludables, y mucho más. Y despejado de la infección liberal del cerebro en primer lugar.
      2. Vanko
        Vanko 13 de octubre 2015 20: 21 nuevo
        +1
        Maldición, la matriz en acción.

        Le explicaré a los jóvenes. Ahora, mientras la crisis continúa, Rusia no necesita un rublo fuerte en absoluto. Porque la OMC. Ahora necesitamos tal rublo como es.

        Te lo explicaré con los dedos. MÁS BARATO DE GASOLINA. Si en diciembre de 2014 un litro de gasolina costaba un dólar, ahora cuesta medio dólar. Pero Tuyeva, un centro comercial y una oficina agrícola, obtuvo préstamos en dólares a raíz de los altos precios del petróleo y la relativa estabilidad de la economía en ese momento.

        Sacar conclusiones.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 13 de octubre 2015 22: 09 nuevo
          +7
          Cita: Vanko
          GASOLINA CAÍDA

          Si le pagan y vive en dólares, entonces tal vez la gasolina se haya enamorado de usted. Personalmente, me meto en rublos y compro gas por rublos, y para mí, que vive en Rusia, ¡el gas no se ha vuelto más barato! Y mi salario depende del tipo de cambio del dólar muy, muy poco. ¡Y para mí, a diferencia de la Duma, un doble aumento en los pagos no me amenaza!
    4. Bisonte
      Bisonte 13 de octubre 2015 15: 45 nuevo
      +7
      En su opinión, ¿no está ocurriendo una guerra real allí?
      Putin ya recibió permiso para usar tropas en Siria. Y en cualquier momento puede presentarlos allí, si es necesario. El ejército sirio está agotado y adelgazado en orden. Este es el ISIS militantes son reemplazados, el ejército de la RAE - no.
      No puede continuar por tanto tiempo.
      1. Dembel77
        Dembel77 13 de octubre 2015 17: 42 nuevo
        +6
        La guerra es siempre la creación de la imagen del enemigo. Puedes ser pacifista tres veces, pero si vives en un país que está en guerra, entonces automáticamente te conviertes en un enemigo del enemigo de tu país. Además, es posible que ni siquiera lo consideres un enemigo, él todavía te considera como tal. Y cree que deberías ser destruido.
        ¿Cómo puede ser la participación de mi país en la guerra para cada uno de nosotros personalmente? En principio, uno de nosotros puede perder fácilmente nuestra salud e incluso la vida misma. Y no importa en qué parte del país vivamos (la distancia no nos protegerá de los terroristas). Esto debe ser entendido y tomado en cuenta por cada uno de nosotros. Naturalmente, esto también se aplica a nuestros aliados CSTO.
      2. yuri_svoi
        yuri_svoi 14 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        0
        ¡Una operación militar está en marcha en Siria! ¡Una guerra a gran escala (la Tercera Guerra Mundial) no comenzará hasta que Obama deje el cargo de presidente de los Estados Unidos! ¡El objetivo de Rusia en Siria es salvar a la raza negra!
        Se necesita tiempo para una maniobra de distracción, para cualquier operación militar, ya que los banqueros criminales internacionales exigen que Obama comience una guerra mundial para salvar el dólar.
        Спасение нации это сложный геополитический процесс! Верховный Главнокомандующий по согласованию с Президентом США обозначил эту операцию,как "Олимпиада"
    5. GradusHuK
      GradusHuK 13 de octubre 2015 17: 46 nuevo
      +2
      ¿Te has olvidado de España? ¡No Pasaran!
    6. Sergey-8848
      Sergey-8848 13 de octubre 2015 18: 58 nuevo
      +1
      Статья - вкручивание мне и моей семье в голову мысли, что я уже воюю и мы уже на передовой. Несмотря на весь "ALARM" в статье, никто и не испугался. Ну и ладно, и понеслась, ну и чего.
    7. usuario
      usuario 13 de octubre 2015 19: 00 nuevo
      +5
      Además, las principales pruebas esperan a la CSTO


      Вот если промолчать, как в случае с Ливией, то тогда действительно будут испытания и проверки на прочность. В мире и раньше и тем более сейчас понимают только силу (в смысле государство имеющее мощные вооруженные силы), а вот если Вы слабы (и имеете какие то ресурсы не обязательно природные, сойдёт и удачное географическое положение) то всякого рода цветные революции "идут к Вам".
    8. 31R-US
      31R-US 13 de octubre 2015 19: 47 nuevo
      +2
      Серьезно все.Читаю комменты и думаю.Может быть не в тему.но приведу личный пример.У меня бабушка 1924 г.участник В.О.В.имеет награды,пенсию при чем не плохую 25000р,зимой этого года упала,перелом шейки бедра приезжали врачи делали снимок ,зафиксировали,сказали,что бабушке положено инвалидное кресло-коляска бесплатно,мы собрали все необходимые документы,у бабушки взяли анализ крови не понятно зачем.В "ИТОГЕ "я приобрел в октябре месяце кресло за свои деньги.
      Siria necesita ayuda, pero le pediría al Presidente que no se olvide de aquellos gracias a quienes ahora vivimos.
      Es una pena.
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 47 nuevo
        +4
        Primero hay que sacar a los liberales del poder. Luego, tal vez se encargarán de la gente. Y ahora es inútil. Chubais sigue caminando a favor.
    9. Zai pali
      Zai pali 14 de octubre 2015 00: 59 nuevo
      0
      Syoma exagera el poder de ISIS. Es solo por la estupidez de los estadounidenses. Y hundirse en el olvido.
      1. MSL
        MSL 14 de octubre 2015 16: 17 nuevo
        0
        Él mismo no se hundirá en el olvido. Mecha de América prendió fuego a un lado. Y la mecha aún no se ha quemado.
  2. Ingeniero
    Ingeniero 13 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    +2
    El tercer mundo ... sí, el autor sufrió. En general, el significado del artículo es el siguiente: Putin es un imbécil, Abama lo empujó fácilmente a la guerra en el BV, esto causará grandes gastos de defensa, la guerra se prolongará, habrá ataques terroristas en territorio ruso, la autoridad de Putin y las fuerzas de seguridad caerán bruscamente ante el pueblo y los estadounidenses ...
    1. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2015 17: 35 nuevo
      +13
      Los ataques lo harán, lamentablemente lo admiten. Y deje que el FSB y otros servicios funcionen con éxito. Pero donde el mayor peligro para todas las repúblicas de la ex Unión Soviética es la desintegración de Siria, entonces, quizás, Turquía y nuestros antiguos conciudadanos, las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia. Entonces este terror nos parecerá un paraíso. Por lo tanto, la serpiente tendrá que estrangularse en Siria, Irak y Afganistán. Espero que los vecinos ayuden. Ellos también lo hacen.
      1. Berthan
        Berthan 13 de octubre 2015 19: 55 nuevo
        +3
        Тем паче что, не стоит забывать: "serpiente" - лишь один из инструментов Древнего Врага. А уж у него то, с инстинктом самосохранения всё в порядке - сам на рожон не попрёт.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
    +9
    Además, las pruebas principales esperan a la CSTO, que incluye a Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

    Думаю, никто из них не готов воевать за наши геополитические интересы. И ОДКБ как документ, а не как союз, всё-таки является легитимным инструментом для России по отражению военных операций западных "партнеров" на территории данных стран. Чтобы не получилось, как с Украиной.
    1. Grbear
      Grbear 13 de octubre 2015 15: 20 nuevo
      +12
      Vladimirets
      Думаю, никто из них не готов воевать за наши геополитические интересы. И ОДКБ как документ, а не как союз, всё-таки является легитимным инструментом для России по отражению военных операций западных "партнеров" на территории данных стран. Чтобы не получилось, как с Украиной.


      Y no se requiere que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva dispare misiles de mediano alcance contra los enemigos de Rusia. Es importante que trabajen a toda altura en sus fronteras. Sin tontos y otros liberalismos liberales no rusos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. hi
    2. Darkoff
      Darkoff 13 de octubre 2015 15: 55 nuevo
      +9
      más. Los países mencionados concluyeron el Tratado de Seguridad Colectiva no por luchar por nuestros intereses geopolíticos, sino por luchar por su existencia en caso de una amenaza externa. La Federación de Rusia concluyó el Tratado de Seguridad Colectiva para tener la posibilidad de defenderse a largas distancias. Todo esto coincide con los intereses nacionales de todos los países participantes. Y cada uno de ellos entendió en qué encajaba y no los tontos tomaron decisiones. La simbiosis es una convivencia mutuamente beneficiosa.
      Simon Uralov decepcionado. Se mostró a sí mismo como un estratega de sofás.
      1. tolian
        tolian 13 de octubre 2015 17: 27 nuevo
        +5
        Y el nombre y el apellido de Saman me hablan de la falta de fiabilidad del autor. Sopla con provocación. ¿O es estúpido? Presta atención al final del artículo. En consonancia con las recientes garantías de los medios de comunicación occidentales de que Putin está reconstruyendo la URSS.
    3. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2015 17: 35 nuevo
      +1
      Para los nuestros, no. Pero por su - voluntad. Nosotros, espero, tampoco vamos a luchar por los intereses de los demás.
      1. Kasym
        Kasym 13 de octubre 2015 17: 59 nuevo
        +13
        Además de la Federación de Rusia, no existen tales armas en los países de la CSTO. No hay calibres y Su-34 con Su-24, más municiones de alta precisión. Además, el PIB niega la operación terrestre de las Fuerzas Armadas de RF, pero llama a los países musulmanes vecinos a unirse. Y todo está claro para mí aquí: sin la consolidación de los países vecinos, los esfuerzos pueden ir a la arena. Huirán a países vecinos y organizarán redadas, ataques terroristas, etc. desde allí (recuerden lo que hicieron los espíritus después del primer checheno).
        А вот если после АТО в Сирии потребуются миротворцы для каких-то полицейских функций, разминировать например, и РФ даст добро, то думаю ОДКБ отреагирует. И тем более, если местое население будет "ЗА".
        На земле США нам точно постараются второй Афган устроить. Да и пройдя это "горнило", сирийский народ будет куда более монолитным и будут иметь иммунитет на все эти революции-провокации. Надо, чтобы сами страны региона решили эту проблему - им жить там, это их земля. Иначе постоянно придется выполнять "полицейские" функции в регионе. И со статусом сверхдержавы не надо примерять функции "всемирного жандарма", хватит с нас этого во времена СССР. hi
        1. talgat
          talgat 13 de octubre 2015 23: 19 nuevo
          +1
          Estimados camaradas rusos! Mira un poco más ancho

          En primer lugar, el CSTO sigue siendo un bloque militar y está claramente explicado. que en caso de agresión, el resto de ellos ingresan, es decir, Dios no lo quiera, las botas de un soldado extranjero entrarán en el territorio de la Federación de Rusia, y los bielorrusos y kazajos y el resto entrarán en la guerra y lucharán, tal obligación fue dada por todos los países de la CSTO al firmar un acuerdo, lo mismo se aplica a Rusia si cualquier tropa (Dios no lo quiera) cruzará nuestras fronteras

          En segundo lugar, debe entenderse que en conflictos externos limitados, como Ucrania o Siria, la diplomacia rusa hace un buen uso de lo que CP y Bielorrusia son como repúblicas separadas, como resultado, hay áreas para negociaciones con aquellos con quienes no se puede hablar directamente, en Minsk pasaron negociaciones con Porosenko, en Astana que tenemos con la oposición siria, ¿es realmente tan ingenuo que alguien crea que Astana decidió llevar a cabo su curso y política independiente hacia Siria y la oposición? Este es un trabajo en equipo!

          Pero no hay necesidad de que los kazajos o bielorrusos peleen en Siria o en Ucrania ahora, esto no es 1941 cerca de Moscú: en este caso aportaremos más beneficios como herramientas de la diplomacia rusa.
  4. Pacificador
    Pacificador 13 de octubre 2015 15: 05 nuevo
    +9
    La guerra siempre es sufrimiento y sangre ... Pero la casa debe estar protegida de todo tipo de basura. Todos somos pacifistas. Dios está ayudando al sol a proteger a los civiles y el cerebro aleccionador a las personas zombies que están caminando en los caminos del mal. Poco a poco, algunos todavía lo entienden. http://1news.az/world/20151007124409044.html
  5. smith7
    smith7 13 de octubre 2015 15: 10 nuevo
    +14
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Entonces, tenemos dos hechos principales:
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.

    Rusia no libra una guerra en el BV ... ¡Y no necesitamos martillarla! Si Rusia comienza a luchar, no será el Medio Oriente ... ¡y será una guerra real!

    Clientes potenciales, líderes ... Y no hay necesidad de reemplazar conceptos. Las tropas rusas en equipos militares rusos alcanzaron objetivos desplegados en el Medio Oriente de acuerdo con el plan del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En estas operaciones militares, Rusia tiene metas y objetivos bien definidos que coinciden con las metas de los Aliados. Entonces, ¿qué es si no es la guerra? Además, el complejo militar-industrial de la Federación Rusa funciona siete días a la semana, los presupuestos se reducen en interés del mismo complejo militar-industrial ... Estamos en guerra. Ninguna otra manera.
  6. tref 72019
    tref 72019 13 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    +21
    Primero, Rusia hace la guerra en el Medio Oriente.
    Да сколько можно писать всяким недоумкам и паникёрам?Россия оказывает военную помощь дружественной стране и уничтожает скверну чтоб обезопасить свою страну от "заразы",почувствуйте разницу в помощи
    1. tolian
      tolian 13 de octubre 2015 17: 29 nuevo
      +5
      No entendimos eso desde las cookies hasta las secadoras en un solo paso.
  7. maiman61
    maiman61 13 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    +8
    Прошу перечислить союзников России! Не тех кто с протянутой рукой вечно канючит: "Дай денег!",а тех, кто вместе с нами плечо к плечу воюет в Сирии!
    1. Asadullah
      Asadullah 13 de octubre 2015 15: 31 nuevo
      +8
      ¡Quién está luchando hombro con hombro con nosotros en Siria!


      Iran Persia
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 53 nuevo
      +1
      Sí, no hay problema. Unidades iraníes y fuerzas especiales, Hezbolá, voluntarios de Irak. Siria es comprensible.
  8. smith7
    smith7 13 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    +13
    Puedes hablar de asistencia militar a un estado amigo tanto como quieras, pero en realidad Rusia está tratando de derrotar el mal en el territorio de un estado amigo para que esta guerra no llegue a nuestros hogares.
  9. ilyaches
    ilyaches 13 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    +9
    Es decir, ¿no necesitas ayudar a los débiles? ¿Y no necesita proteger y defender sus intereses? Qué absurdo.
  10. Fucknato
    Fucknato 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +7
    Creo que al final llegaremos a lo que el emperador ruso Alexander tercero dijo que Rusia tiene dos amigos: el ejército y la marina.
    1. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2015 17: 38 nuevo
      +4
      En general, llegamos a esto hace mucho tiempo, de vuelta en 1941.
  11. Alexander 67
    Alexander 67 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +3
    Хотя и поставил + на статью. И хотел написать немного. Но последняя фраза "убила"это желание.По сути,вся "статейка" определяется русской пословицей: "Начали за здравие,а кончили за упокой." (С) А если посмотреть на неё со стороны логики и политтехнологии, то это называется "подмена тезиса"! Таких "авторов" в старину моих предков,привязывали к берёзам за обе ноги.Этот "автор" ,вместе со с такими же,самая опасная угроза России.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 14 de octubre 2015 00: 28 nuevo
      +1
      Cita: Alexander 67
      Этот "автор" ,вместе со с такими же,самая опасная угроза России.
      Genial ¡Se capta la esencia de la idea de este artículo! Bravo! bueno
  12. Bisonte
    Bisonte 13 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +8
    Многие представители офисного планктона и диванные генералы по-прежнему разделяют либеральные взгляды на конфликт в Сирии. Объясняется это тем, что пока им не грозит мобилизация. Когда это коснётся каждого, их отношение изменится коренным образом. Возьмём для примера Израиль - маленькое государство. Так вот там, в отличие от России, есть гос. пропаганда и есть единство, в отношении вопроса обороны. А тут есть либеральные СМИ, детям владельцев которых не грозит призыв в действующую армию. Их дети уже "за бугром", либо готовы в любой момент туда уехать, по тому, что у них - двойное гражданство, бизнес зарубежный, недвижимость, капитал.
    1. BMW
      BMW 13 de octubre 2015 16: 51 nuevo
      +3
      Cita: Bisonte
      А тут есть либеральные СМИ, детям владельцев которых не грозит призыв в действующую армию. Их дети уже "за бугром", либо готовы в любой момент туда уехать, по тому, что у них - двойное гражданство, бизнес зарубежный, недвижимость, капитал.

      Así que por lo bajo. bueno bebidas
    2. tolian
      tolian 13 de octubre 2015 17: 43 nuevo
      0
      Бизон, а что Вы понимаете под "либеральными взглядами" на конфликт в Сирии? Не уж-то полное одобрение?
  13. iouris
    iouris 13 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    +7
    El principal aliado es una retaguardia fuerte. La guerra es ganada no solo por el ejército, sino por todo el pueblo. Los factores espirituales de la victoria están determinados por la naturaleza del estado, su política interna dirigida a la población. Si esta es una guerra real, entonces nuestro estado debe cambiar rápidamente.
    1. smith7
      smith7 13 de octubre 2015 15: 48 nuevo
      +5
      При этом еще важно "крепкий тыл" не путать с "толстой ж о п о й"
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 13 de octubre 2015 20: 56 nuevo
        +1
        Не пиши так,а то забанят,как меня недавно.Тут скоро как в кисейном женском учреждении "выписывать" кренделя будем.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Alekseyklg
    Alekseyklg 13 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    0
    ¡No me gustó el artículo! ¿Cuál es el objetivo del autor: evitar los gritos o prepararse para la guerra para todos?
  15. veksha50
    veksha50 13 de octubre 2015 15: 49 nuevo
    +10
    De hecho, en la mañana, un autor se sorprendió por qué China aún no había comenzado las operaciones militares en Siria en el lado ruso y sirio ...

    Ahora el segundo se pregunta por qué los combatientes de la CSTO de nuestro lado no están peleando ...

    CSTO y Siria - dos grandes diferencias ... Y los países - miembros de la CSTO - NO están obligados a participar en las hostilidades en Siria ...

    Esta es una cuestión de moralidad más que de acción ...

    El momento de la verdad es para nosotros, pero no para ellos ... Y también lo será si somos atacados desde el oeste, no desde el este, por desgracia, nadie vendrá a ayudar por muchas razones ... y nuestra propia debilidad y falta de voluntad para morir para Rusia ... Así que en vano queremos obtener ayuda de alguien ... Toda la historia de la URSS-Rusia dice que somos tolerados y apoyados cuando somos ricos y poderosos ... Y en problemas ... Y en problemas, tanto la URSS como la Rusia moderna deberían confiar solo en sí mismos ...
    1. Vladimirets
      Vladimirets 13 de octubre 2015 15: 51 nuevo
      +3
      Cita: veksha50
      Toda la historia de la URSS-Rusia muestra que somos tolerados y apoyados cuando somos ricos y poderosos ...

      Creo que esto es cierto no solo para nosotros.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 13 de octubre 2015 16: 00 nuevo
        +8
        Parece que de todos modos, no solo los asesores sino también los combatientes del ejército iraní realmente aparecieron en Siria (posiblemente vacacionistas sonreír ).
        SUV Safir iraní con BO de 106 mm en Siria.


        Nuestro Mi-24P:

        mp-navigator.livejournal.com/382353.html#comments
    2. talgat
      talgat 13 de octubre 2015 23: 30 nuevo
      0
      Cita: veksha50
      Si somos atacados desde el oeste, no desde el este, por desgracia, nadie vendrá al rescate


      Aquí no tienes razón, Veksha, con el debido respeto.

      Durante la agresión contra Rusia, Bielorrusia y Kazajstán están obligados en primer lugar a entrar en vigor en la guerra del Tratado CSTO.

      Во вторых они это сделают в силу "сращенности" наших военных и дипломатических ведомств и государств вообще ( у нас даже ПВО одно сейчас) - тем более что сейчас фактически интегрируемся в ЕАС

      В третьих - даже если "бюрократия даст сбой" наши народы не усидят - во всех 3 республиках живет один народ по сути - это русские которые живут и в России, и в КЗ и составляют у нас кстати значительную если не большую часть командного состава, это тюрки степняки - в России татары, башкиры и еще десятки народов, то же и в Кз и казахи которые этим народам не просто родня, а почти один народ с ними,

      Cuarto, tanto la gente como los líderes entienden que nosotros y la Federación Rusa tenemos un destino y un futuro, tanto bajo la Horda de Oro como ahora.

      En general, Dios no quiera en Occidente lo que sucede: 100% y kazajos y los mismos Kirghiz y tayikos vendrán, eso es definitivamente

      Y vendrán los mongoles, probablemente los rusos se sorprenderán
  16. Akula
    Akula 13 de octubre 2015 16: 03 nuevo
    +7
    Cita: vc 72019


    Algún tipo de cerebro pro-estadounidense en las personas. Una vez que la televisión se formuló así, significa que lo es. Es solo que la guerra ahora es moderna, según el progreso técnico. Pero, ¿cómo crees que Assad ha estado aguantando durante tantos años? ¿Hubo algo sin ayuda? Hubo ayuda militar antes de que los aviones fueran introducidos -tanques allí, ametralladoras, dinero, y ahora hay una guerra con pilotos, aviones, misiles.
  17. sl22277
    sl22277 13 de octubre 2015 16: 04 nuevo
    0
    Le diré mi opinión de inmediato: simplemente no evalué el artículo. Explicaré las razones: hay una guerra en Siria, nada más. Nuestras Fuerzas Armadas participan en esta guerra como ayuda, en territorio extranjero, protegiendo sus intereses en primer lugar. Los intereses del gobierno legítimo de Siria y Rusia coinciden. Pero esta no es nuestra guerra. Esto significa que Rusia no puede hacer la guerra en el Medio Oriente.
    1. BMW
      BMW 13 de octubre 2015 17: 07 nuevo
      0
      Cita: sl22277
      Los intereses del gobierno legítimo de Siria y Rusia coinciden. Pero esta no es nuestra guerra. Esto significa que Rusia no puede hacer la guerra en el Medio Oriente.

      También creo que esta no es nuestra guerra, y entrar abiertamente es un gran error y un error de cálculo. PERO, nos involucramos allí, es decir estamos en guerra, y no importa cómo lo tratemos, los conos nos rociarán de todos modos. Nos golpeará fuerte o no, no lo sé. Solo una declaración del HECHO: estamos en guerra.
      PD. No voté por el artículo, un poco extraño.
      PPP. Recordamos a qué condujo la Primera Guerra Mundial y por qué. Sacamos conclusiones. Sí, pienso por mucho tiempo.
  18. aleks700
    aleks700 13 de octubre 2015 16: 07 nuevo
    -5
    La guerra siempre está creando una imagen del enemigo. Puedes ser tres veces pacifista, pero si vives en un país que está librando una guerra, automáticamente te conviertes en un enemigo para el enemigo de tu país. Y ni siquiera puedes considerarlo un enemigo, él te considera como tal de todos modos. Y cree que debes ser destruido.
    Aquí también con Ucrania.
    La guerra en Siria y el momento de la verdad para los ciudadanos y aliados de Rusia.
    Este momento llegó cuando el supremo se negó a proteger a los rusos en Ucrania.
  19. borrado
    borrado 13 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    +2
    Esta es una gran alianza de pueblos y estados, incluidos Polonia, Prusia, Austria y otros, y luchó contra Rusia, que contó con el apoyo de Inglaterra.


    Finalmente, Inglaterra estuvo detrás del asesinato de Paul I. Inglaterra obligó a Rusia (indirectamente, kaneshno) a no concluir tratados con Francia. Y ella realmente empujó a Napoleón y a Alexander entre sus frentes. Lo que sigue es un calicó diferente.
    Ahora, ISIS, ukro-nazi y todos los demás están detrás de Estados Unidos en compañía de Hangers-on (OTAN). El objetivo es dominar el mundo. Esto se ve fuertemente obstaculizado por China y Rusia. Serán destruidos. Los métodos han sido identificados y programados desde hace mucho tiempo. Otra pregunta es si estos dos países están de acuerdo con el papel de las víctimas. La respuesta ahora es obvia.
    Por cierto, detrás de los propios Estados están los ases financieros de las principales familias del planeta. Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y unos cien mega-oligarcas más.

    Pero es una pena que hasta ahora no hayan encontrado movimientos a mundos paralelos (panpendiculares y otros). Sería donde sentarse en la naturaleza en silencio. Si no hay guerras allí. Ehh ...
    1. avia1991
      avia1991 13 de octubre 2015 20: 25 nuevo
      +2
      Cita: borrado
      Por cierto, detrás de los propios Estados están los ases financieros de las principales familias del planeta. Los Rothschild, Rockefellers, Morgan y unos cien mega-oligarcas más.

      Это не "открытие Америки"  solicitar lol
      Cita: borrado
      Esto se ve fuertemente obstaculizado por China y Rusia. Serán destruidos. Los métodos han sido identificados y programados desde hace mucho tiempo. Otra pregunta es si estos dos países están de acuerdo con el papel de las víctimas.

      La pregunta la plantea usted, en mi opinión es incorrecta, aunque está claro QUÉ quiere decir. Думаю, вернее было бы спросить: "Согласны ли стать "жертвой" НАРОДЫ этих двух стран?" Esta pregunta puede responderse sin ambigüedades.
      Беда России в этом отношении заключается в распространении "агентов" обозначенных в первой цитате "гасспод" внутри наших экономических структур. Россию нельзя победить в войне оружия - это многократно доказано. Но Россию, с момента распада СССР, целенаправленно и успешно разворовывают, действуя внутри нашей экономики! Depende de si podemos hacer frente a este enemigo, y nuestro futuro brillante depende. hi
  20. plotnikov561956
    plotnikov561956 13 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    +5
    El artículo correcto ... Sí. Hay guerra y la cuestión de la auditoría, el entorno de los verdaderos amigos e imaginarios ha madurado durante mucho tiempo ...
  21. Lelek
    Lelek 13 de octubre 2015 16: 45 nuevo
    +12
    (En el caso de que los aliados de la CSTO no se unan a la nueva alianza, el tema de la viabilidad de la propia CSTO estará en la agenda. Porque hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a defenderte).

    Давно задаюсь этим вопросом. Никак не могу понять, что же это за конструкция - ОДКБ. Возникни где-то угроза, Россия на защите всего альянса, а остальные в это время торгуют арбузами, заигрывают с западными, восточными, южными и даже с теми, от кого угроза, до посинения торгуются с той же Россией по поводу скидок на энергоносители, целуются с руководителями государств, объявивших себя врагами №1 в отношении к России. Возникают вопросы: что это было?, как это понимать?, а где же эти самые "плечи" ОДКБ? Получается, как в притче: сначала ты меня покатаешь, а потом я на тебе поезжу. Может быть я не прав, но ИМХО это ОДКБ существует только на бумаге, а бумага, как известно, всё стерпит.  solicitar
    1. tolian
      tolian 13 de octubre 2015 17: 58 nuevo
      +2
      Лелёк, подумайте основательнее. Как Вы пишете "остальные" торгуют, заигрывают. Ну и пусть. Только не приглашают к себе сеятелей демократии с бомбами на самолётах. Да и кормить не надо царьков, как при СССР. Пусть сами строят в своих странах хорошую жизнь под защитой нашего атома. Даже если и негодяи среди них, то это наши негодяи. Иначе им без нас каюк.
  22. Evgtan
    Evgtan 13 de octubre 2015 17: 09 nuevo
    +5
    Que así sea en el futuro
  23. ermolai
    ermolai 13 de octubre 2015 17: 15 nuevo
    +4
    Cita: Vladimirets
    Creo que ninguno de ellos está listo para luchar por nuestros intereses geopolíticos.

    а я думал воюет Сирия, а РФ оказывает авиаподдержку, ну и заодно испытания\рекламу новых вооружений. отработка боевых навыков, и кое-кого в лужу посадить. о себе заявить в поддержку речи в ООН. вон оно и Юнкер теперь подпрыгивает и выкрикивает: с РФ надо дружить, а фша не имеет нам право указывать. оно ведь даже среди геев поди заметили что кол-во самолетов в Сирии не больше, чем было у укропитеков перед АТО, а после праздничного фейерверка на день рожденье, "Рузвельт" сдрыстнул на срочный ремонт. и вы полагаете на востоке не такие нюансы останутся незамеченными? если главный громила сдрыстнул когда страшно.
    1. Chak
      Chak 13 de octubre 2015 17: 59 nuevo
      +3
      Es interesante, y si Rusia brinda apoyo aéreo, ¿le da regalos de Año Nuevo? ¿O pelear, solo en la tierra?
      1. avia1991
        avia1991 14 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        0
        Cita: ChAK
        ¿O pelear, solo en la tierra?

        "Воевать" - это не только на земле. Но определение "Война" предполагает наличие ряда признаков. Как по-Вашему, мы в Чечне воевали? Или проводили контртеррористическую операцию?
    2. Vladimirets
      Vladimirets 13 de octubre 2015 18: 04 nuevo
      0
      Cita: ermolai
      "Рузвельт" сдрыстнул на срочный ремонт

      ¿De verdad crees que tenía miedo de los nuestros?  solicitar
  24. Chak
    Chak 13 de octubre 2015 17: 21 nuevo
    +6
    Автор прав! Россия ведёт войну против ИГИЛ. Вообще-то, Россия втянута в войну ещё с 90-х. Только имя у врага тогда было другое, а вот хозяева - те же. Вопросы в статье также поставлены правильно: кто наши союзники вне России, готовы ли они поддержать Россию в борьбе с общим, по большому счёту, врагом. Или они готовы лишь доить Россию, но при первой опасности спасовать или вообще переметнуться в стан врага. Следующий вопрос: понимаем ли мы - население России изменение геополитической ситуации, изменения статуса России, поддерживаем ли мы Россию в стремлении стать мощным, независимым, процветающим государством, или нам милее, навязанная нам система "потреблятства" - западных ценностей. Кто мы вообще - офисный планктон, тусовщики и т.п. или граждане великой державы? Статья не алармистская, просто каждый должен осознать для себя, кто он, с кем он, в каком окружении находится, друг ли ему это окружение или враг. Я думаю, мы здесь не затем собираемся, чтобы байки травить, а в поисках единомышленников. А единомышленниками свойственно говорить праваду в глаза.
    1. Chak
      Chak 13 de octubre 2015 18: 02 nuevo
      +3
      Los minuscars siempre son divertidos, sin molestarse en explicar su posición))) Como, pasé, no me importó y seguí ... Vale la pena, ya sabes)))
    2. avia1991
      avia1991 13 de octubre 2015 20: 33 nuevo
      0
      Cita: ChAK
      quienes son nuestros aliados fuera de Rusia, ¿Están listos para apoyar a Rusia en la lucha contra un enemigo común, en general? O solo están listos para ordeñar a Rusia, pero ante el primer peligro pueden salvar o incluso ir al campamento del enemigo.
      Necesitamos que declaren en el ámbito internacional su propia importancia y atractivo como aliados. En cuanto a los verdaderos aliados de Rusia, ¡se los conoce desde hace mucho tiempo! SUS DOS: EJÉRCITO Y ARMADA DE RUSIA.
      Expertos: no te molestes con los mineros: tu opinión, más precisamente, su presencia, es más valiosa guiño que la calificación. Me gustó especialmente este:
      cada uno debe darse cuenta de quién es, con quién está, en qué ambiente es, si este es un amigo o un enemigo. Creo que no vamos a deshacernos de las historias, sino a buscar personas de ideas afines.
      bueno
  25. Aleksandr21
    Aleksandr21 13 de octubre 2015 17: 31 nuevo
    +7
    El artículo es interesante, definitivamente para el autor. En Siria, realmente estamos librando una guerra contra el terrorismo, y como si algunos comentaristas no quisieran admitir que hay una guerra en curso y que Rusia participa en ella. El enemigo es el terrorismo y no tiene nacionalidad, y el ejército ruso no toma el sol allí, sino que trabaja por orden del Presidente de la Federación Rusa y cumple las metas y objetivos del Estado Mayor del Ministerio de Defensa. Decir que no estamos luchando es no mostrar respeto por nuestros militares, quienes arriesgan sus vidas todos los días. Sobre el tema, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva está totalmente de acuerdo con el autor, sería el momento de hacer una verdadera organización de trabajo con este tigre de papel. El problema aquí, supongo, radica en la documentación de la CSTO, a saber, la coordinación de todos los participantes para cualquier acción, es decir. ¿Necesitas enviar a algún lugar personal de mantenimiento de la paz? significa que el consentimiento de todos los jefes de los participantes es necesario, alguien está en contra y todo lo que falla en este sistema, lo más efectivo será transferir el control de la CRR al Secretario General de la CSTO y al ejército limitado que puede manejar esto adecuadamente, y el sistema no funcionará, cada presidente (por con la excepción del Presidente de la Federación de Rusia) tratará de trasladar la responsabilidad a otros miembros y cuando las tropas necesiten ser enviadas a algún lado, este proceso se retrasará hasta el final, por lo que el sistema debe cambiarse, en mi humilde opinión.
  26. Yak28
    Yak28 13 de octubre 2015 17: 45 nuevo
    +8
    Cita: maiman61
    Прошу перечислить союзников России! Не тех кто с протянутой рукой вечно канючит: "Дай денег!",а тех, кто вместе с нами плечо к плечу воюет в Сирии!

    Rusia no tiene aliados y no la tuvo. Es suficiente recordar a la URSS, donde Rusia construyó infraestructura en estas maravillosas repúblicas, enseñó alfabetización, incluso inventó el alfabeto para los asiáticos, Rusia los defendió en diferentes años, así como tomar los países del Pacto de Varsovia que la URSS reconstruyó después de la guerra. Pero de repente Rusia se debilitó y enfermó, la URSS se derrumbó y lo que vemos. El Pacto de Varsovia ahora es OTAN, las repúblicas fraternas comenzaron a sobrevivir a los rusos como uno solo, y jugaron su juego favorito junto con Europa del Este, que bañará a Rusia con más barro de la boca. Sinceramente con Rusia ahora solo Siria puede ser amiga, y porque ahora la necesitan
  27. v.yegorov
    v.yegorov 13 de octubre 2015 18: 36 nuevo
    +5

    La guerra abierta de la Federación de Rusia en Siria es solo una declaración del hecho de que Rusia está lista para crear alianzas anteriores a la guerra. Lo cual, por cierto, cambió de inmediato la realidad. Por lo tanto, los lanzamientos de misiles de crucero de la flotilla del Caspio pueden y deben considerarse el día de la formación de una verdadera alianza militar entre Moscú, Teherán y Bagdad.

    И не только. Это и заявка на приподнятие с "карачек" на более гордую позу, например, полусгорбленную. Но,надеюсь, будет и расправление плеч,и выпячивание
    pechos
    Una tarea clave para Rusia será la verificación de todas sus alianzas militares, que se concluyeron en tiempos de paz. Y las principales pruebas están a la espera de la OTSC, que incluye Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia y Tayikistán.

    El autor aquí planteó la pregunta muy claramente: ¿tenemos aliados, más o menos,
    para muebles? Me temo que la respuesta será tradicional, hay dos de ellos: el Ejército y la Armada.
    Una revisión de todas las alianzas militares que la Federación de Rusia ha intentado concluir desde 1991 debería llevarse a cabo lo antes posible. Porque el ejército de la Federación Rusa debe proteger solo aquellas líneas que se reconocen como el territorio de la Rusia histórica, no la que se formó a partir de la RSFSR privatizada, sino esa Rusia, que era el Imperio ruso, la Unión Soviética y ahora se transformó en la Unión Euroasiática.

    El artículo es muy penetrante y veraz. Y hace más preguntas que respuestas. Preguntas sobre nuestro futuro.
  28. Aland
    Aland 13 de octubre 2015 19: 18 nuevo
    +5
    Aquí prevalecen dos puntos de vista para luchar o no para luchar.
    ¿Crees que tenemos una opción?
    O nuestros antepasados ​​lo tenían.
    El clan eslavo vive mientras Rusia existe.
    Nombre al menos 100 años durante 7524 años de SM cuando Rusia vivió en paz,
    y depende de nosotros qué dejamos a nuestros descendientes y si serán.
    1. Vanko
      Vanko 13 de octubre 2015 20: 46 nuevo
      +1
      Cita: Aland

      ¿Crees que tenemos una opción?

      Siempre hay una opción. Puedes luchar, pero luego puedes defenderte. Y hubo una elección diferente en nuestra historia. Putin fue elegido, está en guerra. Elegiría a alguien más, quién sabe ...
      Cita: Aland

      El clan eslavo vive mientras Rusia existe.

      ¿Nunca visitó la idea de que los rusos y los eslavos son conceptos ligeramente diferentes? Checos y búlgaros, por ejemplo, eslavos, pero por alguna razón no rusos.

      Cita: Aland

      Nombre al menos 100 años durante 7524 años de SM cuando Rusia vivió en paz,
      y depende de nosotros qué dejamos a nuestros descendientes y si serán.

      Bueno, aquí estás profundamente cavado. Llame al menos una guerra más antigua que el nacimiento de Cristo bebidas

      No pongo un signo negativo, no tiene sentido.
      1. avia1991
        avia1991 13 de octubre 2015 22: 36 nuevo
        0
        Cita: Vanko
        Llame al menos una guerra más antigua que el nacimiento de Cristo

        И совершенно не к месту Ваш сарказм: Вы Юрия Никитина почитайте? Начните с "Трое из леса".. и поймете тогда, как много нам НЕ рассказали о Руси на уроках истории amarrar ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        riendo
        PD: Por cierto, aquí está:
        ¿Nunca visitó la idea de que los rusos y los eslavos son conceptos ligeramente diferentes?
        ¿Y no te visitó la idea de que los eslavos existen precisamente ahora, como naciones, porque Rusia siempre los ha defendido y defendido? ¿O estudiaste OTRA historia?
  29. DOMINO100
    DOMINO100 13 de octubre 2015 19: 34 nuevo
    +1
    Un líder de Nusra destruido en la provincia de Daraa
  30. Vanko
    Vanko 13 de octubre 2015 19: 59 nuevo
    +1
    Cita: Sergey-8848
    Статья - вкручивание мне и моей семье в голову мысли, что я уже воюю и мы уже на передовой. Несмотря на весь "ALARM" в статье, никто и не испугался. Ну и ладно, и понеслась, ну и чего.


    Esto es lo que yo llamo la mentalidad rusa. hi

    Se apresuró a correr, cho. bueno Tocándonos personalmente, responderemos lo mejor que podamos enojado
  31. avia1991
    avia1991 13 de octubre 2015 20: 00 nuevo
    +1
    Un artículo ambiguo ... pero el autor argumenta, en mi opinión, es bastante sensato. Aunque aquí con esto, por ejemplo, la declaración:
    Hoy te negaste a estar hombro con hombro con el ejército ruso, y mañana el ejército ruso se negó a defenderte.
    Yo diría: muchas veces en la Historia hubo tales condiciones cuando Rusia se comprometió a proteger / liberar a aquellos que no eran miembros de su alianza militar. Y учитывая нашу сегодняшнюю риторику, по принципу "мы всех любим и уважаем", No tengo dudas de que los países de la CSTO, que se han negado a apoyar a Rusia hoy, pueden contar con Rusia para ayudar si surge la necesidad. Y luego, declarar:
    Los aliados de la OTSC se ven obligados a decidir aquí y ahora en relación con la alianza real de Moscú, Teherán, Bagdad y Damasco.
    necesitamos mostrar más claramente CÓMO ISIS puede amenazar a estos nuestros aliados hoy. Hasta ahora, todo está al nivel de declaraciones, acusaciones, pero las amenazas reales aún no han llegado a Astana y Bishkek, no conocen el nivel de terror familiar para los rusos allí.
  32. Vanko
    Vanko 13 de octubre 2015 20: 08 nuevo
    +1
    [/ cita] Irán. Persia. [/ Cita]

    Una manzana. Mermelada de manzana

    Irán es Persia Compañero
  33. Vanko
    Vanko 13 de octubre 2015 20: 57 nuevo
    +2
    Cita: avia1991
    я бы поспорил: многократно в Истории складывались такие условия, когда Россия бралась защитить/освободить тех, кто не входил в ее военный союз. А учитывая нашу сегодняшнюю риторику, по принципу "мы всех любим и уважаем", не сомневаюсь, что страны ОДКБ, отказавшись сегодня Россию поддержать, могут рассчитывать, что при возникновении нужды, Россия все равно поможет.


    No se trata de la amabilidad de los estados que rodean a Rusia. El punto es el tiempo de vuelo de los misiles. Por lo tanto, por ejemplo, Lukashenko puede permitirse algunas libertades en sus declaraciones sobre Rusia, sabiendo muy bien que no iremos a ningún lado y lo cubriremos con su defensa aérea.
    1. avia1991
      avia1991 13 de octubre 2015 22: 27 nuevo
      0
      Cita: Vanko
      El punto es el tiempo de vuelo de los misiles. Por lo tanto, por ejemplo, Lukashenko puede permitirse algunas libertades en declaraciones sobre Rusia

      Con respecto al Viejo: Creo que el Kremlin lo tolera por una simple razón: no hay otra adecuada.
      Однако наивно было бы считать, что Кремль сильно переживает за приближение НАТО со стороны Беларуси: белорусы - не хо.хлы, и под немцев в войну пачками не прогибались! Они как раз и есть братский народ, на который мы можем рассчитывать. А при попытке Батьки начать всерьез заигрывать с НАТО, он свою карьеру закончит в считанные дни - вместе с жизнью! Причем, "в силу совершенно естественных причин" wassat
      Так что, пока он спокойно сидит "на поводке", он может высказываться против России, сколько влезет - ситуация от этого не изменится, как не изменится и зависимость экономики Беларуси от российской. На Западе такого поведения, которое Лукашенко позволяет себе в отношении Кремля, в отношении лидеров ЕС не потерпят, да и методы правления у Батьки.. скажем, от демократических СЛЕГКА отличаются. Потому, с одной стороны, "майдана" в Минске можно не опасаться, с другой - никому, окромя Кремля, Батька особо и не нужен..
  34. Mikhalych 70
    Mikhalych 70 13 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    0
    Кощунственно звучит, но друзей из ОДКБ как-то бы надо проверить "в деле". Но, представляется так, что, ежели завтра будет объявлено о том, что некий сводный контингент ОДКБ будет привлечён в выполнению какой-либо миссии, то местные "элиты" моментально продемонстрируют свой не хилый запас покрышек. И местным вождям сразу станет не до Сирии, ОДКБ и отправки контингента.Усидеть бы и не допустить очередной революции, ну, допустим, "Новогодних ёлок". Посему, рассчитывать надо только на соколов Кожугетыча, дервишей Фрадкова, мудрость Лаврова и фортуну Темнейшего.
  35. Kupez4
    Kupez4 13 de octubre 2015 21: 27 nuevo
    0
    ¿De que otra forma? ¡Exactamente la única forma!
  36. Vlad5307
    Vlad5307 13 de octubre 2015 21: 44 nuevo
    +1
    Cita: ksv1973
    Si Rusia decidió hablar en voz alta y áspera, ¡significa que tiene todas las razones para eso!

    И не только основания, но и жизненная необходимость. Как экономическая, так и геополитическая! Да окружение блоком НАТО надо как-то прорывать, а сидя ровно на попе этого не сделать. Отступать ,видимо, уже некуда. Европу вовсю готовят к новой мировой мясорубке и если не остудить некоторые разгоряченные головки евровассалов СГА и не показать народам Европы во что это может вылиться, и не поднять их протесты против подготовки НАТО к войне с Россией, то м. получиться самое худшее. Нет у нас пропоганды идей мира, вот нас и не слышат на Западе, а верят все своим "свободным" СМИ, которые отвлекают их от главного подбрасывая беженцев, педераст парады и другую жвачку! am
  37. Séneca
    Séneca 13 de octubre 2015 23: 28 nuevo
    0
    ¿Alguien puede enumerar a todos nuestros aliados ... si el tercer mundo sucede mañana? Tengo más de uno no funciona.
    1. Vanko
      Vanko 14 de octubre 2015 14: 40 nuevo
      +1
      Cita: Séneca
      ¿Alguien puede enumerar a todos nuestros aliados ... si el tercer mundo sucede mañana? Tengo más de uno no funciona.


      ¿Cómo no funciona? amarrar ¿Qué hay de la flota? Compañero
  38. green20181
    green20181 13 de octubre 2015 23: 35 nuevo
    0
    Todo está bien en el texto, pero el último párrafo no está en contexto. El autor, en un intento de plantear la cuestión de la competencia del uso de la fuerza por un estado a solicitud de otro, no tiene nada que ver con las obligaciones sindicales. Y no cree pánico. ¿Para quién trabajas?
  39. Zomanus
    Zomanus 14 de octubre 2015 07: 18 nuevo
    0
    Buen articulo Al menos en términos del hecho de que ahora realmente veremos quién está con nosotros y quién vino a sentarse limpio. Si el IS afirma que los que son amigos de Rusia serán atacados, ¿cuántos países se negarán a cooperar con nosotros? Pero tales declaraciones pueden hacerse después de un par de ataques terroristas en los países miembros de la OCS y la OTSC. Aquí está el artículo y te hace pensar con quién entraremos en la próxima guerra mundial. ¿Y dónde estarán las fronteras con los estados enemigos?
  40. Vladimirw
    Vladimirw 14 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    0
    Y con sus fronteras, en consecuencia, uno también tiene que decidir: defender las fronteras reconocidas o expandir las existentes. No hay necesidad de un tercero. Este es el verdadero significado del estallido de la guerra en Siria.
    me gusta