"Hermanos" búlgaros entran en la guerra

Hace 100 años, 14 de octubre 1915, Bulgaria declaró la guerra a Serbia y entró en la Primera Guerra Mundial del lado de los Poderes Centrales. Bulgaria buscó establecerse como un líder en la Península de los Balcanes e igualarse con sus vecinos por una derrota humillante en la Segunda Guerra de los Balcanes 1913 del año ("Catástrofe Nacional"), por la pérdida de territorios. La elite búlgara soñaba con crear "Gran Bulgaria" con las incautaciones de la costa norte del mar Egeo con Salónica, toda Macedonia y Dobrudzhi hasta la desembocadura del Danubio, con acceso al Mar de Mármara. Como resultado, el poder eslavo, la mayoría de cuya población simpatizaba con los rusos, comenzó a luchar del lado de Alemania y Austria. La entrada de Bulgaria en la guerra del lado de las potencias centrales predeterminó la derrota de Serbia.


Prehistoria De la liberación a la segunda guerra balcánica

Libertad del yugo otomano de Bulgaria dio el ejército ruso. Después de la guerra ruso-turca 1877-1878. Bulgaria con el centro en Sofía fue declarada un principado autónomo, de hecho se convirtió en un estado independiente. Sin embargo, una parte importante de la Bulgaria histórica son las tierras búlgaras al sur de los Balcanes (Rumelia del este con su centro en Philippopolis); y Macedonia, la tierra del Adriático y del Mar Egeo, quedó detrás del Imperio Otomano. Esto no le iba bien a Sophia. El liderazgo búlgaro estableció un curso para la unificación de Bulgaria y Rumelia. Al mismo tiempo, San Petersburgo no quería "mover el bote" en los Balcanes y no apoyaba a Sofía. Por lo tanto, Sofía comenzó gradualmente a buscar aliados en Occidente.

Como resultado del levantamiento popular en Rumelia del Este en 8 de septiembre, 1885, en Philippopolis (Plovdiv), se proclamó su unificación con Bulgaria. Este evento desencadenó una crisis búlgara. Viena, temiendo la aparición de un poderoso poder eslavo en los Balcanes, que se centrará en Rusia, empujó a Serbia a una guerra contra el aún frágil principado de Bulgaria, prometiendo adquisiciones territoriales de Serbia en los Balcanes Occidentales. Serbia, para evitar el fortalecimiento de Bulgaria y tener una serie de disputas territoriales con los búlgaros, declaró la guerra a Bulgaria. Serbia esperaba que Turquía lo apoyara. Pero los otomanos temían la presión de las grandes potencias, especialmente Rusia, y no entraron en la guerra. Los serbios subestimaron al enemigo y fueron derrotados. Solo la intervención de Austria-Hungría, que advirtió a Bulgaria de que si el ejército búlgaro no se retiraba, Austria intervendría en la guerra, detuvo la ofensiva búlgara. En febrero 1886, se firmó un tratado de paz en Bucarest, no se hicieron cambios territoriales. Sin embargo, las grandes potencias renunciaron a la unificación de bulgaria. Al mismo tiempo, Sofía estaba muy ofendida por Rusia.

En la misma Sofía, se produjo un golpe de estado pro-ruso y el Príncipe Alexander, quien apoyó la política de unificación de Bulgaria y fue guiado por Austria, fue derrocado. Un nuevo príncipe fue nuevamente elegido como un hombre que tampoco era partidario de Rusia: el príncipe Fernando de Sajonia-Coburgo-gótico, un protegido de Austria-Hungría. Fernando reclamó el liderazgo de Bulgaria en los Balcanes, considerándolo como el principal contendiente del legado europeo del Imperio Otomano, que irritó a Serbia y Rusia. Por lo tanto, se apoyó en el apoyo de Austria y Alemania.

Así, Bulgaria se reunió en el siglo XX, ya que es un país completamente diferente que después de la liberación del yugo turco. La lucha entre rusófobos y rusófilos en la élite búlgara terminó con la victoria de los rusófobos. El príncipe Fernando I estableció un "régimen personal", basado en el miedo y la corrupción. La rusofobia tocó incluso al santo de los búlgaros, la memoria del movimiento de liberación nacional 1876-1878. La iglesia conmemorativa de San Alexander Nevsky, construida en 1912 en honor de los soldados liberadores rusos y que permaneció durante tres años ante los profanos, en 1915 fue rebautizada como Iglesia de los Santos Cirilo y Metodio con el siguiente argumento: No cumplió con las aspiraciones e ideales populares ".

El Tratado de Paz de Berlín de 1878 otorgó a Bulgaria el estatus de protectorado del Imperio Otomano. Aunque en realidad el país llevó a cabo su propia política exterior y ya no estaba subordinado a Estambul, el estado del estado dependiente infringió el orgullo nacional de los búlgaros. Después de un golpe de estado en Turquía el 11 de julio 1908 y el gobierno de los jóvenes turcos llegó al poder, Sofía decidió que era hora de restablecer el estado formal del territorio dependiente. Bulgaria ha demostrado inequívocamente que quiere independencia completa. En respuesta, el Imperio Otomano retiró a su embajador de Sofía. Los Balcanes estaban otra vez al borde de la guerra.

En septiembre, 1908 celebró en Sofía varias reuniones secretas de Fernando I con el emperador austriaco Francisco José. Viena apoyó la posición de Sofía, ya que en ese momento él se estaba preparando para la anexión de Bosnia y Herzegovina, y ella necesitaba desviar a Rusia. Septiembre 22 La ceremonia solemne de proclamar un nuevo estado, el Reino de Bulgaria, tuvo lugar en septiembre 1908. Fernando fue declarado rey.

Несмотря на ряд тяжелых поражений Османской империи, она ещё имела крупные владения на Балканах, на которых проживали миллионы болгар, сербов и греков. Противники Османской империи решили объединиться, чтобы окончательно вытеснить Турцию из Европы и восстановить целостность своих территорий. Болгария, Сербия и Греция хотели включить в свой состав histórico земли и, сверх того, добиться наибольшего расширения границ своих держав (проекты «Великой Греции», «Великой Сербии» и «Великой Болгарии»). Эти проекты вступали в противоречие друг с другом, так как Болгария и Греция вместе претендовали на Фракию; Греция, Сербия и Болгария — на Македонию, Сербия — на выход в Адриатическое море. Греция, Сербия и Черногория собирались осуществить раздел Албании. Однако пока у них был общий враг — Турция. В одиночку ни Болгария, ни Сербия, ни Греция не могли противостоять Османской империи, которая, несмотря на упадок, ещё оставалось великой державой, имевшей большую армию. В марте 1912 года между Сербией и Болгарией был подписан договор о создании оборонительного союза. В мае к союзу присоединилась Греция. Позже союзный договор подписали Черногория и Румыния.

8 октября 1912 года началась Первая Балканская война. В мае 1913 года война завершилась полной победой балканских союзников над Османской империей. По Лондонскому мирному договору Болгария приобрела провинцию Фракию с выходом к Эгейскому морю, а также часть Македонии. Первая Балканская война позволила Болгарии создать довольно крепкую армию с современной артиллерией и первым aviación отрядом. Активно развивалась молодая болгарская промышленность. Царь Фердинанд вообще был открыт всему новому и старался развивать страну.

El Tratado de Londres abrió el camino a una nueva guerra. El Imperio Otomano abandonó la mayoría de sus posesiones en Europa a favor de la Unión de los Balcanes, pero los propios países miembros de la unión tuvieron que, sin mediación extranjera, dividir los territorios conquistados. Ninguno de los estados fundadores de la Unión de los Balcanes estaba completamente satisfecho con el Acuerdo de Londres y el resultado de la guerra. Serbia no recibió acceso al Adriático debido a la formación del nuevo estado de Albania, Montenegro no ocupó Shkodra, Grecia no se anexó Tracia y parte de Albania. Bulgaria estaba insatisfecha con los reclamos de los serbios a Macedonia. Había una masa de territorios donde los búlgaros vivían intercalados con rumanos, serbios o griegos. Hubo una disputa sobre los "macedonios", los serbios los consideraron serbios, búlgaros, búlgaros. En Grecia, Macedonia fue considerada parte de la antigua Grecia. La división de presas llevó a una nueva guerra.

Debido a Albania, la guerra no comenzó, ya que el nuevo estado independiente estaba bajo el protectorado de las grandes potencias (principalmente Austria-Hungría e Italia). Por lo tanto, Macedonia y Tracia se convirtieron en el principal escollo. Bulgaria y Serbia reclamaron a Macedonia, Grecia y Bulgaria reclamaron Tracia. Alemania y Austria-Hungría jugaron un papel importante en desatar la guerra, querían destruir la alianza de los Balcanes y atraer a sus participantes a su campamento en la víspera de una guerra importante en Europa. Diplomáticos alemanes y austriacos en Belgrado hicieron una reverencia al rey serbio en la guerra con Bulgaria y Grecia. Dicen que dado que Serbia no pudo acceder al mar Adriático, puede compensar esto capturando Macedonia y Tesalónica. Por lo tanto, Serbia tendría acceso al mar Egeo. En Sofía, los enviados de Viena y Berlín dijeron lo mismo, pero al rey Fernando. Austria-Hungría prometió el apoyo de Bulgaria en el problema de Macedonia.

Como resultado, Serbia comenzó a prepararse para la guerra y concluyó una alianza anti-búlgara con Grecia, que no quería fortalecer a Bulgaria y ya tenía una frontera común con Serbia. Montenegro es un aliado tradicional de Serbia. El diplomático británico George Buchanan, con motivo del inicio de la guerra, declaró: "Bulgaria fue responsable del descubrimiento de acciones hostiles, Grecia y Serbia merecieron la acusación de provocación deliberada". De hecho, fue una guerra injusta, todos los participantes fueron de una manera u otra agresores.

En el verano de 1913, Bulgaria comenzó la guerra, con la esperanza de una captura completa de Macedonia. Originalmente, los búlgaros tuvieron éxito, pero luego fueron detenidos. Las tropas serbio-griegas entraron en razón desde el primer golpe inesperado y lanzaron una contraofensiva. Además, Rumania (que reclamaba tierras en Dobruja del Sur) y Turquía decidieron aprovechar el momento. Se opusieron a Bulgaria. Casi no hubo resistencia a las tropas rumanas, ya que todas las fuerzas búlgaras estaban lejos al oeste del país, en los frentes serbio-búlgaro y greco-búlgaro. Los turcos se apoderaron de Tracia oriental y Adrianópolis. Bulgaria sufrió una completa derrota.

10 de agosto 1913 se firmó el tratado de paz de Bucarest. Bulgaria, como un perdedor en la guerra, perdió casi todos los territorios capturados durante la Primera Guerra de los Balcanes y, además, Dobrooja del Sur, que ganó Rumania. 29 de septiembre 1913 se firmó con el Tratado de Paz de Constantinopla. El Imperio otomano devolvió parte de la Tracia oriental y la ciudad de Adrianópolis (Edirne).

Está claro que Sophia estaba descontenta con este resultado de la guerra y quería vengarse. Se cree que el rey búlgaro Fernando I después de firmar el contrato, pronunció la frase: "Mi venganza será terrible". Entre los perdedores también se encontraba Rusia, que sufrió una grave derrota diplomática en los Balcanes. El "bratushki" eslavo masacró la alegría de Alemania y Austria. El nudo balcánico no se deshizo, sino que solo añadió nuevos motivos para una gran guerra. Así Serbia se radicalizó en la ola de la victoria. En Belgrado, soñaron con la "Gran Serbia", en la que las tierras deberían haber entrado ahora en el Imperio austrohúngaro. En Viena, estaban muy preocupados y buscaban la posibilidad de "neutralizar" a Serbia. La Revanchista Bulgaria soñaba con restaurar las fronteras de mayo 1913 en mayo, para lo cual era necesario romper Serbia. Además, los búlgaros tenían reclamos territoriales a Rumania, Grecia y Turquía.

"Hermanos" búlgaros entran en la guerra

El rey búlgaro Fernando I

En camino a la guerra

La derrota en la Segunda Guerra de los Balcanes fue considerada en Bulgaria como la "Primera catástrofe nacional". Vasil Radoslavov se convirtió en primer ministro, quien fue guiado por la política exterior hacia Alemania y Austria-Hungría. Fernando apoyé este curso. En Bulgaria, se celebró una "purga" entre los generales prorrusos. Así, el ex jefe de Estado Mayor búlgaro, comandante del ejército búlgaro durante la Primera Guerra de los Balcanes y comandante en jefe asistente durante la Segunda Guerra de los Balcanes, el General Radko-Dmitriev fue enviado como enviado a Rusia (y durante la Primera Guerra Mundial luchará del lado de Rusia).

En la sociedad búlgara, cultivaron activamente ideas de revanchismo. Muchos periódicos importantes eran propaganda anti-serbios y anti-rusos y eran pro-alemanes. La prensa propagó la idea de que Bulgaria perdió la guerra, ya que los países de la Entente (incluida Rusia) apoyaron a los enemigos de Bulgaria: Grecia y Serbia. Por lo tanto, en la futura confrontación, para recuperar los territorios perdidos, es necesario apoyar a Alemania. Los políticos a menudo declararon abiertamente la necesidad de venganza. Además, el país fue inundado por refugiados forzados de Macedonia, Tracia, Dobrudja del Sur, lo que aumentó el descontento de la gente y la posición de los revanchistas. Sin embargo, no todos en Bulgaria creían que su país debería involucrarse en una guerra mundial. En Bulgaria, todavía había muchos partidarios de una alianza con Rusia.

Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, el imperio austrohúngaro era el más interesado en Bulgaria, asustado por el creciente poder de Serbia. Bulgaria también consideró a Serbia como el principal oponente, lo que podría llevar a la formación de la alianza austro-búlgara. Sin embargo, en este momento Berlín no compartía las aspiraciones de Viena. Kaiser Wilhelm II creía que Bulgaria sufrió una fuerte derrota y su ejército perdió su capacidad de combate. Alemania estaba más interesada en Rumania y Grecia. Por lo tanto, antes del estallido de la guerra, Berlín durante mucho tiempo no permitió que Viena tomara medidas activas contra Bulgaria. Rusia en ese momento intentó sin éxito restaurar su influencia en Bulgaria. Petersburgo ofreció transferir a Bulgaria el importante puerto de Kavala en la costa del mar Egeo, pero Francia y el Reino Unido no apoyaron esta iniciativa. Todos los intentos de los diplomáticos rusos para restaurar la Unión de los Balcanes fracasaron.

Un gran papel en el comportamiento de Bulgaria jugó finanzas. Durante las guerras de los Balcanes, Sofía se endeudó mucho. La derrota llevó a serios problemas en la economía y las finanzas. Al final de 1913, los búlgaros comenzaron a buscar la posibilidad de obtener un gran préstamo en el extranjero. Los enviados fueron enviados a París, Viena y Berlín. Durante las negociaciones en París, los búlgaros tuvieron que entender que el préstamo es posible solo si el gabinete de Radoslavov rechazó el curso de acercamiento con Austria-Hungría y Alemania. Austria y Alemania se reunieron con Bulgaria.

A mediados de junio, el gobierno búlgaro decidió concluir un acuerdo con los financieros austriacos y alemanes. Rusia y Francia, para interrumpir este acuerdo, enviaron una propuesta al gobierno búlgaro por un préstamo de 1914 millones de francos sin ninguna condición política y aplicaciones engorrosas. Sin embargo, Sofía, a pesar de la rentabilidad de la propuesta francesa, la rechazó. Al mismo tiempo, el gobierno búlgaro ocultó al público el hecho de que Francia ofrece un préstamo sin condiciones. Como resultado, los banqueros alemanes otorgaron a Bulgaria un préstamo por un monto de 500 millones de francos. Los prestamistas recibieron el derecho de construir un ferrocarril a la costa del mar Egeo, una concesión libre de regalías para operar minas de carbón, Bulgaria tuvo que gastar parte del dinero en una orden militar en empresas alemanas y austrohúngaras. Después de la firma del acuerdo, la influencia alemana en Bulgaria aumentó significativamente.


El primer ministro búlgaro, Vasil Radoslavov

Bulgaria durante la Primera Guerra Mundial

El conflicto austro-serbio que comenzó después del asesinato de Sarajevo encantó a Sofía. Se esperaba que este conflicto resolvería los problemas territoriales búlgaros. Además, el comienzo de la guerra mundial fortaleció la importancia de Bulgaria para las alianzas opuestas. Para cada una de las dos coaliciones, el ejército búlgaro y los recursos eran esenciales. A la máxima tensión, Bulgaria podría haber desplegado medio millón de soldados. Bulgaria ocupó una importante posición militar estratégica en la región: el país tenía acceso a los mares Negro y Egeo, y tenía una frontera común con todos los estados balcánicos importantes. Para Alemania y Austria, Bulgaria fue importante como una comunicación estratégica para Turquía y el Medio Oriente. Bulgaria, según Viena y Berlín, podría neutralizar a Rumania y Grecia, y ayudar en la derrota de Serbia. Especialmente después del fracaso del ejército austriaco para derrotar a Serbia durante la campaña 1914. Para Atlanta, Bulgaria era un corredor que unía Serbia con Rusia. La transferencia de Bulgaria al lado de la Entente podría llevar a la ruptura de los vínculos entre Alemania, Austria y Turquía, aumentar la presión sobre el Imperio Otomano y fortalecer a Serbia.

1 Agosto 1914 La ciudad de Radoslavov anunció en la Asamblea Nacional la determinación del gobierno búlgaro de mantener la neutralidad hasta el final de la guerra. En realidad fue un engaño. Sofía comenzó a negociar con Berlín y Viena. Fernando y el gobierno búlgaro no iban a lanzarse de inmediato a la batalla. Utilizaron la "neutralidad sabia" para negociar los salarios más altos por ingresar a un guerrero y ver de qué lado estaba apoyándose el éxito militar. Además, Bulgaria se había agotado por las guerras anteriores, era necesario recuperarse. Sí, y elevar al pueblo búlgaro a la nueva guerra no fue fácil. Además, los vecinos Grecia y Rumanía tomaron una posición neutral.

5 August 1914, el enviado de Rusia a Sofía, A. Savinsky, presentó al rey Fernando un documento que invita a Bulgaria a unirse a Rusia en nombre de "... la realización de los ideales populares". Sofía declaró una estricta neutralidad. Hay que decir que las potencias de la Entente tenían buenos triunfos: podían seducir a Sofía con las perspectivas de una posible sección de la herencia turca. Sin embargo, la debilidad de la unidad de las posiciones de Francia, Rusia e Inglaterra afectó. Gran Bretaña se abstuvo con frecuencia de apoyar activamente la posición de los representantes de Rusia y Francia en Sofía.

En este sentido, fue más fácil para Viena y Berlín desarrollar una posición común y presionar conjuntamente a Turquía para hacer concesiones a Bulgaria. Es cierto que tuvieron que tomar un perfil bajo contra los países balcánicos, que hasta el momento se mantuvieron neutrales, para no empujarlos al campo de la Entente. Como resultado, la lucha por Bulgaria se prolongó.

Noviembre 1 Bulgaria 1914 confirmó oficialmente su neutralidad después de que el Imperio Otomano entró en la guerra. Sofía tuvo en cuenta los éxitos de Serbia en la lucha contra Austria-Hungría, la neutralidad de Grecia y Rumania y los éxitos del ejército ruso en la Galicia austriaca. Además, la sociedad búlgara no estaba entusiasmada con la posible participación de Bulgaria en el conflicto europeo. Al mismo tiempo, el gobierno búlgaro seguía siendo hostil a Rusia. La solicitud de San Petersburgo sobre el paso a través del territorio de Bulgaria de los transportes rusos con grano para Serbia, la oficina de Radoslavov rechazó categóricamente. A su vez, los transportes desde Alemania y Austria-Hungría siguieron el territorio de Bulgaria hasta el Imperio Otomano.

A iniciativa de Rusia, los diplomáticos de la Entente iniciaron discusiones sobre el tamaño de los posibles incrementos territoriales de Bulgaria, que pueden atraer a Sofía a su campamento. Además de los territorios turcos, la Entente intentó persuadir a Serbia para que cediera parte de Macedonia. Las contradicciones británico-rusas tradicionales en los Balcanes y en la zona de los estrechos, así como la intransigencia de Serbia, no permitieron durante mucho tiempo elaborar una posición común sobre este tema. Solo a 7 en diciembre, a 1914, Sofía, se le entregó un documento que afirmaba que si Bulgaria permanecía neutral en la guerra, recibiría una compensación territorial insignificante en la Tracia Oriental a expensas de Turquía. Si Bulgaria entra en la guerra del lado de la Entente, entonces se le prometió una expansión de los incrementos territoriales en la Tracia oriental. Sofía prometió mantener la neutralidad, aunque continuó las negociaciones activas con Berlín y Viena.

Al final de 1914, el gobierno búlgaro no tenía prisa por entrar en la guerra. El fracaso de la ofensiva alemana en Francia, los éxitos de las tropas rusas en la lucha contra Austria-Hungría y la falta de voluntad de la gente para luchar de manera sobria actuaron en los círculos más altos del Tercer Reino Búlgaro. Al mismo tiempo, las fuerzas políticas de la derecha declararon "el papel principal de Bulgaria en los Balcanes" y planean crear "Gran Bulgaria", con acceso a los tres mares: el Negro, Marmara y el Egeo.

En enero, 1915, Austria-Hungría y Alemania, a pesar de la gravedad de la guerra, concedieron a Bulgaria nuevos préstamos por un monto de 150 millones de marcos. Al mismo tiempo, los alemanes y austriacos financiaron periódicos búlgaros, sobornaron a políticos y proporcionaron asistencia financiera a fuerzas políticas pro alemanas (la misma política se llevó a cabo en Grecia). Por lo tanto, en febrero, 1915 de Sofía volvió a permitir el tránsito de mercancías desde Austria y Alemania a Turquía. Bulgaria hizo una oferta fascinante a expensas de Turquía, los turcos ofrecieron una gran compensación a expensas de Serbia.

El inicio de la operación Dardanelles contribuyó al aumento del interés de Gran Bretaña y Francia por Bulgaria. Las potencias de la Entente comenzaron a financiar periódicos y políticos en Bulgaria, siguiendo el ejemplo de Austria-Hungría y Alemania. Los enviados fueron enviados a Sofía, quien intentó convencer a Fernando de las ventajas de una alianza con la Entente. Bulgaria ofreció concesiones a costa de Turquía, acceso al Mar de Mármara desde Rodosto, la posibilidad de devolver parte de Dobruzhdi (posesiones rumanas), lo que indica que Rumania es recíproca de esto después de la guerra, parte de Hungría, cuya población es rumana. Sin embargo, Bulgaria exigió más partes de Macedonia serbia y griega con el puerto de Kavala.

La novia búlgara todavía estaba en duda. El gobierno búlgaro estaba dispuesto a apoyar a las potencias centrales. Sin embargo, en Bulgaria todavía le tenían miedo a Rusia. Al mismo tiempo, Sofía estaba molesta por los planes de Rusia para conseguir Constantinopla. Por lo tanto, la negociación continuó.


Unidades búlgaras van a la guerra

Bulgaria decide ir a la guerra

En la primavera de 1915, Bulgaria continuó manteniendo una "neutralidad sabia", lo que permitió a los políticos de este país vender de manera consistente Alemania o la Entente. Esperando y prodigando declaraciones sobre la benevolente neutralidad, los políticos búlgaros, como los griegos, dispersaron las afirmaciones de amistad a los anglo-franceses, mientras que ellos mismos estaban inclinados al lado de Alemania. Como resultado, Gran Bretaña y Francia, confiados en que Bulgaria no se opondría a la Entente, no forzaron las negociaciones.

Solo 29 May 1915, los representantes de la Entente entregaron al gobierno búlgaro un documento en el que se ofreció nuevamente a Bulgaria para que se pusiera del lado de Inglaterra, Francia y Rusia. Los países de la Entente garantizaron el retorno de la Tracia del Este a expensas de Turquía al reino búlgaro. Los aliados prometieron comenzar negociaciones con Belgrado, Atenas y Bucarest sobre el traslado de Bulgaria a algunas partes de Vardar Macedonia, Aegean Macedonia y South Dobrudja. En el mes de junio de 14, el gobierno búlgaro propuso definir claramente los límites de los territorios en Vardar y Aegean Macedonia, que deberían formar parte de Bulgaria. Sin embargo, la Entente no pudo hacerlo. Si Serbia, obligada por circunstancias militares, estaba dispuesta a hacer concesiones, entonces Grecia y Rumania no querían rendirse. Además, entre los representantes de Francia, Gran Bretaña y Rusia, todavía no había unidad sobre cómo atraer a Bulgaria a la guerra del lado de las potencias de la Entente.

Alemania y Austria-Hungría fueron más generosas. Declararon inequívocamente que, en el caso de la actuación de Bulgaria por su parte, Sofía recibirá toda Macedonia, Tracia y también Dobrudja del Sur (si Rumania entra en la guerra del lado de la Entente). Además, Alemania se comprometió a proporcionar a Bulgaria un préstamo militar por un monto de 500 millones de marcos. Alemania también logró reconciliar a Bulgaria y Turquía. Los alemanes prepararon un tratado que satisfizo a los búlgaros a expensas de Turquía. Además, la situación en los frentes era desfavorable para la Entente. Inglaterra y Francia fracasaron en la operación de los Dardanelos. Rusia sufrió una fuerte derrota en el frente oriental, perdió Galicia, Polonia rusa. Las tropas anglo-francesas se comportaron pasivamente en el frente occidental. Esto convenció a los líderes búlgaros de que los Poderes Centrales estaban ganando en la guerra, que era hora de entrar en la guerra y obtener su parte del botín.

6 Septiembre 1915 en la capital búlgara Sofía, se firmó una convención entre Alemania y Bulgaria. Bulgaria estuvo representada por el jefe del gobierno Vasil Radoslavov y Alemania, George Michaelis. Según los términos de la convención. Alemania y Austria-Hungría tuvieron que desplegar seis divisiones de infantería para los días 30, y Bulgaria, cuatro divisiones para los días 35 para la acción contra Serbia. El comando general del grupo austro-alemán-búlgaro debía ser asumido por el general alemán Augustus von Mackensen. Además, estaba previsto desplegar una brigada de infantería alemana mixta en Varna y Burgas y conducir submarinos al Mar Negro. Bulgaria se comprometió a movilizar cuatro divisiones para septiembre 21 y octubre 11 para lanzar una operación en Macedonia Serbia. Alemania se comprometió a proporcionar a Bulgaria apoyo financiero y material. Bulgaria abrió su territorio para el tránsito de mercancías desde el Imperio Otomano a Alemania y viceversa.

Solo cuando Bulgaria ya había determinado su posición, las potencias de la Entente se alarmaron y comenzaron a hacer ofertas más atractivas. Así, en septiembre, 15 1915 de la Entente propuso el territorio de Macedonia a Bulgaria, que relegó a Serbia tras los resultados de la guerra 1913. Los serbios, al enterarse de la preparación de una gran operación ofensiva por parte de las tropas austro-alemanas, también se entusiasmaron y aceptaron todos los sacrificios que Gran Bretaña y Francia ofrecieron hacer. Sin embargo, las propuestas, en primer lugar, llegaron tarde, y en segundo lugar, fueron mucho menos rentables que las propuestas por los Poderes Centrales. Por lo tanto, el gobierno búlgaro respondió, con el objetivo de retrasar el tiempo, que remitiría el asunto al zar búlgaro Fernando. Aunque la alianza con Alemania ya ha concluido, y hubo un proceso de movilización del ejército búlgaro.

Belgrado solicitó en vano permiso para atacar a Bulgaria antes de que terminara la movilización, pero los franceses todavía esperaban tener éxito en las negociaciones y se les negó a los serbios. Como resultado, Bulgaria llevó a cabo con calma su movilización, asegurando a la Entente su neutralidad. Los rusos pusieron fin a esta estúpida situación enviando al 3 de Sofía a 1915 en octubre un ultimátum exigiendo que retiren a los oficiales alemanes y austriacos del ejército búlgaro en el período 24 por hora y detengan la concentración de tropas búlgaras en la frontera serbia. El resultado de este ultimátum fue la emisión en octubre de 4 1915 de representantes rusos, británicos y franceses de sus pasaportes.

Octubre 14 Bulgaria declaró la guerra a Serbia. Ni los búlgaros ni Rusia reclamaron a Rusia, ni a Gran Bretaña y Francia, pero, a partir del principio de solidaridad, ellos mismos declararon la guerra a Bulgaria en los días siguientes. Octubre 15 300-th. El ejército búlgaro cruzó la frontera con Serbia en toda su extensión. La derrota de Serbia estaba predeterminada: el país había librado una guerra contra el Imperio austrohúngaro durante más de un año y estaba agotado por la guerra y el bloqueo. Además, varios días antes, las unidades alemanas ya habían entrado en Belgrado. Grecia y Rumania han mantenido su neutralidad.


Caballería búlgara en la ciudad serbia capturada. Octubre 22 1915 del año.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888 13 de octubre 2015 06: 42 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Bratushka es bratushka, pero la pregunta es: ¿solo de quién son hermanos?
    basado en los últimos eventos, definitivamente no nosotros.
    1. alekc75 13 de octubre 2015 08: 00 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      paskudy ellos y agarradores
      1. Templos 13 de octubre 2015 10: 30 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Bratushka es bratushka, pero la pregunta es: ¿solo de quién son hermanos?
        basado en los últimos eventos, definitivamente no nosotros.

        Basado en los acontecimientos de los últimos siglos. riendo
        Los búlgaros agarran las cunas a un lado y les preguntan a los rusos en el momento de la humillación.
        Y abiertamente oponiéndose a los rusos en el momento de su propio equilibrio.
        ¿Qué es esta hermandad?
        ¡Es más bien una dicha!
        1. talgat 13 de octubre 2015 22: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Lamento seguir repitiendo lo mismo todos los meses.

          Hermandad de Pueblos por Religión o Idioma - relacionado con la sangre - ESTE ES MITO

          Hora de dejar de creer en él

          Hay una ciencia: la geopolítica. Hay luminarias británicas (McKinder por ejemplo) amerovskie, está nuestro propio Gumilyov, que también dice lo mismo.

          El mundo está dividido en mundos: civilizaciones: hay China, hay India - un mundo separado, hay un mundo islámico - el sur para nosotros, y está el oeste - el mar, y allí estamos - Tierra

          Nosotros - tierra - la unión de los eslavos ortodoxos y la gran estepa - y tenemos mil años
          Nos llamaron el Imperio de los hunos de Atilla y luchamos con Roma, allí estaban Desht y Kipchak: la Horda de Oro, luego la Rusia zarista, la URSS, luego el colapso y la caída de Eurasia, ahora estamos tratando de crecer juntos en la EAU
          Mañana habrá algo más, pero lo principal es que las naciones son iguales: son rusos y tuvanos, tártaros y mongoles, buriatos y kazajos, etc., pero los búlgaros nunca han estado entre ellos, y es una tontería esperar algo.

          Hay otra pregunta: en algunas circunstancias, Eurasia puede usar de alguna manera que algunos de sus pueblos (por ejemplo, los rusos ortodoxos_ tienen algo en común con algunas personas europeas, por ejemplo, con los griegos o búlgaros (o serbios), y usarlo en geopolítica. beneficia al resto de nuestro "Tungus"

          O, por ejemplo, Turquía puede comunicarse a través de los pueblos turcos de la estepa: tártaros, bashkires, kazajos, kirguises.

          Pero ni Turquía ni Bulgaria serán nunca "suyos": nosotros, los yakuts y los rusos, los tártaros y los mongoles, etc.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gasolina 13 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Búlgaros, es decir, un pueblo extranjero en los territorios de los eslavos de los ilirios.
      El búlgaro trajo a Khan Asparuh a ese territorio cuando el clima cambió en Asia Central.
      Como le gustaba el territorio y su progreso en las tierras de los eslavos amenazaba a su pueblo con la muerte completa, decidió hacer las paces con los ilirios y establecerse en el territorio de los eslavos al mismo tiempo con el permiso de los pueblos indígenas, cambió el nombre de su pueblo donde la "U" turca cambió el movimiento eterno a "O" eslava - asentamiento (¿QUÉ HACERÍA HACER QUE MI PAÍS Y ESTAS "ELEVACIONES" ETERNAS A EUROPA (VENEI - VENA YARA) A RUSIA (RUSIA)) AHORA HAY UN POCO MÁS VERDE!
      1. Basil 50 13 de octubre 2015 12: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los griegos * o * se pronuncian más fácil que * u * por lo que aparecieron los búlgaros. Y búlgaros locales que fueron asesinados, esclavizados o vendidos. No había turcos sin esclavos y * economía * basada en la esclavitud.
        1. Pancho 13 de octubre 2015 18: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Vasily50
          Los griegos * o * se pronuncian más fácil que * y *

          ¿Qué obtuviste?
      2. Rastas 13 de octubre 2015 20: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hay un buen libro de Zadokhin y Nizovsky, "The Powder Cellar of Europe", donde hay un análisis de la Segunda Guerra de los Balcanes. No todo está tan claro sobre Bulgaria. Después de todo, los búlgaros de hecho provocaron a Serbia y Grecia en la guerra, y luego simplemente lo robaron en alianza con los rumanos. Los búlgaros esperaban a Rusia, pero nuestra diplomacia claramente no estaba a la altura. Pero un lugar sagrado no sucede vacío, el lugar de Rusia fue ocupado por el bloque austroalemán. En general, busca el interés de clase en cualquier guerra. La segunda guerra de los Balcanes fue depredadora.
  2. parusnik 13 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En Sofía misma, un golpe pro-ruso.. Quizás un error tipográfico .. golpe de estado anti-ruso ..
    Ahora aparecerán "hermanitos" y escribirán que este artículo es anti-búlgaro. Sobre el hecho de que en Bulgaria, la participación de este país en la Primera Guerra Mundial, del lado de los alemanes y los turcos (los que se pudrieron durante 500 años), se considera patriótica. "bombardeo bárbaro" de ciudades búlgaras absolutamente pacíficas, la flota del Mar Negro ... el tipo en estas ciudades no se basaba en submarinos alemanes y buques de superficie ...
    1. Alexey ra 13 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: parusnik
      En Sofía, se produjo un golpe pro-ruso ... Probablemente un error tipográfico ... golpe anti-ruso ...

      La paradoja es que en Bulgaria incluso un golpe pro-ruso tuvo consecuencias anti-rusas. sonreír
  3. Vic
    Vic 13 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    También en la Segunda Guerra Mundial, la sangre serbia fue derramada ... "Eslavos", su madre ...
    1. Basil 50 13 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Los búlgaros NO SON ESCLAVOS. Los búlgaros TURCOS. Érase una vez, los búlgaros divididos en el litoral del Caspio, parte fue a lo largo del VOLGA y creó el Volga Bulgaria, otros fueron a Bizancio, donde masacraron a los lugareños y construyeron su reino. Fue de vecinos bizantinos que apareció Bulgaria. De los eslavos hay antiguos esclavos de los turcos o antiguos esclavos de los búlgaros. Por lo tanto, todos los mantras sobre * bros * son mentiras, además, conscientemente, y aparecieron cuando se volvió rentable precisamente para los búlgaros * gimiendo * bajo los turcos. Traición, bueno, traicionaron a los turcos, * liberaron *, y luego organizaron el destino de * la patria * y no eligieron los medios. En general, Bulgaria como estado es * un * proyecto * de Austria, y RUSIA participó en esto, gracias al austriaco como ministro bajo el zar.
      1. Templos 13 de octubre 2015 10: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los búlgaros TURCOS.

        Y en general, Bulgaria como estado es * un proyecto * de Austria,

        ¡Que demonios!
        Bueno, dicen que algo no está en turco?
        ¿A pesar de que los eslavos? wassat
        1. Basil 50 13 de octubre 2015 11: 29 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No te insto a que aprendas historia, es inútil para ti. Solo piensa en por qué los búlgaros cambiaron un rey alemán a otro. ¿Por qué los turcos y los alemanes son los mejores amigos del pueblo búlgaro? ¿De dónde es? Si esto no es una * llamada de sangre *, ¿entonces qué? ¿Beneficio?
          1. Templos 13 de octubre 2015 11: 48 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Usted, señor, si está contactando a su oponente con "Usted", entonces escriba esta palabra con mayúscula.
            No conocer a una persona no vale la pena juzgarla.
            Pero tiene sentido pensar.
            ¿Los turcos son amigos del pueblo búlgaro? wassat
            ¿Los búlgaros cambiaron al rey por el rey? ¿Realmente crees que la gente está cambiando al rey por el rey? ¿Crees eso? ¿Los habitantes del país decidieron e intercambiaron un rey por otro?

            ¡Los amigos no son personas, sino personas! ¡Gente especifica! ¿Eres amigo de uno de los búlgaros?
            La "amistad de los pueblos" conduce a giros inesperados.
            La "amistad de los pueblos" no es más que una coyuntura política.
            Y siempre hay personas que no están de acuerdo con tu punto de vista. Incluso entre amigos. Y no hay nada malo en ello.
            Te deseo más amigos.
            1. gasolina 13 de octubre 2015 12: 24 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Estás vacío, la oscuridad de la verificación está envejeciendo "u_vy" - es decir ¡no hay nada!
              ¡Ay, donde "u" es eslavo - esto es un fenómeno y en el lugar suena como una manifestación de vacío!
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. viajero 13 de octubre 2015 13: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        la llamada Protobúlgaros: los búlgaros de Khan Asparuh son de hecho los turcos y los fundadores del estado, pero su papel en la etnogénesis de los búlgaros es casi el mismo que el de los escandinavos en la etnogénesis de los rusos. Siendo el gobernante, pero minoritario, durante varios siglos fueron asimilados entre la masa de la población eslava subordinada.
        1. Basil 50 14 de octubre 2015 14: 31 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          viajar. Los escandinavos y otros alemanes bajo los Romanov tuvieron la oportunidad de establecerse en Rusia y * participar * en * mejorar * la etnogénesis de la nobleza, y nada más. Además, solo órdenes feroces, o incluso simplemente amenazas a la casa del zar, obligaron a los nobles rusos * a fingir * con los alemanes.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Turkir 15 de octubre 2015 00: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De hecho, Bulgaria nació antes que Austria-Hungría. Y mucho más.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gasolina 13 de octubre 2015 12: 14 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Los búlgaros no son eslavos!
      ESCLAVOS (SVAROZHIA LAVA - (para abreviar) presentó e Iván el Terrible en memoria de los grandes antepasados ​​que ordenaron al príncipe que usara eslavos en lugar de eslovenos)
      Lava de Svarozha: guerreros precristianos que manejaban dos espadas y solo controlaban sus caballos en la batalla (una especie de cosechadora en el campo de batalla que infundió horror salvaje en los griegos (griego de la palabra pecado) a la vista de soldados desnudos hasta la cintura con dos espadas en sus manos).


      Búlgaros, es decir, un pueblo extranjero en los territorios de los eslavos de los ilirios.
      El búlgaro trajo a Khan Asparuh a ese territorio cuando el clima cambió en Asia Central.
      Como le gustaba el territorio y su progreso en las tierras de los eslavos amenazaba a su pueblo con la muerte completa, decidió hacer las paces con los ilirios y establecerse en el territorio de los eslavos al mismo tiempo con el permiso de los pueblos indígenas, cambió el nombre de su pueblo donde la "U" turca cambió el movimiento eterno a "O" eslava - asentamiento (¿QUÉ HACERÍA HACER QUE MI PAÍS Y ESTAS "ELEVACIONES" ETERNAS A EUROPA (VENEI - VENA YARA) A RUSIA (RUSIA)) AHORA HAY UN POCO MÁS VERDE!
      ¡Los eslavos solo tienen ejército y armada bratushka!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. atalef 13 de octubre 2015 12: 19 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Cita: Benzin
        ¡Los búlgaros no son eslavos!

        Ups amarrar
        Por cierto, leí lo mismo, que los ucranianos afirman que son descendientes de los Atlantes.
        Cita: Benzin
        Lava Svarogya: guerreros precristianos que empuñaban dos espadas y en la batalla conducían caballos solo con los pies

        Poner huevos en sus ojos en lugar de anteojeras.
        Cita: Benzin
        Ilirios eslavos

        Por supuesto, los eslavos, tú mismo a lo que la gente
        Los ilirios, según autores griegos, incluían a los hadr, los dálmatas, los dardanos, los de-sith, las dietas, los panonios, los pirusts, los playias, los mesaps, los tawlantia, Enhelia, Yapigi, Japón y otros.

        Sigue siendo controvertido clasificar a los ilirios de pueblos como Istra y Libourna, ya que su toponimia está bastante cerca del veneciano para una serie de caracteres morfológicos.

        Cita: Benzin
        ¡Los eslavos solo tienen ejército y armada bratushka!

        Agregue más EW ... y ordene. bueno
        1. gasolina 13 de octubre 2015 12: 33 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          lo cual es claramente cierto!
          Si sus palabras son predecibles.
          - "Si un goy de origen eslavo intenta demostrar su valía, atraer la atención, crear efectos de ruido en este momento: rascar los pies, crujir las sillas, levantarse y caminar, reír, hablar, ronronear, toser, sonarse la nariz, interrumpir discurso de Goy con contra preguntas, bromas ".
          1. atalef 13 de octubre 2015 12: 57 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: Benzin
            "Si un goy de origen eslavo intenta expresarse, llamar la atención sobre sí mismo, crear efectos de sonido en este momento: barajar, chirriar sillas, levantarse y caminar, reír, hablar, ronronear, toser, sonarse la nariz, interrumpir el discurso Goya contra preguntas, bromas ".

            ¿Ya se hizo el diagnóstico?
            1. gasolina 13 de octubre 2015 13: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              atalef
              sobre * diagnóstico *
              como transmitió el antepasado del rabino Bakai
              - "Ten paciencia, espera y luego expones a este individuo ante la manada. ¡A los ojos de toda la manada goyskoy no solo serás un justo, sino incluso un héroe!"
              1. pytar 14 de octubre 2015 14: 55 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Gasolina, ¿estás bien? Bradish totalmente! riendo
            2. Víctor 14 de octubre 2015 18: 19 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Hablemos de quién hicieron los judíos ... ¿judíos? ¿O sobre el diagnóstico de un taxista-historiador?
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Hola 14 de octubre 2015 18: 33 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: victor
            Bueno ... no solo gobiernan en mi país moribundo ... Entonces ellos ... los taxistas aquí ganan dinero extra por los historiadores ... Bueno ... un pequeño sitio sin embargo, de lo contrario, ¿por qué hay tanta ... gente mediterránea en la modernidad ... Por cierto , y cuál es el problema con el hebreo, taxista?

            Relájate, ya nos dimos cuenta de que los judíos tienen la culpa de todos tus problemas personales, no me sorprendería si un judío se sienta debajo de tu cama y roba calcetines, y otro bebe agua del grifo engañar
            1. tilix 14 de octubre 2015 19: 52 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Relájese, ya nos dimos cuenta de que los judíos son los culpables de todos sus problemas personales. Me pregunté si un judío estaba sentado debajo de su cama y robando calcetines, y otro estaba bebiendo agua del grifo.engañar>
              El pato no solo bebe agua, también devuelve "si hay agua en el grifo ..."
              1. Hola 14 de octubre 2015 19: 56 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: tilix
                El pato no solo bebe agua, también devuelve "si hay agua en el grifo ..."

                Por cierto, ¿por qué todavía hay agua en Israel a este respecto? De alguna manera no converger, aparentemente un cataclismo natural guiño
                1. tilix 14 de octubre 2015 20: 13 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Y porque "sifdan". Ciclo del agua judía. Bueno, desde el mar bebemos lentamente. Y allí, como en la mesita de noche, no termina. < bueno >
      3. Basil 50 13 de octubre 2015 12: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Gasolina. Tienes razón, en Ucrania, en la encrucijada del reasentamiento de pueblos, muchas naciones se han fusionado, aunque no siempre pacíficamente, de ahí las diferentes aspiraciones. Es una pena que no los más inteligentes y desarrollados, orgullosos de la ignorancia y el salvajismo, estén buscando poder.
        1. gasolina 13 de octubre 2015 12: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Albahaca en Ucrania, nadie está desgarrado en ningún lugar de Ucrania bajo control externo!
          1. Basil 50 13 de octubre 2015 12: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, los * stormtroopers * y * sectores * creen que pueden ser maestros, * Panas *, y eso es una locura. Viví una vez en Ucrania, así que lamento que haya sucedido allí. Lo sentimos mucho.
            1. gasolina 13 de octubre 2015 12: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Basil50 lo que están allí intenta. * soldados de asalto * punks y bajos mocosos de 16 años cuya "exclusividad aria" se inspira en la caja
              1. Basil 50 13 de octubre 2015 13: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, lo que se encontró.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. gasolina 13 de octubre 2015 13: 16 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Albahaca 50
          ¡En el oeste de Ucrania casi no hay eslavos!
          En el oeste y centro de Ucrania, la gente habla como alemanes, turcos y uzbecos con un soplo de consonantes, pero a diferencia de los mismos alemanes, las palabras son diferentes.
          ¡Y en Transcarpatia en el habla hay una "L" suave como la de rumanos, magiares, italianos y otros gitanos!
          solo los Rusyns tienen un discurso ruso sin acento.
          y mi abuelo dijo que los últimos eslavos en el oeste de Ucrania fueron aplastados en thalerhof.
      4. El comentario ha sido eliminado.
  4. Servla 13 de octubre 2015 08: 42 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Más eslavos corruptos que los búlgaros y polacos que el mundo nunca conoció ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Basil 50 13 de octubre 2015 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En Polonia, las cacerolas se consideran sarmatas (tribu turca), pero esclavos, en polaco * ganado. * * Tenían eslavos. Es cierto que, a diferencia de los godos y los sajones, las cacerolas con los lugareños a veces * estaban calibradas *. Por cierto, los señores tuvieron el latín durante mucho tiempo como idioma oficial, al igual que la escritura.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Capitán nemo 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Servla
      Más eslavos corruptos que los búlgaros y polacos que el mundo nunca conoció

      No discutiré, pero los polacos en corrupción siguen siendo difíciles de condenar.
      1) En cuanto a Rusia, fue todo el tiempo (con la excepción del período de la "hermandad" artificial de los años 40 a 1991) como su enemigo.
      2) En septiembre de 1939, pronto fue traicionado / vendido por sus aliados.
      1. Víctor 14 de octubre 2015 18: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Usted mira la historia usted mismo, pane capetagno? ¿O dónde compra té en el maydaun?
    5. El comentario ha sido eliminado.
  5. Vladimirvn 13 de octubre 2015 08: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bulgaria de ese período recuerda mucho a la actual Ucrania. La misma traición de la hermandad eslava en aras de una pequeña ganancia momentánea, el deseo de convertirse en nuevos europeos, incluso en el papel humillante de un objeto de segunda categoría. Para cada ruso, la traición a Ucrania es un dolor insoportable. El dolor es constante y no pasa. Después de algún tiempo, Ucrania se convertirá en lo mismo que Bulgaria, un estado sin valor y sin derecho a voto.
    1. pytar 14 de octubre 2015 19: 14 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Estoy interesado en una cosa! ¿Por qué todo el tiempo, se retrasa para repetir el mismo mantra? "traidores, traidores, traidores .." ¡Todos los traidores, excepto usted! ¿Por qué no lo levantas y descubres quién traicionó realmente a quién? ¿Quién arruinó la URSS, el CMEA, ATS? Quien traicionó a todos sus aliados y gritó: "Somos por la democracia, ya seremos amigos del oeste, Europa del lamansha y Kamchatka", etc. ¡Qué extraña mentalidad para buscar a los culpables pero no a ti mismo! ¿Tienes esta enfermedad o qué?
  6. Cap.Morgan 13 de octubre 2015 08: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Significa que van a la guerra? En el 15 ya estaba claro que la Entente ganaría.
    1. Alexey ra 13 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Cap.Morgan
      ¿Significa que van a la guerra? En el 15 ya estaba claro que la Entente ganaría.

      Solo en 1915 nada estaba claro todavía.
      ... la situación en los frentes fue desfavorable para la Entente. Inglaterra y Francia fracasaron en la operación Dardanelos. Rusia sufrió una fuerte derrota en el Frente Oriental, perdió Galicia, Polonia rusa. Las tropas anglo-francesas se comportaron pasivamente en el frente occidental. Esto convenció al liderazgo búlgaro de que las Potencias Centrales estaban ganando terreno en la guerra, que era hora de entrar en la guerra y obtener su parte del botín.

      Y, mirando la agonía de Serbia, Bulgaria decidió que tenía la oportunidad de "reproducir" el Segundo Balcánico perdido.
      El 10 de agosto de 1913, se firmó el Tratado de Paz de Bucarest. Bulgaria, como el partido que perdió la guerra, perdió casi todos los territorios capturados durante la Primera Guerra de los Balcanes y, además, el sur de Dobrudja, que recibió Rumanía.

      Alemania y Austria-Hungría fueron más generosos. Declararon inequívocamente que si Bulgaria actúa de su lado, Sofía recibirá a Macedonia, Tracia y al sur de Dobrudja (si Rumania entra en la guerra del lado de la Entente). Además, Alemania se comprometió a proporcionar a Bulgaria un préstamo militar por un monto de 500 millones de marcos. Alemania también logró conciliar Bulgaria y Turquía. Los alemanes prepararon un tratado que satisfizo a los búlgaros a expensas de Turquía.
    2. pytar 14 de octubre 2015 19: 19 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      El significado es muy simple! Bulgaria no luchó por las fuerzas del Arreglo y no contra la Entente. Bulgaria VOEVALA PARA TI MISMO! ¡POR SU UNIÓN Y RESTAURACIÓN DE LA JUSTICIA HISTÓRICA! Cuando las personas pasan por debajo de los estandartes de guerra con la conciencia clara y la convicción de que su Kausa es justo, creen que pueden ganar, ¡incluso los enemigos más fuertes! Desafortunadamente, esto no siempre es posible.
  7. Turkir 13 de octubre 2015 10: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el artículo detallado.
  8. Samarskiy 13 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los búlgaros siguen siendo guerreros. Si no fuera por los soldados rusos, habrían trabajado como limpiadores de zapatos para los jenízaros.
    1. ivanovbg 13 de octubre 2015 13: 46 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      ¿Leerías algo sobre la defensa del Pase Shipka y las batallas de la milicia búlgara cerca de Stara Zagora?
      1. pytar 14 de octubre 2015 19: 33 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        6. En 1885, el Principado de Bulgaria y Rumelia del Este se reunieron. Los turcos comenzaron a prepararse para la invasión de Bulgaria. Todo el ejército búlgaro en la composición de la aplicación 96 está bien. se centró en las fronteras orientales para reflejar la invasión esperada de los turcos. Rusia, insatisfecha con el hecho de que la reunificación no estaba coordinada con ella, retiró todo su mando de las tropas búlgaras. El ejército búlgaro se quedó sin oficiales superiores y no tenía experiencia en combate hasta ese momento. El conflicto con los Osmans se resolvió pacíficamente, pero Serbia, saliendo de la posición crítica de Bulgaria, ¡fue atacada por la espalda! El ejército serbio bien armado y entrenado es más que 130 en un millar de soldados que brotan de Occidente ... La capital de Bulgaria es solo 40 km. desde la frontera con Serbia y el rey serbio se jactó de que "desayunará en Belgrado y almorzará en Sofía ...". Todos los observadores de la época creían que Bulgaria sería derrotada en cuestión de horas, solo los oficiales rusos expresaron la opinión de que "los búlgaros serán derrotados por todo el ejército serbio". Los guardias fronterizos búlgaros y la milicia se contuvieron durante varios días para los serbios, mientras que el ejército búlgaro se trasladó al oeste en condiciones de invierno pesado y fuera de la carretera. Al llegar los regimientos búlgaros entraron de inmediato en la batalla. En una semana, todo el ejército serbio fue derrotado y comenzó una retirada desordenada a Belgrado. Sólo el ultimátum de Austria-Vegria obligó a los búlgaros a detener su ofensiva. Esta guerra pasó a la historia como la "Guerra de los capitanes contra los generales", ya que el ejército búlgaro no tenía oficiales más antiguos que el capitán.
    2. pytar 14 de octubre 2015 19: 31 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Les daré algunos de los hechos de que las guerras fueron búlgaras.
      1. El ejército búlgaro nunca perdió su signo en cautiverio. En los museos búlgaros se almacenan cientos de banderas cautivas de ejércitos extranjeros, que los búlgaros capturaron en las guerras. En la pancarta del ejército búlgaro está escrito "Dios está con nosotros".
      2. Durante la Primera Guerra Mundial, el nivel de tensiones de movilización en Bulgaria fue un récord. Con una población de 5 millones, más de 900 han pasado por los frentes que un soldado, toda la población masculina del país. La mayoría de ellos acudieron a los puntos de movilización incluso antes de recibir la llamada.
      3.3. Los soldados búlgaros, vupaya en la batalla, juraron que matarían al menos a un enemigo. Tal juramento fue dado, solo los japoneses y los gurkas. Con una de las batallas más grandes en la Guerra de los Balcanes durante la próxima batalla de la bayoneta y con una considerable superioridad numérica sobre los búlgaros, los turcos tuvieron pérdidas terribles. Durante los errores de cálculo, resultó que cada soldado búlgaro mató a un promedio de 60 soldados turcos. Este sigue siendo un récord mundial en batallas entre ejércitos con el mismo nivel de equipamiento técnico.
      4. En la misma guerra de los Balcanes, casi todo el ejército búlgaro se concentró en el frente oriental contra los turcos, donde se encontraban sus principales fuerzas. En el frente occidental de Macedonia, había griegos, serbios y montenegrinos. Allí, los búlgaros apoyaron fuerzas militares menores. Parece increíble, pero es un hecho: en una de las ciudades de Macedonia, 12 mil. El turco Ganizon se rindió a los soldados búlgaros 4.
      5. El comando del ataque de bayoneta en el ejército búlgaro sonaba así: "¡Difunde en el cuchillo!" (Adelante al cuchillo). Los turcos tienen algo como saber búlgaro, sonaba como "¡En la mascota del cuchillo!" (Pierce incluso a Pedro el enemigo en las bayonetas). Durante la Guerra de Bolkan, los turcos tenían mucho miedo de los ataques de bayoneta, el ejército búlgaro y abandonaron sus posiciones de pánico después de escuchar el horroroso "¡Difunde en el cuchillo!"
    3. pytar 14 de octubre 2015 19: 49 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      7. En la batalla de Dobrich / ciudad búlgara en Dobrudja del Sur /, donde los regimientos rusos acuden en ayuda de las tropas rumanas, el ejército búlgaro pasa a la ofensiva con tres veces menos soldados que el enemigo. En 19.10.1916 y al día siguiente, los búlgaros están aplastando a los rumanos y rusos. Varios miles de soldados y oficiales rusos son tomados prisioneros, junto con las banderas rusas con 3. En los días siguientes, el ejército búlgaro pasa sobre el Danubio y toma Bukuresh. Los generales rusos expresan su opinión sobre las cualidades de lucha de los búlgaros: "Ellos / los búlgaros / luchan con amargura y no se retiran, incluso cuando el enemigo prevaleció en número. ¡Especialmente en los ataques de bayoneta, donde pocos pueden resistir la presión de los búlgaros! ¡Es una pena que no sean nuestros aliados! "
      1. pytar 14 de octubre 2015 19: 54 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Hay cientos de casos más en los que los búlgaros ciertamente muestran sus altas habilidades militares. Pienso y algunos niños que citaron, suficiente para una presentación general. En general, casi no hay batalla en la que los búlgaros fueran más numerosos que sus oponentes. A veces, los búlgaros obtuvieron una victoria sobre el enemigo, ¡que tenían sus números numéricamente 30 veces! Por ejemplo, en una de las batallas con los griegos durante la Guerra Internacional en 1913.
  9. ivanovbg 13 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: Vasily50
    Los búlgaros no son eslavos. Búlgaros TÜRKI.


    ¿Y sabes quién, dónde y cuándo se creó la escritura eslava?

    ¿Dónde aparecieron los primeros libros en cirílico y de dónde vinieron en Rusia?

    Tal vez un sultán turco (otomano) o un visir que los escribió o un khan turco en la estepa, en una carpa de piel de caballo. engañar
    1. Basil 50 13 de octubre 2015 11: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Oras más y crees, ellos te dirán algo más. NUESTROS antepasados ​​poseían varios tipos de escritura, incluso cuando los salvajes de Occidente apenas dominaban el * latín *. Gundyaev mintió deliberadamente. NUESTROS antepasados ​​fueron educados y no solo podían leer y escribir, sino que también poseían muchas tecnologías inaccesibles para los salvajes de Occidente. Bajo los Romanov, estos eran mercenarios de Europa que aceptaban cualquier maldad y no tenían raíces, cuando ordenaban directamente a los benefactores en el trono, mentir sobre los eslavos y Rusia. Busque información sobre la destrucción de los ARCHIVOS ESTATALES durante la adhesión de los Romanov y qué tipo de castigo les esperaba a aquellos que se atrevieron a preservar cualquier evidencia de la historia de Rusia. Nikon sentó las bases y la motivación para corroborar * salvajismo * RUSI, y fue mucho más tarde cuando comenzaron a reducir todo a un cisma de la iglesia.
      1. ivanovbg 13 de octubre 2015 13: 17 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Los primeros signos escritos aparecieron alrededor de 3 mil años antes de Cristo. en mesopotamia entre tigris y eufrates. Estas fueron losas de arcilla quemada con cortes que indicaron la cantidad de grano extraído. Más tarde hubo caldeo cuneiforme, alfabeto hebreo, griego, latín y cirílico.

        St.St. Cirilo y Metodio eran búlgaros y estoy muy orgulloso de ellos. Sin embargo, no pretendo que el alfabeto cirílico sea más antiguo que el latino.

        ¿Y estás diciendo que incluso antes del latín había algún tipo de escritura nativa rusa? Esto es lo mismo? Sánscrito? ¿Jeroglíficos chinos?

        Los primeros monumentos originales escritos en ruso de los que sé son las letras de corteza de abedul del siglo X en cirílico.
        1. gasolina 13 de octubre 2015 15: 31 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ivanovbg
          debate innecesariamente vacío, ¡sé lo que obtuve de mis padres!
          Cyril tomó la carta que le dieron ...
          rehecho de una manera cristiana porque pensó en términos de un cristiano sincero!
          conectando el "receptáculo de la razón" con el "principio espiritual", pintó "A", después de cambiar "estar en conciencia" a "Buki", "Amanecer - la luz del conocimiento" a "Zelo", "Parejas - consentimiento" - a "Gusano". brotes femeninos, masculinos y posteriores (el original está en el sello del príncipe Burivoy de Novgorod), por lo que la constancia del agua en interacción con otros minerales, la atmósfera y la energía solar da lugar a la segunda trinidad: generalmente destruyó el toque femenino y masculino de la tierra, por lo tanto, los eslavos ven la letra Cirilo - "F" como la destrucción de la familia, la naturaleza y el fin eslavo del mundo, pensamientos: un rombo reemplazado por el griego omega.

          ¡En general, Cyril creó una "obra maestra" que trae destrucción espiritual a nuestros hijos!

          y la palabra "runas" en ruso significa: ¡cavar un hoyo o hacer un hoyo!
          vimana - Estoy colgando o colgando!
          piloto de vimana (horsiman) - hombre portador de luz
        2. gasolina 13 de octubre 2015 15: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ivanovbg
          este es tu conocimiento
          del hecho de que el código de la historia moderna fue encargado por los alemanes por las "mentes de los grandes científicos rusos" ¡Bayer, Miller, Shletser!
        3. Pancho 13 de octubre 2015 18: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ivanovbg
          S t. Cirilo y Metodio eran búlgaros y estoy muy orgulloso de ellos.

          En vano, enorgullecerse, no tenían nada que ver con los búlgaros, eran griegos.
          1. pero aun así 14 de octubre 2015 02: 08 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Pancho
            Cita: ivanovbg
            S t. Cirilo y Metodio eran búlgaros y estoy muy orgulloso de ellos.

            En vano, enorgullecerse, no tenían nada que ver con los búlgaros, eran griegos.

            Sí, nada que ver con los búlgaros, pero desde la infancia sabían el idioma búlgaro y posteriormente se transfirieron de la literatura litúrgica griega a la búlgara :)
            Digamos, ¿eran los griegos? ¿Y por qué no macedonios? Los autores rusos del período soviético escribieron sobre ellos de la misma manera que eran macedonios :)
            Entiendo que usted en Wikipedia descubrió rápidamente que los hermanos de la Ilustración nacieron y se criaron en Soluna, o en Salónica, y decidió que eran griegos. Bueno, por supuesto, algunos griegos vivieron en el Imperio Bizantino :) En esta gran ciudad portuaria no había búlgaros, armenios, judíos y otras nacionalidades. ¿Haces la diferencia entre un "ruso" y un "ruso"? ¿Solo los rusos viven en Rusia?
            Vamos, dejemos que Cirilo y Metodio sean incluso marcianos, crearon la escritura GLAGOLICA, y el alfabeto cirílico, en el que escribimos, fue creado por sus alumnos, los búlgaros, que nombraron el nuevo alfabeto en honor a sus maestros, en particular, el iluminador búlgaro Clement Ohridski es considerado el creador del alfabeto cirílico. . Y la difusión del alfabeto cirílico en Rusia, el bautismo y la difusión del cristianismo, todo sucedió gracias a los libros litúrgicos búlgaros escritos por los búlgaros en Bulgaria en el idioma búlgaro. ¿Alguna pregunta?
            1. Basil 50 14 de octubre 2015 19: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Cómo están, búlgaros, apurados por el deseo de convertirse en * grandes *, incluso se hace referencia a la mitología y los testigos? Aquí están todos los testimonios escritos mucho más tarde, como por cierto, y testigos de la vida de Cristo. Y no necesita cuentos de hadas sobre el eslavismo o la hermandad. Usted tiene sus propios intereses y no necesita que EE. UU. Y RUSIA hablen de NUESTROS intereses y los intereses de RUSIA.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Pancho 14 de octubre 2015 21: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: pero aun así
              ¿Hay alguna pregunta?

              Vuelves a contar estas leyendas búlgaras a tus ignorantes. Y no tengo que colgar fideos en mis oídos. Sin embargo, ya no he oído hablar de ningún búlgaro famoso, pero por qué, porque no lo estaban. Aquí estás tratando de arrebatarme incluso aquí. una pieza para darle importancia. Metodio era un gobernante en el principado eslavo en el Imperio Bizantino, lo que le dio la oportunidad de aprender el idioma eslavo, es decir, desde su nacimiento no lo conocía. Bueno y búlgaro, respectivamente, NO ERA. Aprenda historia.
              1. pero aun así 15 de octubre 2015 16: 03 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Ignoramus, lee al menos a tu académico ruso D.S. Likhachev, un conocedor de la literatura rusa antigua. Aquí hay algunas citas de sus muchos trabajos científicos:

                "Pero el lenguaje de la escritura de la iglesia, de aquellos libros que nos fueron transportados o que nos correspondieron, fue el lenguaje literario aceptado por los búlgaros. Y esto hace que Bulgaria tenga una enorme importancia en la adopción del cristianismo.
                Gracias a la escritura búlgara, el cristianismo apareció inmediatamente en Rusia en forma de una religión altamente organizada con una alta cultura. El papel y la autoridad del lenguaje que nos llegó con los libros de la iglesia de Bulgaria son excepcionales. El servicio se realizó en ese idioma. Era un idioma de alta cultura, adoptando gradualmente el vocabulario eslavo oriental, la ortografía. Esto indica qué papel tomó Bulgaria específicamente en el bautismo de Rus. Al final, la escritura de la iglesia que nos fue transmitida por Bulgaria es lo más importante que le dio a Rusia el bautismo ".
                ...
                "El idioma eslavo de la Iglesia, transferido a Rusia desde Bulgaria no solo a través de libros, sino también oralmente a través de la adoración, se convirtió inmediatamente en Rusia en una especie de indicador del valor espiritual de lo que se hablaba y escribía. Bulgaria dio a los eslavos orientales la capa más alta de lenguaje", el polo de la espiritualidad ", Enriqueciendo enormemente nuestro idioma, dándole a nuestro idioma fuerza moral, la capacidad de exaltar pensamientos, conceptos, ideas. Es un lenguaje en el que confían los pensamientos más elevados, en el que se escribieron oraciones, en las que se escribieron palabras solemnes. Siempre estuvo" al lado "del pueblo ruso lo enriqueció espiritualmente ".
                1. Pancho 15 de octubre 2015 21: 48 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Un ignorante mismo. Likhachev tiene su propia opinión sobre los demás: la influencia más significativa en el idioma de la antigua Rusia fue la influencia del idioma griego. Kievan Rus realizó un comercio vivo con Bizancio, y la penetración de elementos griegos en el vocabulario ruso comenzó incluso antes de la adopción del cristianismo en Rusia (siglo VI) y se intensificó bajo la influencia de la cultura cristiana en relación con el bautismo de los eslavos orientales (siglo IX), la distribución de libros litúrgicos traducidos del griego al eslavo antiguo.

                  Los nombres griegos son muchos nombres de artículos para el hogar, vegetales, frutas: cereza, pepino, muñeca, cinta, tina, remolacha, linterna, banco, casa de baños; palabras relacionadas con la ciencia, la iluminación: gramática, matemática, historia, filosofía, cuaderno, alfabeto, dialecto; préstamos del campo de la religión: ángel, altar, púlpito, anatema, archimandrita, anticristo, arzobispo, demonio, aceite, evangelio, icono, incienso, celda, esquema, lampada, monje, monasterio, sexton, arcipreste, réquiem, etc.

                  Préstamos posteriores del idioma griego se relacionan exclusivamente con el campo de la ciencia y el arte. Muchos griegos nos llegaron a través de otros idiomas europeos y son ampliamente utilizados en terminología científica que ha recibido reconocimiento universal: lógica, psicología, departamento, idilio, idea, clima, crítica, metal, museo, imán, sintaxis, léxico, comedia, tragedia, cronógrafo, planeta, escenario, escenario, teatro y bajo.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gasolina 13 de octubre 2015 12: 47 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ivanovbg
      ¡Los eslavos tenían 2 tipos de escritura!
      entonces ... un episodio de un personal ...
      cuando trabajaba con NTR en 2004, un empleado de I. N. KB "Yuzhnoye" me mostró una foto tomada por la estación Luna-13, la foto mostraba una piedra que claramente leía las palabras "faro" (no podía distinguir el resto).
      entonces, de acuerdo con el CB "Broma del Sur, que Vasnetsov supuestamente pintó una imagen" un caballero en una encrucijada "en un sueño de la Luna-13!
      Le pregunté: "¿Qué ciencia" es una respuesta interesante?) La ciencia cree que este es un juego de luces y sombras, ¡PERO el material se ha notado!
      1. Capitán nemo 13 de octubre 2015 15: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De todos modos, no importa cómo, su respuesta no aclara lo que tenían los eslavos, excepto Cirilo y Mytodo.
        Bueno, ¿no se considera el juego de luz de la "Luna-13" como una escritura?
        1. gasolina 13 de octubre 2015 15: 34 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Capitán nemo
          ¿Para qué lo necesitas?
        2. gasolina 13 de octubre 2015 15: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          CAPITÁN NEMO!

          pero lo que los eslavos tenían para escribir fue descrito por Theophylact o, bueno, la vida de los santos Cirilo y la mitología
          - "En Kherson, Konstantin logró encontrar el" Evangelio y Salterio escrito en ruso ", así como la persona que hablaba este idioma. Konstantin, hablando con él, aprendió este discurso y, basándose en las conversaciones, dividió las letras en vocales y consonantes y con la ayuda de Dios pronto comenzó a leer y explicar los libros encontrados ".
          en otras palabras, en el idioma ucraniano - "Cyril zrobiv extractos de material natural" ;-)))))))))))
          1. ivanovbg 13 de octubre 2015 16: 22 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Sí, eso es todo. Cyril no creó la escritura eslava, pero la tomó preparada de las paraprotocropitas. Obviamente, no hay lógica para tomar la defensa láser de tus placas, scoop y viman volando a la propia luna. Déjame preguntarte cuándo sucedió exactamente esta injusticia inaudita, ¿antes o después de que el paraproto-kypites comenzara el "kopat del Mar Negro"?
            1. Turkir 15 de octubre 2015 00: 28 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              No entendiste a Benzin. El punto es que Konstantin no creó un alfabeto para la escritura rusa, que ya estaba antes que él, sino que lo alineó con el alfabeto griego: agregó solo unas pocas letras.
              Quiero recordar que Cirilo y Metodio (independientemente de su grupo étnico) representaban a los griegos, no a los búlgaros. Repito, representaban a los griegos (y no a Grecia), es decir. Bizancio.
              Nuestra iglesia (como escriben correctamente los muchachos de Bulgaria) usa el idioma eslavo eclesiástico, que también es búlgaro eslavo.
              En cuanto a los reproches de la ignorancia de la historia, pueden ser mutuos hasta el infinito. Hasta ahora, los historiadores no lo han descubierto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. эрг 13 de octubre 2015 21: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Toda la clinica. Las inscripciones en las piedras lunares son serias. ¿Puede llamar al 03 antes de que sea demasiado tarde?
        1. gasolina 14 de octubre 2015 10: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          эрг
          cuando no sabes quién eres y tus hijos y Baba, ¡se obtienen criadas arias!
  10. ivanovbg 13 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El artículo es verdadero y completo, pero aún así no fue necesario poner bratushek entre comillas.
  11. DOMINO100 13 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Eran hermanos pequeños cuando los turcos se pusieron el cáncer! Pero en general, los búlgaros son los mismos asiáticos de las estepas.
  12. Vladimirvn 13 de octubre 2015 11: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí están los actuales "hermanitos".
    "Primer ministro de Bulgaria: los proyectos energéticos rusos en el país fueron detenidos a favor de los Estados Unidos".
    Los proyectos energéticos rusos en Bulgaria, la construcción del oleoducto Burgas-Alexandroupolis, la central nuclear de Belene y el gasoducto South Stream, se detuvieron a favor de los Estados Unidos. Esto fue anunciado hoy en una conferencia de la Cámara de Comercio de Estados Unidos por el primer ministro búlgaro, Boyko Borisov.
    "Reconocimos el ala militar de Hezbolá como una organización terrorista, detuvimos los tres proyectos rusos más grandes, estamos deteniendo los aviones rusos sobre el mar", dijo el primer ministro búlgaro. En su opinión, cuando hay problemas, Bulgaria y los Estados Unidos deberían estar juntos. "Juntos somos uno, somos amigos y es por eso que puedo hablar con usted de esa manera", agregó en una reunión con diplomáticos y empresarios estadounidenses. Http://oko-planet.su/politik/newsday/296103-premer -bolgarii-energop
    roekty-rf-v-strane-byli-ostanovleny-v-polzu-ssha.html
    1. pero aun así 14 de octubre 2015 02: 38 nuevo
      • -1
      • 1
      -2
      Pero no ve que en este mismo discurso Boyko (lo que sea que fuera) sea regañado por los estadounidenses: también criticó la oferta de la Westinghouse estadounidense para la construcción en Belem, declaró la necesidad de cancelar las visas estadounidenses para los negocios búlgaros, etc. etc.? Discursos políticos ordinarios: ¡licitación! Especialmente al borde de las elecciones locales. Y así es, ya que los proyectos rusos se detuvieron, esto estaba en manos de los Estados Unidos, por supuesto.
      1. pytar 14 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        No ven y no saben mucho. Por lo que no entienden. ¡Sorprendentemente, incluso la mayoría de los medios rusos dan una imagen muy perversa de los eventos! El cuadro que practica "funciona" contra la propia Rusia! Surge la pregunta: ¿Y en qué medida son los medios de comunicación “rusos” y los rusos?
        1. pero aun así 15 de octubre 2015 16: 20 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Esto es así, pero no creo en los "malos medios" y el "buen padre del rey", que los medios fallan. Todo esto se controla desde arriba. Arriba, se establece el tono para los medios. Es solo que en la cima recientemente adoptaron un método de este tipo para influir en Bulgaria: usan WHIP para nosotros o juegan a ser un MAL policía. Y aplique Gingerbread a nuestros vecinos, o desempeñe el papel de un BUEN policía. Todos estos son juegos, pero, en mi opinión, están equivocados: conducen a un resultado negativo tanto para Rusia como para Bulgaria. Sería mejor aplicar los métodos de la llamada FUERZA SUAVE, creo que habría un efecto, las exposiciones allí son diferentes en la esfera cultural, los programas educativos, etc.
  13. chunga-changa 13 de octubre 2015 11: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay ningún lugar para poner a prueba estos "bros". Exactamente los mismos "hermanos eslavos" que los polacos y ahora, los ucranianos.
  14. Alovrov 13 de octubre 2015 12: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Los búlgaros, las prostitutas políticas habituales, desde el momento de su liberación de los turcos, en todas las formas posibles han ganado Rusia. Y continuarán haciéndolo, como Dostoievski escribió exhaustivamente. Por ejemplo, en la actualidad, es a través de los búlgaros que los suministros grises de armas van a los banderovitas, que están matando a los rusos en la Nueva Rusia con esta arma estadounidense y soviética. Los búlgaros son culpables de asesinatos de rusos y serbios a lo largo de toda su historia única y sin valor. Por otro lado, Rusia recibió, espero, inmunidad histórica de la liberación de este tipo de sus "hermanos pequeños".
    1. pero aun así 14 de octubre 2015 03: 02 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Bueno, muy emotivo. Nueva Rusia, y también los serbios en su afluencia tejida ... ¿Eres un serbio? En vano eres así: con Serbia, las relaciones con Bulgaria hoy son más que buenas. A nivel familiar, los serbios son bastante amigables con los búlgaros (la experiencia del tránsito a través de Serbia con números búlgaros :)) Y sobre Rusia, así es como busca sus intereses, y también en la llamada guerra de la información. Y leíste a Leonid Reshetnikov lo que dice sobre Bulgaria. Por cierto, recientemente dio una entrevista sobre Grecia, pero dijo algunas palabras sobre Bulgaria: dicen que Bulgaria es muy importante para Rusia. Y Estados Unidos es muy importante ... Sí, por cierto, la semana pasada el ex Ministro de Cultura de Rusia vino a Bulgaria, ahora asesor del presidente, por lo que acordaron mostrar los tesoros de oro tracios búlgaros en el Hermitage ... Es extraño en el contexto de la guerra de información, ¿no?
      1. pytar 14 de octubre 2015 11: 31 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Después de que Macedonia obtuvo su independencia en 90 y se convirtió en un estado separado, ¡Bulgaria y Serbia HAN PASADO TODAS LAS PREGUNTAS EN DISPUTA! Hay algunos problemas menores, ¡pero ya se han sentado las bases para normalizar las relaciones y cada vez son más amigables! Personalmente considero que los serbios son las personas más cercanas a nosotros étnica, lingüísticamente y culturalmente. No tenemos nada que discutir con él. A nivel de los hogares, como ya se dijo, no hay absolutamente ningún problema entre nuestros pueblos.
  15. Mikhail3 13 de octubre 2015 16: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia pagó lógicamente por las siguientes ilusiones. Habiendo creado un estado INDEPENDIENTE desde cero, ¿qué más podía esperar? Independiente, es decir, libre en sus acciones, y con todos los gobernantes que recibieron gratis, ¿qué más podrían hacer? Por supuesto, ¡intentaron agarrar aún más!
    Dale a una persona algo por nada y esperarás un grito, ¡da más! Y no cedas, y ya eres el enemigo de por vida. Crear un estado completo de los búlgaros fue increíblemente estúpido. Era necesario formar una colonia al menos. O incluso tratar de incluir algo así en el Imperio. ¿No fue así? ¡No había nada que probar!
    Si el gobierno zarista fuera más pragmático, tal vez la Primera Guerra Mundial en la forma en que la recibimos no existiría. Bueno, entonces creamos y alimentamos al parásito. Dastardly, ingrato, codicioso y sin escrúpulos. Sí, hermano-hermana ... "protégeme, Dios mío, de los amigos. Con los enemigos, yo mismo puedo manejar ..."
    1. pero aun así 14 de octubre 2015 03: 13 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Mikhail3
      Haber creado un estado INDEPENDIENTE desde cero


      No independiente (1908), y no vacío. Y el lugar está vacío, a juzgar por las interrupciones, alguien tiene una gorra.
      1. pytar 14 de octubre 2015 11: 44 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Mikhail 3, probablemente no sepa que Bulgaria, desde su creación en 681 y en los siglos siguientes, fue un estado muy cultural, económico y económicamente avanzado. Y UTB en un momento en que Kievan Rus no existía. Probablemente no tiene idea de que Bulgaria en la Edad Media fue el centro de la cultura y la escritura eslava, y desde Bulgaria se extendió a las tierras eslavas del este. Lo más probable es que no asuma que Bulgaria fue el primero en adoptar la ortodoxia de todos los estados eslavos. Ciertamente, no sabe que en la iglesia ortodoxa y en las iglesias de toda Rusia, el Señor todavía predica y alaba el idioma eslavo-búlgaro, ¡el primer idioma eslavo documentado en el libro! ¡Mikhail3 no sabe que el pueblo búlgaro 1300 ha estado viviendo en Bolkans durante años! Qué puedo decir ... ¡Ignorancia de su gran pecado!
        1. pero aun así 15 de octubre 2015 16: 27 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Eso es todo ... Que Michael venerara no a los autores búlgaros, sino a su propio académico ruso Dmitry Sergeyevich Likhachev, por ejemplo.
  16. bubnila-70 13 de octubre 2015 18: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... HAY TÍO COMO AUNS
    HAY AUNS COMO TÍO
    HAY BL @ DI COMO PERSONAS
    HAY PERSONAS COMO BL @ DI ..........
    la última línea sobre la élite política búlgara desde 1878 hasta la actualidad ... con
  17. Denis DV 13 de octubre 2015 18: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un ejemplo de lo que sucede cuando las fuerzas pro occidentales como los Parnaso y otros espíritus malignos toman el control del país.
  18. pytar 13 de octubre 2015 18: 49 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Este artículo está lejos de obyaktivnosti. Contiene un montón de inexactitudes de hecho. ¡Completa confusión sobre la razón y la consecuencia! El autor a menudo cambia sus ubicaciones. Por ignorancia o intencionalmente, no puedo juzgar. Durante mucho tiempo voy a escribir un artículo sobre estos eventos. Tal vez sea el momento. ¡Simplemente no sé si tal trabajo vale la pena, frente a una audiencia que no está interesada en VERDADERO! La propaganda anti-búlgara se ha mantenido en Rusia durante mucho tiempo, por lo que nuestros enemigos comunes están de pie. Basta con mirar a todos los niños locos comentarios y maldiciones que no encajan en la cabeza de una persona normal que conoce la historia. Hace un año, me sorprendió el calor de los estados de ánimo antirrusos y, en consecuencia, anti-ucranianos en sus sociedades. Ya no estoy sorprendido. Los rusos y los ucranianos son esencialmente un solo pueblo. Y esos y esos "santos" creen en su inocencia y se escupen unos a otros. No solo los ucranianos, sino también muchos rusos cayeron bajo los "zombies" organizados por los centros occidentales para la lucha psicológica. ¡Así es como Occidente logró desatar un odio feroz entre los representantes de un solo pueblo! Durante muchos años, tratando de hacerlo con el pueblo búlgaro. Pero el pueblo búlgaro es muy conservador. Él no cree que los medios de comunicación a toda hora regaron a Rusia, ni a los políticos en Bulgaria que son un símbolo de corrupción y falsedad. Occidente se dio cuenta de que esto no sucedería y, a través de sus estructuras, la quinta columna comenzó una propaganda activa contra Bulgaria y el pueblo búlgaro desde la sociedad rusa. Veo que logró un notable resultado. Esto no es bueno ni para los búlgaros ni para los rusos. Una mentira, tarde o temprano, estará en desacuerdo y se avergonzará de las personas de habla búlgara, o tal vez no ... Después de todo, no es tan difícil encontrar la información correcta y descubrir cómo fue.
    1. Kotvov 13 de octubre 2015 20: 43 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No en beneficio de los búlgaros o los rusos. ,, ,,
      disculpe, pytar, pero nos encanta apreciar las cosas. Pero usted mismo sabe, no tan caliente. Sabemos que está preservando los monumentos de nuestros abuelos y bisabuelos, pero que tenemos el resultado final. Su estado, enfatizo el ESTADO, siempre ha sido el enemigo de Rusia La excepción es el momento UNIÓN. La gente de Bulgaria siempre ha tratado bien a Rusia, pero los gobernantes son como los rusófobos inveterados. Así que no se ofendan. Quizás pase el tiempo y las cosas mejorarán.
      1. pytar 13 de octubre 2015 23: 45 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        No te haces la pregunta, ¿por qué sucede que tus amigos se convierten en enemigos tan a menudo o se convierten, por así decirlo, en no minerales? Después de todo, no puede ser que todo lo malo, y solo usted sea bueno? Entonces ... Hasta que te des cuenta de que en muchos aspectos tú mismo estás creando enemigos, nada bueno te sucederá. ¡Continuarás "produciendo" a tus enemigos y continuarás reprochándoles y reprendiéndolos en la traición y en todos los pecados allí! ¡Y una cosa más muy importante que debes entender! Rusia a lo largo de su historia ha sido un país muy influyente. Y no importa cuán inspirado estés, Rusia no siempre ha influido positivamente en sus amigos. Muchos errores y cosas francamente malas que admitiste, aunque para los búlgaros eran ambos hermanos. ¡De alguna manera es muy difícil para los rusos entender que tampoco tienen siempre razón! ¡Que hay otros que también pueden tener razón! ¡Y no siempre tus aliados que defendiste tenían razón! No se puede cambiar el lugar CAUSA con la consecuencia! KSAT llamado. "tiempo de excepción UNION" es medio siglo. ¡Y no destruimos a la URSS, al CMEA, al ATS! ¡Tú, tus traidores, lo has destruido! ¡Traicionaron a su país y sus aliados, entre los cuales Bulgaria era el aliado más fiel! No sé si entiendes lo que quiero decir, pero créeme, escribo con gran respeto para los rusos y Rusia.
    2. Pancho 13 de octubre 2015 22: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pytar
      Durante muchos años han tratado de hacerlo con el pueblo búlgaro. Pero el pueblo búlgaro es muy conservador. No cree que los medios de comunicación de todo el día vierten barro de Rusia, ni los políticos que en Bulgaria son un símbolo de corrupción y falsedad. Occidente se dio cuenta de que esto no funcionaría y a través de sus estructuras / quinta columna / comenzó una propaganda activa contra Bulgaria y el pueblo búlgaro desde la sociedad rusa. Veo que se ha logrado un resultado notable.

      Los búlgaros no creen, pero eligen a los que están malcriando a Rusia y resulta que somos tontos porque creemos que los búlgaros nos están traicionando.
      1. pytar 13 de octubre 2015 23: 53 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        ¡Estás viviendo en una especie de mundo inventado! Universos paralelos de algun tipo! qué ¿Qué opción escribes sobre ??? ¿Crees seriamente que existe la democracia y la libre elección? Tal vez en algún lugar allí, pero en Bulgaria no hay tal cosa como una estela. Bulgaria, después del colapso de la URSS, estuvo entre los estados derrotados. De hecho, el país estaba ocupado y muy controlado desde el exterior. Cómo y a través de qué métodos, no hay lugar para ir. Solo para cuya hora repito: ¡Rusia se retiró de Europa del Este y los Estados Unidos inmediatamente entraron en su lugar! En la naturaleza, un lugar vacío no permanece durante mucho tiempo. Ley de la naturaleza. Sí, no se habrían ido, ningún Yankees habría sido dominado por nosotros. Y sacarlos de aquí será muy difícil.
        1. Turkir 15 de octubre 2015 01: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por supuesto, somos muy culpables ante usted de que los Estados Unidos vinieron a usted. Este es un pasaje muy interesante.
          ---------------
          En cuanto a sus referencias históricas, las leí con interés. Creo que olvidas que el término "griegos" en los siglos 6-10. ANUNCIO implica no solo Grecia, sino también Bizancio.
          ¿Me interesa saber si lees a Jagfar Tarihi?
          Aquí hay un extracto:
          Los jázaros ayudaron a Bat-Boyan y derrotaron a Asparuh. Asparuh huyó con una parte de sus búlgaros a su tío en Kiev, y después de la muerte de Shambat en 672, se fue primero a Kashan (Moldavia) y luego al Danubio. En el Danubio búlgaro, en 681 proclama su propio estado búlgaro, cuyo nombre está escrito (para distinguirlo del principal estado búlgaro) en forma de 'Bulgaria' o 'Danubio Bulgaria'. Bulgar Asparuh también es llamado en la ciencia 'búlgaros', para distinguirlos del grueso de los búlgaros. El zar búlgaro Barys (Boris) en el siglo noveno adoptó el cristianismo ortodoxo e introdujo en Bulgaria, en lugar del idioma turco-búlgaro, el idioma de la población eslava local sujeta a los búlgaros, ya que los eslavos búlgaros fueron cristianos ortodoxos durante mucho tiempo y ayudaron a Barys en su lucha con sus parientes rivales.
          1. pytar 15 de octubre 2015 10: 35 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Turkir, respeto tu opinión ya que hay un deseo de insensatez en ella. Qué diferencia sigue ahí. Daré algunas explicaciones: 1. No considero que Rusia sea culpable, porque los yanquis se han establecido en toda Europa del Este y en la mitad de los países de la antigua URSS. ¡Pero acuerde que los Estados Unidos nunca hubieran podido entrar allí con sus piernas sucias, si la URSS no se hubiera derrumbado y no hubiera abandonado su zona de influencia! 2.Vizantiya era un imperio multinacional. En ella los griegos eran el ministerio. Pero usted correctamente dice que ocuparon un lugar muy importante en el imperio y el griego era el idioma oficial en el Imperio bizantino. Por eso, y bajo los bizantinos, los griegos a menudo podrazmevili, aunque por ejemplo, los armenios no eran menos que la población. 3. Leí muchos de los materiales interesantes, en mi opinión, sobre la producción y la historia de prabolgarov. Hay que decir que hay mucha controversia sobre estos temas y el tema aún no se ha estudiado lo suficiente. Estamos esperando nuevos descubrimientos y más claridad por parte de los científicos. Pero ya se ha descubierto categóricamente que los prabolgars no son personas turcas y no tienen nada en común con los turcos. Ni afinidad genética ni lingual. Así que el "idioma türkic-búlgaro" no existe. Los búlgaros en el Volga percibieron la lengua turca más tarde, cuando ya existía el Danubio Bulgaria. Los Prabhgars de Asparuh que vinieron a Bolkanov no hablaron Türkic. Ksati no solo Asparuh, sino que su hermano Kuber se estableció al mismo tiempo en el Bolkanov. Coober se estableció en Macedonia, de modo que los "macedonios" son completamente genéticamente idénticos a los búlgaros, como lo confirman las pruebas genéticas. Y en Macedonia y en la moderna Bulgaria, las personas se formaron a partir del desplazamiento de eslavos, pragolgars y tracios. Hay evidencia histórica / pero puedo recordar la fuente / que indica que "... los búlgaros, habiendo conquistado a algunas personas, no lo pusieron por debajo de sí mismos, sino que se hicieron iguales a sí mismos. Y ya que a menudo los pueblos conquistados eran más numerosos que los búlgaros, ellos / búlgaros / Tomó el lenguaje de esa nación ". Está claro que a veces los prabolgars, que conquistaron y adoptaron su lenguaje, a veces formaron una alianza con naciones más numerosas, como los eslavos en la península balcánica, y otras veces los prabolgars fueron conquistados por pueblos extranjeros y percibieron el lenguaje de los vencedores. Es interesante, pero en el búlgaro moderno los lingüistas también encuentran palabras sumerias, que probablemente fueron traídas desde prabolgar. Leí recientemente sobre este fenómeno.
    3. pero aun así 14 de octubre 2015 03: 21 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Estoy completamente de acuerdo con su opinión, pero sin embargo, creo que, en el contexto de los artículos franco-búlbicos-fóbicos, este es muy probablemente búlgaro-filosófico. Por lo tanto, en los comentarios hubo comentaristas de chisporroteo rabioso.
  19. moskowit 13 de octubre 2015 19: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por alguna razón, el autor no se atrevió a hablar sobre los voluntarios rusos que lucharon del lado de Bulgaria en la Primera Guerra de los Balcanes. ¿Tal vez decidí escribir un artículo separado sobre este tema? Si no, sugiero considerar la propuesta ...
    1. pytar 13 de octubre 2015 20: 13 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      El autor todavía se perdió mucho! ¡Pero por alguna razón, el autor no hizo la pregunta más importante, la respuesta a la que pone todo en su lugar! Se puede ver porque la respuesta hubiera girado el conjunto diseñado en el artículo de la tezza. ¡Y la pregunta es simple! ¿DÓNDE, POR QUÉ TERRENOS Y TERRITORIOS TIENE PAÍSES DE BOLKAN DISPUTADOS? ¿Quién vivía en ellos y a quién pertenecían en virtud de contratos entre Rusia y el imperio otomano en Xnumx? ¡Y los documentos históricos, mapas, contratos, responden estas preguntas de manera única! Todas las disputas entre Bulgaria y sus vecinos, se llevaron a cabo en los territorios de asentamientos humanos con búlgaros! ¡El territorio en el que vivieron los búlgaros durante casi 1878 años! ¡Esta es la tierra en Bolkanov, que se llamó la TIERRA BÚLGARA! ¡Esta es la patria búlgara en la que los reinos búlgaros existieron durante siglos y en las mismas fronteras! Este es el mismo territorio en el que, desde 1300, después del Pleibiscito, del sultato otomano, ¡la Exarquía Ortodoxa Búlgara fue reconocida territorialmente y reconocida! Las personas que viven en la tierra de la Tierra ¡DETERMINAN LO QUE SÍ MISMO! ¡GENTE BULGARIA! Nuevamente, este es el territorio que dentro de las mismas fronteras fue liberado por Rusia y en el cual, según el Tratado de Paz de Sanstephan, ¡se creó Bulgaria! ¡1870 un mes más tarde, bajo los términos del injusto Tratado de Berlín, el 4 / 3 de estas tierras búlgaras fue devuelto a la historia otomana! Bulgaria se mantuvo nedoosvobozhednnaya y todos los siguientes gobernantes de Bulgaria, respaldada por el deseo de la población búlgara, fueron diseñados para liberar las tierras búlgaras y la parte de la población búlgara permanecido bajo la esclavitud o la ocupación en los países vecinos después de las guerras fracasadas en 4g. ¡Recuerda y sorpréndete! ¡PARA BULGARIA PMA ERA SANTA SÓLO UNA GUERRA DE LIBERTAD JUSTA! ¡No reclamamos ni conquistamos tierras y pueblos extranjeros! PROPIO GRATIS! Guerra de liberación, no agresiva!
      1. pero aun así 14 de octubre 2015 03: 31 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Respeto a Peter! El autor escribe casualmente y con cautela sobre "tierras históricas búlgaras". Peter explicó correctamente lo que realmente había detrás.
      2. bubnila-70 14 de octubre 2015 10: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        bueno, lo llenarás con los GRIEGOS. que Tracia es originalmente TIERRA BULGARIANA ...
        1. pytar 14 de octubre 2015 12: 48 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          ¿Sabes dónde está Thrace? ¿Alguna vez has mirado el mapa de Bolkanov en tu vida? Obviamente no tienes idea de que Bulgaria se compone de tres regiones: ¡Mysia, Tracia y Macedonia! 1300 yo cómo! Que es grecia ¿Dónde decidiste que Grecia está relacionada con Tracia y los tracios? El pueblo búlgaro actual es una mezcla de tres grupos étnicos: eslavos, pragolgars y tracios. Obyadilinis y creó el estado durante siglos siendo uno de los centros de la cultura medieval y la escritura. Griegos, griegos de UTB. No tienen nada en común.
          1. bubnila-70 14 de octubre 2015 16: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No necesito pinchar, no bebimos en el eje Sderschev Bryag.
            mejor dime dónde los probúlgaros entraron en los Balcanes: ¿te gustan los turcos del norte del Cáucaso ?, ¿Asia central? o Altai?
            1. pytar 14 de octubre 2015 17: 26 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Tobish, netobish ... ¡pero estás muy equivocado! La genética indica inequívocamente que los prabolgars no son personas turcas. Y no tienen nada en común con los pueblos turcos. Presencia prabolgarov, que no se entiende bien. La hipótesis más probable indica que tienen un origen iraní-ario. Así que "murmurando", más estrechamente con el konyak ... guiño
              1. bubnila-70 15 de octubre 2015 17: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                serás tú más de cerca después de tu shnyaga ...
                Los Chuvash son descendientes directos de los búlgaros del Volga que hablan TURKSKOM, y todas las especulaciones sobre la muestra de origen indo-iraní (y) lgar no son más que especulaciones ...
                1. pytar 15 de octubre 2015 18: 26 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Buen consejo, pero dirección equivocada. matón Y Shas sobre el tema: KSAT, creo, escucho a los científicos, y no a sus suposiciones. Así que los científicos han establecido durante mucho tiempo que el lenguaje no siempre "certifica" el suceso. Tome a un niño ruso, póngale a vivir y sea criado en una familia alemana, por ejemplo, y solo sabrá alemán. Los chuvash pueden ser descendientes directos de los búlgaros del Volga, mientras que no son un pueblo turco por su origen, a pesar del hecho de que Shas habla un dialecto turco. ¡Los ejemplos de tales en el mundo abundan! El punto en el debate sobre la supuesta producción turca de prabolgar estableció el último y más aterrador estudio de la genética de los pueblos europeos actuales en la línea de la UE, realizado en los últimos años 4. Se ha establecido inequívocamente que los búlgaros modernos son eslavos, pero con una importante influencia pro-búlgara y tracia. Y sobre el componente Prabolgar, ¡está claramente establecido que no tiene nada en común con los turcos! Además, se ha establecido que en los búlgaros modernos, no hay influencia turca en términos genéticos. Un hecho que puede parecer extraño en la esclavitud otomana del siglo 5, pero el hecho permanece. Los científicos lo exploran, con el hecho de que los búlgaros no crearon una familia mixta con los turcos. El Islam prohíbe categóricamente tal relación. Los turcos tomaron a la fuerza a los niños pequeños búlgaros para el cuerpo de Yanichar y las niñas para los Harems, convirtiéndolos primero en el Islam, pero no hicieron lo contrario. Cuando ocurrió la violación, los búlgaros prefirieron el suicidio o el aborto espontáneo, antes de dar a luz a un hijo concebido "inmundo". Que hacer ... entonces las costumbres eran crueles. El folklore búlgaro abunda en estos temas.
  20. tio
    tio 13 de octubre 2015 22: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este es un artículo anti-búlgaro! ¿Por qué? Es bueno que esta no sea la opinión de la mayoría de las personas.
  21. Jmbg 13 de octubre 2015 23: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aposkep village, región de Kostur. A partir de ahí vino la carrera de mi madre. Los griegos mataron a todos. El abuelo murió mientras evacuaba, la abuela logró escapar con los niños. Según los rusos, ¿Bulgaria no puede proteger a la población búlgara si UTB no está satisfecho con los intereses rusos? Solo había una política para los serbios y los griegos: el corte total de búlgaros de todos los territorios.
    1. pytar 13 de octubre 2015 23: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Mis parientes maternos de Vardar Macedonia. Los refugiados Durante la Segunda Guerra Mundial en 41, mi pariente, que ya era parte del ejército búlgaro, entró en Macedonia. Visité mi choza nativa, o más bien lo que quedaba de ella. La gente le mostró dónde estaban los huesos enterrados de su abuelo y su abuela, que los serbios mataron. Los mataron porque los búlgaros eran considerados y no renunciaron a su Rhoda y su Madre Patria. Sí, un tercio de la población de la actual Bulgaria, ¡refugiados de UTB de estas áreas!
      1. Slovak 14 de octubre 2015 16: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pytar
        ¿Cuántos búlgaros mataron a los serbios y cuándo fue? Durante la Segunda Guerra de los Balcanes? ¿Eran estos soldados soldados?
    2. Slovak 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cuántos búlgaros fueron asesinados por los griegos y cuándo fue? Durante la Segunda Guerra de los Balcanes? ¿Eran los soldados griegos?
      1. Jmbg 14 de octubre 2015 23: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ELAS Todas ...
      2. Jmbg 15 de octubre 2015 00: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ejército griego de 1913
        1. pero aun así 15 de octubre 2015 16: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Horror y barbarie. Mi bisabuelo Vasil estuvo cerca de dos años en cautiverio griego, regresó cojo y enfermo. Probablemente sobrevivió debido al hecho de que sabía cómo tejer muebles de una enredadera y sabía de jardinería, después del cautiverio se desempeñó como jardinero en el palacio de Fernando.
  22. serg2108 13 de octubre 2015 23: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es hora de olvidarse de ellos durante mucho tiempo, dejarlos vivir como quieran, la discusión sobre el tema de los hermanos ... hermanas, etc., se ha convertido en un anocronismo. Es hora de pensar y enseñar historia sobre usted ... para evitar el perdón en la política exterior en ¡Daño a sí mismos y a su gente, y aún más a sus intereses!
    1. pytar 14 de octubre 2015 10: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Nuestros pueblos tienen una hermandad. ¡Está vivo a nivel doméstico y estará vivo! ¡Creado por siglos! ¡Pero los políticos se conducen desde consideraciones completamente diferentes! Interesante / como ellos lo entienden / sobre todo! Rusia ¡Guerras del siglo 3 con los otomanos para llegar al estrecho! En el resultado de estas guerras, directa o indirectamente se obtiene la libertad, casi todos los pueblos bolcanianos. ¡No es desde el altruismo que se persigue la política rusa, sino desde los intereses! Cuando los intereses coinciden con objetivos nobles, ¡las guerras son justas! Rusia tiene muchas guerras de este tipo y una de ellas en 1878. Por eso, y consideramos a nuestros hermanos rusos. Para nosotros, fue una guerra de salvación. La participación de Bulgaria en la Primera Guerra Mundial para nosotros es la continuación de la Primera Guerra de Independencia, ¡que Rusia comenzó en 1878! ¡Y debo decir que la política moderna de Rusia paga con precisión los intereses rusos! ¡Estos intereses incluyen la presencia de una Bulgaria amistosa y fuerte en el Bolkanov! Cuando será, no lo sé. ¡Pero el hecho de que sea así, sin duda!
  23. pero aun así 14 de octubre 2015 01: 14 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Una sorpresa agradable: en líneas generales, el artículo puede llamarse objetivo. Al autor - respeto. También me gustaría que el autor cubra con más detalle los eventos en Bulgaria de 1878-1908: los lectores comprenderán cómo Rusia, a través de su propia política, transfirió su influencia en Bulgaria a los países occidentales.
    1. pytar 14 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No iluminarán nada ... las curvas de Kakoyto obtienen la luz ... Y esto se debe a que la política rusa ha hecho muchas estupideces en el período de 1878 a 1915. Cuando lee la historia de nuestras relaciones sin prejuicios, se sorprende de cuán errónea fue la política dirigida por Rusia con respecto a Bulgaria. Bueno, ¿cómo pueden confesarse a eso? No se puede Desde la infancia se inspiran en sus cabezas de que Rusia SIEMPRE ESTÁ BIEN Y que su política siempre ha sido justa. Y una actitud tan prejuiciada hacia la verdad les perjudica más que a los enemigos. La política búlgara también está llena de errores y errores. ¡Pero reconocemos esto abiertamente! En Bulgaria, una actitud completamente diferente a estos eventos! Mucho más interesante, mucho autocrítico! A veces llegamos a una confesión de culpabilidad, que no tenemos.
      1. Víctor 14 de octubre 2015 18: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lo admites abiertamente: eres un enemigo de Rusia? O algo autocrítico ... {solo con una letra pequeña} escribiste? Después de todo, incluso enojar a Rusia, no importa cuánto lo intentes, los búlgaros simples no permiten ... Hola Troll .
      2. pero aun así 15 de octubre 2015 16: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, se llevan a la cabeza los pañales que más son. Por supuesto, les duelen ellos mismos: pierden el contacto con la realidad. Y nos han culpado durante décadas ... Manipulaciones políticas e históricas habituales. Y no les gusta cuando otros países reescriben la historia ... Se burlan de los antiguos ucranianos, mientras que el propio macedonismo lo desarrolló y lo apoyó. Acusan a Occidente de dobles raseros, y ellos mismos también aplican dobles raseros. En general: ¡TODO BIEN! riendo
        1. pytar 15 de octubre 2015 19: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Por supuesto En el top ten! bueno Debido a algunas de las características de su mentalidad, siempre se consideran correctas, incluso si los hechos del ojo se pinchan y contradicen drásticamente su opinión. ¡Así es como, por ejemplo, los ucranianos, que son esencialmente los mismos rusos y no pueden entender de ninguna manera que cualquier tontería se está metiendo en sus cabezas! Un pueblo - la misma mentalidad! Con etim no puedes discutir! lol
    2. bubnila-70 14 de octubre 2015 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      RI no pudo hacer una reverencia simultánea a serbios y búlgaros.
      pero cuando nuestros contemporáneos justifican a los búlgaros que lucharon con la RIA en el frente rumano en 1916 bajo el lema "Abajo la camarilla reaccionaria de G. Rasputin", lamentan la pérdida de RUSIA 200 mil de sus hijos que cayeron por la liberación de estos IZYLASOV ...
      1. pytar 14 de octubre 2015 20: 44 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        "murmuró", por supuesto, "olvidó" decir que el frente "rumano" atravesó el territorio de Bulgaria, hasta que el ejército búlgaro derrotó a los rumanos y rusos que habían venido a ayudarlos y no echaron a todos detrás del Danubio. Caballeros ... soy rusófilo y amo Rusia, pero si vienen a mi casa a matarme a mí ya mis parientes, me jodirán, ¿qué son ... rusos o rumanos, turcos o serbios? ¡Me defenderé y lucharé con todas mis fuerzas! Además, ¡lo habrías hecho si te hubieran atacado en tu casa! Así que, ¡deja de hablar!
      2. Bagatur 14 de octubre 2015 23: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        200 000? Querido amigo, no sé de dónde sacaste este número ... ¡es un mito! ¡El Danubio Rmiya en 1877 comenzó con 286 cajas y sables! Después de 000 avistamientos, Plevna envió refuerzos y todo fue exactamente hacia el final de la guerra en los Balcanes. ¡Rusia tenía solo 3 ejércitos! Si solo perdió 400, ¿cuántos más resultaron heridos y asesinados debido a una enfermedad, etc.? Esto no es una guerra en 000 por el amor de Dios ... Debo decir, para el honor y la gloria caídos, pero no regañes a tu ejército, ¡no luchó tan ineptamente en 200-000!
        PÁGINAS Lea la "Historia de la guerra en los Balcanes" del secretario general ruso, hay una indicación del número de pérdidas de memoria: muertos, muertos por heridas y enfermedades, 21 y un poco más congelados en los Balcanes, unos 000 heridos ...
    3. Bagatur 14 de octubre 2015 23: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Rusia misma perdió Bulgaria desde 1886, derrocó al Príncipe Alejandro I, luego presionó a Valdemar de Dinamarca, los búlgaros rechazarían la estadística y establecerían algún tipo de Mingreli ... habiendo vendido su principado de Rusia ... Por supuesto, ninguna persona en Bulgaria está de acuerdo en que una persona vendió su principado para convertirse en un monarca búlgaro, y luego vino Ferdinanad ..
  24. tio
    tio 14 de octubre 2015 18: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué hizo el ejército ruso con los rumanos en Dobruzhu? ¿Quién bombardeaba a Varna?
  25. pytar 14 de octubre 2015 20: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: victor
    Lo admites abiertamente: eres un enemigo de Rusia? O algo autocrítico ... {solo con una letra pequeña} escribiste? Después de todo, incluso enojar a Rusia, no importa cuánto lo intentes, los búlgaros simples no permiten ... Hola Troll .

    Los trolls no escriben como yo. Ellos escriben como tú. Gryaznenko y provocativo. Los hechos no les interesan. Tienes un objetivo diferente ... Aplastar al enemigo con heces y provocar esa respuesta. Te gusta nadar en la inmundicia. Te sientes cómodo en ello. No pasar ¡Definitivamente! En Rusia y Bulgaria, hay muchas más personas de las que supones que entienden y saben lo que está sucediendo. ¡Ya hemos aprendido a reconocerte! ¡Trolls! No pasaran
  26. pytar 15 de octubre 2015 11: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo intenté aquí, con una explicación breve y clara del motivo principal de la entrada de Bulgaria en la República Popular China. La base de todo es el hecho de que los vecinos de Bulgaria a 1914 ocupaban los territorios más grandes habitados durante siglos con la abrumadora mayoría de la población búlgara. Mencionaré brevemente la prehistoria y las razones que obligan a Bulgaria a tomar esta decisión. Serbia ingresó a la lista de los enemigos de Bulgaria en 1885, cuando atacó a Bulgaria por la espalda, tan pronto como el ejército búlgaro recién creado estaba estacionado en la frontera con Turquía, esperando la invasión de los turcos. Esta fue la primera guerra entre Bulgaria y Serbia y en ella los serbios fueron indiscutiblemente agresores. En esta guerra, los búlgaros derrotaron a los serbios. Solo el ultimátum de Austria-Hungría obligó a los búlgaros a detener su avance hacia Belgrado. Durante la guerra de Bolkan en 1912-1913, mientras el ejército búlgaro aplastó a los turcos y alcanzó 30 km. Desde Constantinopla, Serbia y Grecia claramente no mostraron ningún lado bueno. Al concluir un acuerdo secreto entre ellos y violar el acuerdo sindical general, ocuparon Macedonia, que no esperó el arbitraje internacional sobre las disputas que surgieron. El chacal Rumania, cuyas tropas atacaron rodearon a Bulgaria desde el norte a través del Danubio, también llegó a ellos. KSAT, hasta ese momento, a lo largo de su historia, Bulgaria y Rumania nunca se han enfrentado entre sí. Bulgaria, insípida y rodeada por todos lados, fue derrotada, aunque en una situación tan desastrosa, las tropas búlgaras lograron vencer a los grandes "aliados". Después de esta guerra llamada Unión Internacional (1913), Serbia, Grecia y Rumania ocuparon una gran área, densamente y durante siglos habitada por la población búlgara. ¡Territorios en los que Bulgaria se creó entre Turquía y RUSIA después de la Guerra de Liberación ruso-turca en el Tratado de San Stefano en 1878! Está bastante claro que para Bulgaria, la LIBERACIÓN de parte de la gente búlgara porobennyh, se ha convertido en la principal y principal idea nacional. Por eso, los búlgaros, consideren su entrada en la Primera Guerra Mundial, naturalmente, y llaman a esta guerra la ¡JUSTA GUERRA DE LIBERTAD! Los búlgaros no se fijaron metas agresivas y no tuvieron la tarea de conquistar los territorios y tierras deshabitadas con la población búlgara. Para eso, Bulgaria no aceptó la propuesta de Rusia, sobre la compensación del territorio turco, si entra en la guerra del lado de la Entente. Entonces, ¡la Primera Guerra Mundial para Bulgaria es realmente una guerra justa!
  27. Vladimir 2017 18 noviembre 2017 17: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    vendido trillado.