Military Review

Cómo contrarrestar la agresión de Putin (New York Post, EE. UU.)

80



Hay desconcierto en todas partes, desde Washington hasta Londres, desde Berlín hasta Ankara. ¿Cómo puede Vladimir Putin con su economía débil y un ejército de segunda clase dictar constantemente el curso de los acontecimientos geopolíticos?

A veces los políticos reaccionan con burla: es un signo de debilidad. O complacencia: tarde o temprano lamentará su decisión de intervenir. O ansiedad: solo exacerbará una situación ya difícil. Y, finalmente, con humildad: es posible que Rusia coopere para estabilizar la situación, y su ayuda nos será útil en la lucha contra el estado islámico.

De hecho, Putin es extremadamente capaz de jugar cartas débiles, porque sabe exactamente lo que quiere lograr. Él no busca estabilizar la situación de acuerdo con nuestra definición de estabilidad. Defiende los intereses de Rusia ayudando al presidente sirio Bashar al-Assad a mantenerse en el poder.

Y el punto aquí no está en un estado islámico. Cualquier grupo rebelde que se oponga a los intereses de Rusia es, desde el punto de vista de Moscú, un terrorista. Lo vimos en Ucrania, y ahora lo vemos en una forma más agresiva (bombardeos y misiles de crucero) en Siria.

Putin no puede ser llamado un hombre sentimental, y si Assad se convierte en una carga, Putin estará feliz de reemplazarlo. Pero por ahora, Rusia cree que (junto con Irán) podrá salvar a Assad.

El presidente Obama y el secretario de Estado John Kerry dicen que no puede haber una solución militar para la crisis siria. Esto es cierto, pero Putin entiende que la diplomacia, en cualquier caso, sigue el camino dictado por los hechos en el terreno, y no al revés.

Rusia e Irán crean los hechos que están en sus manos. Tan pronto como se agote esta intervención militar, debemos prepararnos para una propuesta de este tipo para un arreglo pacífico desde Moscú, que reflejará sus intereses.

Debemos recordar que Moscú define el concepto de éxito de manera diferente a como lo hacemos nosotros. Rusia ya ha demostrado su disposición a aceptar e incluso facilitar la formación de los llamados estados incompetentes y los conflictos congelados desde Georgia y Moldavia hasta Ucrania.

Y la calidad de vida de la población local no importa. La definición rusa de éxito no implica preocupación por las duras condiciones de vida del pueblo sirio.

La intervención de Putin en Siria es un reflejo de los principios de las políticas obsoletas de las grandes potencias. (Sí, algunos países continúan siguiéndolos incluso en el siglo 21.) Obtiene un cierto beneficio interno, pero no intenta en absoluto transferir sus problemas políticos internos al exterior.

La política interna y la política exterior de Rusia siempre han estado estrechamente entrelazadas. El gobierno ruso siente su fuerza en la escena política doméstica solo cuando siente el poder en el escenario mundial, y el pueblo ruso lo cree, al menos por ahora. Rusia es una gran potencia, y su autoestima está directamente relacionada con su influencia en el mundo. ¿Qué más puedo decir? ¿Cuándo fue la última vez que compró productos rusos y no fue gasolina? Moscú volvió a influir en la política internacional, y las fuerzas armadas rusas emprendieron nuevamente una campaña en el extranjero.

También debe entenderse que los intentos de dar a Putin una conferencia sobre su mal comportamiento no tienen sentido. La última vez que Rusia lamentó su campaña exterior fue Afganistán. Pero la campaña en Afganistán comenzó después de que Ronald Reagan armó a los muyahidines con los sistemas de misiles antiaéreos Stinger, con los que comenzaron a derribar aviones militares rusos.

Entonces, ¿qué podemos hacer? Primero, es necesario rechazar el argumento de que Putin simplemente responde a la agitación del mundo. Esta visión implica que Putin simplemente está tratando de preservar el sistema existente en el Medio Oriente en respuesta al caos que Estados Unidos ha provocado en Irak, Libia y otros países. Putin realmente responde a los eventos en el Medio Oriente. Él ve un vacío creado como resultado de nuestras dudas sobre la necesidad de intervenir activamente en los asuntos de países como Libia y defender sus posiciones en Irak. ¿Pero Putin como defensor de la estabilidad internacional? Improbable

En segundo lugar, debemos crear nuestros propios hechos sobre el terreno. Las zonas de exclusión aérea y los refugios seguros para civiles no son propuestas "irreflexivas". Habían sido utilizados con éxito anteriormente (defendieron a los kurdos bajo el régimen de terror de Saddam Hussein durante 12 años) y merecen una seria consideración.

Los refugiados continuarán llegando a Europa hasta que la gente se sienta segura. Además, el apoyo de las fuerzas kurdas, las tribus sunitas y lo que queda de las fuerzas especiales iraquíes no es en absoluto absurdo. Tal vez incluso salvará nuestra estrategia actual.

El deseo decidido de tomar todas estas medidas fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que está sufriendo las consecuencias de la intervención de Moscú. En resumen, debemos crear un equilibrio de poder militar más saludable si queremos lograr tal acuerdo sobre un arreglo pacífico que sea aceptable para nosotros y nuestros aliados.

Tercero, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos habernos llevado a una situación así cuando Rusia nos advierte que nos retiremos de su camino. Sin embargo, debemos hacer todo lo posible para evitar un choque entre Rusia y los Estados Unidos.

Finalmente, debemos reconocer quién es realmente Putin. Tenemos que dejar de hablar sobre el hecho de que queremos entender mejor los motivos de Rusia. Los rusos son muy conscientes de sus objetivos: quieren proteger sus intereses en el Medio Oriente por cualquier medio. ¿Qué es esto incomprensible?
autor:
Originador:
http://nypost.com/2015/10/10/how-to-stand-up-to-putins-aggression/
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 13 de octubre 2015 14: 47 nuevo
    +9

    Primero, debe rechazarse el argumento de que Putin simplemente está respondiendo a la crisis mundial.

    Putin realmente está respondiendo a los eventos en el Medio Oriente.

    1. bulvas
      bulvas 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      +29
      ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


      Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS, piezas de titanio en Boeing, Kaspersky, Kalashnikov ...

      Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

      1. Vend
        Vend 13 de octubre 2015 14: 59 nuevo
        +10
        debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones rusas. Esto es desagradable, y no deberíamos haber llevado a una situación en la que Rusia nos advierte de la necesidad de dejar su camino.
        Y por qué no pararse en la línea de nuestro fuego.
        1. tornado24
          tornado24 13 de octubre 2015 15: 20 nuevo
          +10
          ¿Cómo puede Vladimir Putin, con su economía débil y su ejército de segunda clase, dictar constantemente el curso de los eventos geopolíticos?

          "... Второй сорт - не брак" - говаривал наш школьный трудовик. riendo riendo riendo
          Y en cuanto al carácter de segunda clase de nuestro ejército, así es como se dice, cómo decir ...
          1. Scoun
            Scoun 13 de octubre 2015 15: 40 nuevo
            +22
            Cita: smerx24
            Y en cuanto al carácter de segunda clase de nuestro ejército, así es como se dice, cómo decir ...

            Sí, esto generalmente no es nada en general. Si la gente no se dio cuenta, todo el artículo está plagado de americanismo, por el contrario ... tomaron y prescribieron sus valores, insertando a Rusia en lugar de los Estados Unidos.
            Y la calidad de vida de la población local no importa. La definición rusa de éxito no implica preocupación por las difíciles condiciones de vida del pueblo sirio.

            Es decir, la calidad de vida de Iraq, Libia, Ucrania y otros países se ha silenciado después de la ayuda del amistoso pi.ndo.sov (Egipto, Túnez ... a pesar de ... los problemas permanecieron allí, alimentados a raíz de las revoluciones)
            Más lejos....
            Rusia es una gran potencia, y su autoestima está directamente relacionada con su influencia en el mundo. ¿Qué más se puede decir? ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?

            Hmm, y eso es lo que nos dicen las personas que tienen contacto telefónico directo con Dios. Claramente autoestima modesta.
            B ** y cuando los caballeros estadounidenses volaron por última vez al espacio por su cuenta? ¿Cuándo hicieron por última vez su propio titanio para Boeing por su cuenta? ¡Estos ganchos para la oreja vuelan en el marco ruso! Un marco que no permite que sus cuerpos de aire se desmoronen.
            Cuando abandonaron los TVEL rusos ... todo el artículo es una sustitución de conceptos y clichés.

            Putin no puede ser llamado una persona sentimental

            Tryndets .... Kondoklizma Rice habló sobre el sentimentalismo?

            Aquí generalmente se mezcla ...
            La última vez que Rusia lamentó su campaña extranjera fue Afganistán. Pero la campaña afgana comenzó después de que Ronald Reagan armó a los muyahidines con sistemas de misiles antiaéreos Stinger, con los que comenzaron a derribar aviones militares rusos.

            Rusia no perdió en Afganistán, el gobierno abandonado se mantuvo hasta que Yeltsin se fusionó / ​​alce.
            No hablaré del resto ... nos referimos a las dificultades de traducción ... pero responderé con las palabras de Konoshenkov
            Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso, respondió al jefe del Pentágono Ashton Carter, quien pronosticó públicamente las grandes pérdidas militares de Rusia en Siria. El mayor general ruso calificó tales declaraciones de Estados Unidos como "el colmo del cinismo", y enfatizó que Moscú nunca se permitió predecir la muerte de los soldados estadounidenses, incluso si consideraban que las acciones de los Estados Unidos en una operación militar en particular eran incorrectas.

            Todo es bueno con la conciencia, no estamos podridos ******* s
            1. insumergible
              insumergible 13 de octubre 2015 18: 27 nuevo
              +4
              Cita: Scoun
              . Kondoklizma

              No se puede agregar mucho a su comentario. Es cierto. Pero el apellido es KO ... casa + KLISMA. Hasta el punto.
            2. Will
              Will 13 de octubre 2015 18: 41 nuevo
              +3
              Верно. "Каждый судит по себе".
            3. Karabanov
              Karabanov 13 de octubre 2015 19: 10 nuevo
              +3
              Cita: Scoun
              Si la gente no se dio cuenta, todo el artículo está plagado de americanismo por el contrario ... tomaron y prescribieron sus valores, insertando a Rusia en lugar de los Estados Unidos.

              Tuve exactamente la misma impresión. Todo converge si en este artículo se intercambian Rusia y Estados Unidos. Leí, creo que tipo de nerd escribió esto? El nombre del autor decía mucho ... No me sorprendió en absoluto.
            4. yj61
              yj61 13 de octubre 2015 20: 22 nuevo
              +4
              Cita: Scoun
              Tryndets .... Kondoklizma Rice habló sobre el sentimentalismo?

              Este artículo debe tomarse como una advertencia. Tanto C. Rise como R. Gates no están inflados en absoluto en la política estadounidense y el establecimiento estadounidense, son mucho más importantes que los líderes de hoy en estos puestos. Por lo tanto, agregué el artículo. Prevenido vale por dos. ¿Cuáles son las ideas principales del artículo?
              1. Putin es el líder de un país de segunda categoría con un ejército de segunda categoría. Putin está siguiendo una política de las grandes potencias del siglo XX que está desactualizada hoy, que es inaceptable en el siglo XXI, y está repitiendo a los líderes occidentales.
              2. Reconociendo el caos creado por los EE. UU. En el norte de África y Medio Oriente, los autores son escépticos de justificar las acciones de Putin al esforzarse por poner orden en este caos, alegando que simplemente llena el vacío, atrapa un pez en aguas turbulentas, etc.
              3. Призывают лидеров США вновь, как это было и в Ливии, и в Ираке установить в Сирии бесполётные зоны и создать наземле "безопасные убежища" для мирного население. Это якобы принесёт стабильность в регион и уменьшит количество беженцев.

              Ni siquiera quiero objetar a 1 punto. En el contexto de los líderes occidentales, Putin parece un gigante que los reproduce por completo. Es como un campeón olímpico contra estudiantes de segunda categoría. Levántate y Gates con estas palabras tranquiliza a Occidente, mientras se arma al mismo tiempo: ¡no tengas miedo, él no da tanto miedo! llanto
              П.2 вытекает из первого. Накосячили европейцы с америкосами, проводя в жизнь идеи "арабской весны" и политики управляемого хаоса, хаос стал неуправляемым, и они просто не знают что делать. Вмешалась Россия, появляется реальный соперник, даже враг - ату его, ребята! Sí

              A.3 - Estas líneas divisorias rojas, zonas de exclusión aérea, etc. es fácil de declarar, pero ¿QUÉ harán los EE. UU. si Rusia continúa enviando sus aviones para lanzar ataques de asalto contra militantes? Derribar nuestros aviones? ¡No se dé cuenta, estas personas en el liderazgo de los Estados Unidos no se arriesgarán tanto! ¿Van a fingir que no pasó nada? ¡Entonces, y tan poca autoridad del actual presidente de los Estados Unidos caerá generalmente por debajo del zócalo! Se deduce que maldecirán lentamente nuestras acciones, se opondrán lentamente, sin tomar nada serio en realidad. Simplemente no tienen una respuesta seria en el zashashnik.  solicitar
              Creo que estas declaraciones de halcones estadounidenses frenéticos deberían considerarse como una especie de touchdown para la campaña electoral de Estados Unidos. Hacen ruido, hacen ruido, y nada más. matón
          2. djqnbdjqnb
            djqnbdjqnb 13 de octubre 2015 19: 47 nuevo
            +4
            ¡Pero el título del artículo es completamente inconsistente con el contenido! Parece que los autores, Condoleezza Rice y Robert Gates, desviaron la atención con un titular antirruso y, de hecho, gritaron a sus gobernantes actuales: ¡sí, por fin vuelen! ¡Rusia es un gran país y lo estamos perdiendo ahora! ¡Para detener nuestra derrota, aprenda a tener en cuenta los intereses de Rusia!
            Pero no parecen ser escuchados. Y gracias a dios. Déjalos ir más profundo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. afdjhbn67
          afdjhbn67 14 de octubre 2015 02: 52 nuevo
          +2
          Las zonas de exclusión aérea y los refugios seguros para civiles no son propuestas "irreflexivas" en absoluto. Anteriormente, ya se han utilizado con éxito (defendieron a los kurdos bajo el régimen de terror de Saddam Hussein durante 12 años) y merecen una seria consideración.

          Los estadounidenses ya los han creado ... en Europa no es en vano que se apresuraron allí riendo
      2. SRC P-15
        SRC P-15 13 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        +16
        Cómo contrarrestar la agresión de Putin (New York Post, EE. UU.)

        ¿Se ve como un agresor? ¡No lo obligues a responder y todo estará bien!
      3. zanoza
        zanoza 13 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        +8
        Putin no puede ser llamado una persona sentimental, y si Assad se convierte en una carga, Putin estará encantado de aceptar su reemplazo. Pero por ahora, Rusia cree que (junto con Irán) podrá salvar a Assad.

        ¿Sordos en el oeste y los Estados Unidos o qué? Idea obsesiva y maníaca para eliminar a Assad.
        No es específicamente Assad quien está siendo salvado, él y su familia simplemente serían sacados del país, PAÍS guardar.
        Падёт режил Асада и кирдык стране. Крови прольётся не мерено. Не "умеренная" оппозиция займёт место Асада, а ИГИЛ.
        Ну, "не меняют на переправе лошадей"!
        1. Nick
          Nick 13 de octubre 2015 19: 16 nuevo
          +3
          Cita: zanoza
          ¿Sordos en el oeste y los Estados Unidos o qué? Idea obsesiva y maníaca para eliminar a Assad.
          No específicamente Assad salvo, su familia simplemente habría salido del país, salvo el país.
          Падёт режил Асада и кирдык стране. Крови прольётся не мерено. Не "умеренная" оппозиция займёт место Асада, а ИГИЛ.
          Ну, "не меняют на переправе лошадей"!

          Вы говорите прописные истины, но до некоторых особо "одаренных" на капитолийском холме и в Белом доме, эти истины очень медленно доходят. Путин в ООН их прямо спросил, что они натворили, но очевидно они вообще не поняли о чем идет речь
      4. fennekRUS
        fennekRUS 13 de octubre 2015 15: 59 nuevo
        +3
        Cita: bulvas
        Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS

        химическая продукция, атомная энергетика -наш экспорт далек от обывателя. А еще один маленький ньюанс. Я и американских товаров давненько не видел, окромя брендов и фильмов. все Тайвань, Китай, Малайзия "по заказу...."
      5. Capitán de la fuerza aérea
        Capitán de la fuerza aérea 13 de octubre 2015 16: 48 nuevo
        0
        ¿Cómo? ... por supuesto en una posición de registro de rodilla ... más productivo)))) y estás más familiarizado
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. Nick
        Nick 13 de octubre 2015 18: 38 nuevo
        +2
        Cita: bulvas
        ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


        Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS, piezas de titanio en Boeing, Kaspersky, Kalashnikov ...

        Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

        Kalash, Makarov, Sagya y el jabalí están muy bien comprados en los Estados Unidos, y también los cartuchos. Él mismo vio en Virginia. Fui allí en un par de tiendas de armas.
        1. Botanologo
          Botanologo 13 de octubre 2015 21: 01 nuevo
          +5
          Я в Техасе, не поверите, в супермаркете выдел целый отдел одежды из Санкт-Петербурга. Причем магазин торгует элитной одеждой, а не "Валентино" из Албании.
      8. Altona
        Altona 13 de octubre 2015 22: 28 nuevo
        +1
        Cita: bulvas
        Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

        -----------------------
        La última vez que compré comida en la tienda, todo era doméstico: pan, kéfir, chocolate, cerveza, albóndigas, crema agria, manzanas ... Bueno, así es ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. GradusHuK
      GradusHuK 13 de octubre 2015 18: 14 nuevo
      +2
      Eh Scandolysis, Scandolysis.
  2. oleg-gr
    oleg-gr 13 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    +5
    ¿Los estadounidenses reconocen que Putin gobierna? Cuán bajo cayó el desempeño de las políticas de Obama.
    1. RUSIVAN
      RUSIVAN 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
      +6
      El mundo entero ya lo reconoce, pero lo dicen con mucho cuidado.
    2. Azitral
      Azitral 13 de octubre 2015 15: 06 nuevo
      -9
      Мы пошумели - да. Мы очень во-время показали, - да. А в это время "неудачник" Обама тихонько так создал Тихоокеанское торговое партнерство. И Трансатлантическое будет, что бы мы там ни говорили про вяканье "протестующих немцев". Вот это - грандиозные дела, на перспективу десятилетий, такие, что и нам и даже Китаю станет тесно в этом мире. И Украине демонстративно дадут столько денег, сколько те запросят, и - превратят ее в серьезную проблему. Другое дело, что такие грандиозные общности предельно плохо управляются, запросто может занести... И нам надо вести себя... фундаментальнее, основательнее что ли.
      1. udincev
        udincev 13 de octubre 2015 15: 48 nuevo
        +5
        Cita: Azitral
        Y tenemos que comportarnos ... más fundamentalmente, a fondo o algo

        Tipo de oferta de armas nucleares? Quizás esto es fundamental y completo.
        Создание ТТП, ТАП началось едва ли не раньше создания БРИКС. И что тут великого и основательного, какие результаты заоблачные... Разве что "договорились", так по БРИКС раньше договорились и результативность больше.
      2. libre
        libre 13 de octubre 2015 18: 23 nuevo
        +1
        estas en pánico?
      3. sanyavolhv
        sanyavolhv 13 de octubre 2015 18: 45 nuevo
        +3
        Salud
        querido, ya que no es amigo del tiempo. lo siento. ¿Crees que Rusia golpeó primero al igil y luego los estadounidenses llegaron a un acuerdo en Asia? En mi opinión, al principio Rusia llegó a un acuerdo con China, luego los estadounidenses llegaron a un acuerdo con quien podía, corriendo, corriendo ... y solo después de eso Rusia fue golpeada por terroristas.
        ese tratado es estadounidense con Vietnam y otros gigantes de la economía, EXCEPTO COREA. aguantará mientras Vietnam y otros gigantes económicos temen escupir a Estados Unidos. tan pronto como dejen de tener miedo de decirle a los estadounidenses, vámonos ... Estados Unidos llegará lejos y por mucho tiempo.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. subbtin.725
      subbtin.725 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
      +1
      .. Los rusos entienden muy bien cuáles son sus objetivos: quieren proteger sus intereses en el Medio Oriente por cualquier medio. ¿Qué es incomprensible en esto? ...

      autor Rayos Kondoliza (Arroz Condoleezza), Robert Gates (Robert M. Gates),

      ¿Cómo ayuda el componente de potencia a pensar?
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. fzr1000
    fzr1000 13 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    +5
    "Мы должны... Америке надо... и т.д.." Риторика, как у наших либералов в правительстве. Одной породы, г.а.д.ы. Надеюсь, что один конец их ждет в итоге.
  4. Alekseev-Orsk
    Alekseev-Orsk 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    +2
    Realmente se llegó a la conclusión de que si Rusia pide no interponerse en el camino, esto debe hacerse, o al menos escuchar.
  5. Berna
    Berna 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    +7
    Мне кажется, что комментировать статьи этих двух "авторов" не имеет смысла! Они уже давно и надёжно зарекомендовали себя "отпетыми" дерьмократами!
  6. A-Sim
    A-Sim 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    +6
    Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates

    Aquí la lógica y los argumentos son impotentes. Viven en un mundo inventado para ellos. Y matarán cualquier disidencia, si pueden.
    1. Asadullah
      Asadullah 13 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      +2
      Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates


      Estos ya viven, en el ocaso del poder de los demócratas (burros). Y escribieron de lo que dijo la fiesta: - Bueno, ¿por qué estás en silencio? ¡Gruñe eso en el aire! ... Gruñe.
    2. cniza
      cniza 13 de octubre 2015 15: 56 nuevo
      +5
      Bien, si pueden.
    3. sgazeev
      sgazeev 13 de octubre 2015 19: 04 nuevo
      +1
      Cita: A-Sim
      Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates

      Aquí la lógica y los argumentos son impotentes. Viven en un mundo inventado para ellos. Y matarán cualquier disidencia, si pueden.

      Всё шиворот на выворот,придут к человеколюбию только в результате "шоковой терапии",желательно на их территории.
  7. Granadero
    Granadero 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    +2
    Y la calidad de vida de la población local no importa. La definición rusa de éxito no implica preocupación por las duras condiciones de vida del pueblo sirio.

    Pero los estadounidenses simplemente se preocupan descuidadamente por la calidad de vida en Irak, Libia, Afganistán. Todavía hay prosperidad, un milagro económico.
  8. inkass_98
    inkass_98 13 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    +2
    Después de firmar a Lizka en virtud del artículo, no puedes seguir leyendo. ¿Es por eso que estos cocodrilos solteros están tan enojados y tercos?
  9. ararat
    ararat 13 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    +2
    Todos esperan que Putin deje su puesto, y luego la destrucción de Rusia comenzará con la ayuda de Kasyanov y otros opositores del régimen de Putin.
  10. lexx2038
    lexx2038 13 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    +2
    Escrito por Condoleezza Rice, Robert M. Gates, Condoleezza Rice se desempeñó como Secretaria de Estado de los Estados Unidos de 2005 a 2009. Robert Gates fue Secretario de Defensa de EE. UU. De 2006 a 2011.
    =========================
    Aparentemente cortaron una pareja, y luego se volvió aburrido y decidieron apilar algo así. ¿Por qué leí esta x ... desnuda?
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    +1
    Por lo tanto, incluso poco a poco llega al estriatum que en el mundo no solo existen sus intereses. Entienden hasta el punto de su depravación, por supuesto, pero al menos comenzaron a reconocer la existencia de alguna otra fuerza además de la suya.
  12. Oleggun
    Oleggun 13 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    +2
    Cita: bulvas
    ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


    Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS, piezas de titanio en Boeing, Kaspersky ...

    Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

    Más energía nuclear, fertilizantes y metales de tierras raras.
  13. Rroman
    Rroman 13 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    +2
    Un deseo decidido de dar todos estos pasos fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que sufre las consecuencias de la intervención de Moscú.

    Los pobres sufrieron directamente.
  14. ilyaches
    ilyaches 13 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    +2
    "И качество жизни местного населения не имеет никакого значения. Российское определение успеха не подразумевает наличие обеспокоенности тяжелыми условиями жизни сирийского народа."

    Esto está escrito por personas cuyas fuerzas aéreas bombardean casas, bodas, hospitales, etc.
  15. Fox_1959
    Fox_1959 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
    +2
    Putin no puede ser llamado una persona sentimental, y si Assad se convierte en una carga, Putin estará encantado de aceptar su reemplazo.


    Bravo, bravo, bravo, amigos americanos. Aunque no. Es su política desplazar a los gobiernos cuando dejen de ser necesarios para usted. Recuerda a Hussein, a quien alimentaste, y después de que ya no lo necesitabas, lo declararon un pícaro, un fraude, un enemigo y, al final, lo ahorcaron. No te molesta recordar a otro líder: Gadafi. Con qué alegría nos atribuyes tus hazañas. Realmente, no vale la pena.
  16. katalonec2014
    katalonec2014 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    0
    Los hegemones están nerviosos.
  17. ava09
    ava09 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    +2
    (C) Cómo contrarrestar la agresión de Putin

    Вся проблема только и заключается в том, что не надо, самому создавая очаги напряжённости, воспринимать агрессией то, что на самом деле агрессией не является. Не стоит живя в коммуналке, считать жену соседа своей только потому, что она проживает с тобой в одной квартире. А уж возмущаться, когда сосед за это разобьёт тебе рожу, вовсе глупо. Правящие круги Запада очень заблуждаются, когда считают всех соседей по планете не способными заступиться за честь своих Государств и помочь бороться другим с теми, кто обезумел от алчности и горазд жить только по "Праву Сильного". Пора возвратиться в реальность, а то могут помочь так и остаться в другом измерении.
  18. Yuri Y.
    Yuri Y. 13 de octubre 2015 15: 14 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué podemos hacer? Primero, es necesario rechazar el argumento de que Putin simplemente responde a la agitación del mundo. Esta visión implica que Putin simplemente está tratando de preservar el sistema existente en el Medio Oriente en respuesta al caos que Estados Unidos ha provocado en Irak, Libia y otros países. Putin realmente responde a los eventos en el Medio Oriente. Él ve un vacío creado como resultado de nuestras dudas sobre la necesidad de intervenir activamente en los asuntos de países como Libia y defender sus posiciones en Irak. ¿Pero Putin como defensor de la estabilidad internacional? Improbable

    Всё сказано в этом абзаце. Путин мешает создавать хаос, и это в интересах России. Но хочется очернить, т.к. аргументы ещё те "необходимо отвергнуть", "маловероятно" и не подлежат сомнению.
  19. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 13 de octubre 2015 15: 15 nuevo
    +1
    En tercer lugar, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos haber llevado a una situación en la que Rusia nos advierte de la necesidad de dejar su camino.

    ¿Y el autor de estos cables es Condoleezza Rice? amarrar
    ¡En verdad, las maravillosas obras tuyas, Señor!
  20. starshina pv
    starshina pv 13 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    0
    ¿Quién será después de PUTIN ???? y qué haremos? - ¡La eterna pregunta!
  21. bola
    bola 13 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    +1
    Los rusos entienden muy bien cuáles son sus objetivos: quieren proteger sus intereses en el Medio Oriente por cualquier medio. ¿Qué es incomprensible en esto?

    ¿Es esta agresión? Libia, Siria, Irak, Yugoslavia ... ¿continúas? ¿Tenemos la culpa de la muerte de cientos de miles de personas en estos y docenas de otros países?
    2009, Gadafi habla en la ONU. Con las palabras: después de la Segunda Guerra Mundial, un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU organizó golpes de estado en más de 60 países, mientras que más personas murieron que en toda la Segunda Guerra Mundial, arrancó la carta de la ONU y la arrojó por encima del hombro al presidium. bueno
    Siria ahora tiene el mismo significado que los Balcanes hace 100 años. Me cuesta creer que los cinco jóvenes organizaron e intentaron asesinar a Fernando. Por alguna razón, en los artículos que detallan este intento, los autores omiten la participación de los arrogantes sajones en la financiación y la creación de este grupo de batalla.
    Y hoy nuevamente, los arrogantes sajones, como los chacales, apuntaron a Siria para destruirla como parte de su proyecto global para controlar la producción de hidrocarburos y sus rutas de transporte. Y nuevamente, Rusia está en camino. Rusia en Siria está luchando contra los terroristas, porque vendrán a nosotros y a Geyropu, que será un cardán para Geyropa. Eso es solo que Geyropa no entiende y cómo una ramera agita activamente naglosaksam. engañar Ugh sobre ellos, mal ... am enojado am
  22. Vigilante 33
    Vigilante 33 13 de octubre 2015 15: 28 nuevo
    +2
    ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?

    Ya escribí aquí una vez, pero lo repito. Todos los muebles de la casa, el 80% de los materiales utilizados en la reparación, el 60 por ciento de los electrodomésticos, casi toda la ropa, casi todo lo que como, ¡todo es ruso! Entonces, no ...
    PD: Recientemente compré un acuario, también de producción nacional. Bueno, si en los Estados Unidos no hay productos rusos, entonces no hay productos estadounidenses, todo es chino ... guiño
  23. Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 13 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    +3
    Cuida los nervios de Lisa y Robert, Putin hará lo que considere apropiado para la gran gloria de Rusia.
  24. yur2079
    yur2079 13 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    +2
    ¡Delirio loco de dos idiotas clínicos!
    Esta revisión no es digna de una revisión mayor.
  25. Berthan
    Berthan 13 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    +3
    Cómo contrarrestar la agresión de Putin


    Bueno, por supuesto, profundizar y, preferiblemente, más profundo)
  26. Oleko
    Oleko 13 de octubre 2015 16: 01 nuevo
    +2
    La política interna y la política exterior de Rusia siempre han estado estrechamente interconectadas


    Тут Кондолизка права, если учесть, что бандформированиф Чечни, Дагестана, Кабардино-Балкарии присягнули на верность ИГИЛ, то есть, фактически, ИГИЛ уже в России. Так что, разгром ИГИЛ в Сирии - это взорванный "пол" под ногами "наших игиловцев"
  27. cergey51046
    cergey51046 13 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    0
    Aquí se explica cómo escribir para que nadie entienda nada. Este es un abogado o un médico.
  28. estilete
    estilete 13 de octubre 2015 16: 14 nuevo
    +3
    Pero mientras estos tipos están en nuestro país,
    Deje a los enemigos de Rusia, hágale saber a Condoleezza Rice:
    Nunca escoria OTAN no nos llevará!
  29. Aguijón
    Aguijón 13 de octubre 2015 16: 17 nuevo
    +2
    Cualquier grupo rebelde que se oponga a los intereses de Rusia es, desde el punto de vista de Moscú, un grupo terrorista.

    Pensamiento típicamente estadounidense. Exponer sus suposiciones como motivos ocultos para las acciones de Rusia y proponer diligentemente formas de lidiar con ellas. Esto no se trata Desafortunadamente.
  30. dchegrinec
    dchegrinec 13 de octubre 2015 16: 41 nuevo
    +2
    Resiste cómo lamer 2 dedos: ¡solo tienes que sentarte y no zumbar!
  31. Zai pali
    Zai pali 13 de octubre 2015 16: 47 nuevo
    0
    De ninguna manera, maldita sea.
  32. Jackking
    Jackking 13 de octubre 2015 16: 55 nuevo
    +1
    Downs ...
    En cuanto a la vida de la población en Siria, déjenlos ir al país de la victoriosa democracia de Libia. O una visita al ISIS ...
  33. Lelek
    Lelek 13 de octubre 2015 17: 16 nuevo
    +1
    (Un deseo decidido de dar todos estos pasos fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que sufre las consecuencias de la intervención de Moscú).

    ¿De qué estás hablando, alevines sin terminar?

    Вопрос: "правда ли то, что Россия вторглась в Турцию?"

    Ответ: "во-первых не Россия, а США; не вторглась, а раздербанила начисто; не в Турцию, а Ирак, Ливию, Афганистан; а остальное всё верно".

    Y todo este diálogo debería fortalecer las relaciones entre Turquía y Estados Unidos para alegría de Rice y McCain. matón
  34. staryivoin
    staryivoin 13 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    +1
    ¿Cómo resistir la agresión de Putin? Y quien dijo que esta agresión no es Putin dijo.
    Впрочем и ответ на вопрос простой, как пусть даже такому "мощному демократическому" государству как ФША противостоять мчащемуся локомотиву мировой истории? Тут бы вовремя с путей отпрыгнуть, а то ведь по кусочкам потом придется собирать!!!
  35. mosquit
    mosquit 13 de octubre 2015 17: 47 nuevo
    0
    Кондолиза Райс - пример как воспитать "свидомого"...

    Primero, debe rechazarse el argumento de que Putin simplemente está respondiendo a la crisis mundial. Esta opinión implica que Putin simplemente está tratando de mantener el sistema existente en el Medio Oriente en respuesta al caos que Estados Unidos provocó en Irak, Libia y otros países. Putin realmente está respondiendo a los eventos en el Medio Oriente. Él ve un vacío creado como resultado de nuestras dudas sobre la necesidad de una intervención activa en los asuntos de países como Libia y la afirmación de nuestras posiciones en Irak. ¿Pero Putin como defensor de la estabilidad internacional? Improbable.

    Es divertido ... en general, cuando configuran la gestión, establecen una META, implementan TAREAS ...
    De qué universidad se graduó y qué le enseñaron ...

    En segundo lugar, debemos crear nuestros propios hechos sobre el terreno. Las zonas de exclusión aérea y los refugios seguros para civiles no son propuestas "irreflexivas". Habían sido utilizados con éxito anteriormente (defendieron a los kurdos bajo el régimen de terror de Saddam Hussein durante 12 años) y merecen una seria consideración.

    Los refugiados continuarán llegando a Europa hasta que la gente se sienta segura. Además, el apoyo de las fuerzas kurdas, las tribus sunitas y lo que queda de las fuerzas especiales iraquíes no es en absoluto absurdo. Tal vez incluso salvará nuestra estrategia actual.

    El deseo decidido de tomar todas estas medidas fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que está sufriendo las consecuencias de la intervención de Moscú. En resumen, debemos crear un equilibrio de poder militar más saludable si queremos lograr tal acuerdo sobre un arreglo pacífico que sea aceptable para nosotros y nuestros aliados.

    Ага... "безопасные зоны"...

    Tercero, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos habernos llevado a una situación así cuando Rusia nos advierte que nos retiremos de su camino. Sin embargo, debemos hacer todo lo posible para evitar un choque entre Rusia y los Estados Unidos.

    Не стой на пути "паровоза"...
  36. morozik
    morozik 13 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    +1
    Más noticias sobre agresión:
    ... Lavrov: Rusia está lista para ayudar a fortalecer el ejército de Afganistán

    Rusia está lista para ayudar a fortalecer la preparación para el combate del ejército y las fuerzas de seguridad de Afganistán, dijo el canciller ruso, Sergei Lavrov.
    "Готовы и будем оказывать содействие в укреплении боеспособности армии и сил безопасности Афганистана, где военно-политическая ситуация резко ухудшилась. Будем способствовать повышению эффективности афганских сил правопорядка, вносить вклад в продвижение процесса национального примирения", — сказал Лавров на приеме по случаю мусульманского Нового года.
    Ранее во вторник постпред РФ при НАТО Александр Грушко сообщил, что силы безопасности Афганистана без внешнего содействия не справляются с ситуацией в стране, в которую уже проникли 4 тысячи боевиков "Исламского государства".
  37. shinobi
    shinobi 13 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    +1
    У психологов это называется проэкция.Все свои комплексы и проблемы видеть в других.США больны на голову,а лекарство от этой болезни называется"пиздюлин".И врач собственно остался как и в прежние времена один,Россия.
  38. anderles66
    anderles66 13 de octubre 2015 17: 50 nuevo
    0
    Хотелось сделать подробный разбор... Но подумал"а нафига"? Но несколько начальных пассажей всё же прокомментирую, уж больно показательно
    De hecho, Putin es extremadamente hábil para jugar cartas débiles porque sabe exactamente lo que quiere lograr.
    Ya parece una tontería. ¿Qué tipo de juego es este donde las cartas débiles ganan constantemente? Además, como regla, el que sabe exactamente lo que quiere lograr. Ya con esta frase, tenía sospechas de insuficiencia
    No busca estabilizar la situación de acuerdo con nuestra definición de estabilidad.
    Вот согласитесь, хотелось бы как-то в общих чертах ознакомиться, а что же входит в "их" определение стабильности? Это как "добиться порядка и спокойствия", а ничего, что на кладбище тоже спокойствие и порядок?
    Defiende los intereses de Rusia, ayudando al presidente sirio Bashar al-Assad a permanecer en el poder.
    Конструкция сильна только лишь своей безапелляционностью. Я прямой связи не вижу, хотя, думаю, стесняться не стоит, что Россия помогает Асаду удержаться. И говорить, как когда-то американцы: "Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын". И всё. Больше не оправдываться.
    Y el punto aquí no es el estado islámico. Cualquier grupo rebelde que se oponga a los intereses de Rusia es, desde el punto de vista de Moscú, un grupo terrorista. Lo vimos en Ucrania
    Tengo una pregunta simple: si no es el IG, que, incidentalmente, de manera demostrativa y con impunidad, corta la cabeza de los súbditos de los países occidentales, ¿qué está haciendo la coalición dirigida por Estados Unidos y qué observaron exactamente en Ucrania? ¿Rebeldes que no actúan en interés de los Estados Unidos? Pero después de esta pregunta, la continuación de la frase está completamente desconcertada:

    y ahora estamos observando esto en una forma más agresiva - bombas y misiles de crucero - en Siria.
    Sinceramente no entiendo nada. No, entiendo por qué todo esto está dicho y escrito, pero después de todo, aquellos que lo defecan no pueden ni siquiera observar la lógica elemental. Sobre esto propongo no desarrollar la discusión bebidas
  39. XYZ
    XYZ 13 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    +1
    También debe comprender que tratar de dar una conferencia a Putin sobre su mal comportamiento no tiene sentido.


    ¡Porque! Putin es una persona perfectamente sensata y está lista para escuchar pacientemente la opinión de otra persona, si esta no es una moralización tediosa e hipócrita con un sentido de superioridad, el uso de doble rasero y declaraciones falsas. ¿Tal vez deberías intentar al menos una vez hablar en igualdad de condiciones, sin ningún ajuste?
  40. staryivoin
    staryivoin 13 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    +1
    Así que quiero atribuir - Pravdorub Vladimir y dolborub Barak
  41. cerveza-youk
    cerveza-youk 13 de octubre 2015 18: 26 nuevo
    +2
    "...второсортной армией..."

    Incluso un conocimiento superficial del desempeño del Ejército de los EE. UU. Durante el siglo pasado lo califica de manera única como un desperdicio del cuerpo. (Perdón por la tautología).
  42. sanyavolhv
    sanyavolhv 13 de octubre 2015 18: 53 nuevo
    +1
    Salud
    artículo útil establecer MENOS. La utilidad del artículo para comprender cómo los estadounidenses perciben el mundo. todos ellos, por decirlo suavemente estúpido, todas sus esperanzas en este artículo.
    Al principio, el autor dijo que ayer él y Vovka Putin comieron vodka, y Vovan, un amigo tan directo, como amigo, le contó toda la verdad sobre el útero ... entonces este analista, inventó de sí mismo esta verdad del útero. Luego, sobre la base de esto, concluyó. ¿qué puedo decir? El autor necesita aprender.
  43. Conn
    Conn 13 de octubre 2015 19: 56 nuevo
    0
    El artículo es tan der * mo como la propia Condoleezza.
  44. Bisonte
    Bisonte 13 de octubre 2015 20: 08 nuevo
    +1
    Este artículo recuerda la idea de un eunuco sobre cómo tener hijos.
  45. Oldzek
    Oldzek 13 de octubre 2015 20: 35 nuevo
    +1
    todos ven el mundo en la medida de su propia corrupción. De eso se trata este papel sucio (artículo).
  46. Vadim12
    Vadim12 13 de octubre 2015 20: 51 nuevo
    +1
    Los estadounidenses escriben que la intervención es una política obsoleta. ¡Pues bien, los estados son el poder más obsoleto! guiño
  47. gammipapa
    gammipapa 13 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    +1
    ¿Cómo no puedo recordar a Zadornov, cómo vio a través de estos estadounidenses y durante mucho tiempo?
  48. Yak28
    Yak28 13 de octubre 2015 21: 23 nuevo
    +1
    Как говорил товарищ Сталин"Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно"
  49. Camarada Artem
    Camarada Artem 13 de octubre 2015 21: 30 nuevo
    0
    Solo tengo una pregunta: ¿cómo se puede degenerar así? Después de todo, había Roosevelt, Churchill, Hitler en Occidente (sí, eran el gobernador de la ciudad y los fascistas, PERO casi todos los alemanes lo siguieron después de la restauración del país) ... Aunque tenemos degeneración, no es tan fuerte (Putin no se puede comparar ni con Stalin ni con Brezhnev temprano, y es mejor guardar silencio sobre Medvedev)
  50. Ustyuzhanin-35
    Ustyuzhanin-35 13 de octubre 2015 21: 38 nuevo
    +1
    Estaba interesado en el título del artículo, abierto, volteado para ver quién era el autor. Ah, G.ondoliza-aaaa! Compañero Понятно: псакоподобное существо, давненько не слышали; что- выборы близко? Товарищи, не понимаю, откуда у них такие бабы "красивые" берутся? Ведь посмотришь на рожи этих представитель guiñó un ojo ниц "прекрасного пола", ну все как на подбор, одним "инсрументом" что-ли деланы?