Cómo resistir la agresión de Putin ("New York Post", EE. UU.)




Hay desconcierto en todas partes, desde Washington hasta Londres, desde Berlín hasta Ankara. ¿Cómo puede Vladimir Putin con su economía débil y un ejército de segunda clase dictar constantemente el curso de los acontecimientos geopolíticos?

A veces los políticos reaccionan con burla: es un signo de debilidad. O complacencia: tarde o temprano lamentará su decisión de intervenir. O ansiedad: solo exacerbará una situación ya difícil. Y, finalmente, con humildad: es posible que Rusia coopere para estabilizar la situación, y su ayuda nos será útil en la lucha contra el estado islámico.

De hecho, Putin es extremadamente capaz de jugar cartas débiles, porque sabe exactamente lo que quiere lograr. Él no busca estabilizar la situación de acuerdo con nuestra definición de estabilidad. Defiende los intereses de Rusia ayudando al presidente sirio Bashar al-Assad a mantenerse en el poder.

Y el punto aquí no está en un estado islámico. Cualquier grupo rebelde que se oponga a los intereses de Rusia es, desde el punto de vista de Moscú, un terrorista. Lo vimos en Ucrania, y ahora lo vemos en una forma más agresiva (bombardeos y misiles de crucero) en Siria.

Putin no puede ser llamado un hombre sentimental, y si Assad se convierte en una carga, Putin estará feliz de reemplazarlo. Pero por ahora, Rusia cree que (junto con Irán) podrá salvar a Assad.

El presidente Obama y el secretario de Estado John Kerry dicen que no puede haber una solución militar para la crisis siria. Esto es cierto, pero Putin entiende que la diplomacia, en cualquier caso, sigue el camino dictado por los hechos en el terreno, y no al revés.

Rusia e Irán crean los hechos que están en sus manos. Tan pronto como se agote esta intervención militar, debemos prepararnos para una propuesta de este tipo para un arreglo pacífico desde Moscú, que reflejará sus intereses.

Debemos recordar que Moscú define el concepto de éxito de manera diferente a como lo hacemos nosotros. Rusia ya ha demostrado su disposición a aceptar e incluso facilitar la formación de los llamados estados incompetentes y los conflictos congelados desde Georgia y Moldavia hasta Ucrania.

Y la calidad de vida de la población local no importa. La definición rusa de éxito no implica preocupación por las duras condiciones de vida del pueblo sirio.

La intervención de Putin en Siria es un reflejo de los principios de las políticas obsoletas de las grandes potencias. (Sí, algunos países continúan siguiéndolos incluso en el siglo 21.) Obtiene un cierto beneficio interno, pero no intenta en absoluto transferir sus problemas políticos internos al exterior.

La política interna y la política exterior de Rusia siempre han estado estrechamente entrelazadas. El gobierno ruso siente su fuerza en la escena política doméstica solo cuando siente el poder en el escenario mundial, y el pueblo ruso lo cree, al menos por ahora. Rusia es una gran potencia, y su autoestima está directamente relacionada con su influencia en el mundo. ¿Qué más puedo decir? ¿Cuándo fue la última vez que compró productos rusos y no fue gasolina? Moscú volvió a influir en la política internacional, y las fuerzas armadas rusas emprendieron nuevamente una campaña en el extranjero.

También debe entenderse que los intentos de dar a Putin una conferencia sobre su mal comportamiento no tienen sentido. La última vez que Rusia lamentó su campaña exterior fue Afganistán. Pero la campaña en Afganistán comenzó después de que Ronald Reagan armó a los muyahidines con los sistemas de misiles antiaéreos Stinger, con los que comenzaron a derribar aviones militares rusos.

Entonces, ¿qué podemos hacer? Primero, es necesario rechazar el argumento de que Putin simplemente responde a la agitación del mundo. Esta visión implica que Putin simplemente está tratando de preservar el sistema existente en el Medio Oriente en respuesta al caos que Estados Unidos ha provocado en Irak, Libia y otros países. Putin realmente responde a los eventos en el Medio Oriente. Él ve un vacío creado como resultado de nuestras dudas sobre la necesidad de intervenir activamente en los asuntos de países como Libia y defender sus posiciones en Irak. ¿Pero Putin como defensor de la estabilidad internacional? Improbable

En segundo lugar, debemos crear nuestros propios hechos sobre el terreno. Las zonas de exclusión aérea y los refugios seguros para civiles no son propuestas "irreflexivas". Habían sido utilizados con éxito anteriormente (defendieron a los kurdos bajo el régimen de terror de Saddam Hussein durante 12 años) y merecen una seria consideración.

Los refugiados continuarán llegando a Europa hasta que la gente se sienta segura. Además, el apoyo de las fuerzas kurdas, las tribus sunitas y lo que queda de las fuerzas especiales iraquíes no es en absoluto absurdo. Tal vez incluso salvará nuestra estrategia actual.

El deseo decidido de tomar todas estas medidas fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que está sufriendo las consecuencias de la intervención de Moscú. En resumen, debemos crear un equilibrio de poder militar más saludable si queremos lograr tal acuerdo sobre un arreglo pacífico que sea aceptable para nosotros y nuestros aliados.

Tercero, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos habernos llevado a una situación así cuando Rusia nos advierte que nos retiremos de su camino. Sin embargo, debemos hacer todo lo posible para evitar un choque entre Rusia y los Estados Unidos.

Finalmente, debemos reconocer quién es realmente Putin. Tenemos que dejar de hablar sobre el hecho de que queremos entender mejor los motivos de Rusia. Los rusos son muy conscientes de sus objetivos: quieren proteger sus intereses en el Medio Oriente por cualquier medio. ¿Qué es esto incomprensible?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto 13 de octubre 2015 14: 47 nuevo
    • 9
    • 0
    +9

    Во-первых, необходимо отвергнуть аргумент о том, что Путин просто реагирует на беспорядок в мире.

    Путин действительно реагирует на события на Ближнем Востоке.

    1. bulvas 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      • 29
      • 0
      +29
      ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


      Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS, piezas de titanio en Boeing, Kaspersky, Kalashnikov ...

      Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

      1. Vend 13 de octubre 2015 14: 59 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones rusas. Esto es desagradable, y no deberíamos haber llevado a una situación en la que Rusia nos advierte de la necesidad de dejar su camino.
        Y por qué no pararse en la línea de nuestro fuego.
        1. tornado24 13 de octubre 2015 15: 20 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Как может Владимир Путин со своей слабой экономикой и второсортной армией постоянно диктовать курс геополитических событий?

          "... Второй сорт - не брак" - говаривал наш школьный трудовик. riendo riendo riendo
          А насчет второсортности нашей армии - это как сказать, как сказать...
          1. Scoun 13 de octubre 2015 15: 40 nuevo
            • 22
            • 0
            +22
            Cita: smerx24
            А насчет второсортности нашей армии - это как сказать, как сказать...

            Да это вообще по большому счету ниачём! Если народ не заметил то вся статья пронизана американизмом наоборот... они взяли и прописали свои ценности, вставив вместо США Россия.
            И качество жизни местного населения не имеет никакого значения. Российское определение успеха не подразумевает наличие обеспокоенности тяжелыми условиями жизни сирийского народа.

            То есть замалчивается качество жизни Ирака, Ливии, Украины и других стран после помощи от дружественных пи.ндо.сов (Египет, Тунис... не смотря на.. проблемы там остались, взращенные на волне революций)
            далее....
            Россия — великая держава, и ее самооценка напрямую связана с ее влиянием в мире. Что еще можно сказать? ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?

            Хмм и это говорят нам люди у которых прямая телефонная связь с Богом. Явно самооценка скромная.
            Б** а когда господа американцы летали в последний раз в космос самостоятельно? когда они в последний самостоятельно титан для Боингов делали самостоятельно? Эти ушлепки летают на Русском каркасе! каркасе который не позволяет развалиться их аэротушкам.
            Когда они отказались от Российских ТВЭЛ-ов... вся статья подмена понятий и клише.

            Путина нельзя назвать сентиментальным человеком

            трындец.... Кондоклизьма Райс заговорила о сентиментальности?

            Тут вообще намешала...
            Последний раз, когда Россия жалела о своей иностранной кампании, был Афганистан. Но афганская кампания началась после того, как Рональд Рейган вооружил моджахедов зенитно-ракетными комплексами «Стингер», при помощи которых они начали сбивать российские военные самолеты.

            Россия в Афгане не проиграла, оставленное правительство держалось пока Ельцин не слился/лось.
            Про остальное говорить не буду.. сошлёмся на трудности перевода... но отвечу словами Коношенкова
            Официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков ответил главе Пентагона Эштону Картеру, публично предрекшему тяжелые военные потери России в Сирии. Российский генерал-майор назвал «верхом цинизма» подобные заявления США, подчеркнув, что в Москве никогда не позволяли себе предрекать гибель американских солдат, даже если считали действия США в той или иной военной операции неправильными

            У нас с совестью все хорошо, мы не прогнившие *******ы
            1. insumergible 13 de octubre 2015 18: 27 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Scoun
              . Кондоклизьма

              Мало,что можно добавить к Вашему комменту.Всё верно.Но вот фамилиё-то,КО...дом + КЛИЗЬМА.В точку.
            2. Will 13 de octubre 2015 18: 41 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Верно. "Каждый судит по себе".
            3. Karabanov 13 de octubre 2015 19: 10 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Scoun
              Если народ не заметил то вся статья пронизана американизмом наоборот... они взяли и прописали свои ценности, вставив вместо США Россия.

              Совершенно такое же впечатление возникло и у меня. Все сходится если в этой статейке Россию и США поменять местами. Читаю, думаю что за кретин такое понаписал? Имя автора сказало о многом... Нисколько не удивился.
            4. yj61 13 de octubre 2015 20: 22 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Scoun
              трындец.... Кондоклизьма Райс заговорила о сентиментальности?

              Эту статью надо принимать как предупреждение. И К.Райз, и Р. Гейтс - это вовсе не дутые величины в американской политике и истэблишменте США, они гораздо знАчимее сегодняшних деятелей на этих же постах. Поэтому статье я проплюсовал. Предупреждён - значит, вооружён. Каковы основные идеи статьи?
              1. Путин - лидер второсортной страны с второсортной армией. Путин проводит устаревшую сегодня политику великих держав 20 века, которая неприемлема в 21 веке, и переигрывает при этом лидеров Запада.
              2. Признавая созданный США хаос в Северной Африке и на Ближнем Востоке, авторы скептически относятся к оправданию действий Путина стремлением привнести порядок в этот хаос, утверждая, что он просто заполняет вакуум, ловит рыбку в мутной воде и т.д.
              3. Призывают лидеров США вновь, как это было и в Ливии, и в Ираке установить в Сирии бесполётные зоны и создать наземле "безопасные убежища" для мирного население. Это якобы принесёт стабильность в регион и уменьшит количество беженцев.

              По 1 пункту даже возражать не хочется. Путин на фоне лидеров Запада выглядит просто гигантом, который переигрывает их напрочь. Это как олимпийский чемпион против второразрядников. Райз и Гейтс этими словами успокаивают Запад, подзуживая при этом: не бойтесь, ОН не такой страшный! llanto
              П.2 вытекает из первого. Накосячили европейцы с америкосами, проводя в жизнь идеи "арабской весны" и политики управляемого хаоса, хаос стал неуправляемым, и они просто не знают что делать. Вмешалась Россия, появляется реальный соперник, даже враг - ату его, ребята! Sí

              П.3 - Эти красные разграничительные линии, бесполётные зоны и т.д. объявить можно легко, да вот ЧТО будут делать США, если Россия будет продолжать посылать свои самолёты для нанесения штурмовых ударов по боевикам? Сбивать наши самолёты? Не смешите, эти люди у руководства США ТАК рисковать не станут! Сделают вид, что ничего не случилось? Тогда и так невеликий авторитет нынешнего президента США упадёт вообще ниже плинтуса! Вот и вытекает, что будут вяло поругивать наши действия, вяло противодействовать, не предпринимая в реальности ничего серьёзного. У них в загашнике просто нет серьёзного ответа.  solicitar
              Я думаю, что эти заявления оголтелых американских ястребов следует расценивать как некий штришок предвыборной борьбы в США. Шумят, они, шумят - и ничего более. matón
          2. djqnbdjqnb 13 de octubre 2015 19: 47 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            А ведь название статьи совершенно не соответствует содержанию! похоже, что авторы, Кондолиза Райс и Роберт Гейтс, отвлекли внимание антироссийским заголовком, а на самом деле кричат своим нынешним правителям: да разуйте же наконец глаза! Россия - великая страна и мы ей сейчас проигрываем! Чтобы остановить наш разгром, научитесь учитывать интересы России!
            Но их, похоже, не слышат. И слава Богу. Пусть проваливаются поглубже
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. afdjhbn67 14 de octubre 2015 02: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Бесполетные зоны и безопасные убежища для мирного населения — это вовсе не «необдуманные» предложения. Прежде они уже успешно применялись (они защищали курдов при режиме террора Саддама Хусейна в течение 12 лет) и заслуживают серьезного рассмотрения.

          Американцы их уже создали ..в Европе не зря так ломанулись туда riendo
      2. SRC P-15 13 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Cómo resistir la agresión de Putin ("New York Post", EE. UU.)

        Ну разве он похож на агрессора? Не вынуждайте его на ответы и всё будет хорошо!
      3. zanoza 13 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Путина нельзя назвать сентиментальным человеком, и, если Асад превратится в обузу, Путин с радостью согласится на его замену. Но пока Россия считает, что она (вместе с Ираном) сможет спасти Асада.

        ¿Sordos en el oeste y los Estados Unidos o qué? Idea obsesiva y maníaca para eliminar a Assad.
        Не конкретно Асада спасают, его с семьёй просто вывезли бы из страны, СТРАНУ спасают.
        Otoño rezhil Asad y kirdyk país. La sangre no se derramará. La oposición no "moderada" tomará el lugar de Assad y LIH.
        Bueno, "no cambies en el cruce de caballos"!
        1. Nick 13 de octubre 2015 19: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: zanoza
          ¿Sordos en el oeste y los Estados Unidos o qué? Idea obsesiva y maníaca para eliminar a Assad.
          No específicamente Assad salvo, su familia simplemente habría salido del país, salvo el país.
          Otoño rezhil Asad y kirdyk país. La sangre no se derramará. La oposición no "moderada" tomará el lugar de Assad y LIH.
          Bueno, "no cambies en el cruce de caballos"!

          Hablas verdades comunes, pero para algunos especialmente "dotados" en el Capitolio y en la Casa Blanca, estas verdades llegan muy lentamente. Putin en la ONU les preguntó directamente qué habían hecho, pero aparentemente no entendieron lo que estaba sucediendo.
      4. fennekRUS 13 de octubre 2015 15: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: bulvas
        Ракетные двигатели, доставка космонавтов и грузов на МКС

        химическая продукция, атомная энергетика -наш экспорт далек от обывателя. А еще один маленький ньюанс. Я и американских товаров давненько не видел, окромя брендов и фильмов. все Тайвань, Китай, Малайзия "по заказу...."
      5. Capitán de la fuerza aérea 13 de octubre 2015 16: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Как? ...конечно же в коленно-логтевой позиции... так продуктивнее )))) да и Вам привычнее
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. Nick 13 de octubre 2015 18: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: bulvas
        ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


        Motores de cohetes, entrega de astronautas y carga a la ISS, piezas de titanio en Boeing, Kaspersky, Kalashnikov ...

        Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

        Kalash, Makarov, Sagya y el jabalí están muy bien comprados en los Estados Unidos, y también los cartuchos. Él mismo vio en Virginia. Fui allí en un par de tiendas de armas.
        1. Botanologo 13 de octubre 2015 21: 01 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Estoy en Texas, no lo creas, en el supermercado seleccioné todo un departamento de ropa de San Petersburgo. Y la tienda vende ropa de lujo, no Valentino de Albania.
      8. Altona 13 de octubre 2015 22: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: bulvas
        Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

        -----------------------
        Последний раз покупал продукты в магазине, всё было отечественное-хлеб, кефир, шоколад, пиво, пельмени, сметана, яблоки...Ну вот так как то...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. GradusHuK 13 de octubre 2015 18: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Эх Скандолиза,Скандолиза.
  2. oleg-gr 13 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Америкосы признают, что Путин рулит? Как же низко упали результаты деятельности политика Обамы.
    1. RUSIVAN 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Уже весь мир это признает,но говорят очень аккуратно.
    2. Azitral 13 de octubre 2015 15: 06 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Мы пошумели - да. Мы очень во-время показали, - да. А в это время "неудачник" Обама тихонько так создал Тихоокеанское торговое партнерство. И Трансатлантическое будет, что бы мы там ни говорили про вяканье "протестующих немцев". Вот это - грандиозные дела, на перспективу десятилетий, такие, что и нам и даже Китаю станет тесно в этом мире. И Украине демонстративно дадут столько денег, сколько те запросят, и - превратят ее в серьезную проблему. Другое дело, что такие грандиозные общности предельно плохо управляются, запросто может занести... И нам надо вести себя... фундаментальнее, основательнее что ли.
      1. udincev 13 de octubre 2015 15: 48 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Azitral
        И нам надо вести себя... фундаментальнее, основательнее что ли

        Типа бомбануть ядерным оружием предлагаете? Пожалуй это фундаментально и основательно.
        Создание ТТП, ТАП началось едва ли не раньше создания БРИКС. И что тут великого и основательного, какие результаты заоблачные... Разве что "договорились", так по БРИКС раньше договорились и результативность больше.
      2. libre 13 de octubre 2015 18: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        панику сеешь?
      3. sanyavolhv 13 de octubre 2015 18: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Salud
        вы уважаемый как то со временем не дружите. простите. по вашему сначала россия ударила по игил ,а потом американцы заключили договор в Азии ? по моему сначала Россия заключила договор с Китаем, потом американцы заключили договор с тем ,с кем могла , бегом, бегом .... и уж только после этого Россия долбанула по терористам.
        тот договор американыев с вьетнамом и прочими ГИГАНТАМИ экономики ,ИСКЛЮЧАЯ КОРЕЮ . будет держаться пока Вьетнам и прочие экономические гиганты будут бояться плюнуть в американию. как только они перестанут бояться сказать американцам , да пошел ты.... , американия пойдет далеко и на долго.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. subbtin.725 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      .. Россияне отлично понимают, каковы их цели: они хотят защитить свои интересы на Ближнем Востоке любыми средствами. Что в этом непонятного?...

      autor Rayos Kondoliza (Condoleezza Rice), Robert Gates (Robert M. Gates),

      Как всё таки силовая компонента помогает думать.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. fzr1000 13 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Мы должны... Америке надо... и т.д.." Риторика, как у наших либералов в правительстве. Одной породы, г.а.д.ы. Надеюсь, что один конец их ждет в итоге.
  4. Alekseev-Orsk 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Неужели дошло до некоторых что если Россия просит не вставать на пути, то это надо сделать, или прислушаться хотя бы.
  5. Berna 13 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Мне кажется, что комментировать статьи этих двух "авторов" не имеет смысла! Они уже давно и надёжно зарекомендовали себя "отпетыми" дерьмократами!
  6. A-Sim 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates

    Тут логика и аргументы бессильны. Они живут в придуманном для них мире. И убьют любого несогласного, если смогут.
    1. Asadullah 13 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates


      Estos ya viven, en el ocaso del poder de los demócratas (burros). Y escribieron de lo que dijo la fiesta: - Bueno, ¿por qué estás en silencio? ¡Gruñe eso en el aire! ... Gruñe.
    2. cniza 13 de octubre 2015 15: 56 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Правильно,если смогут.
    3. sgazeev 13 de octubre 2015 19: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: A-Sim
      Publicado por Condoleezza Rice, Robert M. Gates

      Тут логика и аргументы бессильны. Они живут в придуманном для них мире. И убьют любого несогласного, если смогут.

      Всё шиворот на выворот,придут к человеколюбию только в результате "шоковой терапии",желательно на их территории.
  7. Granadero 13 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y la calidad de vida de la población local no importa. La definición rusa de éxito no implica preocupación por las duras condiciones de vida del pueblo sirio.

    Зато американцы просто @хренительно заботятся о качестве жизни в Ираке, Ливии, Афганистане. Там прямо таки процветание, экономическое чудо.
  8. inkass_98 13 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después de firmar a Lizka en virtud del artículo, no puedes seguir leyendo. ¿Es por eso que estos cocodrilos solteros están tan enojados y tercos?
  9. ararat 13 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Все ждут когда Путин покинет свой пост,и тогда начнется разрушении России с помощью таких как Касьянов и другие противники режима Путина.
  10. lexx2038 13 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Автор Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), Роберт Гейтс (Robert M. Gates),Кондолиза Райс занимала пост госсекретаря США с 2005 по 2009 год. Роберт Гейтс был министром обороны США с 2006 по 2011 год.
    =========================
    Они видимо кололись на пару, а потом скучно стало и решили сваять что нибудь этакое. Зачем я эту х...ню прочел?
  11. Tirador de montaña 13 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вот и до полосатоухих потихоньку доходит, что в мире есть не только их интересы. Понимают они в меру своей испорченности, разумеется, но хотя бы начали признавать существование некой другой силы, кроме их собственной.
  12. Oleggun 13 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: bulvas
    ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?


    Ракетные двигатели, доставка космонавтов и грузов на МКС, титановые детали в Боингах, Касперский ...

    Lo sentimos, cosimos camisetas y gorras, se cuelgan perchas de plástico para ropa y botellas de plástico, pero no hay exportación a Estados Unidos.

    Еще атомная энергетика, удобрения и редкоземельные металлы
  13. Rroman 13 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Решительное стремление предпринять все эти шаги укрепят наши отношения с Турцией, которая страдает от последствий интервенции Москвы.

    Прям исстрадались бедные.
  14. ilyaches 13 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "И качество жизни местного населения не имеет никакого значения. Российское определение успеха не подразумевает наличие обеспокоенности тяжелыми условиями жизни сирийского народа."

    Это пишут люди, чьи ВВС бомбят дома, свадьбы, больницы и т.д.
  15. Fox_1959 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Путина нельзя назвать сентиментальным человеком, и, если Асад превратится в обузу, Путин с радостью согласится на его замену.


    Браво, браво, браво, амигос американцы. Хотя, нет. Это ведь Ваша политика - смещать правительства, когда они перестают Вам быть необходимы. Вспомните Хуссейна, которого Вы пестовали, а после того, как он стал вам не нужен, объявили его плутом, мошенником, врагом и, в конце концов, повесили. Не мешает Вам вспомнить и другого лидера - Каддафи. С какой радости Вы приписываете нам ваши подвиги. Право, не стоит.
  16. katalonec2014 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Гегемоны нервничают.
  17. ava09 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    (C)Как противостоять агрессии Путина

    Вся проблема только и заключается в том, что не надо, самому создавая очаги напряжённости, воспринимать агрессией то, что на самом деле агрессией не является. Не стоит живя в коммуналке, считать жену соседа своей только потому, что она проживает с тобой в одной квартире. А уж возмущаться, когда сосед за это разобьёт тебе рожу, вовсе глупо. Правящие круги Запада очень заблуждаются, когда считают всех соседей по планете не способными заступиться за честь своих Государств и помочь бороться другим с теми, кто обезумел от алчности и горазд жить только по "Праву Сильного". Пора возвратиться в реальность, а то могут помочь так и остаться в другом измерении.
  18. Yuri Y. 13 de octubre 2015 15: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, ¿qué podemos hacer? Primero, es necesario rechazar el argumento de que Putin simplemente responde a la agitación del mundo. Esta visión implica que Putin simplemente está tratando de preservar el sistema existente en el Medio Oriente en respuesta al caos que Estados Unidos ha provocado en Irak, Libia y otros países. Putin realmente responde a los eventos en el Medio Oriente. Él ve un vacío creado como resultado de nuestras dudas sobre la necesidad de intervenir activamente en los asuntos de países como Libia y defender sus posiciones en Irak. ¿Pero Putin como defensor de la estabilidad internacional? Improbable

    Всё сказано в этом абзаце. Путин мешает создавать хаос, и это в интересах России. Но хочется очернить, т.к. аргументы ещё те "необходимо отвергнуть", "маловероятно" и не подлежат сомнению.
  19. Andrei de Chelyabinsk 13 de octubre 2015 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En tercer lugar, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos haber llevado a una situación en la que Rusia nos advierte de la necesidad de dejar su camino.

    ¿Y el autor de estos cables es Condoleezza Rice? amarrar
    ¡En verdad, las maravillosas obras tuyas, Señor!
  20. starshina pv 13 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    кто-же будет после ПУТИНА????,и что мы будем делать?-вечный вопрос!!!
  21. bola 13 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Россияне отлично понимают, каковы их цели: они хотят защитить свои интересы на Ближнем Востоке любыми средствами. Что в этом непонятного?

    Это и есть агрессия? Ливия, Сирия, Ирак, Югославия... продолжить? Это мы виноваты в смертях сотен тысяч людей в этих и десятках других стран???
    2009 год, Каддафи выступает в ООН. Со словами: после второй мировой войны член совета безопасности ООН устроил перевороты более чем в 60 странах, при этом погибло людей больше, чем за всю вторую мировую войну, надорвал устав ООН и через плечо бросил в президиум. bueno
    Сейчас Сирия имеет то же значение, что Балканы 100 лет назад. Мне трудно поверить, что пятеро юнцов организовали и совершили покушение на Фердинанда. Почему-то в статьях, подробно разбирающих это покушение, авторы обходят стороной участие наглосаксов в финансировании и создании этой боевой группы.
    Вот и сегодня опять наглосаксы, как шакалы нацелились на Сирию, чтобы уничтожить ее в рамках своего глобального проекта по контролю над добычей углеводородов и путями их транспортировки. И опять Россия на их пути. Россия в Сирии бьется с террористами, потому-что они придут к нам и в Гейропу, что будет для Гейропы кончитой. Вот только Гейропа не понимает и как блудница активно подмахивает наглосаксам. engañar Тьфу на них, плохие... am enojado am
  22. Vigilante 33 13 de octubre 2015 15: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Cuándo fue la última vez que compraste productos rusos y no fue gasolina?

    Уже писал здесь когда-то, но повторюсь. Вся мебель в доме, 80% материалов использованных при ремонте, процентов 60 бытовой техники, почти вся одежда, почти все, что я ем, все Российское! Так, что, не надо...
    P.S. Недавно купил аквариум, тоже отечественного производства. Ну а если в США нет Российских товаров, так там и американских нет, все китайское... guiño
  23. Antiguo siberiano 13 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Поберегите нервы лиза и Роберт,Путин сделает,как считает нужным и к вящей славе России.
  24. yur2079 13 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Безумный бред двух клинических идиотов!
    Большей рецензии сия галиматья недостойна.
  25. Berthan 13 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Как противостоять агрессии Путина


    Ну конечно же закапываться, и - желательно поглубже)
  26. Oleko 13 de octubre 2015 16: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Внутренняя политика и внешняя политика России всегда были тесно взаимосвязаны


    Тут Кондолизка права, если учесть, что бандформированиф Чечни, Дагестана, Кабардино-Балкарии присягнули на верность ИГИЛ, то есть, фактически, ИГИЛ уже в России. Так что, разгром ИГИЛ в Сирии - это взорванный "пол" под ногами "наших игиловцев"
  27. cergey51046 13 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Вот как надо писать, чтоб никто ничего не понял. Это или юрист или медик.
  28. estilete 13 de octubre 2015 16: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero mientras estos tipos están en nuestro país,
    Deje a los enemigos de Rusia, hágale saber a Condoleezza Rice:
    Nunca escoria OTAN no nos llevará!
  29. Aguijón 13 de octubre 2015 16: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Любая повстанческая группировка, противостоящая интересам России, является, с точки зрения Москвы, террористической.

    Типично американское мышление. Выдать свои предположения за скрытые мотивы действий России и усердно предлагать способы борьбы с ними. Это не лечится К сожалению.
  30. dchegrinec 13 de octubre 2015 16: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Противостоять как 2 пальца облизать: надо просто сидеть и не жужжать!
  31. Zai pali 13 de octubre 2015 16: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Да никак, блин.
  32. Jackking 13 de octubre 2015 16: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Downs ...
    Насчет жизни населения в Сирии - пусть съездят в страну победившей демократии Ливию. Или в гости к ИГИЛ...
  33. Lelek 13 de octubre 2015 17: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    (Решительное стремление предпринять все эти шаги укрепят наши отношения с Турцией, которая страдает от последствий интервенции Москвы.)

    Это ты о чём, фря недоделанная?

    Вопрос: "правда ли то, что Россия вторглась в Турцию?"

    Ответ: "во-первых не Россия, а США; не вторглась, а раздербанила начисто; не в Турцию, а Ирак, Ливию, Афганистан; а остальное всё верно".

    И всё из этого диалога должно укрепить отношения между Турцией и США на радость Райс и Маккейна. matón
  34. staryivoin 13 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cómo resistir la agresión de Putin? Y quien dijo que esta agresión no es Putin dijo.
    Por cierto, la respuesta a la pregunta es simple, incluso si un estado tan "poderoso y democrático" como el FSH se enfrenta a la locomotora de carreras de la historia mundial. ¡Habría tiempo de saltar de los caminos, de lo contrario, tendrás que recogerlos en pedazos!
  35. mosquit 13 de octubre 2015 17: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Кондолиза Райс - пример как воспитать "свидомого"...

    Во-первых, необходимо отвергнуть аргумент о том, что Путин просто реагирует на беспорядок в мире. Эта точка зрения подразумевает, что Путин просто пытается сохранить существующую систему на Ближнем Востоке в ответ на тот хаос, который США спровоцировали в Ираке, Ливии и других странах. Путин действительно реагирует на события на Ближнем Востоке. Он видит вакуум, образовавшийся в результате наших сомнений в вопросе о необходимости активного вмешательства в дела таких стран, как Ливия, и отстаивания своих позиций в Ираке. Но Путин как защитник международной стабильности? Маловероятно.

    Забавно.. вообще при управлении ставят ЦЕЛЬ, то реализуют ЗАДАЧИ...
    Какой ВУЗ она оканчивала и чему её учили...

    En segundo lugar, debemos crear nuestros propios hechos sobre el terreno. Las zonas de exclusión aérea y los refugios seguros para civiles no son propuestas "irreflexivas". Habían sido utilizados con éxito anteriormente (defendieron a los kurdos bajo el régimen de terror de Saddam Hussein durante 12 años) y merecen una seria consideración.

    Los refugiados continuarán llegando a Europa hasta que la gente se sienta segura. Además, el apoyo de las fuerzas kurdas, las tribus sunitas y lo que queda de las fuerzas especiales iraquíes no es en absoluto absurdo. Tal vez incluso salvará nuestra estrategia actual.

    El deseo decidido de tomar todas estas medidas fortalecerá nuestras relaciones con Turquía, que está sufriendo las consecuencias de la intervención de Moscú. En resumen, debemos crear un equilibrio de poder militar más saludable si queremos lograr tal acuerdo sobre un arreglo pacífico que sea aceptable para nosotros y nuestros aliados.

    Ага... "безопасные зоны"...

    Tercero, debemos asegurarnos de que nuestras operaciones militares en Siria no contradigan las operaciones de Rusia. Esto es desagradable, y no deberíamos habernos llevado a una situación así cuando Rusia nos advierte que nos retiremos de su camino. Sin embargo, debemos hacer todo lo posible para evitar un choque entre Rusia y los Estados Unidos.

    Не стой на пути "паровоза"...
  36. morozik 13 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    еще новость по агрессии:
    ...Лавров: Россия готова содействовать укреплению армии Афганистана

    Россия готова содействовать укреплению боеспособности армии и сил безопасности Афганистана, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
    "Готовы и будем оказывать содействие в укреплении боеспособности армии и сил безопасности Афганистана, где военно-политическая ситуация резко ухудшилась. Будем способствовать повышению эффективности афганских сил правопорядка, вносить вклад в продвижение процесса национального примирения", — сказал Лавров на приеме по случаю мусульманского Нового года.
    Ранее во вторник постпред РФ при НАТО Александр Грушко сообщил, что силы безопасности Афганистана без внешнего содействия не справляются с ситуацией в стране, в которую уже проникли 4 тысячи боевиков "Исламского государства".
  37. shinobi 13 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    У психологов это называется проэкция.Все свои комплексы и проблемы видеть в других.США больны на голову,а лекарство от этой болезни называется"пиздюлин".И врач собственно остался как и в прежние времена один,Россия.
  38. anderles66 13 de octubre 2015 17: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хотелось сделать подробный разбор... Но подумал"а нафига"? Но несколько начальных пассажей всё же прокомментирую, уж больно показательно
    На самом деле Путин чрезвычайно умело разыгрывает слабые карты, потому что он точно знает, чего он хочет добиться.
    Уже похоже на бред. Что ж за игра такая, где постоянно выигрывают слабые карты? Причем, как правило, у того, кто точно знает, чего хочет добиться. Уже с этой фразы у меня возникли подозрения в неадекватности
    Он не стремится к стабилизации ситуации в соответствии с нашим определением стабильности.
    Вот согласитесь, хотелось бы как-то в общих чертах ознакомиться, а что же входит в "их" определение стабильности? Это как "добиться порядка и спокойствия", а ничего, что на кладбище тоже спокойствие и порядок?
    Он отстаивает интересы России, помогая президенту Сирии Башару аль-Асаду удержаться во власти.
    Конструкция сильна только лишь своей безапелляционностью. Я прямой связи не вижу, хотя, думаю, стесняться не стоит, что Россия помогает Асаду удержаться. И говорить, как когда-то американцы: "Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын". И всё. Больше не оправдываться.
    И дело здесь не в Исламском государстве. Любая повстанческая группировка, противостоящая интересам России, является, с точки зрения Москвы, террористической. Мы наблюдали это на Украине,
    У меня простой вопрос: если дело не в ИГ, которое, кстати демонстративно и безнаказанно режет головы подданым западных стран, то что там делает коалиция во главе с США и что конкретно они наблюдали на Украине? Повстанцев, которые действуют не в интересах США? Но после этого вопроса совсем ставит в тупик продолжение фразы:

    и теперь мы наблюдаем это в более агрессивной форме — удары с применением бомб и крылатых ракет — в Сирии.
    Я искренне ничего не понимаю. Нет, я понимаю зачем это все говорится и пишется, но ведь те, кто все это испражняет, не в состоянии даже элементарную логику соблюдать. На этом предлагаю дискуссию не развивать bebidas
  39. XYZ
    XYZ 13 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нужно также понимать, что попытки прочитать Путину лекцию по поводу его плохого поведения бессмысленны.


    Ну почему же! Путин вполне вменяемый человек и готов терпеливо выслушать чужое мнение, если это не занудливое и лицемерное морализаторство с чувством собственного превосходства, использование двойных стандартов и лживых утверждений. Может быть стоит попробовать хоть раз поговорить на равных, без всяких ужимок?
  40. staryivoin 13 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Así que quiero atribuir - Pravdorub Vladimir y dolborub Barak
  41. cerveza-youk 13 de octubre 2015 18: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "...второсортной армией..."

    Даже поверхностное знакомство с результативностью деятельности армии США за последнее столетие однозначно квалифицируют ее как отходы жизнедеятельности организма. (Просю пардону за тавтологию).
  42. sanyavolhv 13 de octubre 2015 18: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Salud
    статья полезная. поставил МИНУС. польза статьи в понимании как воспринимают мир американцы. все их, мягко говоря глупости , все их надежды в этой статье.
    сначала автор расказал что вчера они с Вовкой Путиным водку жрали , и Вован , такой прямо кореш , ему как другану всю правду матку как на духу... . потом этот аналитик ,выдумал от себя эту правду матку . потом на основании ее сделал выводы . ну что тут сказать ? учиться автору нужно.
  43. Conn 13 de octubre 2015 19: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Статья такое же дер*мо, как и сама Кондолиза.
  44. Bisonte 13 de octubre 2015 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Эта статья напоминает думку скопца, над тем, как ему завести детей.
  45. Oldzek 13 de octubre 2015 20: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    каждый видит мир в меру собственной испорченности.вот и всё по поводу этой пачкотни бумаги(статьи).
  46. Vadim12 13 de octubre 2015 20: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Американцы пишут, что интервенция - это устаревшая политика. Ну тогда штаты являются самой устаревшей державой! guiño
  47. gammipapa 13 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Как тут не вспомнить Задорнова , как он раскусил этих американцев ,причем давно .
  48. Yak28 13 de octubre 2015 21: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Как говорил товарищ Сталин"Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно"
  49. Camarada Artem 13 de octubre 2015 21: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У меня только один вопрос - Как можно так выродиться ??? Ведь были же на Западе Рузвельт, Черчиль, Гитлер (да - г.н.и.д.а и фашист, НО за НИМ пошли почти все немцы после восстановления страны)... У нас то хоть и есть вырождение но не такое силное (Путина никак не сравнить ни со Сталиным ни с ранним Брежневым а уж про Медведева лучше и вовсе промолчу)
  50. Ustyuzhanin-35 13 de octubre 2015 21: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Заинтересовал заголовок статьи, открыл, пролистал вниз посмотреть кто автор. А, Г.ондолиза-а-а-а! Compañero Понятно: псакоподобное существо, давненько не слышали; что- выборы близко? Товарищи, не понимаю, откуда у них такие бабы "красивые" берутся? Ведь посмотришь на рожи этих представитель guiñó un ojo ниц "прекрасного пола", ну все как на подбор, одним "инсрументом" что-ли деланы?
  51. Allax 13 de octubre 2015 22: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Это каким "гением" надо быть, чтобы сначала предложить поддержку курдам, а потом укреплять отношения с "лучшим другом курдов" - Эрдогановской Турцией???
    Америка действительно сильная страна - любая другая страна с такими идиотами во власти давно бы уже накрылась.
  52. Escofina Theodore 13 de octubre 2015 22: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    У меня одного впечатление, что обезьяна и в политике остается обезьяной? Причем на любой должности, хоть президента, хоть советника, хоть головки Госдепа.
  53. coco 13 de octubre 2015 23: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    как как ...голову в песок а там будь что будет я про Как противостоять агрессии Путина Compañero
  54. Zai pali 14 de octubre 2015 00: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ахаха, статья классная. Особенно интересно от Кондолизы. Где её здравый смысл был, когда под Бушем стонала?
  55. Turkir 14 de octubre 2015 01: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Провокационное название статьи, рассчитанное на подсознание наивных американцев по утрам отдающим честь своему флагу. То есть вбивается гвоздь информации, безапелляционно и нагло: Путин агрессор.
    Повторный гвоздь лжи чуть ниже -
    Интервенция Путина в Сирию — это отражение принципов устаревшей политики великих держав.

    А вот, что Россия, а не Путин, действует в рамках международного права и по просьбе законного правительства об этом ни полслова.
    Интервенция США в Сирии - вот как должны звучать заголовки в наших СМИ по американскому образцу.
    . . .
    Интересно и другое -
    Более того, поддержка курдских сил, суннитских племен и того, что осталось от иракских войск специального назначения, — это вовсе не ерунда. Возможно, это даже спасет нашу нынешнюю стратегию.

    Мы не спорим о поддержке "курдских" сил, но кто-то в Вашингтоне УЖЕ возразил К.Райс - "что это ерунда". Интересно, кто?
  56. Cabina 14 de octubre 2015 02: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Доблестные гейропейцы смотрят только на внешние данные, если качок (экономика, армия и прочие понтовые приблуды) - значит реальный пацан. Почти как в школах: десятиклассник может раздавать подзатыльники пятиклассникам. А тут нашелся семиклассник, который неведомым крутым пацанам образом вломил десятикласснику от души по фаберже.
  57. EvgNik 14 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ""Любая повстанческая группировка, противостоящая интересам России, является, с точки зрения Москвы, террористической""
    А любая, которая борется за свою свободу -террористическая, с точки зрения штатов.
    ""Однако мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить столкновение между Россией и США""
    Дошло, наконец? Давно надо было применить крылатые ракеты - дошло бы раньше.
  58. Shurik70 14 de octubre 2015 21: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Путин ... не стремится к стабилизации ситуации в соответствии с нашим определением стабильности


    Как всегда, ложь путём подмены понятий.
    России нужны сильные друзья, Америка боится сильных конкурентов.
    Россия стремится к стабильности, Америка к хаосу.
    Смешно читать "американское определение стабильности". Его вообще нет!