A quien nuestros misiles impactaron en Siria: quien grita, duele




Si procedemos de la velocidad con la que Estados Unidos y la OTAN respondieron a los ataques aéreos rusos sobre las posiciones del IG, la conclusión es que el objetivo de la huelga se logró instantáneamente (incluso antes de la evaluación de daños entre los militantes). Y a juzgar por el contenido semántico de la crítica de Rusia, la geografía de sus fuentes, el volumen de falsificaciones y los patos de los periódicos, resulta que este objetivo está mucho más allá de las fronteras de Siria.

Desde el momento de las primeras huelgas en el espacio público, hubo una discusión sobre el significado y la necesidad de esta operación. Las preguntas y advertencias suenan muy diferentes. Ya sea que Rusia se vea involucrada en una operación en tierra, si Siria se convertirá en un nuevo Afganistán para Rusia, qué pasará si Rusia comienza a sufrir pérdidas, ¿esta operación fortalece la seguridad del país?

La composición de la oposición moderada e ilimitada a Bashar Assad se analiza a fondo. Los nombres de numerosos grupos terroristas (y no tanto) con un diseño completo por el número de combatientes y armas sonoras. Los expertos militares están pensando en la imposibilidad de derrotar al estado islámico con la ayuda de algunos ataques aéreos.

Las preguntas son ciertamente importantes, reflexiones dignas y advertencias serias. Sin embargo, al calor de la controversia, la pregunta principal seguía siendo: qué quería lograr Rusia entrando en operaciones militares en el territorio de Siria.

Las decisiones de este nivel no se toman sobre la base de, sino "lo que puede suceder si ...". Tales preguntas son sólo sujeto a discusión adicional. El motivo principal para tomar decisiones decisivas es siempre la inevitabilidad: la necesidad de evitar un escenario desfavorable.

Esto no significa en absoluto que las decisiones de este tipo sean espontáneas. Por el contrario, siempre están inscritos en la agenda global, y son una reacción situacional a los desafíos globales exacerbados, pero se preparan cuidadosamente y por adelantado.

Si observamos los acontecimientos desde este punto de vista, resulta obvio que la amenaza del terrorismo no puede ser la causa de los ataques aéreos. Al menos por esas consideraciones de que el terrorismo global ha existido durante 15 años, y durante este tiempo, Rusia nunca ha entrado en hostilidades con terroristas más allá de sus fronteras.

La implicación del gas no puede ser completamente una de esas causas. Ciertamente existe, pero nuevamente ha existido 4 del año, desde la firma del Memorándum Tripartito entre Irán, Irak y Siria sobre la construcción de un gasoducto a las orillas del Mar Mediterráneo. El memorando se firmó en 25 el 2011 de junio del año, después de lo cual EE. UU. Comenzó a armar a la oposición siria moderada y comenzó una guerra civil.

Lo más lógico es suponer que la razón fue el deseo de preservar la estadidad como tal en Siria. Especialmente cuando se considera que, además de los ataques aéreos, Rusia también aumentó el suministro de armas a las tropas del gobierno sirio. Además, los Estados Unidos llaman a esta razón directamente el propósito de la intervención de Rusia en los combates. Los Estados Unidos en esta situación actúan como una víctima, lo que significa que tienen más fe. Es cierto que Washington al mismo tiempo personifica el estado de Siria en la personalidad de Assad, que es el primer signo de manipulación.

El presidente sirio representa hoy la única fuerza estructural que se opone a los yihadistas, y también actúa como garante de la observancia del memorándum sobre la construcción del gasoducto. Y el hecho de que su nombre sea Bashar Asad es décimo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, por cierto, defiende precisamente esta posición (estructural). Sin embargo, no menciona al mismo tiempo sobre el contexto del gas, lo que sería extraño.

La confrontación (bajo el disfraz de democratización) de la nueva ley global y el orden y las jurisdicciones nacionales es, de hecho, la base del conflicto global. Una descarga de misiles de crucero desde el mar Caspio fue otra pista en cuanto a las razones y los motivos de la entrada de Rusia en las hostilidades en Siria.

Los observadores y expertos respondieron rápidamente a la sugerencia, y el tema de la configuración cambiada de todo el sistema de seguridad mundial se expresó en el espacio público. Los analistas militares tomaron las brújulas en sus manos y comenzaron a dibujar círculos en el mapa, denotando a dónde podía llegar ahora la "mano de Moscú".

Todo lo que es. Rusia realmente rompió la imagen familiar de la superioridad militar de la OTAN en el teatro mundial de posibles hostilidades. Pero incluso esta conclusión no describe toda la profundidad de los cambios tectónicos en el sistema de seguridad mundial.

Para apreciar el significado de los ataques aéreos rusos y la salva del Caspio, uno debe entender que la superioridad del poder no es un fin en sí mismo, y los problemas de seguridad son inseparables de los problemas de la estructura política y económica del mundo.

Los Estados Unidos explican su derecho a la democratización mediante la presencia de una cierta fórmula universal (matriz) de prosperidad y prosperidad. Supuestamente, cualquier sociedad puede estar inmersa en esta matriz, independientemente de las bases de valores, y esta sociedad se convertirá instantáneamente en rica y feliz. Sin embargo, la matriz sin sus portadores no existe, y cualquier macromanagement (formación de tendencias) requiere un aparato policial.

Toda esta construcción ideológicamente se basa en la premisa de que las leyes del mercado son incondicionales y de ninguna manera están conectadas con las ideas del bien, el mal y la justicia. La afirmación en sí es controvertida. Pero incluso de acuerdo con él, debe reconocerse que además de las leyes del mercado, existe una legislación penal, aduanera y tributaria, que no funciona sin un aparato coercitivo.

En pocas palabras, quien mantiene el pedido distribuye las ganancias acumuladas. La tesis de los Estados Unidos sobre la universalidad de las leyes del mercado (la llamada "ideología des-ideologizada") en realidad oculta las propuestas de sí mismas como el principal regulador de la economía mundial, o más bien, confirma el estado del regulador principal. Y cada bombardeo de las fuerzas de la OTAN de Yugoslavia, Irak, Libia o Siria es solo una asignación de este estado a Washington.

Por cierto, en la legislación de todos los países del mundo se fija la prioridad de las normas legales internacionales sobre las nacionales. Todos los países, excepto los Estados Unidos, cuya legislación nacional afirma ser extraterritorial.

Sin duda Un mercado único requiere normas uniformes. La única pregunta es quién establecerá estas reglas y controlará su implementación, la ONU o los Estados Unidos. ¿El derecho a usar la fuerza se formará inclusive (me disculpo por el término de moda) o solo?

Estas preguntas fueron fundamentales para la última Asamblea General de la ONU. Vladimir Putin y Xi Jinping hablaron sobre la necesidad de esfuerzos comunes. Barack Obama habló sobre el derecho exclusivo de los Estados Unidos a usar la fuerza, y él tenía todas las razones para hacerlo.

Precisión rusa ataca armas En cuanto a las posiciones del estado islámico en Siria y el voleo del Caspio, se privó a Washington de los motivos no solo para hablar de la exclusividad de sus derechos de uso de la fuerza, sino también de los exclusivos. Exclusivo en el establecimiento de reglas mundiales comunes.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr 13 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Калибры ударили по "фаберже" многих. Быстро америкосы убрали свой авианосец из Персицкого залива под благовидным предлогом.
    1. SS68SS 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      глобальный терроризм существует уже 15 лет, и за это время Россия ни разу не вступала в боевые действия с террористами за пределами своих границ

      Лучшая защита, это нападение... Хватит воевать на своей территории... Чтобы беда не пришла в наш дом надо ее запереть в ее доме... Пусть у нее будут домашние проблемы... И эти проблемы мы должны ей создать.
      1. Tatiana 13 de octubre 2015 16: 05 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita del artículo.
        Para la tesis de los Estados Unidos sobre la universalidad de las leyes de mercado (los llamados "Ideología des-ideologizada") ocultando la oferta de usted mismo en el papel del principal regulador de la economía global, Más bien, la confirmación del estado del regulador principal. En pocas palabras, quien mantiene el pedido distribuye las ganancias acumuladas.
        Y cada bombardeo de las fuerzas de la OTAN de Yugoslavia, Irak, Libia o Siria es solo una asignación de este estado a Washington.
        Ataques aéreos rusos armas de precisión en las posiciones del estado islámico en Siria y la salva del Caspio Washington privado de los motivos No solo para hablar de la exclusividad de sus derechos de uso de la fuerza, sino también de la exclusiva en sí. Exclusivo en el establecimiento de reglas mundiales comunes.

        El artículo ¡No todos dijeron cejas, y en el ojo!
        ¡Este es un gran - bueno, solo un taller (!) - ¡un artículo analítico del autor!
        Además, la brevedad de este artículo es una señal de que el autor tiene un gran talento. bebidas
    2. COSMOS 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: oleg-gr
      Los calibres alcanzaron a muchos de ellos.

      Para aquellos que no tenían cerebro)), el resto grita, a juzgar por la entonación, los fragmentos del cerebelo estaban heridos)))
      1. Vend 13 de octubre 2015 15: 23 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Obama habló del derecho exclusivo de los Estados Unidos a usar la fuerza, y tenía todas las razones para ello.

        Solo un segundo El autor, y ¿por qué se le ocurrió la idea de que tenía razón para esto? Bueno, Estados Unidos tenía ese derecho, son todas sus fantasías enfermas.
        1. Nordural 13 de octubre 2015 15: 54 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Esto es desde el punto de vista de Obama, no del derecho internacional.
        2. VadimSt 13 de octubre 2015 15: 57 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          + Así es exactamente como se manifiesta el "poder blando" en la guerra de la información. ¡Todo parece ser correcto, y luego golpea, consigue una mosca en la pomada en un barril de miel! Pensaremos que salió involuntariamente, un error tipográfico o un contexto desgarrado.
    3. KAV
      KAV 13 de octubre 2015 23: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los calibres alcanzaron a muchos de ellos.

      Но, только не по "фаберже" наших "братьев"... guiñó un ojo Они все пребывают в тумане одурманивающего уверования собственной могучести. wassat
    4. KAV
      KAV 14 de octubre 2015 00: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Еще плюс затмение мозга. riendo
    5. Bisonte 14 de octubre 2015 14: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      О том, как удаётся попадать по "фаберже" и не только.

      Как боевиков ИГ сканируют с воздуха: самолет-загадка Ил-20 в Сирии.
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510140813-h80f.htm
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Rokossovsky 13 de octubre 2015 14: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Rusia nunca ha entrado en hostilidades con terroristas fuera de sus fronteras.

      Tenemos suficiente dentro de nuestras fronteras!
      ¡La avaricia es un vicio terrible! riendo
      1. Oprychnik 13 de octubre 2015 18: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Короче, наши эксперты и политологи всё по полочкам разложили для понимания всем нашим всяким-разным "партнёрам"!))) Разжевали и в рот положили. Осталось только проглотить и не подавиться.))) А, предварительно, намёк был понят, и американский ударный авианосец проследовал, от греха подальше (и ето правильно!)по другим делам и в другое место.Правда, обещали вернуться, но, как говорил товарищ Сухов:"Это вряд-ли..."
  3. RUSIVAN 13 de octubre 2015 14: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Игра Путина очень непредсказуема для запада и очень сложна,это смесь шахмат и покера...
    1. Penetrador 13 de octubre 2015 15: 09 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: RUSIVAN
      Игра Путина очень непредсказуема для запада и очень сложна,это смесь шахмат и покера...

      Игра Путина непредсказуема не только для Запада, но и для граждан России, в том числе и так называемых "элит". Хорошо это или плохо? Конечно, хорошо, если идёт на пользу государству, а не только нефтегазовых ТНК.
  4. DobryAAH 13 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Если смотреть на события с этой точки зрения, то становится очевидным, что угроза терроризма не может быть причиной авиаударов.

    Как это угроза терроризма - не причина наших действий в Сирии ? Покончат с Сирией и Ираном, перенаправят орды на Россию и СА. Путин же все откровенно сказал.
  5. plotnikov561956 13 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Reducción a cero de la defensa antimisiles europea ... satisfecha ... y no solo defensa antimisiles ... !!!
    1. COSMOS 13 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: plotnikov561956
      Reducción a cero de la defensa antimisiles europea ... satisfecha ... y no solo defensa antimisiles ... !!!

      Defensa de misiles en euros como tal, como lo fue 0 "100" hace años, así que sigue siendo y lo más importante nunca será otra cosa, a menos que, por supuesto, se considere que es solo una defensa contra misiles, no un complejo de ataque avanzado, pero en este caso hay Un instrumento más operativo como el de Iskander M;)
  6. Decatlón 13 de octubre 2015 15: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Мне, как не специалисту в делах ракетных, интересно: а почему всевидящие системы ПРО не сбили наши "Калибры"?! Или, это какие-то избирательные системы?! Без сарказма, поясните! hi
    1. Sasha_Sar 13 de octubre 2015 15: 41 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Во-первых "жахнули" от туда от куда ни кто не ждал. Во-вторых ближайшая ПРО "пэтриоты" стоят в Турции, а "калибры" летели по территории Ирана и Ирака, возможно пуски произвели, когда не было спутников над Каспием, но это мало вероятно, скорее просто "матрасники" не придали значение вспышкам. Вот наверно как то-так...
    2. Foresterer 13 de octubre 2015 21: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Потому-что слепы и беззащитны их ПВО против наших ракет. А все их "невидимки" сделаны с целью сделать невидимыми огромные деньги, которые на них потрачены. В свою очередь наши даже устаревшие ПВО прекрасно засекают всё летающее со значком НАТО. Вот поэтому и рвёт их от злости, слушания в Конгрессе многим жизнь и прибыль ломают.
  7. Douglas 13 de octubre 2015 15: 11 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    РОССИЯ заявляет, своё право как мировой державы.Что она больше неготова, только блокировать, в совете безопасности разные инициативы США.Но и показывает свои мускулы.Что прежде чем делать, какую нибудь революцию, нужно подумать, а луче спросить ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ РОССИЯ. Браво силовому блоку РОССИИ, профессионалы своего дела. Володя так держать.

    А вот экономическому блоку, следовала поучится у военных сваю работу делать.
    1. Nordural 13 de octubre 2015 15: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Este "nuestro" bloque económico está haciendo bien su trabajo. Solo que este trabajo no está en nosotros, no en Rusia, sino en el gobierno mundial.
  8. Vladimirets 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными.

    Не просто в законодательстве, а в Конституции, главнейшем документе. Если так дело дальше пойдёт, то "цивилизованный мир" может протащить в международном правовом поле всё что угодно, и выполнять заставят.
  9. Bisonte 13 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    -У кого чего болить, тот о том и говорить! riendo
  10. Sergey-8848 13 de octubre 2015 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Какой хороший точный, прямой заголовок! Он - как и работа ВКС и КФ - выстрел именно туда, где больше всего этого и боятся. ИГИЛ мы все enтопчем (все или одна Россия, потом разберёмся), а вот более приоритетные цели у нас пока только на прицеле! (Вот вам и стих, впору любому генералу! Хотя нет - по уровню шутки - лучше журналисту)
  11. fn111 13 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Кто бы что не втирал про исключительность, весь мир с запиранием сердца ждёт что скажет Путин.
  12. Sasha_Sar 13 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Когда сравнивают Афган и Сирию, наверно не вполне правильно. В Афгане конечной целью было установление "коммунистического" режима, в Сирии задача стоит другая. Да и Путин хоть и "небожитель", но руку держит на пульсе как всякий "ГБешник". Сравнивать его с больным и старым Л.И. Брежневым не стоит. Наша задача в Сирии на мой взгляд, ослабить ИГИЛ, опустить его ниже плинтуса. Показать в деле на что способны наши ВС, одно дело "война 8.8.8", а другое дело Ближний Восток и КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше). Получить опыт применения оружием в БУ. Сроки проведения операции определяться способностью нашей экономики противостоять давлению из вне. В конце то концов, мы туда холодильники и остальную "мелочь" не отправляем, я надеюсь....
    1. Das Boot 13 de octubre 2015 15: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sasha_Sar
      В Афгане конечной целью было установление "коммунистического" режима

      ерунда. Такой цели никогда не было.
      Cita: Sasha_Sar
      в Сирии задача стоит другая

      какая "другая"? Ровно такая же - лояльный режим.
      Cita: Sasha_Sar
      Наша задача в Сирии на мой взгляд, ослабить ИГИЛ, опустить его ниже плинтуса.
      нет, не такая. Это борьба с монархиями и компанией за рынки. В частности - за европейский.
      Cita: Sasha_Sar
      другое дело Ближний Восток и КР с дальностью поражения 1500 км
      Да-да, всех воодушевил каспийский залп, разумеется. Считать, что геополитика держится на ТТХ Калибра - простите, иDиотизм.

      Cita: Sasha_Sar
      Сроки проведения операции определяться способностью нашей экономики противостоять давлению из вне

      о чем Вы вообще? Если сроки пребывания группы ВКС из 50 единиц на сирийском ТВД связывааете с возможностями экономики - плохи дела.
    2. veksha50 13 de octubre 2015 16: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sasha_Sar
      КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше).



      Путин уже говорил о КР с радиусом действия 4500 км (правда, у самолетов ДА)... Так кто мешает нашим ученым и конструкторам "подшаманить" калибры ???

      P.S. Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел...
      1. Das Boot 13 de octubre 2015 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: veksha50
        Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел..

        не совсем понимаю, о чём речь.
        1. veksha50 13 de octubre 2015 20: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Das Boot
          не совсем понимаю, о чём речь.



          Просто имел в виду, что говорили о дальности в 300 км, а запустили на полторы тысячи...

          Подшаманить - необязательно подразумевается новое суперизделие сделать...
  13. Denis DV 13 de octubre 2015 15: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Дикий прапор как в воду глядел - жахнем, и не раз soldado
  14. morozik 13 de octubre 2015 15: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Евгений Сатановский (..часть обзора... полностью тут: http://news-front.info/2015/10/13/stingery-uzhe-v-sirii-evgenij-satanovskij/)

    De todos modos, las elecciones parlamentarias en Turquía se acercan y la estrategia adicional de Erdogan en la dirección siria depende en gran medida de sus resultados. Mientras tanto, a juzgar por la información más reciente, los comandantes de campo que luchan contra Assad en Siria han recibido el consentimiento de los curadores en Riyadh y Doha para proporcionarles la última generación de MANPADS. Entre los principales destinatarios se encuentran los destacamentos "Jabhat al-Nusra", "Ahrar al-Sham" y los restos del Ejército Libre de Siria (FSA), con sede en el sur de Siria, en el área de Hama y Homs. Las unidades operativas de la Agencia de Inteligencia General (RBD) KSA asumirán el suministro de MANPADS, y los operativos de los servicios especiales turcos del MIT transferirán los MANPADS de Turquía al norte de Siria. Se dedicarán al estudio de los aspectos técnicos y logísticos de estas operaciones.

    La cuestión de la posición de Jordania sigue abierta. Las consultas iniciales de los saudíes en Amman no llevaron a un resultado positivo para ellos. Amman es cauteloso ante la posibilidad de convertir a Jordan en una base trasera para la transferencia de los sistemas MANPADS a Siria, ya que cree que esto podría llevar a la propagación de la violencia al territorio del reino. Además, la población local no es demasiado leal al poder real, simpatizando con el IG. Según los expertos, la oferta de MANPADS, si los estadounidenses cierran sus ojos a ellos, restablecerá el equilibrio de poder en los frentes.

    Los analistas occidentales también señalan que los ataques aéreos de la aviación rusa en Siria son la preparación de una operación en tierra de las fuerzas gubernamentales, iraníes, iraquíes y milicias chiítas libanesas. Los destacamentos de Hazaras afganos serán arrojados a la batalla, quienes comenzarán a limpiar las áreas liberadas y permanecerán en ellas junto a guarniciones y bloqueos de carreteras. Tres posibles direcciones de la próxima ofensiva: el norte de Homs, el área de Al-Gab y las áreas montañosas al noroeste de Hama, así como la Fuerza Aérea "Kveyris", que está bloqueada por los islamistas. Los militantes que rodean el "bolsillo de Homsky" eliminan la amenaza de su ataque a Homs y Ham. A través del área de Al-Gab, el ejército ingresa al espacio operacional para la liberación de la ciudad de Jisr al-Shugur, que es la puerta de entrada a Latakia, que elimina la amenaza de una ofensiva islamista desde la cabeza de puente idlib. La lucha por la base de la Fuerza Aérea "Kveyris" es de gran importancia para elevar la moral del ejército de Assad.

    Las consultas del comando de la milicia kurda en Damasco sobre el apoyo a sus acciones contra el IG por parte de la aviación rusa le dan un impulso adicional a los EE. UU. En poco tiempo para organizar un ataque contra Raqa por parte de las fuerzas del 20 de la milésima milicia kurda y los cinco mil policías turcomanos. Esto le permite a Rusia usar las manos de los Estados Unidos para socavar las posiciones del IG en Siria, al mismo tiempo que complica las relaciones de Washington con Ankara. Además, si los Estados cierran sus ojos para entregar MANPADS a los islamistas a través de Turquía, y la información sobre la participación indirecta de las fuerzas de seguridad estadounidenses o su inacción se filtra a los medios de comunicación, el daño causado al Partido Demócrata y sus candidatos al comienzo de la campaña electoral será grande. Eso para el presidente B. Obama es bastante importante.
  15. Nordural 13 de octubre 2015 15: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto, en la legislación de todos los países del mundo se fija la prioridad de las normas jurídicas internacionales sobre las nacionales. Todos los países excepto EE. UU.


    Con esto, es hora de que empatemos, especialmente en el fondo
    ... Todos los países, excepto los Estados Unidos, cuya legislación nacional dice ser extraterritorial.
  16. Aguijón 13 de octubre 2015 16: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не понятно, что ли в кого? Кто громче всех кричит, в того и попали.
    1. Conejo malvado 13 de octubre 2015 17: 50 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Совершенно верно! В Сирии под русскими бомбами и ракетами гибнут беззащитные американские де...ньги...
  17. veksha50 13 de octubre 2015 16: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "К слову, в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными. Всех стран, кроме США, чьё национальное законодательство претендует на экстерриториальность"...

    Кто бы этому удивился...

    Давно пора эту позорную статью из Конституции выжечь каленым железом... Интересы и право ни одного государства не должны преобладать над интересами России...

    А насчет "каспийского удара", так пощекотавшего нервы западу... Кто там - Керри или Картер - бубнили о каких-то российских надводных и подводных платформах... Вот и без нарушения Договора (из которого мы все никак не выйдем) необходимо разместить "Калибры" в Чудском и Ладожском озерах... Радиус поражения приличный будет, там уж не только прибалтам "квохтать" придется...
    1. Das Boot 13 de octubre 2015 17: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: veksha50
      А насчет "каспийского удара", так пощекотавшего нервы западу...

      обывателю пощекотали. Пентагон, в общем и целом, в курсе нашего потенциала. Как и мы в курсе их. Популизм - вещь дорогостоящая. Как грил тов. Суслов - на идеологии мы не экономим. Демонстрационные ракетопуски - это не Пентагону мессидж. И уж тем паче не ИГогошкам. Это нам посыл. По мне - так после ЕБНовского вонючего борделя с ректальными надруганиями над "некогда великой" - в самый раз. В 15-м веке Китай сжёг флот и вырезал моряков, отказавшись от политики экспансионизма. Хотя, на минуточку, имел танкеры для пресной воды,океанские баржи для конармий,ништяки цейлонские и проч. И отнюдь не приветсвовал каботажников -авантюристов типа Коломбо. И что? ПЦ на четыреста с гаком лет...
  18. cergey51046 13 de octubre 2015 16: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пищат от бессильной злобы.
    1. Das Boot 13 de octubre 2015 17: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cergey51046
      Пищат от бессильной злобы.

      конкретней можно про в бессильной злобе пищащих? Эт хто? Исламисты? Мериканцы?
  19. Directo 13 de octubre 2015 19: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Все 26 ракет "Калибр" попали в натовское очко. Теперь нато готово для более крупного калибра ракет...
  20. jefe.matros 13 de octubre 2015 20: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    так и дураку понятно, что ракеты достигли нужной цели-американцы почти 3 года создавли базы, завозили туда вооружение и боеприпасы, а русские за две недели все уничтожили
  21. Tambov Wolf 13 de octubre 2015 21: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Кто враг Асада,тот и наш враг.Он нас пригласил,его врагов и бить надо.Они по умолчанию и наши.
  22. Vlad5307 13 de octubre 2015 22: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    СГА присвоило себе это право развалив СССР с помощью предателей учения К.Маркса и никто не мог и пискнуть, тем более Россия раззоренная ЕБН-ской приватизацией. И только приход к власти ВВП и К позволил встать РФ с колен. Последовательная политика проведенных преобразований теперь позволяет РФ ограничить беспредел СГА в международном плане, что является сигналом к объединению стран, недовольных такой политикой ТНК СГА, к созданию иных экономических и политических союзов в противовес созданных и создаваемых под флагом СГА. hi
  23. Rurikovich 13 de octubre 2015 22: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Чётко,ёмко,доступно для понимания, кратко и по существу. Браво bueno !
    hi
  24. Edvid 14 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: veksha50
    Cita: Sasha_Sar
    КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше).



    Путин уже говорил о КР с радиусом действия 4500 км (правда, у самолетов ДА)... Так кто мешает нашим ученым и конструкторам "подшаманить" калибры ???

    P.S. Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел...

    //////////////////////////////////////////////////
    Тут уже критиковали, что крылатой ракетой невозможно попасть в подвижную цель, (например, авианосец) на дальностях 1500, тем более - 3000 километров. Имея некоторые познания в этой области, замечу, что существуют загоризонтные РЛС, которые уверенно обнаруживают надводны цели на дистанции 2000 км и больше, которые могут, например через космос, корректировать полет ракеты. Второе, на поверхности лежит очевидный ответ, если на "калибре" невозможно нести заряд и РЛС, то можно убрать БЧ (а это несколько сот кг) и установить необходимую РЛС. Применение такое: обнаружив дальними средствами подвижную цель выпускают одну ракету-лидера с РЛС и с небольшим интервалом "стаю" ракет с боезарядами. Ракета с РЛС возле района цели начинает сканировать море и даёт уточнённые координаты цели для "стаи", а дальше всё понятно...
  25. oficial de prensa 14 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Decathlon
    Мне, как не специалисту в делах ракетных, интересно: а почему всевидящие системы ПРО не сбили наши "Калибры"?! Или, это какие-то избирательные системы?! Без сарказма, поясните! hi



    а тут даже мне как ..."не специалисту" все ясно как день! Без сарказма. Они у них либо не работают (как то об этом говорили), либо вообще тупо Голливуд чистой воды по всему вооружению и оборонке! Танки их можно пробить, вертолеты падают сами, самолеты ихние сбивают... и т.д. и т.п... qué Короче..после того как они не смогли предоставить такие же данные, какие дали мы по сбитому Боингу над Донецком, меня не покидают смутные сомнения, что у них там на самом деле хоть что то работает, ведь по сути одни базары! Есть конечно вооружение, но либо фиговое напрочь, либо старье или "многомиллионные проекты" где бабки стырили, чего то там показали, а оно не пашет... matón Так что, скорей всего по этому и не сбили) Разведка у них не робит, жрут наверное свои пончики да телек смотрят, о том какие они "исключительные" bebidas bueno
  26. Volka 14 de octubre 2015 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    и сомневаться не приходится, все продумано, взвешено, все по протоколу, все под контролем, вот так, янки, нужно готовить войну, если уж решили о ней объявить, а иначе не стоит сотрясать воздух, надувать щеки и пускать мыльные пузыри, тут все по-взрослому, на войне, как на войне...