Sputnik: Washington está tratando de atraer a Moscú a algún tipo de "pantano" afgano

El columnista Finian Cunningham declaró en el material para Sputnik que Rusia y Estados Unidos persiguen intereses opuestos en Siria: Washington quiere cambiar el régimen de Bashar Assad y continuará suministrando armas Red de mercenarios que luchan contra el gobierno sirio, Irán y la Federación Rusa, escribe RIA «Noticias».




Anteriormente, la Federación de Rusia ofreció a los Estados Unidos la cooperación en la lucha contra los terroristas, en particular, la coordinación de las operaciones militares. La semana pasada, Vladimir Putin sostuvo conversaciones con Arabia Saudita, el principal "cliente" de Estados Unidos en el mundo árabe, para discutir temas de lucha conjunta contra grupos terroristas en Siria.

Al mismo tiempo, señala el columnista, Rusia sabe que los "socios" estadounidenses y sauditas están patrocinando activamente ejércitos mercenarios de yihadistas en Siria. El resultado de la política criminal de Washington en Siria fue 250, miles de muertos, varios millones de refugiados, cientos de miles de millones de dólares en daños.

El autor escribe sobre algunos documentos secretos, de los cuales se deduce que Estados Unidos planeaba derrocar a Bashar al-Assad en el año 2006. Según el analista, la demanda de la salida del presidente sirio es un ultimátum desagradable, especialmente del actual gobierno de Arabia Saudita, que envió a decenas de miles de personas tras las rejas que abogaban por los derechos democráticos.

Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.
Fotos utilizadas:
http://globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deja Vu 13 de octubre 2015 09: 26 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    McCain es precisamente lo que espera y aparentemente no es el único. Sin embargo, Putin no puede ser llamado tonto, todos los errores del pasado son tomados en cuenta y analizados. Él dijo "no entraremos en las fuerzas terrestres", por lo que no lo haremos. Hasta ahora, es bastante bueno sacar a los monos barbudos del aire.
    1. tref 72019 13 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: dejavu
      McCain es exactamente lo que espera y aparentemente no es el único

      Pero no les importa, los "ancianos del Kremlin" se quedaron en el pasado, incluso si ni siquiera esperan
      1. bocsman 13 de octubre 2015 09: 38 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡La cara de un perro es más inteligente que una basura sentada a su lado!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sid.74 13 de octubre 2015 09: 34 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: dejavu
      McCain es precisamente esto y espera y no está solo.

      Brzezinski: Obama debe responder si Rusia no deja de atacar los activos estadounidenses.
      Mientras tanto, en Ucrania ... amarrar
      1. veksha50 13 de octubre 2015 11: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Sid.74
        Mientras tanto, en Ucrania ...



        No entiendo ... "¡Putin, regresa a Ucrania!" ... ¿Masoquistas, o qué?

        PD Así es como una persona daña la ecología ... Nacen tantos inferiores e inadecuados, tanto como un horror toma ...

        Sí, Putin solo en Siria demostró que NO estaba en Ucrania ...
    3. MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 09: 36 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Si Rusia "se involucró" en el conflicto en Siria, entonces hay buenas razones para esto y se tiene en cuenta el "escenario afgano" ... ¡Aquí todo será diferente, no es por nada que Estados Unidos está gritando y delirando! Rusia está formando una coalición en la BV para acabar con el diablo juntos ¡con otros países y tendremos éxito! ¡Allah está con nosotros!
      1. zzz
        zzz 13 de octubre 2015 09: 43 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!
        1. MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 10: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: zzz
          MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!

          ¡Dios siempre está con Rusia, y ahora Alá ayuda y muy bien! Porque la verdad está detrás de nosotros ...
          1. Nimboris 13 de octubre 2015 10: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Allah y Dios son uno y lo mismo guiño
        2. Lanzadera 13 de octubre 2015 11: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: zzz
          MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!

          Alá es lo mismo que Elohim.
          Así que Alá, Dios, Todopoderoso y Todopoderoso, eso es todo de Él.
          El que piensa de otra manera es un politeísta, un hereje, y esto es un shirk.

          Esto es lo que realmente puede aclarar la situación en las exuberantes mentes de los seguidores de todas las religiones abrahámicas.
    4. Vodolaz 13 de octubre 2015 09: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es por eso que el nuestro no encajará en la operación terrestre. Suficiente con nosotros. Los estadounidenses están luchando con las manos equivocadas.
    5. KazaK Bo 13 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Deja Vu
      McCain es precisamente esto y espera y no está solo.

      ¡Qué tiovivo! ¿Qué parte del mundo no acepta? ¡Los estadounidenses están LISTOS PARA LOS TERRORISTAS por una parcela, LOS ENVIAMOS AL ORDENADOR ANTES DEL OJO DE SAN PEDRO EN VOAT DE PARADISE! Ellos ..., nosotros ..., un torbellino completo. ¡De ahí el camino hacia el "SWAMP" y hacia el agotamiento de nuestras fortalezas y oportunidades!
      ¡Aquí, para no caer en este pantano, NECESITAMOS APRENDER Y ORGANIZAR LA DESTRUCCIÓN DE TERRORISTAS MÁS RÁPIDO QUE RECLUTAR Y PREPARARLOS EN LA "REGIÓN DE WASHINGTON"!
      ¡Entonces no habrá pantano!
    6. marlin1203 13 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Financiar, no financiar. Todavía están corriendo. Por dinero, estos "guerreros" no querrán. Una cosa es venir a una aldea indefensa, disparar a todos los hombres restantes y abusar de las mujeres, y luego declarar que es "la voluntad del Todopoderoso, porque todos viven aquí incorrectamente. Y es completamente diferente cuando estos teólogos son aplastados en un desastre sangriento" adulto "a lo largo de la ciencia militar.
    7. Rus2012 13 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.

      Una declaración lógica!
      En este contexto, ¿cómo vamos a reaccionar ante los vuelos 3,14 del final del C-130, acompañados por una cubierta del 16, extendiendo las armas 400t de "oposición moderada" en el cielo de Siria?
      Para el bien, necesitas "limpiar el cielo" completamente de los Yankees.
      Mb para atacar a los interceptores sirios a ellos?
  2. rotmistr60 13 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.

    Columnista bien hecho, audaz y sinceramente. Aparentemente, no confiamos en la ayuda de Estados Unidos y la coalición, y nuestras propuestas son de etiqueta diplomática para que luego no surjan preguntas. Además, estamos preparados para el hecho de que Estados Unidos y sus aliados no solo continuarán brindando asistencia a los bandidos, sino que también dañarán a Rusia de todas las formas.
    1. Lelek 13 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: rotmistr60
      Columnista bien hecho, audaz y sinceramente.


      Es una pena que haya pocos finlandeses en Occidente, el Departamento de Estado y la CIA contratan a la mayoría de los periodistas y columnistas. Sí
  3. sl22277 13 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Atraer a Rusia al "Pantano" es poco probable que tenga éxito. De todos modos, tenemos objetivos ligeramente diferentes. El resultado de la política antirrusa de Obama ha sido el fortalecimiento de la posición de Rusia en Siria. Nuestra posición es lógica y comprensible: un presidente legalmente elegido no puede ser derrocado por la fuerza, incluso si a los estadounidenses no les gusta. Hay un procedimiento: elecciones. Es necesario poner fin a esta guerra obviamente prolongada y volver a la senda constitucional. Washington solo tiene intereses occidentales que usan a los terroristas para sus propósitos geopolíticos, los terroristas son un instrumento en manos de Washington. Esto es lo que dice el presidente. Es por esto que el énfasis se pone solo en el apoyo aéreo activo.
    1. Andrea 13 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sl22277
      : Un presidente legítimamente elegido no puede ser derrocado por la fuerza, incluso si a los estadounidenses no les gusta

      ¿Cómo podría esto ser explicado por los Estados Unidos y sus aliados? ¿Quién explicará ahora también a los iraquíes, libios, sirios y ucranianos? Los egipcios y tunecinos tuvieron la suerte de salir sin mucho derramamiento de sangre, pero esto es solo porque no hay recursos.
      Assad a los estadounidenses, un hueso en la garganta, él es el único en el Medio Oriente, a excepción de Irán, que todavía tiene una política independiente, los estados no lo necesitan, les impide reinar.
      Por lo tanto, se debe esperar que Estados Unidos apoye abiertamente no solo a la oposición supuestamente moderada, sino también al ISIS.
      En cualquier caso, esto es malo para nosotros. La ONU se ha vuelto completamente desdentada, y no hay otras palancas de influencia en los estados, porque ahora solo reconocen el derecho de un pirata a tomar lo que quiera.
      Se puede agregar: espero que Irán entienda que es el siguiente en la fila después de Siria y, por lo tanto, está muy interesado en que todo en Siria no sea estadounidense.
      En cualquier caso, Afganistán no funcionará allí, la situación no es la misma.
  4. Dave36 13 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si los sirios logran derribar el frente e ir a la frontera con Turquía, la victoria ... si no, tendrá que introducir al menos un sistema de arte de poder especial y Toza
  5. iliitchitch 13 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Haz que saquen a los mercenarios ..."

    Para qué ? Destruye mercenarios, deseando que no haya. Y estos ... Déjalos sentarse con un par de brújulas frente al mapa, secarse los pantalones. TOT volley es la pista más sutil. guiño
  6. Grupo HAM 13 de octubre 2015 09: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los sauditas hicieron visitas frecuentes a Moscú, parece que en algún lugar ya se pellizcaron la cola, pero no quiero que se me caiga en la cabeza.
    1. avt
      avt 13 de octubre 2015 09: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: HAM
      Los sauditas hicieron visitas frecuentes a Moscú, parece que en algún lugar ya se pellizcaron la cola, pero no quiero que se me caiga en la cabeza.

      Específicamente, en Yemen, y no infantil y agregará.
  7. rererilka 13 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, a expensas de la retracción, por lo que hay un pájaro así, se llama "Oblomingo", y el "pantano" en Afganistán comenzó después de que el Shuravi se fue.
    En general, no brilla, ya enseñado qué
  8. RUBIO 13 de octubre 2015 09: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Moscú debería dejar de contar con que Washington y sus aliados participen en la lucha contra el terrorismo ..."
    Moscú no cuenta con esto ...
    Al principio se muestra la insolvencia de los Estados Unidos y la "coalición" en la lucha contra el ISIS, y luego su apoyo será claramente visible ... para todo el mundo.
  9. mpzss 13 de octubre 2015 09: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si la SA nos pide ayuda, entonces Estados Unidos definitivamente tendrá algo para cocinar en Rusia, ¡tenemos traidores (la columna 5, la llamada) es suficiente! ¡Espero que nuestros "órganos" no duerman!
  10. tibio 13 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hay muchas diferencias con Afganistán. En primer lugar, la introducción de tropas tuvo lugar después del asalto al Palacio Taj Beck (Palacio de Amin). Amin ciertamente lo hizo bien, la operación es una obra maestra, nadie ha superado aún. Pero hay sedimento. Inmediatamente no derrocamos a nadie. No plantamos un sistema social (esto es bueno, aunque no tenemos nada que plantar, el concepto es el mismo occidental). El ejército sirio, a diferencia del afgano en ese momento, ha luchado terca y sangrientamente sin nosotros. Entonces, EN LUGAR de los sirios, no tienen que luchar. A menos que JUNTOS. Luego, la tecnología, iniciada rápidamente, aplicó inmediatamente el pez león. No. En su forma pura, Afganistán no volverá a suceder. Y Afganistán es terrible en mi humilde opinión más como un presagio del colapso del Estado. En Chechenia, ya no tenemos menos problemas en nuestro territorio y no menos sangrientos.
  11. MIKHALYCH1 13 de octubre 2015 09: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Tal vez alguien ya ha subido un video ... La operación continúa ... ¡Trabajo en clase de giradiscos!
    1. Alexander Romanov 13 de octubre 2015 09: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MIKHALYCHXNNX
      Molinillo trabajo de clase!

      Ajá y graduados trabajan sonreír
      Vatnik lo considera inapropiado, el Departamento de Estado también lo cree riendo
  12. Coronel negro 13 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En Afganistán, no todos los locales estaban contentos con las tropas soviéticas. Pero en Siria no es para nada así. Esta es la diferencia entre Siria y Afganistán.
  13. bocsman 13 de octubre 2015 09: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que no quedan personas ingenuas en el ejército y el gobierno y todos entienden perfectamente con quién están tratando. Por lo tanto, se eligieron las tácticas apropiadas.
    Cita: mpzss
    ¡Tenemos traidores (5 columnas, los llamados) también son suficientes! ¡Espero que nuestros "órganos" no duerman!

    Y con los traidores, la conversación es corta hasta el baño más cercano y allí para mojarse en lo que realmente son. !
  14. Tirador de montaña 13 de octubre 2015 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nuestros "socios" todavía están en pánico. Lo manejaron de manera muy fluida, y ahora, para no "perder la cara" por completo, tienen que presionar todos los botones, extraer todo tipo de falsificaciones en los medios, en general, liberar una cortina de humo para explicarse, en primer lugar, a sí mismos, cómo podrían perder el tiempo. En mi humilde opinión, la factura va por semanas. O la SA cierra el "agujero" en la frontera turca y los barbudos comienzan a mudarse masivamente a Jordania e Irak, o a entrar en un viscoso conflicto interminable, donde nuestros "socios" tienen tiempo para adaptarse a la situación, establecer canales de suministro y encontrar otros trucos sucios en otro lugar, como Afganistán. Frontera tayika
    1. Lelek 13 de octubre 2015 11: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Nuestros "socios" todavía están en pánico. Lo manejaron de manera muy fluida, y ahora, para no "perder la cara" por completo, tienen que presionar todos los botones, extraer todo tipo de falsificaciones en los medios, en general, liberar una cortina de humo, para explicarse, en primer lugar, a sí mismos, cómo podrían perder el tiempo.


      Un aullido con sabor a hedor ya está en camino. Stefan de Mistura solo vale lo que sea, y esos "tubos de ensayo" en el oeste, como gorriones no arrancados. Conclusión en mi humilde opinión: escupe y haz tu trabajo de manera clara y eficiente.
  15. Gris xnumx 13 de octubre 2015 09: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El mejor remedio para los mercenarios es la "caldera", y ya allí pueden extenderse a un estado de humus, porque si se exprimen, volverán nuevamente
  16. GSH-18 13 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sputnik: Washington está tratando de atraer a Moscú a algún tipo de "pantano" afgano

    La iniciativa ya no es propiedad de Washington. ¿A quién y dónde puede dibujar?
  17. matar al fascista 13 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Subestimar al enemigo. Al mundo anglosajón le encanta luchar con sus oponentes con las manos equivocadas, como sucedió en Afganistán, por lo que intentarán trabajar en Siria. Creo que nuestro liderazgo debería explicar muy claramente a los anglosajones y sauditas que podemos comenzar a ayudar activamente a la "oposición moderada" en Afganistán y Yemen.
  18. Sergey Medvedev 13 de octubre 2015 10: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No habrá retracción, ¡no esperes! La asistencia a los sirios por aviación, guerra electrónica, suministro de repuestos y municiones será suficiente. Ya están liberando su tierra de los barbudos.
  19. AlexTires 13 de octubre 2015 10: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, hay algo en común con Afganistán: los Estados, junto con los saudíes, están luchando nuevamente del lado de los bandidos ...
  20. veksha50 13 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Washington está tratando de arrastrar a Moscú a una especie de" pantano "afgano" ...

    ¿Quién lo dudaría ...

    Siempre creyó que la primera prioridad de los Estados Unidos cuando llamaron a Rusia a participar en su coalición conjunta con los ahorcados, atraer a Rusia y sustituirla para que el vector de la lucha del EI se redirija contra Estados Unidos a Rusia ...

    Bueno, en parte, desafortunadamente, lograron esto ... Solo que no entendieron que ahora Rusia no tiene vuelta atrás, solo hay una forma: estrangular completamente a este reptil del Estado Islámico y no permitir que Assad sea destruido, y en su persona. amiga de Siria ...
    1. rererilka 13 de octubre 2015 11: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: veksha50
      Bueno, en parte, desafortunadamente, lograron esto ...

      ¿Y qué lograron ellos, Yegoriy? El hecho de que nuestra incursión ha aumentado, pero la experiencia ha aumentado qué , así que esto es solo una ventaja para nosotros, el ejército se está oxidando inactivo, y recuerdo que incluso los nuestros tenían peleas desgarradas, en los zapadores, incluso después del segundo error, o la guarnición estaba harta de eso, o, simplemente, por qué algo nuevo ... xs, en general
  21. Volzhanin 13 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me maravillo de la arrogancia sin precedentes de América.
    Y me sorprende que nadie los ponga de ninguna manera.
  22. Volka 13 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y el trabajo correspondiente está en marcha por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, se podría decir que no se detuvo, para el año nuevo esperamos que todo esté listo ...
  23. Urri 13 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay una diferencia con el afgano. Ahora Rusia no invertirá, construirá hospitales y escuelas, fábricas y puentes.
    Será estúpido cortar la chusma, potencialmente peligrosa para Rusia, al mismo tiempo que mata municiones y equipos caducados. Además, con una ganancia de mil millones de presidentes estadounidenses muertos por 1 dólar en el crecimiento del precio del petróleo. En algún lugar + 1 mil millones en 6 días, un promedio de 12 millones de dólares por día.
    1. Blackmokona 13 de octubre 2015 20: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mire los préstamos para CD emitidos por el gobierno de Siria.
      Además, en Siria, casi no se produce petróleo, por lo que el efecto sobre los precios del petróleo es pequeño.