Sputnik: Washington está tratando de atraer a Moscú a algún tipo de "pantano" afgano

32
El columnista Finian Cunningham declaró en el material para Sputnik que Rusia y Estados Unidos persiguen intereses opuestos en Siria: Washington quiere cambiar el régimen de Bashar Assad y continuará suministrando armas Red de mercenarios que luchan contra el gobierno sirio, Irán y la Federación Rusa, escribe RIA «Noticias».



Anteriormente, la Federación de Rusia ofreció a los Estados Unidos la cooperación en la lucha contra los terroristas, en particular, la coordinación de las operaciones militares. La semana pasada, Vladimir Putin sostuvo conversaciones con Arabia Saudita, el principal "cliente" de Estados Unidos en el mundo árabe, para discutir temas de lucha conjunta contra grupos terroristas en Siria.

Al mismo tiempo, señala el columnista, Rusia sabe que los "socios" estadounidenses y sauditas están patrocinando activamente ejércitos mercenarios de yihadistas en Siria. El resultado de la política criminal de Washington en Siria fue 250, miles de muertos, varios millones de refugiados, cientos de miles de millones de dólares en daños.

El autor escribe sobre algunos documentos secretos, de los cuales se deduce que Estados Unidos planeaba derrocar a Bashar al-Assad en el año 2006. Según el analista, la demanda de la salida del presidente sirio es un ultimátum desagradable, especialmente del actual gobierno de Arabia Saudita, que envió a decenas de miles de personas tras las rejas que abogaban por los derechos democráticos.

Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.
  • http://globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Octubre 13 2015
    McCain espera esto, y aparentemente no está solo. Sin embargo, tampoco se puede llamar tonto a Putin; todos los errores del pasado se han tenido en cuenta y se han analizado. Dijo que "no traeremos fuerzas terrestres", por lo que no lo haremos. Hasta ahora, y desde el aire, es bastante bueno conducir monos barbudos.
    1. +11
      Octubre 13 2015
      Cita: dejavu
      McCain es exactamente lo que espera y aparentemente no es el único

      Pero no les importa, los "ancianos del Kremlin" están en el pasado, incluso si ni siquiera esperan
      1. +5
        Octubre 13 2015
        ¡La cara de un perro es más inteligente que una basura sentada a su lado!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +17
      Octubre 13 2015
      Cita: dejavu
      McCain es precisamente esto y espera y no está solo.

      Brzezinski: Obama debe responder si Rusia no deja de atacar los activos estadounidenses.
      Mientras tanto, en Ucrania ... amarrar
      1. +2
        Octubre 13 2015
        Cita: Sid.74
        Mientras tanto, en Ucrania ...



        No entiendo ... "Putin, vuelve a Ucrania !!!" ... masoquistas, o qué ???

        PD Así es como una persona daña la ecología ... Nacen tantos inferiores e inadecuados, tanto como un horror toma ...

        Sí, Putin solo en Siria demostró que NO estaba en Ucrania ...
    3. +12
      Octubre 13 2015
      Si Rusia "se involucró" en el conflicto de Siria, entonces hay buenas razones para esto y se tiene en cuenta el "escenario afgano" ... Todo será diferente aquí, ¡no en vano Estados Unidos está gritando y enfureciendo! Rusia reúne una coalición en el BV para acabar juntos con los demonios con otros países y definitivamente lo lograremos! ¡Allah está con nosotros!
      1. zzz
        zzz
        +9
        Octubre 13 2015
        MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!
        1. +4
          Octubre 13 2015
          Cita: zzz
          MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!

          ¡Dios siempre está con Rusia, y ahora Alá ayuda y muy bien! Porque la verdad está detrás de nosotros ...
          1. +1
            Octubre 13 2015
            Allah y Dios son uno y lo mismo guiño
        2. 0
          Octubre 13 2015
          Cita: zzz
          MIKHALYCH! +++++++++++ ¡y Dios todavía está con nosotros!

          Allah es lo mismo que Eloh'im.
          Así que Alá, Dios, Todopoderoso y Todopoderoso, eso es todo de Él.
          El que piensa de otra manera es un politeísta, un hereje, y esto es un shirk.

          Esto es lo que realmente puede aclarar la situación en las exuberantes mentes de los seguidores de todas las religiones abrahámicas.
    4. +2
      Octubre 13 2015
      Es por eso que el nuestro no encajará en la operación terrestre. Suficiente con nosotros. Los estadounidenses están luchando con las manos equivocadas.
    5. +2
      Octubre 13 2015
      Deja Vu
      McCain es precisamente esto y espera y no está solo.

      ¡Aparece una especie de carrusel! Cualquiera que sea la parte del mundo que no acepte: una historia son los estadounidenses. Ellos ..., nosotros ..., un remolino continuo. ¡De ahí el camino tanto al "BOLOTO" como al EXTRACCIÓN DE NUESTRAS FUERZAS Y POSIBILIDADES!
      ¡Para evitar que caigamos en este pantano, DEBEMOS APRENDER Y ORGANIZAR LA DESTRUCIÓN DE TERRORISTAS MÁS RÁPIDO DE LO QUE SON RECLUTADOS Y PREPARADOS EN EL "WASHINGTON OBKOM"!
      ¡Entonces no habrá pantano!
    6. +5
      Octubre 13 2015
      Financia, no financia. De todos modos corren. Estos "guerreros" no querrán morir por dinero. Una cosa es llegar a un pueblo indefenso, disparar a todos los hombres que quedan y abusar de las mujeres, y luego declarar que esa es "la voluntad del Todopoderoso, porque aquí todos no viven fielmente. Y otra muy distinta es que estos" teólogos "sean aplastados en un lío sangriento". adulto "en toda la ciencia militar.
    7. 0
      Octubre 13 2015
      Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.

      Una declaración lógica!
      En este contexto, ¿cómo reaccionaremos ante los vuelos de los S-3,14 130, acompañados de la cobertura del fu16, esparciendo 400 toneladas de armas de la "oposición moderada" en los cielos de Siria?
      En lo bueno, es necesario "despejar completamente el cielo" de los Yankees.
      M. b. para apuntar a los interceptores "sirios"?
  2. +2
    Octubre 13 2015
    Cunningham concluye que Moscú debe dejar de contar con que Washington y sus aliados tomen parte en la lucha contra el terrorismo. En lugar de negociaciones, Rusia debería dar una declaración inequívoca de las condiciones para poner fin al conflicto y, en primer lugar, obligarlos a sacar a los mercenarios del territorio de Siria.

    Columnista bien hecho, audaz y sinceramente. Aparentemente, no confiamos en la ayuda de Estados Unidos y la coalición, y nuestras propuestas son de etiqueta diplomática para que luego no surjan preguntas. Además, estamos preparados para el hecho de que Estados Unidos y sus aliados no solo continuarán brindando asistencia a los bandidos, sino que también dañarán a Rusia de todas las formas.
    1. +3
      Octubre 13 2015
      Cita: rotmistr60
      Columnista bien hecho, audaz y sinceramente.


      Es una pena que haya pocos finlandeses en Occidente, el Departamento de Estado y la CIA contratan a la mayoría de los periodistas y columnistas. si
  3. +9
    Octubre 13 2015
    Es poco probable que sea posible arrastrar a Rusia al "Pantano". De todos modos, tenemos objetivos ligeramente diferentes. El resultado de la política anti-rusa de Obama fue el fortalecimiento de la posición de Rusia en Siria. Nuestra posición es lógica y comprensible: un presidente legalmente elegido no puede ser derrocado por la fuerza, incluso si a los estadounidenses no les agrada. Hay un procedimiento: elecciones. Es necesario poner fin a esta guerra claramente prolongada y volver a la vía constitucional. Washington solo está respaldado por los intereses de Occidente, que utilizan a los terroristas para sus fines geopolíticos, los terroristas son un instrumento en manos de Washington. El presidente también está hablando de esto. Es por esto que el énfasis se pone solo en el apoyo aéreo activo.
    1. +1
      Octubre 13 2015
      Cita: sl22277
      : Un presidente legítimamente elegido no puede ser derrocado por la fuerza, incluso si a los estadounidenses no les gusta

      ¿Cómo podría esto ser explicado por los Estados Unidos y sus aliados? ¿Quién explicará ahora también a los iraquíes, libios, sirios y ucranianos? Los egipcios y tunecinos tuvieron la suerte de salir sin mucho derramamiento de sangre, pero esto es solo porque no hay recursos.
      Assad a los estadounidenses, un hueso en la garganta, él es el único en el Medio Oriente, a excepción de Irán, que todavía tiene una política independiente, los estados no lo necesitan, les impide reinar.
      Por lo tanto, se debe esperar que Estados Unidos apoye abiertamente no solo a la oposición supuestamente moderada, sino también al ISIS.
      En cualquier caso, esto es malo para nosotros. La ONU se ha vuelto completamente desdentada, y no hay otras palancas de influencia en los estados, porque ahora solo reconocen el derecho de un pirata a tomar lo que quiera.
      Se puede agregar: espero que Irán entienda que es el siguiente en la fila después de Siria y, por lo tanto, está muy interesado en que todo en Siria no sea estadounidense.
      En cualquier caso, Afganistán no funcionará allí, la situación no es la misma.
  4. 0
    Octubre 13 2015
    Si los sirios logran derribar el frente e ir a la frontera con Turquía, la victoria ... si no, tendrá que introducir al menos un sistema de arte de poder especial y Toza
  5. +2
    Octubre 13 2015
    "Haz que eliminen a los mercenarios ..."

    Para qué ? Destruye mercenarios, deseando que no haya. Y estos ... Déjalos sentarse con un par de brújulas frente al mapa, secarse los pantalones. TOT volley es la pista más sutil. guiño
  6. +2
    Octubre 13 2015
    Los sauditas hicieron visitas frecuentes a Moscú, parece que en algún lugar ya se pellizcaron la cola, pero no quiero que se me caiga en la cabeza.
    1. avt
      +3
      Octubre 13 2015
      Cita: HAM
      Los sauditas hicieron visitas frecuentes a Moscú, parece que en algún lugar ya se pellizcaron la cola, pero no quiero que se me caiga en la cabeza.

      Específicamente, en Yemen, y no infantil y agregará.
  7. +2
    Octubre 13 2015
    Bueno, a expensas de la retracción, existe un pájaro así, se llama "oblomingo", y el "pantano" en Afganistán comenzó después de que se fueron los shuravi.
    En general, no brilla, ya enseñado qué
  8. +1
    Octubre 13 2015
    "Moscú debe dejar de depender de Washington y sus aliados para participar en la lucha contra el terrorismo ..."
    Moscú no cuenta con esto ...
    Al principio, se muestra el fracaso de Estados Unidos y la "coalición" en la lucha contra ISIS, y luego su apoyo será claramente visible ... para todo el mundo.
  9. +2
    Octubre 13 2015
    si la CA nos pide ayuda, entonces los Estados Unidos definitivamente cocinarán algo en el territorio de Rusia, ¡también tenemos traidores (quinta columna, los llamados)! ¡Espero que nuestros "órganos" no estén durmiendo!
  10. +3
    Octubre 13 2015
    Hay muchas diferencias con Afganistán. En primer lugar, la introducción de tropas tuvo lugar después del asalto al Palacio Taj Beck (Palacio de Amin). Amin ciertamente lo hizo bien, la operación es una obra maestra, nadie ha superado aún. Pero hay sedimento. Inmediatamente no derrocamos a nadie. No plantamos un sistema social (esto es bueno, aunque no tenemos nada que plantar, el concepto es el mismo occidental). El ejército sirio, a diferencia del afgano en ese momento, ha luchado terca y sangrientamente sin nosotros. Entonces, EN LUGAR de los sirios, no tienen que luchar. A menos que JUNTOS. Luego, la tecnología, iniciada rápidamente, aplicó inmediatamente el pez león. No. En su forma pura, Afganistán no volverá a suceder. Y Afganistán es terrible en mi humilde opinión más como un presagio del colapso del Estado. En Chechenia, ya no tenemos menos problemas en nuestro territorio y no menos sangrientos.
  11. +8
    Octubre 13 2015
    Tal vez alguien ya ha subido un video ... La operación continúa ... ¡Trabajo en clase de giradiscos!
    1. +1
      Octubre 13 2015
      Cita: MIKHALYCHXNNX
      Molinillo trabajo de clase!

      Ajá y graduados trabajan sonreír
      Vatnik lo considera inapropiado, el Departamento de Estado también lo cree riendo
  12. +2
    Octubre 13 2015
    En Afganistán, no todos los locales estaban contentos con las tropas soviéticas. Pero en Siria no es para nada así. Esta es la diferencia entre Siria y Afganistán.
  13. +1
    Octubre 13 2015
    Creo que no quedan personas ingenuas en el ejército y el gobierno y todos entienden perfectamente con quién están tratando. Por lo tanto, se eligieron las tácticas apropiadas.
    Cita: mpzss
    también tenemos traidores (quinta columna, los llamados)! ¡Espero que nuestros "cuerpos" no estén durmiendo!

    Y con los traidores, la conversación es corta hasta el baño más cercano y allí para mojarse en lo que realmente son. !
  14. +1
    Octubre 13 2015
    Nuestros "socios" todavía están en pánico. Lo hicieron con mucha fluidez, y ahora, para no finalmente "perder la cara", tienen que presionar todos los botones, sacar todo tipo de falsificaciones en los medios, en general, lanzar una cortina de humo para poder explicarse, en primer lugar, a sí mismos, cómo pudieron estar tan jodidos. En mi humilde opinión, la factura dura semanas. O CA cierra el "agujero" en la frontera turca y los barbudos comienzan a arrojarse en masa a Jordania e Irak, o se ven arrastrados a un conflicto interminable y viscoso, donde nuestros "socios" tendrán tiempo para adaptarse a la situación, establecer canales de suministro y inventar otros trucos sucios en otros lugares, como Afganistán. Frontera tayika.
    1. 0
      Octubre 13 2015
      Cita: Mountain Shooter
      Nuestros "socios" todavía están en pánico. Lo hicieron con mucha fluidez, y ahora, para no "perder la cara" finalmente, tienen que presionar todos los botones, sacar todo tipo de falsificaciones en los medios, en general, lanzar una cortina de humo para poder explicarse, en primer lugar, a sí mismos, cómo pudieron estar tan jodidos.


      El aullido, aderezado con el hedor, ya está en pleno apogeo. Stefan de Mistura solo vale algo, y esos "tubos de ensayo" en el oeste no se despluman como gorriones. Conclusión en mi humilde opinión - ESCUPIR y hacer su trabajo de forma clara y eficiente.
  15. +4
    Octubre 13 2015
    El mejor remedio para los mercenarios es el "caldero", y ya ahí, extiéndelo al estado de humus, porque si lo exprimes, volverán de nuevo.
  16. 0
    Octubre 13 2015
    Sputnik: Washington está tratando de atraer a Moscú a algún tipo de "pantano" afgano

    La iniciativa ya no es propiedad de Washington. ¿A quién y dónde puede dibujar?
  17. 0
    Octubre 13 2015
    No puedes subestimar al enemigo. Al mundo anglosajón le encanta luchar con sus oponentes por poder, como sucedió en Afganistán, por lo que intentarán trabajar en Siria. Creo que nuestro liderazgo debe dejar muy claro a los anglosajones y saudíes que podemos comenzar a ayudar activamente a la "oposición moderada" en Afganistán y Yemen.
  18. 0
    Octubre 13 2015
    No habrá retracción, ¡no esperes! La asistencia a los sirios por aviación, guerra electrónica, suministro de repuestos y municiones será suficiente. Ya están liberando su tierra de los barbudos.
  19. 0
    Octubre 13 2015
    De hecho, hay algo en común con Afganistán: los Estados, junto con los saudíes, están luchando nuevamente del lado de los bandidos ...
  20. +2
    Octubre 13 2015
    "Washington está intentando arrastrar a Moscú a una especie de pantano afgano" ...

    ¿Quién lo dudaría ...

    Siempre creyó que la primera prioridad de los Estados Unidos cuando llamaron a Rusia a participar en su coalición conjunta con los ahorcados, atraer a Rusia y sustituirla para que el vector de la lucha del EI se redirija contra Estados Unidos a Rusia ...

    Bueno, en parte, desafortunadamente, lograron esto ... Solo que no entendieron que ahora Rusia no tiene vuelta atrás, solo hay una forma: estrangular completamente a este reptil del Estado Islámico y no permitir que Assad sea destruido, y en su persona. amiga de Siria ...
    1. 0
      Octubre 13 2015
      Cita: veksha50
      Bueno, en parte, desafortunadamente, lograron esto ...

      ¿Y qué lograron ellos, Yegoriy? El hecho de que nuestra incursión ha aumentado, pero la experiencia ha aumentado qué , así que esto es solo una ventaja para nosotros, el ejército se está oxidando inactivo, y recuerdo que incluso los nuestros tenían peleas desgarradas, en los zapadores, incluso después del segundo error, o la guarnición estaba harta de eso, o, simplemente, por qué algo nuevo ... xs, en general
  21. 0
    Octubre 13 2015
    Me maravillo de la arrogancia sin precedentes de América.
    Y me sorprende que nadie los ponga de ninguna manera.
  22. 0
    Octubre 13 2015
    y el trabajo correspondiente está en marcha por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, se podría decir que no se detuvo, para el año nuevo esperamos que todo esté listo ...
  23. 0
    Octubre 13 2015
    Hay una diferencia con el afgano. Ahora Rusia no invertirá, construirá hospitales y escuelas, fábricas y puentes.
    Será estúpido cortar la chusma, potencialmente peligrosa para Rusia, al mismo tiempo que mata municiones y equipos caducados. Además, con una ganancia de mil millones de presidentes estadounidenses muertos por 1 dólar en el crecimiento del precio del petróleo. En algún lugar + 1 mil millones en 6 días, un promedio de 12 millones de dólares por día.
    1. 0
      Octubre 13 2015
      Mire los préstamos para CD emitidos por el gobierno de Siria.
      Además, en Siria, casi no se produce petróleo, por lo que el efecto sobre los precios del petróleo es pequeño.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"