En busca de los títeres de putin.
Hablando en el programa 60 Minutes TV en CBS, el presidente estadounidense B. H. Obama llamó a Viktor Yanukovich un "gobernante corrupto" y "títere de Putin". Los representantes del Kremlin, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación con una característica similar del derrocado presidente ucraniano no estuvieron de acuerdo. Además, el líder estadounidense hizo una reserva (en su estilo "histórico"). Teniendo en cuenta a Yanukovich, llamó al "corrupto" el gobernante de Ucrania, quien "gobernó" el país en el momento en que el propio Obama comenzó su presidencia en los Estados Unidos. Pero en enero, 2009 Ucrania no fue gobernada por Yanukovych, sino por Yushchenko.
Barack Obama le dijo al anfitrión "60 minutos" Lo siguiente es para Steve Croft: "Cuando llegué a la oficina, Ucrania estaba gobernada por un gobernante corrupto, que era un títere del Sr. Putin" ("Cuando llegué a la oficina").
Steve Croft no tardó en ponerse de acuerdo con el presidente Obama: "Eso es correcto, correcto, correcto" ("Correcto, correcto, correcto").
El descuido del presidente Obama, añadimos de sí mismo, así como su histórico El conocimiento, incluso relacionado con el pasado cercano, se ha convertido en sinónimo. Pero Estados Unidos está participando activamente en la "democratización" de Ucrania. Parecería, ¿cómo puede uno estar equivocado? Y no puedes nombrar al presentador de televisión joven y verde. Pero estaba equivocado.
Ucrania en enero 2009 fue gobernado por el presidente Yushchenko. Recordar las fechas de su presidencia: Enero 2005 - Febrero 2010 Yanukovich llegó al poder más de un año después de la adhesión de Obama a la Casa Blanca.
Resulta que Obama llamó a "un gobernante corrupto" y "títere de Putin" no a Yukchenko, pero no a Yanukovich.
Sin embargo, por supuesto, Obama habló sobre Yanukovich. No Yushchenko, después de todo, fue derribado como resultado de un golpe de estado de Maidan, apoyado por Washington.
Recibió un comentario del Kremlin. A petición de la prensa, Dmitry Peskov comentó sobre la declaración de Obama. "No es apropiado llamar al títere ex presidente que fue expulsado del poder violentamente como resultado de un golpe de Estado armado organizado y reunido desde el exterior", dijo. Vedomosti.
La Duma del Estado también respondió a la declaración de Obama.
El ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, nunca ha sido un títere de Rusia, dijo RIA "Noticias" Roman Khudyakov, miembro del comité internacional de la Duma Estatal, comentando las palabras de Barack Obama.
"Yanukovich se diferencia principalmente de Poroshenko en que no desató una masacre sangrienta cuando el Maidan estaba en su época. "Podría dar una orden difícil a la policía antidisturbios para atacar y dispersar (a la gente) ... Pero como amaba a su gente, no quería derramamiento de sangre", dijo la agencia.
Según el Sr. Khudyakov, Yanukovich, quien fue destituido del poder durante un golpe de estado organizado desde el exterior, nunca fue un títere del Kremlin.
Recibió un comentario de Sovfeda.
El presidente de Estados Unidos quería llamar títere al ex títere de Ucrania, Viktor Yanukovych, pero en realidad habló del ex presidente Viktor Yushchenko, dijo RIA "Noticias" Presidente del comité internacional del Consejo de la Federación Konstantin Kosachev.
"Es curioso: en la entrevista televisiva de ayer, el presidente de EE. UU. Hizo una reservación muy distintiva y llamó al presidente de Ucrania, que estaba en el poder cuando Obama mismo vino a la Casa Blanca, un" líder corrupto "y títere de Moscú. "La situación es que fue en el momento en que Obama apareció al frente del poder en los Estados Unidos, es decir, en enero 2009, el puesto más alto en Kiev fue ocupado por Viktor Yushchenko", dijo Kosachev.
"No voy a juzgar su corrupción, pero sobre el control de Moscú sobre ella ... Viktor Andreevich comenzó (lo haría) a partir de tal suposición", cree el senador ruso.
Según él, el presidente estadounidense, aparentemente, tenía en mente a Yanukovich.
De hecho, agreguemos por nuestra cuenta, cada estudiante de historia es consciente de que en su política exterior, el Sr. Yushchenko prefirió hacer una reverencia no con Rusia, sino con la Unión Europea y el "hegemón" estadounidense. Es ampliamente conocido (e incluido en Wikipedia), por ejemplo, que Yushchenko apoyó la idea estadounidense de desplegar sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este.
La política Yushchenko en su conjunto se caracterizó como antirrusa y, en general, lejos de la noción de la amistad de los pueblos, teniendo en cuenta a Ucrania y Rusia. No era posible esperar lo contrario de un político que aprobara la integración del "Atlántico Norte".
Fue Yushchenko quien pidió la transferencia del Mar Negro a las relaciones de mercado. flota en la crimea.
¿Qué tipo de "títere de Putin" aquí?
Pero aquí, Barack Obama simplemente hizo una inexactitud histórica. Él no es un extraño. Nosotros tambien
Mucho más interesante es otro: Obama es un chisme. Los presidentes ucranianos, todos en la selección, son los verdaderos títeres estadounidenses. Especialmente el actual. En cambio, Poroshenko podría sentarse en el trono Klitschko (a él le gustaba Alemania, pero decide que estas preguntas no son Alemania), y él, también, sería un títere. De hecho, no hay ninguna diferencia en los círculos de los cuales saldrá el próximo "timonel" de Ucrania. "Para dirigir" se le dará solo mientras sus intereses no se separen de los estadounidenses y de Europa occidental.
Yanukovich "se equivocó" con la "integración europea" y el giro final de Ucrania hacia la "familia fraternal de las naciones europeas", y fue expulsado por el "Maidan" y las galletas. El ciego Yushchenko-Estados Unidos lo habría arrojado. El comportamiento incorrecto puede llevar a un nuevo "Maidan" para el Sr. Poroshenko.
Los presidentes ucranianos son títeres de la Casa Blanca, pero no Putin. Al decir el nombre del propietario del Kremlin, el presidente estadounidense se humilla a sí mismo. Permítame, Sr. Obama, ¿puede haber alguien más en el mundo, excepto el suyo? Y si es así, ¿cuál de ustedes es un hegemon?
Barack Obama le dijo al anfitrión "60 minutos" Lo siguiente es para Steve Croft: "Cuando llegué a la oficina, Ucrania estaba gobernada por un gobernante corrupto, que era un títere del Sr. Putin" ("Cuando llegué a la oficina").
Steve Croft no tardó en ponerse de acuerdo con el presidente Obama: "Eso es correcto, correcto, correcto" ("Correcto, correcto, correcto").
El descuido del presidente Obama, añadimos de sí mismo, así como su histórico El conocimiento, incluso relacionado con el pasado cercano, se ha convertido en sinónimo. Pero Estados Unidos está participando activamente en la "democratización" de Ucrania. Parecería, ¿cómo puede uno estar equivocado? Y no puedes nombrar al presentador de televisión joven y verde. Pero estaba equivocado.
Ucrania en enero 2009 fue gobernado por el presidente Yushchenko. Recordar las fechas de su presidencia: Enero 2005 - Febrero 2010 Yanukovich llegó al poder más de un año después de la adhesión de Obama a la Casa Blanca.
Resulta que Obama llamó a "un gobernante corrupto" y "títere de Putin" no a Yukchenko, pero no a Yanukovich.
Sin embargo, por supuesto, Obama habló sobre Yanukovich. No Yushchenko, después de todo, fue derribado como resultado de un golpe de estado de Maidan, apoyado por Washington.
Recibió un comentario del Kremlin. A petición de la prensa, Dmitry Peskov comentó sobre la declaración de Obama. "No es apropiado llamar al títere ex presidente que fue expulsado del poder violentamente como resultado de un golpe de Estado armado organizado y reunido desde el exterior", dijo. Vedomosti.
La Duma del Estado también respondió a la declaración de Obama.
El ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, nunca ha sido un títere de Rusia, dijo RIA "Noticias" Roman Khudyakov, miembro del comité internacional de la Duma Estatal, comentando las palabras de Barack Obama.
"Yanukovich se diferencia principalmente de Poroshenko en que no desató una masacre sangrienta cuando el Maidan estaba en su época. "Podría dar una orden difícil a la policía antidisturbios para atacar y dispersar (a la gente) ... Pero como amaba a su gente, no quería derramamiento de sangre", dijo la agencia.
Según el Sr. Khudyakov, Yanukovich, quien fue destituido del poder durante un golpe de estado organizado desde el exterior, nunca fue un títere del Kremlin.
Recibió un comentario de Sovfeda.
El presidente de Estados Unidos quería llamar títere al ex títere de Ucrania, Viktor Yanukovych, pero en realidad habló del ex presidente Viktor Yushchenko, dijo RIA "Noticias" Presidente del comité internacional del Consejo de la Federación Konstantin Kosachev.
"Es curioso: en la entrevista televisiva de ayer, el presidente de EE. UU. Hizo una reservación muy distintiva y llamó al presidente de Ucrania, que estaba en el poder cuando Obama mismo vino a la Casa Blanca, un" líder corrupto "y títere de Moscú. "La situación es que fue en el momento en que Obama apareció al frente del poder en los Estados Unidos, es decir, en enero 2009, el puesto más alto en Kiev fue ocupado por Viktor Yushchenko", dijo Kosachev.
"No voy a juzgar su corrupción, pero sobre el control de Moscú sobre ella ... Viktor Andreevich comenzó (lo haría) a partir de tal suposición", cree el senador ruso.
Según él, el presidente estadounidense, aparentemente, tenía en mente a Yanukovich.
De hecho, agreguemos por nuestra cuenta, cada estudiante de historia es consciente de que en su política exterior, el Sr. Yushchenko prefirió hacer una reverencia no con Rusia, sino con la Unión Europea y el "hegemón" estadounidense. Es ampliamente conocido (e incluido en Wikipedia), por ejemplo, que Yushchenko apoyó la idea estadounidense de desplegar sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este.
La política Yushchenko en su conjunto se caracterizó como antirrusa y, en general, lejos de la noción de la amistad de los pueblos, teniendo en cuenta a Ucrania y Rusia. No era posible esperar lo contrario de un político que aprobara la integración del "Atlántico Norte".
Fue Yushchenko quien pidió la transferencia del Mar Negro a las relaciones de mercado. flota en la crimea.
¿Qué tipo de "títere de Putin" aquí?
Pero aquí, Barack Obama simplemente hizo una inexactitud histórica. Él no es un extraño. Nosotros tambien
Mucho más interesante es otro: Obama es un chisme. Los presidentes ucranianos, todos en la selección, son los verdaderos títeres estadounidenses. Especialmente el actual. En cambio, Poroshenko podría sentarse en el trono Klitschko (a él le gustaba Alemania, pero decide que estas preguntas no son Alemania), y él, también, sería un títere. De hecho, no hay ninguna diferencia en los círculos de los cuales saldrá el próximo "timonel" de Ucrania. "Para dirigir" se le dará solo mientras sus intereses no se separen de los estadounidenses y de Europa occidental.
Yanukovich "se equivocó" con la "integración europea" y el giro final de Ucrania hacia la "familia fraternal de las naciones europeas", y fue expulsado por el "Maidan" y las galletas. El ciego Yushchenko-Estados Unidos lo habría arrojado. El comportamiento incorrecto puede llevar a un nuevo "Maidan" para el Sr. Poroshenko.
Los presidentes ucranianos son títeres de la Casa Blanca, pero no Putin. Al decir el nombre del propietario del Kremlin, el presidente estadounidense se humilla a sí mismo. Permítame, Sr. Obama, ¿puede haber alguien más en el mundo, excepto el suyo? Y si es así, ¿cuál de ustedes es un hegemon?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información