Pistola Bergmann Mars (Bergmann Mars)




Dividiendo las actividades de diseño en dos áreas separadas: el desarrollo de una pistola para el mercado civil - Bergmann Simplex y la pistola militar - Bergmann Mars Theodore Bergmann finalmente logró el éxito y recibió la primera orden militar para su оружие.

Gun Bergmann Mars (Bergmann Mars) tiene características externas que se asemejan al arma de un competidor potencial: Mauser K-96. Sin embargo, esto es sólo un parecido superficial, el diseño de estas pistolas varía significativamente entre sí.



Pistol Bergmann Mars es una importante modernización de los primeros diseños de Louis Schmeisser y Theodor Bergmann. Al mismo tiempo, se conservaron los contornos reconocibles de las armas y los primeros desarrollos de diseño: la colocación de un cargador de dos filas frente a la protección del gatillo, la presencia de un receptor, la automatización mediante un golpe de barril corto, un mecanismo de disparo simple, como en las pistolas anteriores, el resorte de retorno se encuentra dentro del tornillo alrededor del tambor delgado.

Pistola Bergmann Mars (Bergmann Mars)


Sin embargo, la pistola tiene diferencias significativas con respecto a los primeros modelos. Por ejemplo, el mecanismo de bloqueo de la pistola de Bergmann Mars utiliza un movimiento vertical de la cuña de bloqueo. Inicialmente, este sistema de bloqueo fue desarrollado por Louis Schmeisser para ametralladoras pesadas y patentado en nombre de Bergmann. Aquí está una de las páginas de la parte gráfica de la patente número 723 232 de 24 March 1903 del año. Este nuevo sistema de bloqueo era más barato desde el punto de vista de la fabricación y más confiable que el bloqueo lateral utilizado en las pistolas Bergmann de la gama de modelos 1897 del año.



Para la pistola Bergmann Mars, se desarrolló el potente cartucho 9 mm Bergmann (9x23mm Bergmann). Actualmente, un cartucho con características lineales similares se conoce como 9 mm Largo. Los prototipos de la pistola Bergmann Mars se fabricaron para cartuchos de calibre Bergmann 7.8 mm, así como para cartuchos nuevos 10 mm y 11.35 mm. Especialmente para el mercado estadounidense se hizo una cámara de pistola para 45 ACP. El propósito de los experimentos con el cambio de calibre fue el deseo de complacer a potenciales clientes militares en el Reino Unido, Estados Unidos y Europa.



La nueva pistola Bergmann ha entrado en el mercado comercial con el nombre del modelo Bergmann Mars 1903 del año (Bergmann Mars M 1903). El arma consiste en un bastidor con una manija, un cañón con un receptor, un perno, partes de un mecanismo de disparo y una revista. El botón de liberación del cargador se encuentra en el interior de la protección del gatillo. Las mejillas del mango son de madera, hechas de nogal, las mejillas tienen una muesca en forma de diamante. En la parte inferior del mango hay una pestaña rectangular para una correa de pistola.



En el lado izquierdo del marco hay una palanca de seguridad, conveniente para controlar el pulgar. Mirándolo por alguna razón, Mauser C96 Broomhandle vuelve a la mente. En el lado izquierdo del marco hay un botón para fijar la cubierta derecha del marco. Al presionar el botón, puede separar la cubierta en el lado derecho del marco y obtener acceso a los detalles del mecanismo de disparo. Por cierto, USM como en los modelos anteriores de pistolas Bergmann simple, de simple acción.



En la parte superior del cerrojo de pistola se colocó el eyector Bergmann Mars. A la izquierda, una cuña de bloqueo que sobresale es visible. Cuando el perno está en la posición extrema hacia adelante, la cuña de bloqueo sobresale por encima del receptor.



Al retraer el perno a mano o después de un disparo, el perno junto con el cañón y el receptor se mueven juntos por primera vez. Luego, la cuña de bloqueo, que se mueve a lo largo de los surcos biselados del receptor, baja y se nivela con la superficie del receptor. Cuando esto ocurre, el desenganche del cañón y el obturador.



Después del disparo, solo el perno se mueve hacia la posición más trasera bajo la influencia de la energía residual de retroceso. Al retroceder, el manguito se retira a través de la ventana superior del receptor y el gatillo se levanta.



Después de alcanzar la posición más trasera, el perno bajo la acción del resorte de retorno comienza a moverse hacia adelante y alimenta el siguiente cartucho desde el cargador hasta la cámara.



Para la comodidad de amartillar la válvula en su parte trasera, un mango con pinzas laterales está hecho de una forma redonda con ranuras anulares.



La tienda de pistolas Bergmann Mars tiene forma de caja, desmontable con una disposición de cartuchos de doble hilera. Agujero para fijar la tienda con un cierre ubicado en la parte posterior de la tienda. En las paredes laterales de la tienda se hacen agujeros para controlar la disponibilidad de municiones. En la parte inferior de la tienda se marca el número de fábrica de armas. En el caso de las primeras pistolas, el cargador está diseñado para cartuchos 6 y, posteriormente, en cartuchos 10.



La pistola Bergmann Mars Modelo 1903, el cañón tiene una longitud de 108 mm con cuatro rifles inclinados hacia la derecha. Una barra con una vista frontal semicircular se hace sobre el barril. Peso de la pistola 908 gramos.



Pistola montada en una parte fija del receptor. En la parte superior del bloque de bloqueo, cuatro líneas de texto están marcadas como “BERGMANN / MARS / PAT. BREV. / SGDG »



La marca en el bloque de bloqueo puede ser diferente: “MARS / PAT. BREV. / SGDG. En la parte superior del receptor y el cañón en la cámara hay sellos en forma de la letra "U" debajo de las dos coronas.



Pistola Bergmann Marte es una pistola típica del ejército. Especialmente para él se desarrolló una culata especial, que se adjuntó a la parte inferior del mango.



Finalmente, tras repetidas pruebas del 5 de septiembre del 1905 del año, el gobierno español realizó un pedido de las pistolas 3000 9-mm de Bergmann Mars. Este fue probablemente el primer gran éxito del empresario. Los pistolas de Bergmann en ese momento se producían en pequeñas cantidades en su propia planta en Gaggenau, y la producción principal se colocaba con el subcontratista Schilling en Suhl. En 1904, la compañía de Schilling es comprada por Heinrich Crigoff, quien pronto rompe un contrato con Bergmanns Industriewerke. Entre 1905 y 1908, Theodore Bergmann está buscando un nuevo contratista para la fabricación de pistolas y, al no encontrar la empresa adecuada, tiene que vender su pedido español a Anciens Établissements Pieper (AEP) de la ciudad belga de Herstal.



Según datos aproximados, se hizo una pistola Bergmann Mars 1000 de la orden, después de lo cual la pistola se modernizó y comenzó a producirse bajo la etiqueta Bergman Bayard. Pistolas Bergmann Mars M 1903 no se encuentran a menudo en las subastas de armas, por lo que su costo es bastante alto. Octubre 16 2013 arma Bergmann Mars, junto con un pistolera en una de las subastas de armas se vendió por 10 000 dólares.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 17 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Como siempre en esta serie de artículos. bueno
    1. Alex 17 de octubre 2015 10: 30 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: avt
      Como siempre en esta serie de artículos. bueno

      Me uno de forma completa e incondicional. Gracias y "+"!
    2. promotor 17 de octubre 2015 22: 19 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Прекрасный пересказ сказок и былин на заданную тему. Жаль только, недостоверный.
      На самом деле Бергман пистолет по кличке Марс разработал. И именно в 1901г. С этим не поспоришь. И даже наладил кое-какое полукустарное его производство в Германии. Но дальше он обратился к бельгийским фабрикантам (в фирму Piper, которые владели торговой маркой Bayard). На предмет запуска пистолета в серию. С целью сбыта его армиям европейских государств. А бельгийские оружейники в те годы были лучшими в этой теме. Поэтому разбирались в ней хорошо. Сама идея была неплохой, но были мелкие неприятности. Начать хотя бы с того, что пистолет в целом им не понравился. А механизм, наоборот, очень понравился. Поэтому они Бергмана поправили. И поправили серьезно.
      Перво-наперво этот самый Бергман Марс был выброшен на помойку. Не весь, разумеется. От Марса кое-что и осталось. Механизм, например. И все. Потому что Марс делался под 7,63 мм патрон Маузера. А оружие на патроне такого калибра продать армии ни одного трезвомыслящего государства было невозможно (угадайте, где такое «оружие» активно привечали и производили?). Поэтому бельгийцы разработали для механизма Бергмана новый, оригинальный патрон 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903. А уже под него Бергман сваял (переделал старый Марс) свой новый пистолет. И этот новый пистолет по странному стечению обстоятельств тоже назывался Bergmann Bayard № 6 (обр. 1903г).
      А пистолет Бергман Марс так и скончался в своем родном калибре 7,63 мм как раз накануне 1903г. За ненадобностью. Хотя, кто его знает. Может быть и продолжали его в Германии делать еще какое-то время полукустарно. Но это не промышленное производство, так, самодельщина.
      Правда, испанцы в 1905г. переделали его под патрон .45 ACP для американской армии. И даже в 1906г. он в таком виде проходил там испытания. Но дело у них как-то не пошло.
      Позже на основе патрона 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903 был сделан НОВЫЙ патрон 9x23 мм Ларго. Он отличается даже геометрическими параметрами. Так что, это не один и тот же патрон, как уверяет нас автор.
      Правда, там еще рядом крутится патрон 9x23 мм Steyr обр. 1911г. Поэтому вообще сложно сказать, кто от кого пошел. Но бесспорно то, что патрон 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903г. был первым.
      Так что, господа, автор статьи пытается ввести вас в заблуждение. Почти по всем пунктам.
      1. promotor 17 de octubre 2015 22: 21 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        И немного о патронах. Замечательные были патроны. И первый, и второй, и третий. И от этого оружие на них было весьма хорошим. Но особого распространения оно не получило. Бельгия, Дания, Испания (самая крупная), немного Греция, Австрия, Румыния, Чехословакия. Мелочь пузатая. Основной мотив, перевооружение, это всегда очень дорого. У всех крупных европейских стран уже были свои армейские пистолетные патроны. Хуже Ларго/Штейра, но вполне терпимые. И с этими патронами они прошли через 2МВ. И только один крупный «игрок» в конце 20-х затеял перевооружение. И вполне мог бы качественно вооружиться.
        Но, «не в коня корм». Как выяснилось, красные революционные шаровары и преданность бездельникам (пролетариям) и голодранцам всего мира не заменяют знания. Поэтому удалось-таки удивить весь мир принятием на вооружение в качестве основного армейского пистолетного патрона 7,62х25 мм ТТ. Армейское оружие на нем мало на что годилось. Это случайно выяснилось уже в ходе 2МВ. Т.е. "первый звоночек" (еще не осознание) того, что было прекрасно известно бельгийским оружейникам фирмы Piper еще в самом начале века, до «специалистов советской конструкторской школы» дошло только по результатам кровавой бойни под названием ВОВ. Поэтому вскорости после ее окончания они затеяли перевооружение на патрон 9х18 мм ПМ. Который вообще-то был (когда-то, но уже не сейчас) прекрасным служебным полицейским (даже не служебным армейским) патроном. И непонятно, как вообще оказался в СА. Т.е. удивить мир удалось уже целых 2 раза за какие-то 22 года. А ведь были еще удивления по поводу "чудесного промежуточного патрона" 7,62х39 мм и эрзацоружия на нем (тоже делали всего 27 лет). "Удивительная" по своей некомпетентности была страна. Сплошные перевооружения. Что делать, у богатых свои привычки.
        И только сейчас, в РФ, наконец-то начали перевооружаться на патрон 9х19 мм (8,8х19 мм по советской/российской системе замеров) Люгер.
        1. contrabandista de licores 17 de octubre 2015 22: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: promotor
          Поэтому удалось-таки удивить весь мир принятием на вооружение в качестве основного армейского пистолетного патрона 7,62х25 мм ТТ. Армейское оружие на нем мало на что годилось

          Начало складно, но почему так все категорично?
          Патрон 7,62х25 мм ТТ отлично лег в гораздо более позднюю тенденцию понижения калибра, уменьшения импульса отдачи и увеличения дистанции прямого выстрела. В купе с увеличением носимого боезапаса, естественно.
          Это практически предтеча автоматических винтовок и АК. Да, ППШ грубоват в выделке,но скорострелен и в рукопашном бою не бесполезен, в отличие от MP.
          А 9Х19 это же комнатный патрон, на 30 -50 метров максимум...
          1. promotor 17 de octubre 2015 23: 07 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: bootlegger
            Патрон 7,62х25 мм ТТ отлично лег в гораздо полее позднюю концепцию понижения калибра, уменьшения импульса отдачи и увеличения дистанции прямого выстрела.

            1. Концепция "понижения калибра", если вы про калибр пистолетных патронов, получила свое развитие только после появления бронежилетов. Да и то, до советского/российского калибра 8,8 мм, не менее. Просто менее, нет смысла делать. Получается уже пукалка. Примерно, как ТТ, ППШ и прочие "гениальные советские изделия" на патроне ТТ.
            2. Совершенно не понимаю, что такое "концепция уменьшения импульса отдачи" и зачем она нужна любому советскому пистолету и револьверу. Более «нежные» изделия представить себе невозможно. Даже у ТТ (самый мощный из них) импульс отдачи по физиологии можно было бы совершенно безболезненно увеличить на 20%. А вот над векторам отдачи как раз надо было работать, в понятие "создать оружие" это тоже входит. Но это сложно, проще сделать недопистолет с уменьшенной отдачей. И, разумеется, не забыть назвать его "самым в лучшем в мире". Ведь в СССР другого не делали.
            3. Не надо "изобретать велосипед". И выдумывать какие-то там "дистанции прямого выстрела". Достаточно сделать сбалансированное оружие нормальной мощности в правильном калибре, и эта самая дистанция организуется сама собой. Все в мире уже рассчитано и просчитано миллион раз.
            Это вы сейчас озвучиваете российский вариант патрона Люгера для ПЯ. С одной стороны он весьма интересен. В плане импульса отдачи, как раз косяки балансировки уходят. Насчет прямого выстрела, это тоже, но это уже лишнее. С прямым выстрелом итак все хорошо.
            Вот только беспокоюсь, российским патроном из Беретты стрелять можно. А что насчет "родным" Люгером из ПЯ? Не развалится ли?
            Cita: bootlegger
            Это практически предтеча автоматических винтовок и АК.

            Это вы меня насмешить решили? Целых 2 раза? Какое отношение пистолет может иметь к автоматической винтовке и штурмовой винтовке (АК)?
            Может быть вы имели в виду самозарядную винтовку СВТ? Так, тоже мимо. У них принцип действия был другой. Совсем другой. И у тяжелой многозарядной автоматической винтовки на сошках (в СССР ее неправильно называли ручным пулеметом) ДП-27, тоже другой.
            Ну, а про АК, это отдельный разговор. И даже не смешной. Вас вообще не смущает, что его аналогов больше нигде в мире не делали? И то, что он простоял в производстве всего 27 лет? Нет, оружие класса «штурмовая винтовка» имеет теоретическое право на существование. Ведь делали же в ряде стран мелкосерийно карабины-пулеметы. Но именно мелкосерийно. Под специальные задачи. Но зачем клоуны вооружили этими эрзацами всю армию? Потом же пришлось ее перевооружить. А это обошлось в копеечку.
          2. promotor 17 de octubre 2015 23: 31 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: bootlegger
            в гораздо более позднюю тенденцию понижения калибра

            Если же вы о понижении калибра для АК разных поколений, то такой тенденции нет. Ее не существует. Эти патроны снаряжены пулями совершенно разного принципа действия. Поэтому калибр 5,45 мм сегодня в ходу. А была бы пуля АК-74 классической, как у АК-47 или ПК, то я сомневаюсь, что из такого оружия можно было бы застрелить даже взбесившуюся лисицу средней величины. Если только попасть ей в жизненно важный орган. Но для армейского оружия это уже не годится. Качественное оружие использует весь спект поражающих факторов.
            1. contrabandista de licores 18 de octubre 2015 19: 03 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Что значит нет? Есть законы физики , а они делают эту тенденцию актуальной.Бронежилеты абсолютно не причем. Пуля большей массы и одинаковой энергии пробивает бронежилет лучше, при прочих равных.
              Энергетика пули описывается формулой M*V*V/2. Импульс отдачи = М*V
              Получается, что выгоднее поднимать энергетику пули за счет увеличения скорости, а не массы. Энергия прежняя,а импульс отдачи меньше и точнее огонь.
              Также улучшается настильность, за счет высокой скорости. Да, теряется некоторое останавливающее действие за счет уменьшения калибра.Но на дистанции 200-300 метров это не так важно.А это самые актуальные дистанции для оружия пехотинца.Да и раненого противника иметь в современной войне выгоднее,чем убитого.
              А если понятие дистанции прямого выстрела вам не знакомо,то это не значит ,что его нет.Вы извините ,но у вас каша в голове.Систематизировать как то это надо...
              1. promotor 18 de octubre 2015 19: 20 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: bootlegger
                Энергия прежняя,а импульс отдачи меньше и точнее огонь.

                Ерунда какая. А что, огонь из СВД не точный? А там отдача, не сравнить.
                Просто вы рассмтриваете побочный эффект от принятия на вооружение патрона с пулей нового принципа действия. К достижению этого эффекта никто не стремился, он не играет никакой роли. Так получилось. Поэтому этот малозначительный факт не стоит даже упоминания. А уж тем более, обсуждения.
                Cita: bootlegger
                Но на дистанции 200-300 метров это не так важно.А это самые актуальные дистанции для оружия пехотинца.

                Неправда ваша. Для пехотинца актуальны дистанции от 400-450 м и ближе.
                Cita: bootlegger
                Да, теряется некоторое останавливающее действие за счет уменьшения калибра

                Вообще-то останавливающее действие у пули АК-74 выше, чем у АК-47. И это так сделано специально. См. рисунок.
                1. contrabandista de licores 18 de octubre 2015 20: 29 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: promotor
                  Ерунда какая. А что, огонь из СВД не точный? А там отдача, не сравнить.

                  Ну ,ей богу, это не серьезно. При чем тут точность СВД? Мы сравниваем разные вещи.
                  Я вам про оптимальную конструкцию патрона , а вы мне про то что снайперка точнее массового АК..
                  Вы похоже просто не представляете себе механизм выстрела. Вы еще скажите,что отдача не влияет на траекторию пули в момент ее движения по стволу и я совсем потеряю интерес к беседе.
                  Cita: promotor
                  Вообще-то останавливающее действие у пули АК-74 выше, чем у АК-47. И это так сделано специально. См. рисунок.

                  Это справедливо отчасти и только за счет прежней конструкции пули. Она иногда просто дестабилизировалась при попадании в цель. С 7.62 такого не происходило и отсюда все эти легенды.
                  А вообще, всегда были жалобы пользователей на калибр 5.45 в плане его убойности.
                  Вам любой воевавший скажет ,что 7.62 АК предпочтительнее 5,45 ,при отсутствии дефицита патронов разумеется.А рисунки не отражают убойность по всем дистанциям.
                  Честно говоря даже смешно слушать,что калибр не влияет на убойность.
                  Охотники на крупных животных всегда старались подобрать себе оружие максимального калибра и энергетики пули.
                  1. promotor 18 de octubre 2015 21: 02 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: bootlegger
                    Вы еще скажите,что отдача не влияет на траекторию пули в момент ее движения по стволу и я совсем потеряю интерес к беседе.

                    Нормальная отдача мощного сбалансированного оружия на траекторию выстрела не влияет никак.
                    Отдачей надо заморачиваться, когда:
                    1. Она превышаеь физиологический предел. Но АК в любом варианте до этого далеко.
                    2. Когда оружие разбалансировано (плохо сконструировано). Здес для АК-47 как раз все очень актуально. Но АК-74 это не касается. Там отдача вообще смехотворная.
                    Поэтому, не изобретайте велосипед. Отдачу АК-74 никто не конструировал. Конструировали другие пункты ТТХ. А отдача, какая получилась, такая и хорошо. Еще раз повторяю, для АК-74 это совершенно малозначительная деталь.
                    Cita: bootlegger
                    Она иногда просто дестабилизировалась при попадании в цель. С 7.62 такого не происходило и отсюда все эти легенды.

                    Уууууу. Да вы решили рассказывать мне сказки. Не надо я уже вышел из такой стадии в теме стрелкового оружия.
                    Cita: bootlegger
                    А вообще, всегда были жалобы пользователей на калибр 5.45 в плане его убойности.

                    М-да. Т.е. то, что у АК-74 эта самая "убойность" лучше, чем у АК-47 прошло мимо вас.
                    Cita: bootlegger
                    Вам любой воевавший скажет ,что 7.62 АК предпочтительнее 5,45 ,при отсутствии дефицита патронов разумеется.

                    Кого мне еще спросить? Дворника? Что ваш "воевавший" может понимать в оружии и его баллистике? Откуда он знает, что и как воздействует на противника? У "воюющих" свои критерии "хорошего оружия". И эти критерии далеко не всегда правильные.
                    Cita: bootlegger
                    А рисунки не отражают убойность по всем дистанциям.

                    А что отражает? Мнение "воевавших"? Вы делаете мне смешно.
                    Cita: bootlegger
                    Честно говоря даже смешно слушать,что калибр не влияет на убойность.

                    Вы совершенно не понимаете разныцы между действием пуль разного типа. Вот уже и общеизвестный рисунок явам привел. А вы все не понимаете.
                    Тогда поясню. На рисунке каналы №№2 и 4, это каналы классических пуль. На рисунке №1, канал новой малокалиберной пули. На рисунке №3, канал охотничьей экспансивной пули. Это 3 пули разных типов. Некоторую разницу в эффективности их действия вы зметили?
                    Дальше, рисунок отрезан на тушке толщиной 15 см. Толще не найти. Но обычно это что-то порядка 10 см. Там, где белая линия.
                    Черным нарисован раневой канал. Большим ореолом обведена область контузии прилегающих органов. Теперь понятно?
                    Cita: bootlegger
                    Охотники на крупных животных всегда старались подобрать себе оружие максимального калибра и энергетики пули.

                    Вжно оптимальное оружие, а не максимальное. При охоте на кабана вовсе не обязательно брать винтовку на слона.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. kirpich 17 de octubre 2015 10: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Создал бы его эстетически красивым,как "Люгер-Р 08",или "Маузер С- 96",глядишь и пошёл бы в жизнь большой серией. А так - гадкий утёнок.
  3. Amuretos 17 de octubre 2015 11: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Оружие Бергмана всегда выглядело архаично,похожее на револьверы,хотя и отличалось надёжностью.Видимо в этом,угловатости,архаичности и причина малой распространёности.В ту пору криком моды,образцом компактности и надёжности стал Браунинг.
  4. Tirador de montaña 17 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Маузер под родной патрон - мощнее! И эстетически более совершенен. Догонять всегда хуже, а эти ещё и примитивизмом страдали. Потому и остались в истории раритетом.
    1. promotor 17 de octubre 2015 22: 36 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Tirador de montaña
      Маузер под родной патрон - мощнее!

      И что? А то, что калибр у него 7,63 мм вас не смущает? А военных специалистов всего мира смущало и смущает. И даже специалистов фирмы Piper в 1902г. это смутило. Поэтому Бергман Марс был отставлен, а делать начали Bergmann Bayard № 6. Это другой пистолет, хотя очень похож на Бергман Марс.
  5. sandrmur76 17 de octubre 2015 13: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Отличная статья + У конструктора не было своего мощного завода,а подрядчики не совсем хорошо.Сравнивать с Маузером никак нельзя.А вообще интересно читать про такие мелкосерийные образцы оружия. bueno
  6. gladcu2 17 de octubre 2015 17: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Кажется в серии книг про болгарского разведчика Эмиля Боева, упоминался пистолет Баярд. Автора Богомил Райнов.

    За статью, спасибо. Очень познавательно.
  7. Klibanophoros 17 de octubre 2015 19: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    С одной стороны, напоминает выкидыш Маузера, а с другой стороны имеет такое качество подгонки и обработки деталей, которое не снилось русским оружейникам и в XXI веке.
    А вообще оружие Бергманна это воплощение стимпанка.
  8. Chukcha 17 de octubre 2015 19: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Очень интересная конструкция.
  9. Volga cosaco 18 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    любопытная штуковина)))))
  10. Marssik 18 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    По мне так он поизящнее маузера .