Principales casos de 5 cuando Rusia y los Estados Unidos estaban al mismo tiempo.

Las disputas entre Rusia y los Estados Unidos sobre el tema sirio y sobre otros asuntos en el mismo Consejo de Seguridad de la ONU, hacen que te preguntes: ¿pueden Moscú y Washington estar de acuerdo en algo? Resulta que sí pueden, si lo desean. Diletante. Los medios de comunicación han reunido para usted varios ejemplos de dicha cooperación.


Alaska para la venta

Un diplomático ruso, Eduard Stekl, en nombre de Alejandro II, negoció con el gobierno de los Estados Unidos la venta de Alaska.

Principales casos de 5 cuando Rusia y los Estados Unidos estaban al mismo tiempo.


La idea de vender Alaska a los estadounidenses por primera vez sonó en los 1850-s. Para entonces, este territorio, descubierto durante una expedición dirigida por Gvozdev y Fedorov, había pertenecido a Rusia durante más de un siglo. La venta de pieles locales generó ciertos ingresos, pero con el tiempo se hizo evidente: el mantenimiento de Alaska deja que la tesorería real requiera demasiado dinero. Por el bien de las estrechas relaciones con los Estados Unidos y el fortalecimiento de nuestras fronteras orientales, se decidió deshacerse de esta región. Las negociaciones con socios en el extranjero tomaron aproximadamente un año. El acuerdo de venta y transferencia se firmó el 30 de marzo del año. Alaska le costó a los estadounidenses 1867 millones de dólares. A fines del siglo XIX, la Fiebre del Oro comenzó en el estado del mismo nombre, lo que convenció a los críticos de que el acuerdo era realmente rentable para los propios Estados Unidos.

Coalición anti-hitleriana

Para crear una apariencia de la coalición anti-Hitler para la lucha contra los islamistas en Siria desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, Vladimir Putin instó enérgicamente. Pero a partir de la unanimidad de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, no queda rastro. Aunque el enemigo de todos los países declaró lo mismo y los objetivos, en general, se declaran iguales, hace un año, 74, Moscú y Washington pudieron encontrar un idioma común mucho más rápido. Los Estados Unidos apoyaron a Stalin y al pueblo soviético en los primeros días de la invasión alemana.



Luego incluyeron a la URSS en el programa de Préstamo-Arrendamiento, ayudando con armas, equipo y alimentos. Oficialmente, una coalición contra los nazis tomó forma al comienzo de 1942. Las decisiones clave junto con los estadounidenses y los rusos fueron tomadas por los británicos, y docenas de estados ya se habían unido a la coalición. Sin embargo, los países tenían muchas diferencias en su comprensión de cómo contrarrestar el Tercer Reich. Los Estados Unidos y Gran Bretaña tardaron en abrir el segundo frente, y la URSS no tenía prisa por declarar la guerra a Japón. Discutieron sobre el acuerdo de posguerra y el futuro de Alemania. De una forma u otra, la coalición desempeñó un papel clave en la derrota de Alemania y sus aliados.

Reducción de brazos

Moscú y Washington a menudo se critican mutuamente por el incumplimiento de acuerdos sobre desarme gradual. Pero a veces los diplomáticos aún logran sentarse en la mesa de negociaciones y firmar otro documento. El primer acuerdo de este tipo se refería a la energía nuclear. armas y fue concluido en 1963 año. El tratado, al que luego se unieron otros estados, prohibió las pruebas en la atmósfera, el espacio y debajo del agua. El siguiente, esta vez documento bilateral, regulaba la acumulación de armas nucleares. El acuerdo y sus versiones posteriores se llaman OSV, la limitación de las armas estratégicas. En 1987, Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron un acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance medio y corto. Hoy en día, el liderazgo ruso ya está negociando con sus colegas estadounidenses sobre la reducción de armas ofensivas estratégicas. El último acuerdo START III prevé la reducción de las ojivas nucleares a 1550 en cada lado.



Moscú y Washington a menudo se critican mutuamente por el incumplimiento de acuerdos sobre desarme gradual. Pero a veces los diplomáticos aún logran sentarse en la mesa de negociaciones y firmar otro documento. El primer acuerdo de este tipo se refería a las armas nucleares y se concluyó en 1963. El tratado, al que luego se unieron otros estados, prohibió las pruebas en la atmósfera, el espacio y debajo del agua. El siguiente, esta vez documento bilateral, regulaba la acumulación de armas nucleares. El acuerdo y sus versiones posteriores se llaman OSV, la limitación de las armas estratégicas. En 1987, Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron un acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance medio y corto. Hoy en día, el liderazgo ruso ya está negociando con sus colegas estadounidenses sobre la reducción de armas ofensivas estratégicas. El último acuerdo START III prevé la reducción de las ojivas nucleares a 1550 en cada lado.

espacio

La cooperación de los dos países en el espacio ya tiene más de medio siglo, y esta es probablemente la única área que durante décadas parece estar fuera de la política. Moscú y Washington firmaron el primer acuerdo sobre el uso de satélites artificiales para meteorología y comunicaciones de larga distancia, compilando un mapa del campo magnético de la Tierra en 1962. Desde entonces, se han concluido otros cincuenta acuerdos. El símbolo principal de este espacio de "amistad" es el acoplamiento de las naves Soyuz-19 y Apollo en 1975.



Un indicador importante de las relaciones normales en esta área es el intercambio de la ISS. Otra área importante de cooperación es el programa para lanzar satélites comerciales estadounidenses desde los centros espaciales rusos.

La lucha contra el terrorismo y las drogas.

Antes de que las relaciones entre nuestros países comenzaran a deteriorarse debido a la crisis ucraniana, la cooperación en la lucha contra los terroristas fue muy efectiva. Al menos esto fue declarado abiertamente en el Departamento de Estado. El FSB y el FBI intercambiaron cada vez más información, y después del ataque terrorista en la Maratón de Boston, los servicios especiales rusos ayudaron a sus colegas estadounidenses en la investigación. No menos fructífera hasta hace poco fue la cooperación "antidrogas". Después de que el jefe del Servicio Federal de Control de Drogas, Viktor Ivanov, fuera incluido en la lista negra de Estados Unidos, Moscú acusó a Washington de anular sus experiencias acumuladas en la lucha contra el narcotráfico.
Principales casos de 5 cuando Rusia y los Estados Unidos estaban al mismo tiempo.


Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nombre 14 de octubre 2015 05: 50 nuevo
    • 29
    • 0
    +29
    Saludos a todos! Y en los cinco casos, la cooperación fue solo un cálculo banal de los Estados Unidos. Beneficio, eso es lo que obligó a Fashington a estar con nosotros en el mismo lado.
    1. Manul 14 de octubre 2015 07: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nombre
      И во всех пяти случаях сотрудничество было всего-лишь банальным расчетом со стороны США.

      Пожалуй только космос объединяет.Все остальное - разборки за территории и ресурсы.Вот когда будут поселения на Марсе, и вдруг бедная африканская база найдет большие залежи льда....
      1. veksha50 14 de octubre 2015 10: 57 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Manul
        Пожалуй только космос объединяет.


        В чем и как ??? Да еще и чтобы польза России была ???

        МКС давно превратилась из международной практически в амерскую, а наши космонавты работают под присмотром амерских...

        Летаем на наших носителях, а в это время штаты работают над чем-то новым, не "втюхивая" бабло в устаревшие разработки ...

        Между космическими спутниковыми группировками наоборот развивается антагонизм, и в случае крупных проблем они будут сбиваться-уничтожаться в первую очередь...

        Поставка наших движков на космические носители также освобождают часть финансовых ресурсов США для новых разработок...

        Y así sucesivamente ...

        Нет у нас и США таких точек взаимодействия, чтобы присутствовала взаимная выгода, нет !!!
        1. Manul 14 de octubre 2015 13: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: veksha50
          Нет у нас и США таких точек взаимодействия, чтобы присутствовала взаимная выгода, нет !!!

          Cita: viejo muy
          Уже нет, не объединяет
          Одно лишь - Russia, дай движки 180...

          Por supuesto que tienes razón. hi Я не так высказался - имел в виду, что космос, это единственное, что может объединять.Но без желания "партнеров", мы этого никогда не увидим.
          1. veksha50 14 de octubre 2015 14: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Manul
            космос, это единственное, что может объединять



            Давно уже не объединяет... Наоборот, как раз в космосе сейчас у нас разгорается очередная гонка... Вот посмотрите, сейчас подспудно амерсы работают над вопросами вывода вооружений в космос... А мы эти работы прекратили сразу после развала Союза...

            P.S. Не знаю, может быть, наши что-то и возобновили, однако - потеряны время, деньги и умы...

            P.P.S. А желание "партнеров" - увидеть нашу страну в медвежьей шкуре и с дубинкой в руке, живущую в пещере...
            Так что ни о каких совместных действиях говорить нечего...

            Вон, только сейчас на ленте новостей вылетело: США отказали в приезде российской делегации во главе с Медведевым на переговоры по Сирийскому вопросу... И сами свою присылать к нам не будут...

            Так что мы с этой драной страной - даже не попутчики...
            1. Zoldat_A 15 de octubre 2015 00: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: veksha50
              P.S. Не знаю, может быть, наши что-то и возобновили, однако - потеряны время, деньги и умы...

              Я бы ещё добавил, что потеряны Las manos Старики у станка стоять не могут, а молодняк в каблуху да на завод не загонишь - все в юристы да в менеджеры рвутся. Вон, ВВП говорит о "разработке концепции профтехобразования". Оно, конечно, нужно и правильно. Только почему не назвать поимённо тех, кто ломал? Почему нужно окончательно добивать среднюю школу ЕГЭ? Почему нужно убивать высшую школу подготовкой в Политехе юристов? Зачем уничтожать фундаментальную науку реформами?

              Много "зачем" и "почему". Конечно, Америка в этом плане куда эффективнее работает - как мы в Советское время. Финансируют сотню бесполезных проектов, из которых ВДРУГ один становился революцией в науке и технике. У нас-то тоже - из трёх десятков "самоделкиных" появился один Калашников - вот и прорыв.
        2. Zoldat_A 15 de octubre 2015 00: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: veksha50
          Нет у нас и США таких точек взаимодействия, чтобы присутствовала взаимная выгода, нет !!!

          Кто там сказал из великих, что "хуже войны с англо-саксами может быть только дружба с ними"? Если учесть, что традиционно под англо-саксами понимают англичан и учесть историю заселения США, то становится ясно, что в отношении Америки эти слова работают ещё лучше. Ведь в Америке собрались не просто англо-саксы, а самые "сливки" авантюристов, бандитов и мошенников, которым в Старом Свете не светило ничего, кроме верёвки. Кстати, свою репутацию они тут же стали подтверждать. Вон, индейцы знают...
      2. Muy viejo 14 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Manul
        Cita: nombre
        И во всех пяти случаях сотрудничество было всего-лишь банальным расчетом со стороны США.

        Пожалуй только космос объединяет.Все остальное - разборки за территории и ресурсы.Вот когда будут поселения на Марсе, и вдруг бедная африканская база найдет большие залежи льда....


        Уже нет, не объединяет
        Одно лишь - Russia, дай движки 180...
      3. septentrional 14 de octubre 2015 15: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Насчет космоса верно, много сделали вместе.
        А вот насчет прочего... Особенно заметны успехи США в борьбе с терроризмом.
        Алькаида и ИГИЛ сами возникли, все верят, разумеется.
        А в афганистане ну прям ну никто не контролирует наркотрафик. От слова совсем.
  2. Venaya 14 de octubre 2015 05: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Создать подобие антигитлеровской коалиции для борьбы с исламистами в Сирии с трибуны Генеральной ассамблеи ООН настойчиво призывал Владимир Путин. Но от былого единодушия времен Второй мировой войны не осталось и следа.

    Сейчас это стало уже не нужно. Во время ВМВ Америка использовала СССР для окончательного разгрома Британской Империи, в настоящий момент такой или подобной задачи нет.
    1. Stranger03 14 de octubre 2015 06: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      И в конце ВОВ в 45-м году вместе с Британцами прорабатывали операцию Немыслимое, готовили ответное нападение на СССР. А немецкие войска планировали подставить под этот удар. Хороши союзнички, мать их....
      http://topwar.ru/74472-operaciya-nemyslimoe-ili-kak-soyuzniki-gotovili-napadenie
      -na-sssr-v-1945-m-godu.html
      1. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Готовили! Они в 49-ом бомбили наш военный аэродром на Дальнем Востоке!
        А в 18 г. вторглись с интервенцией, на территорию СССР.
        Яков Шифт, американский банкир, финансировал революции в России. США поставляли оружие революционерам.
        1. lelikas 14 de octubre 2015 12: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Bisonte
          А в 18 г. вторглись с интервенцией, на территорию СССР.

          СССР образован 30 декабря 1922 года .(Хотя сути интервенции это не меняет)
          Номером первым , надо было ставить отказ РИ Георгу 3, отправить экспедиционный корпус , на подавление революции в Америке .
          Наверное стоило послать . riendo
  3. Vundervaflya 14 de octubre 2015 06: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: nombre
    Saludos a todos! Y en los cinco casos, la cooperación fue solo un cálculo banal de los Estados Unidos. Beneficio, eso es lo que obligó a Fashington a estar con nosotros en el mismo lado.

    Ну это в общем то и нормально, странно было бы, если бы штаты просто так по доброте душевной стали с нами в чём то сотрудничать без выгоды для себя. Кстати этому стоит поучится. СССР в своё время раздавал деньги налево и направо. И чего? Есть позитивный результат такой политики? Правильно, нет. Так что нам тоже нужно быть максимально прагматичными и помнить, что постоянных союзников не существует, зато существуют интересы страны и вот они постоянны...
  4. Piel de gallina 14 de octubre 2015 06: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Как то скромно забыт наш скромный но очень важный дипломатический вклад который помог Америке в войне за независимость, когда Екатерина Велика немного осадила Англию, ну и помощь в гражданской войне севера и юга, которая тоже была дипломатической, однако мы высылали боевую эскадру к берегам Америки, которая готова было поддержать Линкольна. Правда до этого не дошло, но кого надо припугнула.
  5. EvgNik 14 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Из этой пятёрки можно оставить только космос.Всё остальное либо нарушалось штатами, либо приносило прямой вред нашей науке, нашему продвижению вперёд, либо загоняло в долги. Договариваться с ними можно только с позиции силы.
  6. kayman4 14 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Хм, а как же Гражданская война в Америке - это покруче сдаче В АРЕНДУ Аляски.
  7. Wedmak 14 de octubre 2015 07: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Hmm ... puedo dar ejemplos para cada elemento, que no estábamos al mismo tiempo, sino en el camino. Además, Estados Unidos, aprovechando todos los beneficios de la cooperación con la mano derecha, insertó palos en las ruedas de la izquierda. Y no recuerdo un solo momento en que Estados Unidos voluntariamente hiciera concesiones sin una piedra en su seno.
  8. rotmistr60 14 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: nombre
    сотрудничество было всего-лишь банальным расчетом со стороны США

    Полностью с вами согласен. Сколько раз Россия предлагала Сша сотрудничество по важным направлениям, а в ответ либо молчание, либо прямой отказ. Сша идет на сотрудничество, когда выгодно финансово, политически и когда им просто необходима помощь России, чтобы выкрутиться из сложной ситуации, в которую сами себя и загнали.
  9. Vasilenko Vladimir 14 de octubre 2015 07: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    из этого "топа" можно согласиться только с первым пунктом, с натяжкой и оговорками со вторым а вот по остальным ...
    1. Stirbjorn 14 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Со вторым я бы просто отметил, именно отношение американских президентов к СССР. Рузвельт с большой симпатией и соответственно, помощь была - это Черчиль все палки в колеса вставлял. Но когда Рузвельт умер, в конце войны и появился Трумэн, совсем другая история уже пошла.
  10. Manul 14 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ресурс какой-то сомнительный, на который ссылка приводится. Дилетант называется."Исторический журнал", и при чем за деньги. По ссылке вы попадаете на статью, а зайдете с нуля - вам предложат купить номер за 120 рублей.Банальная реклама.
  11. akudr48 14 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не будем забывать, что при дедушке Борисе Россия и США были заодно много раз, много чего навредили России совместно, например,

    назначение Министром иностранных дел России Козырева по прямому указанию Ельцину из Госдепа,

    проведение ваучерной приватизации Чубайсом (а заодно, уничтожение российской промышленности) с помощью американских советников и агентов ЦРУ

    вывод войск с территории Германии, под совместный марш с Ельциным плясуном и дирижером оркестра, и Клинтоном, как зрителем

    вывоз 500 тонн оружейного плутония из России в США по сделке Гор - Черномырдин

    уничтожение Югославии Америкой с воздуха, и под честное слово Черномырдина Милошевичу, чтобы сдаться на земле
    1. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Козырев сегодня уже перебрался в Америку, за большие заслуги...
  12. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Автор как-то стыдливо умолчал о сотрудничестве лысого Вовика Ленина и его американского соплеменника, Арманда Хаммера, по продаже за бесценок русского церковного антиквариата и драгоценностей, конфискованных у Церкви. Вывозились ценности через Эстонию, контрабандой.
    Итоговая ведомость конфискованного церковного имущества была получена только к нояб. 1922 г. Всего из храмов и монастырей было собрано более 33 пудов золота, 23 997 пудов серебра, 35 670 бриллиантов. Суммарная стоимость изъятого составила 4 650 810 золотых руб.
    http://maxpark.com/community/5134/content/3493365
  13. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Предательская сделка по продаже 500 тонн оружейного урана из России, в США, по демпинговой цене(Адамов и Ко). И если оценивать по нефтяному эквиваленту, то 500 тонн стоят 8 триллионов долларов. Кстати, по золотому эквиваленту специалисты оценивают 500 тонн в 510 миллиардов долларов.
    Из 500 тонн, как минимум, половина была поставлена в США.
    http://dfedbees.livejournal.com/48889.html
    1. Alexey ra 14 de octubre 2015 10: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bisonte
      Предательская сделка по продаже 500 тонн оружейного урана из России, в США, по демпинговой цене(Адамов и Ко). И если оценивать по нефтяному эквиваленту, то 500 тонн стоят 8 триллионов долларов. Кстати, по золотому эквиваленту специалисты оценивают 500 тонн в 510 миллиардов долларов.

      No es tan simple

      Соглашение ВОУ-НОУ нанесло атомной промышленности США урон, сравнимый с ядерным ударом. Дешёвый "Русский уран" фактически выбил из цепочки переработки одно из самых технически сложных звеньев - обогащение. Если до этой сделки американцы планировали модернизацию отрасли с переходом от газодиффузионного метода на центрифуги, то после неё у американских ГХК просто не оказалось денег на это. Зачем тратить лишние деньги на дорогой отечественный продукт, вкладываться в производство, когда есть дешёвый импортный? Ничего личного - просто бизнес.
      Отрезвление у янки наступило в 2000-х. Но было уже поздно - "гражданский атом" плотно подсел на русский уран. La primera dosis es gratis..
  14. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Продажа Аляски.
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/392139
  15. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Договор Шеварднадзе-Бейкер: русская глупость или измена?
    http://www.newsinfo.ru/articles/2008-11-06/shevardnadze/538697/
  16. Bisonte 14 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну, и наконец, сдача Меченым Горбатым СССР.
  17. YaMZ-238 14 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Разве это сотрудничество....Расчет со стороны США! Маска дружбы была одета, вот и все)))
  18. Vladimirvn 14 de octubre 2015 09: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Два медведя в одной берлоге не уживутся.
  19. Stabskapitan 14 de octubre 2015 10: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А как же вооруженный нейтралитет Екатерины Великой? Без этого бы не было самих САСШ.
  20. Alexey ra 14 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Забыли ещё самый странный эпизод сотрудничества - Суэцкий кризис, Египет, 1956. Тогда США и СССР неожиданно выступили единым фронтом против англо-французской агрессии против Египта.
  21. Revnagan 14 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ну да ,ну да.Как говорил кот Матроскин:"Совместный труд...для МОЕЙ пользы...он объединяет!".А вот что говорит народная мудрость-"С медведем дружись,да за топор держись!".
  22. tibio 14 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хоть топ, хоть прыг, а "сотрудничество" было всегда либо вынужденным либо проигрышным для нас. Особенно примеры с "разрядкой" и горбачевским предательством. Всё какие-то натянутые примеры, хоть и топ. А антигитлеровская "коалиция" ярчайший пример камней за пазухой, едва не закончилась операцией "Немыслимое".
  23. 4ekist 14 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не надо никаких иллюзий. Американцы договариваются только когда им это выгодно.
  24. Jurkovs 14 de octubre 2015 11: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Кроме второго, все случаи бред и предательство наших руководителей. По второму случаю. Если бы Гитлер поменьше вешал евреев, то США были бы заодно с Германией.
  25. Vladimirvn 14 de octubre 2015 16: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну вот еще пример."Послы России и США Андрей Карлов и Джон Басс были вызваны во вторник в МИД Турции в связи с военной помощью, которая, по мнению Анкары, оказывается сирийским курдам, заявили в дипломатическом ведомстве республики".http://vz.ru/news/2015/10/14/772311.html