Terroristas islámicos: la sombra de una organización criminal en la religión mundial
El lunes, RIA "noticias”Y, junto con eso, docenas de agencias de noticias, periódicos y compañías de televisión informaron que el domingo la Fuerza Aérea Iraquí atacó la caravana del líder del Estado Islámico (IG) Abu Bakr al-Baghdadi. El líder de los terroristas islámicos resultó herido durante el bombardeo de su convoy. Además, como resultado de un ataque aéreo, dos comandantes fueron asesinados, junto con al-Baghdadi. Este es Omar al-Kubeysi, responsable de finanzas en la ciudad de Abu Kamal, y Abu Saad al-Karbuli, que coordinó la seguridad del movimiento de los líderes del IG, transmite la agencia en referencia al ejército iraquí.
Militantes islámicos califa
Este es el tercer intento de este año contra el líder del grupo extremista "Estado Islámico". En febrero, el canal Al-Arabiya anunció rápidamente que, como resultado de los ataques aéreos de la coalición pro-occidental en la región iraquí de Al-Qaim, decenas de terroristas fueron asesinados, incluidos los principales comandantes de campo y los líderes de SI. Periodistas árabes han sugerido que entre los muertos o heridos puede estar el "emir del estado islámico" Abu Bakr al-Baghdadi. Sin embargo, pronto se produjo una refutación. La muerte del líder terrorista no ha sido confirmada.
Un nuevo mensaje sobre el ataque a al-Baghdadi llegó en marzo. Las agencias de noticias informaron que en la frontera entre Irak y Siria, el convoy de tres vehículos de Abu Bakr fue atacado por la coalición pro-occidental. Se informó que el líder de los islamistas murió en el hospital de la ciudad siria de Ar-Raqqah, y los militantes del "estado islámico" juraron un nuevo "califa". Incluso su nombre fue llamado. Más tarde, el británico The Guardian aclaró que Abu Bakr todavía estaba vivo, pero paralizado como resultado de una lesión en la columna vertebral.
Los ataques contra el líder de los terroristas islámicos son impulsados por la promesa de los Estados Unidos de pagar 10 millones de dólares por información que llevará al arresto o la muerte de al-Baghdadi. Los expertos citan dos razones para el interés de Estados Unidos en esta muerte. Público: romper psicológicamente la principal agrupación de gángsters en el Medio Oriente. La segunda razón no se anuncia: Abu Bakr al-Baghdadi quedó fuera de control de los servicios especiales del bastión de la democracia mundial y podría infligir un daño grave a su reputación si las antiguas conexiones del ejército estadounidense y el líder de los terroristas se manifiestan en la esfera pública.
El hecho de que al-Baghdadi sea el próximo "hijo de puta" de los Estados Unidos está indicado indirectamente por su propia información. Según datos oficiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Ibrahim Ali al-Badri (nativo de Abu Bakr al-Baghdadi) fue detenido y recluido en Bukka, el campamento estadounidense más grande de Irak, desde febrero hasta diciembre 2004. A diferencia de muchos prisioneros iraquíes que languidecían en las mazmorras de un largo período de la campaña militar de EE. UU., Abu Bakr fue liberado luego de diez meses de tratamiento, y ya en 2005, apareció en el informe de inteligencia de los EE. UU. El desierto occidental de Irak en la frontera con Siria.
Esto no es muy similar al error de cálculo de los servicios especiales estadounidenses, que no han considerado a un potencial líder terrorista en el prisionero Abu Bakra. Los expertos no afirman que una liberación rápida del campamento fue la intención del ejército estadounidense de tomar el control de las acciones de al-Qaeda en la región. Sin embargo, no excluyen tal versión.
Lo más probable es que la vida haya evitado estos planes. Ya en 2006, los terroristas iraquíes se pelearon con sus cómplices sirios y fueron expulsados de al-Qaeda. En respuesta, los militantes, cuyos activos pertenecían a Abu Bakr, organizaron una "reunión consultiva de los mujahideen". Pronto se le unieron otros cuatro grupos principales ("Ejército de la Comunidad Victoriosa", "Ejército de la Sunnah y Comunistas Comunitarios", "Ejército de los Conquistadores" y "Ejército de Compañeros"). 15 de octubre El 2006 del año anunciaron la creación del "Estado Islámico de Iraq" (ISI), que pronto fue ampliado por varios otros pequeños grupos islamistas.
En abril, 2013, toda esta compañía gop como fuerza independiente se unió a la guerra civil en Siria y comenzó a llamarse "Estado Islámico de Irak y Siria".
(De acuerdo con otras versiones de "... y Levant", "... va Sham"). Este movimiento de los terroristas iraquíes ha generado nuevas fricciones para Al Qaeda y el ISI. Incluso se les exigió regresar a Irak, y el "representante legal" de Al-Qaeda en Siria fue declarado "Frente Al Nusra".
En cambio, el grupo de ISIL lanzó una ofensiva a gran escala en las regiones del norte y oeste de Irak, y cada vez se hizo más profundo para penetrar en Siria. Tomé el control de las principales ciudades, campos petroleros y provincias enteras.
29 En junio, 2014 del año en Sham (Levante) e Irak, un grupo terrorista declaró un califato islámico y proclamó a Abu Bakr al-Baghdadi como jeque. Una semana más tarde, al-Baghdadi, durante la oración del viernes en la mezquita de Mosul, llamó a todos los musulmanes del mundo a unirse a la jihad bajo la dirección del grupo y anunció una demanda de poder político y religioso en todas las regiones habitadas por musulmanes sunitas, incluidos los territorios de Jordania, Israel, Palestina, Kuwait, Líbano, Turquía y Rusia. Como resultado de estas reclamaciones, el Estado Islámico de Irak y la agrupación Levante, rechazaron la vinculación geográfica en su nombre y se convirtieron en Estado Islámico, declarando a la ciudad siria de Ar-Raqqah la capital.
Inspirados por el discurso de al-Baghdadi en julio, los combatientes extranjeros dijeron que ya no necesitaban la ciudadanía, y rompieron o quemaron públicamente sus pasaportes. Jurado a los grupos de musulmanes "califato islámico" que participan en las hostilidades en Afganistán, Argelia, Pakistán, Libia, Egipto, Yemen, Nigeria.
El mundo no reconoció el IS, y varios estados, incluida Rusia, prohibieron a un grupo terrorista y prohibieron completamente sus actividades en su territorio.
Bajo la bandera negra del terror.
Como testifican testigos presenciales, quienes huyeron de la ciudad iraquí de Faluj, conquistada por el ISI, los militantes durante los primeros seis meses temieron una insurrección entre la población. No obligaron a la población a seguir estrictamente sus leyes. Luego se ceñían. Forma de gobierno de la Sharia con sus numerosas prohibiciones y castigos (por ejemplo, a las mujeres les está prohibido moverse por la calle sin un hombre, debe cumplir con el "código de vestimenta" de los islamistas, durante las oraciones del viernes las tiendas deben cerrar, no puede fumar cigarrillos ni masticar chicle, sin una buena razón oraciones en la mezquita, etc. Por estas y otras violaciones punibles con latigazos, con menos frecuencia - multas elevadas.) No solo establecieron nuevos requisitos para el grupo musulmán sunita bajo su control. Ella hizo a los musulmanes de otras corrientes del Islam y especialmente a los cristianos completamente completamente indefensos. Aquí, una violación de las prohibiciones ya se convierte en la pena de muerte.
La sangre ha fluido. Mucha sangre. Este es el caso de los territorios que una vez constituyeron la periferia del Imperio Otomano, en muchos aspectos consuetudinarios. Los janízaros cometieron atrocidades aquí durante siglos: se cortaron la cabeza, pusieron personas en una estaca y les quitaron la piel a los vivos. Esta crueldad no es olvidada ni aceptada por los terroristas de nuestro tiempo como un signo de poder y gobierno.
El mundo vio y se estremeció. Como resultado de una encuesta realizada entre árabes sunitas de varios países (Túnez, Egipto, Palestina, Jordania, Arabia Saudita, Líbano e Irak), se encontró que el porcentaje de 85 de los encuestados se relaciona negativamente con las acciones del IG y solo 11 los respalda. En este último grupo, la parte principal consistía en personas que tenían hostilidad hacia los chiítas, un fuerte rechazo al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, así como las políticas de Occidente. Una proporción extremadamente pequeña de partidarios del IG considera que los militantes de esta organización son defensores de los valores religiosos islámicos.
Los eruditos islámicos se hacen eco de los interrogados. Incluso los más radicales de ellos explican que, por ejemplo, todos los demás cultos, supersticiones, adoración de los elementos y personajes míticos se consideran desde un punto de vista musulmán un pecado grave ante Alá. Sin embargo, no se lava con sangre, sino que se despide con sincero arrepentimiento. En otras palabras, incluso a los ojos de los líderes religiosos de un sentido radical, todas estas ejecuciones públicas no tienen nada en común con la verdadera fe, sino que sirven solo como pretexto para el terror.
Desde el comienzo del conflicto, los teólogos, en oposición al régimen de al-Assad, no apoyaron a los partidarios del IG. Los declararon "herejes", musulmanes que entendieron mal los textos del Islam. Esta opinión fue compartida, por ejemplo, por el presidente del Comité de Fatwa de la Liga de Teólogos Sirios, Sheikh Marwan al-Qadiri. Luego, las conclusiones de las figuras religiosas autorizadas se hicieron más y más duras. Se sentían incómodos junto a los terroristas islámicos. Ya al comienzo de 2014, los teólogos comenzaron a decir que los partidarios de IG cruzaron todas las fronteras: culparon a los musulmanes por su incredulidad, "declararon que se les permitiría su vida y sus propiedades" (los matan y les roban).
Los opositores de al-Baghdadi disputan su derecho a declarar y legitimar el califato. Así, la Unión Internacional de Científicos Musulmanes, por boca de su presidente, Yusuf al-Qaradawi, declaró que “el califato proclamado perdió contacto con la realidad. Este califato no tiene el apoyo de la mayoría de los musulmanes, ni el territorio, ni la economía, ni el reconocimiento. Nivela y desacredita la noción misma de un califato. "El Estado Islámico" es una organización que se representa solo a sí misma y no tiene derecho a hablar por todos los musulmanes ".
Las autoridades seculares tienen una posición similar. En marzo de este año, el Consejo Interreligioso de Rusia en su reunión en la Duma Estatal tomó una decisión que recomienda a todos los medios rusos que abandonen las abreviaturas IG e ISIL. Los miembros del consejo creen que estas abreviaturas desacreditan el concepto de "Islam" y "estado". La agrupación terrorista de Abu Bakr al-Baghdadi se denota más apropiadamente por una abreviatura árabe similar DAISH (del árabe: el estado islámico de Irak y Sham).
El Ministerio de Relaciones Exteriores francés fue aún más lejos y sugirió llamar a los militantes de esta agrupación "matones Daesh", y el departamento religioso egipcio Dar al-Ifat considera correcto llamarlos "separatistas de Al Qaeda en Irak y Siria" o ISIS.
A primera vista parece que es un juego de palabras. La cosa es que el nombre "DAISH" se parece a algunas palabras disonantes en árabe. Simplemente enfurece a los propios terroristas. En su "código de leyes" hay incluso un castigo en las pestañas de 70 para aquellos que se atreven a decir "DAISH" en lugar de "Estado Islámico", a pesar de que el árabe se considera el idioma oficial del IG.
Los medios de comunicación no apoyaron el "cambio de marca" propuesto por el Consejo Interreligioso. El punto no es que los periodistas temieran a X-NUMX lash al-Baghdadi. Más bien, aún no se ha dado cuenta de que un puñado (un número muy pequeño entre los que profesan el Islam) ensombrece la religión, con la fe en la que viven más de un billón y medio de personas. Pero lo principal es que tal evento requiere acciones organizadas y coordinadas para no confundir a sus lectores y espectadores con términos burlones. Hasta ahora, el "cambio de marca" no ha ocurrido ni en Rusia ni en Francia ni en Egipto, y bajo la bandera negra del terror, un grupo terrorista, que se declara arrogantemente "Estado Islámico", ostenta lemas religiosos.
... El terrorismo está más allá de la religión. Su motivo es lograr sus objetivos sin lucha política y consentimiento público, pero solo por coerción y fuerza. armas. Así es como actúan el grupo al-Baghdadi con sus numerosas sucursales en todo el mundo, la Jihad Islámica Palestina y los talibanes afganos. Puede continuar listando grupos y grupos. Incluso se encuentran en países donde los musulmanes constituyen una parte muy pequeña de la población. Como lo es ahora en Filipinas, donde los combatientes de disturbios del Frente de Liberación de Moro están luchando por la creación de un estado islámico independiente. Las metas en todas partes son banales en todas partes: tomar el poder en sus propias manos. Los medios elegidos son el terror sangriento y el derecho asignado a la religión, que es adorado por una quinta parte de la población mundial ...
Militantes islámicos califa
Este es el tercer intento de este año contra el líder del grupo extremista "Estado Islámico". En febrero, el canal Al-Arabiya anunció rápidamente que, como resultado de los ataques aéreos de la coalición pro-occidental en la región iraquí de Al-Qaim, decenas de terroristas fueron asesinados, incluidos los principales comandantes de campo y los líderes de SI. Periodistas árabes han sugerido que entre los muertos o heridos puede estar el "emir del estado islámico" Abu Bakr al-Baghdadi. Sin embargo, pronto se produjo una refutación. La muerte del líder terrorista no ha sido confirmada.
Un nuevo mensaje sobre el ataque a al-Baghdadi llegó en marzo. Las agencias de noticias informaron que en la frontera entre Irak y Siria, el convoy de tres vehículos de Abu Bakr fue atacado por la coalición pro-occidental. Se informó que el líder de los islamistas murió en el hospital de la ciudad siria de Ar-Raqqah, y los militantes del "estado islámico" juraron un nuevo "califa". Incluso su nombre fue llamado. Más tarde, el británico The Guardian aclaró que Abu Bakr todavía estaba vivo, pero paralizado como resultado de una lesión en la columna vertebral.
Los ataques contra el líder de los terroristas islámicos son impulsados por la promesa de los Estados Unidos de pagar 10 millones de dólares por información que llevará al arresto o la muerte de al-Baghdadi. Los expertos citan dos razones para el interés de Estados Unidos en esta muerte. Público: romper psicológicamente la principal agrupación de gángsters en el Medio Oriente. La segunda razón no se anuncia: Abu Bakr al-Baghdadi quedó fuera de control de los servicios especiales del bastión de la democracia mundial y podría infligir un daño grave a su reputación si las antiguas conexiones del ejército estadounidense y el líder de los terroristas se manifiestan en la esfera pública.
El hecho de que al-Baghdadi sea el próximo "hijo de puta" de los Estados Unidos está indicado indirectamente por su propia información. Según datos oficiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Ibrahim Ali al-Badri (nativo de Abu Bakr al-Baghdadi) fue detenido y recluido en Bukka, el campamento estadounidense más grande de Irak, desde febrero hasta diciembre 2004. A diferencia de muchos prisioneros iraquíes que languidecían en las mazmorras de un largo período de la campaña militar de EE. UU., Abu Bakr fue liberado luego de diez meses de tratamiento, y ya en 2005, apareció en el informe de inteligencia de los EE. UU. El desierto occidental de Irak en la frontera con Siria.
Esto no es muy similar al error de cálculo de los servicios especiales estadounidenses, que no han considerado a un potencial líder terrorista en el prisionero Abu Bakra. Los expertos no afirman que una liberación rápida del campamento fue la intención del ejército estadounidense de tomar el control de las acciones de al-Qaeda en la región. Sin embargo, no excluyen tal versión.
Lo más probable es que la vida haya evitado estos planes. Ya en 2006, los terroristas iraquíes se pelearon con sus cómplices sirios y fueron expulsados de al-Qaeda. En respuesta, los militantes, cuyos activos pertenecían a Abu Bakr, organizaron una "reunión consultiva de los mujahideen". Pronto se le unieron otros cuatro grupos principales ("Ejército de la Comunidad Victoriosa", "Ejército de la Sunnah y Comunistas Comunitarios", "Ejército de los Conquistadores" y "Ejército de Compañeros"). 15 de octubre El 2006 del año anunciaron la creación del "Estado Islámico de Iraq" (ISI), que pronto fue ampliado por varios otros pequeños grupos islamistas.
En abril, 2013, toda esta compañía gop como fuerza independiente se unió a la guerra civil en Siria y comenzó a llamarse "Estado Islámico de Irak y Siria".
(De acuerdo con otras versiones de "... y Levant", "... va Sham"). Este movimiento de los terroristas iraquíes ha generado nuevas fricciones para Al Qaeda y el ISI. Incluso se les exigió regresar a Irak, y el "representante legal" de Al-Qaeda en Siria fue declarado "Frente Al Nusra".
En cambio, el grupo de ISIL lanzó una ofensiva a gran escala en las regiones del norte y oeste de Irak, y cada vez se hizo más profundo para penetrar en Siria. Tomé el control de las principales ciudades, campos petroleros y provincias enteras.
29 En junio, 2014 del año en Sham (Levante) e Irak, un grupo terrorista declaró un califato islámico y proclamó a Abu Bakr al-Baghdadi como jeque. Una semana más tarde, al-Baghdadi, durante la oración del viernes en la mezquita de Mosul, llamó a todos los musulmanes del mundo a unirse a la jihad bajo la dirección del grupo y anunció una demanda de poder político y religioso en todas las regiones habitadas por musulmanes sunitas, incluidos los territorios de Jordania, Israel, Palestina, Kuwait, Líbano, Turquía y Rusia. Como resultado de estas reclamaciones, el Estado Islámico de Irak y la agrupación Levante, rechazaron la vinculación geográfica en su nombre y se convirtieron en Estado Islámico, declarando a la ciudad siria de Ar-Raqqah la capital.
Inspirados por el discurso de al-Baghdadi en julio, los combatientes extranjeros dijeron que ya no necesitaban la ciudadanía, y rompieron o quemaron públicamente sus pasaportes. Jurado a los grupos de musulmanes "califato islámico" que participan en las hostilidades en Afganistán, Argelia, Pakistán, Libia, Egipto, Yemen, Nigeria.
El mundo no reconoció el IS, y varios estados, incluida Rusia, prohibieron a un grupo terrorista y prohibieron completamente sus actividades en su territorio.
Bajo la bandera negra del terror.
Como testifican testigos presenciales, quienes huyeron de la ciudad iraquí de Faluj, conquistada por el ISI, los militantes durante los primeros seis meses temieron una insurrección entre la población. No obligaron a la población a seguir estrictamente sus leyes. Luego se ceñían. Forma de gobierno de la Sharia con sus numerosas prohibiciones y castigos (por ejemplo, a las mujeres les está prohibido moverse por la calle sin un hombre, debe cumplir con el "código de vestimenta" de los islamistas, durante las oraciones del viernes las tiendas deben cerrar, no puede fumar cigarrillos ni masticar chicle, sin una buena razón oraciones en la mezquita, etc. Por estas y otras violaciones punibles con latigazos, con menos frecuencia - multas elevadas.) No solo establecieron nuevos requisitos para el grupo musulmán sunita bajo su control. Ella hizo a los musulmanes de otras corrientes del Islam y especialmente a los cristianos completamente completamente indefensos. Aquí, una violación de las prohibiciones ya se convierte en la pena de muerte.
La sangre ha fluido. Mucha sangre. Este es el caso de los territorios que una vez constituyeron la periferia del Imperio Otomano, en muchos aspectos consuetudinarios. Los janízaros cometieron atrocidades aquí durante siglos: se cortaron la cabeza, pusieron personas en una estaca y les quitaron la piel a los vivos. Esta crueldad no es olvidada ni aceptada por los terroristas de nuestro tiempo como un signo de poder y gobierno.
El mundo vio y se estremeció. Como resultado de una encuesta realizada entre árabes sunitas de varios países (Túnez, Egipto, Palestina, Jordania, Arabia Saudita, Líbano e Irak), se encontró que el porcentaje de 85 de los encuestados se relaciona negativamente con las acciones del IG y solo 11 los respalda. En este último grupo, la parte principal consistía en personas que tenían hostilidad hacia los chiítas, un fuerte rechazo al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, así como las políticas de Occidente. Una proporción extremadamente pequeña de partidarios del IG considera que los militantes de esta organización son defensores de los valores religiosos islámicos.
Los eruditos islámicos se hacen eco de los interrogados. Incluso los más radicales de ellos explican que, por ejemplo, todos los demás cultos, supersticiones, adoración de los elementos y personajes míticos se consideran desde un punto de vista musulmán un pecado grave ante Alá. Sin embargo, no se lava con sangre, sino que se despide con sincero arrepentimiento. En otras palabras, incluso a los ojos de los líderes religiosos de un sentido radical, todas estas ejecuciones públicas no tienen nada en común con la verdadera fe, sino que sirven solo como pretexto para el terror.
Desde el comienzo del conflicto, los teólogos, en oposición al régimen de al-Assad, no apoyaron a los partidarios del IG. Los declararon "herejes", musulmanes que entendieron mal los textos del Islam. Esta opinión fue compartida, por ejemplo, por el presidente del Comité de Fatwa de la Liga de Teólogos Sirios, Sheikh Marwan al-Qadiri. Luego, las conclusiones de las figuras religiosas autorizadas se hicieron más y más duras. Se sentían incómodos junto a los terroristas islámicos. Ya al comienzo de 2014, los teólogos comenzaron a decir que los partidarios de IG cruzaron todas las fronteras: culparon a los musulmanes por su incredulidad, "declararon que se les permitiría su vida y sus propiedades" (los matan y les roban).
Los opositores de al-Baghdadi disputan su derecho a declarar y legitimar el califato. Así, la Unión Internacional de Científicos Musulmanes, por boca de su presidente, Yusuf al-Qaradawi, declaró que “el califato proclamado perdió contacto con la realidad. Este califato no tiene el apoyo de la mayoría de los musulmanes, ni el territorio, ni la economía, ni el reconocimiento. Nivela y desacredita la noción misma de un califato. "El Estado Islámico" es una organización que se representa solo a sí misma y no tiene derecho a hablar por todos los musulmanes ".
Las autoridades seculares tienen una posición similar. En marzo de este año, el Consejo Interreligioso de Rusia en su reunión en la Duma Estatal tomó una decisión que recomienda a todos los medios rusos que abandonen las abreviaturas IG e ISIL. Los miembros del consejo creen que estas abreviaturas desacreditan el concepto de "Islam" y "estado". La agrupación terrorista de Abu Bakr al-Baghdadi se denota más apropiadamente por una abreviatura árabe similar DAISH (del árabe: el estado islámico de Irak y Sham).
El Ministerio de Relaciones Exteriores francés fue aún más lejos y sugirió llamar a los militantes de esta agrupación "matones Daesh", y el departamento religioso egipcio Dar al-Ifat considera correcto llamarlos "separatistas de Al Qaeda en Irak y Siria" o ISIS.
A primera vista parece que es un juego de palabras. La cosa es que el nombre "DAISH" se parece a algunas palabras disonantes en árabe. Simplemente enfurece a los propios terroristas. En su "código de leyes" hay incluso un castigo en las pestañas de 70 para aquellos que se atreven a decir "DAISH" en lugar de "Estado Islámico", a pesar de que el árabe se considera el idioma oficial del IG.
Los medios de comunicación no apoyaron el "cambio de marca" propuesto por el Consejo Interreligioso. El punto no es que los periodistas temieran a X-NUMX lash al-Baghdadi. Más bien, aún no se ha dado cuenta de que un puñado (un número muy pequeño entre los que profesan el Islam) ensombrece la religión, con la fe en la que viven más de un billón y medio de personas. Pero lo principal es que tal evento requiere acciones organizadas y coordinadas para no confundir a sus lectores y espectadores con términos burlones. Hasta ahora, el "cambio de marca" no ha ocurrido ni en Rusia ni en Francia ni en Egipto, y bajo la bandera negra del terror, un grupo terrorista, que se declara arrogantemente "Estado Islámico", ostenta lemas religiosos.
... El terrorismo está más allá de la religión. Su motivo es lograr sus objetivos sin lucha política y consentimiento público, pero solo por coerción y fuerza. armas. Así es como actúan el grupo al-Baghdadi con sus numerosas sucursales en todo el mundo, la Jihad Islámica Palestina y los talibanes afganos. Puede continuar listando grupos y grupos. Incluso se encuentran en países donde los musulmanes constituyen una parte muy pequeña de la población. Como lo es ahora en Filipinas, donde los combatientes de disturbios del Frente de Liberación de Moro están luchando por la creación de un estado islámico independiente. Las metas en todas partes son banales en todas partes: tomar el poder en sus propias manos. Los medios elegidos son el terror sangriento y el derecho asignado a la religión, que es adorado por una quinta parte de la población mundial ...
información