Terroristas islámicos: la sombra de una organización criminal en la religión mundial

El lunes, RIA "noticias”Y, junto con eso, docenas de agencias de noticias, periódicos y compañías de televisión informaron que el domingo la Fuerza Aérea Iraquí atacó la caravana del líder del Estado Islámico (IG) Abu Bakr al-Baghdadi. El líder de los terroristas islámicos resultó herido durante el bombardeo de su convoy. Además, como resultado de un ataque aéreo, dos comandantes fueron asesinados, junto con al-Baghdadi. Este es Omar al-Kubeysi, responsable de finanzas en la ciudad de Abu Kamal, y Abu Saad al-Karbuli, que coordinó la seguridad del movimiento de los líderes del IG, transmite la agencia en referencia al ejército iraquí.




Militantes islámicos califa

Este es el tercer intento de este año contra el líder del grupo extremista "Estado Islámico". En febrero, el canal Al-Arabiya anunció rápidamente que, como resultado de los ataques aéreos de la coalición pro-occidental en la región iraquí de Al-Qaim, decenas de terroristas fueron asesinados, incluidos los principales comandantes de campo y los líderes de SI. Periodistas árabes han sugerido que entre los muertos o heridos puede estar el "emir del estado islámico" Abu Bakr al-Baghdadi. Sin embargo, pronto se produjo una refutación. La muerte del líder terrorista no ha sido confirmada.

Un nuevo mensaje sobre el ataque a al-Baghdadi llegó en marzo. Las agencias de noticias informaron que en la frontera entre Irak y Siria, el convoy de tres vehículos de Abu Bakr fue atacado por la coalición pro-occidental. Se informó que el líder de los islamistas murió en el hospital de la ciudad siria de Ar-Raqqah, y los militantes del "estado islámico" juraron un nuevo "califa". Incluso su nombre fue llamado. Más tarde, el británico The Guardian aclaró que Abu Bakr todavía estaba vivo, pero paralizado como resultado de una lesión en la columna vertebral.

Los ataques contra el líder de los terroristas islámicos son impulsados ​​por la promesa de los Estados Unidos de pagar 10 millones de dólares por información que llevará al arresto o la muerte de al-Baghdadi. Los expertos citan dos razones para el interés de Estados Unidos en esta muerte. Público: romper psicológicamente la principal agrupación de gángsters en el Medio Oriente. La segunda razón no se anuncia: Abu Bakr al-Baghdadi quedó fuera de control de los servicios especiales del bastión de la democracia mundial y podría infligir un daño grave a su reputación si las antiguas conexiones del ejército estadounidense y el líder de los terroristas se manifiestan en la esfera pública.

El hecho de que al-Baghdadi sea el próximo "hijo de puta" de los Estados Unidos está indicado indirectamente por su propia información. Según datos oficiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Ibrahim Ali al-Badri (nativo de Abu Bakr al-Baghdadi) fue detenido y recluido en Bukka, el campamento estadounidense más grande de Irak, desde febrero hasta diciembre 2004. A diferencia de muchos prisioneros iraquíes que languidecían en las mazmorras de un largo período de la campaña militar de EE. UU., Abu Bakr fue liberado luego de diez meses de tratamiento, y ya en 2005, apareció en el informe de inteligencia de los EE. UU. El desierto occidental de Irak en la frontera con Siria.

Esto no es muy similar al error de cálculo de los servicios especiales estadounidenses, que no han considerado a un potencial líder terrorista en el prisionero Abu Bakra. Los expertos no afirman que una liberación rápida del campamento fue la intención del ejército estadounidense de tomar el control de las acciones de al-Qaeda en la región. Sin embargo, no excluyen tal versión.

Lo más probable es que la vida haya evitado estos planes. Ya en 2006, los terroristas iraquíes se pelearon con sus cómplices sirios y fueron expulsados ​​de al-Qaeda. En respuesta, los militantes, cuyos activos pertenecían a Abu Bakr, organizaron una "reunión consultiva de los mujahideen". Pronto se le unieron otros cuatro grupos principales ("Ejército de la Comunidad Victoriosa", "Ejército de la Sunnah y Comunistas Comunitarios", "Ejército de los Conquistadores" y "Ejército de Compañeros"). 15 de octubre El 2006 del año anunciaron la creación del "Estado Islámico de Iraq" (ISI), que pronto fue ampliado por varios otros pequeños grupos islamistas.

En abril, 2013, toda esta compañía gop como fuerza independiente se unió a la guerra civil en Siria y comenzó a llamarse "Estado Islámico de Irak y Siria".
(De acuerdo con otras versiones de "... y Levant", "... va Sham"). Este movimiento de los terroristas iraquíes ha generado nuevas fricciones para Al Qaeda y el ISI. Incluso se les exigió regresar a Irak, y el "representante legal" de Al-Qaeda en Siria fue declarado "Frente Al Nusra".

En cambio, el grupo de ISIL lanzó una ofensiva a gran escala en las regiones del norte y oeste de Irak, y cada vez se hizo más profundo para penetrar en Siria. Tomé el control de las principales ciudades, campos petroleros y provincias enteras.

29 En junio, 2014 del año en Sham (Levante) e Irak, un grupo terrorista declaró un califato islámico y proclamó a Abu Bakr al-Baghdadi como jeque. Una semana más tarde, al-Baghdadi, durante la oración del viernes en la mezquita de Mosul, llamó a todos los musulmanes del mundo a unirse a la jihad bajo la dirección del grupo y anunció una demanda de poder político y religioso en todas las regiones habitadas por musulmanes sunitas, incluidos los territorios de Jordania, Israel, Palestina, Kuwait, Líbano, Turquía y Rusia. Como resultado de estas reclamaciones, el Estado Islámico de Irak y la agrupación Levante, rechazaron la vinculación geográfica en su nombre y se convirtieron en Estado Islámico, declarando a la ciudad siria de Ar-Raqqah la capital.

Inspirados por el discurso de al-Baghdadi en julio, los combatientes extranjeros dijeron que ya no necesitaban la ciudadanía, y rompieron o quemaron públicamente sus pasaportes. Jurado a los grupos de musulmanes "califato islámico" que participan en las hostilidades en Afganistán, Argelia, Pakistán, Libia, Egipto, Yemen, Nigeria.

El mundo no reconoció el IS, y varios estados, incluida Rusia, prohibieron a un grupo terrorista y prohibieron completamente sus actividades en su territorio.

Bajo la bandera negra del terror.

Como testifican testigos presenciales, quienes huyeron de la ciudad iraquí de Faluj, conquistada por el ISI, los militantes durante los primeros seis meses temieron una insurrección entre la población. No obligaron a la población a seguir estrictamente sus leyes. Luego se ceñían. Forma de gobierno de la Sharia con sus numerosas prohibiciones y castigos (por ejemplo, a las mujeres les está prohibido moverse por la calle sin un hombre, debe cumplir con el "código de vestimenta" de los islamistas, durante las oraciones del viernes las tiendas deben cerrar, no puede fumar cigarrillos ni masticar chicle, sin una buena razón oraciones en la mezquita, etc. Por estas y otras violaciones punibles con latigazos, con menos frecuencia - multas elevadas.) No solo establecieron nuevos requisitos para el grupo musulmán sunita bajo su control. Ella hizo a los musulmanes de otras corrientes del Islam y especialmente a los cristianos completamente completamente indefensos. Aquí, una violación de las prohibiciones ya se convierte en la pena de muerte.

La sangre ha fluido. Mucha sangre. Este es el caso de los territorios que una vez constituyeron la periferia del Imperio Otomano, en muchos aspectos consuetudinarios. Los janízaros cometieron atrocidades aquí durante siglos: se cortaron la cabeza, pusieron personas en una estaca y les quitaron la piel a los vivos. Esta crueldad no es olvidada ni aceptada por los terroristas de nuestro tiempo como un signo de poder y gobierno.

El mundo vio y se estremeció. Como resultado de una encuesta realizada entre árabes sunitas de varios países (Túnez, Egipto, Palestina, Jordania, Arabia Saudita, Líbano e Irak), se encontró que el porcentaje de 85 de los encuestados se relaciona negativamente con las acciones del IG y solo 11 los respalda. En este último grupo, la parte principal consistía en personas que tenían hostilidad hacia los chiítas, un fuerte rechazo al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, así como las políticas de Occidente. Una proporción extremadamente pequeña de partidarios del IG considera que los militantes de esta organización son defensores de los valores religiosos islámicos.

Los eruditos islámicos se hacen eco de los interrogados. Incluso los más radicales de ellos explican que, por ejemplo, todos los demás cultos, supersticiones, adoración de los elementos y personajes míticos se consideran desde un punto de vista musulmán un pecado grave ante Alá. Sin embargo, no se lava con sangre, sino que se despide con sincero arrepentimiento. En otras palabras, incluso a los ojos de los líderes religiosos de un sentido radical, todas estas ejecuciones públicas no tienen nada en común con la verdadera fe, sino que sirven solo como pretexto para el terror.

Desde el comienzo del conflicto, los teólogos, en oposición al régimen de al-Assad, no apoyaron a los partidarios del IG. Los declararon "herejes", musulmanes que entendieron mal los textos del Islam. Esta opinión fue compartida, por ejemplo, por el presidente del Comité de Fatwa de la Liga de Teólogos Sirios, Sheikh Marwan al-Qadiri. Luego, las conclusiones de las figuras religiosas autorizadas se hicieron más y más duras. Se sentían incómodos junto a los terroristas islámicos. Ya al ​​comienzo de 2014, los teólogos comenzaron a decir que los partidarios de IG cruzaron todas las fronteras: culparon a los musulmanes por su incredulidad, "declararon que se les permitiría su vida y sus propiedades" (los matan y les roban).

Los opositores de al-Baghdadi disputan su derecho a declarar y legitimar el califato. Así, la Unión Internacional de Científicos Musulmanes, por boca de su presidente, Yusuf al-Qaradawi, declaró que “el califato proclamado perdió contacto con la realidad. Este califato no tiene el apoyo de la mayoría de los musulmanes, ni el territorio, ni la economía, ni el reconocimiento. Nivela y desacredita la noción misma de un califato. "El Estado Islámico" es una organización que se representa solo a sí misma y no tiene derecho a hablar por todos los musulmanes ".

Las autoridades seculares tienen una posición similar. En marzo de este año, el Consejo Interreligioso de Rusia en su reunión en la Duma Estatal tomó una decisión que recomienda a todos los medios rusos que abandonen las abreviaturas IG e ISIL. Los miembros del consejo creen que estas abreviaturas desacreditan el concepto de "Islam" y "estado". La agrupación terrorista de Abu Bakr al-Baghdadi se denota más apropiadamente por una abreviatura árabe similar DAISH (del árabe: el estado islámico de Irak y Sham).

El Ministerio de Relaciones Exteriores francés fue aún más lejos y sugirió llamar a los militantes de esta agrupación "matones Daesh", y el departamento religioso egipcio Dar al-Ifat considera correcto llamarlos "separatistas de Al Qaeda en Irak y Siria" o ISIS.

A primera vista parece que es un juego de palabras. La cosa es que el nombre "DAISH" se parece a algunas palabras disonantes en árabe. Simplemente enfurece a los propios terroristas. En su "código de leyes" hay incluso un castigo en las pestañas de 70 para aquellos que se atreven a decir "DAISH" en lugar de "Estado Islámico", a pesar de que el árabe se considera el idioma oficial del IG.

Los medios de comunicación no apoyaron el "cambio de marca" propuesto por el Consejo Interreligioso. El punto no es que los periodistas temieran a X-NUMX lash al-Baghdadi. Más bien, aún no se ha dado cuenta de que un puñado (un número muy pequeño entre los que profesan el Islam) ensombrece la religión, con la fe en la que viven más de un billón y medio de personas. Pero lo principal es que tal evento requiere acciones organizadas y coordinadas para no confundir a sus lectores y espectadores con términos burlones. Hasta ahora, el "cambio de marca" no ha ocurrido ni en Rusia ni en Francia ni en Egipto, y bajo la bandera negra del terror, un grupo terrorista, que se declara arrogantemente "Estado Islámico", ostenta lemas religiosos.

... El terrorismo está más allá de la religión. Su motivo es lograr sus objetivos sin lucha política y consentimiento público, pero solo por coerción y fuerza. armas. Así es como actúan el grupo al-Baghdadi con sus numerosas sucursales en todo el mundo, la Jihad Islámica Palestina y los talibanes afganos. Puede continuar listando grupos y grupos. Incluso se encuentran en países donde los musulmanes constituyen una parte muy pequeña de la población. Como lo es ahora en Filipinas, donde los combatientes de disturbios del Frente de Liberación de Moro están luchando por la creación de un estado islámico independiente. Las metas en todas partes son banales en todas partes: tomar el poder en sus propias manos. Los medios elegidos son el terror sangriento y el derecho asignado a la religión, que es adorado por una quinta parte de la población mundial ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Glot 14 de octubre 2015 06: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    …Терроризм – вне религий.


    Это то верно, да, но что-то ислам среди всех этих Абу-Барабу в подавляющем большинстве. А так то конечно, террористы вне религий.
    1. beitar 14 de octubre 2015 07: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Надоели эти байки про умеренный ислам, который якобы извратили нехорошие террористы-экстремисты. Правда не всегда удобна и заключается в том , что сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам, содержит призывы к ненависти к христианам и евреям, сравнивает их с обезьянами. Так что если кто-то и извращает ислам, то это как раз миролюбивые мусульмане
      1. SeregaBoss 14 de octubre 2015 07: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        У меня друг миролюбивый мусульманин, ислам его не извратил т.к. он коран не читал и читать не собирается!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Darkoff
        Darkoff 14 de octubre 2015 07: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        По вашему получается, что все мусульмане - потенциальные джихадисты?
        Вы вешаете этот ярлык на огромную часть человечества.
        Точно также в прошлые века ни что не мешало миролюбивым (10 заповедей) христианам нести свою веру на мечах, уничтожать не только иноверцев, но и христиан иного толка (еретиков) + крестовые походы и т.п.
        Любые войны организовывают ограниченные группы людей, стремящиеся к неограниченной власти. Религиозная или другая идеологическая подоплека - не более, чем инструмент привлечения единомышленников в свои ряды.
        Не стоит пачкать ни одну из мировых религий кровью. Ни так, как это делают джихадисты и крестоносцы, ни так, как это делаете Вы. Кровь всегда на руках отморозков, а они есть во всех религиях.
        1. Heimdall48 14 de octubre 2015 08: 32 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          По вашему получается, что все мусульмане - потенциальные джихадист

          Именно так. Настоящий мусульманин должен подражать своему пророку. А пророк, как известно всем кто интересовался историей ислама, грабил караваны, убивал людей, продавал их массово в рабство и т.д.
          И эти факты не замажешь говорильней "про великую мировую религию" и про то что "все религии учат добру".
          Вы вешаете этот ярлык на огромную часть человечества

          Этого не надо пугаться - огромная часть человечества необразованна, проживает на уровне общинного строя и по правде говоря - неполноценна.
          Любые войны организовывают ограниченные группы людей, стремящиеся к неограниченной власти.

          Во-во. Основатели ислама именно к этим группам и принадлежали.
          1. Darkoff
            Darkoff 14 de octubre 2015 09: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Примитивно рассуждаете. Нельзя называть человека неполноценным, если он от Вас чем-то отличается. Эта дикость была популярна в Европе 30-х годов. Результат известен.
            Основой сегодняшней напряженности является не столько ислам, сколько истребление светской власти в Ираке, Ливии и слабость светской власти в Сирии. Вакуум (отсутствие) светской власти заполняется экстремистской религиозной идеологией. Проблема в том, что спровоцировавшие эту ситуацию американцы не подумали о том, что этот вакуум надо чем-то заполнять. При другом стечении обстоятельств это могла бы быть любая другая религия. По тому, что люди везде и всегда одинаковые. Везде есть стремящееся к власти меньшинство и стремящееся к служению большинство.
            1. Heimdall48 14 de octubre 2015 11: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Примитивно рассуждаете. Нельзя называть человека неполноценным, если он от Вас чем-то отличается. Эта дикость была популярна в Европе 30-х годов. Результат известен.

              Эдак гомосексуализм и прочие извращения нельзя называть извращениями, так как "эта дикость была популярна во всём мире совсем недавно"? Результат Вашего подхода известен и налицо в современной Европе.
              Основой сегодняшней напряженности является не столько ислам, сколько истребление светской власти в Ираке, Ливии и слабость светской власти в Сирии.

              А деятельность пророка Мухаммеда и праведных халифов, которые по современным меркам являются террористами, какую основу под собой имеют? Тоже Обама их спровоцировал?
              Вы бы стрелки на Америку и мировой капитализм не переводили - это легче всего, а про суть ислама поинтересовались.
              1. Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Сколько тебе платят за такую мерзкую "работу"?
                1. Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 26 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Да нисколько не платят. Чисто из любви к истине, и не любви к пустой болтовне, о том что все хорошие, а кто плохой, так это американцы виноваты.
              2. Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 29 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                А вот суть ислама ты прав,надо людям поинтересоваться, но учти,если люди будут знать суть ислама то моссаду не за что будет тебе платить
                1. Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Пусть поинтересуются зачем пророк религии мира любви и добра грабил караваны, зачем такое делал
                  Около 600 евреев были перерезаны; только один перешел в мусульманство и этим избавился от смерти. Одну красивую еврейку, по имени Рейхану, принудили принять ислам, и Мухаммед взял ее в свой гарем

                  Деятельность Халида ибн-Валида тоже пускай изучат.
        2. beitar 14 de octubre 2015 11: 04 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Дело в том, что Библия не учит ненависти к другим религиям , а Коран ей сочится. Поэтому христиане переросли свою детскую болезнь экстремизма, а мусульмане ее не перерастут никогда. Это правда и нужно смотреть ей в глаза
          1. abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Тут с вами скорее соглашусь. Градус нетерпимости в данной религии наивысший из всех авраамических.
            Например, как трактуется ситуация, когда верующий отказывается от религии или переходит в другую:
            1. Иудаизм - после смерти навечно в ад без права реабилитации (поправьте если был неточен). Но земную жизнь можешь дожить как хочешь.
            2. Христианство любой из конфессий - аналогично с предыдущим, но при жизни имеешь возможность покаяться и заработать посмертный переход в рай сразу или после отбывания какого-то срока в чистилище (считай облегченная версия ада).
            3. Ислам - вечные адские муки после смерти. При этом имеется прямое предписание о том, что человек должен быть казнен. По возможности немедленно.

            Еще пример, нормы наказания за те или иные проступки по отношению к "правильному" поведению в обществе:
            1. Про чистый иудаизм сведениями не располагаю.
            2. Христианство - в основном всякие замаливания грехов и епитимьи. Даже несмотря на откровенно вампирский звериный оскал средневековой инквизиции, последняя всегда (пускай лицемерно) придавала видимость милосердия и прощения своим решениям о наказании - "казнь без пролития крови" и так далее. И передача провинившегося в руки светской власти
            3. Ислам - никаких сантиментов - забить камнями, всыпать плетей и так далее. Желательно сразу и поскорее. Причем без привлечения каких либо властей.
          2. Weyland 15 de octubre 2015 02: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: beitar
            Библия не учит ненависти к другим религиям , а Коран ей сочится


            Lo nuevo Завет не учит (который, ЧСХ, Ваш народ не признаёт), а вот Ветхий... Ну, и Шулхан Арух тоже при делах...
      4. Jereke 14 de octubre 2015 08: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        )) понеслась с синая блевота. Лучше отзовите своего агента ал-Багдади домой.... прав был Сталин насчет Еврейстана ,что теперь там мира теперь не будет никогда
      5. Max_Bauder 14 de octubre 2015 11: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: beitar
        Надоели эти байки про умеренный ислам, который якобы извратили нехорошие террористы-экстремисты. Правда не всегда удобна и заключается в том , что сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам, содержит призывы к ненависти к христианам и евреям, сравнивает их с обезьянами. Так что если кто-то и извращает ислам, то это как раз миролюбивые мусульмане


        Ошибаетесь форумчанин, Ислам не однороден, там много конфессии и сект. Почему сейчас Ислам воинственен? просто потому что появившаяся одна секта в 18 веке, а именно ваххабизм и сеет хаос. Они режут не только христиан и евреев, буддистов, и других язычников, но также и суффистов, алавитов, и любых других мусульман, не соответсвующим их толку. Его породили саудовцы, которые претендуют на главную власть как религиозную так и политическую.
        Если вы читали историю, то должны знать что, при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика (какую цифру вы используете, римскую?), астрономия, врачевание (откуда произошло слово алгебра и медицина?), и другие направления науки, мирно сосуществовали и христиане, мусульмане и евреи. Кстати последние занимали не последнюю роль в общественной жизни. Тогда из них выходили отличные юристы. Арабы создавали огромные билиотеки, все читали, особенно древнегреческих и философов. Почитайте хотя бы историю Кордовского халифата и Вы поймете каким может быть исламское государство, правда пока к ним не пришли с пустыни неотесанные алмохады и альморавиды, запрещающие писать и читать, короче радикалы.
        Что касается нынешних горе-организователей нового халифата, то они не имеют ничего общего с древним государством, эти просто необразованные отморозки, бандиты, прикрывающиеся религией, как древние бедуины, только что слезшие с верблюда.
        1. Heimdall48 14 de octubre 2015 11: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Почему сейчас Ислам воинственен?

          А когда он был не воинственен?
          при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика

          При раннем Исламе был построен Халифат от Испании до Индии - это было сделано путём массового насилия, террора и грабежа. Как говорит история - реки были красными от крови неверных, которых просвещали толерантные "ранние" мусульмане.
          1. Max_Bauder 14 de octubre 2015 13: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Heimdall48
            это было сделано путём массового насилия, террора и грабежа


            Нуу, знаете ли, все короли так поступают на завоевательных походах, местные аборигены как-то не хотят просвещаться добровольно riendo так была построена Римская империя, Македонского, персов Дария, власть Папы, Чингисхана, Тамерлана и Наполеона. sonreír
            1. Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 14 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Мухаммед - не король, он пророк Всевышнего и основатель религии, которая (по трактовке современных болтунов) учит миру, добру и любви.
              Аналог - Иисус Христос. Тот тоже учил миру и добру, но на смоковницу римских легионеров не вешал. А Мухаммед - учил и вешал. Чуете разницу?
              Крестоносцы резали мусульман, но основатель христианства их к этому не призывал. Это их собственная импровизация. А мусульмане и тогда и теперь режут иноверцев, но основатель ислама их как раз к этому и призывал(в том числе и собственным примером).
              Ощущаете логику?
          2. Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            А против амеркосов,сионистов,вахабитов,масонов и всякого рода других сатанистов надо бы быт еще более воинственными а то этот сброд планету Землю превратили в публичный дом сатаны.
        2. Glot 14 de octubre 2015 12: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Арабы создавали огромные билиотеки, все читали, особенно древнегреческих и философов.


          Это конечно всего лишь легенда, прямых доказательств тому нет вроде но, в легенде этой говорится о "благочестивом" поступке халифа Омара ибн Хаттаба, а именно о его приказе сжечь Александрийскую библиотеку ( точнее то что от неё осталось ) со словами:
          "Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь".
          Хотя спорить о том, что тогда среди арабов было множество учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей, конечно бессмысленно. Так и было.
          1. abrakadabre 14 de octubre 2015 13: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Хотя спорить о том, что тогда среди арабов было множество учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей, конечно бессмысленно. Так и было.
            Перечислите хотя бы несколько? Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.
            1. Glot 14 de octubre 2015 13: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.


              Да, можно и так выкрутить но, эти люди были жили в халифате, приняли его со всеми вытекающими. Значит кто они, чьи они ? Вот.  solicitar
              А уж куда уходили династийные корни этих людей, вопрос второй.
              1. rueda 14 de octubre 2015 21: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Glot
                Да, можно и так выкрутить но, эти люди были жили в халифате, приняли его со всеми вытекающими. Значит кто они, чьи они ? Вот.

                Вот то оно вот...
                Однако, ежели присмотреться, то подавляющее большинство этих людей имели проблемы с исламом.
        3. abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Если вы читали историю, то должны знать что, при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика (какую цифру вы используете, римскую?), астрономия, врачевание (откуда произошло слово алгебра и медицина?), и другие направления науки, мирно сосуществовали и христиане, мусульмане и евреи.
          Это неверное представление. Такую терпимую политику проводили тогдашние светские власти - калифы, а не всякие идейные богословы. То же самое происходило, например, на Сицилии после норманского завоевания, в 12-м веке. Такой же расцвет культуры и веротерпимости.

          Де-юре конечно калифы были и религиозными руководителями, но де-факто это именно светская власть. На идейную работу со всей мусульманской общиной у непосредственно калифа не было ни сил, ни времени, ни особого религиозного рвения.
      6. abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 10 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        А то в Пятикнижии нет ничего подобного? Когда евреи пришли к границам земли обетованной после многолетнего блуждания по пустыне, чего там якобы повелел бог при завоевании? - истребить всех от мала до велика... Даже весь скот. Странно что не приказал всю завоеванную территорию посыпать хлоркой или известью негашеной.
        И ведь по тексту, приказ был исполнен полностью. Считай первый официальный геноцид. Причем освященный религией и включенный в самый главный канон как образец для подражания.
        Вот другие авраамические религии и подражают.
        Так что не будем плевать в чужую сторону, а то нарвемся на такую ответку...
        1. Turkir 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Причем освященный религией и включенный в самый главный канон как образец для подражания.

          Tienes toda la razón.
        2. Heimdall48 14 de octubre 2015 17: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Так что не будем плевать в чужую сторону, а то нарвемся на такую ответку...

          Плевать не будем, а скажем правду - ветхозаветный иудаизм являлся специфической узконациональной религией, не занимающейся прозелитизмом. Вряд ли кто-то в здравом уме назовёт ветхозаветный иудаизм религией любви и мира. Это жестокая религия. И там были конкретные причины для геноцида иноверцев - это было необходимо для гарантированного отделения евреев от всех остальных народов, их нравов и обычаев.
          Ислам же позиционирует себя, как универсальная общемировая религия, доступная всем. Но действует по-старинке всё теми же ветхозаветными методами насилия и уничтожения. А раз так, то и не может быть речи о человеколюбивой сути ислама.
      7. Weyland 15 de octubre 2015 02: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: beitar
        сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам


        Как там говорилось о сучке в чужом глазу... Если вспомнить книгу "Исход", где предписывалось геноцидить не только хананеев, но даже их скот (!)
        Или как царь Давид после взятия города Раввы "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи."(2 Царств,12,30-31)
        Что тут сказать? Разве что: "Помяни Господи, царя Давида и всю кротость его"
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Resistente 14 de octubre 2015 16: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Почему Америка считает, что действия России идут на пользу исламистам7 - Людям всегда идёт на пользу, если они умнеют. До исламистов дошло, наконец, что от русских ракет Штаты их не спасут. riendo
  2. Slizhov 14 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    почему молчат настоящие мусульмане..?
    почему христиане выступают в качестве их защитников, как людей так и Веры???
    1. Combinador 14 de octubre 2015 07: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: slizhov
      почему молчат настоящие мусульмане..?

      Это вы про них? Кстати, сколько вы насчитаете в толпе этих "беженцев" и "настоящих мусульман" детей, женщин и стариков.
    2. Bekas1967 14 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Они в смятении,-вера в святое пошатнулась,извратили до пещерных потребностей,свели к наказаниям,поклонениниям и убийствам.Если уж Верите ,на кой нужны посредники в виде богословов и иже с ними?обращайтесь напрямую и получите ответы,а не зомбирование.осн.часть бедные неграмотные люди,ведомые,с промытыми мозгами. Религия опиум для народа со всеми вытекающими...
    3. Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      А в течение 200 лет с вахабитами кто воюет?
  3. igorka357 14 de octubre 2015 07: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Очередная "Хезболла" "Алькаида"" и иже с ними,..обычная террористическая группировка,никакого государства!
  4. parusnik 14 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Не афишируется вторая причина – Абу Бакр аль-Багдади вышел из-под контроля спецслужб ...Как Усама Бен Ладен..Что мешало, взять его живым..ничего..а мешало то ,что начнет давать не те показания...Зато, сколько крику было..убили главного террориста..Главный террорист в мире США...
  5. Velizariy 14 de octubre 2015 08: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Много раз задавал вопрос мусульманам и просто знатокам религии и никто не спешил ответить на вопрос: Чем же ИГИЛ и извратил ислам??? В чем их поведение не соответствует Корану?
    1. Max_Bauder 14 de octubre 2015 13: 33 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Velizariy
      Много раз задавал вопрос мусульманам и просто знатокам религии и никто не спешил ответить на вопрос: Чем же ИГИЛ и извратил ислам??? В чем их поведение не соответствует Корану?


      Да Вы посмотрите что они творят, это не соответствует не только Корану, но и здравому смыслу, морали и человечности, не говоря о законах и конституции страны, уголовному праву.

      А вообще прочитайте книгу, Коран, оно не больше одного тома Толстого "Война и Мир", желательно в переводе Кулиева, и сразу поймете что не так. А то приводить ссылку очень долго.
    2. Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Они трактуют Коран по своему усмотрению.
      1. abrakadabre 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Это сомнительная отмазка