Military Review

Terroristas islámicos: la sombra de una organización criminal en la religión mundial

28
El lunes, RIA "noticias”Y, junto con eso, docenas de agencias de noticias, periódicos y compañías de televisión informaron que el domingo la Fuerza Aérea Iraquí atacó la caravana del líder del Estado Islámico (IG) Abu Bakr al-Baghdadi. El líder de los terroristas islámicos resultó herido durante el bombardeo de su convoy. Además, como resultado de un ataque aéreo, dos comandantes fueron asesinados, junto con al-Baghdadi. Este es Omar al-Kubeysi, responsable de finanzas en la ciudad de Abu Kamal, y Abu Saad al-Karbuli, que coordinó la seguridad del movimiento de los líderes del IG, transmite la agencia en referencia al ejército iraquí.




Militantes islámicos califa

Este es el tercer intento de este año contra el líder del grupo extremista "Estado Islámico". En febrero, el canal Al-Arabiya anunció rápidamente que, como resultado de los ataques aéreos de la coalición pro-occidental en la región iraquí de Al-Qaim, decenas de terroristas fueron asesinados, incluidos los principales comandantes de campo y los líderes de SI. Periodistas árabes han sugerido que entre los muertos o heridos puede estar el "emir del estado islámico" Abu Bakr al-Baghdadi. Sin embargo, pronto se produjo una refutación. La muerte del líder terrorista no ha sido confirmada.

Un nuevo mensaje sobre el ataque a al-Baghdadi llegó en marzo. Las agencias de noticias informaron que en la frontera entre Irak y Siria, el convoy de tres vehículos de Abu Bakr fue atacado por la coalición pro-occidental. Se informó que el líder de los islamistas murió en el hospital de la ciudad siria de Ar-Raqqah, y los militantes del "estado islámico" juraron un nuevo "califa". Incluso su nombre fue llamado. Más tarde, el británico The Guardian aclaró que Abu Bakr todavía estaba vivo, pero paralizado como resultado de una lesión en la columna vertebral.

Los ataques contra el líder de los terroristas islámicos son impulsados ​​por la promesa de los Estados Unidos de pagar 10 millones de dólares por información que llevará al arresto o la muerte de al-Baghdadi. Los expertos citan dos razones para el interés de Estados Unidos en esta muerte. Público: romper psicológicamente la principal agrupación de gángsters en el Medio Oriente. La segunda razón no se anuncia: Abu Bakr al-Baghdadi quedó fuera de control de los servicios especiales del bastión de la democracia mundial y podría infligir un daño grave a su reputación si las antiguas conexiones del ejército estadounidense y el líder de los terroristas se manifiestan en la esfera pública.

El hecho de que al-Baghdadi sea el próximo "hijo de puta" de los Estados Unidos está indicado indirectamente por su propia información. Según datos oficiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Ibrahim Ali al-Badri (nativo de Abu Bakr al-Baghdadi) fue detenido y recluido en Bukka, el campamento estadounidense más grande de Irak, desde febrero hasta diciembre 2004. A diferencia de muchos prisioneros iraquíes que languidecían en las mazmorras de un largo período de la campaña militar de EE. UU., Abu Bakr fue liberado luego de diez meses de tratamiento, y ya en 2005, apareció en el informe de inteligencia de los EE. UU. El desierto occidental de Irak en la frontera con Siria.

Esto no es muy similar al error de cálculo de los servicios especiales estadounidenses, que no han considerado a un potencial líder terrorista en el prisionero Abu Bakra. Los expertos no afirman que una liberación rápida del campamento fue la intención del ejército estadounidense de tomar el control de las acciones de al-Qaeda en la región. Sin embargo, no excluyen tal versión.

Lo más probable es que la vida haya evitado estos planes. Ya en 2006, los terroristas iraquíes se pelearon con sus cómplices sirios y fueron expulsados ​​de al-Qaeda. En respuesta, los militantes, cuyos activos pertenecían a Abu Bakr, organizaron una "reunión consultiva de los mujahideen". Pronto se le unieron otros cuatro grupos principales ("Ejército de la Comunidad Victoriosa", "Ejército de la Sunnah y Comunistas Comunitarios", "Ejército de los Conquistadores" y "Ejército de Compañeros"). 15 de octubre El 2006 del año anunciaron la creación del "Estado Islámico de Iraq" (ISI), que pronto fue ampliado por varios otros pequeños grupos islamistas.

En abril, 2013, toda esta compañía gop como fuerza independiente se unió a la guerra civil en Siria y comenzó a llamarse "Estado Islámico de Irak y Siria".
(De acuerdo con otras versiones de "... y Levant", "... va Sham"). Este movimiento de los terroristas iraquíes ha generado nuevas fricciones para Al Qaeda y el ISI. Incluso se les exigió regresar a Irak, y el "representante legal" de Al-Qaeda en Siria fue declarado "Frente Al Nusra".

En cambio, el grupo de ISIL lanzó una ofensiva a gran escala en las regiones del norte y oeste de Irak, y cada vez se hizo más profundo para penetrar en Siria. Tomé el control de las principales ciudades, campos petroleros y provincias enteras.

29 En junio, 2014 del año en Sham (Levante) e Irak, un grupo terrorista declaró un califato islámico y proclamó a Abu Bakr al-Baghdadi como jeque. Una semana más tarde, al-Baghdadi, durante la oración del viernes en la mezquita de Mosul, llamó a todos los musulmanes del mundo a unirse a la jihad bajo la dirección del grupo y anunció una demanda de poder político y religioso en todas las regiones habitadas por musulmanes sunitas, incluidos los territorios de Jordania, Israel, Palestina, Kuwait, Líbano, Turquía y Rusia. Como resultado de estas reclamaciones, el Estado Islámico de Irak y la agrupación Levante, rechazaron la vinculación geográfica en su nombre y se convirtieron en Estado Islámico, declarando a la ciudad siria de Ar-Raqqah la capital.

Inspirados por el discurso de al-Baghdadi en julio, los combatientes extranjeros dijeron que ya no necesitaban la ciudadanía, y rompieron o quemaron públicamente sus pasaportes. Jurado a los grupos de musulmanes "califato islámico" que participan en las hostilidades en Afganistán, Argelia, Pakistán, Libia, Egipto, Yemen, Nigeria.

El mundo no reconoció el IS, y varios estados, incluida Rusia, prohibieron a un grupo terrorista y prohibieron completamente sus actividades en su territorio.

Bajo la bandera negra del terror.

Como testifican testigos presenciales, quienes huyeron de la ciudad iraquí de Faluj, conquistada por el ISI, los militantes durante los primeros seis meses temieron una insurrección entre la población. No obligaron a la población a seguir estrictamente sus leyes. Luego se ceñían. Forma de gobierno de la Sharia con sus numerosas prohibiciones y castigos (por ejemplo, a las mujeres les está prohibido moverse por la calle sin un hombre, debe cumplir con el "código de vestimenta" de los islamistas, durante las oraciones del viernes las tiendas deben cerrar, no puede fumar cigarrillos ni masticar chicle, sin una buena razón oraciones en la mezquita, etc. Por estas y otras violaciones punibles con latigazos, con menos frecuencia - multas elevadas.) No solo establecieron nuevos requisitos para el grupo musulmán sunita bajo su control. Ella hizo a los musulmanes de otras corrientes del Islam y especialmente a los cristianos completamente completamente indefensos. Aquí, una violación de las prohibiciones ya se convierte en la pena de muerte.

La sangre ha fluido. Mucha sangre. Este es el caso de los territorios que una vez constituyeron la periferia del Imperio Otomano, en muchos aspectos consuetudinarios. Los janízaros cometieron atrocidades aquí durante siglos: se cortaron la cabeza, pusieron personas en una estaca y les quitaron la piel a los vivos. Esta crueldad no es olvidada ni aceptada por los terroristas de nuestro tiempo como un signo de poder y gobierno.

El mundo vio y se estremeció. Como resultado de una encuesta realizada entre árabes sunitas de varios países (Túnez, Egipto, Palestina, Jordania, Arabia Saudita, Líbano e Irak), se encontró que el porcentaje de 85 de los encuestados se relaciona negativamente con las acciones del IG y solo 11 los respalda. En este último grupo, la parte principal consistía en personas que tenían hostilidad hacia los chiítas, un fuerte rechazo al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, así como las políticas de Occidente. Una proporción extremadamente pequeña de partidarios del IG considera que los militantes de esta organización son defensores de los valores religiosos islámicos.

Los eruditos islámicos se hacen eco de los interrogados. Incluso los más radicales de ellos explican que, por ejemplo, todos los demás cultos, supersticiones, adoración de los elementos y personajes míticos se consideran desde un punto de vista musulmán un pecado grave ante Alá. Sin embargo, no se lava con sangre, sino que se despide con sincero arrepentimiento. En otras palabras, incluso a los ojos de los líderes religiosos de un sentido radical, todas estas ejecuciones públicas no tienen nada en común con la verdadera fe, sino que sirven solo como pretexto para el terror.

Desde el comienzo del conflicto, los teólogos, en oposición al régimen de al-Assad, no apoyaron a los partidarios del IG. Los declararon "herejes", musulmanes que entendieron mal los textos del Islam. Esta opinión fue compartida, por ejemplo, por el presidente del Comité de Fatwa de la Liga de Teólogos Sirios, Sheikh Marwan al-Qadiri. Luego, las conclusiones de las figuras religiosas autorizadas se hicieron más y más duras. Se sentían incómodos junto a los terroristas islámicos. Ya al ​​comienzo de 2014, los teólogos comenzaron a decir que los partidarios de IG cruzaron todas las fronteras: culparon a los musulmanes por su incredulidad, "declararon que se les permitiría su vida y sus propiedades" (los matan y les roban).

Los opositores de al-Baghdadi disputan su derecho a declarar y legitimar el califato. Así, la Unión Internacional de Científicos Musulmanes, por boca de su presidente, Yusuf al-Qaradawi, declaró que “el califato proclamado perdió contacto con la realidad. Este califato no tiene el apoyo de la mayoría de los musulmanes, ni el territorio, ni la economía, ni el reconocimiento. Nivela y desacredita la noción misma de un califato. "El Estado Islámico" es una organización que se representa solo a sí misma y no tiene derecho a hablar por todos los musulmanes ".

Las autoridades seculares tienen una posición similar. En marzo de este año, el Consejo Interreligioso de Rusia en su reunión en la Duma Estatal tomó una decisión que recomienda a todos los medios rusos que abandonen las abreviaturas IG e ISIL. Los miembros del consejo creen que estas abreviaturas desacreditan el concepto de "Islam" y "estado". La agrupación terrorista de Abu Bakr al-Baghdadi se denota más apropiadamente por una abreviatura árabe similar DAISH (del árabe: el estado islámico de Irak y Sham).

El Ministerio de Relaciones Exteriores francés fue aún más lejos y sugirió llamar a los militantes de esta agrupación "matones Daesh", y el departamento religioso egipcio Dar al-Ifat considera correcto llamarlos "separatistas de Al Qaeda en Irak y Siria" o ISIS.

A primera vista parece que es un juego de palabras. La cosa es que el nombre "DAISH" se parece a algunas palabras disonantes en árabe. Simplemente enfurece a los propios terroristas. En su "código de leyes" hay incluso un castigo en las pestañas de 70 para aquellos que se atreven a decir "DAISH" en lugar de "Estado Islámico", a pesar de que el árabe se considera el idioma oficial del IG.

Los medios de comunicación no apoyaron el "cambio de marca" propuesto por el Consejo Interreligioso. El punto no es que los periodistas temieran a X-NUMX lash al-Baghdadi. Más bien, aún no se ha dado cuenta de que un puñado (un número muy pequeño entre los que profesan el Islam) ensombrece la religión, con la fe en la que viven más de un billón y medio de personas. Pero lo principal es que tal evento requiere acciones organizadas y coordinadas para no confundir a sus lectores y espectadores con términos burlones. Hasta ahora, el "cambio de marca" no ha ocurrido ni en Rusia ni en Francia ni en Egipto, y bajo la bandera negra del terror, un grupo terrorista, que se declara arrogantemente "Estado Islámico", ostenta lemas religiosos.

... El terrorismo está más allá de la religión. Su motivo es lograr sus objetivos sin lucha política y consentimiento público, pero solo por coerción y fuerza. armas. Así es como actúan el grupo al-Baghdadi con sus numerosas sucursales en todo el mundo, la Jihad Islámica Palestina y los talibanes afganos. Puede continuar listando grupos y grupos. Incluso se encuentran en países donde los musulmanes constituyen una parte muy pequeña de la población. Como lo es ahora en Filipinas, donde los combatientes de disturbios del Frente de Liberación de Moro están luchando por la creación de un estado islámico independiente. Las metas en todas partes son banales en todas partes: tomar el poder en sus propias manos. Los medios elegidos son el terror sangriento y el derecho asignado a la religión, que es adorado por una quinta parte de la población mundial ...
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Glot
    Glot 14 de octubre 2015 06: 57 nuevo
    +2
    ... El terrorismo está más allá de las religiones.


    Esto es cierto, sí, pero hay algo islámico entre todos estos Abu Barabu en la gran mayoría. Y, por supuesto, los terroristas están fuera de las religiones.
    1. beitar
      beitar 14 de octubre 2015 07: 02 nuevo
      0
      Cansado de estas historias sobre el Islam moderado, que supuestamente pervertido por los terroristas extremistas malos. La verdad no siempre es conveniente y radica en el hecho de que el Corán mismo se distingue por una aguda intolerancia hacia los gentiles, contiene llamados al odio hacia los cristianos y los judíos, los compara con los monos. Entonces, si alguien pervierte el Islam, entonces estos son solo musulmanes amantes de la paz
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 14 de octubre 2015 07: 36 nuevo
        0
        Tengo un amigo, un musulmán amante de la paz, el Islam no lo pervirtió. ¡no leyó el Corán y no va a leer!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Darkoff
        Darkoff 14 de octubre 2015 07: 46 nuevo
        +5
        En su opinión, ¿resulta que todos los musulmanes son yihadistas potenciales?
        Cuelgas esta etiqueta en una gran parte de la humanidad.
        De manera similar, en siglos pasados, nada impidió a los cristianos amantes de la paz (10 mandamientos) llevar su fe con espadas, destruyendo no solo a los gentiles, sino también a cristianos de otro tipo (herejes) + cruzadas, etc.
        Cualquier guerra está organizada por grupos limitados de personas que luchan por un poder ilimitado. Un trasfondo religioso u otro ideológico no es más que un instrumento para atraer a personas de ideas afines a sus filas.
        No manches ninguna de las religiones del mundo con sangre. Ni la forma en que los yihadistas y los cruzados lo hacen, ni la forma en que lo haces. La sangre siempre está en manos de los tontos, y están en todas las religiones.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 14 de octubre 2015 08: 32 nuevo
          +3
          En su opinión, resulta que todos los musulmanes son yihadistas potenciales

          Exactamente. Un verdadero musulmán debe imitar a su profeta. Y el profeta, como todos saben quién estaba interesado en la historia del Islam, robó caravanas, mató personas, las vendió en masa a la esclavitud, etc.
          И эти факты не замажешь говорильней "про великую мировую религию" и про то что "все религии учат добру".
          Cuelgas esta etiqueta en una gran parte de la humanidad

          Esto no debe asustarse: una gran parte de la humanidad no tiene educación, vive al nivel del sistema comunitario y, en verdad, es inferior.
          Cualquier guerra está organizada por grupos limitados de personas que luchan por un poder ilimitado.

          En en. Los fundadores del Islam pertenecían precisamente a estos grupos.
          1. Darkoff
            Darkoff 14 de octubre 2015 09: 20 nuevo
            0
            Razonamiento primitivo. No puedes llamar inferior a una persona si es diferente de ti en algo. Esta locura fue popular en Europa en los años 30. El resultado es conocido.
            La base de la tensión actual no es tanto el Islam como el exterminio del poder secular en Irak, Libia y la debilidad del poder secular en Siria. El vacío (ausencia) del poder secular está lleno de ideología religiosa extremista. El problema es que los estadounidenses que provocaron esta situación no pensaron que este vacío debería llenarse con algo. En otro conjunto de circunstancias, esta podría ser cualquier otra religión. Por el hecho de que las personas son siempre y en todas partes iguales. En todas partes hay una minoría que aspira al poder y una mayoría que aspira al servicio.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 14 de octubre 2015 11: 47 nuevo
              +1
              Razonamiento primitivo. No puedes llamar inferior a una persona si es diferente de ti en algo. Esta locura fue popular en Europa en los años 30. El resultado es conocido.

              Эдак гомосексуализм и прочие извращения нельзя называть извращениями, так как "эта дикость была популярна во всём мире совсем недавно"? Результат Вашего подхода известен и налицо в современной Европе.
              La base de la tensión actual no es tanto el Islam como el exterminio del poder secular en Irak, Libia y la debilidad del poder secular en Siria.

              Y las actividades del profeta Mahoma y los califas justos, que son terroristas según los estándares modernos, ¿qué base tienen? ¿También Obama los provocó?
              No traducirías flechas sobre América y el capitalismo mundial; esto es más fácil, pero preguntaste sobre la esencia del Islam.
              1. Otshelnik
                Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 20 nuevo
                +1
                Сколько тебе платят за такую мерзкую "работу"?
                1. Heimdall48
                  Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 26 nuevo
                  +1
                  Sí, no pagan en absoluto. Por puro amor a la verdad, y no amor por la charla ociosa sobre el hecho de que todos son buenos y quién es malo, son los estadounidenses los culpables.
              2. Otshelnik
                Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 29 nuevo
                +1
                Pero la esencia del Islam, tienes razón, la gente necesita preguntar, pero ten en cuenta que si la gente conoce la esencia del Islam, el Mossad no tendrá nada por lo que pagarte.
                1. Heimdall48
                  Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                  +3
                  Que se pregunten por qué el profeta de la religión del mundo del amor y las buenas caravanas robadas, ¿por qué hizo esto?
                  Cerca de 600 judíos fueron cortados; solo uno se convirtió al Islam y de ese modo se libró de la muerte. Una bella judía, llamada Reyhanu, se vio obligada a convertirse al Islam, y Mahoma la llevó a su harén.

                  Las actividades de Khalid ibn-Walid también les permitieron estudiar.
        2. beitar
          beitar 14 de octubre 2015 11: 04 nuevo
          +5
          El hecho es que la Biblia no enseña el odio a otras religiones, y el Corán lo rezuma. Por lo tanto, los cristianos superaron su enfermedad infantil del extremismo, y los musulmanes nunca la superaron. Es cierto y debes mirarla a los ojos.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 24 nuevo
            +2
            Aquí preferiría estar de acuerdo contigo. El grado de intolerancia en esta religión es el más alto de todos los abrahámicos.
            Por ejemplo, cómo se interpreta la situación cuando un creyente rechaza la religión o entra en otro:
            1. Judaísmo: después de la muerte para siempre en el infierno sin derecho a rehabilitación (corregir si era inexacto). Pero puedes vivir la vida terrenal como quieras.
            2. El cristianismo de cualquiera de las religiones es similar al anterior, pero durante la vida tienes la oportunidad de arrepentirte y ganarte una transición póstuma al paraíso inmediatamente o después de cumplir algún período en el purgatorio (considera la versión lite del infierno).
            3. Islam: el tormento eterno del infierno después de la muerte. Además, existe una orden judicial directa de que se ejecute a una persona. Si es posible de inmediato.

            Еще пример, нормы наказания за те или иные проступки по отношению к "правильному" поведению в обществе:
            1. No tengo ninguna información sobre el judaísmo puro.
            2. Христианство - в основном всякие замаливания грехов и епитимьи. Даже несмотря на откровенно вампирский звериный оскал средневековой инквизиции, последняя всегда (пускай лицемерно) придавала видимость милосердия и прощения своим решениям о наказании - "казнь без пролития крови" и так далее. И передача провинившегося в руки светской власти
            3. Islam - sin sentimiento - lapidación, derramar pestañas, etc. Es aconsejable de inmediato y pronto. Y sin involucrar a ninguna autoridad.
          2. Weyland
            Weyland 15 de octubre 2015 02: 13 nuevo
            0
            Cita: beitar
            La Biblia no enseña el odio a otras religiones, y el Corán rezuma


            Lo nuevo El pacto no enseña (que, CXX, su gente no reconoce), pero el Viejo ... Bueno, Shulkhan Arukh también está en el negocio ...
      4. Jereke
        Jereke 14 de octubre 2015 08: 50 nuevo
        +3
        )) se apresuró con un vómito azul. Mejor llame a su agente al-Baghdadi a casa ... Stalin tenía razón sobre los judíos, que ahora nunca habrá paz allí.
      5. Max_Bauder
        Max_Bauder 14 de octubre 2015 11: 30 nuevo
        +4
        Cita: beitar
        Cansado de estas historias sobre el Islam moderado, que supuestamente pervertido por los terroristas extremistas malos. La verdad no siempre es conveniente y radica en el hecho de que el Corán mismo se distingue por una aguda intolerancia hacia los gentiles, contiene llamados al odio hacia los cristianos y los judíos, los compara con los monos. Entonces, si alguien pervierte el Islam, entonces estos son solo musulmanes amantes de la paz


        Te equivocas como miembro del foro, el Islam no es homogéneo, hay muchas denominaciones y sectas. ¿Por qué el Islam es beligerante ahora? simplemente porque una secta apareció en el siglo XVIII, a saber, el wahabismo y causó estragos. Matan no solo a cristianos y judíos, budistas y otros paganos, sino también a sufistas, alauitas y a otros musulmanes que no se corresponden con su sentido. Nació de los sauditas, que aspiran al poder principal, tanto religioso como político.
        Si lees historia, debes saber que, a principios del Islam, comenzando desde el siglo VII hasta 7 m, el Islam iluminó otros países, literatura, matemáticas (¿qué número usas, romano?), Astronomía, medicina (¿de dónde viene la palabra álgebra?) medicina?), y otras áreas de la ciencia, cristianos, musulmanes y judíos coexistieron pacíficamente. Por cierto, este último jugó un papel importante en la vida pública. Entonces salieron excelentes abogados de ellos. Los árabes crearon enormes bibliotecas, todos leyeron, especialmente los antiguos griegos y filósofos. Lea al menos la historia del califato de Córdoba y comprenderá lo que puede ser un estado islámico, aunque hasta que llegue al desierto desde almohadas y almorávides toscos que prohíben escribir y leer, en resumen, radicales.
        En cuanto a los desafortunados organizadores actuales del nuevo califato, no tienen nada que ver con el estado antiguo, estos simples matones sin educación, bandidos, que se esconden detrás de la religión, como los antiguos beduinos, que acababan de descender de un camello.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 14 de octubre 2015 11: 53 nuevo
          +4
          ¿Por qué el Islam es beligerante ahora?

          ¿Y cuándo no era militante?
          Bajo el Islam temprano, comenzando desde el siglo VII hasta 7m, el Islam iluminó otros países, se desarrollaron literatura y matemáticas.

          При раннем Исламе был построен Халифат от Испании до Индии - это было сделано путём массового насилия, террора и грабежа. Как говорит история - реки были красными от крови неверных, которых просвещали толерантные "ранние" мусульмане.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 14 de octubre 2015 13: 24 nuevo
            +1
            Cita: Heimdall48
            esto se hizo a través de la violencia masiva, el terror y el robo


            Bueno, ya sabes, todos los reyes hacen esto en campañas, los nativos locales de alguna manera no quieren educarse voluntariamente riendo así se construyó el imperio romano, macedonio, persa, darío, el poder del papa, genghis khan, tamerlán y napoleón. sonreír
            1. Heimdall48
              Heimdall48 14 de octubre 2015 14: 14 nuevo
              +4
              Mahoma no es un rey, es un profeta del Todopoderoso y el fundador de una religión que (según la interpretación de los conversadores modernos) enseña paz, bondad y amor.
              El análogo es Jesucristo. También enseñaba paz y bondad, pero no colgaba de una higuera de legionarios romanos. Y Mahoma enseñó y colgó. ¿Sientes la diferencia?
              Los cruzados masacraron a los musulmanes, pero el fundador del cristianismo no los llamó a esto. Esta es su propia improvisación. Y los musulmanes, incluso entonces y ahora, asesinaron a los gentiles, pero el fundador del Islam los instó a hacer eso (incluso con su propio ejemplo).
              ¿Sientes la lógica?
          2. Otshelnik
            Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 49 nuevo
            0
            Y contra los amerkos, sionistas, wahabíes, masones y todo tipo de otros satanistas, uno tendría que ser aún más bélico, de lo contrario, esta chusma convertiría al planeta Tierra en una casa pública de Satanás.
        2. Glot
          Glot 14 de octubre 2015 12: 12 nuevo
          +1
          Los árabes crearon enormes bibliotecas, todos leyeron, especialmente los antiguos griegos y filósofos.


          Это конечно всего лишь легенда, прямых доказательств тому нет вроде но, в легенде этой говорится о "благочестивом" поступке халифа Омара ибн Хаттаба, а именно о его приказе сжечь Александрийскую библиотеку ( точнее то что от неё осталось ) со словами:
          "Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь".
          Aunque argumentar que entre los árabes había muchos científicos, filósofos, médicos y otros educados y que le dieron a todo el mundo mucho conocimiento y comprensión de las personas, por supuesto, no tiene sentido. Y asi fue.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 14 de octubre 2015 13: 09 nuevo
            +2
            Aunque argumentar que entre los árabes había muchos científicos, filósofos, médicos y otros educados y que le dieron a todo el mundo mucho conocimiento y comprensión de las personas, por supuesto, no tiene sentido. Y asi fue.
            Перечислите хотя бы несколько? Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.
            1. Glot
              Glot 14 de octubre 2015 13: 53 nuevo
              0
              Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.


              Sí, puede desenroscarlo de todos modos, pero estas personas vivían en un califato, lo aceptaron con todas las consecuencias. Entonces, ¿quiénes son, de quién son? Aquí.  solicitar
              Y entonces, ¿a dónde fueron las raíces dinásticas de estas personas? La segunda pregunta.
              1. rueda
                rueda 14 de octubre 2015 21: 57 nuevo
                0
                Cita: Glot
                Sí, puede desenroscarlo de todos modos, pero estas personas vivían en un califato, lo aceptaron con todas las consecuencias. Entonces, ¿quiénes son, de quién son? Aquí.

                Aquí está ...
                Sin embargo, si nos fijamos bien, la gran mayoría de estas personas tenían problemas con el Islam.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 38 nuevo
          0
          Si lees historia, debes saber que, a principios del Islam, comenzando desde el siglo VII hasta 7 m, el Islam iluminó otros países, literatura, matemáticas (¿qué número usas, romano?), Astronomía, medicina (¿de dónde viene la palabra álgebra?) medicina?), y otras áreas de la ciencia, cristianos, musulmanes y judíos coexistieron pacíficamente.
          Esta es una idea falsa. Una política tan tolerante fue perseguida por las autoridades seculares de entonces, los califas y no todos los teólogos ideológicos. Lo mismo sucedió, por ejemplo, en Sicilia después de la conquista normanda, en el siglo XII. El mismo florecimiento de cultura y tolerancia.

          De jure, por supuesto, los califas también eran líderes religiosos, pero de hecho este es precisamente el poder secular. Para el trabajo ideológico con toda la comunidad musulmana, el propio califa no tenía fuerza, ni tiempo, ni celo religioso especial.
      6. abrakadabre
        abrakadabre 14 de octubre 2015 12: 10 nuevo
        +6
        ¿Y no hay nada de eso en el Pentateuco? Cuando los judíos llegaron a las fronteras de la tierra prometida después de muchos años de vagar por el desierto, ¿qué supuestamente ordenó Dios sobre la conquista? - para exterminar a todos, desde pequeños a grandes ... Incluso a todo el ganado. Es extraño que no ordenó que todo el territorio conquistado rociara con cloro o cal viva.
        Y después de todo, según el texto, la orden se ejecutó en su totalidad. Cuenta el primer genocidio oficial. Además, fue santificado por la religión e incluido en el canon más importante como modelo a seguir.
        Aquí hay otras religiones abrahámicas e imitar.
        Así que no escupiremos en una dirección extraña, de lo contrario nos encontraremos con esa respuesta ...
        1. Turkir
          Turkir 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
          0
          Además, fue santificado por la religión e incluido en el canon más importante como modelo a seguir.

          Tienes toda la razón.
        2. Heimdall48
          Heimdall48 14 de octubre 2015 17: 11 nuevo
          +3
          Así que no escupiremos en una dirección extraña, de lo contrario nos encontraremos con esa respuesta ...

          No nos importa un comino, pero digamos la verdad: el judaísmo del Antiguo Testamento era una religión específica de nación estrecha, no dedicada al proselitismo. Es poco probable que alguien en su sano juicio llame al judaísmo del Antiguo Testamento una religión de amor y paz. Esta es una religión cruel. Y había razones específicas para el genocidio de los gentiles: esto era necesario para garantizar la separación de los judíos de todos los demás pueblos, sus costumbres y costumbres.
          El Islam, sin embargo, se posiciona como una religión universal universal accesible a todos. Pero actúa a la antigua usanza con los mismos métodos de violencia y destrucción del Antiguo Testamento. Y si es así, entonces no se puede hablar de la esencia filantrópica del Islam.
      7. Weyland
        Weyland 15 de octubre 2015 02: 09 nuevo
        +1
        Cita: beitar
        El Corán mismo se distingue por una aguda intolerancia hacia los gentiles.


        Как там говорилось о сучке в чужом глазу... Если вспомнить книгу "Исход", где предписывалось геноцидить не только хананеев, но даже их скот (!)
        Или как царь Давид после взятия города Раввы "Y la gente que estaba en él, los sacó y los puso debajo de las sierras, debajo de las trilladoras de hierro, debajo de las hachas de hierro, y los arrojó a los hornos.."(2 Царств,12,30-31)
        Что тут сказать? Разве что: "Recuerda al Señor Rey David y toda su mansedumbre.!"
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Resistente
      Resistente 14 de octubre 2015 16: 45 nuevo
      +1
      Por qué Estados Unidos cree que las acciones de Rusia benefician a los islamistas7: las personas siempre se benefician si se vuelven más sabias. Los islamistas finalmente se dieron cuenta de que los Estados no los salvarían de los misiles rusos. riendo
  2. Slizhov
    Slizhov 14 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    +4
    ¿Por qué los musulmanes reales callan ...?
    ¿Por qué los cristianos actúan como sus protectores, tanto las personas como la fe?
    1. Combinador
      Combinador 14 de octubre 2015 07: 34 nuevo
      +4
      Cita: slizhov
      ¿Por qué los musulmanes reales callan ...?

      Это вы про них? Кстати, сколько вы насчитаете в толпе этих "беженцев" и "настоящих мусульман" детей, женщин и стариков.
    2. Bekas1967
      Bekas1967 14 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      +3
      Están en un estado de confusión, la creencia en lo sagrado se ha tambaleado, pervertido a las necesidades de la cueva, reducido a castigos, adoraciones y asesinatos. Parte de los pobres analfabetos, liderados, lavados de cerebro. La religión del opio para las personas con todo lo que implica ...
    3. Otshelnik
      Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      0
      ¿Y quién ha estado luchando contra los wahabíes durante 200 años?
  3. igorka357
    igorka357 14 de octubre 2015 07: 02 nuevo
    +1
    Очередная "Хезболла" "Алькаида"" и иже с ними,..обычная террористическая группировка,никакого государства!
  4. parusnik
    parusnik 14 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    +8
    La segunda razón no se anuncia: Abu Bakr al-Baghdadi se salió de control de los servicios especiales. ... Al igual que Osama Bin Laden ... Lo que le impidió llevarlo vivo ... nada ... pero lo que le impidió dar el testimonio equivocado ... Pero cuánto gritó ... mató al principal terrorista ... El principal terrorista en el mundo de los EE. UU. ...
  5. Velizariy
    Velizariy 14 de octubre 2015 08: 57 nuevo
    +4
    Muchas veces hizo una pregunta a musulmanes y simplemente a expertos religiosos, y nadie tenía prisa por responder la pregunta: ¿Qué es ISIS y el Islam pervertido? ¿Cuál es su comportamiento no consistente con el Corán?
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 14 de octubre 2015 13: 33 nuevo
      -1
      Cita: Velizariy
      Muchas veces hizo una pregunta a musulmanes y simplemente a expertos religiosos, y nadie tenía prisa por responder la pregunta: ¿Qué es ISIS y el Islam pervertido? ¿Cuál es su comportamiento no consistente con el Corán?


      Sí, ya ves lo que están haciendo, esto no se corresponde no solo con el Corán, sino también con el sentido común, la moral y la humanidad, sin mencionar las leyes y la constitución del país, el derecho penal.

      А вообще прочитайте книгу, Коран, оно не больше одного тома Толстого "Война и Мир", желательно в переводе Кулиева, и сразу поймете что не так. А то приводить ссылку очень долго.
    2. Otshelnik
      Otshelnik 14 de octubre 2015 14: 58 nuevo
      0
      Ellos interpretan el Corán a su discreción.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        0
        Esta es una excusa dudosa