Legión extranjera de Ucrania

Legión extranjera de Ucrania


Debido al hecho de que el período de calor en el conflicto entre Ucrania y Rusia, al menos por el momento, ha terminado, la competencia entre los modelos de desarrollo elegidos por los dos países se puso de relieve.

Esta confrontación probablemente continuará por mucho tiempo, durará por años, si no por décadas. Está claro que el resultado no es obvio, que los diferentes no son solo modelos, sino también principios para evaluar el resultado final. ¿Qué, al final, puede considerarse el éxito de un modelo en particular y qué no lo es?

Pero una cosa es clara con seguridad. El Occidente colectivo está detrás del modelo elegido por Ucrania, y su objetivo es claramente no solo la transformación de Ucrania. Por lo tanto, esta confrontación es para un modelo de desarrollo futuro, incluso para Rusia, que le da a la situación una intriga especial y, por supuesto, algo picante.

Por cierto, tal vez es por eso que el nombramiento de la rusa Maria Gaidar como vicegobernadora de la región de Odessa y su negativa a la ciudadanía rusa se percibieron como algo tan doloroso en Rusia. Una cosa es cuando los representantes de la intelligentsia rusa se van a Ucrania. Esto es comprensible y seguro. La inteligencia en Rusia siempre está al frente de un gobierno fuerte, e incluso la posibilidad de que Ucrania elija un modelo de desarrollo occidental puede atraer a muchos periodistas, escritores y figuras culturales rusos.

Así, continúan la antigua tradición rusa de la emigración de protesta. También fue característico de los tiempos de la Rusia zarista, entonces de la Unión Soviética. También es característico que esta tradición comenzó en la época de Iván el Terrible, cuando algunos líderes rusos partieron hacia tierras occidentales rusas en el Gran Ducado de Lituania.

El más famoso de ellos es el príncipe Andrei Kurbsky. Y fue su partida lo que llevó a Iván el Terrible a la necesidad de entrar en una discusión con el comandante fugitivo, que en realidad tuvo lugar sobre el tema de los diferentes modelos de desarrollo de Rusia y las tierras rusas en el principado de Lituania. Cabe señalar que la salida del impresor pionero Ivan Fedorov a Lituania no causó tales emociones entre el zar y las autoridades rusas. Un funcionario de alto rango sigue siendo completamente diferente.

Por lo tanto, la reubicación de Maria Gaidar en Ucrania ciertamente perjudicó a las autoridades rusas más que, por ejemplo, la salida de Zhanna Nemtsova y otros miembros de la intelligentsia de Rusia. Aún así, Gaidar era el jefe adjunto de la región de Kirov bajo el mando del gobernador de la ex oposición Nikita Belykh. Es decir, nadie, sino un representante del establecimiento.

Además, la negativa de Gaidar a la ciudadanía rusa en aras de una posición administrativa en Ucrania no pudo evitar causar descontento en Moscú en el contexto de la competencia de los modelos de desarrollo. Ni siquiera es el caso que en Gaidar en particular, y en los reformadores ucranianos en general, algo pueda suceder con los cambios en Ucrania, probablemente no crean en tal oportunidad en Moscú, el problema es diferente: ¿por qué se llamó a Gaidar?

Y aquí hay una variedad de opciones, incluyendo conspiración. A partir del nombre sonoro de su padre, un conocido político liberal de Rusia, que llevó a cabo reformas económicas radicales, y terminó con planes para preparar cuadros para futuros cambios en la propia Rusia. Es poco probable que Maria Gaidar tenga alguna habilidad especial de gestión. Lo más probable es que su "llamado" al servicio en Ucrania sea una especie de señal para la sociedad rusa de que Ucrania y sus reformas son un ejemplo para Rusia.

El presidente Vladimir Putin no dejó de notar que está mal cuando se invita a los Varyags, como si no hubiera cuadros decentes en su país y que esta es una manifestación del control externo de Ucrania. En principio, el presidente ruso tiene razón en el tema del control externo.

Está claro que la élite ucraniana no habría aceptado voluntariamente con tantos extranjeros en posiciones clave en las estructuras estatales. Seguramente sus representantes, los que apoyaron al Maidan y los que más tarde cambiaron la línea del frente, contaron con alguna venganza contra las personas del equipo del ex presidente Viktor Yanukovich. Pero ahora no tienen mandato para ejercer el poder en el país.

Demasiados puestos clave en el país hoy en día están ocupados por los varangianos. Aquí hay una parte impresionante de los miembros del gobierno, incluido el Ministro de Finanzas y el gobernador de la importante región de Odessa, Mikhail Saakashvili. En el liderazgo de Ucrania, hay muchos georgianos del equipo Saakashvili, un estadounidense de origen ucraniano, un lituano, un ruso. Es difícil imaginar que esto sea el resultado de las políticas del presidente Petro Poroshenko, quien, como Pedro el Grande en el Imperio ruso, invitó a los "varangianos" (europeos) para mejorar la gobernanza del país. Aunque mucho depende de Poroshenko.

Sin embargo, observamos que en Ucrania, los oligarcas prominentes Dmitry Firtash e Igor Kolomoisky fueron retirados del juego político en diferentes momentos. El primero fue generalmente arrestado en Viena a petición de Estados Unidos en ese mismo momento el año pasado, cuando se decidió el tema del poder político en Ucrania. El segundo primero entró en un conflicto abierto con Poroshenko, confiando en oportunidades considerables, luego redujo drásticamente su actividad.

Y luego está historia con Yulia Tymoshenko, quien, luego de ser liberada de prisión después de Maidan, estaba muy decidida a regresar a la política activa, pero al final casi no era visible hoy, y sus antiguos partidarios entraron en una alianza con Poroshenko.

Y, por supuesto, la historia de Saakashvili es muy reveladora. Primero, personas de su equipo aparecieron en Ucrania, y luego él mismo. No importa lo mal que lo traten en Rusia, Saakashvili lleva a cabo reformas y, al mismo tiempo, está lo suficientemente desesperado como para llevarlas a cabo de manera decisiva e incluso severa.

En este sentido, Odessa para él es una ciudad muy significativa. Siempre ha habido muchos clanes influyentes que controlaban muchos aspectos de la vida de este importante puerto. Si Saakashvili puede lograr resultados en Odessa, significará más para el éxito de las reformas ucranianas que los cambios en cualquier otra región. Especialmente cuando se consideran los detalles de Odessa. Por un lado, es tradicionalmente una ciudad pro rusa, pero por otro lado, es una ciudad muy comercial y muy pragmática. Si aquí ven la posibilidad de convertirse realmente en una ciudad europea, reconciliará incluso a los ciudadanos de Odessa más pro rusos con la nueva realidad ucraniana.

Además, Saakashvili ya está inclinado a la posición del futuro Primer Ministro de Ucrania. Si tal cita tiene lugar, entonces Moscú tendrá aún más razón para hablar sobre el control externo de Ucrania. Pero aquí la pregunta principal está en los resultados obtenidos y el objetivo final, y aquellos que hipotéticamente influyen en la política ucraniana o, quizás, incluso la controlan.

Para la sociedad ucraniana, la única razón que puede justificar los tiempos difíciles actuales es solo la evolución del país hacia un estado de Europa del Medio Oriente. Hay un cierto consenso en la sociedad ucraniana hoy. Pero nadie quiere que se repita la situación del año 2004, cuando después de la "revolución naranja" anterior algunos oligarcas fueron reemplazados por otros. Y luego, después de la decepción, la antigua elite con su visión arcaica del gobierno y la sociedad vuelve al poder.

Por lo tanto, las reformas en Ucrania y no confían en la élite local. Por eso, todos los vikingos. Paradójicamente, la élite local también está bastante satisfecha con ella, al menos parte de ella. Incluso están dispuestos a soportar la pérdida de puestos clave. Primero, porque entienden que los vikingos deben hacer todo el trabajo sucio por ellos. Pero la vida en el país del este de Europa es aún más rentable para las realidades de la élite postsoviética. Al final, ya tienen el dinero, pero la legitimidad del estatus al dinero simplemente no duele. En segundo lugar, los vikingos son un fenómeno temporal, tienen que hacer cambios institucionales y luego, tarde o temprano, se irán. En tercer lugar, la participación de los vikingos en las reformas ucranianas es casi seguramente una condición por parte de Occidente. Y la Ucrania moderna depende en gran medida de la ayuda occidental.

Curiosamente, Saakashvili, durante una de sus reuniones con un activo de la región de Odessa, dijo que para los nuevos gerentes encontraría fondos adicionales de ciertos fondos. Porque los sueldos en las instituciones estatales ucranianas son muy insignificantes. Cabe recordar que una situación similar ocurrió en Georgia, donde muchos proyectos fueron financiados por fuentes externas adicionales. En una ocasión, incluso los salarios de los altos funcionarios se pagaban de esta manera.

En general, Kiev es muy consistente en su política de reforma. Cabe destacar la reforma policial, en lugar de la cual apareció una fuerza policial de patrulla en la capital, creada bajo la dirección del Viceministro del Interior de Georgia, Eki Zguladze. Anteriormente, ella llevó a cabo la misma reforma en Georgia. Ucrania ha adoptado una ley sobre descentralización, que trata de la transición sobre el terreno al sistema de autogobierno.

Al mismo tiempo, a pesar de la impopularidad de las reformas que se están llevando a cabo, la difícil situación económica, la relativa unidad política en el establecimiento aún permanece. No hay una confrontación particular entre el parlamento y el presidente, la coalición gobernante continúa existiendo.

Curiosamente, Rusia está extremadamente celosa de la información sobre las reformas en Ucrania. Uno de los postulados de la campaña de información sobre Ucrania en Rusia está asociado con una crítica de las reformas que se están llevando a cabo, con la idea de la ineficiencia general de las estructuras del estado ucraniano, desde el ejército hasta el sistema de control.

Tal posición refleja una ligera preocupación de que las reformas en Ucrania puedan conducir a resultados más o menos positivos. Y esto no puede sino perturbar a los ideólogos oficiales de Moscú. En este caso, Ucrania no solo cae fuera de la esfera de influencia de Rusia, sino que también se convierte en un proyecto alternativo, de hecho, otra Rusia.

Más que nada, la preocupación de Rusia es que Ucrania se haya encontrado de facto bajo el paraguas de Occidente. Por lo tanto, la probabilidad de que Ucrania pueda tener éxito en todo, sigue siendo muy alta. Occidente lo hará al menos para contener a Rusia.

Es por eso que, tal vez, el proceso de Minsk se estancó. La idea de Moscú era obligar primero a Kiev a interactuar con el liderazgo de las repúblicas no reconocidas en Donetsk y Lugansk. Luego, logre su regreso a la reintegración en Ucrania bajo autonomía con algo como el derecho a vetar cualquier cambio en sus políticas. Esto permitiría suspender la situación en Ucrania, al menos, la reforma de esta última sería mucho más difícil.

Sin embargo, Kiev prefirió llevar a cabo reformas de forma independiente, de hecho, congelando la situación en el este de Ucrania. Este no es el escenario más rentable para Moscú. En este caso, las repúblicas no reconocidas siguen bajo el cuidado de Rusia, lo que probablemente hará que las autoridades rusas aumenten su incidencia.

A medida que se desarrolla la crisis económica, las capacidades generales de Rusia disminuyen cada vez más, y en este contexto, los problemas no resueltos del DPR y el LPR plantean la pregunta: ¿qué hacer a continuación, qué debemos esperar?

Se puede suponer que la reciente agravación en el este de Ucrania, el aumento en el número de intercambios de disparos entre las partes en conflicto, la perspectiva de una nueva escalada de conflictos militares son un reflejo de la incertidumbre general de la situación. Y a ambos lados.

Pero si es importante que los rebeldes de Donetsk y Lugansk recuerden su existencia para obligarlos a entablar negociaciones directas con ellos, entonces es más importante para la parte ucraniana mantener el status quo para usar el tiempo para resolver problemas internos.

Por supuesto, no puede excluirse que los exaltados de Kiev quisieran bombardear en el espíritu de la operación 1995 del año del Ejército Croata contra la República de Krajina Serbia, que fue organizada por los serbios en el territorio de Croacia en el proceso de ruptura de Yugoslavia. Luego los croatas rompieron unos días con la milicia serbia. Pero para el éxito de tal operación, los croatas necesitaban una actitud neutral por parte de Yugoslavia. Hoy, los ucranianos claramente no pueden contar con la misma actitud por parte de Rusia.

Desde un punto de vista militar, los ucranianos son mucho más importantes para mantener el frente y evitar la repetición de historias con Debaltseve y otras derrotas del año pasado. Al final, pueden esperar, el tiempo está trabajando para ellos. Rusia tampoco puede esperar a los rebeldes de Donetsk, respectivamente.

La diferencia es que los ucranianos tienen un programa de acción y una meta que quieren lograr. Otra pregunta: ¿pueden hacer esto? Pero detrás de ellos está Occidente, que también tiene sus propios objetivos, hay oportunidades considerables. Los rebeldes e ideólogos de Donetsk de la campaña del año pasado para defender el "mundo ruso" en general han agotado el programa.

Lo único que puede hacer unos cuantos cambios más es una blitzkrieg con una derrota completa del ejército ucraniano y una ofensiva a gran escala. Pero, en primer lugar, tal bombardeo ya no es posible hoy, aunque a costa de grandes esfuerzos es posible ocupar algunos territorios más. En segundo lugar, cualquier ofensiva conducirá a un nuevo, ya tercero, Minsk, pero no cambiará las características básicas de todo el conflicto.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 15 de octubre 2015 05: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Reubicación de Maria Gaidar
    Ahora me pregunto cómo verá la destrucción de la calle que lleva el nombre de su abuelo en Odessa ...
    1. Ajent cho 15 de octubre 2015 05: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      как она будет смотреть
      Какая разница, на что похож взгляд марионетки? Как будто от таких Марий Гайдаров что-то зависит. Пока на неё обращают внимание - будут использовать. Потом выбросят и ей придётся самой принимать решения, как жить дальше. В лучшем случае про неё забудут, а в худшем - шлёпнут, чтобы под ногами не путалась.
      1. Vovanpain 15 de octubre 2015 07: 27 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        как ее будут использовать?Нуhttp://topwar.ru/uploads/images/2015/435/nroo376.jpg как то так
    2. radogos 15 de octubre 2015 05: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Как как- да срааааать она хотела пришман...ка госдеповская.! ВИЛЫ ПРеДАТЕЛЯМ!!!
    3. partidario del mal 15 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: svp67
      Ahora me pregunto cómo verá la destrucción de la calle que lleva el nombre de su abuelo en Odessa ...
      Да она легко и могилу своего деда переименует! Sí Была бы команда из обкома...
    4. Venaya 15 de octubre 2015 08: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Reubicación de Maria Gaidar
      Cita: svp67
      как она будет смотреть на уничтожение улицы имени её деда в Одессе...

      Насчёт деда? Так дед не её, не родной, и она это знает, лучше нас.
    5. Sólo 15 de octubre 2015 10: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Он ей вообще-то не дед, он - сожитель бабушки.
  2. 1536 15 de octubre 2015 05: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Инфантилизм - это то, что определяет социально-экономическую политику Украины. Все остальное обсуждать бессмысленно.
  3. Ivan Slavyanin 15 de octubre 2015 05: 25 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Статья отстой! Начну с клише: "у идиологов официальной Москвы"! Мне интересно было бы узнать у этого писателя: откуда он черпал инфу для размышлений? На украине суть реформ проста - отобрать у местных и передать иностранцам! Ведь яйценюх так и говорил, что нужна эффективная приватизация иностранными компаниями имущества украины! А если бы этот автор знал бы что случилось с промышленностью Прибалтики или стран бывшей Югославии, которую просто уничтожили такие же реформаторы местные, что и на украине, в угоду реформам и интеграции в ЕС, то поостерёгся бы утверждать, что Россию беспокоит успешное реформирование украины!
    1. Vadsonen 16 de octubre 2015 01: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Да, промышленность в Прибалтике была ликвидирована. Но в чьей сфере влияния в результате оказалась та самая Прибалтика?

      Также, как и на Украине, в Прибалтике большое количество сочувствующих России людей, но это не меняет общей русофобской направленности этих стран. Именно в эту сторону сейчас и поворачивают Украину. И именно это автор, как мне кажется, и хотел сказать. И вот скажите - а России оно надо?

      А что касается приватизации всего и вся - это дело всё же частное, и одно другому Западу не мешает.
  4. Foresterer 15 de octubre 2015 05: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ода Саакашвили, агитка за всякий сброд, собравшийся на Украине. Неужели автор сам верит в то, что пишет? Спросил бы у грузин и у вятчан, сколько и как нареформировали эти деятели.
  5. Chaqueta rusa 15 de octubre 2015 05: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Статья про будущую перемогу... Многое притянуто за уши... Грузия было то же под петронатом Запада, зарплаты платились чиновникам из фондов... И результат? процветания назло "агрессору" как не было так и нет. Статья не более чем пожелание успехов.
  6. Grbear 15 de octubre 2015 05: 47 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Полная ахинея negativo
    Смесь английского с нижегородским при полном непонимании объективности экономических процессов, политической задачи запада и продажности элит. Хотя бы это
    Поэтому реформы в Украине и не доверяются местной элите. Отсюда и все варяги. Парадоксально, но и местную элиту это тоже вполне устраивает, по крайней мере, ее часть. Они даже готовы мириться с потерей ключевых должностей.

    Да такие реформы проведет любой коломойша с Привоза и, не то что не поделится, он порвет любого за должность. Украина получила укорот от запада и сейчас судорожно ищет "небольшие" денюшки, уже не для ведения войны, а для содержания "простаивающей" и голодной армии, для покупки энергоносителей и раздачи долгов.
    А гайдарочки не вызывают ничего, кроме брезгливости и русского сострадания (Бог умом девчонку обидел... Сгубила жизнь смолоду) hi
  7. Berthan 15 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    В таком случае Украина не просто выпадает из сферы влияния России, но и становится альтернативным проектом — фактически другой Россией.


    Нет уж) Под управлением Вашингтона, Украина может стать чем угодно - ещё одной Польшей, второсортной Канадой, но уж никак не Россией)
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. De alemania 15 de octubre 2015 06: 17 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Внимательно прочитал статью и удивило явное противоречие.

    С одной стороны автор говорит о "варягах"- практически все из них американские марионетки (видимо не все свидомые были готовы безоговорочно ложиться под чёрного господина, вот и понапривозили эту иностранную "братию"). Яростная антироссийская и проамериканская позиция Украины не просто намекает, а говорит в полный голос под чьим внешним управлением находится эта территория. И потом этот ляп:

    "Однако Киев предпочел проводить реформирование самостоятельно."

    О каком САМОСТОЯТЕЛЬНОМ реформировании может идти речь, если Украина по факту больше не является суверенным государством?

    И кстати, если в ФРГ в своё время вбухивали огромные деньги в социалку (безбожно влезая при этом в долги), чтобы в сравнении с ГДР показать, насколько "лучше" капитализм, то судя по выделяемым Украине кредитам, никакого "меряния половыми органами" не будет. Для того, чтобы хотя бы в далёкой перспективе приблизиться к российскому уровню жизни, нужны огромные деньги (которые кстати ещё и надо отдавать), а тут даже для предотвращения дефолта по российскому займу денег не дают, то есть по-моему не будет на Украине ни западного зонтика, ни альтернативного проекта, ни "другой России".

    Жаль только, что из-за этих проамериканский лизоблюдов страдает столько, по-сути, русских людей.
  10. Amarillo 15 de octubre 2015 06: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нельзя ли ФСБ выкрасть всех этих шкур и доставить сюда?
    1. KaPToC 16 de octubre 2015 23: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: amarillo
      Нельзя ли ФСБ выкрасть всех этих шкур и доставить сюда?

      Зачем? нефиг всякое "дерьMо в страну тащить
  11. Neófito 15 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Бандерлогия-отстойник для неудачников!Ничего путного из этого не выйдет!Да и эта страна сама-
    исторический казус!
  12. rotmistr60 15 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    у украинцев есть программа действий и цель, которую они хотят достигнуть

    Автор с юношеским задором верит в то, чего нет и не может быть у украинских фашистов. Есть конечно виртуальная цель - националистическая Украина на деньги Запада. А остальное - мечты и.д.и.о.т.а.
  13. magdama 15 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Глядя на большинство наших чиновников, депутатов, министров и т.д., одним словом-дармоедов, хочется согласиться с мнением автора статьи. Может и нам варяги не помешали бы. Варяги из Казахстана, Грузии, Сингапура, Тайваня... Там умеют проводить реформы. Казнокрадов не отпускают под подписку, а садят и расстреливают. А старых БЕЗДАРНЫХ друзей не награждают Орденом за Заслуги перед Отечеством Первой степени, а выгоняют как не справившихся с работой премьер-министра. Потому и сидим в своем болоте.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. akudr48 15 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Автор Султан Акимбеков написал явно неординарную и задорную статью.

    Можно на каждом абзаце останавливаться и разбираться, что я хотел сделать прямо с начала, с запевки о том что между Россией и Украиной есть конкуренция между выбранными двумя странами моделями развития.

    Однако кроме "предатель", "шестерка" и "побирушка" ничего другого в модели развития у.к.р.о.в. я не обнаружил, поэтому и не стал сравнивать.

    Но мимо сопоставления А.Курбского и М.Гайдар, которых автор сделал равновеликими фигурами уж никак не пройти. Это только на Украине так можно сравнивать, там поймут и примут любого врага, а в России гайдаровщина будет еще долго аукаться народу.

    Особенно хорошо и изящно звучит
    легкое беспокойство относительно того, что реформы в Украине могут в итоге привести к неким более или менее положительным результатам.

    Самый положительный результат этих реформ для России было бы бегство хунты с киевских аэродромов и автотранспортом по направлению на запад, чему бы надо поспособствовать со всею силой...
  16. andrejwz 15 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Debido al hecho de que el período de calor en el conflicto entre Ucrania y Rusia, al menos por el momento, ha terminado, la competencia entre los modelos de desarrollo elegidos por los dos países se puso de relieve.

    Соседская собака за машинами бегает. А мне дураку и в голову не приходило, что это конкуренция.
  17. 3vs
    3vs 15 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algunos pedales extraños sobre la personalidad de Maria Gaidar.
    Quién es ella, en mi opinión, todos ya se han olvidado de ella en Rusia después de los disparos con Saakashvili
    en ucrania
  18. Kotvov 15 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    автор явно жизнь видит через очки либеральной действительности.какие реформы он увидел в грузии или украине?особенно порадовала гайдар,он бы еще навального сюда приплел.
  19. Sasha_Sar 15 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Сравнение Машки Гайдар с Курбским явно не тянет...
  20. Viejo guerrero 15 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    В оттенках предательства(сортах г...на) не разбираюсь, о чём ни сколько не жалею...
  21. cheega69 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    По-поводу Гайдарши- чушь собачяя. Чем больше этих сдристнет, тем лучше. А вообще-то, кое в чем автор прав. И про альтернативу России, и особенно про отсутствие программы действий ДНР,ЛНР, Россия. Для нас это напоминает позиционный тупик.
  22. Tambov Wolf 15 de octubre 2015 13: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нас что,приучают к мысли,что недогосударство "Украина" на века? Вряд ли мы с этим согласимся.
  23. Pepinos 15 de octubre 2015 14: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Автор постоянно путает украинцев и нынешнюю пришедшую в результате госпереворота нелигитимную власть.А между тем интересы у них совершенно разные.Тут всем понятно,что Украина может достичь выдающихся успехов только в союзе с Россией,а если нет,то её ждёт судьба Болгарии,Румынии и прочих бывших.А где успех там хорошо оплачиваемая работа,социальные гарантии.У нынешней власти,как они говорят Хата с краю,т.е им по барабану какой то народ.Если не загнётся,значит будет поддерживать,а куда деваться.Вспомнил автор(остальные уже забыли давно) и дочку хрюкающего и визжащего либерала.Дед там в гробу переворачивается от стыда.Посыл понятен,дескать на Украине обкатывается будущая модель развития России,как её понимают в Вашингтоне.Но Россия выбирает свою модель развития,с кукловодами нам не по пути.
  24. Nordural 15 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es de lamentar que tales líderes exitosos se vayan a construir las Afueras de Europa y ayuden a los liberas restantes a caer en las Afueras o incluso más. Pero solo con un culo desnudo.
  25. Oleko 15 de octubre 2015 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Автору поставил + . За иную точку зрения. Автор задаётся вопросом: " А вдруг получится?" И отвечает сам себе - не исключено. Скорее всего, сейчас на Украине - затишье перед бурей. Янки подбирают кандидатуру президента (моё мнение), который на штыках ПС "сядет на трон". Разговоры обозревателей на телеканале "Звезда" об этом идут. Штаты могут перекрыть "дыхательные краники" МВФ и фонд выдаст транш. Только не Кролику, а Мишуко. Одним словом и мой коммент, и статья - гадание на кофейной гуще. Это как с прогнозами относительно операции ВКС в Сирии. Там идёт боевая работа. База защищена. Уничтожено 500 объектов ИГИЛ.(В России МВД завело 447 дел на россиян, воюющих на стороне ИГИЛ, а их там несколько тысяч). Одним словом, время покажет...
  26. RomanS 15 de octubre 2015 18: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Немного об авторе: Султан Акимбеков, известный казахстанский публицист и директор неправительственной организации «Институт азиатских исследований». Международный Институт азиатских Исследований (IIAS) является исследованием и обменной платформой, базируемой в Лейденском университете в Нидерландах. Цель института состоит в том, чтобы поощрить мультидисциплинарное и сравнительное исследование Азии и способствовать национальному и международному сотрудничеству. Это действует как интерфейс между академическими и неакадемическими партнерами включая культурный, стратегические организации и социальное.

    IIAS был совместно установлен в 1993 Королевской Академией Нидерландов Искусств и Наук (KNAW), Лейденского университета, Университейта ван Амстердэма (UVA) и Врайджа Университейта Амстердэма (VU).
    Собственно "говорящая голова" озвучивает идеи сами знаете чьи. А посмотрев на год создания института становится понятно и зачем он был создан. И мне сегодня нравится название для таких нко- АГЕНТ!
  27. stas 15 de octubre 2015 22: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Papa Piggy, hija de cerdo. ¡Todo es lógico!
  28. Awaz 16 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    кто такая мелкая гайдарша? Банальная авантюристка, в нужный момент присвоившая себе фамилию человека, который к ней никак не родственник даже. При всем бардаке и не профессионализме в рядах верхушки власти в России , такие люди как гайдарша , даже с ними конкурировать не может. Я житель Кировской области и эта барышня в свое время была пригрета местным губернатором. Вся ее работа заключалась в уничтожении системы здравоохранения , при ней и произошли все самые громкие скандалы в этой отрасли в Кировской области : заражение только что построенного роддома и покупка самого дорогого томографа кажется в России, не говоря о том что смылась она из области после трагедии с убийством девочки , предполжительно машиной в которой ехала эта особа.
  29. Anatoly_1959 16 de octubre 2015 13: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    мне совершенно по барабану мария гайдар,как впрочем и все иные граждане,выезжающие из России.Если мне всё равно, то и российским властям тем более.Дел у них нет иных,чем переживать по поводу явных врагов. Просто либерал Путин не жаждет крови, а история всё расставит по своим местам.Говорить же о "реформах" и "прогрессе", применительно к Украине-это к Кащенко...
  30. Tanysh 17 de octubre 2015 09: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Разница в том, что у украинцев есть программа действий и цель, которую они хотят достигнуть. Другой вопрос: смогут ли они это сделать? Но за ними стоит Запад, у которого тоже есть свои цели, есть и немалые возможности. У донецких же повстанцев и идеологов прошлогодней кампании по защите «русского мира» программа по большому счету исчерпана."
    В одном абзаце автор выдал всю свою " сучность" Это ж надо как люди умеют свалить с больной головы на здоровую,да еще и обвинить всех вокруг!!!!!!!!!!
    Это ему НОСТРАДАМУС настрадал ?
    До тех пор пака хохлы не бросят пановать и не возьмутся за работу хорошего ни чего не будет. А ведь умеют работать.....