Diseñando ruso mañana
Qué oponerse a la estrategia multidimensional de los globokrats para repeler un ataque en todas las direcciones
En la Estrategia Militar Nacional de los EE. UU. (NAF, por sus siglas en inglés), donde se colocan las instalaciones por las cuales lucharán los militares de los EE. UU., Todo se reduce a la implementación de un programa para construir un orden internacional. Pero el liderazgo estadounidense, que promueve estos planes, no es gratuito, sino que solo cumple con la voluntad de quienes pagan. Dada la subordinación de la dirección de los Estados Unidos a globokratyam, el objetivo establecido en la NAF es, de hecho, perseguir el establecimiento de un nuevo orden mundial a través de una guerra planetaria.
Al dar una evaluación de la situación política en los Estados Unidos, el ex presidente Jimmy Carter, en una entrevista con OWN (The Oprah Winfrey Network), transmitida a fines de septiembre 2015, dijo: “Estados Unidos se ha convertido en una oligarquía en lugar de democracia. Ahora nadie puede ser nominado como candidato a la elección entre demócratas y republicanos si no puede recaudar 200 - 300 millones de dólares o más. La campaña presidencial actual no tiene precedentes en cuanto a las cantidades vertidas en los candidatos. El dinero proviene de los donantes más ricos. Esto es más o menos las familias 400. La inversión personal de algunos de ellos alcanza los 10 millones de dólares y más ”.
El New York Times a fines de agosto encabezó una lista de donantes que hicieron millones de inversiones en la carrera presidencial.
Valiente nuevo mundo
El conocido periodista estadounidense R. Perry, autor de la trilogía sobre la familia Bush, escribe sobre los neocons (neocons): "Los neocons americanos, que tienen un enorme poder dentro del gobierno de los EE. UU. Y los medios, están amenazando el planeta. Sus estrategias de cambio de régimen en los países objetivo comienzan con "De la propaganda contra el gobierno a la financiación de los grupos de oposición interna. A esto le siguen sanciones económicas y campañas de desestabilización política. Y luego hay una transición para abrir la intervención militar utilizando todo el poder de las fuerzas armadas estadounidenses. Obama proporcionó personal a su administración con personas deseadas para los neoconservadores, como R. Gates en el Departamento de Defensa y el General D. Petraeus como comandante en el campo de batalla. "Las estrategias intervencionistas han permitido a los grupos asociados con el gobierno de EE. UU. Extraer ganancias del caos y armar enormes fortunas".
El programa del nuevo pedido está sujeto a cuatro proyectos, que se expresan en la NAF en las formulaciones apropiadas.
En primer lugar, este es un plan político para construir un imperio global, donde todos los pueblos, mediante el uso de la fuerza militar, deben someterse a un solo centro. En NAF, esto se denomina formar una red integral de aliados y socios que protegen y comparten los intereses de los Estados Unidos. En esencia, en las profundidades de los Estados Unidos, el núcleo de la dictadura universal ya existe. Esto es reconocido por muchos expertos y publicistas estadounidenses. Alguien llama a esta formación un estado profundo, alguien, un secreto, para el cual los Estados Unidos sirven por el momento como una cubierta, un caparazón. En un determinado momento, cuando sea necesario salir a la superficie, la capa exterior se caerá, como la piel de reptil, y se destruirá junto con el estado estadounidense. Y el Ejército de los Estados Unidos lo hará, nacional en su nombre y global en esencia. Esta orientación universal de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos está consagrada en la NAF.
Otros componentes de la construcción de un nuevo orden mundial son el programa de formación de una base económica adecuada y un proyecto religioso. El objetivo de este último es traducir a toda la humanidad con la ayuda de la violencia militar a la religión universal de culto de un solo gobernante. Todo esto se hace bajo la cobertura de la tarea militar-estratégica de promover valores universales a través del abandono de los valores tradicionales y la fe que los forma.
Por supuesto, los planes previstos para el uso de la fuerza militar. La NAF dice que el ejército de los EE. UU. Debe aplicarse de manera inclusiva y ser capaz de realizar operaciones integradas a gran escala, confiando en una presencia estabilizadora generalizada. Por lo tanto, el proyecto militar y la formación de un ejército integral son el cuarto componente del programa.
Dado que Rusia en esta guerra es el principal objetivo del exterminio, es necesario informar que, según las directrices estratégicas estadounidenses, se está llevando a cabo una agresión política, religiosa y económica contra nuestro país, que involucra el uso de fuerzas armadas.
¿A qué podemos oponernos esta estrategia multidimensional para repeler un ataque en todas las direcciones de impacto?
Seguimos siendo una monarquía
La estrategia de defensa está condenada a convertirse en algo multidimensional. Un imperio global se ha alzado contra nuestro país, cuyo núcleo ya existe como una red de varias entidades y estructuras de gobierno total. Un poder debe confrontar a otro, comparable a él. Por cierto, en Occidente en todas partes escriben y dicen que la amenaza no es la Federación Rusa, sino Rusia. Ahora tenemos que estos dos conceptos son sinónimos. Pero Rusia es una entidad históricamente completamente diferente, que se asocia con un estado poderoso, victorioso en casi todas las guerras en el pasado.
Si la noción “Imperio ruso” se incluye en la imagen de la guerra moderna y la estrategia, entonces todo lo que está escrito en la NAF estadounidense se incorpora al sistema de simetría inversa y oposición a lo que había en nuestro país.
Dicen que el imperio no muere, sino que solo pasa la batuta. Increíblemente, pero sin embargo, Rusia está viva, además, existe legalmente. Y esto no es una especulación ociosa, sino una base legal clara que cumple con las normas internacionales. La fiscal de Crimea Natalya Poklonskaya en la inauguración en Livadia del monumento a Nicolás II dijo: "Ese papel, una copia del papel, que en los libros de texto historias Presentado como presunta renuncia al poder, no tiene significado legal. Esta es una copia de una hoja de papel, firmada con un lápiz, sin cumplir con todos los procedimientos y formularios legales y procesales, por lo que este documento no tiene ninguna fuerza legal ".
"La legislación rusa no preveía la abdicación del poder del emperador", escribe Alexander Bokhanov, un doctor en ciencias históricas, "desde el punto de vista legal, desde el punto de vista de las leyes básicas del imperio ruso, esta abdicación fue ilegal ... Hay un texto determinado firmado por el Soberano y dice:" Jefe de Estado Mayor ... "La palabra" manifiesto "no existe allí, ya que para que aparezca el manifiesto, este documento debe ser cobrado por el Senado. El Senado ya no estaba ... 1 Septiembre 1917, Kerensky y la compañía tomaron y proclamaron a Rusia como una república, aunque no tenían derecho a hacerlo. Nikolai Alexandrovich siguió siendo el Rey ungido, esto no debe ser cancelado por ningún acto. Y esta unción no está en ninguna parte para ser abolida. Y se quedó, y el zar fue asesinado en Ekaterimburgo, quien, aunque con la autoridad añadida de su poder. Y legalmente, la monarquía en Rusia no ha sido cancelada, porque no hubo ningún foro nacional de algún tipo que, por así decirlo, tuviera el derecho de tomar una decisión en nombre del país. La esperanza estaba en la Asamblea Constituyente, pero los bolcheviques lo dispersaron. Y, por lo tanto, el problema desde un punto de vista formal se resuelve simplemente: Rusia de jure sigue siendo una monarquía, que hasta el día de hoy no ha sido abolida por medios legales ".
El estado ruso puede considerarse legalmente abolido solo en el caso de la sucesión y la sucesión por parte del nuevo gobierno. Pero esto no sucedió. Ni la RSFSR ni la URSS no reconocieron tal sucesión. Los preámbulos de las constituciones soviéticas se basaron en la regla de que el estado soviético comenzó en el año 1917 desde la Revolución de octubre.
El derecho internacional no reconoce la sucesión automática. De jure, seguimos siendo el imperio ruso.
La sucesión está asociada al problema de la ciudadanía. "La ciudadanía no condiciona la sucesión", dice el experto en leyes Alexander Lyubich. - La lógica es todo lo contrario: la sucesión determina la ciudadanía. Es imposible llegar a una conclusión sobre la sucesión de esta última con respecto a la primera, sobre la base de que los ciudadanos obtuvieron el estado liquidado de la ciudadanía del estado que comenzó a gobernar el país.
Pero los nuevos estados no solo tuvieron sucesión, sino también continuidad legal. En 1917 - 1918, esta transición no ocurrió.
Y el imperio esta vivo
Incluso después de 1918, nuestro país fue gobernado por diferentes regímenes sin ninguna continuación entre ellos. Por lo tanto, desde el punto de vista legal, en ausencia de sucesión y continuidad legal, el Imperio ruso sigue sujeto al derecho internacional. A favor de esto hay otra circunstancia. Se trata de la cuestión de la capacidad jurídica del Estado. Según el derecho internacional, existe una presunción de capacidad jurídica eterna del estado. Esto significa que la pérdida de la capacidad de ejercer control sobre el territorio significa la pérdida por el estado de capacidad única, pero no implica la pérdida de capacidad legal.
Un análisis del derecho internacional lleva a la siguiente conclusión legal: el Imperio ruso sigue siendo un estado que ha perdido su capacidad legal. Sin embargo, su capacidad legal no terminó con la sucesión a otro estado, ya que la RSFSR, denominada 1991, la Federación Rusa, no la asignó.
Destacamos: la sucesión determina la ciudadanía. Pero si no hay una sucesión, entonces nuestra gente, de acuerdo con los cánones legales, continúa siendo objetivamente ciudadanos del Imperio ruso, actuando como transportistas, sucesores y defensores de su programa histórico.
Si miramos la historia de Rusia, entonces nuestra tradición, es decir, los cánones espirituales transmitidos de generación en generación, el canon político, las formas políticas y económicas, corresponde al programa histórico, que también incluye cuatro proyectos: político, religioso, económico y militar.
Tercera Roma, Nueva Jerusalén
El proyecto político "Rusia - la Tercera Roma" tiene como objetivo construir un Estado monárquico ortodoxo, continuar las tradiciones del Imperio Bizantino (Roma la Segunda) y aceptar su batuta.
San Serafín de Sarov profetizó sobre el renacimiento del todopoderoso reino todo-eslavo. Como se desprende de esta profecía, los límites de la Rusia revivida estarán determinados por la comunidad espiritual y la voluntariedad de los pueblos incluidos en ella.
El programa político "Rusia - Tercera Roma" es inseparable de lo religioso - "Rusia - Nueva Jerusalén". El país es considerado como el guardián de la ortodoxia universal. Pero al mismo tiempo, ella respeta el Islam tradicional y, en cooperación con él, contribuye a la unidad y la construcción del estado.
El historiador Peter Multatuli cita una serie de hechos que confirman esto: “El choque más sangriento y duradero de los rusos con los musulmanes en la guerra de los caucásicos no se debió a las agresivas aspiraciones de Rusia, sino a la intervención de los enemigos de Rusia: Gran Bretaña y Turquía. Como resultado, muchos líderes de los caucásicos, incluido el Imam Shamil, entendieron esto. Aceptado y cuidado por Alejandro II, Shamil escribió al soberano: “Mi deber sagrado es convencer a los niños de sus deberes para con Rusia y sus legítimos reyes. Los deseo que sean súbditos leales del Zar de Rusia, que sirvan fielmente a la nueva Patria ".
El general Peter Krasnov, en su libro dedicado a la hazaña del soldado ruso, señaló: “El emperador Wilhelm reunió a todos los prisioneros musulmanes en un campamento separado y, coqueteando con ellos, les construyó una hermosa mezquita de piedra. No recuerdo exactamente quién fue invitado a este campamento, quién quería demostrar el disgusto de los musulmanes ante el "yugo" ruso y su satisfacción en el cautiverio alemán, pero el asunto terminó mal para los alemanes. Al final de la inspección de un campamento ejemplar y una mezquita, varios miles de soldados musulmanes rusos se reunieron en el patio de armas. "Y ahora canta su oración a nosotros", dijo la persona inspectora. Los mulás se adelantaron. Susurrando con los soldados. Las masas de los soldados comenzaron, se allanaron, y el coro de mil voces bajo el cielo alemán, junto con las paredes de la mezquita recién construida, se unieron: "¡Dios salve el zar!"
En el año 1916, cuando la prensa de la oposición liberal intensificó los ataques contra el gobierno, Mufti Muhammat-Safa Bayazitov escribió en un telegrama al Presidente del Consejo de Ministros, Boris Stürmer: y confiamos en que llegará el momento en que nuestros enemigos serán aplastados contra el ejército de acero del ejército ruso y la gloria y la grandeza de nuestra querida Madre Patria: Rusia brillará para el gozo de nuestro Gran Soberano y sus naciones multibases. También incluye a los musulmanes rusos, que fueron y serán los hijos devotos de su patria y el bastión del trono ruso ".
El famoso predicador de monjes Abel (1757 - 1841) profetizó acerca de la implementación del proyecto religioso “Rusia-Nueva Jerusalén”: El humo del incienso y las oraciones se llenarán y florecerán como Aki kreen del cielo. Gran destino destinado a ella. Por eso sufrirá, para purificarse y encender la luz en la revelación de las lenguas ”.
Poder, complejidad, riqueza, felicidad.
El proyecto económico (otro componente del programa histórico de nuestro pueblo, relacionado con el Imperio ruso) se centró en el interés público y el desarrollo de la economía nacional bajo un sistema bancario controlado. El conocido economista Edmond Trey enfatizó: "Si las grandes naciones europeas van a tener eventos entre 1912 y 1950 durante años de la misma manera que se desarrollaron entre 1900 y 1912, para mediados de este siglo, Rusia estará sobre todo en Europa, tanto en términos políticos como En el ámbito financiero y económico ".
De vuelta en 1815, en el congreso de Viena, Natan Rothschild sugirió a Alejandro I que creara un banco central (similar al Sistema de Reserva Federal de los Estados Unidos), pero el rey rechazó esta propuesta. El Banco Estatal de Rusia estaba completamente subordinado al estado y sirvió como un instrumento de política gubernamental. Proporcionó a la industria y al comercio de préstamos con tasas de interés muy bajas. Las reservas de oro siguieron siendo las más grandes del mundo.
En 1914, más del 80 por ciento de las tierras cultivables en la Rusia europea estaba en manos de los campesinos. Por 1913, el país se ha convertido en el mayor productor agrícola.
En términos de crecimiento de la producción industrial, nuestro país ha superado al Reino Unido y los Estados Unidos. La industria rusa satisfizo el 80 por ciento de las necesidades domésticas del país, es decir, tenía una independencia económica casi completa. El banco estatal otorgó préstamos a casi cero intereses. No es sorprendente que durante mucho tiempo en el país siguieron siendo los impuestos más bajos del mundo, casi no se observó inflación.
La legislación laboral era tan avanzada y tan humana que el presidente de los Estados Unidos, William Taft, dijo: "El Emperador de Rusia adoptó una legislación para los trabajadores que está más cerca de la perfección que las leyes de cualquier país democrático".
Estando en la revolución 1919 de Odessa, atrapado por el fuego, Ivan Bunin escribe: "Nuestros hijos, nietos no podrán imaginar la Rusia en la que vivimos (es decir, ayer), lo que no apreciamos, no entendimos, Este poder, la complejidad, la riqueza, la felicidad ".
La amenaza en el contexto militarista moderno de los Estados Unidos se entiende como el estado ruso que existe actualmente en las profundidades de nuestro estado actual, que es un ejemplo de un sistema de poder independiente, próspero y justo. Proporciona una existencia soberana, autocontenida, no incorporada en un orden que abarca todo, y proporciona un ejemplo a otras naciones.
En este sentido sagrado de nuestra condición de Estado reside la principal amenaza para el enemigo. Y sin saberlo, legalmente seguimos siendo ciudadanos de este imperio, portadores y continuadores del trabajo de nuestros antepasados, que durante siglos han implementado su programa de poder histórico.
¿Dónde conseguir al rey?
Para contrarrestar la embestida de la democracia global, necesitamos urgentemente un proyecto militar. Dos núcleos mundiales, entre los cuales es imposible un compromiso, entran en un choque decisivo.
Y si no nos dirigimos a nuestro programa histórico, estaremos condenados a implementar servilmente los planes suicidas del agresor para nosotros. Pero, ¿cómo restaurar el poder y dónde conseguir al rey en nuestro tiempo? Recordemos por qué cayó el imperio ruso. Había causas externas e internas. El principal de ellos era espiritual. La gente cayó de la fe. San Juan de Kronstadt se dirigió al pueblo: "Te olvidaste de Dios y lo dejaste, y Él te dejó con Su providencia paternal y te puso en manos de una arbitrariedad desenfrenada y salvaje". Si el poder cayó al caer de la fe, significa que será restaurado a través de la venida de la gente a la fe. Entonces Dios enviará al rey.
La etapa intermedia es posible. Era necesario e Ivan Ilyin escribió sobre esto en 1950: “O dentro de Rusia surgirá una dictadura nacional rusa que tomará las riendas del gobierno en sus manos más fuertes ... y guiará a Rusia a la unidad, impidiendo todos y todos los movimientos separatistas en el país; o tal dictadura no funcionará, y un caos inimaginable comenzará en el país ... Luego, Rusia será atrapada por la anarquía y se presentará como la cabeza de sus enemigos nacionales, militares, políticos y religiosos ... No hace falta decir que todos nuestros "buenos vecinos" querrán aprovecharse de este estado de anarquía. Todo tipo de intervenciones militares comenzarán bajo el pretexto de "autodefensa", "reconciliación", "establecimiento de orden", etc. Y luego, "buenos vecinos" volverán a utilizar todo tipo de intervención ".
Ivan Bunin escribe sobre lo que el país está esperando: “¿República, monarquía? Lo más probable es que al principio haya algún tipo de dictadura militar; el día y la hora de los cuales, por supuesto, no se pueden adivinar, luego algo como "consejo de los diez" (de traficantes de hierro, antiguos "especialistas") ... Posteriormente, no se excluye a la monarquía ... "Diciendo que no hay retorno al pasado, solo la gente que es astuta, estúpida o que no sabe que la historia de Rusia puede".
Entrar en el imperio ruso no significa volver a las fronteras anteriores. Este es un regreso a otro dispositivo tradicional para nosotros, que nos permitirá salir de la esclavitud y el control de la democracia global.
Como escribió I.Ilyinin: “El mundo detrás de escena entierra a una Rusia nacional unida. Es estúpido. Miope Apresuradamente en el odio y desesperadamente durante siglos. Rusia no es polvo humano y no caos. Ella es ante todo una gran nación, no desperdicia sus fuerzas y no desesperada en su vocación. Estas personas mueren de hambre por un orden libre, por un trabajo pacífico, por una propiedad y por la cultura nacional. ¡No lo entierres prematuramente! ¡Llegará la hora histórica, surgirá de un ataúd imaginario y reclamará sus derechos de vuelta! ”
En la Estrategia Militar Nacional de los EE. UU. (NAF, por sus siglas en inglés), donde se colocan las instalaciones por las cuales lucharán los militares de los EE. UU., Todo se reduce a la implementación de un programa para construir un orden internacional. Pero el liderazgo estadounidense, que promueve estos planes, no es gratuito, sino que solo cumple con la voluntad de quienes pagan. Dada la subordinación de la dirección de los Estados Unidos a globokratyam, el objetivo establecido en la NAF es, de hecho, perseguir el establecimiento de un nuevo orden mundial a través de una guerra planetaria.
Al dar una evaluación de la situación política en los Estados Unidos, el ex presidente Jimmy Carter, en una entrevista con OWN (The Oprah Winfrey Network), transmitida a fines de septiembre 2015, dijo: “Estados Unidos se ha convertido en una oligarquía en lugar de democracia. Ahora nadie puede ser nominado como candidato a la elección entre demócratas y republicanos si no puede recaudar 200 - 300 millones de dólares o más. La campaña presidencial actual no tiene precedentes en cuanto a las cantidades vertidas en los candidatos. El dinero proviene de los donantes más ricos. Esto es más o menos las familias 400. La inversión personal de algunos de ellos alcanza los 10 millones de dólares y más ”.
El New York Times a fines de agosto encabezó una lista de donantes que hicieron millones de inversiones en la carrera presidencial.
Valiente nuevo mundo
El conocido periodista estadounidense R. Perry, autor de la trilogía sobre la familia Bush, escribe sobre los neocons (neocons): "Los neocons americanos, que tienen un enorme poder dentro del gobierno de los EE. UU. Y los medios, están amenazando el planeta. Sus estrategias de cambio de régimen en los países objetivo comienzan con "De la propaganda contra el gobierno a la financiación de los grupos de oposición interna. A esto le siguen sanciones económicas y campañas de desestabilización política. Y luego hay una transición para abrir la intervención militar utilizando todo el poder de las fuerzas armadas estadounidenses. Obama proporcionó personal a su administración con personas deseadas para los neoconservadores, como R. Gates en el Departamento de Defensa y el General D. Petraeus como comandante en el campo de batalla. "Las estrategias intervencionistas han permitido a los grupos asociados con el gobierno de EE. UU. Extraer ganancias del caos y armar enormes fortunas".
El programa del nuevo pedido está sujeto a cuatro proyectos, que se expresan en la NAF en las formulaciones apropiadas.
En primer lugar, este es un plan político para construir un imperio global, donde todos los pueblos, mediante el uso de la fuerza militar, deben someterse a un solo centro. En NAF, esto se denomina formar una red integral de aliados y socios que protegen y comparten los intereses de los Estados Unidos. En esencia, en las profundidades de los Estados Unidos, el núcleo de la dictadura universal ya existe. Esto es reconocido por muchos expertos y publicistas estadounidenses. Alguien llama a esta formación un estado profundo, alguien, un secreto, para el cual los Estados Unidos sirven por el momento como una cubierta, un caparazón. En un determinado momento, cuando sea necesario salir a la superficie, la capa exterior se caerá, como la piel de reptil, y se destruirá junto con el estado estadounidense. Y el Ejército de los Estados Unidos lo hará, nacional en su nombre y global en esencia. Esta orientación universal de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos está consagrada en la NAF.
Otros componentes de la construcción de un nuevo orden mundial son el programa de formación de una base económica adecuada y un proyecto religioso. El objetivo de este último es traducir a toda la humanidad con la ayuda de la violencia militar a la religión universal de culto de un solo gobernante. Todo esto se hace bajo la cobertura de la tarea militar-estratégica de promover valores universales a través del abandono de los valores tradicionales y la fe que los forma.Por supuesto, los planes previstos para el uso de la fuerza militar. La NAF dice que el ejército de los EE. UU. Debe aplicarse de manera inclusiva y ser capaz de realizar operaciones integradas a gran escala, confiando en una presencia estabilizadora generalizada. Por lo tanto, el proyecto militar y la formación de un ejército integral son el cuarto componente del programa.
Dado que Rusia en esta guerra es el principal objetivo del exterminio, es necesario informar que, según las directrices estratégicas estadounidenses, se está llevando a cabo una agresión política, religiosa y económica contra nuestro país, que involucra el uso de fuerzas armadas.
¿A qué podemos oponernos esta estrategia multidimensional para repeler un ataque en todas las direcciones de impacto?
Seguimos siendo una monarquía
La estrategia de defensa está condenada a convertirse en algo multidimensional. Un imperio global se ha alzado contra nuestro país, cuyo núcleo ya existe como una red de varias entidades y estructuras de gobierno total. Un poder debe confrontar a otro, comparable a él. Por cierto, en Occidente en todas partes escriben y dicen que la amenaza no es la Federación Rusa, sino Rusia. Ahora tenemos que estos dos conceptos son sinónimos. Pero Rusia es una entidad históricamente completamente diferente, que se asocia con un estado poderoso, victorioso en casi todas las guerras en el pasado.
Si la noción “Imperio ruso” se incluye en la imagen de la guerra moderna y la estrategia, entonces todo lo que está escrito en la NAF estadounidense se incorpora al sistema de simetría inversa y oposición a lo que había en nuestro país.
Dicen que el imperio no muere, sino que solo pasa la batuta. Increíblemente, pero sin embargo, Rusia está viva, además, existe legalmente. Y esto no es una especulación ociosa, sino una base legal clara que cumple con las normas internacionales. La fiscal de Crimea Natalya Poklonskaya en la inauguración en Livadia del monumento a Nicolás II dijo: "Ese papel, una copia del papel, que en los libros de texto historias Presentado como presunta renuncia al poder, no tiene significado legal. Esta es una copia de una hoja de papel, firmada con un lápiz, sin cumplir con todos los procedimientos y formularios legales y procesales, por lo que este documento no tiene ninguna fuerza legal "."La legislación rusa no preveía la abdicación del poder del emperador", escribe Alexander Bokhanov, un doctor en ciencias históricas, "desde el punto de vista legal, desde el punto de vista de las leyes básicas del imperio ruso, esta abdicación fue ilegal ... Hay un texto determinado firmado por el Soberano y dice:" Jefe de Estado Mayor ... "La palabra" manifiesto "no existe allí, ya que para que aparezca el manifiesto, este documento debe ser cobrado por el Senado. El Senado ya no estaba ... 1 Septiembre 1917, Kerensky y la compañía tomaron y proclamaron a Rusia como una república, aunque no tenían derecho a hacerlo. Nikolai Alexandrovich siguió siendo el Rey ungido, esto no debe ser cancelado por ningún acto. Y esta unción no está en ninguna parte para ser abolida. Y se quedó, y el zar fue asesinado en Ekaterimburgo, quien, aunque con la autoridad añadida de su poder. Y legalmente, la monarquía en Rusia no ha sido cancelada, porque no hubo ningún foro nacional de algún tipo que, por así decirlo, tuviera el derecho de tomar una decisión en nombre del país. La esperanza estaba en la Asamblea Constituyente, pero los bolcheviques lo dispersaron. Y, por lo tanto, el problema desde un punto de vista formal se resuelve simplemente: Rusia de jure sigue siendo una monarquía, que hasta el día de hoy no ha sido abolida por medios legales ".
El estado ruso puede considerarse legalmente abolido solo en el caso de la sucesión y la sucesión por parte del nuevo gobierno. Pero esto no sucedió. Ni la RSFSR ni la URSS no reconocieron tal sucesión. Los preámbulos de las constituciones soviéticas se basaron en la regla de que el estado soviético comenzó en el año 1917 desde la Revolución de octubre.
El derecho internacional no reconoce la sucesión automática. De jure, seguimos siendo el imperio ruso.
La sucesión está asociada al problema de la ciudadanía. "La ciudadanía no condiciona la sucesión", dice el experto en leyes Alexander Lyubich. - La lógica es todo lo contrario: la sucesión determina la ciudadanía. Es imposible llegar a una conclusión sobre la sucesión de esta última con respecto a la primera, sobre la base de que los ciudadanos obtuvieron el estado liquidado de la ciudadanía del estado que comenzó a gobernar el país.
Pero los nuevos estados no solo tuvieron sucesión, sino también continuidad legal. En 1917 - 1918, esta transición no ocurrió.
Y el imperio esta vivo
Incluso después de 1918, nuestro país fue gobernado por diferentes regímenes sin ninguna continuación entre ellos. Por lo tanto, desde el punto de vista legal, en ausencia de sucesión y continuidad legal, el Imperio ruso sigue sujeto al derecho internacional. A favor de esto hay otra circunstancia. Se trata de la cuestión de la capacidad jurídica del Estado. Según el derecho internacional, existe una presunción de capacidad jurídica eterna del estado. Esto significa que la pérdida de la capacidad de ejercer control sobre el territorio significa la pérdida por el estado de capacidad única, pero no implica la pérdida de capacidad legal.
Un análisis del derecho internacional lleva a la siguiente conclusión legal: el Imperio ruso sigue siendo un estado que ha perdido su capacidad legal. Sin embargo, su capacidad legal no terminó con la sucesión a otro estado, ya que la RSFSR, denominada 1991, la Federación Rusa, no la asignó.
Destacamos: la sucesión determina la ciudadanía. Pero si no hay una sucesión, entonces nuestra gente, de acuerdo con los cánones legales, continúa siendo objetivamente ciudadanos del Imperio ruso, actuando como transportistas, sucesores y defensores de su programa histórico.
Si miramos la historia de Rusia, entonces nuestra tradición, es decir, los cánones espirituales transmitidos de generación en generación, el canon político, las formas políticas y económicas, corresponde al programa histórico, que también incluye cuatro proyectos: político, religioso, económico y militar.
Tercera Roma, Nueva Jerusalén
El proyecto político "Rusia - la Tercera Roma" tiene como objetivo construir un Estado monárquico ortodoxo, continuar las tradiciones del Imperio Bizantino (Roma la Segunda) y aceptar su batuta.
San Serafín de Sarov profetizó sobre el renacimiento del todopoderoso reino todo-eslavo. Como se desprende de esta profecía, los límites de la Rusia revivida estarán determinados por la comunidad espiritual y la voluntariedad de los pueblos incluidos en ella.
El programa político "Rusia - Tercera Roma" es inseparable de lo religioso - "Rusia - Nueva Jerusalén". El país es considerado como el guardián de la ortodoxia universal. Pero al mismo tiempo, ella respeta el Islam tradicional y, en cooperación con él, contribuye a la unidad y la construcción del estado.
El historiador Peter Multatuli cita una serie de hechos que confirman esto: “El choque más sangriento y duradero de los rusos con los musulmanes en la guerra de los caucásicos no se debió a las agresivas aspiraciones de Rusia, sino a la intervención de los enemigos de Rusia: Gran Bretaña y Turquía. Como resultado, muchos líderes de los caucásicos, incluido el Imam Shamil, entendieron esto. Aceptado y cuidado por Alejandro II, Shamil escribió al soberano: “Mi deber sagrado es convencer a los niños de sus deberes para con Rusia y sus legítimos reyes. Los deseo que sean súbditos leales del Zar de Rusia, que sirvan fielmente a la nueva Patria ".
El general Peter Krasnov, en su libro dedicado a la hazaña del soldado ruso, señaló: “El emperador Wilhelm reunió a todos los prisioneros musulmanes en un campamento separado y, coqueteando con ellos, les construyó una hermosa mezquita de piedra. No recuerdo exactamente quién fue invitado a este campamento, quién quería demostrar el disgusto de los musulmanes ante el "yugo" ruso y su satisfacción en el cautiverio alemán, pero el asunto terminó mal para los alemanes. Al final de la inspección de un campamento ejemplar y una mezquita, varios miles de soldados musulmanes rusos se reunieron en el patio de armas. "Y ahora canta su oración a nosotros", dijo la persona inspectora. Los mulás se adelantaron. Susurrando con los soldados. Las masas de los soldados comenzaron, se allanaron, y el coro de mil voces bajo el cielo alemán, junto con las paredes de la mezquita recién construida, se unieron: "¡Dios salve el zar!"
En el año 1916, cuando la prensa de la oposición liberal intensificó los ataques contra el gobierno, Mufti Muhammat-Safa Bayazitov escribió en un telegrama al Presidente del Consejo de Ministros, Boris Stürmer: y confiamos en que llegará el momento en que nuestros enemigos serán aplastados contra el ejército de acero del ejército ruso y la gloria y la grandeza de nuestra querida Madre Patria: Rusia brillará para el gozo de nuestro Gran Soberano y sus naciones multibases. También incluye a los musulmanes rusos, que fueron y serán los hijos devotos de su patria y el bastión del trono ruso ".
El famoso predicador de monjes Abel (1757 - 1841) profetizó acerca de la implementación del proyecto religioso “Rusia-Nueva Jerusalén”: El humo del incienso y las oraciones se llenarán y florecerán como Aki kreen del cielo. Gran destino destinado a ella. Por eso sufrirá, para purificarse y encender la luz en la revelación de las lenguas ”.
Poder, complejidad, riqueza, felicidad.
El proyecto económico (otro componente del programa histórico de nuestro pueblo, relacionado con el Imperio ruso) se centró en el interés público y el desarrollo de la economía nacional bajo un sistema bancario controlado. El conocido economista Edmond Trey enfatizó: "Si las grandes naciones europeas van a tener eventos entre 1912 y 1950 durante años de la misma manera que se desarrollaron entre 1900 y 1912, para mediados de este siglo, Rusia estará sobre todo en Europa, tanto en términos políticos como En el ámbito financiero y económico ".
De vuelta en 1815, en el congreso de Viena, Natan Rothschild sugirió a Alejandro I que creara un banco central (similar al Sistema de Reserva Federal de los Estados Unidos), pero el rey rechazó esta propuesta. El Banco Estatal de Rusia estaba completamente subordinado al estado y sirvió como un instrumento de política gubernamental. Proporcionó a la industria y al comercio de préstamos con tasas de interés muy bajas. Las reservas de oro siguieron siendo las más grandes del mundo.
En 1914, más del 80 por ciento de las tierras cultivables en la Rusia europea estaba en manos de los campesinos. Por 1913, el país se ha convertido en el mayor productor agrícola.
En términos de crecimiento de la producción industrial, nuestro país ha superado al Reino Unido y los Estados Unidos. La industria rusa satisfizo el 80 por ciento de las necesidades domésticas del país, es decir, tenía una independencia económica casi completa. El banco estatal otorgó préstamos a casi cero intereses. No es sorprendente que durante mucho tiempo en el país siguieron siendo los impuestos más bajos del mundo, casi no se observó inflación.
La legislación laboral era tan avanzada y tan humana que el presidente de los Estados Unidos, William Taft, dijo: "El Emperador de Rusia adoptó una legislación para los trabajadores que está más cerca de la perfección que las leyes de cualquier país democrático".
Estando en la revolución 1919 de Odessa, atrapado por el fuego, Ivan Bunin escribe: "Nuestros hijos, nietos no podrán imaginar la Rusia en la que vivimos (es decir, ayer), lo que no apreciamos, no entendimos, Este poder, la complejidad, la riqueza, la felicidad ".
La amenaza en el contexto militarista moderno de los Estados Unidos se entiende como el estado ruso que existe actualmente en las profundidades de nuestro estado actual, que es un ejemplo de un sistema de poder independiente, próspero y justo. Proporciona una existencia soberana, autocontenida, no incorporada en un orden que abarca todo, y proporciona un ejemplo a otras naciones.
En este sentido sagrado de nuestra condición de Estado reside la principal amenaza para el enemigo. Y sin saberlo, legalmente seguimos siendo ciudadanos de este imperio, portadores y continuadores del trabajo de nuestros antepasados, que durante siglos han implementado su programa de poder histórico.
¿Dónde conseguir al rey?
Para contrarrestar la embestida de la democracia global, necesitamos urgentemente un proyecto militar. Dos núcleos mundiales, entre los cuales es imposible un compromiso, entran en un choque decisivo.
Y si no nos dirigimos a nuestro programa histórico, estaremos condenados a implementar servilmente los planes suicidas del agresor para nosotros. Pero, ¿cómo restaurar el poder y dónde conseguir al rey en nuestro tiempo? Recordemos por qué cayó el imperio ruso. Había causas externas e internas. El principal de ellos era espiritual. La gente cayó de la fe. San Juan de Kronstadt se dirigió al pueblo: "Te olvidaste de Dios y lo dejaste, y Él te dejó con Su providencia paternal y te puso en manos de una arbitrariedad desenfrenada y salvaje". Si el poder cayó al caer de la fe, significa que será restaurado a través de la venida de la gente a la fe. Entonces Dios enviará al rey.
La etapa intermedia es posible. Era necesario e Ivan Ilyin escribió sobre esto en 1950: “O dentro de Rusia surgirá una dictadura nacional rusa que tomará las riendas del gobierno en sus manos más fuertes ... y guiará a Rusia a la unidad, impidiendo todos y todos los movimientos separatistas en el país; o tal dictadura no funcionará, y un caos inimaginable comenzará en el país ... Luego, Rusia será atrapada por la anarquía y se presentará como la cabeza de sus enemigos nacionales, militares, políticos y religiosos ... No hace falta decir que todos nuestros "buenos vecinos" querrán aprovecharse de este estado de anarquía. Todo tipo de intervenciones militares comenzarán bajo el pretexto de "autodefensa", "reconciliación", "establecimiento de orden", etc. Y luego, "buenos vecinos" volverán a utilizar todo tipo de intervención ".
Ivan Bunin escribe sobre lo que el país está esperando: “¿República, monarquía? Lo más probable es que al principio haya algún tipo de dictadura militar; el día y la hora de los cuales, por supuesto, no se pueden adivinar, luego algo como "consejo de los diez" (de traficantes de hierro, antiguos "especialistas") ... Posteriormente, no se excluye a la monarquía ... "Diciendo que no hay retorno al pasado, solo la gente que es astuta, estúpida o que no sabe que la historia de Rusia puede".
Entrar en el imperio ruso no significa volver a las fronteras anteriores. Este es un regreso a otro dispositivo tradicional para nosotros, que nos permitirá salir de la esclavitud y el control de la democracia global.
Como escribió I.Ilyinin: “El mundo detrás de escena entierra a una Rusia nacional unida. Es estúpido. Miope Apresuradamente en el odio y desesperadamente durante siglos. Rusia no es polvo humano y no caos. Ella es ante todo una gran nación, no desperdicia sus fuerzas y no desesperada en su vocación. Estas personas mueren de hambre por un orden libre, por un trabajo pacífico, por una propiedad y por la cultura nacional. ¡No lo entierres prematuramente! ¡Llegará la hora histórica, surgirá de un ataúd imaginario y reclamará sus derechos de vuelta! ”
información