Bombarderos educados

El conflicto sirio como “sustituto” en la política interna.


La operación aérea de Rusia en Siria es al mismo tiempo una acción de relaciones públicas dentro de Rusia. El gobierno quiere lograr el mismo efecto a partir de la anexión de Crimea. Sin embargo, las acciones militares en Siria pueden convertirse en graves problemas para las autoridades rusas.

Y si esta acción-operación tenía un nombre en código, entonces debería llamarse "Crimea en la carretera". Porque el resultado deseado es el mismo que el de la anexión de la Península a Rusia: la movilización paramilitar de la población rusa y su consolidación en torno a Vladimir Putin con el mantenimiento de la calificación del líder en un nivel no inferior al 80 por ciento. Además, el estilo de toma de decisiones en Siria provoca el efecto de deja vu, la misma aprobación unánime por parte del Consejo de la Federación de la repentina decisión de la primera persona, como en el caso de la anexión de Crimea.

Bombarderos educados


A los ojos de la audiencia rusa, que ya se ha abastecido con lentes oscuros y binoculares, como en un espectáculo aéreo, el presidente ruso a) "hizo" a Barack Obama; b) confirmó que el estado de una gran potencia está realmente restaurado, - Rusia cumple con sus reglas donde quiere, y como le plazca, a miles de kilómetros de sus propias fronteras y gritando: “¡Bueno, váyanse!”; c) por lo tanto merecía el próximo mandato presidencial.

Las consecuencias a mediano y largo plazo, como el aumento del gasto militar, lo que significa un empeoramiento de la crisis, el daño a la moral, la guerra finalmente se justifica y es moralmente aceptable, y nadie está interesado en aumentar los riesgos de ataques terroristas y problemas con una parte de la población musulmana dentro del país. Rusia vive hoy. El espectáculo debe continuar. La presión en las tuberías de la opinión pública es seguir siendo la misma. Casi a cualquier costo.

La encuesta del Centro Levada realizada por 18 - 21 de septiembre, es decir, antes del discurso de Putin en la ONU, la reunión con Obama, y ​​aún más antes del inicio de la operación aérea, mostró que los ciudadanos rusos tenían más probabilidades de aprobar la asistencia política y diplomática de Siria: Esta forma de apoyo a Bashar al-Assad. Y si el apoyo técnico-militar fue considerado razonable por 67 por el porcentaje de encuestados, entonces solo 43 fue aprobado por asistencia militar directa.

Incluso la naturaleza de los eventos en Siria fue evaluada por los encuestados rusos en mayor medida como una guerra civil, por lo que el 46 por ciento de los encuestados pensó. Y el 32 por ciento apoyó la versión según la cual "los terroristas, incitados por Occidente, están librando una sangrienta lucha con el gobierno legítimo del país". Sólo el ocho por ciento consideraba a Assad un tirano sangriento.

Está claro que la operación aérea e incluso en el contexto de una actitud tan ligera de los rusos hacia la figura de Assad y su régimen moviliza a la población y el número de personas que aprueban la intervención militar, especialmente si realmente no hay una operación en tierra, aumentará dramáticamente. Pero aún así, la guerra siria por los rusos no será la misma "nativa" que los episodios de Crimea o Donbass.

Sí, esta guerra es justa a los ojos de la mayoría post-Crimea, sí, representa una autodefensa contra los terroristas, incluso si es preventiva. Sí, siempre que lo vea tan fácil, con pilotos educados, como la operación en Crimea. Pero esta guerra es un poco ajena. Y realmente no quiero un segundo Afganistán.

A pesar de todo el atractivo de relaciones públicas para la audiencia nacional de los pasos sirios de las autoridades rusas, este es un juego muy peligroso. En Afganistán, la Unión Soviética también entró gradualmente, de hecho, como los Estados Unidos en Vietnam, comenzando con armas y asesores y terminando con los años más duros de lucha en la selva, el desierto, las montañas (subraye lo necesario). Y cuando el "estrecho" Politburó decidió invadir Afganistán, esto también se hizo a petición de la parte receptora, por así decirlo. historia ya sea olvidado, o los clichés soviéticos se reproducen solos en el marco del "efecto rut", o las analogías con el tiempo soviético se mencionan a propósito.

¿Y si la guerra siria hace sacrificios? ¿Volveremos a cubrir la ley de pérdidas secretas en tiempos de paz?

En el proyecto de relaciones públicas de Siria, otro problema está resuelto: este cartucho se puede disparar con anticipación, porque las elecciones aún están lejos. Las autoridades están acostumbradas a mantener un grado muy alto de oleada patriótica y calificaciones de confianza y aprobación excesivamente altas. Tan pronto como el efecto de Crimea y Donbass en las almas y los cerebros de los rusos comenzaron a desvanecerse, Siria emergió como una especie de "sustituto de Crimea".

Siria, por supuesto, es una píldora manipuladora muy exitosa en el sentido de que incluso la nostalgia por la URSS, por "nuestros hijos de puta", en los momentos en que el país se asentó en procesos en el mundo árabe dentro de los límites de su zona de influencia y el rango de "amistad". pueblos ".

Pero la acción de este medicamento, diseñado para desviar la atención de la crisis económica en la lógica de "guerra en lugar de salarios, pensiones y empleos", tarde o temprano, si no se agota, se debilitará. Y luego, en lugar de Siria, tendrás que inventar algo nuevo, igualmente simbólico, movilizador y consolidante.

Dado que no habrá milagro económico, existe una alta probabilidad de que comience una guerra pequeña y victoriosa en alta latitud para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Lomonosov Ridge en el Ártico. O, en el Kremlin, se sorprenderán por algo imitativo, como la lucha contra los "terroristas albaneses" en la famosa película "Trickster" de Barry Levinson.

Da miedo incluso pensar en quién es el ruso aviación bombardeará cuando el efecto sirio disminuya y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tienes que buscar otro punto en el mapa. U otro globo terráqueo.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

249 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cabina 14 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...
    1. subbtin.725 14 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      Autor Andrey Kolesnikov
      Apodo: B. Nadezhdin.
      1. Baikonur 14 de octubre 2015 15: 20 nuevo
        • 41
        • 0
        +41
        Al autor:
        b) confirmó que el estado de una gran potencia ha sido restaurado: Rusia juega de acuerdo con sus propias reglas donde quiera y como quiera

        Yo diría de otra manera: ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!
        Y según sus propias reglas, donde quiera y cómo quiera, ¡es Estados Unidos!
        Sinceramente
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 15: 30 nuevo
          • -114
          • 0
          -114
          ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

          Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.
          1. gjv
            gjv 14 de octubre 2015 15: 35 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Kalmar
            Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

            ¿Y quién es fácil? Excepto Rusia.
          2. Siberian1965 14 de octubre 2015 15: 45 nuevo
            • 51
            • 0
            +51
            El 80% del territorio en Siria está bajo la bota de "justicia y orden", van a las escuelas allí, las parejas felices miran el cielo estrellado y se leen poemas en la hermosa Palmira. Las tropas sirias y el "dictador" Assad ni siquiera aparecieron allí hasta hace poco. No invades lo sagrado, solo vas ...
          3. Edvagan 14 de octubre 2015 15: 56 nuevo
            • 57
            • 0
            +57
            Assad puede no ser perfecto. Cómo no perfecto fue Saddam Hussein o Gadafi. Pero después de ellos, el colapso del país, la caída de los regímenes aunque no democráticos, pero seculares, el fundamentalismo islámico y el extremismo, el corte de cabezas y el poder de un hombre con una pistola. Por lo tanto, tampoco es necesario untar Assad con alquitrán. Los principales chupasangres del mundo son los anglosajones.
            1. Gerente superior 14 de octubre 2015 20: 10 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              En todos estos derrocamientos de los "dictadores", por alguna razón, se olvida la muerte de ciudadanos comunes, creo, se intercambian cientos de miles de vidas por los ideales de la "democracia". Y se está discutiendo si este es un movimiento, fuerte o débil, cuánto por ciento para esto o aquello, cuánto queda antes de las elecciones, disculpe, esto es polvo de cerebros. Y debe calcularse cuántos civiles fueron destruidos en total después de los conflictos de la Segunda Guerra Mundial organizados por guerreros estadounidenses, y luego quedará claro lo que está haciendo nuestro PIB supremo.
            2. Shurik70 14 de octubre 2015 22: 41 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea

              Qué absurdo.
              Rusia quiere que tenga amigos fuertes.
              Y Estados Unidos quiere que no tenga enemigos fuertes.
              No es sorprendente que los objetivos para nosotros y los estadounidenses sean directamente opuestos.
              Pero "las autoridades quieren", pero usted no sabe ni a usted ni a Estados Unidos lo que Putin quiere. No hay voto ni dinero para contar, pero solo en conciencia debes pensar. Entonces, de inmediato, todo queda claro lo que Putin quiere.
          4. Alekseev 14 de octubre 2015 16: 12 nuevo
            • 22
            • 0
            +22
            Cita: Kalmar
            ¿Se requiere paz, justicia y humanidad para encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

            Ya escuché ...
            ¿Y cuál es el "clip" en Bl. ¿Es el este mejor que Assad?
            ¿Son los sauditas humanos? ¿Testigo egipcio previo al juicio?
            ¿"Demócratas" libios?
            El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego. ISIS es mejor que Assad?
            Hamadril Obamka y sus vasallos guardan silencio, en lugar de responder a estas preguntas elementales. Y a partir de su pseudo-bombardeo, ISIS solo se hizo más fuerte ...
            ¿No es mejor derrotar al ISIS y luego organizar el orden en Siria y en Irak, donde no fue destruido y los estadounidenses no pudieron (¿no quisieron?) ¿Crearlo?
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
              • -51
              • 0
              -51
              ¿Y cuál es el "clip" en Bl. ¿Es el este mejor que Assad?

              Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

              El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego.

              En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

              ISIS es mejor que Assad?

              ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

              ¿No es mejor derrotar a ISIS y luego organizar el orden en Siria e Irak?

              No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.
              1. insumergible 14 de octubre 2015 17: 45 nuevo
                • 13
                • 0
                +13
                Cita: Kalmar
                Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad.

                En primer lugar, déjame hacerte una pregunta: ¿eres tonto o arrogante (cambia la bandera)? En segundo lugar: es obvio que si no ponemos a todos los que quieren dictar sus condiciones a Rusia, entonces quién nos dejará limpiar nuestra casa (y tendremos un desastre) cuánto, no solo tú lo sabes). Esto es comprensible no solo para un erizo, sino también para una cabra. No estás claro.
                1. iConst 14 de octubre 2015 18: 58 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: insumergible
                  Antes que nada, déjame hacerte una pregunta: ¿eres insalubre o arrogante (cambia la bandera)?
                  Lo he dicho mil veces: no mires la bandera. El sitio sustituye la bandera por ip, pero se puede cambiar a través de un proxy.
                2. Kalmar 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
                  • -14
                  • 0
                  -14
                  Antes que nada, déjame hacerte una pregunta: ¿eres insalubre o arrogante (cambia la bandera)?

                  "Estoy aquí, estoy allí, siempre estoy" (c)

                  Está claro que si no ponemos a todos los que quieran dictar sus condiciones a Rusia, ¿quién nos dejará poner en orden nuestra propia casa?

                  Por ejemplo, hasta que amontone a un grupo de personas sin hogar, nivelando entre sí en la calle, no limpiaré en casa, ¿y qué? De nuevo, si las "personas que quieren dictar" ni siquiera nos dan orden en nuestro propio territorio, ¿de qué somos capaces lejos de casa? Decir tonterías.

                  Y luego, ¿a quién coloca Rusia exactamente, bombardeando a alguien allí en Siria? Estados Unidos o qué? Sí, no les importa, siguen provocando terror, ya que las existencias de hombres con barba en la región son más que sólidas.
                  1. Mito 15 de octubre 2015 01: 40 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    En mi opinion solo eres un caballo
              2. Vladimirets 14 de octubre 2015 18: 53 nuevo
                • 16
                • 0
                +16
                Cita: Kalmar
                Es mejor poner las cosas en orden primero

                Esta frase con la cabeza traiciona a cualquier liberoide que se involucre en asuntos de política exterior con Rusia.
              3. Hola 14 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                • 13
                • 0
                +13
                Cita: Kalmar
                En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

                Saludo, con el debido respeto, a los llamados moderados ahora dos veces y la mayoría de los participantes tienen liebres barbudas con barba, algunos de ellos luchan por Assad pero mucho menos que contra él.
                Cita: Kalmar
                ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

                Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no es un dictador ordinario en el califato. En mi opinión, el error de Estados Unidos y de la URSS por sí solo quería construir democracia, otro socialismo, pero los dictadores surgieron por alguna razón. No está claro por qué los estadounidenses no entendieron que el Medio Oriente es diferente de Europa
                Cita: Kalmar
                No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.

                Rusia se considera un gran poder para cumplir, pero ningún competidor comerá
                1. iConst 14 de octubre 2015 19: 22 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: Hola
                  Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no en el califato, es un dictador ordinario.
                  - Mlyn, y los sauditas, Qatar es mejor, bueno, ¡con razón, democracia nativa!

                  Assad fue hecho culpable porque la pendocam dijo que no.
                  No se trata de su relación con los judíos, sino con sus ralladores.

                  El mismo Saddam Hussein era por el momento un amigo moldeado de los pendocos hasta que se resistió.
                  ¿Y qué? ¿Cambió el sistema que cayó en desgracia en los Estados Unidos?

                  Cómo calentar - no le digas a mis zapatillas ...
                  1. Hola 14 de octubre 2015 19: 32 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: iConst
                    Cita: Hola
                    Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no en el califato, es un dictador ordinario.
                    - Mlyn, y los sauditas, Qatar es mejor, bueno, ¡con razón, democracia nativa!

                    Assad fue hecho culpable porque la pendocam dijo que no.
                    No se trata de su relación con los judíos, sino con sus ralladores.

                    El mismo Saddam Hussein era por el momento un amigo moldeado de los pendocos hasta que se resistió.
                    ¿Y qué? ¿Cambió el sistema que cayó en desgracia en los Estados Unidos?

                    Cómo calentar - no le digas a mis zapatillas ...

                    Entonces, cuando escribí que los sauditas y Qatar son una democracia, no es una democracia, incluso diría que cerca no es una democracia guiño
                    1. iConst 14 de octubre 2015 19: 45 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Hola
                      Taki donde escribí que los sauditas y Qatar es una democracia
                      - Taki entre líneas: el dictador de Assad, eso lo dice todo, y toda su humanidad progresista (junto con los sauditas y Qatar y Al Qaeda moderada, etc.) merecen estar mojados.

                      O no?

                      Repito una vez más: Israel puede tener sus ralladores con Assad, pero ¿qué demonios han acumulado los pandocs con vasallos?
                      Di la respuesta anterior.
                      1. Hola 14 de octubre 2015 19: 53 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: iConst
                        - Taki entre líneas: el dictador de Assad, eso lo dice todo, y toda su humanidad progresista (junto con los sauditas y Qatar y Al Qaeda moderada, etc.) merecen estar mojados.

                        O no?

                        Repito una vez más: Israel puede tener sus ralladores con Assad, pero ¿qué demonios han acumulado los pandocs con vasallos?
                        Di la respuesta anterior.

                        Aparentemente entenderás perversamente mis comentarios. Intentaré nuevamente. Ni Arabia Saudita ni Qatar ni Egipto ni Irán ni Siria son democracias. Malo o bueno para mí es tan violeta, la democracia es el mismo mito religioso que el comunismo en un solo país. La humanidad progresista está regando la que no le gusta bajo la salsa del dictador, la humanidad no progresista todavía está regando a alguien con una salsa diferente. Nada nuevo en este mundo. Y sin embargo, Assad es un dictador, pero no dije si es bueno o malo, quien sea que llegue al poder en Siria o en Egipto sería un dictador, estas son las realidades de nuestro región.
                      2. iConst 14 de octubre 2015 20: 10 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Cita: Hola
                        Aparentemente entenderás perversamente mis comentarios. Intentaré nuevamente. Ni Arabia Saudita ni Qatar ni Egipto ni Irán ni Siria son democracias. Malo o bueno para mí es tan violeta, la democracia es el mismo mito religioso que el comunismo en un solo país. La humanidad progresista está regando la que no le gusta bajo la salsa del dictador, la humanidad no progresista todavía está regando a alguien con una salsa diferente. Nada nuevo en este mundo. Y sin embargo, Assad es un dictador, pero no dije si es bueno o malo, quien sea que llegue al poder en Siria o en Egipto sería un dictador, estas son las realidades de nuestro región.
                        - Muy mal. Me disculpo.

                        Ya estoy hablando de democracia como un toro en un trapo rojo.

                        Y sus juicios sobre una entidad como la democracia están en consonancia con los míos.

                        Estados Unidos, tarde o temprano, sustituirá a Israel. Sustituyen a todos, nada personal, solo negocios.
                      3. Otshelnik 14 de octubre 2015 21: 14 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Pero Estados Unidos, Israel y Europa DEMONAkrati, oh lo siento, demócratas. Ustedes y sus DEMONODANKARTS han arado todo el planeta Tierra, la humanidad ha sido derribada. Assad es una excusa para ustedes, si no hubieran Assad, habrían encontrado qué tipo de pilar en el desierto no era correcto.
                      4. Hola 14 de octubre 2015 22: 01 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Otshelnik
                        Pero Estados Unidos, Israel y Europa DEMONAkrati, oh lo siento, demócratas. Ustedes y sus DEMONODANKARTS han arado todo el planeta Tierra, la humanidad ha sido derribada. Assad es una excusa para ustedes, si no hubieran Assad, habrían encontrado qué tipo de pilar en el desierto no era correcto.

                        Por cierto, qué tipo de democracia tenemos, tampoco tenemos una constitución. guiño
                2. MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Entonces, ¿por qué no son bombardeados por los Tomahawks? ¿No establece la democracia?
            2. MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 21 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¡Aquí un hombre vive lado a lado, y él sabe mejor que Assad o la segunda Libia es mejor!
              1. Hola 14 de octubre 2015 22: 03 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: MaKeNa
                ¡Aquí un hombre vive lado a lado, y él sabe mejor que Assad o la segunda Libia es mejor!

                Te diré cómo, en espíritu, específicamente para Israel, el Assad pro-iraní o el Estado Islámico es el mismo. Si Assad mira en tu boca en lugar de Irán, estaremos encantados Compañero
            3. Kalmar 14 de octubre 2015 21: 51 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Saludo, con el debido respeto, a los llamados moderados ahora dos veces y la mayoría de los participantes tienen liebres barbudas con barba, algunos de ellos luchan por Assad pero mucho menos que contra él.

              Amasar es generalmente difícil allí. Hay Assad que quiere que Siria vuelva a tener el control. Hay rebeldes que quieren derrocarlo, porque están hartos de eso. Hay ISIS, que quiere construir el Estado Islámico y que, en esencia, no le importa en absoluto Assad. Hay kurdos que, según un esquema similar, quieren Kurdistán. Solo hay diferentes grupos terroristas que resuelven el botín. Todas las partes anteriores se unen entre sí: con alguien más, con alguien menos. Reducir todo este alboroto a Assad vs. ISIS es muy unilateral.

              En esto, en mi opinión, el error tanto de Estados Unidos como de la URSS algunos quería construir la democracia, otros socialismo, pero por alguna razón salieron dictadores.

              Creo que todo el truco es que se construyó la dictadura. Para los EE. UU. Y la URSS, lo principal era obtener el control de un estado en particular. En una dictadura, esto es más fácil: tienes al dictador por testículos, él tiene al resto de la población por el mismo lugar. Bajo la democracia / socialismo de pleno derecho, mantener su influencia es mucho más difícil.

              Rusia se considera un gran poder para cumplir, pero ningún competidor comerá

              No discuto Pero la capacidad de bombardear a alguien allí no es una señal de gran poder. Ganó que los británicos en los años 80 lograron apilar a Argentina en medio globo, pero nadie consideró a Gran Bretaña como una gran potencia.
              1. Dart2027 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kalmar
                Para reducir todo este alboroto a Assad contra ISIS es muy unilateral

                Más precisamente, Assad contra los Estados Unidos.
              2. Hola 14 de octubre 2015 22: 10 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Kalmar
                Amasar es generalmente difícil allí. Hay Assad que quiere que Siria vuelva a tener el control. Hay rebeldes que quieren derrocarlo, porque están hartos de eso. Hay ISIS, que quiere construir el Estado Islámico y que, en esencia, no le importa en absoluto Assad. Hay kurdos que, según un esquema similar, quieren Kurdistán. Solo hay diferentes grupos terroristas que resuelven el botín. Todas las partes anteriores se unen entre sí: con alguien más, con alguien menos. Reducir todo este alboroto a Assad vs. ISIS es muy unilateral.

                No estoy de acuerdo con los rebeldes (me refiero a los separatistas por el tipo de kurdos), no queda absolutamente nada, y si uno de ellos se unió a las liebres barbudas, se sienta en silencio, porque solo hay una cabeza sobre sus hombros y ella necesita algo. con los que lucharon en los años 90 en el Cáucaso, se odian, pero Assad es más, todavía hay IS, estos muchachos ya han bebido tanta sangre que son completamente independientes. Bueno, las ramas qataríes con los sauditas ya están sin ellos, y olvidé a los muchachos pro-turcos. misma liebre sobre iraní. Pregunte cuál es la diferencia entre todos. Le aseguro que sin una lupa no lo entenderá.
                Cita: Kalmar
                Creo que todo el truco es que se construyó la dictadura. Para los EE. UU. Y la URSS, lo principal era obtener el control de un estado en particular. En una dictadura, esto es más fácil: tienes al dictador por testículos, él tiene al resto de la población por el mismo lugar. Bajo la democracia / socialismo de pleno derecho, mantener su influencia es mucho más difícil.

                Aquí, tal vez estoy de acuerdo.
                Cita: Kalmar
                No discuto Pero la capacidad de bombardear a alguien allí no es una señal de gran poder. Ganó que los británicos en los años 80 lograron apilar a Argentina en medio globo, pero nadie consideró a Gran Bretaña como una gran potencia.

                No se trata del bombardeo, sino de la capacidad de resolver problemas globales complejos.
          5. lopvlad 14 de octubre 2015 19: 05 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara.


            En una cara, solo los títeres estadounidenses en diferentes países del mundo son capaces de lamer el culo de su maestro.

            Cita: Kalmar
            ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?


            no es cierto. ISIS quiere construir un califato en todas partes y donde no se construye, destruye a los infieles (tú).
            Las células ISIL en Pakistán son particularmente fuertes ahora y buscan acceso a una bomba nuclear.

            Cita: Kalmar
            Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad.


            Es inútil limpiar su casa y patio si su casa no tiene puertas y la parcela no está cercada. Los estados fuertes y neutrales fuertes en todo el país son la mejor cerca del país.
            Teníamos suficientes banderas de al-Qaeda en Chechenia y especialmente la bandera de al-Qaeda en Moscú en Dubrovka.

            Cita: Kalmar
            Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.


            Aparentemente, Europa no tiene sus propios problemas una vez que ha proporcionado y está apoyando el golpe militar en Kiev en 2014.
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              no es cierto. ISIS quiere construir un califato en todas partes y donde no se construye, destruye a los infieles (tú).

              Y la URSS quería que el comunismo en todo el mundo tomara forma. Y su lista de deseos fue mucho más larga que la de ISIS. Hay suficientes personas que quieren agitar su califato en esta región, y hasta ahora se están compensando mutuamente.

              Proteger a los estados amigos o neutrales fuertes de todo el país es la mejor valla del país.

              Estoy de acuerdo, pero ¿qué tiene que ver Siria con eso? ¿De repente comenzamos a bordearla? Irán y Turquía aún no han sido cancelados y, lo cual es típico, son ISIS, al igual que cualquier otro riffraff, no se necesita nafig.
          6. Alekseev 14 de octubre 2015 19: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kalmar
            Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas;

            Hace tiempo que se escribe: "Y hazlo, y no lo olvides".
            Los problemas no se pueden dividir en puramente externos e internos. Banderización de Ucrania: ¿qué es?
            Así es el Medio Oriente. No ayudes a Assad (mañana puede que no sea Assad, pero Mustafa, lo más importante, que debería ser Mustafa normal), en primer lugar, los terroristas que puedan desarrollar su expansión en el Cáucaso se harán más fuertes, y en segundo lugar, nosotros, la Federación de Rusia, no seremos considerados un jugador capaz en el escenario mundial. Mañana, por orden de los Estados Unidos, el petróleo ya no se venderá por $ 50, sino por 20. O por 10. Y bese las manos de los estadounidenses, que está permitido por 10, o incluso pueden ordenar 5. Y votar "aún en la ONU" que Rusia lo hizo, es decir, como dirá el curador estadounidense.
            Y así, la soberanía y los BRICS, y la economía junto con la Unión Aduanera, estrangulada por varios tipos de sanciones, y la integridad territorial de nuestro estado se cubrirán lentamente.
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 04 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Banderización de Ucrania: ¿qué es?

              Esto es en lo que debería centrarse, en lugar de toda Siria. Siria está muy lejos, y Ucrania está cerca.

              en primer lugar, los terroristas que pueden desarrollar su expansión en el Cáucaso ganarán fuerza

              Sí, saltó sobre Irán y Turquía, e inmediatamente al Cáucaso.

              en segundo lugar, nosotros, la Federación de Rusia, no seremos considerados jugadores capaces en el escenario mundial

              ¿Y qué tenemos que ver con eso? Siria nosotros qué, un gran aliado? Era amiga de nosotros de manera bastante peculiar incluso en la época soviética, y ahora hay muy poco que nos conecte, excepto un par de puntos MTO medio abandonados (que ahora, sin embargo, ya se han puesto en orden).

              Mañana, por orden de los EE. UU., El petróleo ya no se venderá por $ 50, sino por 20

              Tal probabilidad, por desgracia, es. Pero el bombardeo humanitario de algunos hombres barbudos por el mal de los Estados Unidos no corregirá esta situación.
              1. Alekseev 15 de octubre 2015 18: 27 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Kalmar
                Sí, saltó sobre Irán y Turquía, e inmediatamente al Cáucaso.

                No necesitan saltar, serán vomitados. Sí
          7. Gordey 14 de octubre 2015 19: 23 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

            Exactamente. ¿Y los estadounidenses no son dictadores? ¿No son dictadores? ¿Cómo vivir, qué mirar, a quién escuchar?
            Cita: Kalmar
            En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

            ¿De quién es esa opinión?
            Cita: Kalmar
            ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

            ¿Qué? ¿Qué "Asesino construyó" el califato? Siria, con él, un estado secular.
            Cita: Kalmar
            entrar en extraños no veo la menor necesidad.

            Esta es tu opinión privada. Interesante. ¿Irás por la calle, verás cómo le quitan su pensión a una abuelita, o si golpean a una mujer, también entrarás en los asuntos de otras personas? ¿Y encontrarás una justificación?
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 06 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              ¿Qué? ¿Qué "Asesino construyó" el califato? Siria, con él, un estado secular.

              Dictadura y dictadura. Sin salsa religiosa, pero la esencia es similar. Para nosotros, no hay diferencia en absoluto.

              ¿Vas a caminar por la calle, verás cómo le quitan una pensión a una abuela, o si golpean a una mujer, también entrarás en los asuntos de otras personas? ¿Y encontrarás una justificación?

              Y aquí no hay abuela, aquí un puñado de gopniks se mueven mutuamente para que el derecho sea considerado el centro en el patio. ¿Necesitas personalmente tal enfrentamiento?
          8. Penzyac 14 de octubre 2015 20: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kalmar
            ¿Y cuál es el "clip" en Bl. ¿Es el este mejor que Assad?

            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo llamará el próximo dictador? ...

            ¿Y qué te importa (el tuyo, uno de los siguientes, no citaré, palabras)?
            Assad, aunque solo sea secular y más o menos cuerdo, compáralo con los líderes del IG, al-Qaeda, etc. ¿Cuanto mejor sea el mismo Obama? Se comporta exactamente de la misma manera que muchos "dictadores", pero solo fuera de su país. ¿Quién le dio ese derecho? ¿Tal vez tú? ¡Ciertamente no lo di! ...
            ¡No seas el abogado del diablo! ... am
            1. Kalmar 15 de octubre 2015 00: 33 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              ¡No seas el abogado del diablo!

              Un abogado está justificando a alguien. ¿Y a quién estoy justificando? Todo vuelve a ser blanco y negro: si no apoyo las acciones de nuestras autoridades, entonces estoy a favor de Estados Unidos, ¿y qué? Disparates.
          9. Evgeniy-111 15 de octubre 2015 12: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Si Rusia no resuelve este problema, ¡entonces el problema resolverá (o resolverá) en nuestro estilo todos nosotros en el futuro previsible!
        2. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
          • -23
          • 0
          -23
          ¿Y cuál es el "clip" en Bl. ¿Es el este mejor que Assad?

          Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

          El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego.

          En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

          ISIS es mejor que Assad?

          ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

          ¿No es mejor derrotar a ISIS y luego organizar el orden en Siria e Irak?

          No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.
          1. anderles66 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?
            ¡Qué palabras resulta que ya sabes! "Dictador" - es necesario. No tenía y no tengo ídolos en BV, pero leí en su tiempo libre sobre política social, por ejemplo, Gadafi. No rechazaría a ese dictador, chesslovo.
            La principal amenaza para él son los rebeldes.
            En general encantador. ¿Y qué es un "rebelde", disculpe? Aquellos. bandas de personas armadas que capturaron no solo ciudades, sino también plataformas petrolíferas y oleoductos, ¿son solo buenos tipos, a veces almorzando con los corazones cortados de un soldado enemigo? ¿Y por qué estos buenos tipos son patrocinados por todos los que no son perezosos y en su mayoría estados están muy lejos de la democracia?
            ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido.
            Cuéntanos sobre el tamaño del califato de Assad. ¿Qué sabe generalmente sobre el "califato"? Los límites del califato ISIS (independientemente de sus capacidades reales) son el límite mínimo entre Rostov-on-Don y Astrakhan. Estos son millones de "infieles" destruidos. Y bueno, si en la batalla, y así, cortando cabezas y quemándolos vivos. ¿No me importa? Bueno, no me importa
            Es mejor poner las cosas en orden primero
            Así que flota. O no lo intentes.
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 12 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              En general encantador. ¿Y qué es un "rebelde", disculpe? Aquellos. bandas de personas armadas que capturaron no solo ciudades, sino también plataformas petrolíferas y oleoductos, ¿son solo buenos tipos, a veces almorzando con los corazones cortados de un soldado enemigo? ¿Y por qué estos buenos tipos son patrocinados por todos los que no son perezosos y en su mayoría estados están muy lejos de la democracia?

              ¿Dije que son buenos? Solo una de las partes en el conflicto, que tampoco se distingue por el humanismo excesivo en el contexto general. Acabo de decir que para Assad estos tipos son una amenaza mucho más grave que ISIS: hay más de ellos en números y los suministran a una escala mucho mayor.

              Los límites del califato ISIS (independientemente de sus capacidades reales) son el límite mínimo entre Rostov-on-Don y Astrakhan.

              Al menos deberías leer el material. Su objetivo actual es recuperarse aproximadamente dentro de las fronteras del califato otomano, que todavía está muy, muy lejos de Astrakhan y Rostov-on-Don (miramos el mapa). E incluso dentro de estos límites, la FIG que le dará forma: el mismo montón de turcos que más no se entrega.
              1. Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 39 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kalmar
                Al menos deberías leer el material. Su objetivo actual es recuperarse aproximadamente dentro de las fronteras del califato otomano, que todavía está muy, muy lejos de Astrakhan y Rostov-on-Don (miramos el mapa). E incluso dentro de estos límites, la FIG que le dará forma: el mismo montón de turcos que más no se entrega.


                Bueno, en general, el Imperio Otomano incluía los territorios de todo el Cáucaso del Norte, Grecia, los Balcanes, Crimea, el sur de Ucrania y mucho más. y muy cerca de Rostov del Don, que se colocó precisamente como un puesto avanzado contra los turcos ...
                1. Kalmar 15 de octubre 2015 00: 41 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Bueno, en general, el Imperio Otomano incluía los territorios de todo el Cáucaso del Norte, Grecia, los Balcanes, Crimea, el sur de Ucrania y mucho más. y muy cerca de Rostov del Don, que se colocó precisamente como un puesto avanzado contra los turcos ...

                  Lo admito, estaba equivocado. Entonces, tan pronto como Turquía e Irán ingresen al IG, tendremos una verdadera razón para esforzarnos :)
          2. aksakal 14 de octubre 2015 18: 08 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?
            - A juzgar por las banderas errantes, eres cosmopolita y, en un abrir y cerrar de ojos, te mudas de Gran Bretaña a Alemania. riendo
            La diferencia es grande: será "nuestro" dictador u occidental. Y sabrías que el estado mismo es una institución de coerción. En consecuencia, cualquier entidad pública ya es una dictadura por definición. Y, por lo tanto, el nombre "dictador" es solo para personas como usted, por decirlo suavemente, fácilmente sugestionable, con el fin de obtener apoyo público para derrocar a un líder objetable. Digamos que a la gente de Holanda le gustaría mucho castigar a aquellos que fueron culpables del accidente del vuelo M17, además, los holandeses no entendieron durante mucho tiempo que derribaron este avión; en secreto, Almaz-Antey demostró todo de manera convincente durante mucho tiempo. Pero el castigo no seguirá, porque Estados Unidos es tan objetable. ¿Y por qué esto no es una dictadura? Una dictadura típica en Holanda, la gente no puede invocar la ley solo por retribución, un signo típico de dictadura. A juzgar por las banderas errantes, ¿estás ganando en la UE? ¿Y el predominio de LGBT, a pesar de la falta de voluntad de la mayoría para ser llamado padre No. 1 o No. 2? ¿Por qué no violencia? Así que cuida tus registros en tus ojos, Bashar al-Assad es realmente un amor comparado con lo que una educación desconocida está haciendo sobre la población de Occidente
      2. avg
        avg 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ... solo Bashar y su régimen lo necesitan. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

        Rusia en Siria defiende sus intereses y apoya al presidente legalmente elegido. La SSHA y sus zapateros de la OTAN, bajo los mantras de la democracia, derriban estúpidamente a cualquier gobierno si no les gusta, y al mismo tiempo apoyan celosamente a tales "liberales filantrópicos" como Qatar y Arabia Saudita.
        Además, los talibanes - al-Qaeda - ISIS - de hecho, su creación.
        Como dice el refrán, siente la diferencia.
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 14 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Rusia en Siria defiende sus intereses y apoya al presidente legalmente elegido

          Entonces pregunto: ¿qué tipo de intereses son estos? Si es necesario hacer clic en los terroristas de esa manera, es mejor hacerlo en Afganistán para que el narcotráfico finalmente pueda ser aplastado desde allí, habrá mucho más beneficio. No veo ningún otro interés aquí.
          1. Hola 14 de octubre 2015 22: 32 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Kalmar
            Entonces pregunto: ¿qué tipo de intereses son estos? Si es necesario hacer clic en los terroristas de esa manera, es mejor hacerlo en Afganistán para que el narcotráfico finalmente pueda ser aplastado desde allí, habrá mucho más beneficio. No veo ningún otro interés aquí.

            Acerca de un grupo de intereses respetados: en primer lugar, la preservación del régimen de Assad. Como saben, el contrapeso natural de Turquía, además, distraerá en gran medida la atención de las monarquías del golfo porque odian a Assad por razones religiosas. con el terror mundial, sin duda elevará la reputación de Rusia a los ojos del mundo. Cuarto, Irán, entiendo que se me tildará por ello, pero aún así se han levantado las sanciones y el sistema de controles ha caído, atraer a Siria a su lado lo tranquilizará enormemente. Pero en contradicción con Rusia. Además, no olviden que en Oriente Medio, quién es más fuerte tiene razón y eso significa que los países neutrales pueden estar más dispuestos a ponerse en contacto con Rusia en cuestiones de seguridad. Esta es mi OMI, ¿cómo puede alguien realmente? sabrá guiño
            1. Kalmar 15 de octubre 2015 00: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En primer lugar, la preservación del régimen de Assad. Él, como saben, es el contrapeso natural de Turquía.

              Dado el estado actual de Siria, dudo mucho que en el futuro previsible pueda contrarrestar seriamente a alguien.

              En segundo lugar, corre en tu ejército en condiciones de combate.

              Wow, no discuto con eso. La experiencia de vuelo real será muy útil para nuestros voladores, y ha pasado mucho tiempo para probar nuevas armas en los negocios.

              En tercer lugar, una lucha adecuada contra el terrorismo mundial sin duda elevará la reputación de Rusia a los ojos del mundo.

              Renome es una pregunta delicada. Los ojos del mundo son todo tipo de CNN, BBC y los medios de comunicación bajo su control. La imagen en estos ojos puede estar muy distorsionada. Ya ahora se está dibujando de tal manera que, dicen, los rusos vinieron a regar a los terroristas, y en su lugar bombardean a los combatientes "moderados" por la democracia y la libertad.

              No olvide que en Oriente Medio, quién es más fuerte tiene razón, lo que significa que es más probable que los países neutrales se pongan en contacto con Rusia por cuestiones de seguridad.

              Bueno, no pretendo adivinar, puede salir de un lado a otro. Según tengo entendido, Assad no es particularmente popular en el Medio Oriente por razones religiosas. Por lo tanto, el efecto puede revertirse, pero no queda nada más que vivir que ver y ver.
      3. shasherin.pavel 14 de octubre 2015 16: 40 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        No encajamos en Yugoslavia y nos bombardearon y nos dispararon con proyectiles de uranio empobrecido, no encajamos en Irak ... traicionamos a todos los que estaban con nosotros, esperando que el mundo fuera mejor ... ¿mejoró? Los estadounidenses están bombardeando Afganistán, derrotando a Irak y no encontrando armas químicas allí. ¿Para quién no es necesario encajar por el bien de Pindos desde el extranjero? ¿Pueden darles su territorio bajo la base y hundir su flota? El mundo necesita un mundo en el que los amerikakosy miren hacia atrás a Rusia ... "Ahora, ¡ya que le dará una patada a un chiriya en el culo! ..." Pero lo principal es que los países que temen la agresión de los estadounidenses saben que pueden contar con la protección de Rusia.
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 19 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          No encajamos para Yugoslavia y lo bombardeamos y disparamos proyectiles de uranio empobrecido, no encajamos para Iraq

          Si recuerdas la historia, entonces Rusia encaja regularmente en los estados que componen Yugoslavia. Y luego, o la acosaron, o en otra guerra encajaron en nosotros. ¿Por qué encajar en Irak? No me lo puedo imaginar.

          El mundo necesita un mundo en el que los estadounidenses mirarán a Rusia ...

          Estoy de acuerdo, los Amers necesitan y deberían interrumpirse. Pero el bombardeo indicativo de sus barbas mansas es completamente frívolo, un desperdicio de recursos.
          1. Dart2027 14 de octubre 2015 22: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kalmar
            Pero el bombardeo indicativo de sus barbas mansas

            ¿Ofrecen bombardear sus bases militares?
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 23: 43 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¿Ofrecen bombardear sus bases militares?

              Además de las bombas, ¿no consideramos opciones en absoluto?
              1. Dart2027 15 de octubre 2015 19: 01 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Kalmar
                Además de las bombas, ¿no consideramos opciones en absoluto?

                Cuando se trata de bandidos, debes recordar una cosa: lo único que entienden es la fuerza bruta y la voluntad de usar esta fuerza.
                1. Kalmar 15 de octubre 2015 21: 43 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cuando se trata de bandidos, debes recordar una cosa: lo único que entienden es la fuerza bruta y la voluntad de usar esta fuerza.

                  Aquí había un país así: la URSS. Tenía fuerza bruta (y no muy bruta) para sus ojos, y estaba lista para usar tanto como quisiera. Pero no ayudó, y la URSS no.
                  La fuerza bruta impresiona a las gopniks. Estados Unidos no es un gopot callejero, ya es un gángster de un vuelo más alto, en el que tal gopota corre en seises. La capacidad de cargar un níquel no les causa mucha impresión, aquí se necesitan otros enfoques.
                  1. Dart2027 16 de octubre 2015 06: 57 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Pero no ayudó, y la URSS no

                    La traición es un poco de otra ópera.
                    Cita: Kalmar
                    Estados Unidos no es un gopp de la calle, ya son mafiosos de un vuelo más alto.

                    Es un bandido, y un brillo externo no cambia la esencia. Pregunta a los libios, sirios y yugoslavos.
                  2. Kalmar 16 de octubre 2015 08: 25 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    La traición es un poco de otra ópera.

                    ¿Por qué? La traición desde cero no surge; Reclutar una figura clave y hacer que juegue en su interés también es un buen método para lograr objetivos geopolíticos. Como alternativa a los bombardeos tan queridos por todos.

                    Es un bandido, y un brillo externo no cambia la esencia.

                    No discuto, pero aquí no se trata solo de la glosa externa, sino también de los recursos y las oportunidades. La esencia interna es la misma, pero los métodos para trabajar con esos bandidos ya son necesarios.
                  3. Dart2027 16 de octubre 2015 17: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    ¿Por qué? La traición desde cero no surge

                    No se produce. Solo estas son preguntas de diferentes áreas: la contrainteligencia y el ejército no son lo mismo.
                    Cita: Kalmar
                    Estos son los métodos para trabajar con esos bandidos: ya son necesarios.

                    De qué depende. Si crean ejércitos terroristas armados, lo único que se puede hacer es bombardearlos lejos de sus fronteras. Otros métodos son la creación de BRICS, la Unión Aduanera, etc., pero en esta situación se encuentran en un plano diferente.
                  4. Kalmar 18 de octubre 2015 00: 01 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No se produce. Solo estas son preguntas de diferentes áreas: la contrainteligencia y el ejército no son lo mismo.

                    ¿Qué tiene que ver la contrainteligencia? Mi mensaje fue: reclutar figuras clave en las filas del enemigo y hacer que trabajen en nuestros intereses, sacudiendo a la organización desde adentro (cuando Gorbach sacudió a la URSS). Esto ya es mucha inteligencia (SVR, GRU y quién más es responsable de esta área).

                    Creo (espero) que también se está trabajando en esta dirección, simplemente no lo sabemos (y no lo sabemos), porque el secreto y todo eso.

                    Si crean ejércitos terroristas armados, lo único que se puede hacer es bombardearlos lejos de sus fronteras.

                    Este enfoque significa que entregamos completamente la iniciativa a las manos del enemigo. Y recuerdo que mi entrenador me enseñó que el que toma la iniciativa casi siempre gana la pelea.

                    De hecho, hay muchas opciones. Por ejemplo, crea tu propio contra-ejército. En el caso de Siria, ni siquiera necesitas crear nada: hay estructuras completamente preparadas en el culo. Elija uno o dos y apóyelos en la lucha contra los competidores pro estadounidenses por algún pedazo de desierto. Y que los terroristas, como se mencionó anteriormente, se gasten el uno al otro.
                  5. Dart2027 18 de octubre 2015 18: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Esta es la gran cantidad de inteligencia

                    Tenía en mente a quienes se suponía que se opondrían a ellos en la URSS, es decir, contrainteligencia.
                    Cita: Kalmar
                    también se está trabajando en esta dirección

                    En los Estados Unidos, el presidente es un títere de los ricos allí, por lo que es poco probable que tenga éxito.
                    Cita: Kalmar
                    En el caso de Siria, ni siquiera necesitas crear nada: hay estructuras completamente preparadas en el culo.

                    El expreso sirio se extiende desde el comienzo de las hostilidades que apoyan al ejército.
                    Cita: Kalmar
                    Y que los terroristas, como se mencionó anteriormente, se gasten el uno al otro

                    No estoy seguro de que va a suceder. Todas estas pandillas fueron creadas bajo el control de la CIA y dudo que las intercepciones sean posibles.
                  6. Kalmar 18 de octubre 2015 22: 34 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    En los Estados Unidos, el presidente es un títere de los ricos allí, por lo que es poco probable que tenga éxito.

                    ¿Por qué necesitamos un presidente? Los sargentos gobiernan el mundo y los reclutan. En el sentido, personas a cargo de ciertas áreas. Su Poteyev o incluso todo el Serdyukov se pueden encontrar.

                    El expreso sirio se extiende desde el comienzo de las hostilidades que apoyan al ejército.

                    No parece dar el resultado deseado. Y no deberías poner todo en un jugador, porque "no pongas todos tus huevos en un escroto" y todo eso.

                    Todas estas pandillas fueron creadas bajo el control de la CIA y dudo que las intercepciones sean posibles.

                    Creado, tal vez. Pero alguien recortó fondos, alguien anotó, alguien de la pandilla principal brotó. Y luego, ¿son nuestros servicios especiales completamente indefensos contra la CIA?
                  7. Dart2027 18 de octubre 2015 22: 45 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Los sargentos gobiernan el mundo y los reclutan

                    Bueno, creo que el trabajo en esta dirección ya está en marcha. Claramente, nunca conocemos los detalles, pero me atrevo a esperar que en inteligencia hagan todo lo que puedan.
                    Cita: Kalmar
                    Y luego, ¿son nuestros servicios especiales completamente indefensos contra la CIA?

                    Rusia necesita un estado estable, y no un cónclave de gángsters, pero toda esta audiencia es ordinaria ... y lo seguirán siendo. Pero para los Estados Unidos, para los que cuanto más caos y devastación mejor, son "sinvergüenzas, pero propios". Aparte de Assad, solo puedes tratar con los kurdos, pero hasta donde puedo decir, son aliados
                  8. Kalmar 19 de octubre 2015 14: 52 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Rusia necesita un estado estable, no un cónclave de gángsters

                    En este momento particular en Rusia, no se necesita nada allí. Y luego, no insto a tirar sin parar del gato por las bolas en la caja larga: cuando una pandilla finalmente logra masticar el resto, simplemente golpea y crea estabilidad y una potencia vertical allí.
                  9. Dart2027 19 de octubre 2015 19: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    En este momento particular en Rusia, no se necesita nada allí.

                    Es necesario evitar el crecimiento de este "califato" en nuestras fronteras. De lo contrario, será necesario luchar con ellos no solo por aviación.
                    Cita: Kalmar
                    cuando una pandilla finalmente logra masticar el resto, simplemente golpea y crea estabilidad y una potencia vertical allí

                    ¿Cómo te imaginas esto? ¿Enviar a tus tropas?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • insumergible 14 de octubre 2015 17: 23 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Kalmar
    / la humanidad no lo necesita,

    Querida, ¿qué decides para toda la humanidad? O también te consideras * excepcional *. Obviamente eres de otro mundo. No eres asqueroso, así que te gusta el papel de provocador.
  • Tujh 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Y qué necesita el mundo / justicia / humanidad? ¿Para crear, nutrir e incitar a bandas de matones contra Assad y su régimen? ¿Destruirlo y simultáneamente matar a miles de cristianos, alauitas y representantes de otras religiones? ¿Quieres tanta paz / justicia / humanidad? Pero si lo quieres de esa manera, tarde o temprano vendrá por ti, pero será demasiado tarde ...
    1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 23 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      ¿Y qué necesita el mundo / justicia / humanidad? ¿Para crear, nutrir e incitar a bandas de matones contra Assad y su régimen? ¿Destruirlo y simultáneamente matar a miles de cristianos, alauitas y representantes de otras religiones?

      Aquellos. mientras que durante medio siglo los alauitas bajo Assad han infligido a los mismos sunitas, esto no es problema. Y el Hezbollah, que él patrocinó, también es blanco y esponjoso, de hecho, simplemente no es visible debajo de la máscara. Empujar a gente tan maravillosa es muy injusto, sí.
  • mervino2007 14 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    justicia y humanidad exigieron encajar en Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

    Limpia las gafas. ¿No ayudó? Entonces, tanto usted como el autor tienen los mismos rieles. Al liberalismo. La ayuda de Assad es justa, legal y también beneficiosa para nosotros. Si esta guerra será larga, hablemos de las pérdidas en nuestra economía, proporcionales a las pérdidas que podrían haber ocurrido durante la guerra en nuestro territorio.
    1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 25 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      La ayuda de Assad es justa, legal y también beneficiosa para nosotros.

      ¿Rentable que?

      Si esta guerra será larga, hablemos de las pérdidas en nuestra economía, proporcionales a las pérdidas que podrían haber ocurrido durante la guerra en nuestro territorio.

      No puede ser de corta duración. "Remon no se puede terminar, solo se puede detener". En cuanto a la guerra "en nuestro territorio", miramos el globo y consideramos cuánto tiempo los matones sirios cavan un túnel debajo de Turquía hacia el Cáucaso.
      1. Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Kalmar
        ¿Rentable que?

        Si necesita una ganancia monetaria, este es un gran anuncio de armas.
        Si la política interna es una consolidación de una sociedad (cómo usar un tema separado)
        Política exterior: distracción de otros estados de Hohland. (superpotencia, etc., sin sentido: en el plan económico y militar de la Federación de Rusia - una potencia regional)

        Cita: Kalmar
        No puede ser de corta duración. "Remon no se puede terminar, solo se puede detener". En cuanto a la guerra "en nuestro territorio", miramos el globo y consideramos cuánto tiempo los matones sirios cavan un túnel debajo de Turquía hacia el Cáucaso.


        No vivimos en la época de las cruzadas.
        ¿Cómo terminaron las personas de Afganistán y Pakistán en Chechenia y Daguestán? el túnel allí necesita ser cavado aún más.

        PD: Mientras la operación se desarrolla maravillosamente: el mar de relaciones públicas, la parte de tierra es proporcionada por el ejército sirio relativamente listo para el combate y adecuado (a diferencia de Afganistán, les recuerdo que todo comenzó con el derrocamiento del Gobernador Legislativo por las fuerzas de la URSS. Casi no hubo un ejército digno de batalla). Hagamos una mejor analogía con Vietnam, donde la URSS se limitó al suministro de equipos, entrenamiento y pilotos, China (en este caso, Irán) ayudó a las tropas: el resultado es una victoria completa y brillante.

        y no confunda el califato y la dictadura secular: estas son dos diferencias muy grandes.
        1. Kalmar 15 de octubre 2015 00: 39 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Si necesita una ganancia monetaria, este es un gran anuncio de armas.

          Quizás. Aunque el "Calibre" de largo alcance - todavía no está a la venta. Bueno, al menos para PR.

          Si la política interna es una consolidación de una sociedad (cómo usar un tema separado)
          Política exterior: distracción de otros estados de Hohland. (superpotencia, etc., sin sentido: en el plan económico y militar de la Federación de Rusia - una potencia regional)

          Es curioso, en un artículo que todos aquí critican desesperadamente, eso es lo que dice. ¿Resulta que el punto no está en la lucha contra el terrorismo, sino simplemente en organizar la Pequeña Guerra Victoriosa?

          ¿Cómo terminaron las personas de Afganistán y Pakistán en Chechenia y Daguestán?

          Un cierto número de individuos se arrastrarán, no lo discuto. ¿Pero no divisiones enteras? De lo contrario, es necesario cercar todo el país con una cerca en blanco a 30 m, para que nadie se arrastre.
          1. Greyjojo 16 de octubre 2015 03: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kalmar
            Quizás. Aunque el "Calibre" de largo alcance - todavía no está a la venta. Bueno, al menos para PR.

            Exportar calibres, KAB, misiles aire-superficie Su-34, Mi-24,28.
            Cita: Kalmar
            Es curioso, en un artículo que todos aquí critican desesperadamente, eso es lo que dice. ¿Resulta que el punto no está en la lucha contra el terrorismo, sino simplemente en organizar la Pequeña Guerra Victoriosa?

            Sin embargo, diría que "la lucha contra el terrorismo está lejos de ser la razón principal de esta operación, como lo es la invasión de Amers en Irak y Afganistán".
  • Ramzaj99 14 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    Y voy a invadir lo sagrado y preguntar ...
    ¿Se exige paz, justicia y humanidad para bombardear Yugoslavia, destruir Libia, destruir Iraq y alimentar a los terroristas en Siria?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Enlace 14 de octubre 2015 18: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cuáles son sus afirmaciones sobre Assad? En Estados Unidos, los negros disparan con impunidad y nada, nadie está indignado y no llama a Obama un dictador. Assad no se escapó y no abandonó a la gente. Y se comporta como un verdadero líder del estado. No sé los hechos en los que Assad culpa, nómbralos y justifícalos, querido.
  • Homo 14 de octubre 2015 18: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Kalmar
    El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

    Dices esto (cuando te encuentres allí) a Milosevic, Gadafi y Hussein. ¿O quieres que la lista crezca?
  • Dart2027 14 de octubre 2015 19: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron el reconocimiento de los intereses de los ladrones de los Estados Unidos y sus sirvientes en Siria? El mundo / justicia / humanidad no necesita esto, solo necesita a los gobernantes estadounidenses y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.
    1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 32 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron el reconocimiento de los intereses de los ladrones de los Estados Unidos y sus sirvientes en Siria?

      De eso estoy hablando. No hay necesidad de arrastrar aquí "paz, justicia y humanidad". Hay una lucha habitual por el poder en la región; Al mismo tiempo, en términos de paz / justicia / humanidad, todos los pretendientes al trono se defienden entre sí. La prosa de la vida ...
  • Gordey 14 de octubre 2015 19: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Kalmar
    , pero la paz, la justicia y la humanidad requerían un ajuste

    Cita: Kalmar
    El mundo / justicia / humanidad no necesita esto,

    ¡Eres arrogante! PAZ ... JUSTICIA ... HUMANIDAD ... Primero, no tienes que transmitir para todos. Intento podrido. Y mentiras. Segundo, NOSOTROS (Rusia), también Paz, y lo necesitamos. Sobre Assad ... No es necesario echarle la culpa a las cosas que son difíciles de "culpar" a Amers, Angles o decir los sauditas. Todos tienen un estigma en n ... en cerdas rígidas. Resulta que tu "Mundo", como el "Mundo" de los demás, en general No se necesita nada. Además de comer, dormir y comer ... Sin cerebro. Manejado desde el exterior. Y se irán como ovejas al matadero, sin hacer nada, solo masticando y otras cosas. Hasta que se corten Los mismos "desafortunados refugiados". vo.Vash elección.
  • ленивый 14 de octubre 2015 19: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    puedes ver que tiene una educación en inglés (a juzgar por la bandera que lo levantó incorrectamente), antes de los 11 años, aparentemente te convenía, y ¿por qué es mejor el régimen del presidente yemení que permitas tranquilamente a los sauditas y sus aliados del Alkaide bombardear a la oposición moderada husita? ¿Cuál es la diferencia, Carl?
  • Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    Es muy difícil culpar por el excesivo amor por la paz, la justicia o la humanidad.

    seguro! pero el gobierno actual de Libia tiene que ver con demasiado pacífico, justo o humanoBueno, corderos de Dios!
  • libre 14 de octubre 2015 19: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y de dónde viene esa conciencia, hágamelo saber?
  • MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y a quién quieres en lugar de Assad? ¿Quién? ¡El ejército libre sirio es un farol! ¡Solo queda ISIS! En tu opinión, ¡deja que ISIS, pero no Assad? Entonces, ¿por quién estás luchando?
  • Penzyac 14 de octubre 2015 20: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    ¡Aún dices que se puede culpar a sus oponentes por esto! Saddam Hussein también era un "tirano", ¿y qué? Después de su destrucción, la población de Iraq se hizo más fácil de vivir? ¡Correcto, paz y prosperidad! ... ¡No quiero ser censurado! ... No nos corresponde a nosotros y especialmente a los estadounidenses desarraigados decidir quién y cómo gobernar en este o aquel país, si solo este poder es legítimo a los ojos de la mayoría de la población del país y, lo más importante , ¡no sería agresivo con todos los que no están con ellos salvajes medievales como el IG o fascistas como Hitler! ... am
  • pazuhinm 14 de octubre 2015 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    solo su país puede ser sospechoso de excesiva paz, justicia o humanidad ... Esto es innegable.
  • Azitral 14 de octubre 2015 23: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que en caso de rebelión, el presidente, si él es el presidente, debería suprimirlo. Si no funciona de manera diferente, entonces con derramamiento de sangre. Es legalmente elegido, pero los rebeldes no lo son. No solo puede hacerlo, sino que también debe asumir que son sus protegidos (EE. UU. Y Reino Unido) y que serán un desastre mayor para la gente que él. Lo llamas tirano feroz y sangriento, porque no se rindió a tus asalariados a pedido. Lo llamas ilegítimo, basado en lo desconocido, en qué, pero lo has elegido, y tu "oposición moderada" no tiene legitimidad. La oposición moderada comenzó con terror, cuando ningún ISIS olía. Son los mismos terroristas que ISIS, solo que más malos. Y ustedes son sus patrocinadores, lo que ahora está completamente claro. Todos los que pelean con ellos hacen una buena acción.
    1. Kalmar 15 de octubre 2015 00: 21 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ... sus secuaces (EE.UU. y Reino Unido) ... a sus asalariados ... su "oposición moderada" ... Y ustedes son sus patrocinadores ...

      Oh, genial, resulta que yo personalmente preparé la butch siria :) Ai-ay-ay, qué mal resultó, voy a recordar a mis asalariados / opositores / protectores y a otros que no conozco a nadie allí, de lo contrario es un inconveniente de alguna manera.

      Lo llamas tirano feroz y sangriento, porque no se rindió a tus asalariados a pedido.

      ¿Dónde lo recompensé con los epítetos anteriores? Un dictador ordinario, que mantuvo a su país en un estado de ley marcial durante todo su reinado, para todos los que no están de acuerdo. ¿Qué no se rindió? Bien hecho, aunque, si lo piensas bien, ¿cuál es su elección? En Siria, después de la rendición, él no es un inquilino, no hay ningún lugar para correr demasiado; no les gusta en el resto del mundo, no funcionó de alguna manera.

      La oposición moderada comenzó con terror, cuando ningún ISIS olía

      En general, la oposición moderada comenzó con protestas, cuya represión fue lanzada por los militares. Y no se pusieron de pie en la ceremonia (después de todo, los militares, no la policía). Bueno, envuélvelo todo ...
  • Brewney 15 de octubre 2015 00: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    paz, justicia y humanidad exigió encajar como Assad

    ¿Es la paz, la justicia, la humanidad en Estados Unidos o algo así?
    Rusia con Turquía y las repúblicas caucásicas tiene un régimen libre de visas, de hecho.
    Los turcos con Isil y al-Nusra, de hecho, también.
  • Drmadfisher 15 de octubre 2015 02: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    calamar, ve profundo, no brille
  • oracul 15 de octubre 2015 08: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cómo sabes qué mundo, qué humanidad no firmó con Assad? ¿El mundo en el que gobierna la pelota de becerro de oro? ¡Quién dudaría de eso! No hay necesidad de hablar por toda la humanidad, ya que su mayoría es por la justicia, lo que hace que las personas sean iguales en oportunidades, condiciones de vida y no lo convierta en un ganado tonto.
  • Max_Bauder 15 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.


    ¿Y qué te hizo Assad personalmente, que lo odias tanto?

    Recuerdo una escena de la película "Accesorio". El asesino mata a un hombre, un taxista que lo ayuda sin saberlo, amenazado por una pistola, se indigna y pregunta: ¿Por qué lo mataste? no lo conoces?
    Lo que responde el asesino: el año pasado, el napalm de Estados Unidos quemó a varias decenas de miles de personas en África, ¿las conocías? ¡No! ¿Por qué no te preocupas por ellos, sino por este hombre, sí?

    Aqui es lo mismo. ¿Cuántas muertes trajeron el ejército de EE. UU. Y la OTAN a Afganistán, Libia, Yugoslavia, Irak, ahora armando a los militantes sirios? ¿Sientes pena por estas personas, cientos de miles de refugiados, todo esto gracias a las políticas de los líderes de EE. UU. Y la UE, por qué no los criticas?
    1. Kalmar 15 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y qué te hizo Assad personalmente, que lo odias tanto?

      ¿Por qué se te ocurrió la idea de que lo odio? ¿Dónde escribí esto? Simplemente indicó que este compañero está lejos de ser tan rosado y esponjoso, ya que están tratando de exponerlo. Hasta cierto punto, también es cómplice de terroristas (Hezbolá no solo lucha por nada). No lo odio; personalmente, estoy un poco al acecho (también sospecho de él).

      Todo esto gracias a las políticas de los líderes de los EE. UU. y la UE, ¿por qué no los critican?

      Tenemos una charla kakbe sobre Siria, ¿qué tienen que ver los Estados Unidos y la UE? Estos tipos también tienen las manos ensangrentadas, así que no lo niego.
  • KCA
    KCA 16 de octubre 2015 04: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Toda la humanidad progresiva requiere encerrar a Rusia a lo largo de todo el perímetro y dividirlo, e incluso contra Siria, ni siquiera puedes mencionar que hay algún tipo de la única base de flota extranjera en Kamrani, solo tienes que rendirte solemnemente junto con todo el personal. , equipos y barcos, de los cuales es necesario conducir más a esta base, y Assad de una manera democrática (es decir, una multitud de apedreados) para romper, porque nefig ...
  • 4o Parasinok 16 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    primero retire las tropas del norte de Irlanda, devuélvale la libertad, y luego tal vez puedan aparecer los derechos de voto sobre este tema ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Oficial de reserva 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Si este artículo se imprimiera en papel, lo llevaría al baño en el clavel.
    1. Yurik mayor 14 de octubre 2015 15: 34 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: Stock oficial
      Si este artículo se imprimiera en papel, lo llevaría al baño en el clavel.


      Alex, discúlpame, cuida el asiento, ¡la salud de tu cuerpo no vale este pedazo de papel empapado de liberalismo venenoso! Como dijo el profesor Preobrazhensky: ¡En su estufa! hi
    2. shasherin.pavel 14 de octubre 2015 16: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No olvide que el plomo está presente en la tinta de impresión, por supuesto, en pequeñas cantidades ... pero el plomo tiende a acumularse con el uso prolongado, incluso a través de la piel del ano. Luego le preguntará al practicante: "¿Qué se inflamó este punto?" "No leas mala literatura en el baño; siempre quiere limpiarse".
    3. Tujh 14 de octubre 2015 17: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Derecha El autor de la serie "todo está perdido" en cualquier escenario.
    4. saenara 14 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En un clavel, sería mejor para el autor ...
  • Gardamir 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alias: B. Nadezhdin
    deshonestamente, especialmente si eres ruso.
  • Lelek 14 de octubre 2015 17: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: subbtin.725
    Apodo: B. Nadezhdin.


    Eso es seguro. Su hocico se pega a la vuelta de la esquina.
  • CTEPX 14 de octubre 2015 19: 00 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: subbtin.725
    Apodo: B. Nadezhdin.

    El autor, B. Nadezhdin, tiene razón fundamental)).
    Cita: del artículo
    Si esta operación de acción tuviera un nombre en clave, debería llamarse "Crimea en el camino".

    También ingresamos a Crimea debido a la amenaza directa de la entrada de ISIS allí.
    Cita: del artículo
    Ya que no habrá milagro económico
    ¡Y aquí el autor tiene razón! No habrá "milagro económico" en la caída de los precios del petróleo. Cada vez es más difícil vender y comprar petróleo robado de tres países productores de petróleo. Los sauditas, Qatar y Turquía son compradores de bienes robados, Estados Unidos y Europa son compradores deshonestos. Debajo del artículo ve!))
  • neri73-r 14 de octubre 2015 19: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: subbtin.725
    Autor Andrey Kolesnikov
    Apodo: B. Nadezhdin.



    O Gozman! ¡Dios mío, perdóname!
  • Asadullah 14 de octubre 2015 21: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Apodo: B. Nadezhdin.


    Le daría otro: Brad Sivi Merin
    1. Ladoga 15 de octubre 2015 03: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, hay uno: Kolesnikov, sobre "Eco", lucha.
      Todos están allí del mismo campo, liberales, bien unidos.
  • Dalnegorec1 14 de octubre 2015 23: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Alias: B. Nadezhdin.
    Más precisamente: Borya-Wikipedia.
  • Vyacheslav 64 14 de octubre 2015 15: 06 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Rusia tiene una política exterior bien considerada y equilibrada, tendríamos la misma política interna, política económica ... Rusia no tendría igual.
    1. Vend 14 de octubre 2015 15: 15 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¿Quién bombardeará la aviación rusa cuando el efecto sirio disminuya?

      Autor, cálmate. La aviación rusa regresará a casa. Y en Rusia habrá otra fiesta, el Día de la Solidaridad con el pueblo sirio. ¿Cómo vives con tales pensamientos? Tan corto y paranoico guiño
      1. Balbesoid 14 de octubre 2015 15: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Por qué no por mucho tiempo? Parece que ya está completo, ¡con impurezas de esquizofrenia! wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kalmar 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      • -36
      • 0
      -36
      Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

      Rusia tiene una política exterior reflexiva y equilibrada

      Pardonte, y de qué manera? Describiré mi visión de la situación, correcta, si me equivoco:
      1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
      2 La mayoría de nuestros "aliados" son límites inútiles como la misma Venezuela: no obtienen nada de ellos, pero constantemente necesitan dar y perdonar préstamos.
      3 Nuestra "política bien considerada y equilibrada" permitió que el enemigo principal tomara completamente el control de Georgia y Ucrania.
      4 En LDNR, una "política bien pensada y ponderada" ha llegado a un callejón sin salida: el Kremlin apoya estas regiones, pero oficialmente incluso su independencia no lo reconoce. Como resultado, tenemos un punto caliente permanente en las mismas fronteras.
      5 Ahora, por alguna razón, entramos en Siria, donde un grupo de terroristas se empaparon con entusiasmo. Los objetivos que se persiguen (además del obvio "ver a los demás, mostrarse") no están del todo claros.

      PD Y la solicitud de no esculpir inconvenientes sin pensar: si me equivoco dónde, escucharé con interés los argumentos. Tal vez sea realmente genial.
      1. Gur
        Gur 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        En su opinión, era necesario continuar la lista para que Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Georgia, Ucrania, Siria, entonces la locura hubiera llegado a los EE. UU.
      2. Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Fue un menos deliberado, como lo solicitó :)
      3. Vend 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Kalmar
        Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

        Rusia tiene una política exterior reflexiva y equilibrada

        Pardonte, y de qué manera? Describiré mi visión de la situación, correcta, si me equivoco:
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
        2 La mayoría de nuestros "aliados" son límites inútiles como la misma Venezuela: no obtienen nada de ellos, pero constantemente necesitan dar y perdonar préstamos.
        3 Nuestra "política bien considerada y equilibrada" permitió que el enemigo principal tomara completamente el control de Georgia y Ucrania.
        4 En LDNR, una "política bien pensada y ponderada" ha llegado a un callejón sin salida: el Kremlin apoya estas regiones, pero oficialmente incluso su independencia no lo reconoce. Como resultado, tenemos un punto caliente permanente en las mismas fronteras.
        5 Ahora, por alguna razón, entramos en Siria, donde un grupo de terroristas se empaparon con entusiasmo. Los objetivos que se persiguen (además del obvio "ver a los demás, mostrarse") no están del todo claros.

        PD Y la solicitud de no esculpir inconvenientes sin pensar: si me equivoco dónde, escucharé con interés los argumentos. Tal vez sea realmente genial.

        La mitad del mundo civilizado? Mira el mapa
        ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.
        Cuando las repúblicas postsoviéticas eligieron su camino, Rusia se levantó después del caos. Era posible, por supuesto, en detrimento de su país retener todas las repúblicas. Entonces obtendríamos lo que Estados Unidos desea, focos de tensión en la frontera rusa.
        ¿Y dónde se detiene la situación con LDN? Desde el principio, Rusia abogó por el cese de las hostilidades. Se han detenido. Y LDNR, desde el principio, hizo dos demandas a su gobierno: la federalización y el idioma ruso como segundo idioma estatal. No iban a salir de Ucrania, como Crimea. ¿Se olvidó de eso?
        Un grupo de terroristas se empapó el uno al otro. Miras el mapa, cuál es el territorio de ISIS antes de la entrada de Rusia en la guerra. ¿Y a quién llamaste terrorista el presidente de Siria?
        Estimado que no posee la información. Menos mío
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
          • -28
          • 0
          -28
          ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.

          ¿Y qué?

          ¿Y dónde se detiene la situación con LDN? Desde el principio, Rusia abogó por el cese de las hostilidades. Se han detenido.

          Simplemente se detuvieron a la derecha, sí. La operación antiterrorista continúa, la situación allí está muy lejos de ser pacífica. Y las hostilidades no comenzaron alrededor de la federalización, pero cuando el proyecto Novorossiya comenzó a enlodarse, posteriormente se fusionó de manera mediocre.

          ¿Y a quién llamaste terrorista el presidente de Siria?

          El régimen actual ha sido condenado reiteradamente por una tierna amistad con Hezbolá. ¿O ya no son terroristas? Y los métodos propios de las autoridades sirias para trabajar con la población son muy dudosos: recordar al menos cómo se reprimieron los disturbios en 2011, cuando no hubo levantamiento armado.

          Entiendo, realmente quiero ver una imagen en blanco y negro: las nuestras son blancas y buenas, son negras y malas. Pero no todo es tan simple, no es así.
          1. Vend 14 de octubre 2015 16: 38 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Kalmar


            Entiendo, realmente quiero ver una imagen en blanco y negro: las nuestras son blancas y buenas, son negras y malas. Pero no todo es tan simple, no es así.

            No entiendes No eres adecuado para ti mismo. Responder una pregunta con una pregunta es al menos inculto. Los aliados de Rusia que piden préstamos son malos para usted, y para los miembros de la UE en una situación peor, pedir préstamos es bueno. Los Estados Unidos no solo colaboraron con los terroristas, sino que crearon estas organizaciones, recuerden Afganistán. Tu falta de voluntad para ver la realidad es asunto tuyo. "Todos están confundidos con lo mejor de sus habilidades" riendo
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 37 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Los aliados de Rusia que solicitan préstamos son malos para usted, pero los miembros de la UE en una situación peor que solicitan préstamos son buenos.

              Malo tanto allí como allá. Todo está claro con la UE: la UE ha contribuido a la ruina de algunos de sus miembros, ahora está tratando de ponerlos en un agujero de la deuda. No sé por qué decidiste que vi algo bueno aquí.

              Con nuestros "aliados" el problema es este: las inversiones deben tener algún efecto. Si ya estamos alimentando a alguien para una relación amistosa con nosotros, nos gustaría saber: ¿hay algún beneficio real de esta amistad?

              Estados Unidos no solo colaboró ​​con terroristas, sino que crearon estas organizaciones, recuerden Afganistán.

              No estoy hablando de Estados Unidos en absoluto, sino específicamente de las partes que ahora están tratando de dividir a Siria entre ellos, incluido Assad. Con los Estados Unidos, todo ha sido claro por mucho tiempo.
          2. Victor-m 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Kalmar
            Vend
            ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.
            Kalmar
            ¿Y qué?

            Oh no, paga. riendo
            El régimen actual ha sido condenado reiteradamente por una tierna amistad con Hezbolá. ¿O ya no son terroristas? Y los métodos propios de las autoridades sirias para trabajar con la población son muy dudosos: recordar al menos cómo se suprimieron los disturbios en 2011 cuando no hubo levantamiento armado.

            Observe los disturbios, no las protestas pacíficas. Es mejor hablar sobre la represión de las protestas pacíficas en los países "civilizados" como personas en el "bastión de la democracia": Estados Unidos recibe un disparo y no se olvide de Ucrania.
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 42 nuevo
              • -13
              • 0
              -13
              Observe los disturbios, no las protestas pacíficas.

              Y no podría haber protestas pacíficas: desde 1963, la ley marcial ha estado operando en el país con todas las consecuencias. Aquellos que desean protestar pacíficamente pacifizdili preventivamente. En tales condiciones, la rebelión es cuestión de tiempo.

              Mejor hablar sobre la represión de las protestas pacíficas en los países civilizados.

              Sí, tampoco están de pie en la ceremonia allí, pero aún así no atraen al ejército y se las arreglan sin bajas.
              1. ленивый 14 de octubre 2015 19: 27 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                dígalo en American Ferguson, y usted es alemán o británico, no sé cómo son los calamares, y las sepias tienen una bolsa de este tipo, con líquido negro, que agitan agua limpia, así que
          3. Vyacheslav 64 14 de octubre 2015 19: 35 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            El régimen actual ha sido condenado reiteradamente por una tierna amistad con Hezbolá.
            Siguiendo su lógica, el régimen más terrorista es Estados Unidos, porque son tiernamente amigables con casi todas las organizaciones terroristas del mundo, y algunas ni siquiera se esconden.
      4. Gormengast 14 de octubre 2015 16: 00 nuevo
        • 22
        • 0
        +22
        con la mitad del mundo civilizado


        Un mundo en el que se legalizan la pederastia y la drogadicción; en el que el feminismo se eleva a lo absoluto; donde se fomenta la eftanasia blasfema; donde los niños escriben quejas sobre sus padres y son retirados de sus familias por razones humorísticas; donde, en palabras de los primos de N. Krushev, las "pederases" adoptan niños normales y los convierten en mutantes, realmente no puedo reconocerlos como civilizados. De ninguna manera. No necesito tales amigos.

        Quiero llamar la atención sobre el hecho de que el Islam existe hace mil quinientos años, el cristianismo, dos mil y el judaísmo, más de tres.

        Estos son los principios sobre los que se han construido todas las comunidades mundiales durante miles de años.

        Ninguna de las religiones del mundo tiene valores amer y caucasoides.

        Nadie puede convencerme de que una ideología "civilizada", que tiene 50 años, puede oponerse a una ideología que tiene miles de años. No estoy del todo seguro de que la sociedad pederastica exista por al menos otro medio siglo.

        Rusia siempre ha estado "en sus cuchillos", por el ladrón de Khodorkovsky, por el baile de vaginas rabiosas en el Templo, por la prohibición de propaganda de la pederastia, por la dispersión de pantanos oscuros y la plantación natural de estos, y así sucesivamente. Esto no sucedió ayer, y no el año pasado.
        1. iConst 14 de octubre 2015 19: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Gormengast
          Gormengast
          - Gormengast, bien dicho!
      5. Yurik mayor 14 de octubre 2015 16: 04 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Querido, hmm, Kalmar, hmm! Vamos esos puntos:
        p. 1 - el llamado "mundo civilizado" es probablemente el que arrojó bombas atómicas sobre Japón, quemó Vietnam con napalm, junto con tío Hitler, Mussolini, Franco, Horthy y otros. ¿Schnyagoy exterminó la mitad de Europa y África y la URSS? ¿Y por qué de repente no se volverían contra Rusia?
        p. 2 - nuestros aliados no son para nada más pequeños, pero más que los pilares de los admiradores de los Yankees, los bichos bálticos, los mestizos polacos, los rumanos, bueno, la corona de la alianza es kakly y los georgianos, a quienes lloras en la p. 3, les permiten cuidarse a sí mismos.
        p.4: los estados o las repúblicas deben nacer difíciles y pasar por todas las etapas de formación, sin importar cómo se quiera acelerar este proceso. Pasamos los métodos de estadidad acelerada en la URSS, cuando las repúblicas de Asia Central aceleraron del sistema esclavista al socialismo, el resultado es conocido. El niño debe crecer, no debe dárselo desde el jardín de infantes inmediatamente a la universidad, solo porque lo ama.
        Cláusula 5: los terroristas en Siria se divierten mutuamente mutándose mutuamente y robando todo en su tierra, no menos divertido trasladarán muttus a su territorio, porque necesitan comer, robar y matar sin interrupción.

        Y menos para ti, ¿para qué, tu opinión tiene un lugar para estar y debe ser escuchada? hi
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
          • -18
          • 0
          -18
          p. 1 - el llamado "mundo civilizado" es probablemente el que arrojó bombas atómicas sobre Japón, quemó Vietnam con napalm, junto con tío Hitler, Mussolini, Franco, Horthy y otros. ¿Schnyagoy exterminó la mitad de Europa y África y la URSS?

          ¿Qué puedo decir? Todo el estigma en el arma. Rusia / URSS tampoco es siempre el mundo que se baña solo con gracia. La geopolítica es algo muy cínico y pragmático, por desgracia.

          p.2 - nuestros aliados no son en absoluto más pequeños, sino más que los pilares de los admiradores de los Yankees, los bichos bálticos, los perros callejeros polacos, los rumanos

          No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

          Cláusula 5: los terroristas en Siria se divierten mutuamente mutándose mutuamente y robando todo en su tierra, no menos divertido trasladarán muttus a su territorio, porque necesitan comer, robar y matar sin interrupción.

          ¿De dónde viene esa confianza? Tal sensación de que cualquier terrorista que se respete a sí mismo busca finalmente encontrarse con Rusia. El Estado Islámico allí agita su califato, en el territorio de la Federación de Rusia sin ninguna intrusión. Los kurdos hacen su Kurdistán. El resto es solo el tezat de esos y otros (y entre sí). ¿Por qué deberían venir a nosotros? De hecho, el proceso inverso está teniendo lugar ahora: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se están deslizando en este biorreactor para su posterior eliminación.
          1. Ross_ulair 14 de octubre 2015 22: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kalmar
            ¿Qué puedo decir? Todo el estigma en el arma. Rusia / URSS tampoco es siempre el mundo que se baña solo con gracia. La geopolítica es algo muy cínico y pragmático, por desgracia.

            Cínico, si.
            Por favor, dígame si está de acuerdo con la siguiente cita.
            En mayo, el Sr. John Crittenden de 1846, hablando en el Congreso de los Estados Unidos, dijo: “Espero que mi país tenga razón; sin embargo, estaré de su lado, ya sea que tenga razón o no ”(Libro de Proverbios, Maximas y frases familiares de Stevenson. Seleccionado y arreglado por Burton Stevenson. Londres, 1949. P. 1758. Sección 12)

            Estoy de acuerdo! ¡Todos los 100% están de acuerdo!
            ¿O querrás, como esos apretones de manos totalmente humanos, decir que todos deberíamos arrepentirnos para siempre?

            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aparentemente, tendrás que rellenar con comillas
            Rusia no tiene amigos. Temen nuestra inmensidad. Solo tenemos dos amigos de confianza: el ejército ruso y la flota rusa.

            Así que deja que en tu Europa no te importe la presencia / ausencia de los aliados de Rusia.

            Cita: Kalmar
            ¿De dónde viene esa confianza? Tal sensación de que cualquier terrorista que se respete a sí mismo busca finalmente encontrarse con Rusia. El Estado Islámico allí agita su califato, en el territorio de la Federación de Rusia sin ninguna intrusión. Los kurdos hacen su Kurdistán. El resto es solo el tezat de esos y otros (y entre sí). ¿Por qué deberían venir a nosotros? De hecho, el proceso inverso está teniendo lugar ahora: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se están deslizando en este biorreactor para su posterior eliminación.

            Sobre el Emirato del Cáucaso escuchado, ¿no? Aquel cuyos líderes eliminaron con éxito casi todos los años. También se considera parte del IG. Hasta Rostov, como ... ¿O no es Rusia ya, en tu opinión?
            ¡Necesitas vencer al enemigo en su casa y no esperar a que venga a la nuestra!

            PD: Usted dijo algo sobre Afganistán allí ... Google: una agencia estadounidense (!) Que participa en encuestas de opinión pública, realizó una encuesta social de personas en Afganistán, hace 5-10 años atrás, cuando vivían mejor. La mayoría respondió: ¡con shuravi!
            Aparentemente, la razón era sencilla: la gente se confiaba no solo a la "ocupación" sobre la que Occidente les cantaba en sus oídos. Entonces la gente luchó con los mojaheds: ¡pueblo afgano! Ejército afgano: ¡para hospitales, educación, para el cosmonauta afgano, al final! ¿Muchos democratizadores ahora los traen a Irak, Afganistán, Libia, Siria?
          2. Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aquí al grano. Es realmente triste y no podrán bombardearlos.

            Cita: Kalmar
            De hecho, ahora ocurre el proceso opuesto: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se deslizan en este biorreactor para su posterior auto-utilización.

            Pero aquí no estoy de acuerdo, recordemos Afganistán después de la partida de OKSVA. Antes de la llegada de los ovs, crecieron bien allí, se multiplicaron y se arrastraron hasta donde encontraron holgura (Chechenia)
          3. Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aquí al grano. Es realmente triste y no podrán bombardearlos.

            Cita: Kalmar
            De hecho, ahora ocurre el proceso opuesto: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se deslizan en este biorreactor para su posterior auto-utilización.

            Pero aquí no estoy de acuerdo, recordemos Afganistán después de la partida de OKSVA. Antes de la llegada de los ovs, crecieron bien allí, se multiplicaron y se arrastraron hasta donde encontraron holgura (Chechenia)
        2. El comentario ha sido eliminado.
      6. Samurai3X 14 de octubre 2015 16: 05 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Todo es tan simple como 2 dedos sobre el asfalto.
        A través de Siria, querían tender una tubería desde el Medio Oriente. Debido a ciertas condiciones, se suponía que la tubería pasaría solo por Siria. Esto afecta los intereses de Gazprom y, por lo tanto, los intereses de la Federación Rusa. Bashar Assad y toda la dinastía, históricamente, no digieren a Occidente, y en oposición a otros países BV + tiene algunas cálidas relaciones con Moscú. Le preguntaron e hizo lo que necesitaba. Ni siquiera consideró el contrato de la tubería. Por esto de repente La oposición martillada y escuálida en Siria aparece como instructor de armas, etc. Ahora Estados Unidos dice abiertamente que está armando a la oposición. Luego, la oposición en el Medio Oriente vuelve una vez más al Islam radical. Ya es imposible distinguir la oposición de los islamistas radicales.
        Además, los habitantes de la Federación Rusa, Tayikistán, etc., que estaban frustrados, incluso Europa fueron allí para llevar su interpretación del Islam a las masas con la ayuda de rifles de asalto Kalashnikov, juegos de rol, etc.
        Para asegurar sus suministros de gas, para proteger a la población de futuros ciudadanos explosivos, se decidió empapar a todos allí mientras toda la biomasa todavía está allí. Oposición moderada y sin restricciones: decidieron regar todo. Estados Unidos solo quiere aplastar parcialmente a los radicales y dejar a la oposición para continuar asesinando mierda.
        PD: ¿Cuántos "países civilizados" no vendrían a los incivilizados, la población en estos incivilizados? siempre está menguando No hay derecho o no. Hay un choque de intereses. Como siempre sucedió. Religión, recursos, ideología, riqueza, prestigio, ambiciones de poder: todos los mismos huevos, solo de perfil.
      7. Leks69Rus 14 de octubre 2015 16: 10 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Quizás esté equivocado, y no esté en lo correcto, porque a pesar de todas las artimañas de Occidente después del colapso de la URSS sobre la paz y el respeto universales, sobre la democracia y el rechazo de las armas y la fuerza como presión, todo permaneció como estaba. Un país que no tiene un ejército fuerte e independiente nunca jugará un papel importante en el mundo. Para qué sirve Japón es la tercera economía del mundo, pero no tienen huevos. Fueron cortados en el 3 y ahora, como eunuco, están satisfechos con su posición. Y si Rusia no hubiera intervenido en Ucrania, habría navegado hacia el oeste de todos modos. De todos modos, el blvli ruso sería el culpable. Lo que es solo una compañía de medios occidentales contra Putin antes de los Juegos Olímpicos. Al no tener esencialmente nada en contra de él, se extraían del dedo sobre los homosexuales de los homosexuales, e impulsaron tanto que Putin ya era un villano de Crimea. Cuando el gopnik haya llegado al fondo de ti, llegará al fondo de todos modos.
      8. El comentario ha sido eliminado.
      9. iConst 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: Kalmar
        Oh, volarán ...
        - Y con razón.
        Cita: Kalmar
        Describiré mi visión de la situación, corregirá si me equivoco cuando:
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
        - Esta es tu loca fantasía.
        Les explico: Rusia ahora no tiene nadie con cuchillos, ni tenedores, ni nada más.
        Hay un "hegemón excepcional" que es muy infeliz que Rusia lo envíe en tres cartas, eso es todo. Todos los demás son miserables, que hablan de eso de vez en cuando sobre cómo torcieron sus huevos sobre las acciones antirrusas.

        Entonces, eres un provocador-troll o un ignorante. Más discusión no tiene sentido.

        Ext .: aclararé, por si acaso, "en los dedos": si camino por la calle y algún chucho comienza a cagarme, ¿estoy en los "cuchillos" con este chucho? No es divertido para ti, eres nuestro filósofo ... sonreír
        1. insumergible 14 de octubre 2015 19: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          hi No digo nada sobre la bandera, porque veo que eres de miembros normales del foro, y porque me gustó tu comentario. Es simple e inteligible. Agregaré que EE. UU. Es un estado poderoso, no lo quitarás y todos sus perdedores entienden que si no fuera por los estadounidenses , nosotros (es decir, Rusia) los romperíamos como una almohadilla térmica Tuzik, incluso la mitad del mundo.
      10. NyeMoNik70 14 de octubre 2015 16: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        1. En lugar de "... Rusia ..." inserte los Estados Unidos.
        2. ... límite inútil ... insertar Alemania.
        3. Sí Dado a la carga. Y nuestra política bien pensada y equilibrada "permitió que el principal adversario tomara el control incompleto de Georgia y Ucrania". Quitamos órganos vitales de los "cuerpos".
        4. Tenemos una estructura como punto de apoyo y en cualquier momento correcto volveremos Ucrania, sus manos (LDNR).
        5. Siria es solo una parte del plan. Internet está repleto de analitos. Lo encontrarás tú mismo. Sí
      11. Andreys 14 de octubre 2015 16: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Kalmar
        Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

        Bueno, volarán a la derecha.
        Cita: Kalmar
        3 Nuestra "política bien considerada y equilibrada" permitió que el enemigo principal tomara completamente el control de Georgia y Ucrania.

        Es inútil comentar sobre su perla, pero intentaré aclarar, o más bien, hacerle preguntas simples: ¿Y qué debe hacer Rusia en estas repúblicas, como algún tipo de revolución en Estados Unidos? ¿O empujar un montón de masa allí, arrancándola de sus ciudadanos y alimentando a sus dependientes allí? Y entonces, la gente en Rusia no está contenta de que vendamos naciones "fraternas" que son groseras con nosotros a precios baratos. Para mí, cerraría la válvula a todos los Russophobes, hasta que comprenda completamente que no me mordería la mano en periodo de lactancia (aunque las sanciones son contraproducentes).
        Y sobre la corrección de la política en Siria dice el hecho de la detención en Moscú de los militantes durante la preparación del ataque terrorista (que llegó a Rusia antes del inicio de nuestra operación). Y no pretendas ser una ingenua chica Yakut, ¿realmente crees que todo tipo de grupos diferentes dejarían en paz a Rusia? Le aconsejo que eche un vistazo al mapa del futuro califato de igil (comenzaron a hablar sobre ello el año pasado), y allí se dibuja una "pieza" de Rusia. ¿Era necesario esperar una guerra en sus fronteras o dentro del país? Tenemos pocos que pasan en TFR.
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 49 nuevo
          • -12
          • 0
          -12
          ¿Y qué debería haber hecho Rusia en estas repúblicas, como algún tipo de revolución en Estados Unidos?

          Para responder a estas preguntas, tenemos un ministerio completo: se llama al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero es obvio que solo tenía que sentarse y observar cómo el enemigo se acerca a las fronteras.

          ¿O empujar un montón de masa allí, arrancándola de sus ciudadanos y alimentando a sus dependientes allí?

          Díganos cuánto Rusia perdona los préstamos a cualquier "aliado" cada año, ¿o lo busca en Google usted mismo?

          Cerraría la válvula a todos los rusófobos

          En realidad, toda la política "equilibrada y pensada" en relación con Ucrania se redujo a esto: solo un poco: giramos la válvula.

          ¿De verdad crees que todo tipo de grupos diferentes dejarían a Rusia en paz?

          Ya escribí anteriormente: todo terrorista que se precie debe chocar con Rusia, sí. Y si hay un lugar para planchar algo con bombas, entonces no hay necesidad, sí. Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.
          1. Andreys 14 de octubre 2015 18: 06 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Kalmar
            En realidad, toda la política "equilibrada y pensada" en relación con Ucrania se redujo a esto: solo un poco: giramos la válvula

            ¡Aquí se vuelve interesante! ¿Y cuándo hicieron girar el tornillo entonces?
            No lleves tonterías, eres respetado nuestro "camaleón" (estás presente con la bandera inglesa o la teutónica en el sitio, ¡pero qué cara verdadera da miedo mostrar!).
            Cita: Kalmar
            Díganos cuánto Rusia perdona los préstamos a cualquier "aliado" cada año, ¿o lo busca en Google usted mismo?

            Bueno, ¿quién te impide publicar un enlace aquí?
            Cita: Kalmar
            Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.

            ¡Y aquí se vuelve bastante interesante! ¿Y cómo crees que vale la pena luchar contra el terrorismo? ¡Por favor comparte con nosotros una receta por favor! ¡Y luego el liderazgo del país está involucrado en algún tipo de "tonterías"!
            1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 47 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              ¿Y cuándo hicieron girar el tornillo entonces?

              Bueno, digamos, en 2006. En Wikipedia, un artículo completo sobre todas estas cosas es, si eso es así.

              Bueno, ¿quién te impide publicar un enlace aquí?

              Digamos esto: http://www.novayagazeta.ru/economy/49297.html

              ¿Y cómo crees que vale la pena luchar contra el terrorismo?

              Como con las cucarachas. Puedes aplaudir una zapatilla de una en una, no tiene sentido. Puede privar el suministro de alimentos, y desaparecerán. Si bien los terroristas son financiados regularmente, no irán a ninguna parte, sin importar cuántas bombas tengan.

              Y luego el liderazgo del país está involucrado en algún tipo de "tonterías"

              El liderazgo del país en Siria persigue algunos otros objetivos. La lucha contra el terrorismo, esto es así, entre cosas.
              1. Balbesoid 15 de octubre 2015 01: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿Una persona que usa datos de Wikipedia? amarrar ¡No, definitivamente no es un hombre!
              2. Andreys 15 de octubre 2015 09: 54 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kalmar
                Puede privar el suministro de alimentos, y desaparecerán. Si bien los terroristas son financiados regularmente, no irán a ninguna parte, sin importar cuántas bombas tengan.

                Una receta interesante! Es decir, ¿propones destruir los Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y otros países que patrocinan terroristas?
                Si sigues tu receta, entonces, hola a la tercera guerra mundial. ¿Estás seguro de que tu receta es tan correcta?
                Y ahora sobre las deudas: "... Durante 11 años, Rusia ha perdonado las deudas externas de $ 80 mil millones, pero ha pagado a los acreedores $ 124 mil millones ..."Este es el nombre del artículo en su enlace. Y ahora un extracto del artículo:"...- Cualquier cancelación de deudas tiene varios componentes. El primero es el motivo más importante cuando es simplemente imposible recibir una deuda. En este caso, los estados están tratando de obtener algo a cambio. En particular, algunos privilegios para el trabajo de las empresas rusas (por ejemplo, las grandes empresas rusas tienen importantes intereses en Iraq). El segundo es la influencia política. En tercer lugar, la imagen financiera del país. Si un país puede darse el lujo de cancelar préstamos, entonces todo está en orden con las finanzas. En relación con la probabilidad de que Rusia ingrese a los mercados de capitales internacionales en el futuro cercano, este es el argumento principal ..."Es decir, estamos cancelando deudas para atraer más dinero al país. ¡¿Lo entendí correctamente? ¡¡¿Entonces qué fue lo malo que encontraste en esta cancelación? !!!
                Cita: Kalmar
                Bueno, digamos, en 2006. En Wikipedia, un artículo completo sobre todas estas cosas es, si eso es así.

                ¡Guau, nueve años! ¿Un más fresco? Y sobre el cierre de la válvula, ya he expresado mi opinión, pero puedo repetir:
                Cita: AndreyS
                Para mí, cerraría la válvula a todos los rusófobos, hasta que comprenda completamente que no me mordería la mano que amamanta.
                1. Kalmar 15 de octubre 2015 10: 15 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Una receta interesante! Es decir, ¿propones destruir los Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y otros países que patrocinan terroristas?

                  ¿Por qué destruirlo de inmediato? ¿Qué eres todo mal qué? Es necesario esforzarse por impedir que los terroristas financien o hacer que este financiamiento sea lo más ineficiente posible. ¿Pueden ellos, terroristas, introducir a nuestros funcionarios en el liderazgo? Su experiencia de cortes / sobornos es a gran escala, pueden dominar casi cualquier cantidad del Tío Sam con cero escape :)

                  Es decir, cancelamos deudas para atraer más dinero al país. ¿Lo entendí correctamente? Entonces, ¿qué mal encontraste en esta cancelación?

                  A juzgar por el aumento anual de las salidas netas de capital, esta estrategia de alguna manera funciona muy mal. Yo diría que no funciona en absoluto. Trabajar en la imagen también es dudoso: es posible que impresione a la gente del pueblo, pero los expertos saben qué más mirar (para el mismo flujo de salida, digamos), no podrá hacer tales trucos.
        2. Kalmar 14 de octubre 2015 16: 49 nuevo
          • -13
          • 0
          -13
          ¿Y qué debería haber hecho Rusia en estas repúblicas, como algún tipo de revolución en Estados Unidos?

          Para responder a estas preguntas, tenemos un ministerio completo: se llama al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero es obvio que solo tenía que sentarse y observar cómo el enemigo se acerca a las fronteras.

          ¿O empujar un montón de masa allí, arrancándola de sus ciudadanos y alimentando a sus dependientes allí?

          Díganos cuánto Rusia perdona los préstamos a cualquier "aliado" cada año, ¿o lo busca en Google usted mismo?

          Cerraría la válvula a todos los rusófobos

          En realidad, toda la política "equilibrada y pensada" en relación con Ucrania se redujo a esto: solo un poco: giramos la válvula.

          ¿De verdad crees que todo tipo de grupos diferentes dejarían a Rusia en paz?

          Ya escribí anteriormente: todo terrorista que se precie debe chocar con Rusia, sí. Y si hay un lugar para planchar algo con bombas, entonces no hay necesidad, sí. Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.
      12. shasherin.pavel 14 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        1) La mayoría del gobierno europeo está ahora en contra de Rusia, pero esto no siempre se aplica a la gente.
        2) Venezuela no es un límite, sino la posibilidad de basar nuestra flota y la base para el Tu-160, y esto vale mucho.
        3) sobre Georgia: no se incluya en ningún bloque, pero no necesitamos este parásito.
        Y en general: Siéntate Calamar, te deuce. Y mañana con mis padres al director. "No aposté en nada. Lo lamento.
        1. insumergible 14 de octubre 2015 19: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y pongo un plus. Por * desdén * bueno hi
        2. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 55 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          1) La mayoría del gobierno europeo está ahora en contra de Rusia, pero esto no siempre se aplica a la gente.

          ¿La gente introduce sanciones o el gobierno?

          2) Venezuela no es un límite, sino la posibilidad de basar nuestra flota y la base para el Tu-160, y esto vale mucho.

          No me hagas reír. Venezuela vive de las exportaciones de petróleo, la mayoría de las cuales están refinadas ¿dónde? Así es, en los Estados Unidos. No les darán nada de nuestra flota o base Tu-160 allí.

          Pero por ahora, puede especular sobre por qué debería mantener el Tu-160e allí (harán su trabajo perfectamente desde el territorio de Rusia) y qué flota planea conducir allí. Especialmente si un par de AUG de la Armada de USG están registrados cerca.

          3) sobre Georgia: no se incluya en ningún bloque, pero no necesitamos este parásito.

          Pero no es un parásito. Este es otro estado hostil a la mano: ¿lo necesitamos?
      13. mervino2007 14 de octubre 2015 17: 45 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Kalmar
        Subimos a Siria, donde un grupo de terroristas se moja con entusiasmo.

        No distorsionar. Assad apoya a todo el pueblo de Siria. Incluso bajo bombardeos, la mayoría votó por él. No igualen a los terroristas y al pueblo de Siria. Tu tarea, entendemos, mira hacia atrás, ¡cuán pocas personas como tú!
        1. Kalmar 14 de octubre 2015 22: 57 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Assad apoya a todo el pueblo de Siria

          Delirio. "Todo el pueblo de Siria" son 80% sunitas, a quienes los alauitas (el gobierno de Basharov), en general, no les gustan particularmente. Si toda la gente realmente apoyara a Assad, las tropas del gobierno ahora controlarían más del 15% del territorio del país.
      14. Dart2027 14 de octubre 2015 19: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kalmar
        Rusia se enfrenta ahora a la mitad del mundo civilizado

        Civilizado: ¿es en el sentido de un siglo que sueña con hacer de Rusia su colonia?
        Cita: Kalmar
        La mayoría de nuestros "aliados" son límites inútiles como la propia Venezuela: no tienen ningún beneficio, pero constantemente necesitan emitir préstamos y perdonar

        ¿Cuáles son las deudas públicas de los "civilizados"?
        Cita: Kalmar
        Nuestra "política reflexiva y equilibrada" permitió al enemigo principal tomar el control completo de Georgia y Ucrania

        Esto sucedió gracias al traidor Gorbachov.
        Cita: Kalmar
        Como resultado, tenemos un punto caliente permanente en las mismas fronteras.

        Pero este punto no nos destruye, sino la "independencia"
        Cita: Kalmar
        ¿Cuáles son los objetivos perseguidos?

        Como mínimo, para que estos terroristas no vengan a nosotros.
      15. Gordey 14 de octubre 2015 19: 37 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kalmar
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.

        Este "mundo civilizado" cayó bajo uno, el más "civilizador principal". Sí, y ¿qué es la "civilización"? Una pantalla, nada más.
        Cita: Kalmar
        2 La mayoría de nuestros "aliados" son límites inútiles como la misma Venezuela: no obtienen nada de ellos, pero constantemente necesitan dar y perdonar préstamos.

        Uh ... Sí, eres arrogante. Es malo. La arrogancia es punible. Y dime, ¿qué, para los mismos Estados Unidos, es el uso de los estados bálticos, polacos? Constantemente exigen préstamos y perdonan. ¿Continúan explicando?
        Cita: Kalmar
        3 Nuestra "política bien considerada y equilibrada" permitió que el enemigo principal tomara completamente el control de Georgia y Ucrania.

        Ah ... Todo está como siempre. Tienes un plan, muchos ... planes. Cómo resolverlo todo. Pero lo sabes todo y sabías cómo hacerlo. ¿Es bueno ser fuerte, tener una mente retrospectiva? Sí? No sabes nada, y tampoco No tienes derecho a especular por qué sucedió esto. Solo guarda silencio. Lo mismo ocurre con los siguientes puntos. No diré una cosa. , eres un estratega de sofá, como un político.
      16. Otshelnik 14 de octubre 2015 22: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Un mundo civilizado ... ¿es en el sentido de los Estados Unidos, Geyevropa, Israel? ¡Alto a la Tierra, voy a bajar!
      17. Ladoga 15 de octubre 2015 03: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, sobre los cuchillos de la mitad del mundo civilizado, eres tú a quien mataste sin pensar.
        Vi, y no solo yo, cómo los seises estadounidenses se inclinaban hacia Putin. Saludar.
        Sí, y la ONU literalmente inclinada no le permitió agacharse para darle la mano y tomarse fotos con él.
        Los propios estadounidenses admiten que Putin retiene sus huevos, porque todo su poder se basa en el sistema mundial del dólar. Pero como partidario del llamado poder blando, no hace ningún movimiento repentino al respecto. Pero todo está por delante, todo puede cambiar.
        1. Kalmar 15 de octubre 2015 08: 21 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Los estadounidenses mismos admiten que Putin sostiene sus huevos, porque todo su poder se basa en el sistema mundial del dólar.

          ¿Quiénes son los que admiten allí? No fantasees.
          Entonces, el poder de la Federación Rusa, sorprendentemente, se basa en el mismo sistema de dólares: mientras una corriente de dólares fluya hacia el país a cambio de petróleo, todo está en pleno apogeo. Valió la pena reducir este flujo cuando los precios cayeron, todos nos apresuramos de inmediato a la crisis económica. Para Amers, no será un gran problema bajar los precios aún más fuertemente, bueno, ¿quién está sosteniendo las bolas de alguien aquí?
          1. CTEPX 15 de octubre 2015 10: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Kalmar
            Para Amers, no será un gran problema derrochar aún más los precios (petróleo)

            Se convertirá. Putin realmente agarró sus huevos, porque rompe el mecanismo de los precios de "reducción": la venta de petróleo robado a precios de dumping. Simplemente bombardea este "mecanismo")).
            1. Kalmar 15 de octubre 2015 10: 48 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Se convertirá. Putin realmente agarró sus huevos, porque rompe el mecanismo de los precios de "reducción": la venta de petróleo robado a precios de dumping. Simplemente bombardea este "mecanismo")).

              Oh, aquí desde este lugar con más detalle, por favor :)
              Pero por ahora, echaré un vistazo a la cantidad de petróleo que hay ahora ... Tal y tal ... Oh, bueno, 49.77 - todavía no 100. Sin embargo, el fuerte "mecanismo" no se rompió :)
              1. CTEPX 15 de octubre 2015 11: 07 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kalmar
                cuánto es el petróleo ahora ... más o menos ... Oh tú, 49.77

                Ver más)). Todo se conoce en dinámica.
                1. Kalmar 15 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Ver más)). Todo se conoce en dinámica.

                  Durante casi un año, todo el país ha estado observando en un solo impulso. La dinámica de alguna manera no es alentadora.
                  1. Ladoga 15 de octubre 2015 23: 06 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Quiénes son los que admiten allí? No fantasees. (Kalmar)
                  2. CTEPX 16 de octubre 2015 13: 41 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Durante casi un año, todo el país ha estado observando en un solo impulso.

                    Y para mí ni siquiera ha pasado un mes)).
          2. Ladoga 15 de octubre 2015 22: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ni siquiera voy a fantasear. Soñar es tu hobby.
            "Rusia sostiene el petrodólar con una mano y puede responder en un instante de tal manera que provoque un choque del Dow, que aún no ha sucedido en la historia", no excluye el conocido comerciante Jim Sinclair.
            La conclusión, que hace varios años se publicó en la Conclusión del Servicio Geológico de EE. UU. A saber: Europa no puede sobrevivir sin el suministro de energía de Rusia. Lo cual, traducido del inglés a cualquier otro idioma del mundo, significa: "El mundo no puede sobrevivir si los suministros de petróleo y gas de Rusia se restan del equilibrio global de los suministros de energía".
            Así, todo el mundo occidental construido sobre la hegemonía del petrodólar se encontraba en una situación catastrófica. ¡En el que Occidente no puede sobrevivir sin los suministros de petróleo y gas de Rusia, y Rusia ahora está lista para vender su petróleo y gas a Occidente solo a cambio de oro físico! El aspecto de la situación que prevalece en el partido de Putin es que el mecanismo para vender energía rusa a Occidente solo por el oro ahora funciona, independientemente de si Occidente acepta pagar por el petróleo y el gas rusos con su oro artificialmente más barato o no.
            En el mundo financiero, el postulado de que el oro es un antidollar se acepta como un axioma.
            1. Kalmar 16 de octubre 2015 00: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              "Rusia sostiene el petrodólar con una mano y puede responder en un instante de tal manera que provoque un choque del Dow, que aún no ha sucedido en la historia", no excluye el conocido comerciante Jim Sinclair.

              Y, genial, la invaluable opinión de algún vendedor ambulante. ¿Me puede decir cómo Rusia puede colapsar algo allí sin arruinar su propia economía? Preveo una noche de historias increíbles :)

              Europa no puede sobrevivir sin el suministro de energía de Rusia

              Europa Europa es diferente. Oriente (como los mismos Estados bálticos): no puede, bueno, ¿a quién le importa? En Alemania, la participación del gas ruso en las importaciones es del 35 por ciento, y están trabajando para reducirlo.

              El mecanismo de venta de recursos energéticos rusos a Occidente solo para oro ahora funciona independientemente de si Occidente acepta pagar el petróleo y el gas ruso con su oro artificialmente abaratado o no.

              No tardaron en llegar historias increíbles :) Bueno, ¿a quién le vendimos petróleo y gas por oro?
              1. Ladoga 16 de octubre 2015 01: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                "Ah, gran, invaluable opinión de algún vendedor ambulante".

                ¿Cuál opinión es especialmente valiosa para ti? Compártelo.

                ,, En Alemania, la participación del gas ruso en las importaciones es del 35 por ciento, y están trabajando para reducirlo. ,,

                Bueno, ¿cómo, cuánto han reducido? ¿Son grandes sus éxitos?

                ,, Bueno, ¿a quién le estamos vendiendo petróleo y gas por oro?

                En el tercer trimestre de 2014, por ejemplo, de 93 toneladas de oro compradas por todos los bancos centrales en todo el mundo, las reservas rusas se reabastecieron en 55 toneladas. La pregunta es simple, ¿qué piensas, con qué dinero se compró?
                Me atrevo a asegurarle que el oro se está comprando activamente ahora y también en el futuro. Por cierto, los estadounidenses cobran lingotes de oro con aleación de tungsteno.
                Y luego lo venden. ¿Por qué crees que hacen esto?
                1. Kalmar 16 de octubre 2015 13: 31 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Bueno, ¿cómo, cuánto han reducido? ¿Son grandes sus éxitos?

                  Aquí puede leer, por ejemplo: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/11/596088-gaz-ne-nuzhen-veroyat
                  nost-otkaza-evropi-ot-rossiiskogo-gaza-rastet

                  de 93 toneladas de oro compradas por todos los bancos centrales del mundo, las reservas rusas se reponen en 55 toneladas. La pregunta es simple, ¿qué piensas, con qué dinero se compró?

                  Lógica divina. Aquellos. si gasté parte de mi salario en comida, entonces ¿trabajo por comida? La liquidación del petróleo va a dolares, y solo lo que luego gastan es el décimo asunto.
          3. Ladoga 15 de octubre 2015 22: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ,, Sabemos que la economía de Estados Unidos está literalmente al borde del colapso. Todo lo que necesitamos ahora es un disparador. ,, (c).
            En esencia, Mannarino (Greg Mannarino, inversionista y comentarista) advierte que Rusia y Vladimir Putin pueden usar el clima geopolítico actual para mover sus piezas en el Grand Chessboard y el final del juego será la destrucción de los mercados bursátiles nacionales y el dólar estadounidense.

            Dados los terribles fundamentos económicos de los Estados Unidos, el nivel de endeudamiento creciente e inservible, y el hecho de que China está actuando actualmente en coordinación con sus homólogos rusos, ¿podemos presenciar las etapas finales de una huelga coordinada sobre los intereses económicos y financieros de los Estados Unidos?

            Unos pocos movimientos más y esto puede convertirse en un "Mat". (C)

            "Putin entiende que el talón de Aquiles es un mercado de valores acelerado a la hiperinflación ... esta persona es un estratega brillante".

            Como entendemos que todas las guerras se basan en el engaño, esta retirada de las "tropas" aquí es parte de la obra.

            Cuando vuelva a ingresar a estas "tropas" y haga su movimiento, aplastará los mercados de valores estadounidenses y recibirá los billones de dólares que huirán de este mercado y terminarán en los bolsillos de muchas personas.

            Vladimir Putin de ninguna manera se retirará y perderá ante Barack Obama o cualquiera de las fuerzas occidentales. No tiene ninguna razón para hacer esto. Él comprende dónde está y qué necesita hacer para lograr su objetivo "(C).

            Es posible citar a los propios estadounidenses sobre la situación actual durante mucho tiempo. Pero tú, Kalmar, todo es lo mismo, eres como en un tanque. O importa?
            1. Kalmar 16 de octubre 2015 00: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Es posible citar a los propios estadounidenses sobre la situación actual durante mucho tiempo. Pero tú, Kalmar, todo es lo mismo, eres como en un tanque. O importa?

              Sí, hermosas citas que puedes tirar mucho. Especialmente si capturas selectivamente las que más te gustan. Pero, como dicen, "prueba - no arrojes bolsas". Recuerdo todas estas historias sobre el inminente colapso de la economía estadounidense y el "caballo" de Putin en 2007-2008, cuando la crisis los sacudió. ¿Cuál es el precio de estos cuentos? Espero que no necesites explicar quién tiene los ojos y el cerebro en su lugar. Ellos mismos ven y entienden.
              1. Ladoga 16 de octubre 2015 02: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                , cuyos ojos y cerebro están en su lugar, ellos mismos ven y entienden.

                De alguna manera no me importa la estética, si las citas son hermosas o no. Usted, tan grande e increíblemente inteligente, ¿puede objetar esencialmente?
                Solo para que sin trindeniya vacía.
                1. Kalmar 16 de octubre 2015 13: 25 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  algo esencialmente puede objetar?

                  ¿Y para objetar allí algo? Un conjunto de tesis sobre el gran Putin, que está a punto de aplastar a los Estados Unidos con algo allí. No hay justificaciones, no hay hechos, nada. “Deberíamos luchar más decididamente contra hablar y hablar inactivo”: no hay nada más que responder.
            2. Greyjojo 16 de octubre 2015 15: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cada año predicen el "fin del mundo", "El fin de los Estados Unidos" varias veces. Cada vez con bellas palabras y "argumentos". Solo todas las conversaciones inactivas: para construir un Gran país, debes trabajar como un demonio (recuerda 30-50).

              PD: Mañana es el próximo apocalipsis: http://www.kp.ru/daily/26446.4/3316757/#close
  • autopropulsado 14 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    todo sera justo guiñó un ojo
  • Arane 14 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El problema es que cualquier evento se puede enseñar de diferentes maneras y con conclusiones diametralmente opuestas. Y todo esto es muy lógico para justificar.
    Por lo tanto, el autor debe ser puesto en un barril de pólvora. Déjalo volar. Y la razón de este acto, se le ocurrirá!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: arane
      el autor debe ser puesto en un barril de pólvora. Déjalo volar

      Luntik Münauchsen ... riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. iConst 14 de octubre 2015 17: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: matRoss
          Calamares a la cerveza
          - ¿Completamente o anillos? riendo

          Divertido ... por favor ...
        2. Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 17: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El programa no es malo riendo
          Cita: matRoss
          El autor en una estaca, un artículo en un horno, Calamar en una cerveza, Assad en un reino, colchones en un bosque, poofs en un mostrador, ISIS en Allah, homosexual en una uña, turcos en el costado, morder a Samurai, chupar a hermanos pequeños, gritos temblorosos. Algo así ... si tesis.
          ... pero los colchones serían mejores no para el bosque sino para el recuento ... y el autor en el horno ... bueno, y todo parece ser políticamente correcto bueno
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 17: 42 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            La maestra de MGIMO les asigna a los alumnos la tarea de etiqueta política:
            "Imagine la siguiente situación: al probar un nuevo tipo de misil balístico, se produjo un error y nuestro misil abandonó la ruta de entrenamiento prevista y entró en el territorio de Botswana, un estado africano pobre. Como resultado, 10000 civiles murieron".
            El Gobierno de Botswana emitió una nota de protesta exigiendo reparación. Su tarea es redactar una nota de respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores que permita suavizar el conflicto y minimizar las pérdidas ".
            ... En una semana:
            "Chicos, ustedes son geniales. Hicieron un gran trabajo con una tarea difícil. Sin embargo, hay imprecisiones:
            En primer lugar, "black-assed" se escribe con una letra minúscula y "no Ebet", por separado.
        3. Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Escucha hermano, y accidentalmente uml en los años de estancamiento no terminó? es genial tomar notas, ¡la esencia misma! siéntate, genial, pasó el examen. hola a los padres, grande y caliente! bueno
  • sgazeev 14 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Balagan
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

    ¿De dónde vienen estos expertos? Corresponsal especial de Kommersant Publishing House desde 1996 y director ejecutivo de Kommersant Holding desde 2012, y editor jefe de la revista Russian Pioneer desde 2008. Incluido en el "grupo de periodistas del Kremlin". La página se puede pasar. lol
    1. Tany 14 de octubre 2015 20: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sgazeev
      Cita: Balagan
      ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

      ¿De dónde vienen estos expertos? Corresponsal especial de Kommersant Publishing House desde 1996 y director ejecutivo de Kommersant Holding desde 2012, y editor jefe de la revista Russian Pioneer desde 2008. Incluido en el "grupo de periodistas del Kremlin". La página se puede pasar. lol

      Lo siento, pero te equivocas. Confundió al autor con otro periodista, casi del mismo nombre.
      Pero sobre el autor:

      Nacido el 29 de julio de 1965 en la familia de un abogado, en Moscú.

      1987-1990 - Asesor principal del Colegio Judicial para casos penales de la Corte Suprema de Justicia de la RSFSR.

      1990-1992 - columnista de la revista Dialog.

      1992-1993 - columnista del periódico Rossiyskiye Vesti.

      1993-1995 - columnista de la revista "Spark".

      Desde 1995 - en la revista "New time" - The New Times: columnista, editor jefe adjunto, desde enero de 1998 - 1er editor jefe adjunto.

      Desde 1998 - en el periódico "Izvestia": en junio - septiembre de 1998 - editor del departamento de economía; en septiembre de 1998 - enero de 2000 - editor del departamento de políticas; desde enero de 2000 - observador político; Desde febrero de 2005 - Jefe de redacción adjunto.

      Fue columnista del periódico de Internet Gazeta.ru, columnista de la revista Rossiyskaya Gazeta y Profil, colaborador habitual de Nezavisimaya Gazeta y el periódico New Russian Word (EE. UU.), La revista Ogonyok y el jefe de la sucursal de Moscú de la revista literaria Vremya i nosotros "(EE. UU.), columnista del programa" El hombre y la sociedad "de la oficina de Radio Libertad de Moscú. En abril de 1997, fue el editor jefe del primer número de la revista antifascista Diagnosis.

      En noviembre de 1997, el periódico general nombró a Andrei Kolesnikov uno de los autores de La historia de la privatización en Rusia. El propio Kolesnikov en una entrevista con el programa "Hoy a la medianoche" dijo que editó los capítulos, cuyos autores fueron A. Chubais y M. Boyko.

      Enseñó en la Escuela Superior de Periodismo en la Escuela Superior de Economía (Curso "Conceptos básicos y áreas temáticas del periodismo político").

      En 2001-2005 - Director Ejecutivo de Relaciones Públicas de la Compañía de Auditoría y Consultoría FBK.

      Fue consultor de relaciones públicas y redactor de discursos para varios políticos rusos, consultor de relaciones públicas y GR para varias estructuras corporativas rusas.

      Fue miembro del Consejo Creativo ATP.
  • Penzyac 14 de octubre 2015 20: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Balagan
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

    Exactamente como si Echo de Moscú estuviera escuchando. Solo hoy en Echo en una vena similar argumentaron (en la mañana en el minibús, por alguna razón, estaba transmitiendo) ...
  • manada 15 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Balagan
    confirmó que el estado de una gran potencia ha sido restaurado: Rusia juega con sus propias reglas donde quiera y como quiera

    Recuerdo, en los días de la URSS, había un eslogan: donar dinero al Fondo de Paz, para que no tenga que donar al Fondo de Defensa ... Ahora, actuando en concierto con el gobierno, mantenemos el bienestar y la integridad de nuestra Patria
  • nekot 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    ¿Y por qué es esta tontería aquí? Una colección de clichés de subvenciones que ya sabemos de memoria))
  • inkass_98 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Otro venado liberal dibujó. Pero el autor no entendió la esencia de la película "La cola mueve al perro" (mientras caminaba en nuestro alquiler). Allí, se estaban burlando de la política de los Estados Unidos en su forma actual, solo en esos días, esta política solo estaba en su infancia.
  • kil 31 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Como no habrá un milagro económico, es muy probable que comience una pequeña guerra victoriosa en latitudes altas para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Cordillera de Lomonosov en el Ártico.
    Si alguien sube habrá una guerra por territorio, no por elecciones
  • gjv
    gjv 14 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El autor Andrei Kolesnikov manipuladoramente "despierta" las guerras que comenzaron (y comenzarán) no a Rusia, sino a "socios". ¿Andrei Kolesnikov utiliza ISIS y los "socios" en 2015 completamente. O vivirán en 2018 ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: gjv
      ¿Andrei Kolesnikov utiliza ISIS y los "socios" en 2015 completamente. O vivirán en 2018 ...

      Cita: gryaznov.igor.
      mejor extinguir terroristas allí que dentro del país

      Bueno, eso es lo que quise decir: ¡es mejor aplanar ISIS allí, sin esperar a 2018! Ni Assad ni yo seremos malos por esto.
  • ibu355yandex.ru 14 de octubre 2015 15: 04 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    De nuevo, la quinta columna para la suya! ¡Para ellos, el mejor presidente, por supuesto, es Banana Obama! Y su casa está extendida.
    1. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ibu355yandex.ru
      Para ellos, el mejor presidente, por supuesto,

      La trampa del plátano. El plátano negro presidencial los atrae a montar.
  • dr.star75 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Algo que el autor confunde. Crimea no estaba adscrita a la calificación, sino porque la gente votó para regresar a Rusia. Además, los rusos, tal vez, de acuerdo con las encuestas del Centro Levada, no evalúan correctamente las actividades de B. Assad, pero no obstante sobre el Presidente legalmente elegido del país y el comandante en jefe supremo a tiempo parcial. Su trabajo es proteger al país de todos. ¿Y quién le dio a la oposición un mandato para la rebelión, por así decirlo? ¿Las Naciones Unidas? ¿Ejemplos recientes en Irak, Libia, Ucrania, el autor no tienen nada que sugerir? Bueno, al final en Siria nos defendemos, y no atacamos, como dijo el camarada Stalin: ¡el enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra!
  • Abbra 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¡Jue! ¿Qué tan maravilloso es esto? Bueno, muchacho, date la vuelta! ¿Sobre el contenido de quién hoy?
    1. veksha50 14 de octubre 2015 15: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Abbra
      ¡Jue! ¿Qué tan maravilloso es esto? Bueno, muchacho, date la vuelta! ¿Sobre el contenido de quién hoy?



      Leah Akhedzhakova ... Necrophil ...
  • as150505 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Artículo de mierda!
    1. Mareman vasilich 14 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Aftor lanzó dinero en un nuevo manual de capacitación. Empujarlos en el hocico, se calmaría de inmediato.
  • gryaznov.igor. 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    el artículo no tiene ningún sentido, es mejor extinguir a los terroristas allí que dentro del país, SOY SEVASTOPOL Y SOY UN MATUSH PARA RUSIA, Y PIENSO QUE TALES AUTORES Y SUS ARTÍCULOS SON TRAIDORES DE LA PATRIA POR DICHOS AÑOS DE 20
  • guardabosques 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Maldita sea, estos liberales no son originales: el otro día, cierto organismo con el nombre de Nadezhdin transmitía algo similar. Es audible "no es necesario" "si de repente", pero no piensa en las consecuencias del PIB "Uno puede culpar por la copia de carbono
    1. tref 72019 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: silvicultor
      Maldita sea, estos liberales no son originales: el otro día, cierto organismo con el nombre de Nadezhdin transmitía algo similar. Es audible "no es necesario" "si de repente", pero no piensa en las consecuencias del PIB "Uno puede culpar por la copia de carbono

      Vuela a la luna mejor, ya cansado de su boo boo boo
  • Trono 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Nuestra liberalización fue diferente. Por la lluvia, supongo. Especialmente sobre la "corrupción de la moral" y la "justificación de la guerra", sonrió. El autor vive en un universo alternativo. Viviría en la nuestra, sabría que el pueblo ruso ha tenido durante mucho tiempo la cuestión del poder: ¿cuándo volverá a atacar el "Imperio"?
    1. mihasik
      mihasik 14 de octubre 2015 15: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Thronekeeper
      Nuestra liberalización fue diferente. Por la lluvia, supongo.

      El otoño está en el patio. Depresión. A partir de ahí y exacerbaciones).
    2. veksha50 14 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Thronekeeper
      Nuestra liberalización fue diferente. Por la lluvia, supongo.


      Bien dicho ... Sí, probablemente solo de la Junta o del Oído de Matzah ... por la sílaba se siente ...
  • antoXa 14 de octubre 2015 15: 10 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Bueno, ¿qué puedo decirle al respetado autor))) Deberías estar garabateando en el "eco", y no aquí, o cuando no nos entiendes, ¡pensamos de manera muy diferente!
    ¡Probablemente nunca has oído hablar del término geopolítica! Y considerar tales problemas solo desde el punto de vista de las elecciones en Rusia y las clasificaciones de los líderes del país, sin tener en cuenta los motivos geopolíticos y los motivos de la seguridad del estado de Rusia, es simplemente poco profesional, por lo tanto, no entiendo por qué escribir un artículo sobre este tema ...
    Personalmente, las elecciones no me interesan en absoluto y, a priori, creo que el sistema actual de elecciones, sean democráticas o no, y dónde y quién las reconoce o no, es a priori ineficaz, además, creo que no fue por el bien de alguien Elegí ... Entonces, ¿qué me perdona la diferencia con la calificación del PIB preelectoral? Pero como eres el autor no entiende esto, mira el programa en Amer TV. donde montones de personas extrañas agitan banderas y gritan en éxtasis por las promesas electorales del próximo futuro ganador del Premio Nobel de la Paz.
  • Decatlón 14 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    "Da miedo incluso pensar en quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio se desvanezca".
    ¡La acumulación de liberales y sus puestos de mando!
  • Denis DV 14 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No pongas un signo igual entre Afganistán y Vietnam, esto está mal. Durante 30 años de propaganda impía, Occidente no logró convencer a los rusos del fracaso de la campaña militar, del fracaso político, sí. ¡Pero los Estados Unidos fallaron en todos los sentidos! Aquí los Estados Unidos y sus secuaces, como ese personaje de la broma: "¡No voy a cagar, cagar, oops, me cago, me cago!" artículo menos negativo
  • triglav 14 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Siria sería muy útil en 2018. Pero se usó en 2015, y ahora hay que buscar otro punto en el mapa. O otro globo ..."

    ¿Por que lo harias? ¿Tenemos otros problemas? Rusia ya ha cumplido su tarea: en una semana, ha hecho más que los estadounidenses y sus semejantes en un año. Y el Ártico es nuestro. Y dárselo a alguien está mal. ¿Qué susto?
  • Batia 14 de octubre 2015 15: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todo va bien Los aliados deben estar preparados con anticipación y no cuando se fríen. No estoy de acuerdo con el artículo.
  • sisa29 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A juzgar por el entorno de los enemigos, no solo tenemos hasta los 18 años
  • starriuy
    starriuy 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ni siquiera terminé de leer ... un conjunto liberal ... Me pregunto qué precio tiene un garabato así ... simplemente, para información general ...
    1. sl22277 14 de octubre 2015 15: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No encuentro ninguna información en esta publicación, solo algunas conclusiones delirantes.
    2. Aguijón 14 de octubre 2015 15: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, sí. El volumen de negocios es un conjunto típico de liberalistas: para desviar la atención de la crisis, las relaciones públicas atraen a una audiencia interna, un nuevo Afganistán, etc. Y cuando los barbudos lleguen a su casa con un cuchillo de acero de Damasco, gritarán, pero será demasiado tarde. Y un tribunal independiente con una separación de poderes no ayudará.
  • Bthuk 14 de octubre 2015 15: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras?

    Lamido con Klitschko "hoy para mañana!" )))
  • Gormengast 14 de octubre 2015 15: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No entiendo, ¿el autor propone abandonar a un aliado confiable a largo plazo por la devastación de los terroristas y los demócratas que se unieron a ellos?

    Personalmente, no puedo evaluar la validez de cada acción específica tomada por Rusia: soy un simple ciudadano. Pero le creo a mi presidente; Creo que no hará nada para dañar a mi país.
  • sl22277 14 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo ni siquiera merecía discusión. Además, Crimea es parte del país y Siria está aquí ... Brad. Menos para el autor.
  • Maksus 14 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, incluso si es así, como escribe este "autor", y toda la operación en Siria es solo un capricho del PIB. ¿Quién es malo para esto? Barmaleev persecución? - si si
    ¿Están los pilotos haciendo tanto entrenamiento necesario en combate? - si si
    ¿Estamos trabajando a pedido del gobierno legítimo y no intentamos derrocar a alguien? - si !!!
    ¿Está Rusia nuevamente en el escenario mundial? - ¡¡SÍ DE NUEVO !!
    ¿A la gente no le importa? - si !!!
    Así que deja de quejarte.
    1. Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      olvidaste agregar:
      disponer de municiones viejas? SI !!
      Estamos trabajando en el uso de nuevas municiones de alta precisión y run-in? SI!
      y así sucesivamente a través de la lista!
      Por cierto: la eliminación de municiones es algo muy, muy peligroso y costoso.
  • rubidiy 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Kalmar
    ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    ¿Quién está estableciendo los criterios para la humanidad aquí? ¿ESTADOS UNIDOS? ¿Inglaterra? ¿Francia? ¿Turquía? ¿¿¿Alemania???
    Estos países son sádicos clínicos. Y usted es uno de sus representantes, independientemente de dónde se encuentre.
  • Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los autores de tales artículos tienen un problema. Se oponen a Rusia al llamado "mundo libre" y llegan a una conclusión inequívoca: ¡Rusia atstoy! Pero es necesario comparar no con este campo de concentración bien alimentado, sino con Rusia hace varios años. Por ejemplo, cuando no podíamos decir miau durante Yugoslavia, y el cambio de sentido de Primakov fue nuestra acción más genial. En este contexto, todo está bien para nosotros, el movimiento hacia adelante es obvio. Poco a poco, pero de manera constante!
  • Lena Alena 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Algún tipo de artículo unilateral.
    "Siria sería muy útil en 2018. Pero se usó en 2015 y ahora hay que buscar otro punto en el mapa".
    El problema sirio no es una cuchara de la cena. Requiere una solución aquí, y ahora, y no en 2018, cuando "es útil".
    1. sa-ag 14 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lena-Alena
      El problema sirio no es una cuchara de la cena. Requiere una solución aquí, y ahora, y no en 2018, cuando "es útil".

      Afganistán "resuelto" 10 años, de diferentes calibres, el resultado es qué? Así será con Siria, no hay solución "aquí y ahora", Assad, que no logró cambiar la situación en su propio tiempo, se sustituyen las muletas y que lo apoyarán todo el tiempo en esta situación, porque él mismo no puede hacerlo de todos modos, se irá, excepto por la guerra, no tiene solución, esto no puede continuar para siempre
  • ingenera 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es en vano que todos se hayan unido a los liberales, los necesitamos riendo Todos transmiten sobre la persecución de la oposición, pero nadie los toca, porque nadie necesita una cogida. Aquí están con su existencia y su propia corteza constantemente refuta.
  • estilete 14 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo - menos, IN - gracias por publicar esto y eso también, es interesante ser curioso, como con los asuntos de liberastov. Pensé que todo ya estaba impresionado, pero no, el cliente liberal todavía está en la etapa de descomposición y huele dulce, como un pozo negro en el patio trasero.
  • manifestación 14 de octubre 2015 16: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es terrible pensar siquiera quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio no llegue a nada y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en el año 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tendré que encontrar otro punto en el mapa. O a otro globo.

    Querido autor
    Con este final del artículo, existe la sensación persistente de que lo colocó en el lugar y lugar incorrectos.
    Era necesario escribir a la Administración del Presidente de la Federación de Rusia.
    Y para advertirles.
    Y luego ellos, los pobres, no saben lo que ustedes saben.
  • afrikanez 14 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, para comparar la adhesión de Crimea y los ataques aéreos en Siria, esto es incluso en la percepción de los ciudadanos rusos, cosas completamente diferentes. El autor claramente se inclinó, artículo menos.
  • Alksay 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, un artículo "interesante", solo que la fuente no es http://vpk-news.ru/articles/27519 sino el Moscow Carnegie Center, otro fondo extranjero ... riendo
  • russmensch 14 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Da miedo incluso pensar en quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio se desvanezca ...

    Maldición, este autor no debería tener miedo ... guiñó un ojo Debes tener miedo de que llegue el momento y una persona vendrá a ti, tal vez tu buen amigo te preguntará, "¿cuál es la fuerza de tu hermano?", Y te mirará pensativamente a los ojos. llanto enojado soldado
  • stas 14 de octubre 2015 16: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El grado de liberalismo en el autor coincide con la idiotez de los maydauns.
  • EvgNik 14 de octubre 2015 17: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Busqué quién es quién Andrey Kolesnikov. Jefe del Centro Carnegie de Moscú. Está vestido en la quinta columna. Por lo tanto, el artículo no vale un maldito huevo, un pedido típico.
  • anderles66 14 de octubre 2015 17: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Otro vyser liberal. Llegué a la "entrada a Afganistán", a la entrada gradual. Disculpe, pero ¿el autor escuchó algo sobre Amin y su palacio? en general, Afganistán y Siria no se encontraban cerca en todos los sentidos, excepto por la similitud visual de que nuestras tropas operan allí y allá. No hago comentarios sobre el resto.
  • evge-malyshev 14 de octubre 2015 17: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El autor de un artículo del más puro provocador de agua. ¿Tan pronto como esas personas lleven la tierra?
  • korvin1976 14 de octubre 2015 17: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sin comentarios
    Aquí es donde crecen los oídos de este artículo: http://carnegie.ru/2015/10/06/en-61505/iikg
  • sv-georgij 14 de octubre 2015 18: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siguiendo la lógica de Levashov, se puede decir que Estados Unidos se beneficia del sesgo de civilización existente que existe hoy y que antes estaba aún más cómodo. Es decir, un estado más desarrollado aprovechando el atraso de otros simplemente los roba. Y en este sentido, conduciendo a Siria al Islam radical, aumentan la distorsión civilizatoria. Y como la URSS actuó al contrario, hizo todo lo posible para reducir este sesgo en África, Afganistán, etc., abrió escuelas, construyó hospitales y enseñó a la intelectualidad de los países en desarrollo.
  • Goldmitro 14 de octubre 2015 18: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Kalmar
    .... solo Bashar y su régimen lo necesitan. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    ¡En docenas de cuencas, es más difícil culpar a los regímenes de las monarquías árabes en esto! Sin embargo, esto no impide que Washington, el principal luchador por la promoción de la democracia de mierda en el mundo, se bese con ellos y que las monarquías no tengan miedo de las revoluciones de color. ¡Entonces no se trata en absoluto de la paz, la justicia y la humanidad de Bashar! ¡Interfiere con Washington y, por lo tanto, es un dictador terrible que necesita ser removido!
  • cte-power 14 de octubre 2015 18: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor del artículo da un ejemplo de la movilización paramilitar de la población en Rusia ???????
    1. Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: cte-power
      El autor del artículo da un ejemplo de la movilización paramilitar de la población en Rusia ???????

      recuerda las palabras de la vieja canción:
      ... si mañana es guerra, si mañana es una campaña
      TODO el país bajo las armas se levantará ... sentir
  • Nymp 14 de octubre 2015 19: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor del artículo es el liberalista, el cachorro Sovdepov. Ni un pensamiento constructivo, la "voz de América" ​​en nuestro sitio.
  • ALEA IACTA EST 14 de octubre 2015 19: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay doble fondo en una guerra defensiva.
  • akm8226 14 de octubre 2015 19: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso si el PIB no hizo nada con respecto a Siria, Crimea es enteramente su mérito. La diferencia entre él y Humpback es visible a simple vista. Él solo inmortalizó su nombre en Crimea. Porque él es el PRIMERO que no se dobla bajo los Estados Unidos. Este es un hecho contra el que no se puede argumentar: el hormigón armado.
  • Vlad5307 14 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡El autor confunde el regalo de Dios con huevos revueltos, la URSS con la Rusia de hoy, el mundo de los 80 con el de hoy! Y en este grito liberal, uno puede escucharlo: los ciudadanos han desaparecido, Rusia no pondrá fin al milagro económico, etc., etc. ¡Pero recordamos el milagro económico liberal de los años 90, cuando gobernaron directamente el país como lo querían sus otorgantes! Y hoy están gritando: ¿por qué necesitas el Ártico con sus minerales, por qué necesitas orden y justicia en una Siria lejana? ¡Es mejor sentarse en casa y no meter la nariz donde su jefe gobierna la indignación, sentarse y esperar cuando decida cancelar sus sesiones! ¡La posición de estos liberales se asemeja a las acciones de un bebé asustado por el fuego y escondiéndose debajo de la cama! Entonces, que escondan su cabeza corrupta en la arena y que no nos asusten con sus miedos infantiles y que no hablen en nombre de toda la gente. ¡Y el Centro Levada sigue siendo ese títere! hi
  • gammipapa 14 de octubre 2015 19: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Chicos, ¿por qué son como niños directamente? Este es un mumitrol obvio.
  • Gormengast 14 de octubre 2015 20: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: iConst
    Cita: Gormengast
    Gormengast
    - Gormengast, bien dicho!


    Gracias.
  • Penzyac 14 de octubre 2015 20: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siria sería muy útil en 2018. Pero se usó en 2015 ...

    Y en ese caso, ¿estaría Siria (país, gobierno legal, etc.) en 2018?
    Quién sabe, ¿qué sería mejor? ¡Pero! La vida (como la historia, que es básicamente lo mismo) no obedece al modo subjuntivo y tiene que actuar aquí y ahora, y no cuando a uno le gustaría o sería más conveniente y agradable para alguien, desafortunadamente ...
  • Gormengast 14 de octubre 2015 20: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Peor que la corrupción y la privación: los pensamientos del contagio occidental". (Joseph Brodsky).
  • ssn18 14 de octubre 2015 20: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo menos! Ayer o anteayer, lo siento, lo olvidé, este tema ya ha sido absorbido. Se deslizó hacia el tema de las tuberías de petróleo y gas y las ganancias de ellos. De alguna manera desagradable.
    El ataque terrorista evitado en Moscú, las CTO (operaciones antiterroristas) prácticamente incesantes en el Cáucaso del Norte, y todos los terroristas fueron entrenados en campamentos de ISIS, algunos en Siria, algunos de Arabia Saudita, y mucho antes del comienzo de las fuerzas aéreas rusas en la RAE.
    Probablemente, las liberoides dejarán de contar ganancias y conducirán la tormenta de nieve solo cuando algo comience a rasgarles el trasero.
  • Vladimir 1964 14 de octubre 2015 21: 06 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El artículo ciertamente no es indiscutible, pero el punto de vista del autor es lo suficientemente interesante, y hay sentido común en las conclusiones del autor. hi
    1. Ross_ulair 14 de octubre 2015 22: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vladimir 1964
      El artículo ciertamente no es indiscutible, pero el punto de vista del autor es lo suficientemente interesante, y hay sentido común en las conclusiones del autor. hi


      Pero, ¿podría revelar el mismo "sentido común" que vio con el autor de este artículo?

      Pero de repente, de hecho, todos los que se reunieron aquí por todas partes están equivocados, ¡y tú, rrrraz! - y convencer a todos sentir
      1. Vladimir 1964 15 de octubre 2015 01: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ROSS_Ulair
        Pero, ¿podría revelar el mismo "sentido común" que vio con el autor de este artículo?

        Pero de repente, de hecho, todos los que se reunieron aquí por todas partes están equivocados, ¡y tú, rrrraz! - y convencer a todos


        Michael, por qué, expresé mi punto de vista, y no iba a convencer o disuadir a nadie de algo.

        Algo como esto. Tengo el honor. hi
        1. Ross_ulair 15 de octubre 2015 08: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Signo más para ti. Por la franqueza hi
          1. Vladimir 1964 15 de octubre 2015 22: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: ROSS_Ulair
            Signo más para ti. Por la franqueza


            Gracias por tu franqueza. hi
  • Ergio 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero no encontré otro lugar, ¿cómo defecar aquí? Pensé "hasta hoy", solo kakly capaz de pensar en el culo.
  • Xergey 14 de octubre 2015 22: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Respuesta al autor del artículo:
    1) el autor planteó la pregunta de que todo esto es un escaparate para cubrir problemas internos: la respuesta es sí, tenemos problemas, pero todo lo que sucede es más como que las tropas rusas ayudan a un país amigo a protegerse del caos que hicieron los estadounidenses y ni siquiera puedo imaginar cuánto golpea e inflama el cerebro con odio por su Patria si considera a Rusia como tal.
    2) con respecto a la moral y los costos: la respuesta es obvia que los estadounidenses han cruzado todos los límites mentales y no mentales, si todas las personas parásitas que solicitan la presidencia del país dicen tales cosas, entonces este país no tiene futuro. Y los costos no son comparables si luchamos en nuestra tierra.
    Hay mucho más que decir a este hombre, pero aparentemente su opinión ya ha sido comprada por varias fundaciones y mensajeros del mundo. Y todos los comentarios que lee no serán escuchados por él.
  • L159Z 14 de octubre 2015 23: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y quién es este Andrei Kolesnikov? Personalmente, quiero calificarlo, en una palabra: ¡MALO!
  • Nordural 14 de octubre 2015 23: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo, como siempre. Un poco de verdad, una pequeña mentira. Goebbels vivo?
  • iliitchitch 14 de octubre 2015 23: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: subbtin.725
    Autor Andrey Kolesnikov
    Apodo: B. Nadezhdin.


    Y el seudónimo no es importante. Están llenos aquí en Rusia. El pequeño artículo está simplemente lleno de malicia. Vi el partido Moldavia-Rusia el otro día en la compañía con los moldavos, por lo que no les importa el juego del equipo moldavo: si solo Rusia se equivocara, verías sus caras después del pitido final ... Ek, está arrugado, doloroso. La analogía, sin embargo. La gente de la entropía escribió este manuscrito. Gov-well, un lugar en el baño, y allí lo mojan periódicamente, para limpiar la atmósfera planetaria, eso es todo. ¡La caravana viene, va bien!
  • Brewney 15 de octubre 2015 00: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea

    Otro medio que lee los pensamientos de las torres del Kremlin.
    La antena solo está doblada.
  • Mito 15 de octubre 2015 01: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ¿qué es? En el artículo anterior, El mundo debería perdonarnos a nosotros y a nuestro comandante allí, ¿diría eso? Ahora, "Crimea está en el camino", ¿acción de relaciones públicas? ¿Unirse? ¿Por qué no anexión? ¿El Che no escribió la anexión? I pero realmente quiero hacerlo
  • Vladimir 1964 15 de octubre 2015 01: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: ROSS_Ulair
    Pero, ¿podría revelar el mismo "sentido común" que vio con el autor de este artículo?
    Pero de repente, de hecho, todos los que se reunieron aquí por todas partes están equivocados, ¡y tú, rrrraz! - y convencer a todos


    Michael, por qué, expresé mi punto de vista, y no me propuse como objetivo convencer a nadie de algo. Tengo el honor. hi
  • Mito 15 de octubre 2015 01: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Administradores, ¿por qué no es posible jurar? Devuélvanos el tapete, estamos cansados ​​de pensarlo.
  • iliitchitch 15 de octubre 2015 02: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kalmar
    ¿Y cuál es el "clip" en Bl. ¿Es el este mejor que Assad?

    Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

    El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego.

    En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

    ISIS es mejor que Assad?

    ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

    ¿No es mejor derrotar a ISIS y luego organizar el orden en Siria e Irak?

    No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.


    Calamares terminados personas, diarrea no tratada diarrea. Y después de todo, ahora canta sobre el "derecho a una opinión". Y cuánta verdad en los ojos supongo; entonces uno de ellos me anunció recientemente que si Hitler no hubiera atacado a la URSS, Stalin habría atacado a Alemania. Loco, yo

    "Y uno de ellos, un mecánico, dijo, huyendo de las niñeras,
    que el Poliedro de las Bermudas es el ombligo descubierto de la Tierra ".
    (V.S.Vysotsky)
  • bugrovata 15 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡La decisión de Rusia sobre Siria es absolutamente correcta!
    Necesitamos nuestra propia cabeza de puente en Bl.Vostok, ¡esta vez!
    Necesitamos bases navales en el Mediterráneo. ¡Son dos!
    Necesitamos demostrar que estamos llevando a cabo una política independiente, independiente: ¡estos son tres!
    ¿Has visto cómo comenzaron nuestras operaciones en Siria, el petróleo ha subido de precio? - son las cuatro! (Y ha aumentado su precio, porque se convirtió en ISIS para no revender petróleo a precios de dumping a través de los turcos).
    Tenemos que demostrar que no estamos abandonando a los nuestros, ¡son cinco!
    ¡Qué tontería necesita Siria para mantener una calificación del PIB! engañar
    Un PIB con una calificación y eso es todo, ¡no puede mejorar! bueno
    ¿O alguien lo ve un reemplazo equivalente? engañar
  • isergil 15 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Considerar la asistencia de Siria desde Rusia como una acción de relaciones públicas es un franco cinismo y un dispositivo de propaganda favorito de nuestros "socios" occidentales y sus cantantes locales. El autor del artículo no está interesado en la lucha contra el terrorismo; es importante para él convencer al lector de que la acción rusa en Siria es solo una forma de manipular la política interna y externa de Rusia. Al autor le gustaría mucho que esta ayuda se convirtiera en un "segundo Afganistán", para que Rusia sufriera pérdidas dolorosas e irreparables en todos los sentidos. No entiendo por qué Military Review ofrece su plataforma para los autores que libran una guerra de información contra Rusia.
    1. P. Yaroslav 15 de octubre 2015 14: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No entiendo por qué Military Review ofrece su plataforma para los autores que libran una guerra de información contra Rusia.

      Estoy completamente de acuerdo. A los moderadores en una nota y en reprensión.
  • andrew42 15 de octubre 2015 12: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Envíe al autor a los líderes del IG, con una disculpa. Directamente a bordo, en paracaídas. Deje que contribuya a poner fin a la guerra en Siria. El pacifista, pacifista, no ayudará a la hoja de parra.
  • P. Yaroslav 15 de octubre 2015 14: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Da miedo incluso pensar en quién bombardeará la aviación rusa cuando el efecto sirio se quede en nada

    ¿Se confunde el autor de la aviación rusa con el estadounidense? Y el autor es consciente de que no fuimos nosotros los primeros en llegar a Siria, sino los reclutadores de ISIS en Chechenia, ¿y no solo eso? ¿Qué están tratando de hacer estallar en nuestro lugar? No me gusta menos, pero aquí definitivamente!