Military Review

Bombarderos educados

249
El conflicto sirio como “sustituto” en la política interna.


Aviación La operación de Rusia en Siria es simultáneamente una campaña de relaciones públicas dentro de Rusia. Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea. Sin embargo, las operaciones militares en Siria podrían convertirse en serios problemas para las autoridades rusas.

Y si esta acción-operación tenía un nombre en código, entonces debería llamarse "Crimea en la carretera". Porque el resultado deseado es el mismo que el de la anexión de la Península a Rusia: la movilización paramilitar de la población rusa y su consolidación en torno a Vladimir Putin con el mantenimiento de la calificación del líder en un nivel no inferior al 80 por ciento. Además, el estilo de toma de decisiones en Siria provoca el efecto de deja vu, la misma aprobación unánime por parte del Consejo de la Federación de la repentina decisión de la primera persona, como en el caso de la anexión de Crimea.

Bombarderos educados


A los ojos de la audiencia rusa, que ya se ha abastecido con lentes oscuros y binoculares, como en un espectáculo aéreo, el presidente ruso a) "hizo" a Barack Obama; b) confirmó que el estado de una gran potencia está realmente restaurado, - Rusia cumple con sus reglas donde quiere, y como le plazca, a miles de kilómetros de sus propias fronteras y gritando: “¡Bueno, váyanse!”; c) por lo tanto merecía el próximo mandato presidencial.

Las consecuencias a mediano y largo plazo, como el aumento del gasto militar, lo que significa un empeoramiento de la crisis, el daño a la moral, la guerra finalmente se justifica y es moralmente aceptable, y nadie está interesado en aumentar los riesgos de ataques terroristas y problemas con una parte de la población musulmana dentro del país. Rusia vive hoy. El espectáculo debe continuar. La presión en las tuberías de la opinión pública es seguir siendo la misma. Casi a cualquier costo.

La encuesta del Centro Levada realizada por 18 - 21 de septiembre, es decir, antes del discurso de Putin en la ONU, la reunión con Obama, y ​​aún más antes del inicio de la operación aérea, mostró que los ciudadanos rusos tenían más probabilidades de aprobar la asistencia política y diplomática de Siria: Esta forma de apoyo a Bashar al-Assad. Y si el apoyo técnico-militar fue considerado razonable por 67 por el porcentaje de encuestados, entonces solo 43 fue aprobado por asistencia militar directa.

Incluso la naturaleza de los eventos en Siria fue evaluada por los encuestados rusos en mayor medida como una guerra civil, por lo que el 46 por ciento de los encuestados pensó. Y el 32 por ciento apoyó la versión según la cual "los terroristas, incitados por Occidente, están librando una sangrienta lucha con el gobierno legítimo del país". Sólo el ocho por ciento consideraba a Assad un tirano sangriento.

Está claro que la operación aérea e incluso en el contexto de una actitud tan ligera de los rusos hacia la figura de Assad y su régimen moviliza a la población y el número de personas que aprueban la intervención militar, especialmente si realmente no hay una operación en tierra, aumentará dramáticamente. Pero aún así, la guerra siria por los rusos no será la misma "nativa" que los episodios de Crimea o Donbass.

Sí, esta guerra es justa a los ojos de la mayoría post-Crimea, sí, representa una autodefensa contra los terroristas, incluso si es preventiva. Sí, siempre que lo vea tan fácil, con pilotos educados, como la operación en Crimea. Pero esta guerra es un poco ajena. Y realmente no quiero un segundo Afganistán.

A pesar de todo el atractivo de relaciones públicas para la audiencia nacional de los pasos sirios de las autoridades rusas, este es un juego muy peligroso. En Afganistán, la Unión Soviética también entró gradualmente, de hecho, como los Estados Unidos en Vietnam, comenzando con armas y asesores y terminando con los años más duros de lucha en la selva, el desierto, las montañas (subraye lo necesario). Y cuando el "estrecho" Politburó decidió invadir Afganistán, esto también se hizo a petición de la parte receptora, por así decirlo. historia ya sea olvidado, o los clichés soviéticos se reproducen solos en el marco del "efecto rut", o las analogías con el tiempo soviético se mencionan a propósito.

¿Y si la guerra siria hace sacrificios? ¿Volveremos a cubrir la ley de pérdidas secretas en tiempos de paz?

En el proyecto de relaciones públicas de Siria, otro problema está resuelto: este cartucho se puede disparar con anticipación, porque las elecciones aún están lejos. Las autoridades están acostumbradas a mantener un grado muy alto de oleada patriótica y calificaciones de confianza y aprobación excesivamente altas. Tan pronto como el efecto de Crimea y Donbass en las almas y los cerebros de los rusos comenzaron a desvanecerse, Siria emergió como una especie de "sustituto de Crimea".

Siria, por supuesto, es una píldora manipuladora muy exitosa en el sentido de que incluso la nostalgia por la URSS, por "nuestros hijos de puta", en los momentos en que el país se asentó en procesos en el mundo árabe dentro de los límites de su zona de influencia y el rango de "amistad". pueblos ".

Pero la acción de este medicamento, diseñado para desviar la atención de la crisis económica en la lógica de "guerra en lugar de salarios, pensiones y empleos", tarde o temprano, si no se agota, se debilitará. Y luego, en lugar de Siria, tendrás que inventar algo nuevo, igualmente simbólico, movilizador y consolidante.

Dado que no habrá milagro económico, existe una alta probabilidad de que comience una guerra pequeña y victoriosa en alta latitud para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Lomonosov Ridge en el Ártico. O, en el Kremlin, se sorprenderán por algo imitativo, como la lucha contra los "terroristas albaneses" en la famosa película "Trickster" de Barry Levinson.

Es terrible pensar siquiera quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio no llegue a nada y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en el año 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tendré que encontrar otro punto en el mapa. O a otro globo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27519
249 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cabina
    Cabina 14 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    +5
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...
    1. subbtin.725
      subbtin.725 14 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      +26
      Autor Andrey Kolesnikov
      Apodo: B. Nadezhdin.
      1. Baikonur
        Baikonur 14 de octubre 2015 15: 20 nuevo
        +41
        Al autor:
        b) confirmó que el estado de una gran potencia ha sido restaurado: Rusia juega de acuerdo con sus propias reglas donde quiera y como quiera

        Yo diría de otra manera: ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!
        Y según sus propias reglas, donde quiera y cómo quiera, ¡es Estados Unidos!
        Sinceramente
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 15: 30 nuevo
          -114
          ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

          Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.
          1. gjv
            gjv 14 de octubre 2015 15: 35 nuevo
            +6
            Cita: Kalmar
            Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

            ¿Y quién es fácil? Excepto Rusia.
          2. Siberian1965
            Siberian1965 14 de octubre 2015 15: 45 nuevo
            +51
            80% территории в Сирии под сапогом "справедливости и порядка", там ходят в школы, счастливые парочки смотрят на звездное небо и читают друг другу стихи в прекрасной Пальмире. Сирийские войска и "диктатор" Ассад там до недавнего времени даже не появлялись. Вы не покушаетесь на святое, вы просто ид..т.
          3. Edvagan
            Edvagan 14 de octubre 2015 15: 56 nuevo
            +57
            Assad puede no ser perfecto. Cómo no perfecto fue Saddam Hussein o Gadafi. Pero después de ellos, el colapso del país, la caída de los regímenes aunque no democráticos, pero seculares, el fundamentalismo islámico y el extremismo, el corte de cabezas y el poder de un hombre con una pistola. Por lo tanto, tampoco es necesario untar Assad con alquitrán. Los principales chupasangres del mundo son los anglosajones.
            1. Gerente superior
              Gerente superior 14 de octubre 2015 20: 10 nuevo
              +10
              Во всех этих свержениях "диктаторов" почему-то забываются смерти простых граждан, счет идет, я полагаю, на сотни тысяч жизней разменянных на идеалы "демократии". А обсуждается - какой это ход, сильный или слабый,сколько процентов за то или за это,сколько осталось до выборов, извините - это запудривание мозгов. А следует посчитать- сколько уничтожено мирного населения во всех после ВМВ конфликтах, организованных американскими вояками и тогда станет понятно что делает ВВП наш Верховный.
            2. Shurik70
              Shurik70 14 de octubre 2015 22: 41 nuevo
              +11
              Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea

              Qué absurdo.
              Rusia quiere que tenga amigos fuertes.
              Y Estados Unidos quiere que no tenga enemigos fuertes.
              No es sorprendente que los objetivos para nosotros y los estadounidenses sean directamente opuestos.
              А "власть хочет" - да ни фига не просчитаешь ни ты, ни Америка, что Путин хочет. Тут не голоса и деньги считать, а просто по совести думать надо. Тогда сразу стане всё понятно, что Путин хочет.
          4. Alekseev
            Alekseev 14 de octubre 2015 16: 12 nuevo
            +22
            Cita: Kalmar
            ¿Se requiere paz, justicia y humanidad para encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

            Ya escuché ...
            А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?
            ¿Son los sauditas humanos? ¿Testigo egipcio previo al juicio?
            Ливийские "демократы"?
            El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego. ISIS es mejor que Assad?
            Hamadril Obamka y sus vasallos guardan silencio, en lugar de responder a estas preguntas elementales. Y a partir de su pseudo-bombardeo, ISIS solo se hizo más fuerte ...
            ¿No es mejor derrotar al ISIS y luego organizar el orden en Siria y en Irak, donde no fue destruido y los estadounidenses no pudieron (¿no quisieron?) ¿Crearlo?
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
              -51
              А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

              Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

              El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego.

              En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

              ISIS es mejor que Assad?

              ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

              ¿No es mejor derrotar a ISIS y luego organizar el orden en Siria e Irak?

              No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.
              1. insumergible
                insumergible 14 de octubre 2015 17: 45 nuevo
                +13
                Cita: Kalmar
                Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad.

                En primer lugar, déjame hacerte una pregunta: ¿eres tonto o arrogante (cambia la bandera)? En segundo lugar: es obvio que si no ponemos a todos los que quieren dictar sus condiciones a Rusia, entonces quién nos dejará limpiar nuestra casa (y tendremos un desastre) cuánto, no solo tú lo sabes). Esto es comprensible no solo para un erizo, sino también para una cabra. No estás claro.
                1. iConst
                  iConst 14 de octubre 2015 18: 58 nuevo
                  0
                  Cita: insumergible
                  Antes que nada, déjame hacerte una pregunta: ¿eres insalubre o arrogante (cambia la bandera)?
                  Lo he dicho mil veces: no mires la bandera. El sitio sustituye la bandera por ip, pero se puede cambiar a través de un proxy.
                2. Kalmar
                  Kalmar 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
                  -14
                  Antes que nada, déjame hacerte una pregunta: ¿eres insalubre o arrogante (cambia la bandera)?

                  "Я здесь, я там, я всегда" (с)

                  Está claro que si no ponemos a todos los que quieran dictar sus condiciones a Rusia, ¿quién nos dejará poner en orden nuestra propia casa?

                  Типа, пока не наваляю кучке бомжей, рихтующих друг друга на улице, дома прибираться не буду, так что ли? Опять же, если "желающие диктовать" нам даже на собственной территории порядок наводить не дают, на что мы тогда способны вдали от дома? Глупости говорите.

                  Y luego, ¿a quién coloca Rusia exactamente, bombardeando a alguien allí en Siria? Estados Unidos o qué? Sí, no les importa, siguen provocando terror, ya que las existencias de hombres con barba en la región son más que sólidas.
                  1. Mito
                    Mito 15 de octubre 2015 01: 40 nuevo
                    +5
                    En mi opinion solo eres un caballo
              2. Vladimirets
                Vladimirets 14 de octubre 2015 18: 53 nuevo
                +16
                Cita: Kalmar
                Es mejor poner las cosas en orden primero

                Esta frase con la cabeza traiciona a cualquier liberoide que se involucre en asuntos de política exterior con Rusia.
              3. Hola
                Hola 14 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                +13
                Cita: Kalmar
                En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

                Saludo, con el debido respeto, a los llamados moderados ahora dos veces y la mayoría de los participantes tienen liebres barbudas con barba, algunos de ellos luchan por Assad pero mucho menos que contra él.
                Cita: Kalmar
                ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

                Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no es un dictador ordinario en el califato. En mi opinión, el error de Estados Unidos y de la URSS por sí solo quería construir democracia, otro socialismo, pero los dictadores surgieron por alguna razón. No está claro por qué los estadounidenses no entendieron que el Medio Oriente es diferente de Europa
                Cita: Kalmar
                No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.

                Rusia se considera un gran poder para cumplir, pero ningún competidor comerá
                1. iConst
                  iConst 14 de octubre 2015 19: 22 nuevo
                  +8
                  Cita: Hola
                  Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no en el califato, es un dictador ordinario.
                  - Mlyn, y los sauditas, Qatar es mejor, bueno, ¡con razón, democracia nativa!

                  Асада виноватым сделали потому, что пeндocам сказал "нет".
                  No se trata de su relación con los judíos, sino con sus ralladores.

                  El mismo Saddam Hussein era por el momento un amigo moldeado de los pendocos hasta que se resistió.
                  ¿Y qué? ¿Cambió el sistema que cayó en desgracia en los Estados Unidos?

                  Cómo calentar - no le digas a mis zapatillas ...
                  1. Hola
                    Hola 14 de octubre 2015 19: 32 nuevo
                    +3
                    Cita: iConst
                    Cita: Hola
                    Assad puede ser reprochado de muchas maneras, pero no en el califato, es un dictador ordinario.
                    - Mlyn, y los sauditas, Qatar es mejor, bueno, ¡con razón, democracia nativa!

                    Асада виноватым сделали потому, что пeндocам сказал "нет".
                    No se trata de su relación con los judíos, sino con sus ralladores.

                    El mismo Saddam Hussein era por el momento un amigo moldeado de los pendocos hasta que se resistió.
                    ¿Y qué? ¿Cambió el sistema que cayó en desgracia en los Estados Unidos?

                    Cómo calentar - no le digas a mis zapatillas ...

                    Entonces, cuando escribí que los sauditas y Qatar son una democracia, no es una democracia, incluso diría que cerca no es una democracia guiño
                    1. iConst
                      iConst 14 de octubre 2015 19: 45 nuevo
                      +2
                      Cita: Hola
                      Taki donde escribí que los sauditas y Qatar es una democracia
                      - Taki entre líneas: el dictador de Assad, eso lo dice todo, y toda su humanidad progresista (junto con los sauditas y Qatar y Al Qaeda moderada, etc.) merecen estar mojados.

                      O no?

                      Repito una vez más: Israel puede tener sus ralladores con Assad, pero ¿qué demonios han acumulado los pandocs con vasallos?
                      Di la respuesta anterior.
                      1. Hola
                        Hola 14 de octubre 2015 19: 53 nuevo
                        +3
                        Cita: iConst
                        - Taki entre líneas: el dictador de Assad, eso lo dice todo, y toda su humanidad progresista (junto con los sauditas y Qatar y Al Qaeda moderada, etc.) merecen estar mojados.

                        O no?

                        Repito una vez más: Israel puede tener sus ralladores con Assad, pero ¿qué demonios han acumulado los pandocs con vasallos?
                        Di la respuesta anterior.

                        Aparentemente entenderás perversamente mis comentarios. Intentaré nuevamente. Ni Arabia Saudita ni Qatar ni Egipto ni Irán ni Siria son democracias. Malo o bueno para mí es tan violeta, la democracia es el mismo mito religioso que el comunismo en un solo país. La humanidad progresista está regando la que no le gusta bajo la salsa del dictador, la humanidad no progresista todavía está regando a alguien con una salsa diferente. Nada nuevo en este mundo. Y sin embargo, Assad es un dictador, pero no dije si es bueno o malo, quien sea que llegue al poder en Siria o en Egipto sería un dictador, estas son las realidades de nuestro región.
                      2. iConst
                        iConst 14 de octubre 2015 20: 10 nuevo
                        +4
                        Cita: Hola
                        Aparentemente entenderás perversamente mis comentarios. Intentaré nuevamente. Ni Arabia Saudita ni Qatar ni Egipto ni Irán ni Siria son democracias. Malo o bueno para mí es tan violeta, la democracia es el mismo mito religioso que el comunismo en un solo país. La humanidad progresista está regando la que no le gusta bajo la salsa del dictador, la humanidad no progresista todavía está regando a alguien con una salsa diferente. Nada nuevo en este mundo. Y sin embargo, Assad es un dictador, pero no dije si es bueno o malo, quien sea que llegue al poder en Siria o en Egipto sería un dictador, estas son las realidades de nuestro región.
                        - Muy mal. Me disculpo.

                        Ya estoy hablando de democracia como un toro en un trapo rojo.

                        Y sus juicios sobre una entidad como la democracia están en consonancia con los míos.

                        Estados Unidos, tarde o temprano, sustituirá a Israel. Sustituyen a todos, nada personal, solo negocios.
                      3. Otshelnik
                        Otshelnik 14 de octubre 2015 21: 14 nuevo
                        +5
                        Pero Estados Unidos, Israel y Europa DEMONAkrati, oh lo siento, demócratas. Ustedes y sus DEMONODANKARTS han arado todo el planeta Tierra, la humanidad ha sido derribada. Assad es una excusa para ustedes, si no hubieran Assad, habrían encontrado qué tipo de pilar en el desierto no era correcto.
                      4. Hola
                        Hola 14 de octubre 2015 22: 01 nuevo
                        -1
                        Cita: Otshelnik
                        Pero Estados Unidos, Israel y Europa DEMONAkrati, oh lo siento, demócratas. Ustedes y sus DEMONODANKARTS han arado todo el planeta Tierra, la humanidad ha sido derribada. Assad es una excusa para ustedes, si no hubieran Assad, habrían encontrado qué tipo de pilar en el desierto no era correcto.

                        Por cierto, qué tipo de democracia tenemos, tampoco tenemos una constitución. guiño
                2. MaKeNa
                  MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 24 nuevo
                  0
                  Так что ж их не бомбят "Томагавками"??? Не устанавливают демократию?
            2. MaKeNa
              MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 21 nuevo
              -1
              ¡Aquí un hombre vive lado a lado, y él sabe mejor que Assad o la segunda Libia es mejor!
              1. Hola
                Hola 14 de octubre 2015 22: 03 nuevo
                -1
                Cita: MaKeNa
                ¡Aquí un hombre vive lado a lado, y él sabe mejor que Assad o la segunda Libia es mejor!

                Te diré cómo, en espíritu, específicamente para Israel, el Assad pro-iraní o el Estado Islámico es el mismo. Si Assad mira en tu boca en lugar de Irán, estaremos encantados Compañero
            3. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 21: 51 nuevo
              -1
              Saludo, con el debido respeto, a los llamados moderados ahora dos veces y la mayoría de los participantes tienen liebres barbudas con barba, algunos de ellos luchan por Assad pero mucho menos que contra él.

              Там замес вообще непростой. Есть Асад, который хочет Сирию обратно под контроль. Есть повстанцы, которые хотят его свергнуть, ибо задолбал. Есть ИГИЛ, который хочет устроить ИГ и которому на самого Асада, в сущности, наплевать. Есть курды, которые по схожей схеме хотят Курдистан. Есть просто разные террористические группы, которые отрабатывают бабло. Все вышеперечисленные стороны бодаются друг с другом: с кем-то больше, с кем-то меньше. Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко.

              En esto, en mi opinión, el error tanto de Estados Unidos como de la URSS algunos quería construir la democracia, otros socialismo, pero por alguna razón salieron dictadores.

              Creo que todo el truco es que se construyó la dictadura. Para los EE. UU. Y la URSS, lo principal era obtener el control de un estado en particular. En una dictadura, esto es más fácil: tienes al dictador por testículos, él tiene al resto de la población por el mismo lugar. Bajo la democracia / socialismo de pleno derecho, mantener su influencia es mucho más difícil.

              Rusia se considera un gran poder para cumplir, pero ningún competidor comerá

              No discuto Pero la capacidad de bombardear a alguien allí no es una señal de gran poder. Ganó que los británicos en los años 80 lograron apilar a Argentina en medio globo, pero nadie consideró a Gran Bretaña como una gran potencia.
              1. Dart2027
                Dart2027 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
                +2
                Cita: Kalmar
                Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко

                Más precisamente, Assad contra los Estados Unidos.
              2. Hola
                Hola 14 de octubre 2015 22: 10 nuevo
                -1
                Cita: Kalmar
                Там замес вообще непростой. Есть Асад, который хочет Сирию обратно под контроль. Есть повстанцы, которые хотят его свергнуть, ибо задолбал. Есть ИГИЛ, который хочет устроить ИГ и которому на самого Асада, в сущности, наплевать. Есть курды, которые по схожей схеме хотят Курдистан. Есть просто разные террористические группы, которые отрабатывают бабло. Все вышеперечисленные стороны бодаются друг с другом: с кем-то больше, с кем-то меньше. Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко.

                No estoy de acuerdo con los rebeldes (me refiero a los separatistas por el tipo de kurdos), no queda absolutamente nada, y si uno de ellos se unió a las liebres barbudas, se sienta en silencio, porque solo hay una cabeza sobre sus hombros y ella necesita algo. con los que lucharon en los años 90 en el Cáucaso, se odian, pero Assad es más, todavía hay IS, estos muchachos ya han bebido tanta sangre que son completamente independientes. Bueno, las ramas qataríes con los sauditas ya están sin ellos, y olvidé a los muchachos pro-turcos. misma liebre sobre iraní. Pregunte cuál es la diferencia entre todos. Le aseguro que sin una lupa no lo entenderá.
                Cita: Kalmar
                Creo que todo el truco es que se construyó la dictadura. Para los EE. UU. Y la URSS, lo principal era obtener el control de un estado en particular. En una dictadura, esto es más fácil: tienes al dictador por testículos, él tiene al resto de la población por el mismo lugar. Bajo la democracia / socialismo de pleno derecho, mantener su influencia es mucho más difícil.

                Aquí, tal vez estoy de acuerdo.
                Cita: Kalmar
                No discuto Pero la capacidad de bombardear a alguien allí no es una señal de gran poder. Ganó que los británicos en los años 80 lograron apilar a Argentina en medio globo, pero nadie consideró a Gran Bretaña como una gran potencia.

                No se trata del bombardeo, sino de la capacidad de resolver problemas globales complejos.
          5. lopvlad
            lopvlad 14 de octubre 2015 19: 05 nuevo
            +5
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara.


            En una cara, solo los títeres estadounidenses en diferentes países del mundo son capaces de lamer el culo de su maestro.

            Cita: Kalmar
            ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?


            no es cierto. ISIS quiere construir un califato en todas partes y donde no se construye, destruye a los infieles (tú).
            Las células ISIL en Pakistán son particularmente fuertes ahora y buscan acceso a una bomba nuclear.

            Cita: Kalmar
            Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad.


            Es inútil limpiar su casa y patio si su casa no tiene puertas y la parcela no está cercada. Los estados fuertes y neutrales fuertes en todo el país son la mejor cerca del país.
            Teníamos suficientes banderas de al-Qaeda en Chechenia y especialmente la bandera de al-Qaeda en Moscú en Dubrovka.

            Cita: Kalmar
            Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.


            Aparentemente, Europa no tiene sus propios problemas una vez que ha proporcionado y está apoyando el golpe militar en Kiev en 2014.
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
              -2
              no es cierto. ISIS quiere construir un califato en todas partes y donde no se construye, destruye a los infieles (tú).

              Y la URSS quería que el comunismo en todo el mundo tomara forma. Y su lista de deseos fue mucho más larga que la de ISIS. Hay suficientes personas que quieren agitar su califato en esta región, y hasta ahora se están compensando mutuamente.

              Proteger a los estados amigos o neutrales fuertes de todo el país es la mejor valla del país.

              Estoy de acuerdo, pero ¿qué tiene que ver Siria con eso? ¿De repente comenzamos a bordearla? Irán y Turquía aún no han sido cancelados y, lo cual es típico, son ISIS, al igual que cualquier otro riffraff, no se necesita nafig.
          6. Alekseev
            Alekseev 14 de octubre 2015 19: 09 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas;

            Давно написано: "И это делайте, и того не забывайте".
            Los problemas no se pueden dividir en puramente externos e internos. Banderización de Ucrania: ¿qué es?
            Так же и ближний Восток. Не помоги Асаду (завтра там может будет не Асад, а Мустафа, главное, чтобы это был нормальный Мустафа), во-первых окрепнут террористы, которые вполне могут развивать свою экспансию на Кавказ, во-вторых, нас, РФ, небудут считать дееспособным игроком на мировой арене. Завтра по команде из США нефть уже не за 50 долларов будут продавать, а за 20. Или за 10. И руки целовать американцам, что разрешают за 10, а то могут велеть и за 5. А"ещё в ООНе" голосовать за то, что это так сама Россия сделала, т.е., как скажет американский куратор.
            Y así, la soberanía y los BRICS, y la economía junto con la Unión Aduanera, estrangulada por varios tipos de sanciones, y la integridad territorial de nuestro estado se cubrirán lentamente.
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 22: 04 nuevo
              -1
              Banderización de Ucrania: ¿qué es?

              Esto es en lo que debería centrarse, en lugar de toda Siria. Siria está muy lejos, y Ucrania está cerca.

              en primer lugar, los terroristas que pueden desarrollar su expansión en el Cáucaso ganarán fuerza

              Sí, saltó sobre Irán y Turquía, e inmediatamente al Cáucaso.

              en segundo lugar, nosotros, la Federación de Rusia, no seremos considerados jugadores capaces en el escenario mundial

              ¿Y qué tenemos que ver con eso? Siria nosotros qué, un gran aliado? Era amiga de nosotros de manera bastante peculiar incluso en la época soviética, y ahora hay muy poco que nos conecte, excepto un par de puntos MTO medio abandonados (que ahora, sin embargo, ya se han puesto en orden).

              Mañana, por orden de los EE. UU., El petróleo ya no se venderá por $ 50, sino por 20

              Tal probabilidad, por desgracia, es. Pero el bombardeo humanitario de algunos hombres barbudos por el mal de los Estados Unidos no corregirá esta situación.
              1. Alekseev
                Alekseev 15 de octubre 2015 18: 27 nuevo
                0
                Cita: Kalmar
                Sí, saltó sobre Irán y Turquía, e inmediatamente al Cáucaso.

                No necesitan saltar, serán vomitados. Sí
          7. Gordey
            Gordey 14 de octubre 2015 19: 23 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

            Exactamente. ¿Y los estadounidenses no son dictadores? ¿No son dictadores? ¿Cómo vivir, qué mirar, a quién escuchar?
            Cita: Kalmar
            En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

            ¿De quién es esa opinión?
            Cita: Kalmar
            ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

            Чё!?Какой "халифат построил" Асад?Сирия,при нём-Светское государство.
            Cita: Kalmar
            entrar en extraños no veo la menor necesidad.

            Это ваше,частное мнение.Интересно.Будете по улице идти,увидите как у бабули пенсию забирают,или женщину бьют,тоже в "чужие дела не полезете"?И обоснование найдёте?
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 22: 06 nuevo
              -2
              Чё!?Какой "халифат построил" Асад?Сирия,при нём-Светское государство.

              Dictadura y dictadura. Sin salsa religiosa, pero la esencia es similar. Para nosotros, no hay diferencia en absoluto.

              Будете по улице идти,увидите как у бабули пенсию забирают,или женщину бьют,тоже в "чужие дела не полезете"?И обоснование найдёте?

              Y aquí no hay abuela, aquí un puñado de gopniks se mueven mutuamente para que el derecho sea considerado el centro en el patio. ¿Necesitas personalmente tal enfrentamiento?
          8. Penzyac
            Penzyac 14 de octubre 2015 20: 54 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo llamará el próximo dictador? ...

            ¿Y qué te importa (el tuyo, uno de los siguientes, no citaré, palabras)?
            Асад хотя-бы светский и более-менее вменяемый, сравните с лидерами ИГ, "аль-Кайеды" и т.д. Чем лучше тот же Обама? Он ведёт себя точно так же, как и многие "диктаторы", но только за пределами его страны. Кто дал ему такое право? Может Вы? Я так точно не давал!...
            ¡No seas el abogado del diablo! ... am
            1. Kalmar
              Kalmar 15 de octubre 2015 00: 33 nuevo
              -3
              ¡No seas el abogado del diablo!

              Un abogado está justificando a alguien. ¿Y a quién estoy justificando? Todo vuelve a ser blanco y negro: si no apoyo las acciones de nuestras autoridades, entonces estoy a favor de Estados Unidos, ¿y qué? Disparates.
          9. Evgeniy-111
            Evgeniy-111 15 de octubre 2015 12: 46 nuevo
            0
            Si Rusia no resuelve este problema, ¡entonces el problema resolverá (o resolverá) en nuestro estilo todos nosotros en el futuro previsible!
        2. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
          -23
          А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

          Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?

          El segundo, ISIS lucha contra Assad, el llamado moderado no se puede encontrar en la tarde con fuego.

          En general, muchos luchan contra Assad. La principal amenaza para él son los rebeldes, que no están conectados con ISIS, tres veces más. Se expresó la opinión de que específicamente con ISIS, Assad no está luchando particularmente ahora, ya que hay problemas más serios.

          ISIS es mejor que Assad?

          ¿Lo crees? No te importa. ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido. ¿Qué es para nosotros?

          ¿No es mejor derrotar a ISIS y luego organizar el orden en Siria e Irak?

          No mejor. Es mejor restaurar primero el orden por su cuenta, y solo entonces tratar toda esta fraternidad. Nuestro país tiene más que suficientes de sus problemas; entrar en extraños no veo la menor necesidad.
          1. anderles66
            anderles66 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
            +11
            ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?
            Какие слова, вы, оказывается, знаете! "Диктатор" - надо же. У меня не было и нет кумиров на БВ, но почитайте на досуге про социальную политику, скажем, Каддафи. я бы от такого диктатора не отказался, чесслово.
            La principal amenaza para él son los rebeldes.
            Вообще прелестно. А что такое "повстанцы", простите? Т.е. банды вооруженных людей, захвативших не только города, а нефтяные вышки и трубопроводы это так, просто хорошие пацаны, иногда обедающие вырезанными у солдата противника сердцами? И чего это этих хороших пацанов спонсируют все, кому не лень и в основном государства весьма далёкие от демократии
            ISIS quiere construir su califato en el Medio Oriente. Assad, se puede decir, ya ha construido.
            Расскажите про размеры "халифата Асада". Что вы вообще про "халифат" знаете? Границы халифата ИГИЛ (независимо от реальных их возможностей) - это минимально граница у Ростова-на-Дону и Астрахани. Это уничтоженные миллионы "неверных". И ладно, если в бою, а так - отрезание голов и сожжение заживо. Пофиг? Ну ладно, я не против.
            Es mejor poner las cosas en orden primero
            Así que flota. O no lo intentes.
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 22: 12 nuevo
              -4
              Вообще прелестно. А что такое "повстанцы", простите? Т.е. банды вооруженных людей, захвативших не только города, а нефтяные вышки и трубопроводы это так, просто хорошие пацаны, иногда обедающие вырезанными у солдата противника сердцами? И чего это этих хороших пацанов спонсируют все, кому не лень и в основном государства весьма далёкие от демократии

              ¿Dije que son buenos? Solo una de las partes en el conflicto, que tampoco se distingue por el humanismo excesivo en el contexto general. Acabo de decir que para Assad estos tipos son una amenaza mucho más grave que ISIS: hay más de ellos en números y los suministran a una escala mucho mayor.

              Los límites del califato ISIS (independientemente de sus capacidades reales) son el límite mínimo entre Rostov-on-Don y Astrakhan.

              Al menos deberías leer el material. Su objetivo actual es recuperarse aproximadamente dentro de las fronteras del califato otomano, que todavía está muy, muy lejos de Astrakhan y Rostov-on-Don (miramos el mapa). E incluso dentro de estos límites, la FIG que le dará forma: el mismo montón de turcos que más no se entrega.
              1. Greyjojo
                Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 39 nuevo
                +2
                Cita: Kalmar
                Al menos deberías leer el material. Su objetivo actual es recuperarse aproximadamente dentro de las fronteras del califato otomano, que todavía está muy, muy lejos de Astrakhan y Rostov-on-Don (miramos el mapa). E incluso dentro de estos límites, la FIG que le dará forma: el mismo montón de turcos que más no se entrega.


                Bueno, en general, el Imperio Otomano incluía los territorios de todo el Cáucaso del Norte, Grecia, los Balcanes, Crimea, el sur de Ucrania y mucho más. y muy cerca de Rostov del Don, que se colocó precisamente como un puesto avanzado contra los turcos ...
                1. Kalmar
                  Kalmar 15 de octubre 2015 00: 41 nuevo
                  -3
                  Bueno, en general, el Imperio Otomano incluía los territorios de todo el Cáucaso del Norte, Grecia, los Balcanes, Crimea, el sur de Ucrania y mucho más. y muy cerca de Rostov del Don, que se colocó precisamente como un puesto avanzado contra los turcos ...

                  Lo admito, estaba equivocado. Entonces, tan pronto como Turquía e Irán ingresen al IG, tendremos una verdadera razón para esforzarnos :)
          2. aksakal
            aksakal 14 de octubre 2015 18: 08 nuevo
            +8
            Cita: Kalmar
            Sí, todos tienen la misma cara. ¿Y cuál es la diferencia, cómo se llamará el próximo dictador?
            - A juzgar por las banderas errantes, eres cosmopolita y, en un abrir y cerrar de ojos, te mudas de Gran Bretaña a Alemania. riendo
            Разница большая - это будет "наш" диктатор или западный. И то бы вы знали, государство само по себе - институт принуждения. Соответственно - любое государственное образование - уже диктатура по определению. И посему название "диктатор" - это просто для таких, как вы, скажем мягко, легко внушаемых, что бы получить общественную поддержку для свержения неугодного лидера. Скажем так, народ Голландии очень хотел бы наказать виновных в крушении рейса МН17, более того, народ голландский не и уже давно понял, что сбили сей самолет - укровоенные, "Алмаз-Антей" давно все убедительно все доказал. Но наказания НЕ ПОСЛЕДУЕТ - потому так неугодно США. И чем это не диктатура? Типичная диктатура в Голландии, народ не может призвать закон для справедливого возмездия - типичный признак диктатуры. Вы, судя по блуждающим флагам, в ЕС обретаетесь? А засилье ЛБГТ, несмотря на нежелание большинства называться родителем № 1 или № 2? Чем не насилие? Вот и займитесь своими бревнами в своих глазах, Башар Асад просто реально душечка по сравнению с тем, что творит неизвестное образование над населением Запада
      2. avg
        avg 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
        +8
        ... solo Bashar y su régimen lo necesitan. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

        Россия в Сирии отстаивает свои интересы и поддерживает законно избранного президента. СЩА и их подшакальники из НАТО, под избитые мантры о демократии, тупо сносят любое правительство если оно им не нравится, и при этом усердно поддерживают таких "человеколюбивых либералов", как Катар и Саудовская Аравия.
        Además, los talibanes - al-Qaeda - ISIS - de hecho, su creación.
        Como dice el refrán, siente la diferencia.
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 22: 14 nuevo
          -3
          Rusia en Siria defiende sus intereses y apoya al presidente legalmente elegido

          Entonces pregunto: ¿qué tipo de intereses son estos? Si es necesario hacer clic en los terroristas de esa manera, es mejor hacerlo en Afganistán para que el narcotráfico finalmente pueda ser aplastado desde allí, habrá mucho más beneficio. No veo ningún otro interés aquí.
          1. Hola
            Hola 14 de octubre 2015 22: 32 nuevo
            +3
            Cita: Kalmar
            Entonces pregunto: ¿qué tipo de intereses son estos? Si es necesario hacer clic en los terroristas de esa manera, es mejor hacerlo en Afganistán para que el narcotráfico finalmente pueda ser aplastado desde allí, habrá mucho más beneficio. No veo ningún otro interés aquí.

            Acerca de un grupo de intereses respetados: en primer lugar, la preservación del régimen de Assad. Como saben, el contrapeso natural de Turquía, además, distraerá en gran medida la atención de las monarquías del golfo porque odian a Assad por razones religiosas. con el terror mundial, sin duda elevará la reputación de Rusia a los ojos del mundo. Cuarto, Irán, entiendo que se me tildará por ello, pero aún así se han levantado las sanciones y el sistema de controles ha caído, atraer a Siria a su lado lo tranquilizará enormemente. Pero en contradicción con Rusia. Además, no olviden que en Oriente Medio, quién es más fuerte tiene razón y eso significa que los países neutrales pueden estar más dispuestos a ponerse en contacto con Rusia en cuestiones de seguridad. Esta es mi OMI, ¿cómo puede alguien realmente? sabrá guiño
            1. Kalmar
              Kalmar 15 de octubre 2015 00: 11 nuevo
              0
              En primer lugar, la preservación del régimen de Assad. Él, como saben, es el contrapeso natural de Turquía.

              Dado el estado actual de Siria, dudo mucho que en el futuro previsible pueda contrarrestar seriamente a alguien.

              En segundo lugar, corre en tu ejército en condiciones de combate.

              Wow, no discuto con eso. La experiencia de vuelo real será muy útil para nuestros voladores, y ha pasado mucho tiempo para probar nuevas armas en los negocios.

              En tercer lugar, una lucha adecuada contra el terrorismo mundial sin duda elevará la reputación de Rusia a los ojos del mundo.

              Реноме - вопрос тонкий. Глаза мира - это всякие там CNN, BBC и подконтрольные им СМИ. Картинка в этих глазах может оказаться очень сильно искаженной. Уже сейчас она рисуется в таком ключе, что, мол, русские пришли типа террористов мочить, а вместо них бомбят "умеренных" борцунов за демократию и свободу.

              No olvide que en Oriente Medio, quién es más fuerte tiene razón, lo que significa que es más probable que los países neutrales se pongan en contacto con Rusia por cuestiones de seguridad.

              Bueno, no pretendo adivinar, puede salir de un lado a otro. Según tengo entendido, Assad no es particularmente popular en el Medio Oriente por razones religiosas. Por lo tanto, el efecto puede revertirse, pero no queda nada más que vivir que ver y ver.
      3. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 14 de octubre 2015 16: 40 nuevo
        +10
        Мы не вписались за Югославию и её бомбили и обстреливали снарядами из обеднённого урана, мы не вписались за Ирак... мы предали всех кто был рядом с нами, надеясь что мир станет лучше... а стал он лучше? Американцы бомбят Афганистан, разгромили Ирак, так и не найдя там химического оружия. За кого ещё не стоит вписываться ради пиndосов из-за океана? может отдать им свои территории под базы и потопить свой флот? Миру нужен мир, в котором америкакосы будут оглядываться на Россию..."Сейчас как даст сапогом по чирию на заднице!..." Но главное, чтобы страны боящиеся агрессии со стороны Америкакосов, знали, что они могут положиться на защиту от России.
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 22: 19 nuevo
          -2
          No encajamos para Yugoslavia y lo bombardeamos y disparamos proyectiles de uranio empobrecido, no encajamos para Iraq

          Si recuerdas la historia, entonces Rusia encaja regularmente en los estados que componen Yugoslavia. Y luego, o la acosaron, o en otra guerra encajaron en nosotros. ¿Por qué encajar en Irak? No me lo puedo imaginar.

          El mundo necesita un mundo en el que los estadounidenses mirarán a Rusia ...

          Estoy de acuerdo, los Amers necesitan y deberían interrumpirse. Pero el bombardeo indicativo de sus barbas mansas es completamente frívolo, un desperdicio de recursos.
          1. Dart2027
            Dart2027 14 de octubre 2015 22: 36 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            Pero el bombardeo indicativo de sus barbas mansas

            ¿Ofrecen bombardear sus bases militares?
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 23: 43 nuevo
              -1
              ¿Ofrecen bombardear sus bases militares?

              Варианты помимо "бомбить" вообще не рассматриваем?
              1. Dart2027
                Dart2027 15 de octubre 2015 19: 01 nuevo
                0
                Cita: Kalmar
                Варианты помимо "бомбить" вообще не рассматриваем?

                Cuando se trata de bandidos, debes recordar una cosa: lo único que entienden es la fuerza bruta y la voluntad de usar esta fuerza.
                1. Kalmar
                  Kalmar 15 de octubre 2015 21: 43 nuevo
                  -1
                  Cuando se trata de bandidos, debes recordar una cosa: lo único que entienden es la fuerza bruta y la voluntad de usar esta fuerza.

                  Aquí había un país así: la URSS. Tenía fuerza bruta (y no muy bruta) para sus ojos, y estaba lista para usar tanto como quisiera. Pero no ayudó, y la URSS no.
                  La fuerza bruta impresiona a las gopniks. Estados Unidos no es un gopot callejero, ya es un gángster de un vuelo más alto, en el que tal gopota corre en seises. La capacidad de cargar un níquel no les causa mucha impresión, aquí se necesitan otros enfoques.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 16 de octubre 2015 06: 57 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Pero no ayudó, y la URSS no

                    La traición es un poco de otra ópera.
                    Cita: Kalmar
                    Estados Unidos no es un gopp de la calle, ya son mafiosos de un vuelo más alto.

                    Es un bandido, y un brillo externo no cambia la esencia. Pregunta a los libios, sirios y yugoslavos.
                  2. Kalmar
                    Kalmar 16 de octubre 2015 08: 25 nuevo
                    0
                    La traición es un poco de otra ópera.

                    ¿Por qué? La traición desde cero no surge; Reclutar una figura clave y hacer que juegue en su interés también es un buen método para lograr objetivos geopolíticos. Como alternativa a los bombardeos tan queridos por todos.

                    Es un bandido, y un brillo externo no cambia la esencia.

                    No discuto, pero aquí no se trata solo de la glosa externa, sino también de los recursos y las oportunidades. La esencia interna es la misma, pero los métodos para trabajar con esos bandidos ya son necesarios.
                  3. Dart2027
                    Dart2027 16 de octubre 2015 17: 49 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    ¿Por qué? La traición desde cero no surge

                    No se produce. Solo estas son preguntas de diferentes áreas: la contrainteligencia y el ejército no son lo mismo.
                    Cita: Kalmar
                    Estos son los métodos para trabajar con esos bandidos: ya son necesarios.

                    De qué depende. Si crean ejércitos terroristas armados, lo único que se puede hacer es bombardearlos lejos de sus fronteras. Otros métodos son la creación de BRICS, la Unión Aduanera, etc., pero en esta situación se encuentran en un plano diferente.
                  4. Kalmar
                    Kalmar 18 de octubre 2015 00: 01 nuevo
                    0
                    No se produce. Solo estas son preguntas de diferentes áreas: la contrainteligencia y el ejército no son lo mismo.

                    ¿Qué tiene que ver la contrainteligencia? Mi mensaje fue: reclutar figuras clave en las filas del enemigo y hacer que trabajen en nuestros intereses, sacudiendo a la organización desde adentro (cuando Gorbach sacudió a la URSS). Esto ya es mucha inteligencia (SVR, GRU y quién más es responsable de esta área).

                    Creo (espero) que también se está trabajando en esta dirección, simplemente no lo sabemos (y no lo sabemos), porque el secreto y todo eso.

                    Si crean ejércitos terroristas armados, lo único que se puede hacer es bombardearlos lejos de sus fronteras.

                    Este enfoque significa que entregamos completamente la iniciativa a las manos del enemigo. Y recuerdo que mi entrenador me enseñó que el que toma la iniciativa casi siempre gana la pelea.

                    De hecho, hay muchas opciones. Por ejemplo, crea tu propio contra-ejército. En el caso de Siria, ni siquiera necesitas crear nada: hay estructuras completamente preparadas en el culo. Elija uno o dos y apóyelos en la lucha contra los competidores pro estadounidenses por algún pedazo de desierto. Y que los terroristas, como se mencionó anteriormente, se gasten el uno al otro.
                  5. Dart2027
                    Dart2027 18 de octubre 2015 18: 16 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Esta es la gran cantidad de inteligencia

                    Tenía en mente a quienes se suponía que se opondrían a ellos en la URSS, es decir, contrainteligencia.
                    Cita: Kalmar
                    también se está trabajando en esta dirección

                    En los Estados Unidos, el presidente es un títere de los ricos allí, por lo que es poco probable que tenga éxito.
                    Cita: Kalmar
                    En el caso de Siria, ni siquiera necesitas crear nada: hay estructuras completamente preparadas en el culo.

                    El expreso sirio se extiende desde el comienzo de las hostilidades que apoyan al ejército.
                    Cita: Kalmar
                    Y que los terroristas, como se mencionó anteriormente, se gasten el uno al otro

                    No estoy seguro de que va a suceder. Todas estas pandillas fueron creadas bajo el control de la CIA y dudo que las intercepciones sean posibles.
                  6. Kalmar
                    Kalmar 18 de octubre 2015 22: 34 nuevo
                    -1
                    En los Estados Unidos, el presidente es un títere de los ricos allí, por lo que es poco probable que tenga éxito.

                    ¿Por qué necesitamos un presidente? Los sargentos gobiernan el mundo y los reclutan. En el sentido, personas a cargo de ciertas áreas. Su Poteyev o incluso todo el Serdyukov se pueden encontrar.

                    El expreso sirio se extiende desde el comienzo de las hostilidades que apoyan al ejército.

                    Не похоже, чтобы это дало нужный результат. Да и не стоит ставить все на одного игрока, ибо "не клади все яйца в одну мошонку" и все такое.

                    Todas estas pandillas fueron creadas bajo el control de la CIA y dudo que las intercepciones sean posibles.

                    Creado, tal vez. Pero alguien recortó fondos, alguien anotó, alguien de la pandilla principal brotó. Y luego, ¿son nuestros servicios especiales completamente indefensos contra la CIA?
                  7. Dart2027
                    Dart2027 18 de octubre 2015 22: 45 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Los sargentos gobiernan el mundo y los reclutan

                    Bueno, creo que el trabajo en esta dirección ya está en marcha. Claramente, nunca conocemos los detalles, pero me atrevo a esperar que en inteligencia hagan todo lo que puedan.
                    Cita: Kalmar
                    Y luego, ¿son nuestros servicios especiales completamente indefensos contra la CIA?

                    России нужно стабильное государство, а не бандитский конклав, а вся эта публика обычные ... и такими будут оставаться и дальше. Вот для США, которым чем больше хаоса и разрухи тем лучше, они "мерзавцы, но свои". Кроме Асада можно иметь дело разве что с курдами, но насколько я могу судить они и так союзники
                  8. Kalmar
                    Kalmar 19 de octubre 2015 14: 52 nuevo
                    0
                    Rusia necesita un estado estable, no un cónclave de gángsters

                    En este momento particular en Rusia, no se necesita nada allí. Y luego, no insto a tirar sin parar del gato por las bolas en la caja larga: cuando una pandilla finalmente logra masticar el resto, simplemente golpea y crea estabilidad y una potencia vertical allí.
                  9. Dart2027
                    Dart2027 19 de octubre 2015 19: 00 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    En este momento particular en Rusia, no se necesita nada allí.

                    Нужно недопустить разрастания этого "халифата" до наших границ. Иначе придется воевать с ними уже не только авиацией.
                    Cita: Kalmar
                    cuando una pandilla finalmente logra masticar el resto, simplemente golpea y crea estabilidad y una potencia vertical allí

                    ¿Cómo te imaginas esto? ¿Enviar a tus tropas?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • insumergible
    insumergible 14 de octubre 2015 17: 23 nuevo
    +8
    Cita: Kalmar
    / la humanidad no lo necesita,

    Querida, ¿qué decides para toda la humanidad? O también te consideras * excepcional *. Obviamente eres de otro mundo. No eres asqueroso, así que te gusta el papel de provocador.
  • Tujh
    Tujh 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    +3
    ¿Y qué necesita el mundo / justicia / humanidad? ¿Para crear, nutrir e incitar a bandas de matones contra Assad y su régimen? ¿Destruirlo y simultáneamente matar a miles de cristianos, alauitas y representantes de otras religiones? ¿Quieres tanta paz / justicia / humanidad? Pero si lo quieres de esa manera, tarde o temprano vendrá por ti, pero será demasiado tarde ...
    1. Kalmar
      Kalmar 14 de octubre 2015 22: 23 nuevo
      -4
      ¿Y qué necesita el mundo / justicia / humanidad? ¿Para crear, nutrir e incitar a bandas de matones contra Assad y su régimen? ¿Destruirlo y simultáneamente matar a miles de cristianos, alauitas y representantes de otras religiones?

      Т.е. пока на протяжении полувека алавиты при Асаде щемили тех же суннитов - это без проблем. И "Хезболла", которую он спонсировал - она ж тоже белая и пушистая на самом деле, просто под маской не видно. Спихивать таких замечательных людей - это очень несправедливо, ага.
  • mervino2007
    mervino2007 14 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    justicia y humanidad exigieron encajar en Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

    Limpia las gafas. ¿No ayudó? Entonces, tanto usted como el autor tienen los mismos rieles. Al liberalismo. La ayuda de Assad es justa, legal y también beneficiosa para nosotros. Si esta guerra será larga, hablemos de las pérdidas en nuestra economía, proporcionales a las pérdidas que podrían haber ocurrido durante la guerra en nuestro territorio.
    1. Kalmar
      Kalmar 14 de octubre 2015 22: 25 nuevo
      -2
      La ayuda de Assad es justa, legal y también beneficiosa para nosotros.

      ¿Rentable que?

      Si esta guerra será larga, hablemos de las pérdidas en nuestra economía, proporcionales a las pérdidas que podrían haber ocurrido durante la guerra en nuestro territorio.

      Недолгой она быть не может. "Ремон нельзя закончить, его можно только прекратить". Что до войны "на нашей территории" - смотрим глобус и считаем, за сколько времени сирийские головорезы прокопают туннель под Турцией до Кавказа.
      1. Greyjojo
        Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 33 nuevo
        0
        Cita: Kalmar
        ¿Rentable que?

        Si necesita una ganancia monetaria, este es un gran anuncio de armas.
        Si la política interna es una consolidación de una sociedad (cómo usar un tema separado)
        Política exterior: distracción de otros estados de Hohland. (superpotencia, etc., sin sentido: en el plan económico y militar de la Federación de Rusia - una potencia regional)

        Cita: Kalmar
        Недолгой она быть не может. "Ремон нельзя закончить, его можно только прекратить". Что до войны "на нашей территории" - смотрим глобус и считаем, за сколько времени сирийские головорезы прокопают туннель под Турцией до Кавказа.


        No vivimos en la época de las cruzadas.
        ¿Cómo terminaron las personas de Afganistán y Pakistán en Chechenia y Daguestán? el túnel allí necesita ser cavado aún más.

        PD: Mientras la operación se desarrolla maravillosamente: el mar de relaciones públicas, la parte de tierra es proporcionada por el ejército sirio relativamente listo para el combate y adecuado (a diferencia de Afganistán, les recuerdo que todo comenzó con el derrocamiento del Gobernador Legislativo por las fuerzas de la URSS. Casi no hubo un ejército digno de batalla). Hagamos una mejor analogía con Vietnam, donde la URSS se limitó al suministro de equipos, entrenamiento y pilotos, China (en este caso, Irán) ayudó a las tropas: el resultado es una victoria completa y brillante.

        y no confunda el califato y la dictadura secular: estas son dos diferencias muy grandes.
        1. Kalmar
          Kalmar 15 de octubre 2015 00: 39 nuevo
          -1
          Si necesita una ganancia monetaria, este es un gran anuncio de armas.

          Пожалуй. Хотя дальнобойные "Калибры" - все равно не для продажи. Ну хоть КАБы попиарим.

          Si la política interna es una consolidación de una sociedad (cómo usar un tema separado)
          Política exterior: distracción de otros estados de Hohland. (superpotencia, etc., sin sentido: en el plan económico y militar de la Federación de Rusia - una potencia regional)

          Es curioso, en un artículo que todos aquí critican desesperadamente, eso es lo que dice. ¿Resulta que el punto no está en la lucha contra el terrorismo, sino simplemente en organizar la Pequeña Guerra Victoriosa?

          ¿Cómo terminaron las personas de Afganistán y Pakistán en Chechenia y Daguestán?

          Un cierto número de individuos se arrastrarán, no lo discuto. ¿Pero no divisiones enteras? De lo contrario, es necesario cercar todo el país con una cerca en blanco a 30 m, para que nadie se arrastre.
          1. Greyjojo
            Greyjojo 16 de octubre 2015 03: 34 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            Пожалуй. Хотя дальнобойные "Калибры" - все равно не для продажи. Ну хоть КАБы попиарим.

            Экспортные калибры, КАБы, ракеты "Воздух-Поверхность" Су-34, Ми-24,28.
            Cita: Kalmar
            Es curioso, en un artículo que todos aquí critican desesperadamente, eso es lo que dice. ¿Resulta que el punto no está en la lucha contra el terrorismo, sino simplemente en organizar la Pequeña Guerra Victoriosa?

            Я бы сказал "борьба с терроризмом далеко не главная причина данной операции, впрочем как и вторжение амеров в Ирак и Афган".
  • Ramzaj99
    Ramzaj99 14 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    +2
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    Y voy a invadir lo sagrado y preguntar ...
    ¿Se exige paz, justicia y humanidad para bombardear Yugoslavia, destruir Libia, destruir Iraq y alimentar a los terroristas en Siria?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Enlace
    Enlace 14 de octubre 2015 18: 19 nuevo
    +4
    ¿Cuáles son sus afirmaciones sobre Assad? En Estados Unidos, los negros disparan con impunidad y nada, nadie está indignado y no llama a Obama un dictador. Assad no se escapó y no abandonó a la gente. Y se comporta como un verdadero líder del estado. No sé los hechos en los que Assad culpa, nómbralos y justifícalos, querido.
  • Homo
    Homo 14 de octubre 2015 18: 22 nuevo
    +3
    Cita: Kalmar
    El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen.

    Dices esto (cuando te encuentres allí) a Milosevic, Gadafi y Hussein. ¿O quieres que la lista crezca?
  • Dart2027
    Dart2027 14 de octubre 2015 19: 04 nuevo
    +2
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron el reconocimiento de los intereses de los ladrones de los Estados Unidos y sus sirvientes en Siria? El mundo / justicia / humanidad no necesita esto, solo necesita a los gobernantes estadounidenses y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.
    1. Kalmar
      Kalmar 14 de octubre 2015 22: 32 nuevo
      -3
      Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron el reconocimiento de los intereses de los ladrones de los Estados Unidos y sus sirvientes en Siria?

      Вот, про что и говорю. Не надо сюда вообще приплетать "мир, справедливость и человечество". Идет обычная борьба за власть в регионе; при этом в плане миролюбивости/справедливости/человечности все претенденты "на трон" друг друга стоят. Проза жизни...
  • Gordey
    Gordey 14 de octubre 2015 19: 16 nuevo
    +2
    Cita: Kalmar
    , pero la paz, la justicia y la humanidad requerían un ajuste

    Cita: Kalmar
    El mundo / justicia / humanidad no necesita esto,

    Эка вы высокопарно!МИР...СПРАВЕДЛИВОСТЬ...ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...Первое-не надо вещать за всех.Тухлая попытка.И лживая.Второе-МЫ(Россия),тоже Мир,и нам это надо.Насчёт Асада...Не надо сваливать на него то,в чём сложно "упрекнуть" амеров,англов,или скажем саудитов.У всех рыльце в п.... в жёсткой щетине.Получается,что вашему "Миру",как и "Миру" прочих,вообще ничего не надо.Кроме как жрать,спать,и с....ь.Безмозглые.Управляемые из вне.И пойдут они,как овцы на заклание,ничего не делая,только жуя и прочее.До тех пор,пока их не вырежут.Те же "несчастные беженцы".Ваше право.Ваш выбор.
  • ленивый
    ленивый 14 de octubre 2015 19: 19 nuevo
    0
    puedes ver que tiene una educación en inglés (a juzgar por la bandera que lo levantó incorrectamente), antes de los 11 años, aparentemente te convenía, y ¿por qué es mejor el régimen del presidente yemení que permitas tranquilamente a los sauditas y sus aliados del Alkaide bombardear a la oposición moderada husita? ¿Cuál es la diferencia, Carl?
  • Victor Demchenko
    Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 22 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    Es muy difícil culpar por el excesivo amor por la paz, la justicia o la humanidad.

    seguro! pero el gobierno actual de Libia tiene que ver con demasiado pacífico, justo o humanoBueno, corderos de Dios!
  • libre
    libre 14 de octubre 2015 19: 37 nuevo
    0
    ¿Y de dónde viene esa conciencia, hágamelo saber?
  • MaKeNa
    MaKeNa 14 de octubre 2015 20: 16 nuevo
    +1
    ¿Y a quién quieres en lugar de Assad? ¿Quién? ¡El ejército libre sirio es un farol! ¡Solo queda ISIS! En tu opinión, ¡deja que ISIS, pero no Assad? Entonces, ¿por quién estás luchando?
  • Penzyac
    Penzyac 14 de octubre 2015 20: 39 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    Вы ещё скажите, что в этом можно упрекнуть его противников! Саддам Хуссейн тоже был "тираном" и что? После его уничтожения населению Ирака стало легче жить? Прямо, мир и процветание!... Хочется не цензурно!... Не нам и тем более не безродным америкашкам решать - кому и как править в той или иной стране, лишь бы эта власть была легитимной в глазах большинства населения страны и, главное, это не были бы агрессивные по отношению ко всем, кто не с ними средневековые дикари типа ИГ или фашисты вроде Гитлера!... am
  • pazuhinm
    pazuhinm 14 de octubre 2015 23: 33 nuevo
    0
    solo su país puede ser sospechoso de excesiva paz, justicia o humanidad ... Esto es innegable.
  • Azitral
    Azitral 14 de octubre 2015 23: 42 nuevo
    +1
    Я считаю, что в случае мятежа президент, если он президент, должен его подавить. Если не получается по-другому, то с кровопролитием. Он - законно избран, а любые повстанцы - нет. Он не только может, но и должен предполагать, что они - ваши (США и СК) ставленники и будут большей бедой для народа, чем он. Вы его называете свирепым, кровавым тираном, потому что он по первому требованию не сдался вашим наймитам. Вы его называете нелегитимным, основываясь неизвестно - на чем, но его выбрали, а ваша "умеренная опозиция" не имеет никакой легитимности заведомо. Умеренная опозиция начала с террора, когда никаким ИГИЛ еще не пахло. Они такие же террористы, как ИГИЛ, только подлее. А вы - их покровители, что теперь уже окончательно ясно. Всякий, кто борется с ними, делает доброе дело.
    1. Kalmar
      Kalmar 15 de octubre 2015 00: 21 nuevo
      -3
      ...ваши (США и СК) ставленники... вашим наймитам...ваша "умеренная опозиция"...А вы - их покровители...

      Oh, genial, resulta que yo personalmente preparé la butch siria :) Ai-ay-ay, qué mal resultó, voy a recordar a mis asalariados / opositores / protectores y a otros que no conozco a nadie allí, de lo contrario es un inconveniente de alguna manera.

      Lo llamas tirano feroz y sangriento, porque no se rindió a tus asalariados a pedido.

      ¿Dónde lo recompensé con los epítetos anteriores? Un dictador ordinario, que mantuvo a su país en un estado de ley marcial durante todo su reinado, para todos los que no están de acuerdo. ¿Qué no se rindió? Bien hecho, aunque, si lo piensas bien, ¿cuál es su elección? En Siria, después de la rendición, él no es un inquilino, no hay ningún lugar para correr demasiado; no les gusta en el resto del mundo, no funcionó de alguna manera.

      La oposición moderada comenzó con terror, cuando ningún ISIS olía

      En general, la oposición moderada comenzó con protestas, cuya represión fue lanzada por los militares. Y no se pusieron de pie en la ceremonia (después de todo, los militares, no la policía). Bueno, envuélvelo todo ...
  • Brewney
    Brewney 15 de octubre 2015 00: 11 nuevo
    0
    paz, justicia y humanidad exigió encajar como Assad

    ¿Es la paz, la justicia, la humanidad en Estados Unidos o algo así?
    Rusia con Turquía y las repúblicas caucásicas tiene un régimen libre de visas, de hecho.
    Los turcos con Isil y al-Nusra, de hecho, también.
  • Drmadfisher
    Drmadfisher 15 de octubre 2015 02: 01 nuevo
    +2
    calamar, ve profundo, no brille
  • oracul
    oracul 15 de octubre 2015 08: 06 nuevo
    0
    ¿Y cómo sabes qué mundo, qué humanidad no firmó con Assad? ¿El mundo en el que gobierna la pelota de becerro de oro? ¡Quién dudaría de eso! No hay necesidad de hablar por toda la humanidad, ya que su mayoría es por la justicia, lo que hace que las personas sean iguales en oportunidades, condiciones de vida y no lo convierta en un ganado tonto.
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 15 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.


    ¿Y qué te hizo Assad personalmente, que lo odias tanto?

    вспоминаю сцену из фильма "Соучастник". Киллер убивает человека, таксист невольно помогающий ему под угрозой пистолета возмущается и вопрошает: Почему ты его убил? ты ведь его незнаешь?
    Lo que responde el asesino: el año pasado, el napalm de Estados Unidos quemó a varias decenas de miles de personas en África, ¿las conocías? ¡No! ¿Por qué no te preocupas por ellos, sino por este hombre, sí?

    Aqui es lo mismo. ¿Cuántas muertes trajeron el ejército de EE. UU. Y la OTAN a Afganistán, Libia, Yugoslavia, Irak, ahora armando a los militantes sirios? ¿Sientes pena por estas personas, cientos de miles de refugiados, todo esto gracias a las políticas de los líderes de EE. UU. Y la UE, por qué no los criticas?
    1. Kalmar
      Kalmar 15 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      -1
      ¿Y qué te hizo Assad personalmente, que lo odias tanto?

      Да с чего вы взяли, что я его ненавижу? Где я такое писал? Просто указал, что сей товарищ - далеко не такой розовый и пушистый, каким его пытаются выставить. В определенной степени - тоже пособник террористов ("Хезболла" же не просто так за него воюет). Я его не ненавижу, лично мне он вообще побоку (я ему, подозреваю, тоже).

      Todo esto gracias a las políticas de los líderes de los EE. UU. y la UE, ¿por qué no los critican?

      Tenemos una charla kakbe sobre Siria, ¿qué tienen que ver los Estados Unidos y la UE? Estos tipos también tienen las manos ensangrentadas, así que no lo niego.
  • KCA
    KCA 16 de octubre 2015 04: 23 nuevo
    0
    Toda la humanidad progresiva requiere encerrar a Rusia a lo largo de todo el perímetro y dividirlo, e incluso contra Siria, ni siquiera puedes mencionar que hay algún tipo de la única base de flota extranjera en Kamrani, solo tienes que rendirte solemnemente junto con todo el personal. , equipos y barcos, de los cuales es necesario conducir más a esta base, y Assad de una manera democrática (es decir, una multitud de apedreados) para romper, porque nefig ...
  • 4o Parasinok
    4o Parasinok 16 de octubre 2015 14: 55 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    primero retire las tropas del norte de Irlanda, devuélvale la libertad, y luego tal vez puedan aparecer los derechos de voto sobre este tema ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Oficial de reserva
    Oficial de reserva 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    +20
    Si este artículo se imprimiera en papel, lo llevaría al baño en el clavel.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 14 de octubre 2015 15: 34 nuevo
      +16
      Cita: Stock oficial
      Si este artículo se imprimiera en papel, lo llevaría al baño en el clavel.


      Alex, discúlpame, cuida el asiento, ¡la salud de tu cuerpo no vale este pedazo de papel empapado de liberalismo venenoso! Como dijo el profesor Preobrazhensky: ¡En su estufa! hi
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 14 de octubre 2015 16: 48 nuevo
      +3
      Не забывайте, что в типографской краске присутствует свинец, конечно в малых количествах... но свинец имеет свойство накапливаться при длительном применении, даже если через кожу заднего прохода. Потом будете спрашивать практолога : "От чего это у меня очко воспалилось?" "Не читайте в туалете плохую литературу, ею всегда хочется подтереться".
    3. Tujh
      Tujh 14 de octubre 2015 17: 33 nuevo
      +1
      Точно. Автор из серии "все пропало" при любом раскладе.
    4. saenara
      saenara 14 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      +5
      En un clavel, sería mejor para el autor ...
  • Gardamir
    Gardamir 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    0
    Alias: B. Nadezhdin
    deshonestamente, especialmente si eres ruso.
  • Lelek
    Lelek 14 de octubre 2015 17: 41 nuevo
    +6
    Cita: subbtin.725
    Apodo: B. Nadezhdin.


    Eso es seguro. Su hocico se pega a la vuelta de la esquina.
  • CTEPX
    CTEPX 14 de octubre 2015 19: 00 nuevo
    -1
    Cita: subbtin.725
    Apodo: B. Nadezhdin.

    El autor, B. Nadezhdin, tiene razón fundamental)).
    Cita: del artículo
    Si esta operación de acción tuviera un nombre en clave, debería llamarse "Crimea en el camino".

    También ingresamos a Crimea debido a la amenaza directa de la entrada de ISIS allí.
    Cita: del artículo
    Ya que no habrá milagro económico
    И здесь автор прав! "Экономического чуда" по падению цен на нефть - больше не будет. Всё труднее и труднее становиться сбывать и покупать ворованную у трёх нефтедобывающих стран нефть. Саудиты, Катар и Турция - скупщики краденного, США и Европа - недобросовестные покупатели. Под статьёй ходят!))
  • neri73-r
    neri73-r 14 de octubre 2015 19: 47 nuevo
    +2
    Cita: subbtin.725
    Autor Andrey Kolesnikov
    Apodo: B. Nadezhdin.



    O Gozman! ¡Dios mío, perdóname!
  • Asadullah
    Asadullah 14 de octubre 2015 21: 00 nuevo
    +1
    Apodo: B. Nadezhdin.


    Le daría otro: Brad Sivi Merin
    1. Ladoga
      Ladoga 15 de octubre 2015 03: 15 nuevo
      +1
      No, hay uno: Kolesnikov, sobre "Eco", lucha.
      Todos están allí del mismo campo, liberales, bien unidos.
  • Dalnegorec1
    Dalnegorec1 14 de octubre 2015 23: 11 nuevo
    +1
    Alias: B. Nadezhdin.
    Más precisamente: Borya-Wikipedia.
  • Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 14 de octubre 2015 15: 06 nuevo
    +7
    Rusia tiene una política exterior bien considerada y equilibrada, tendríamos la misma política interna, política económica ... Rusia no tendría igual.
    1. Vend
      Vend 14 de octubre 2015 15: 15 nuevo
      +11
      ¿Quién bombardeará la aviación rusa cuando el efecto sirio disminuya?

      Autor, cálmate. La aviación rusa regresará a casa. Y en Rusia habrá otra fiesta, el Día de la Solidaridad con el pueblo sirio. ¿Cómo vives con tales pensamientos? Tan corto y paranoico guiño
      1. Balbesoid
        Balbesoid 14 de octubre 2015 15: 30 nuevo
        +4
        ¿Por qué no por mucho tiempo? Parece que ya está completo, ¡con impurezas de esquizofrenia! wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kalmar
      Kalmar 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      -36
      Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

      Rusia tiene una política exterior reflexiva y equilibrada

      Pardonte, y de qué manera? Describiré mi visión de la situación, correcta, si me equivoco:
      1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
      2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.
      3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.
      4. В ЛДНР "продуманная и взвешенная политика" зашла в тупик: Кремль эти регионы поддерживает, однако официально даже их независимость не признает. В итоге имеем перманентную горячую точку у самых границ.
      5. Теперь зачем-то влезаем в Сирию, где кучка террористов увлеченно мочила друг друга. Какие при этом преследуются цели (кроме очевидного "других посмотреть, себя показать") - решительно неясно.

      PD Y la solicitud de no esculpir inconvenientes sin pensar: si me equivoco dónde, escucharé con interés los argumentos. Tal vez sea realmente genial.
      1. Gur
        Gur 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
        +8
        En su opinión, era necesario continuar la lista para que Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Georgia, Ucrania, Siria, entonces la locura hubiera llegado a los EE. UU.
      2. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
        +13
        Fue un menos deliberado, como lo solicitó :)
      3. Vend
        Vend 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
        +7
        Cita: Kalmar
        Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

        Rusia tiene una política exterior reflexiva y equilibrada

        Pardonte, y de qué manera? Describiré mi visión de la situación, correcta, si me equivoco:
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
        2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.
        3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.
        4. В ЛДНР "продуманная и взвешенная политика" зашла в тупик: Кремль эти регионы поддерживает, однако официально даже их независимость не признает. В итоге имеем перманентную горячую точку у самых границ.
        5. Теперь зачем-то влезаем в Сирию, где кучка террористов увлеченно мочила друг друга. Какие при этом преследуются цели (кроме очевидного "других посмотреть, себя показать") - решительно неясно.

        PD Y la solicitud de no esculpir inconvenientes sin pensar: si me equivoco dónde, escucharé con interés los argumentos. Tal vez sea realmente genial.

        La mitad del mundo civilizado? Mira el mapa
        ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.
        Cuando las repúblicas postsoviéticas eligieron su camino, Rusia se levantó después del caos. Era posible, por supuesto, en detrimento de su país retener todas las repúblicas. Entonces obtendríamos lo que Estados Unidos desea, focos de tensión en la frontera rusa.
        ¿Y dónde se detiene la situación con LDN? Desde el principio, Rusia abogó por el cese de las hostilidades. Se han detenido. Y LDNR, desde el principio, hizo dos demandas a su gobierno: la federalización y el idioma ruso como segundo idioma estatal. No iban a salir de Ucrania, como Crimea. ¿Se olvidó de eso?
        Un grupo de terroristas se empapó el uno al otro. Miras el mapa, cuál es el territorio de ISIS antes de la entrada de Rusia en la guerra. ¿Y a quién llamaste terrorista el presidente de Siria?
        Estimado que no posee la información. Menos mío
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
          -28
          ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.

          ¿Y qué?

          ¿Y dónde se detiene la situación con LDN? Desde el principio, Rusia abogó por el cese de las hostilidades. Se han detenido.

          Вот прямо прекратились, ага. АТО во всю продолжается, обстановка там от мирной очень далека. И боевые действия начались не вокруг федерализации, а когда стал мутиться проект "Новороссия", впоследствии бездарно слитый.

          ¿Y a quién llamaste terrorista el presidente de Siria?

          Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой". Или это уже не террористы? Да и собственные методы работы с населением у сирийских властей весьма сомнительны: вспомнить хотя бы, как подавлялись бунты в 2011м, когда вооруженного восстания еще не было.

          Entiendo, realmente quiero ver una imagen en blanco y negro: las nuestras son blancas y buenas, son negras y malas. Pero no todo es tan simple, no es así.
          1. Vend
            Vend 14 de octubre 2015 16: 38 nuevo
            +8
            Cita: Kalmar


            Entiendo, realmente quiero ver una imagen en blanco y negro: las nuestras son blancas y buenas, son negras y malas. Pero no todo es tan simple, no es así.

            Не понимаете. Вы не адекватны сами себе. Отвечая вопросом на вопрос это по крайней мере некультурно. Союзники России просящие кредиты это мо вашему плохо, а члены ЕС в более худшем положении просящие кредиты это хорошо. США не только сотрудничали с террористами, они эти организации создавали, вспомните Афганистан. Ваше нежелание видеть действительность это ваше личное дело. "Каждый заблуждается в меру своих возможностей" riendo
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 22: 37 nuevo
              -2
              Los aliados de Rusia que solicitan préstamos son malos para usted, pero los miembros de la UE en una situación peor que solicitan préstamos son buenos.

              Malo tanto allí como allá. Todo está claro con la UE: la UE ha contribuido a la ruina de algunos de sus miembros, ahora está tratando de ponerlos en un agujero de la deuda. No sé por qué decidiste que vi algo bueno aquí.

              С нашими "союзниками" беда такая: вложения должны приносить какой-то эффект. Если уж мы кого-то подкармливаем для дружеского к нам отношения, то хотелось бы знать: а реальная польза от этой дружбы есть?

              Estados Unidos no solo colaboró ​​con terroristas, sino que crearon estas organizaciones, recuerden Afganistán.

              No estoy hablando de Estados Unidos en absoluto, sino específicamente de las partes que ahora están tratando de dividir a Siria entre ellos, incluido Assad. Con los Estados Unidos, todo ha sido claro por mucho tiempo.
          2. Victor-m
            Victor-m 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
            +3
            Cita: Kalmar
            Vend
            ¿Y la mayoría de la UE no requiere préstamos del FMI? Basta pensar en Grecia y los estados bálticos.
            Kalmar
            ¿Y qué?

            Oh no, paga. riendo
            Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой". Или это уже не террористы? Да и собственные методы работы с населением у сирийских властей весьма сомнительны: вспомнить хотя бы, cómo se suprimieron los disturbios en 2011 cuando no hubo levantamiento armado.

            Заметьте, именно бунты, а не мирные протесты. Лучше про подавление мирных протестов в "цивилизованных" странах расскажите, как людей в "оплоте демократии" - США расстреливают и Украину не забудьте.
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 16: 42 nuevo
              -13
              Observe los disturbios, no las protestas pacíficas.

              Y no podría haber protestas pacíficas: desde 1963, la ley marcial ha estado operando en el país con todas las consecuencias. Aquellos que desean protestar pacíficamente pacifizdili preventivamente. En tales condiciones, la rebelión es cuestión de tiempo.

              Mejor hablar sobre la represión de las protestas pacíficas en los países civilizados.

              Sí, tampoco están de pie en la ceremonia allí, pero aún así no atraen al ejército y se las arreglan sin bajas.
              1. ленивый
                ленивый 14 de octubre 2015 19: 27 nuevo
                +4
                dígalo en American Ferguson, y usted es alemán o británico, no sé cómo son los calamares, y las sepias tienen una bolsa de este tipo, con líquido negro, que agitan agua limpia, así que
          3. Vyacheslav 64
            Vyacheslav 64 14 de octubre 2015 19: 35 nuevo
            +4
            Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой".
            Siguiendo su lógica, el régimen más terrorista es Estados Unidos, porque son tiernamente amigables con casi todas las organizaciones terroristas del mundo, y algunas ni siquiera se esconden.
      4. Gormengast
        Gormengast 14 de octubre 2015 16: 00 nuevo
        +22
        con la mitad del mundo civilizado


        Мир, в котором узаконена педерастия и наркомания; в котором феминизм возведен в абсолют; где поощряется богохульная эфтаназия; где дети пишут жалобы на родителей и изымаются из семей по юмористическим поводам; где, говоря стовами Н.С.Хрушева, "педерасы" усыновляют нормальных детей и делают из них мутантов, я уж никак не могу признать цивилизованным. Никак. Мне такие друзья не нужны.

        Quiero llamar la atención sobre el hecho de que el Islam existe hace mil quinientos años, el cristianismo, dos mil y el judaísmo, más de tres.

        Estos son los principios sobre los que se han construido todas las comunidades mundiales durante miles de años.

        Ninguna de las religiones del mundo tiene valores amer y caucasoides.

        Никто меня не убедит, что "цивилизованная" идеология, которой от силы лет 50, устоит против идеологии, которой тысячи лет. Я вообще не уверен, что педерастическое общество просуществует еще хотя бы полвека.

        Россия давно "на ножах" - из-за вора Ходорковского, из за плясок бешеных вагин в Храме, из-за запрета пропаганды педерастии, из-за разгона мракобесных болотников и закономерного посаживания оных и так далее. Это не вчера все произошло, и не в прошлом году.
        1. iConst
          iConst 14 de octubre 2015 19: 28 nuevo
          +2
          Cita: Gormengast
          Gormengast
          - Gormengast, bien dicho!
      5. Yurik mayor
        Yurik mayor 14 de octubre 2015 16: 04 nuevo
        +11
        Querido, hmm, Kalmar, hmm! Vamos esos puntos:
        п.1- т.н. "цивилизованный мир" это наверное тот,который кидал атомные бомбы на Японию,выжигал напалмом Вьетнам,вместе с дядей гитлером,муссолини,франко,хорти и проч.шнягой истребил пол-европы и Африки и СССР? И с чего бы они вдруг стали не против России?
        p. 2 - nuestros aliados no son para nada más pequeños, pero más que los pilares de los admiradores de los Yankees, los bichos bálticos, los mestizos polacos, los rumanos, bueno, la corona de la alianza es kakly y los georgianos, a quienes lloras en la p. 3, les permiten cuidarse a sí mismos.
        p.4: los estados o las repúblicas deben nacer difíciles y pasar por todas las etapas de formación, sin importar cómo se quiera acelerar este proceso. Pasamos los métodos de estadidad acelerada en la URSS, cuando las repúblicas de Asia Central aceleraron del sistema esclavista al socialismo, el resultado es conocido. El niño debe crecer, no debe dárselo desde el jardín de infantes inmediatamente a la universidad, solo porque lo ama.
        Cláusula 5: los terroristas en Siria se divierten mutuamente mutándose mutuamente y robando todo en su tierra, no menos divertido trasladarán muttus a su territorio, porque necesitan comer, robar y matar sin interrupción.

        Y menos para ti, ¿para qué, tu opinión tiene un lugar para estar y debe ser escuchada? hi
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
          -18
          п.1- т.н. "цивилизованный мир" это наверное тот,который кидал атомные бомбы на Японию,выжигал напалмом Вьетнам,вместе с дядей гитлером,муссолини,франко,хорти и проч.шнягой истребил пол-европы и Африки и СССР?

          ¿Qué puedo decir? Todo el estigma en el arma. Rusia / URSS tampoco es siempre el mundo que se baña solo con gracia. La geopolítica es algo muy cínico y pragmático, por desgracia.

          p.2 - nuestros aliados no son en absoluto más pequeños, sino más que los pilares de los admiradores de los Yankees, los bichos bálticos, los perros callejeros polacos, los rumanos

          No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

          Cláusula 5: los terroristas en Siria se divierten mutuamente mutándose mutuamente y robando todo en su tierra, no menos divertido trasladarán muttus a su territorio, porque necesitan comer, robar y matar sin interrupción.

          ¿De dónde viene esa confianza? Tal sensación de que cualquier terrorista que se respete a sí mismo busca finalmente encontrarse con Rusia. El Estado Islámico allí agita su califato, en el territorio de la Federación de Rusia sin ninguna intrusión. Los kurdos hacen su Kurdistán. El resto es solo el tezat de esos y otros (y entre sí). ¿Por qué deberían venir a nosotros? De hecho, el proceso inverso está teniendo lugar ahora: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se están deslizando en este biorreactor para su posterior eliminación.
          1. Ross_ulair
            Ross_ulair 14 de octubre 2015 22: 41 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            ¿Qué puedo decir? Todo el estigma en el arma. Rusia / URSS tampoco es siempre el mundo que se baña solo con gracia. La geopolítica es algo muy cínico y pragmático, por desgracia.

            Cínico, si.
            Por favor, dígame si está de acuerdo con la siguiente cita.
            В мае 1846 г. Джон Криттенден, выступая с речью перед конгрессом Соединенных Штатов, заявил: «Я надеюсь, что моя страна окажется правой; однако я буду стоять на ее стороне, права она или не права» (Stevenson's Book of Proverbs, Maxims and Familiar phrases. Selected and arranged by Burton Stevenson. London, 1949. P. 1758. Section 12)

            Estoy de acuerdo! ¡Todos los 100% están de acuerdo!
            ¿O querrás, como esos apretones de manos totalmente humanos, decir que todos deberíamos arrepentirnos para siempre?

            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aparentemente, tendrás que rellenar con comillas
            Rusia no tiene amigos. Temen nuestra inmensidad. Solo tenemos dos amigos de confianza: el ejército ruso y la flota rusa.

            Así que deja que en tu Europa no te importe la presencia / ausencia de los aliados de Rusia.

            Cita: Kalmar
            ¿De dónde viene esa confianza? Tal sensación de que cualquier terrorista que se respete a sí mismo busca finalmente encontrarse con Rusia. El Estado Islámico allí agita su califato, en el territorio de la Federación de Rusia sin ninguna intrusión. Los kurdos hacen su Kurdistán. El resto es solo el tezat de esos y otros (y entre sí). ¿Por qué deberían venir a nosotros? De hecho, el proceso inverso está teniendo lugar ahora: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se están deslizando en este biorreactor para su posterior eliminación.

            Sobre el Emirato del Cáucaso escuchado, ¿no? Aquel cuyos líderes eliminaron con éxito casi todos los años. También se considera parte del IG. Hasta Rostov, como ... ¿O no es Rusia ya, en tu opinión?
            ¡Necesitas vencer al enemigo en su casa y no esperar a que venga a la nuestra!

            PD: Usted dijo algo sobre Afganistán allí ... Google: una agencia estadounidense (!) Que participa en encuestas de opinión pública, realizó una encuesta social de personas en Afganistán, hace 5-10 años atrás, cuando vivían mejor. La mayoría respondió: ¡con shuravi!
            Видимо причина просто была - люди вверили не только в "оккупацию", про которую им запад в уши пел. Люди тогда сражались с моджахедами - афганские люди! афганская армия - за больницы, образование, за афганского космонавта, в конце концов! Много этого демократизаторы ныне принесли в Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию?
          2. Greyjojo
            Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 45 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aquí al grano. Es realmente triste y no podrán bombardearlos.

            Cita: Kalmar
            De hecho, ahora ocurre el proceso opuesto: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se deslizan en este biorreactor para su posterior auto-utilización.

            Pero aquí no estoy de acuerdo, recordemos Afganistán después de la partida de OKSVA. Antes de la llegada de los ovs, crecieron bien allí, se multiplicaron y se arrastraron hasta donde encontraron holgura (Chechenia)
          3. Greyjojo
            Greyjojo 15 de octubre 2015 00: 45 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            No estoy hablando de riffraff de Europa del Este (ella es para extras), sino de Occidente. No tenemos un solo aliado en quien realmente pueda confiar. Incluso con Bielorrusia, y luego la relación a través del tiempo.

            Aquí al grano. Es realmente triste y no podrán bombardearlos.

            Cita: Kalmar
            De hecho, ahora ocurre el proceso opuesto: los terroristas de todo el mundo (incluso de la Federación de Rusia, sí) se deslizan en este biorreactor para su posterior auto-utilización.

            Pero aquí no estoy de acuerdo, recordemos Afganistán después de la partida de OKSVA. Antes de la llegada de los ovs, crecieron bien allí, se multiplicaron y se arrastraron hasta donde encontraron holgura (Chechenia)
        2. El comentario ha sido eliminado.
      6. Samurai3X
        Samurai3X 14 de octubre 2015 16: 05 nuevo
        +7
        Todo es tan simple como 2 dedos sobre el asfalto.
        A través de Siria, querían tender una tubería desde el Medio Oriente. Debido a ciertas condiciones, se suponía que la tubería pasaría solo por Siria. Esto afecta los intereses de Gazprom y, por lo tanto, los intereses de la Federación Rusa. Bashar Assad y toda la dinastía, históricamente, no digieren a Occidente, y en oposición a otros países BV + tiene algunas cálidas relaciones con Moscú. Le preguntaron e hizo lo que necesitaba. Ni siquiera consideró el contrato de la tubería. Por esto de repente La oposición martillada y escuálida en Siria aparece como instructor de armas, etc. Ahora Estados Unidos dice abiertamente que está armando a la oposición. Luego, la oposición en el Medio Oriente vuelve una vez más al Islam radical. Ya es imposible distinguir la oposición de los islamistas radicales.
        Además, los habitantes de la Federación Rusa, Tayikistán, etc., que estaban frustrados, incluso Europa fueron allí para llevar su interpretación del Islam a las masas con la ayuda de rifles de asalto Kalashnikov, juegos de rol, etc.
        Para asegurar sus suministros de gas, para proteger a la población de futuros ciudadanos explosivos, se decidió empapar a todos allí mientras toda la biomasa todavía está allí. Oposición moderada y sin restricciones: decidieron regar todo. Estados Unidos solo quiere aplastar parcialmente a los radicales y dejar a la oposición para continuar asesinando mierda.
        PS Сколько бы "цивилизованные страны" не приходили в нецивилизованные, население в этих нецивилизованных siempre está menguando No hay derecho o no. Hay un choque de intereses. Como siempre sucedió. Religión, recursos, ideología, riqueza, prestigio, ambiciones de poder: todos los mismos huevos, solo de perfil.
      7. Leks69Rus
        Leks69Rus 14 de octubre 2015 16: 10 nuevo
        +7
        Quizás esté equivocado, y no esté en lo correcto, porque a pesar de todas las artimañas de Occidente después del colapso de la URSS sobre la paz y el respeto universales, sobre la democracia y el rechazo de las armas y la fuerza como presión, todo permaneció como estaba. Un país que no tiene un ejército fuerte e independiente nunca jugará un papel importante en el mundo. Para qué sirve Japón es la tercera economía del mundo, pero no tienen huevos. Fueron cortados en el 3 y ahora, como eunuco, están satisfechos con su posición. Y si Rusia no hubiera intervenido en Ucrania, habría navegado hacia el oeste de todos modos. De todos modos, el blvli ruso sería el culpable. Lo que es solo una compañía de medios occidentales contra Putin antes de los Juegos Olímpicos. Al no tener esencialmente nada en contra de él, se extraían del dedo sobre los homosexuales de los homosexuales, e impulsaron tanto que Putin ya era un villano de Crimea. Cuando el gopnik haya llegado al fondo de ti, llegará al fondo de todos modos.
      8. El comentario ha sido eliminado.
      9. iConst
        iConst 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
        +15
        Cita: Kalmar
        Oh, volarán ...
        - Y con razón.
        Cita: Kalmar
        Describiré mi visión de la situación, corregirá si me equivoco cuando:
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.
        - Esta es tu loca fantasía.
        Les explico: Rusia ahora no tiene nadie con cuchillos, ni tenedores, ni nada más.
        Есть один "исключительный гегемон" который сильно недоволен, что Россия его на три буквы посылает, вот и всё. Все остальные - жалкие прихлебатели, которые от раза к разу проговариваются насчет того, как им яйца выкручивали по поводу антироссийских действий.

        Entonces, eres un provocador-troll o un ignorante. Más discusión no tiene sentido.

        Доб.: Допоясню на всякий случай "на пальцах": если я иду по улице и какая-то дворняга начинает на меня брехать - я, что на "ножах" с этой шавкой? Самому-то не смешно, философ вы наш... sonreír
        1. insumergible
          insumergible 14 de octubre 2015 19: 39 nuevo
          +2
          hi No digo nada sobre la bandera, porque veo que eres de miembros normales del foro, y porque me gustó tu comentario. Es simple e inteligible. Agregaré que EE. UU. Es un estado poderoso, no lo quitarás y todos sus perdedores entienden que si no fuera por los estadounidenses , nosotros (es decir, Rusia) los romperíamos como una almohadilla térmica Tuzik, incluso la mitad del mundo.
      10. NyeMoNik70
        NyeMoNik70 14 de octubre 2015 16: 28 nuevo
        +3
        1. Вместо "...Россия..." вставляете США.
        2. ... límite inútil ... insertar Alemania.
        3. Да. Отданы в нагрузку. И наша продуманная и взвешенная политика "позволила основному противнику НЕполностью забрать под свой контроль Грузию и Украину." Мы изъяли из "тел" жизненно важные органы.
        4. Tenemos una estructura como punto de apoyo y en cualquier momento correcto volveremos Ucrania, sus manos (LDNR).
        5. Siria es solo una parte del plan. Internet está repleto de analitos. Lo encontrarás tú mismo. Sí
      11. Andreys
        Andreys 14 de octubre 2015 16: 41 nuevo
        +5
        Cita: Kalmar
        Oh, vuela menos ... Entonces aquí:

        Bueno, volarán a la derecha.
        Cita: Kalmar
        3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.

        Даже этот Ваш перл комментировать бесполезно, но попробую разъяснить, вернее задать Вам простые вопросы: А что должна была сделать Россия в этих республиках,как америка какую нибудь революцию?! Или вбухивать туда кучу бабла отрывая у своих граждан и кормя там всяких иждивенцев?! И так народ в России недоволен, что мы хамящим нам "братским" народам по дешёвке газ продаём. По мне я бы всем русофобам перекрыл вентиль, до полного понимания, что низзя кусать руку кормящего (хотя санкции это контр продуктивно).
        А уж про правильность политики в Сирии говорит факт задержания в Москве боевиков при подготовке терракта (которые приехали в Россию до начала нашей операции). И не делайте вид наивной якутской девочки, Вы действительно считаете, что всякие разные там группировки оставили бы Россию в покое?! Советую Вам взглянуть на карту будущего халифата игил (о нём они начали говорить ещё в прошлом году), там и "кусочек" России отрисован. Надо было подождать войны на своих границах или внутри страны?! У нас мало КТО в СКР проходит.
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 16: 49 nuevo
          -12
          ¿Y qué debería haber hecho Rusia en estas repúblicas, como algún tipo de revolución en Estados Unidos?

          Para responder a estas preguntas, tenemos un ministerio completo: se llama al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero es obvio que solo tenía que sentarse y observar cómo el enemigo se acerca a las fronteras.

          ¿O empujar un montón de masa allí, arrancándola de sus ciudadanos y alimentando a sus dependientes allí?

          Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

          Cerraría la válvula a todos los rusófobos

          Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль.

          ¿De verdad crees que todo tipo de grupos diferentes dejarían a Rusia en paz?

          Ya escribí anteriormente: todo terrorista que se precie debe chocar con Rusia, sí. Y si hay un lugar para planchar algo con bombas, entonces no hay necesidad, sí. Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.
          1. Andreys
            Andreys 14 de octubre 2015 18: 06 nuevo
            +4
            Cita: Kalmar
            Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль

            ¡Aquí se vuelve interesante! ¿Y cuándo hicieron girar el tornillo entonces?
            Не несите чепухи уважаемый Вы наш "хамелеончик" (то с англицким флагом, то тевтонским на сайте присутствуете, а что истинное лицо боязно показывать?!).
            Cita: Kalmar
            Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

            Bueno, ¿quién te impide publicar un enlace aquí?
            Cita: Kalmar
            Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.

            А вот тут становится совсем интересно! И как по Вашему стоит бороться с терроризмом?! Поделитесь пожалуйста с нами рецептиком пожалуйста! А то руководство страны какими то "глупостями" занимается!!!!!!!!!!!!!!
            1. Kalmar
              Kalmar 14 de octubre 2015 22: 47 nuevo
              -2
              ¿Y cuándo hicieron girar el tornillo entonces?

              Bueno, digamos, en 2006. En Wikipedia, un artículo completo sobre todas estas cosas es, si eso es así.

              Bueno, ¿quién te impide publicar un enlace aquí?

              Digamos esto: http://www.novayagazeta.ru/economy/49297.html

              ¿Y cómo crees que vale la pena luchar contra el terrorismo?

              Como con las cucarachas. Puedes aplaudir una zapatilla de una en una, no tiene sentido. Puede privar el suministro de alimentos, y desaparecerán. Si bien los terroristas son financiados regularmente, no irán a ninguna parte, sin importar cuántas bombas tengan.

              А то руководство страны какими то "глупостями" занимается

              El liderazgo del país en Siria persigue algunos otros objetivos. La lucha contra el terrorismo, esto es así, entre cosas.
              1. Balbesoid
                Balbesoid 15 de octubre 2015 01: 35 nuevo
                +1
                ¿Una persona que usa datos de Wikipedia? amarrar ¡No, definitivamente no es un hombre!
              2. Andreys
                Andreys 15 de octubre 2015 09: 54 nuevo
                +1
                Cita: Kalmar
                Puede privar el suministro de alimentos, y desaparecerán. Si bien los terroristas son financiados regularmente, no irán a ninguna parte, sin importar cuántas bombas tengan.

                Una receta interesante! Es decir, ¿propones destruir los Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y otros países que patrocinan terroristas?
                Si sigues tu receta, entonces, hola a la tercera guerra mundial. ¿Estás seguro de que tu receta es tan correcta?
                А теперь про долги: "... Durante 11 años, Rusia ha perdonado las deudas externas de $ 80 mil millones, pero ha pagado a los acreedores $ 124 mil millones ..." Так называется статья по Вашей ссылке. А теперь выдержка из статьи: "...- Cualquier cancelación de deudas tiene varios componentes. El primero es el motivo más importante cuando es simplemente imposible recibir una deuda. En este caso, los estados están tratando de obtener algo a cambio. En particular, algunos privilegios para el trabajo de las empresas rusas (por ejemplo, las grandes empresas rusas tienen importantes intereses en Iraq). El segundo es la influencia política. En tercer lugar, la imagen financiera del país. Si un país puede darse el lujo de cancelar préstamos, entonces todo está en orden con las finanzas. En relación con la probabilidad de que Rusia ingrese a los mercados de capitales internacionales en el futuro cercano, este es el argumento principal ..." То есть мы списываем долги, что бы привлечь в страну больше денег! Я правильно понял?! Так и что плохого Вы нашли в этом списании?!!!
                Cita: Kalmar
                Bueno, digamos, en 2006. En Wikipedia, un artículo completo sobre todas estas cosas es, si eso es así.

                ¡Guau, nueve años! ¿Un más fresco? Y sobre el cierre de la válvula, ya he expresado mi opinión, pero puedo repetir:
                Cita: AndreyS
                Para mí, cerraría la válvula a todos los rusófobos, hasta que comprenda completamente que no me mordería la mano que amamanta.
                1. Kalmar
                  Kalmar 15 de octubre 2015 10: 15 nuevo
                  -2
                  Una receta interesante! Es decir, ¿propones destruir los Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y otros países que patrocinan terroristas?

                  ¿Por qué destruirlo de inmediato? ¿Qué eres todo mal qué? Es necesario esforzarse por impedir que los terroristas financien o hacer que este financiamiento sea lo más ineficiente posible. ¿Pueden ellos, terroristas, introducir a nuestros funcionarios en el liderazgo? Su experiencia de cortes / sobornos es a gran escala, pueden dominar casi cualquier cantidad del Tío Sam con cero escape :)

                  Es decir, cancelamos deudas para atraer más dinero al país. ¿Lo entendí correctamente? Entonces, ¿qué mal encontraste en esta cancelación?

                  A juzgar por el aumento anual de las salidas netas de capital, esta estrategia de alguna manera funciona muy mal. Yo diría que no funciona en absoluto. Trabajar en la imagen también es dudoso: es posible que impresione a la gente del pueblo, pero los expertos saben qué más mirar (para el mismo flujo de salida, digamos), no podrá hacer tales trucos.
        2. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 16: 49 nuevo
          -13
          ¿Y qué debería haber hecho Rusia en estas repúblicas, como algún tipo de revolución en Estados Unidos?

          Para responder a estas preguntas, tenemos un ministerio completo: se llama al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero es obvio que solo tenía que sentarse y observar cómo el enemigo se acerca a las fronteras.

          ¿O empujar un montón de masa allí, arrancándola de sus ciudadanos y alimentando a sus dependientes allí?

          Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

          Cerraría la válvula a todos los rusófobos

          Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль.

          ¿De verdad crees que todo tipo de grupos diferentes dejarían a Rusia en paz?

          Ya escribí anteriormente: todo terrorista que se precie debe chocar con Rusia, sí. Y si hay un lugar para planchar algo con bombas, entonces no hay necesidad, sí. Bueno, es estupido. No tiene sentido luchar contra el terrorismo así.
      12. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 14 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        +10
        1) La mayoría del gobierno europeo está ahora en contra de Rusia, pero esto no siempre se aplica a la gente.
        2) Venezuela no es un límite, sino la posibilidad de basar nuestra flota y la base para el Tu-160, y esto vale mucho.
        3) sobre Georgia: no se incluya en ningún bloque, pero no necesitamos este parásito.
        И вообще: Сядьте Кальмар, вам двойка. И завтра с родителями к директору". Минусы не ставил. Брезгую.
        1. insumergible
          insumergible 14 de octubre 2015 19: 44 nuevo
          +2
          Y pongo un plus. Por * desdén * bueno hi
        2. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 22: 55 nuevo
          -4
          1) La mayoría del gobierno europeo está ahora en contra de Rusia, pero esto no siempre se aplica a la gente.

          ¿La gente introduce sanciones o el gobierno?

          2) Venezuela no es un límite, sino la posibilidad de basar nuestra flota y la base para el Tu-160, y esto vale mucho.

          No me hagas reír. Venezuela vive de las exportaciones de petróleo, la mayoría de las cuales están refinadas ¿dónde? Así es, en los Estados Unidos. No les darán nada de nuestra flota o base Tu-160 allí.

          Pero por ahora, puede especular sobre por qué debería mantener el Tu-160e allí (harán su trabajo perfectamente desde el territorio de Rusia) y qué flota planea conducir allí. Especialmente si un par de AUG de la Armada de USG están registrados cerca.

          3) sobre Georgia: no se incluya en ningún bloque, pero no necesitamos este parásito.

          Pero no es un parásito. Este es otro estado hostil a la mano: ¿lo necesitamos?
      13. mervino2007
        mervino2007 14 de octubre 2015 17: 45 nuevo
        +6
        Cita: Kalmar
        Subimos a Siria, donde un grupo de terroristas se moja con entusiasmo.

        No distorsionar. Assad apoya a todo el pueblo de Siria. Incluso bajo bombardeos, la mayoría votó por él. No igualen a los terroristas y al pueblo de Siria. Tu tarea, entendemos, mira hacia atrás, ¡cuán pocas personas como tú!
        1. Kalmar
          Kalmar 14 de octubre 2015 22: 57 nuevo
          -4
          Assad apoya a todo el pueblo de Siria

          Бред. "Весь народ Сирии" - это на 80% сунниты, которые алавитов (башаровское правительство), вообще говоря, не особо как-то любят. Если бы весь народ реально поддерживал Асада, правительственные войска сейчас контролировали бы побольше 15% территории страны.
      14. Dart2027
        Dart2027 14 de octubre 2015 19: 08 nuevo
        +2
        Cita: Kalmar
        Rusia se enfrenta ahora a la mitad del mundo civilizado

        Civilizado: ¿es en el sentido de un siglo que sueña con hacer de Rusia su colonia?
        Cita: Kalmar
        Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать

        Какие там государственные долги у "цивилизованных"?
        Cita: Kalmar
        Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину

        Esto sucedió gracias al traidor Gorbachov.
        Cita: Kalmar
        Como resultado, tenemos un punto caliente permanente en las mismas fronteras.

        Вот только эта точка разрушает не нас, а "незалежность"
        Cita: Kalmar
        ¿Cuáles son los objetivos perseguidos?

        Como mínimo, para que estos terroristas no vengan a nosotros.
      15. Gordey
        Gordey 14 de octubre 2015 19: 37 nuevo
        +3
        Cita: Kalmar
        1 Rusia está ahora en la lucha con la mitad del mundo civilizado.

        Этот "цивилизованный мир",лёг под одного,самого "главного цивилизатора".Да и в чём "цивилизованность"?Ширма,не более.
        Cita: Kalmar
        2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.

        Uh ... Sí, eres arrogante. Es malo. La arrogancia es punible. Y dime, ¿qué, para los mismos Estados Unidos, es el uso de los estados bálticos, polacos? Constantemente exigen préstamos y perdonan. ¿Continúan explicando?
        Cita: Kalmar
        3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.

        Ah ... Todo está como siempre. Tienes un plan, muchos ... planes. Cómo resolverlo todo. Pero lo sabes todo y sabías cómo hacerlo. ¿Es bueno ser fuerte, tener una mente retrospectiva? Sí? No sabes nada, y tampoco No tienes derecho a especular por qué sucedió esto. Solo guarda silencio. Lo mismo ocurre con los siguientes puntos. No diré una cosa. , eres un estratega de sofá, como un político.
      16. Otshelnik
        Otshelnik 14 de octubre 2015 22: 20 nuevo
        +2
        Un mundo civilizado ... ¿es en el sentido de los Estados Unidos, Geyevropa, Israel? ¡Alto a la Tierra, voy a bajar!
      17. Ladoga
        Ladoga 15 de octubre 2015 03: 35 nuevo
        +1
        Bueno, sobre los cuchillos de la mitad del mundo civilizado, eres tú a quien mataste sin pensar.
        Vi, y no solo yo, cómo los seises estadounidenses se inclinaban hacia Putin. Saludar.
        Sí, y la ONU literalmente inclinada no le permitió agacharse para darle la mano y tomarse fotos con él.
        Los propios estadounidenses admiten que Putin retiene sus huevos, porque todo su poder se basa en el sistema mundial del dólar. Pero como partidario del llamado poder blando, no hace ningún movimiento repentino al respecto. Pero todo está por delante, todo puede cambiar.
        1. Kalmar
          Kalmar 15 de octubre 2015 08: 21 nuevo
          -2
          Los estadounidenses mismos admiten que Putin sostiene sus huevos, porque todo su poder se basa en el sistema mundial del dólar.

          ¿Quiénes son los que admiten allí? No fantasees.
          Entonces, el poder de la Federación Rusa, sorprendentemente, se basa en el mismo sistema de dólares: mientras una corriente de dólares fluya hacia el país a cambio de petróleo, todo está en pleno apogeo. Valió la pena reducir este flujo cuando los precios cayeron, todos nos apresuramos de inmediato a la crisis económica. Para Amers, no será un gran problema bajar los precios aún más fuertemente, bueno, ¿quién está sosteniendo las bolas de alguien aquí?
          1. CTEPX
            CTEPX 15 de octubre 2015 10: 33 nuevo
            +1
            Cita: Kalmar
            Para Amers, no será un gran problema derrochar aún más los precios (petróleo)

            Станет. Путин действительно ухватил их за яйца, поскольку ломает сам механизм "просадки" цен - продажу ворованной нефти по демпинговым ценам. Он просто бомбит этот "механизм")).
            1. Kalmar
              Kalmar 15 de octubre 2015 10: 48 nuevo
              -2
              Станет. Путин действительно ухватил их за яйца, поскольку ломает сам механизм "просадки" цен - продажу ворованной нефти по демпинговым ценам. Он просто бомбит этот "механизм")).

              Oh, aquí desde este lugar con más detalle, por favor :)
              А я пока гляну, почем нынче нефть-то... Так-так... Ох ты ж, 49.77 - все еще не 100. Крепкий "механизм" оказался, не ломается, однако :)
              1. CTEPX
                CTEPX 15 de octubre 2015 11: 07 nuevo
                +2
                Cita: Kalmar
                cuánto es el petróleo ahora ... más o menos ... Oh tú, 49.77

                Ver más)). Todo se conoce en dinámica.
                1. Kalmar
                  Kalmar 15 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                  -1
                  Ver más)). Todo se conoce en dinámica.

                  Durante casi un año, todo el país ha estado observando en un solo impulso. La dinámica de alguna manera no es alentadora.
                  1. Ladoga
                    Ladoga 15 de octubre 2015 23: 06 nuevo
                    0
                    ¿Quiénes son los que admiten allí? No fantasees. (Kalmar)
                  2. CTEPX
                    CTEPX 16 de octubre 2015 13: 41 nuevo
                    0
                    Cita: Kalmar
                    Durante casi un año, todo el país ha estado observando en un solo impulso.

                    Y para mí ni siquiera ha pasado un mes)).
          2. Ladoga
            Ladoga 15 de octubre 2015 22: 01 nuevo
            0
            Ni siquiera voy a fantasear. Soñar es tu hobby.
            "Россия держит нефтедоллар одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать такой крах Dow, какого еще не было в истории", - не исключает известный трейдер Джим Синклер.
            La conclusión, que hace varios años se publicó en la Conclusión del Servicio Geológico de EE. UU. A saber: Europa no puede sobrevivir sin el suministro de energía de Rusia. Lo cual, traducido del inglés a cualquier otro idioma del mundo, significa: "El mundo no puede sobrevivir si los suministros de petróleo y gas de Rusia se restan del equilibrio global de los suministros de energía".
            Así, todo el mundo occidental construido sobre la hegemonía del petrodólar se encontraba en una situación catastrófica. ¡En el que Occidente no puede sobrevivir sin los suministros de petróleo y gas de Rusia, y Rusia ahora está lista para vender su petróleo y gas a Occidente solo a cambio de oro físico! El aspecto de la situación que prevalece en el partido de Putin es que el mecanismo para vender energía rusa a Occidente solo por el oro ahora funciona, independientemente de si Occidente acepta pagar por el petróleo y el gas rusos con su oro artificialmente más barato o no.
            En el mundo financiero, el postulado de que el oro es un antidollar se acepta como un axioma.
            1. Kalmar
              Kalmar 16 de octubre 2015 00: 12 nuevo
              0
              "Россия держит нефтедоллар одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать такой крах Dow, какого еще не было в истории", - не исключает известный трейдер Джим Синклер.

              Y, genial, la invaluable opinión de algún vendedor ambulante. ¿Me puede decir cómo Rusia puede colapsar algo allí sin arruinar su propia economía? Preveo una noche de historias increíbles :)

              Europa no puede sobrevivir sin el suministro de energía de Rusia

              Europa Europa es diferente. Oriente (como los mismos Estados bálticos): no puede, bueno, ¿a quién le importa? En Alemania, la participación del gas ruso en las importaciones es del 35 por ciento, y están trabajando para reducirlo.

              El mecanismo de venta de recursos energéticos rusos a Occidente solo para oro ahora funciona independientemente de si Occidente acepta pagar el petróleo y el gas ruso con su oro artificialmente abaratado o no.

              No tardaron en llegar historias increíbles :) Bueno, ¿a quién le vendimos petróleo y gas por oro?
              1. Ladoga
                Ladoga 16 de octubre 2015 01: 52 nuevo
                0
                "Ah, gran, invaluable opinión de algún vendedor ambulante".

                ¿Cuál opinión es especialmente valiosa para ti? Compártelo.

                ,, En Alemania, la participación del gas ruso en las importaciones es del 35 por ciento, y están trabajando para reducirlo. ,,

                Bueno, ¿cómo, cuánto han reducido? ¿Son grandes sus éxitos?

                ,, Bueno, ¿a quién le estamos vendiendo petróleo y gas por oro?

                En el tercer trimestre de 2014, por ejemplo, de 93 toneladas de oro compradas por todos los bancos centrales en todo el mundo, las reservas rusas se reabastecieron en 55 toneladas. La pregunta es simple, ¿qué piensas, con qué dinero se compró?
                Me atrevo a asegurarle que el oro se está comprando activamente ahora y también en el futuro. Por cierto, los estadounidenses cobran lingotes de oro con aleación de tungsteno.
                Y luego lo venden. ¿Por qué crees que hacen esto?
                1. Kalmar
                  Kalmar 16 de octubre 2015 13: 31 nuevo
                  +1
                  Bueno, ¿cómo, cuánto han reducido? ¿Son grandes sus éxitos?

                  Aquí puede leer, por ejemplo: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/11/596088-gaz-ne-nuzhen-veroyat
                  nost-otkaza-evropi-ot-rossiiskogo-gaza-rastet

                  de 93 toneladas de oro compradas por todos los bancos centrales del mundo, las reservas rusas se reponen en 55 toneladas. La pregunta es simple, ¿qué piensas, con qué dinero se compró?

                  Lógica divina. Aquellos. si gasté parte de mi salario en comida, entonces ¿trabajo por comida? La liquidación del petróleo va a dolares, y solo lo que luego gastan es el décimo asunto.
          3. Ladoga
            Ladoga 15 de octubre 2015 22: 49 nuevo
            0
            ,, Sabemos que la economía de Estados Unidos está literalmente al borde del colapso. Todo lo que necesitamos ahora es un disparador. ,, (c).
            En esencia, Mannarino (Greg Mannarino, inversionista y comentarista) advierte que Rusia y Vladimir Putin pueden usar el clima geopolítico actual para mover sus piezas en el Grand Chessboard y el final del juego será la destrucción de los mercados bursátiles nacionales y el dólar estadounidense.

            Dados los terribles fundamentos económicos de los Estados Unidos, el nivel de endeudamiento creciente e inservible, y el hecho de que China está actuando actualmente en coordinación con sus homólogos rusos, ¿podemos presenciar las etapas finales de una huelga coordinada sobre los intereses económicos y financieros de los Estados Unidos?

            Unos pocos movimientos más y esto puede convertirse en un "Mat". (C)

            "Putin entiende que el talón de Aquiles es un mercado de valores acelerado a la hiperinflación ... esta persona es un estratega brillante".

            Como entendemos que todas las guerras se basan en el engaño, esta retirada de las "tropas" aquí es parte de la obra.

            Cuando vuelva a ingresar a estas "tropas" y haga su movimiento, aplastará los mercados de valores estadounidenses y recibirá los billones de dólares que huirán de este mercado y terminarán en los bolsillos de muchas personas.

            Владимир Путин не в коей мере не собирается отступать и проигрывать Бараку Обаме или любой из западных сил. У него нет никаких причин, чтобы сделать это. Он понимает, где он находится, и то, что ему нужно сделать, чтобы добиться своей цели".(с).

            Es posible citar a los propios estadounidenses sobre la situación actual durante mucho tiempo. Pero tú, Kalmar, todo es lo mismo, eres como en un tanque. O importa?
            1. Kalmar
              Kalmar 16 de octubre 2015 00: 17 nuevo
              +1
              Es posible citar a los propios estadounidenses sobre la situación actual durante mucho tiempo. Pero tú, Kalmar, todo es lo mismo, eres como en un tanque. O importa?

              Да красивых цитаток можно накидать много. Особенно если избирательно вылавливать те, которые Вам больше нравятся. Но, как говорится, "трындеть - не мешки ворочать". Все эти сказки про неминуемый крах американской экономики и "ход конем" Путина я помню еще по 2007-2008 году, когда у них там кризис шибанул. Какова цена этим сказкам - надеюсь, пояснять не надо, у кого глаза и мозги на месте - сами видят и понимают.
              1. Ladoga
                Ladoga 16 de octubre 2015 02: 04 nuevo
                0
                , cuyos ojos y cerebro están en su lugar, ellos mismos ven y entienden.

                De alguna manera no me importa la estética, si las citas son hermosas o no. Usted, tan grande e increíblemente inteligente, ¿puede objetar esencialmente?
                Solo para que sin trindeniya vacía.
                1. Kalmar
                  Kalmar 16 de octubre 2015 13: 25 nuevo
                  +1
                  algo esencialmente puede objetar?

                  А чему-то там возражать-то? Набор тезисов о великом Путине, который вот-вот чем-то там сокрушит США. Обоснований нет, фактов нет, ничего нет. "Следует решительнее бороться с говорильней и пустозвонством" - больше на это ответить нечего.
            2. Greyjojo
              Greyjojo 16 de octubre 2015 15: 10 nuevo
              +1
              Каждый год предрекают "конец света", "Конец США" по нескольку раз. Каждый раз с красивыми словами и "доводами". Только все пустозвонство - что бы построить Великую страну надо работать как проклятые (вспомним 30-50).

              PD: Mañana es el próximo apocalipsis: http://www.kp.ru/daily/26446.4/3316757/#close
  • autopropulsado
    autopropulsado 14 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    +13
    todo sera justo guiñó un ojo
  • Arane
    Arane 14 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    +8
    El problema es que cualquier evento se puede enseñar de diferentes maneras y con conclusiones diametralmente opuestas. Y todo esto es muy lógico para justificar.
    Por lo tanto, el autor debe ser puesto en un barril de pólvora. Déjalo volar. Y la razón de este acto, se le ocurrirá!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      +1
      Cita: arane
      el autor debe ser puesto en un barril de pólvora. Déjalo volar

      Luntik Münauchsen ... riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. iConst
          iConst 14 de octubre 2015 17: 34 nuevo
          +4
          Cita: matRoss
          Calamares a la cerveza
          - ¿Completamente o anillos? riendo

          Divertido ... por favor ...
        2. Capitán de la fuerza aérea
          Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 17: 37 nuevo
          +2
          El programa no es malo riendo
          Cita: matRoss
          El autor en una estaca, un artículo en un horno, Calamar en una cerveza, Assad en un reino, colchones en un bosque, poofs en un mostrador, ISIS en Allah, homosexual en una uña, turcos en el costado, morder a Samurai, chupar a hermanos pequeños, gritos temblorosos. Algo así ... si tesis.
          ... pero los colchones serían mejores no para el bosque sino para el recuento ... y el autor en el horno ... bueno, y todo parece ser políticamente correcto bueno
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Capitán de la fuerza aérea
            Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 17: 42 nuevo
            +4
            La maestra de MGIMO les asigna a los alumnos la tarea de etiqueta política:
            "Представте себе следующую ситуацию: При испытании нового типа баллистической ракеты, произошла ошибка и наша ракета сошла с намеченной учебной траектории и попала на территорию Ботсваны - бедного африканского государства. В результате погибло 10000 мирных жителей.
            Правительство Ботсваны заявило ноту протеста требуя возмещения ущерба. Ваша задача - составить ответную ноту МИДа которая позволила бы загладить конфликт и минимизировать убытки."
            ... En una semana:
            "Ребята, вы - молодцы. Прекрасно справились со сложным заданием. Однако, есть неточности:
            Во-первых "черножопые" пишется с маленькой буквы, а "не Эбет" - раздельно."
        3. Victor Demchenko
          Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 45 nuevo
          +1
          Escucha hermano, y accidentalmente uml en los años de estancamiento no terminó? es genial tomar notas, ¡la esencia misma! siéntate, genial, pasó el examen. hola a los padres, grande y caliente! bueno
  • sgazeev
    sgazeev 14 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    +1
    Cita: Balagan
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

    ¿De dónde vienen estos expertos? Corresponsal especial de Kommersant Publishing House desde 1996 y director ejecutivo de Kommersant Holding desde 2012, y editor jefe de la revista Russian Pioneer desde 2008. Incluido en el "grupo de periodistas del Kremlin". La página se puede pasar. lol
    1. Tany
      Tany 14 de octubre 2015 20: 44 nuevo
      +2
      Cita: sgazeev
      Cita: Balagan
      ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

      ¿De dónde vienen estos expertos? Corresponsal especial de Kommersant Publishing House desde 1996 y director ejecutivo de Kommersant Holding desde 2012, y editor jefe de la revista Russian Pioneer desde 2008. Incluido en el "grupo de periodistas del Kremlin". La página se puede pasar. lol

      Lo siento, pero te equivocas. Confundió al autor con otro periodista, casi del mismo nombre.
      Pero sobre el autor:

      Nacido el 29 de julio de 1965 en la familia de un abogado, en Moscú.

      1987-1990 - Asesor principal del Colegio Judicial para casos penales de la Corte Suprema de Justicia de la RSFSR.

      1990-1992 - columnista de la revista Dialog.

      1992-1993 - columnista del periódico Rossiyskiye Vesti.

      1993-1995 - columnista de la revista "Spark".

      Desde 1995 - en la revista "New time" - The New Times: columnista, editor jefe adjunto, desde enero de 1998 - 1er editor jefe adjunto.

      Desde 1998 - en el periódico "Izvestia": en junio - septiembre de 1998 - editor del departamento de economía; en septiembre de 1998 - enero de 2000 - editor del departamento de políticas; desde enero de 2000 - observador político; Desde febrero de 2005 - Jefe de redacción adjunto.

      Fue columnista del periódico de Internet Gazeta.ru, columnista de la revista Rossiyskaya Gazeta y Profil, colaborador habitual de Nezavisimaya Gazeta y el periódico New Russian Word (EE. UU.), La revista Ogonyok y el jefe de la sucursal de Moscú de la revista literaria Vremya i nosotros "(EE. UU.), columnista del programa" El hombre y la sociedad "de la oficina de Radio Libertad de Moscú. En abril de 1997, fue el editor jefe del primer número de la revista antifascista Diagnosis.

      En noviembre de 1997, el periódico general nombró a Andrei Kolesnikov uno de los autores de La historia de la privatización en Rusia. El propio Kolesnikov en una entrevista con el programa "Hoy a la medianoche" dijo que editó los capítulos, cuyos autores fueron A. Chubais y M. Boyko.

      Enseñó en la Escuela Superior de Periodismo en la Escuela Superior de Economía (Curso "Conceptos básicos y áreas temáticas del periodismo político").

      En 2001-2005 - Director Ejecutivo de Relaciones Públicas de la Compañía de Auditoría y Consultoría FBK.

      Fue consultor de relaciones públicas y redactor de discursos para varios políticos rusos, consultor de relaciones públicas y GR para varias estructuras corporativas rusas.

      Fue miembro del Consejo Creativo ATP.
  • Penzyac
    Penzyac 14 de octubre 2015 20: 29 nuevo
    +1
    Cita: Balagan
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras? Ya veremos...

    Точно, как будто "Эхо Москвы" послушал. Только сегодня на Эхе в подобном ключе рассуждали (утром в маршрутке, почему то, вещало)...
  • manada
    manada 15 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    0
    Cita: Balagan
    confirmó que el estado de una gran potencia ha sido restaurado: Rusia juega con sus propias reglas donde quiera y como quiera

    Recuerdo, en los días de la URSS, había un eslogan: donar dinero al Fondo de Paz, para que no tenga que donar al Fondo de Defensa ... Ahora, actuando en concierto con el gobierno, mantenemos el bienestar y la integridad de nuestra Patria
  • nekot
    nekot 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +18
    ¿Y por qué es esta tontería aquí? Una colección de clichés de subvenciones que ya sabemos de memoria))
  • inkass_98
    inkass_98 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +17
    Еще один либерастический олень нарисовался. А сути фильма "Хвост виляет собакой" (так он шел в нашем прокате) автор не понял. Там как раз высмеивалась политика Штатов в ее нынешнем виде, просто в те далекие времена эта политика только зарождалась.
  • kil 31
    kil 31 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +5
    Como no habrá un milagro económico, es muy probable que comience una pequeña guerra victoriosa en latitudes altas para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Cordillera de Lomonosov en el Ártico.
    Si alguien sube habrá una guerra por territorio, no por elecciones
  • gjv
    gjv 14 de octubre 2015 15: 03 nuevo
    +9
    Автор Андрей Колесников манипулятивно "вудит" войны, которые начинала (и будет начинать) не Россия, а "партнёры". Используют ли Андрея Колесникова ИГИЛ и "партнёры" в 2015 полностью. Или дожуют в 2018-ом...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
      +2
      Cita: gjv
      Используют ли Андрея Колесникова ИГИЛ и "партнёры" в 2015 полностью. Или дожуют в 2018-ом...

      Cita: gryaznov.igor.
      mejor extinguir terroristas allí que dentro del país

      Bueno, eso es lo que quise decir: ¡es mejor aplanar ISIS allí, sin esperar a 2018! Ni Assad ni yo seremos malos por esto.
  • ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 14 de octubre 2015 15: 04 nuevo
    +15
    De nuevo, la quinta columna para la suya! ¡Para ellos, el mejor presidente, por supuesto, es Banana Obama! Y su casa está extendida.
    1. gjv
      gjv 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
      +1
      Cita: ibu355yandex.ru
      Para ellos, el mejor presidente, por supuesto,

      La trampa del plátano. El plátano negro presidencial los atrae a montar.
  • dr.star75
    dr.star75 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    +15
    Algo que el autor confunde. Crimea no estaba adscrita a la calificación, sino porque la gente votó para regresar a Rusia. Además, los rusos, tal vez, de acuerdo con las encuestas del Centro Levada, no evalúan correctamente las actividades de B. Assad, pero no obstante sobre el Presidente legalmente elegido del país y el comandante en jefe supremo a tiempo parcial. Su trabajo es proteger al país de todos. ¿Y quién le dio a la oposición un mandato para la rebelión, por así decirlo? ¿Las Naciones Unidas? ¿Ejemplos recientes en Irak, Libia, Ucrania, el autor no tienen nada que sugerir? Bueno, al final en Siria nos defendemos, y no atacamos, como dijo el camarada Stalin: ¡el enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra!
  • Abbra
    Abbra 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    +13
    ¡Jue! ¿Qué tan maravilloso es esto? Bueno, muchacho, date la vuelta! ¿Sobre el contenido de quién hoy?
    1. veksha50
      veksha50 14 de octubre 2015 15: 25 nuevo
      +2
      Cita: Abbra
      ¡Jue! ¿Qué tan maravilloso es esto? Bueno, muchacho, date la vuelta! ¿Sobre el contenido de quién hoy?



      Leah Akhedzhakova ... Necrophil ...
  • as150505
    as150505 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    +6
    ¡Artículo de mierda!
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 14 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      +5
      Aftor lanzó dinero en un nuevo manual de capacitación. Empujarlos en el hocico, se calmaría de inmediato.
  • gryaznov.igor.
    gryaznov.igor. 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    +12
    el artículo no tiene ningún sentido, es mejor extinguir a los terroristas allí que dentro del país, SOY SEVASTOPOL Y SOY UN MATUSH PARA RUSIA, Y PIENSO QUE TALES AUTORES Y SUS ARTÍCULOS SON TRAIDORES DE LA PATRIA POR DICHOS AÑOS DE 20
  • guardabosques
    guardabosques 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    +11
    Блин эти либерасты неоригинальны - намедни некое тело по фамилии надеждин нечто похожее вещал Только и слышно "нам не надо" "если вдруг" "а о последствиях ВВП не думает " Как под копирку блеют - сразу видно одно авторство
    1. tref 72019
      tref 72019 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      +11
      Cita: silvicultor
      Блин эти либерасты неоригинальны - намедни некое тело по фамилии надеждин нечто похожее вещал Только и слышно "нам не надо" "если вдруг" "а о последствиях ВВП не думает " Как под копирку блеют - сразу видно одно авторство

      Vuela a la luna mejor, ya cansado de su boo boo boo
  • Trono
    Trono 14 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    +16
    Разнылся что-то наш либерастьон. К дождю, наверное. Особенно о "порче нравов" и "оправдании войны" улыбнула. Автор живёт в альтернативной вселенной. Жил бы в нашей, знал бы, чтороссияне давно имеют к власти вопрос: когда будет "Империя наносит ответный удар".
    1. mihasik
      mihasik 14 de octubre 2015 15: 23 nuevo
      +3
      Cita: Thronekeeper
      Nuestra liberalización fue diferente. Por la lluvia, supongo.

      El otoño está en el patio. Depresión. A partir de ahí y exacerbaciones).
    2. veksha50
      veksha50 14 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      +4
      Cita: Thronekeeper
      Nuestra liberalización fue diferente. Por la lluvia, supongo.


      Bien dicho ... Sí, probablemente solo de la Junta o del Oído de Matzah ... por la sílaba se siente ...
  • antoXa
    antoXa 14 de octubre 2015 15: 10 nuevo
    +16
    Ну что тут сказать уважаемому автору))) Вам бы на "эхо" строчить, а не здесь, ни когда Вам не понять нас, мы мыслим совсем иначе!
    ¡Probablemente nunca has oído hablar del término geopolítica! Y considerar tales problemas solo desde el punto de vista de las elecciones en Rusia y las clasificaciones de los líderes del país, sin tener en cuenta los motivos geopolíticos y los motivos de la seguridad del estado de Rusia, es simplemente poco profesional, por lo tanto, no entiendo por qué escribir un artículo sobre este tema ...
    Лично мне выборы не интересны вообще и априори, я считаю действующую систему выборов, неважно демократические они или нет и где и кто их признает или нет, априори неэффективной более того считаю, что и придумывалась она не ради того, что бы кого-то кто-то выбирал... Так какая простите мне разница до рейтинга предвыборного ВВП??? Но таким как Вы автор этого не понять, смотрите передачи на амер тв. где кучи странных людей машут флажками и орут в экстазе от предвыборных обещаний очередного будущего обладателя нобелевской премии "мира".
  • Decatlón
    Decatlón 14 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    +9
    "Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет"
    ¡La acumulación de liberales y sus puestos de mando!
  • Denis DV
    Denis DV 14 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    +5
    Не надо ставить знак равенства между Афганом и Вьетнамом, это неправильно. За 30 лет безбожной пропаганды западу не удалось убедить россиян в провале военной кампании, в политическом провале - да. А вот США провалились во всех смыслах! Здесь США и их приспешники, как тот персонаж из анекдота - "я не обосрусь, не обосрусь, упс, я не обосрался, я не обосрался!" статье минус negativas
  • triglav
    triglav 14 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    +4
    "Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте. Или другой глобус..."

    ¿Por que lo harias? ¿Tenemos otros problemas? Rusia ya ha cumplido su tarea: en una semana, ha hecho más que los estadounidenses y sus semejantes en un año. Y el Ártico es nuestro. Y dárselo a alguien está mal. ¿Qué susto?
  • Batia
    Batia 14 de octubre 2015 15: 23 nuevo
    +4
    Todo va bien Los aliados deben estar preparados con anticipación y no cuando se fríen. No estoy de acuerdo con el artículo.
  • sisa29
    sisa29 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    +2
    A juzgar por el entorno de los enemigos, no solo tenemos hasta los 18 años
  • starriuy
    starriuy 14 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    +3
    Ni siquiera terminé de leer ... un conjunto liberal ... Me pregunto qué precio tiene un garabato así ... simplemente, para información general ...
    1. sl22277
      sl22277 14 de octubre 2015 15: 40 nuevo
      +2
      No encuentro ninguna información en esta publicación, solo algunas conclusiones delirantes.
    2. Aguijón
      Aguijón 14 de octubre 2015 15: 49 nuevo
      +2
      Bueno, sí. El volumen de negocios es un conjunto típico de liberalistas: para desviar la atención de la crisis, las relaciones públicas atraen a una audiencia interna, un nuevo Afganistán, etc. Y cuando los barbudos lleguen a su casa con un cuchillo de acero de Damasco, gritarán, pero será demasiado tarde. Y un tribunal independiente con una separación de poderes no ayudará.
  • Bthuk
    Bthuk 14 de octubre 2015 15: 28 nuevo
    +2
    ¿Qué dibujar de una vez con pinturas negras?

    Слизали с Кличко"на сегодня в завтрашний день!" )))
  • Gormengast
    Gormengast 14 de octubre 2015 15: 33 nuevo
    +4
    No entiendo, ¿el autor propone abandonar a un aliado confiable a largo plazo por la devastación de los terroristas y los demócratas que se unieron a ellos?

    Personalmente, no puedo evaluar la validez de cada acción específica tomada por Rusia: soy un simple ciudadano. Pero le creo a mi presidente; Creo que no hará nada para dañar a mi país.
  • sl22277
    sl22277 14 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +2
    El artículo ni siquiera merecía discusión. Además, Crimea es parte del país y Siria está aquí ... Brad. Menos para el autor.
  • Maksus
    Maksus 14 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +3
    Да даже если и так, как этот "автор" пишет и вся операция в Сирии - это только блажь ВВП. Кому от этого плохо? Бармалеев гоняем? - ДА!
    ¿Están los pilotos haciendo tanto entrenamiento necesario en combate? - si si
    ¿Estamos trabajando a pedido del gobierno legítimo y no intentamos derrocar a alguien? - si !!!
    ¿Está Rusia nuevamente en el escenario mundial? - ¡¡SÍ DE NUEVO !!
    ¿A la gente no le importa? - si !!!
    Así que deja de quejarte.
    1. Victor Demchenko
      Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 55 nuevo
      +2
      olvidaste agregar:
      disponer de municiones viejas? SI !!
      Estamos trabajando en el uso de nuevas municiones de alta precisión y run-in? SI!
      y así sucesivamente a través de la lista!
      Por cierto: la eliminación de municiones es algo muy, muy peligroso y costoso.
  • rubidiy
    rubidiy 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    +4
    Cita: Kalmar
    ¡Rusia juega con reglas humanas y justas! ¡Y no donde quiere y como quiere, sino donde el mundo lo requiere, la justicia y cómo la humanidad lo requiere!

    Entiendo que estoy invadiendo lo sagrado, pero ¿el mundo, la justicia y la humanidad exigieron encajar con Assad en Siria? El mundo / la justicia / la humanidad no necesita esto, solo necesita a Bashar y su régimen. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    ¿Quién está estableciendo los criterios para la humanidad aquí? ¿ESTADOS UNIDOS? ¿Inglaterra? ¿Francia? ¿Turquía? ¿¿¿Alemania???
    Estos países son sádicos clínicos. Y usted es uno de sus representantes, independientemente de dónde se encuentre.
  • Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 49 nuevo
    +2
    У авторов таких статей одна проблема. Они противопоставляют Россию так называемому "свободному миру" и делают однозначный вывод: Россия-ацтой! Но сравнивать надо не с этим сытым концлагерем, а с Россией несколько лет назад. Например, когда мы во время Югославии мяу не могли сказать, а самым крутым нашим действием был разворот Примакова. На этом фоне у нас все отлично, движение вперёд налицо. Постепенно, но неуклонно!
  • Lena Alena
    Lena Alena 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    +4
    Algún tipo de artículo unilateral.
    " Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте."
    Сирийский вопрос-это ведь не ложка к обеду.Он требует решения здесь,и сейчас,а не в 2018,когда"она пригодится".
    1. sa-ag
      sa-ag 14 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      0
      Cita: Lena-Alena
      Сирийский вопрос-это ведь не ложка к обеду.Он требует решения здесь,и сейчас,а не в 2018,когда"она пригодится".

      Афганистан "решали" 10 лет, из разных калибров, результат каков? Так и с Сирией будет, нет там никакого решение "здесь и сейчас", там Асаду, который не сумел обратить в свое время ситуацию в свою пользу костыли подставляют и что его все время в таком положении поддерживать будут, ибо сам он это сделать не может, все равно он уйдет, кроме войны у него решения никакого нет, это не может продолжаться вечно
  • ingenera
    ingenera 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    +2
    Es en vano que todos se hayan unido a los liberales, los necesitamos riendo Todos transmiten sobre la persecución de la oposición, pero nadie los toca, porque nadie necesita una cogida. Aquí están con su existencia y su propia corteza constantemente refuta.
  • estilete
    estilete 14 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    +3
    Artículo - menos, IN - gracias por publicar esto y eso también, es interesante ser curioso, como con los asuntos de liberastov. Pensé que todo ya estaba impresionado, pero no, el cliente liberal todavía está en la etapa de descomposición y huele dulce, como un pozo negro en el patio trasero.
  • manifestación
    manifestación 14 de octubre 2015 16: 16 nuevo
    +2
    Es terrible pensar siquiera quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio no llegue a nada y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en el año 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tendré que encontrar otro punto en el mapa. O a otro globo.

    Querido autor
    Con este final del artículo, existe la sensación persistente de que lo colocó en el lugar y lugar incorrectos.
    Era necesario escribir a la Administración del Presidente de la Federación de Rusia.
    Y para advertirles.
    Y luego ellos, los pobres, no saben lo que ustedes saben.
  • afrikanez
    afrikanez 14 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    0
    Bueno, para comparar la adhesión de Crimea y los ataques aéreos en Siria, esto es incluso en la percepción de los ciudadanos rusos, cosas completamente diferentes. El autor claramente se inclinó, artículo menos.
  • Alksay
    Alksay 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    +3
    Да, "интересная" статейка только вот первоисточник не http://vpk-news.ru/articles/27519 а московский центр карнеги, очередной забугорный фонд... riendo
  • russmensch
    russmensch 14 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    +1
    Da miedo incluso pensar en quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio se desvanezca ...

    Maldición, este autor no debería tener miedo ... guiñó un ojo Бояться надо того, что наступит время и придет к тебе человек, возможно твой хороший знакомый и спросит-"в чем сила брат?", и задумчиво посмотрит тебе в глаза. llanto enojado soldado
  • stas
    stas 14 de octubre 2015 16: 34 nuevo
    +3
    El grado de liberalismo en el autor coincide con la idiotez de los maydauns.
  • EvgNik
    EvgNik 14 de octubre 2015 17: 34 nuevo
    +5
    Busqué quién es quién Andrey Kolesnikov. Jefe del Centro Carnegie de Moscú. Está vestido en la quinta columna. Por lo tanto, el artículo no vale un maldito huevo, un pedido típico.
  • anderles66
    anderles66 14 de octubre 2015 17: 35 nuevo
    +4
    Очередной либеральный высер. Я дошел до "входа в Афганистан", до постепенного входа. Простите, но автор ничего про Амина и его дворец не слышал? вообще Афганистан и Сирия рядом не стояли во всех смыслах, кроме визуальной схожести, что и там и там наши войска за границей действуют. Всё, остальное не комментирую.
  • evge-malyshev
    evge-malyshev 14 de octubre 2015 17: 49 nuevo
    +2
    El autor de un artículo del más puro provocador de agua. ¿Tan pronto como esas personas lleven la tierra?
  • korvin1976
    korvin1976 14 de octubre 2015 17: 52 nuevo
    +1
    Sin comentarios
    Aquí es donde crecen los oídos de este artículo: http://carnegie.ru/2015/10/06/en-61505/iikg
  • sv-georgij
    sv-georgij 14 de octubre 2015 18: 28 nuevo
    0
    Siguiendo la lógica de Levashov, se puede decir que Estados Unidos se beneficia del sesgo de civilización existente que existe hoy y que antes estaba aún más cómodo. Es decir, un estado más desarrollado aprovechando el atraso de otros simplemente los roba. Y en este sentido, conduciendo a Siria al Islam radical, aumentan la distorsión civilizatoria. Y como la URSS actuó al contrario, hizo todo lo posible para reducir este sesgo en África, Afganistán, etc., abrió escuelas, construyó hospitales y enseñó a la intelectualidad de los países en desarrollo.
  • Goldmitro
    Goldmitro 14 de octubre 2015 18: 40 nuevo
    +2
    Cita: Kalmar
    .... solo Bashar y su régimen lo necesitan. Lo cual en excesiva paz, justicia o humanidad es muy difícil de reprochar.

    ¡En docenas de cuencas, es más difícil culpar a los regímenes de las monarquías árabes en esto! Sin embargo, esto no impide que Washington, el principal luchador por la promoción de la democracia de mierda en el mundo, se bese con ellos y que las monarquías no tengan miedo de las revoluciones de color. ¡Entonces no se trata en absoluto de la paz, la justicia y la humanidad de Bashar! ¡Interfiere con Washington y, por lo tanto, es un dictador terrible que necesita ser removido!
  • cte-power
    cte-power 14 de octubre 2015 18: 43 nuevo
    0
    El autor del artículo da un ejemplo de la movilización paramilitar de la población en Rusia ???????
    1. Victor Demchenko
      Victor Demchenko 14 de octubre 2015 19: 59 nuevo
      +1
      Cita: cte-power
      El autor del artículo da un ejemplo de la movilización paramilitar de la población en Rusia ???????

      recuerda las palabras de la vieja canción:
      ... si mañana es guerra, si mañana es una campaña
      TODO el país bajo las armas se levantará ... sentir
  • Nymp
    Nymp 14 de octubre 2015 19: 23 nuevo
    +1
    Автор статьи либераст - совдеповский детёныш. Не одной конструктивной мысли, "голос америки" на нашем сайте.
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 14 de octubre 2015 19: 27 nuevo
    0
    No hay doble fondo en una guerra defensiva.
  • akm8226
    akm8226 14 de octubre 2015 19: 30 nuevo
    0
    Incluso si el PIB no hizo nada con respecto a Siria, Crimea es enteramente su mérito. La diferencia entre él y Humpback es visible a simple vista. Él solo inmortalizó su nombre en Crimea. Porque él es el PRIMERO que no se dobla bajo los Estados Unidos. Este es un hecho contra el que no se puede argumentar: el hormigón armado.
  • Vlad5307
    Vlad5307 14 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    +1
    ¡El autor confunde el regalo de Dios con huevos revueltos, la URSS con la Rusia de hoy, el mundo de los 80 con el de hoy! Y en este grito liberal, uno puede escucharlo: los ciudadanos han desaparecido, Rusia no pondrá fin al milagro económico, etc., etc. ¡Pero recordamos el milagro económico liberal de los años 90, cuando gobernaron directamente el país como lo querían sus otorgantes! Y hoy están gritando: ¿por qué necesitas el Ártico con sus minerales, por qué necesitas orden y justicia en una Siria lejana? ¡Es mejor sentarse en casa y no meter la nariz donde su jefe gobierna la indignación, sentarse y esperar cuando decida cancelar sus sesiones! ¡La posición de estos liberales se asemeja a las acciones de un bebé asustado por el fuego y escondiéndose debajo de la cama! Entonces, que escondan su cabeza corrupta en la arena y que no nos asusten con sus miedos infantiles y que no hablen en nombre de toda la gente. ¡Y el Centro Levada sigue siendo ese títere! hi
  • gammipapa
    gammipapa 14 de octubre 2015 19: 53 nuevo
    +3
    Chicos, ¿por qué son como niños directamente? Este es un mumitrol obvio.
  • Gormengast
    Gormengast 14 de octubre 2015 20: 17 nuevo
    0
    Cita: iConst
    Cita: Gormengast
    Gormengast
    - Gormengast, bien dicho!


    Gracias.
  • Penzyac
    Penzyac 14 de octubre 2015 20: 25 nuevo
    0
    Siria sería muy útil en 2018. Pero se usó en 2015 ...

    Y en ese caso, ¿estaría Siria (país, gobierno legal, etc.) en 2018?
    Quién sabe, ¿qué sería mejor? ¡Pero! La vida (como la historia, que es básicamente lo mismo) no obedece al modo subjuntivo y tiene que actuar aquí y ahora, y no cuando a uno le gustaría o sería más conveniente y agradable para alguien, desafortunadamente ...
  • Gormengast
    Gormengast 14 de octubre 2015 20: 27 nuevo
    +2
    "Peor que la corrupción y la privación: los pensamientos del contagio occidental". (Иосиф Бродский).
  • ssn18
    ssn18 14 de octubre 2015 20: 41 nuevo
    +3
    Artículo menos! Ayer o anteayer, lo siento, lo olvidé, este tema ya ha sido absorbido. Se deslizó hacia el tema de las tuberías de petróleo y gas y las ganancias de ellos. De alguna manera desagradable.
    El ataque terrorista evitado en Moscú, las CTO (operaciones antiterroristas) prácticamente incesantes en el Cáucaso del Norte, y todos los terroristas fueron entrenados en campamentos de ISIS, algunos en Siria, algunos de Arabia Saudita, y mucho antes del comienzo de las fuerzas aéreas rusas en la RAE.
    Probablemente, las liberoides dejarán de contar ganancias y conducirán la tormenta de nieve solo cuando algo comience a rasgarles el trasero.
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 14 de octubre 2015 21: 06 nuevo
    -4
    El artículo ciertamente no es indiscutible, pero el punto de vista del autor es lo suficientemente interesante, y hay sentido común en las conclusiones del autor. hi
    1. Ross_ulair
      Ross_ulair 14 de octubre 2015 22: 50 nuevo
      +1
      Cita: Vladimir 1964
      El artículo ciertamente no es indiscutible, pero el punto de vista del autor es lo suficientemente interesante, y hay sentido común en las conclusiones del autor. hi


      А не могли бы Вы раскрыть тот самый "здравый смысл", который Вы увидели у автора данной статьи?

      Pero de repente, de hecho, todos los que se reunieron aquí por todas partes están equivocados, ¡y tú, rrrraz! - y convencer a todos sentir
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 15 de octubre 2015 01: 46 nuevo
        0
        Cita: ROSS_Ulair
        А не могли бы Вы раскрыть тот самый "здравый смысл", который Вы увидели у автора данной статьи?

        Pero de repente, de hecho, todos los que se reunieron aquí por todas partes están equivocados, ¡y tú, rrrraz! - y convencer a todos


        Michael, por qué, expresé mi punto de vista, y no iba a convencer o disuadir a nadie de algo.

        Algo como esto. Tengo el honor. hi
        1. Ross_ulair
          Ross_ulair 15 de octubre 2015 08: 50 nuevo
          +1
          Signo más para ti. Por la franqueza hi
          1. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 15 de octubre 2015 22: 16 nuevo
            +1
            Cita: ROSS_Ulair
            Signo más para ti. Por la franqueza


            Gracias por tu franqueza. hi