Bombarderos educados
El conflicto sirio como “sustituto” en la política interna.
Aviación La operación de Rusia en Siria es simultáneamente una campaña de relaciones públicas dentro de Rusia. Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea. Sin embargo, las operaciones militares en Siria podrían convertirse en serios problemas para las autoridades rusas.
Y si esta acción-operación tenía un nombre en código, entonces debería llamarse "Crimea en la carretera". Porque el resultado deseado es el mismo que el de la anexión de la Península a Rusia: la movilización paramilitar de la población rusa y su consolidación en torno a Vladimir Putin con el mantenimiento de la calificación del líder en un nivel no inferior al 80 por ciento. Además, el estilo de toma de decisiones en Siria provoca el efecto de deja vu, la misma aprobación unánime por parte del Consejo de la Federación de la repentina decisión de la primera persona, como en el caso de la anexión de Crimea.
A los ojos de la audiencia rusa, que ya se ha abastecido con lentes oscuros y binoculares, como en un espectáculo aéreo, el presidente ruso a) "hizo" a Barack Obama; b) confirmó que el estado de una gran potencia está realmente restaurado, - Rusia cumple con sus reglas donde quiere, y como le plazca, a miles de kilómetros de sus propias fronteras y gritando: “¡Bueno, váyanse!”; c) por lo tanto merecía el próximo mandato presidencial.
Las consecuencias a mediano y largo plazo, como el aumento del gasto militar, lo que significa un empeoramiento de la crisis, el daño a la moral, la guerra finalmente se justifica y es moralmente aceptable, y nadie está interesado en aumentar los riesgos de ataques terroristas y problemas con una parte de la población musulmana dentro del país. Rusia vive hoy. El espectáculo debe continuar. La presión en las tuberías de la opinión pública es seguir siendo la misma. Casi a cualquier costo.
La encuesta del Centro Levada realizada por 18 - 21 de septiembre, es decir, antes del discurso de Putin en la ONU, la reunión con Obama, y aún más antes del inicio de la operación aérea, mostró que los ciudadanos rusos tenían más probabilidades de aprobar la asistencia política y diplomática de Siria: Esta forma de apoyo a Bashar al-Assad. Y si el apoyo técnico-militar fue considerado razonable por 67 por el porcentaje de encuestados, entonces solo 43 fue aprobado por asistencia militar directa.
Incluso la naturaleza de los eventos en Siria fue evaluada por los encuestados rusos en mayor medida como una guerra civil, por lo que el 46 por ciento de los encuestados pensó. Y el 32 por ciento apoyó la versión según la cual "los terroristas, incitados por Occidente, están librando una sangrienta lucha con el gobierno legítimo del país". Sólo el ocho por ciento consideraba a Assad un tirano sangriento.
Está claro que la operación aérea e incluso en el contexto de una actitud tan ligera de los rusos hacia la figura de Assad y su régimen moviliza a la población y el número de personas que aprueban la intervención militar, especialmente si realmente no hay una operación en tierra, aumentará dramáticamente. Pero aún así, la guerra siria por los rusos no será la misma "nativa" que los episodios de Crimea o Donbass.
Sí, esta guerra es justa a los ojos de la mayoría post-Crimea, sí, representa una autodefensa contra los terroristas, incluso si es preventiva. Sí, siempre que lo vea tan fácil, con pilotos educados, como la operación en Crimea. Pero esta guerra es un poco ajena. Y realmente no quiero un segundo Afganistán.
A pesar de todo el atractivo de relaciones públicas para la audiencia nacional de los pasos sirios de las autoridades rusas, este es un juego muy peligroso. En Afganistán, la Unión Soviética también entró gradualmente, de hecho, como los Estados Unidos en Vietnam, comenzando con armas y asesores y terminando con los años más duros de lucha en la selva, el desierto, las montañas (subraye lo necesario). Y cuando el "estrecho" Politburó decidió invadir Afganistán, esto también se hizo a petición de la parte receptora, por así decirlo. historia ya sea olvidado, o los clichés soviéticos se reproducen solos en el marco del "efecto rut", o las analogías con el tiempo soviético se mencionan a propósito.
¿Y si la guerra siria hace sacrificios? ¿Volveremos a cubrir la ley de pérdidas secretas en tiempos de paz?
En el proyecto de relaciones públicas de Siria, otro problema está resuelto: este cartucho se puede disparar con anticipación, porque las elecciones aún están lejos. Las autoridades están acostumbradas a mantener un grado muy alto de oleada patriótica y calificaciones de confianza y aprobación excesivamente altas. Tan pronto como el efecto de Crimea y Donbass en las almas y los cerebros de los rusos comenzaron a desvanecerse, Siria emergió como una especie de "sustituto de Crimea".
Siria, por supuesto, es una píldora manipuladora muy exitosa en el sentido de que incluso la nostalgia por la URSS, por "nuestros hijos de puta", en los momentos en que el país se asentó en procesos en el mundo árabe dentro de los límites de su zona de influencia y el rango de "amistad". pueblos ".
Pero la acción de este medicamento, diseñado para desviar la atención de la crisis económica en la lógica de "guerra en lugar de salarios, pensiones y empleos", tarde o temprano, si no se agota, se debilitará. Y luego, en lugar de Siria, tendrás que inventar algo nuevo, igualmente simbólico, movilizador y consolidante.
Dado que no habrá milagro económico, existe una alta probabilidad de que comience una guerra pequeña y victoriosa en alta latitud para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Lomonosov Ridge en el Ártico. O, en el Kremlin, se sorprenderán por algo imitativo, como la lucha contra los "terroristas albaneses" en la famosa película "Trickster" de Barry Levinson.
Es terrible pensar siquiera quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio no llegue a nada y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en el año 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tendré que encontrar otro punto en el mapa. O a otro globo.
Aviación La operación de Rusia en Siria es simultáneamente una campaña de relaciones públicas dentro de Rusia. Las autoridades quieren que se logre el mismo efecto que con la anexión de Crimea. Sin embargo, las operaciones militares en Siria podrían convertirse en serios problemas para las autoridades rusas.
Y si esta acción-operación tenía un nombre en código, entonces debería llamarse "Crimea en la carretera". Porque el resultado deseado es el mismo que el de la anexión de la Península a Rusia: la movilización paramilitar de la población rusa y su consolidación en torno a Vladimir Putin con el mantenimiento de la calificación del líder en un nivel no inferior al 80 por ciento. Además, el estilo de toma de decisiones en Siria provoca el efecto de deja vu, la misma aprobación unánime por parte del Consejo de la Federación de la repentina decisión de la primera persona, como en el caso de la anexión de Crimea.
A los ojos de la audiencia rusa, que ya se ha abastecido con lentes oscuros y binoculares, como en un espectáculo aéreo, el presidente ruso a) "hizo" a Barack Obama; b) confirmó que el estado de una gran potencia está realmente restaurado, - Rusia cumple con sus reglas donde quiere, y como le plazca, a miles de kilómetros de sus propias fronteras y gritando: “¡Bueno, váyanse!”; c) por lo tanto merecía el próximo mandato presidencial.
Las consecuencias a mediano y largo plazo, como el aumento del gasto militar, lo que significa un empeoramiento de la crisis, el daño a la moral, la guerra finalmente se justifica y es moralmente aceptable, y nadie está interesado en aumentar los riesgos de ataques terroristas y problemas con una parte de la población musulmana dentro del país. Rusia vive hoy. El espectáculo debe continuar. La presión en las tuberías de la opinión pública es seguir siendo la misma. Casi a cualquier costo.
La encuesta del Centro Levada realizada por 18 - 21 de septiembre, es decir, antes del discurso de Putin en la ONU, la reunión con Obama, y aún más antes del inicio de la operación aérea, mostró que los ciudadanos rusos tenían más probabilidades de aprobar la asistencia política y diplomática de Siria: Esta forma de apoyo a Bashar al-Assad. Y si el apoyo técnico-militar fue considerado razonable por 67 por el porcentaje de encuestados, entonces solo 43 fue aprobado por asistencia militar directa.
Incluso la naturaleza de los eventos en Siria fue evaluada por los encuestados rusos en mayor medida como una guerra civil, por lo que el 46 por ciento de los encuestados pensó. Y el 32 por ciento apoyó la versión según la cual "los terroristas, incitados por Occidente, están librando una sangrienta lucha con el gobierno legítimo del país". Sólo el ocho por ciento consideraba a Assad un tirano sangriento.
Está claro que la operación aérea e incluso en el contexto de una actitud tan ligera de los rusos hacia la figura de Assad y su régimen moviliza a la población y el número de personas que aprueban la intervención militar, especialmente si realmente no hay una operación en tierra, aumentará dramáticamente. Pero aún así, la guerra siria por los rusos no será la misma "nativa" que los episodios de Crimea o Donbass.
Sí, esta guerra es justa a los ojos de la mayoría post-Crimea, sí, representa una autodefensa contra los terroristas, incluso si es preventiva. Sí, siempre que lo vea tan fácil, con pilotos educados, como la operación en Crimea. Pero esta guerra es un poco ajena. Y realmente no quiero un segundo Afganistán.
A pesar de todo el atractivo de relaciones públicas para la audiencia nacional de los pasos sirios de las autoridades rusas, este es un juego muy peligroso. En Afganistán, la Unión Soviética también entró gradualmente, de hecho, como los Estados Unidos en Vietnam, comenzando con armas y asesores y terminando con los años más duros de lucha en la selva, el desierto, las montañas (subraye lo necesario). Y cuando el "estrecho" Politburó decidió invadir Afganistán, esto también se hizo a petición de la parte receptora, por así decirlo. historia ya sea olvidado, o los clichés soviéticos se reproducen solos en el marco del "efecto rut", o las analogías con el tiempo soviético se mencionan a propósito.
¿Y si la guerra siria hace sacrificios? ¿Volveremos a cubrir la ley de pérdidas secretas en tiempos de paz?
En el proyecto de relaciones públicas de Siria, otro problema está resuelto: este cartucho se puede disparar con anticipación, porque las elecciones aún están lejos. Las autoridades están acostumbradas a mantener un grado muy alto de oleada patriótica y calificaciones de confianza y aprobación excesivamente altas. Tan pronto como el efecto de Crimea y Donbass en las almas y los cerebros de los rusos comenzaron a desvanecerse, Siria emergió como una especie de "sustituto de Crimea".
Siria, por supuesto, es una píldora manipuladora muy exitosa en el sentido de que incluso la nostalgia por la URSS, por "nuestros hijos de puta", en los momentos en que el país se asentó en procesos en el mundo árabe dentro de los límites de su zona de influencia y el rango de "amistad". pueblos ".
Pero la acción de este medicamento, diseñado para desviar la atención de la crisis económica en la lógica de "guerra en lugar de salarios, pensiones y empleos", tarde o temprano, si no se agota, se debilitará. Y luego, en lugar de Siria, tendrás que inventar algo nuevo, igualmente simbólico, movilizador y consolidante.
Dado que no habrá milagro económico, existe una alta probabilidad de que comience una guerra pequeña y victoriosa en alta latitud para "nuestra" plataforma en el Océano Ártico, para "nuestra" Lomonosov Ridge en el Ártico. O, en el Kremlin, se sorprenderán por algo imitativo, como la lucha contra los "terroristas albaneses" en la famosa película "Trickster" de Barry Levinson.
Es terrible pensar siquiera quién bombardeará el avión ruso cuando el efecto sirio no llegue a nada y se acerque la elección presidencial. Siria sería muy útil en el año 2018. Pero se usó en 2015, y ahora tendré que encontrar otro punto en el mapa. O a otro globo.
información