Discurso de Putin en la ONU: ¿Occidente aceptará la nueva hermandad de armas?

Putin propuso crear una nueva coalición contra Hitler, que vencieron a los fascistas, ahora vamos a vencer a ISIS, y así superar las contradicciones entre Occidente y Rusia. Pensando en Occidente: la URSS era indispensable para la victoria sobre Hitler, pero en Siria, Occidente todavía no considera que Rusia sea igualmente indispensable.


En su discurso en la anterior Asamblea General de la ONU 69 en septiembre 2014, Barack Obama mencionó tres amenazas principales para el mundo: Ébola, Rusia, ISIS.

Discurso de Putin en la ONU: ¿Occidente aceptará la nueva hermandad de armas?Esta vez, Obama no dijo nada de eso. Notando que en Ucrania, Rusia lo hizo peor, él lo llamó un socio en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní y dijo que estaba listo para trabajar juntos para detener el conflicto sirio.

En este sentido, la tarea intermedia de la política exterior rusa puede considerarse cumplida. Toda la tarea del año pasado fue cambiar el orden: dejar que ISIS sea el primero, luego, que así sea, Rusia y luego el Ébola, porque es una pena ser inofensivo que el nuevo contagio africano. Y es mejor dejar que Rusia se caiga de las tres primeras.

"Nos proponemos guiarnos no por ambiciones, sino por valores comunes e intereses comunes, sobre la base del derecho internacional, para unir esfuerzos ... y crear una coalición antiterrorista internacional verdaderamente amplia", se dirigió el presidente ruso a la reunión. "Al igual que la coalición anti-Hitler, podría unir en sus filas una variedad de fuerzas que se opondrán resueltamente a aquellos que, como los nazis, siembran el mal y la misantropía".

En las conocidas memorias de Dovlatov, Genis y Weil, conduciendo en el metro bajo el terrible Harlem con una botella de whisky en el suelo y un cigarrillo fumando en los dientes, llegaron a la conclusión de que ellos, dos escritores rusos, son los más terribles aquí. La tarea actual de la diplomacia rusa es demostrar lo contrario: el más terrible aquí y ahora no somos nosotros, pero los otros son ISIS.

En esencia, Putin propone crear una nueva coalición contra Hitler, una alianza de poderes con diferentes valores contra el mal que es evidente por encima de las barreras de valor. Incluso está dispuesto a aceptar en ella el ingrato papel del participante más difícil, el nuevo Stalin, con quien solo se reconcilia la presencia de una terrible amenaza común. Pero incluso en este papel, Occidente todavía no se atreve a aceptarlo.

Oraciones de honestidad


Mirando desde Moscú, es realmente difícil entender por qué Occidente se niega a ponerse de acuerdo sobre lo obvio: admitir que ISIS es peor y aceptar nuestra oferta para derrotarlo juntos. Sin embargo, desde el oeste esta propuesta no parece tan convincente.

Es muy difícil para los países occidentales convertirse en hermanos por brazos con Rusia, hasta que la guerra en el este de Ucrania esté garantizada para terminar. Pero, digamos, Ucrania será olvidada, especialmente si ISIS continúa creciendo y los refugiados llegan, como está sucediendo ahora. Después de todo, la receta para la reconciliación con Occidente es simple: la paz en Ucrania y la guerra en otra parte es una que no comenzamos, pero podemos ayudar a terminarla.

De todos modos, no es fácil para Occidente aceptar la propuesta de una lucha conjunta contra el "Estado islámico", cuando el principal propagandista ruso compara al presidente estadounidense Obama con el líder de ISIS al-Baghdadi, trabajador duro, como filólogo estructuralista, construye una tabla completa de correspondencias regulares. El jefe del parlamento, la cuarta persona en el estado, llama payasos miserables a los estadounidenses, el jefe del Senado dice que difundieron la Edad Media y la barbarie.

Nos puede parecer que las declaraciones de nuestros propagandistas y políticos para uso interno, bueno, ¿aún entienden todo? Pero, en primer lugar, no siempre por lo interno, algunos están dirigidos a los europeos y al tercer mundo: "Todavía no tienes nada, pero los estadounidenses son malos, todos tus problemas son de ellos, ve a nosotros mejor". Nosotros mismos, si alguien de los políticos occidentales dice algo antirruso, no estamos listos para creer que esto es para su propio círculo estrecho: noten y se ofendan públicamente.

Por supuesto, en el caso de una alianza contra ISIS, estamos listos para reducir el grado de confrontación, como lo hizo Putin en su discurso en la ONU. Pero después de la victoria, entonces, tal vez, todo puede regresar, cuántos gorriones se almacenan en el pecho. Así sucedió después de la victoria.

Hay irremplazables


La principal tarea del discurso de Putin es definir a ISIS como un mal incondicional, el peor enemigo de la humanidad y así superar las contradicciones entre Occidente y Rusia, sin cambiar de ninguna manera a la propia Rusia. Cuando los fascistas fueron golpeados juntos, nadie obligó a Stalin a celebrar elecciones libres, abrir periódicos independientes o, al menos, abolir el realismo socialista en el arte. Incluso las adquisiciones territoriales de la URSS aceptadas. La Rusia actual no es tan civilizada, más libre y más cercana a Occidente que la URSS estalinista. ¿Por qué no tomarlo?

La respuesta no está clara, pero Occidente está claro. La URSS era indispensable para la victoria sobre Hitler, pero Occidente todavía no considera que Rusia sea igualmente indispensable para la victoria sobre el EIIL.

No es tan fácil demostrar de inmediato que están equivocados. Tenemos en cuenta la Segunda Guerra Mundial, y pueden recordar a la afgana con el mismo derecho. ¿Cómo va a luchar Rusia con ISIS? ¿Cómo luchó con Hitler en su territorio o con los mojaheds en un extraño? ¿Con qué estrés interno, cuánto le dará todo lo mejor? La presencia cuantitativa de mano de obra y equipo rusos en Siria y la región circundante, inflada por políticos y periodistas, porque los "rusos están llegando" es insignificante en comparación con la occidental. Varias docenas de aviones nuevos y una partida de combate registrada con precisión, hasta el comienzo de la Asamblea General, para mostrar la seriedad de las intenciones. noticiasque los soldados contratados ya se han negado a ir a Siria y están presentando tal orden a sus comandantes en la oficina del fiscal militar. Salvar a Damasco de la masacre y el saqueo es una tarea noble que los estadounidenses no ofrecen una solución clara, pero ¿dónde está la prueba de que los soldados rusos lo soportarán hasta el final? Putin entiende: Rusia no parece irremplazable aquí, y declara como tal al gobierno sirio, para el cual la asistencia rusa es indispensable.

Varios para cargar


Además, después de golpear la articulación, hay una sección de borrador de la piel de una hidra muerta y su uso posterior. En Occidente, son conscientes de que los hermanos de armas están discutiendo cómo equipar al mundo salvado: cómo irán los límites, qué esferas de influencia serán y quién lo hará. En general, ortodoxia, autocracia, multipolaridad.

Con la URSS, que era indispensable para la victoria sobre Hitler, estaban listos para discutirlo, y con Rusia, que no parece tan indispensable, hasta que están listos, están pensando.

Turquía parece ser mucho más necesaria para la victoria sobre LIH en Occidente: está en algún lugar cercano, ya ha luchado en esas partes y continúa, el Estado Islámico lo amenaza directamente. Y ella y Rusia tienen diferentes objetivos. Rusia quiere salvar a Assad, y Turquía - para eliminar.

El principal problema de la coalición anti-Igilov es que los participantes comienzan a luchar con varios pensamientos atrasados ​​en sus cabezas. Todo el mundo tiene que "romper ISIS", como en el set de comestibles soviético, su propio aumento de peso. Queremos romper ISIS, sin cambiarnos, hacer las paces con Occidente y salvar a Assad. Turquía quiere romper ISIS, Assad y kurdos al mismo tiempo. Las monarquías sunitas del Golfo: rompen el ISIS, impulsan a los chiítas detrás de Mozha y, al mismo tiempo, hacen de Siria e Irak (especialmente a Siria) estados más religiosos y sunitas. Los estadounidenses quieren aplastar a ISIS y derrocar a Assad, pero no quieren aplastar a los kurdos y chiíes, que ahora necesitan derrotar a ISIS no menos que a las monarquías de Turquía y del Golfo, y no quieren un estado religioso en Siria e Irak. Los europeos quieren derrotar a ISIS y detener la invasión de refugiados, mientras que muchos en Europa ya no se preocupan por quién mantendrá el orden en el terreno: algún nuevo gobierno o un dictador secular anticuado como los que fueron derrotados por la "primavera árabe": todos los egipcios al-Sisi aceptaron. Oficialmente, la mayoría de los políticos europeos reemplazan a Assad con algo democrático y popularmente elegido, pero extraoficialmente, muchos están listos para considerar opciones.

Occidente, las monarquías árabes y Turquía nunca quieren salvar a Assad, para ellos es parte del problema, y ​​para Rusia y los chiítas, agregaría a los cristianos de Oriente Medio que no son considerados aliados por su número relativamente pequeño, es parte de la solución. problemas

Aquí comienza la visión occidental, que es incomprensible para nosotros. Es bastante difícil para los políticos occidentales vender la propuesta de Putin a su propia opinión pública, a los votantes y a la prensa. ¿Cómo explicar por qué estamos en contra de algunos islamistas con otros islamistas, entre los cuales, a veces, Al Qaeda sin cabeza se muestra con un cuerpo caído y cuando derrocamos a Assad, quién gobernará Siria? Es mucho más fácil y claro venderle al votante la defensa de Europa contra Rusia, especialmente después de que Rusia confirmó algunos de los peores temores sobre sí misma.

Perdón y recompensa.


Occidente no está seguro de que Rusia sea insustituible, pero esto no significa que la considere inútil. No es el hecho de que cortar cuidadosamente las relaciones internacionales a lo largo del contorno de Rusia y su presidente, será capaz de hacer frente rápidamente a LIH, y la paz en Ucrania será más fuerte. No se aceptará el discurso de Putin como un programa para sus propias acciones. Pero lo que tratarán de negociar en la reunión se considerará seriamente.

Al final, la idea de que la razón del ISIL en Asad, que los políticos, los periodistas y las organizaciones de derechos humanos repiten, ni siquiera puede ser convincente para ellos mismos: el ISIS se originó en Irak, donde no hay Assad, y de allí vino a Siria.

La política exterior de Vladimir Putin, al menos en la medida en que ofrece Occidente en sus discursos de la ONU, no puede negarse a la coherencia. “El terrorismo hoy representa un gran peligro para los derechos y libertades de la humanidad, el desarrollo sostenible de los estados y los pueblos. La ONU y el Consejo de Seguridad deben ser el principal centro de coordinación ... en la lucha contra el terror como heredero ideológico del nazismo. Rusia pretende aumentar su participación tanto en la respuesta a la crisis internacional como en la promoción del desarrollo y el progreso ", dijo en un discurso en el 60, el aniversario de la Asamblea General de la ONU en 2005. “Las amenazas y los desafíos que enfrenta Rusia son el enemigo común de las naciones libres. El terrorismo es considerado especialmente peligroso e insidioso ... Poner una barrera confiable a este mal es nuestra tarea común ", esto es del discurso de los que aún no están familiarizados con el mundo de Putin en la Asamblea General, la Cumbre del Milenio en 2000. El estilo de los discursos es diferente (los redactores de discursos han cambiado desde entonces), pero la tesis central se mantuvo. Al principio se pronunció en el contexto de la guerra de Chechenia, luego Beslan y 11 de septiembre, ahora Ucrania y Siria.

Los datos de tareas generales no han cambiado durante muchos años, no desde la época de Putin, sino incluso desde el final de la época de Yeltsin. Rusia tiene que demostrar que hay cosas peores en el mundo que ella, y sus aliados más queridos, por ejemplo, los terroristas son peores.

Cuando Vladimir Putin volvió al poder en 2011, no estaba claro por qué. Las respuestas de la campaña de enroque y elección no sonaron muy convincentes. Los eventos en Ucrania ayudaron a dar una respuesta convincente: para proteger a su propia gente, para resistir una invasión sin precedentes de nuestro espacio histórico antes. Esta respuesta ayudó a encontrar un lugar en el nacional. historias En el espíritu de los gobernantes clásicos del pasado: aplastar a los enemigos, ampliar los límites del poder. Pero todavía hay una historia mundial.

Tarde o temprano, dicen sobre el año 2018, se va. No quiero dejar al destructor del orden mundial, que casi tuvo que dejar el puesto bajo presión externa, casi un paria a los ojos de Occidente, sino el creador de una coalición de personas de buena voluntad, el ganador de ISIS, el nuevo Hitler. Para la victoria sobre LIH, si sucede, el mundo está listo para perdonar mucho. Queda por convencernos de que somos insustituibles en el campo de los futuros ganadores.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha 19871987 14 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    de todos modos, es glorioso que tengamos un presidente así ... porque la mayoría de los políticos de hoy carecen de huevos y coraje, y lo que dicen en Occidente no es tan importante, les gusta el tipo de Gorbachov (destructor de la URSS) o la lucha de un alcohólico (títere de Occidente de voluntad débil)
    1. Vyacheslav 64 14 de octubre 2015 15: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los miembros de la OTAN no aceptarán nuestras propuestas. Ellos "la exclusividad" no permite.
      1. Oficial de reserva 14 de octubre 2015 15: 23 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        "Putin propuso crear una nueva coalición anti Hitler: derrotaron a los nazis juntos, ahora venceremos a ISIS"

        Nuestros "hermanos de armas" no abrieron un segundo frente debido a un deseo de acción conjunta, sino por temor a que toda Europa cayera bajo el protectorado de la URSS. Participaron en la guerra en las últimas etapas, y el primero en la fila representaba la distribución de los frutos de la victoria. Creo que lo mismo sucederá ahora. Los Hermanos de Armas se unirán en el último momento, para no perder su influencia en el Medio Oriente.
      2. KazaK Bo 14 de octubre 2015 15: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Vyacheslav 64
        Los miembros de la OTAN no aceptarán nuestras propuestas. Ellos "la exclusividad" no permite.

        La la la la sobre "exclusividad" - ¡esto es distraerlo de lo principal!
        En lugar de unirse a la OTAN en una nueva alianza, porque si crea tal alianza, ¡significa RECONOCER EL DERECHO DE RUSIA A LO QUE TENEMOS NUESTROS INTERESES EN MUCHAS REGIONES DEL MUNDO, LA PRIMERA VEZ, EN LAS ÁREAS DE DEPÓSITOS DE PETRÓLEO Y GAS! Y reconocer esto significa reconocer nuestro derecho a desarrollar depósitos.
        Podría ir por "cardenales grises", es decir. ¿Los verdaderos líderes de la política occidental, liderados por los Estados Unidos, son monopolios transnacionales? ¡La respuesta es NUNCA! ¡Nunca compartirán sus ganancias con nadie!
        Rusia ha aprendido a exponer a estos LA-LA-LA a la próxima declaración de propaganda sensacional: NUESTRA OFERTA, OFERTA ESPECÍFICA, TIEMPO ESPECIALMENTE A TIERRA Y ... ¡AL OESTE ENTRE OTRA BURBUJA DE PROPAGANDA! Y el hecho de que AMERS no esté condenado en los medios de comunicación occidentales por su negativa a una alianza con la Federación de Rusia no significa que el mundo esté de su lado. Otra cosa es aterradora: ¡LOS MEDIOS OCCIDENTALES SON SILENCIOSOS Y NO INFORMAN SOBRE EL APOYO DE LOS ESTADOS UNIDOS NEGADOS por, al menos, una UNIÓN temporal CON LA FEDERACIÓN RUSA!
        1. BilliBoms09 14 de octubre 2015 16: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En esencia, Putin propone la creación de una nueva coalición anti Hitler, una alianza de poderes con diferentes valores contra lo obvio por encima de las barreras de valor del mal. Incluso está dispuesto a aceptar en ella el papel desagradecido del participante más difícil, el nuevo Stalin, con quien solo se reconcilia la presencia de una terrible amenaza común. Pero incluso en este papel, Occidente aún duda en aceptarlo.
          El gobierno de la URSS propuso varias veces una coalición antifascista a los países occidentales. Stalin fue ignorado y Alemania capturó toda Europa, luego Stalin y la URSS se hicieron necesarios y buenos. Hasta que los islamistas se apoderen de toda Europa y exploten los ataques estadounidenses, Rusia será mala.
      3. antoXa 14 de octubre 2015 17: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, ni siquiera es una cuestión de exclusividad, ¿por qué los estados destruyen ISIS en absoluto?
      4. Asadullah 14 de octubre 2015 20: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La OTAN no aceptará nuestras propuestas.


        Entonces la oración es retórica. Más como una advertencia, quien no está con nosotros está en contra de nosotros. Una cosa es contener a Rusia con meteorismo patológico, otra es designarse a sí mismo como un objetivo específico. Creo que esto es exactamente lo que sonó el tío Vova.
      5. skifd 14 de octubre 2015 22: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vyacheslav 64
        Los miembros de la OTAN no aceptarán nuestras propuestas. Ellos "la exclusividad" no permite.


        ¿Cómo pueden aceptarlos, si ellos mismos no "reflejan" lo que está sucediendo? wassat
    2. MIKHALYCH1 14 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Putin llama, pero se da cuenta de que ellos mismos tendrán que hacerlo, como siempre ... ¡Rusia tiene tal destino! Todos malditos esperen ... bueno, bueno
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las prostitutas tendrán hermandad en las armas?
        Los sajones imprudentes continuarán siendo obscenos (anal). ¡Seguro!
        1. Alexander Romanov 14 de octubre 2015 15: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: gjv
          Las prostitutas tendrán hermandad en las armas?

          Ya aceptado, huyó y una vez más aceptado.
          Moscú lamenta que Estados Unidos se haya negado a apoyar en el Consejo de Seguridad de la ONU una declaración condenando el bombardeo de morteros por parte de militantes en la embajada rusa en Damasco, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.
          http://vz.ru/news/2015/10/14/772349.html
          1. lelikas 14 de octubre 2015 16: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Moscú lamenta que Estados Unidos se haya negado a apoyar en el Consejo de Seguridad de la ONU una declaración condenando el bombardeo de morteros por parte de militantes en la embajada rusa en Damasco, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.

            Por supuesto que no los apoyarán, ayer prometieron a las víctimas, prometieron, arrojaron las armas de los aviones, las arrojaron, y las minas de oppa volaron no a la base protegida, sino a la embajada, ¿cómo podrían arrepentirse si recordaban haberse metido en un misil chino?
    3. marlin1203 14 de octubre 2015 16: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, Occidente necesita un enemigo, necesita una "historia de terror", de lo contrario no hay nadie con quien ser amigo. Hemos sido asignados a este papel, solo que somos proporcionales en escala con el "mal del mundo". Un poco, pero agradable ... riendo
      1. insumergible 14 de octubre 2015 17: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: marlin1203
        Nos nombraron para este papel

        No fuimos nombrados. Rusia fue, es y siempre será una historia de horror para Occidente. En el verdadero sentido de la palabra. Temen que destruiremos su mundo vil. Esto sucedió históricamente debido a la independencia, la rebelión y la invencibilidad del estado ruso. Solo seríamos gobernantes normales, como ahora.
        1. Dembel77 14 de octubre 2015 19: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Discurso de Putin en la ONU: ¿Occidente aceptará la nueva hermandad de armas?
          Creo que no. Pero no porque entramos en Siria o Ucrania no puede perdonarnos. Y porque Occidente no puede perdonar a Putin por su política exterior independiente y consistente, cuyo objetivo principal es establecer relaciones iguales entre los principales estados del mundo. Bueno, simplemente no quieren dejarnos entrar en la arena internacional, al parecer es necesario que Rusia, por cada cosa, pida permiso al tío Sam.
  2. sl22277 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Putin en la asamblea de la ONU y merecidamente dio una buena patada a los Estados Unidos, que habían estado rogando durante mucho tiempo con su pompa sobre "¡Armemos a la oposición moderada en Siria!" "En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, vemos violencia, pobreza y catástrofe social: a nadie le importan mucho los derechos humanos, incluido el derecho a la vida", dijo Putin.
  3. sisa29 14 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ahora es difícil, pero quién recuerda los tiempos de Gorbachov y Yeltsin, creo que me encantaría ver a Vladimir Vladimirovich a la cabeza del país durante otros veinte años.
    1. VseDoFeNi 14 de octubre 2015 15: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: sisa29
      Ahora es difícil, pero quién recuerda los tiempos de Gorbachov y Yeltsin, creo que me encantaría ver a Vladimir Vladimirovich a la cabeza del país durante otros veinte años.

      Sí, al menos ciento veinte. Mejor que un riffraff de manzana y otros pseudo-patriotas.
    2. Mareman vasilich 14 de octubre 2015 15: 27 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      No aguantaremos tanto, camarada. Putin es producto de su tiempo. Si en política exterior él y Lavrov se comportan de manera más o menos aceptable, entonces en política doméstica es completamente confuso. ¿Quizás tus manos no alcanzan? Putin es bueno porque no hay nadie más, por falta de uno mejor. El país tiene muchos problemas críticos que no se pueden retrasar. Pero a juzgar por las reformas y decretos actuales, solo se exacerban. La razón es la oligarquía, la quinta columna y la avaricia e impunidad de la burocracia. Que Dios le conceda apostar por los ciudadanos de su país, y no por los oligarcas y su capital saqueado.
      1. Gardamir 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si en política exterior es más o menos aceptable, entonces en política doméstica es completamente transparente
        Imagina que tienes una esposa como todos los hombres, ella no se lava en casa. no acaricia, no cocina, no duerme contigo, pero estás orgulloso de que a todos les guste. Así que Putin, los éxitos en política exterior son más que dudosos, pero en el colapso interno de la educación y la medicina, la destrucción de la cultura, pero todos están orgullosos de algunas cosas abstractas.
        1. Mareman vasilich 14 de octubre 2015 17: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Esto es todo.
        2. Vanko 14 de octubre 2015 19: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Gardamir
          Si en política exterior es más o menos aceptable, entonces en política doméstica es completamente transparente
          Imagina que tienes una esposa como todos los hombres, ella no se lava en casa. no acaricia, no cocina, no duerme contigo, pero estás orgulloso de que a todos les guste. Así es Putin


          Bueno, ¿y a quién le gusta Rusia en el oeste? A nadie. Eso es solo que no pueden hacer nada, de lo contrario se habrían estrangulado durante mucho tiempo.
          Salvamos al mundo no por filantropía, sino porque queremos vivir.
          Y como resultado: vivimos, todos los demás viven. De lo contrario, todo kirdyk.
      2. EvgNik 14 de octubre 2015 17: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mareman Vasilich
        Dios lo bendiga para apostar por los ciudadanos de su país.

        Putin ha confiado en la política exterior. Parece que ha metido los problemas internos en Medvedev, que no es la persona adecuada para resolver algo. Pero el hecho es que Putin no ve al próximo candidato.
      3. navegante 15 de octubre 2015 00: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mareman Vasilich "No soportaremos tanto, camarada. Putin es producto de su tiempo".

        A qué hora, tal es el producto, camarada. Merece lo mejor, será lo mejor. Cada nación es digna de su gobernante.

        "Si en política exterior él y Lavrov se comportan de manera más o menos aceptable, entonces en política interna está lleno de costuras. ¿No pueden alcanzar sus manos? Putin es bueno porque no hay nadie más por falta de uno mejor. Hay muchos problemas críticos en el país que no se pueden resolver apretar ".

        ¿No quieres probarlo tú mismo? Es fácil dirigir el país desde el sofá.

        "Pero a juzgar por las reformas y decretos actuales, solo se exacerban. La razón es la oligarquía, la quinta columna y la avaricia y la impunidad del aparato burocrático. Dios lo bendiga para apostar por los ciudadanos de su país, y no por los oligarcas y su capital saqueado".

        Es cierto que todos los problemas son de los oligarcas, el codicioso e impune aparato burocrático. ¿Y no trataste de no ceder en el pico? Entonces no habrá nada que soportar.
  4. Lena Alena 14 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Observando que en Ucrania, Rusia ha hecho peor que cualquier otra cosa por sí misma, la llamó socia negociadora" (Obama)
    Ni siquiera se imaginan el futuro que sus socios están preparando para ellos. HPP en acción ...
  5. Arane 14 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡El artículo es muy controvertido! En mi opinión, todas las conclusiones y declaraciones se basan en un error fundamental, como todo, desde insultos mutuos e insultos, el deseo de Putin de dejar blanco y esponjoso a los ojos de Occidente. Mierda de perro!
    ¡Las decisiones no son tomadas por McCains poseídos, sino por personas muy frías y calculadoras! ¡Un cálculo frío elimina los sentimientos en ambos lados!
    ¡Todo es mucho más profundo y fácil al mismo tiempo!
  6. Rezident007 14 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡EL MUNDO LLEGÓ A QUE LA CONSERVACIÓN DE LA CIVILIZACIÓN EUROPEA ES POSIBLE SOLO JUNTO CON RUSIA (SÍ Y EN EL PRINCIPIO DEL CRISTIANISMO Y LA RAZA BLANCA)! Sin Rusia, la población de Europa en dos o tres generaciones serán mestizos musulmanes (al menos más de la mitad) ... No soy racista, esta es una opinión objetiva.
  7. Flinky 14 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí a este oeste. Se destruirá a sí mismo en 2-3 generaciones.
  8. Tatar 174 14 de octubre 2015 15: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La mayor parte del problema es que los propios estadounidenses están sentados en su continente y no quieren ver ni escuchar sobre el dolor de nadie y sobre nada en absoluto. Esto no les concierne, y todos los demás Pentágonos y Obama lo usan allí. Ahora, Dios no lo quiera, los estadounidenses se verían afectados por lo mismo que los sirios o los libios, si hubiera habido un mundo diferente a la vez ...
  9. Tambov Wolf 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, hermano de armas: Inglaterra, Estados Unidos, Estonia, Polonia y otras bestialidades. Sí, tales hermanos no tienen tiempo para pestañear, clavan sus cuchillos en todas partes y comienzan a comer. Dios nos salve de esa "hermandad". Espero que tengamos suficientes cerebros. los poderes que tienen estos hermanos pequeños en el mismo campo no se sientan en una mierda.
  10. Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los estadounidenses se sintieron ofendidos por los comentarios de nuestros políticos :) Ayer, los debates de los demócratas estaban allí, por lo que no se dijo nada sobre Rusia, y sobre todo en la clave: doblar, castigar, forzar, derribar ... Y como nuestros payasos los llamaron, ¡de inmediato un insulto! :)
    1. Rurikovich 14 de octubre 2015 16: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, los payasos Duc, son payasos en África ... lol Bueno, ofenderse por lo obvio ...  solicitar
  11. VadimSt 14 de octubre 2015 16: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Honestamente, la coalición occidental y su basura, ya tan cansada, que quiero enviar a todos a ... estrictamente de acuerdo con el alfabeto ruso, de "A" a "I".
  12. DobryAAH 14 de octubre 2015 16: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, se cortarán la cola ...
  13. EvgNik 14 de octubre 2015 17: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿A quién y qué quiere convencer el autor? Absolutamente incomprensible. En Occidente no lo leerán, en Rusia si solo son las primeras 10 líneas.
  14. Alexey Lobanov 14 de octubre 2015 17: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Alexander Baunov - periodista, publicista, filólogo, ex diplomático. Es el editor jefe de Carnegie.ru (Centro Carnegie de Moscú).
    De repente, todos se dieron cuenta de inconsistencias y sustituciones en el artículo, ¿verdad? riendo
    1. Alexey Lobanov 14 de octubre 2015 22: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pido disculpas por contestarme (sin cultura), pero la siguiente información es importante para comprender la esencia del artículo:
      "La principal fuente de financiación para varias de esas organizaciones
      (enumerados a continuación) son EE. UU., Reino Unido y OTAN:
      directamente o por medio de fundaciones privadas asociadas con gobiernos y
      servicios de inteligencia de estos países. Más activo en financiamiento
      La Fundación MacArthur
      Carnegie Corporation (incluida la ONG Carnegie Center), National Endowment for Democracy
      (NED), Open Society Institute (OSI) ".
      - "REPORTE
      Métodos y tecnologías de actividades extranjeras y rusas.
      centros de investigación, así como estructuras de investigación y
      Universidades que reciben fondos de fuentes extranjeras:
      análisis y generalización
      Febrero 2014"

      Eso es todo. riendo
  15. anderles66 14 de octubre 2015 17: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Honestamente, una serie de pasajes no deja ningún deseo de profundizar en el texto.
    No es fácil para Occidente aceptar la propuesta de una pelea conjunta con el Estado Islámico cuando el principal propagandista ruso compara al presidente estadounidense Obama con el líder del ISIS
    ¡Maravilloso! Ni siquiera sé a quién se refiere el autor, pero personalmente Obama puso a ISIS y Rusia a la par. ¿Cuáles son las lágrimas para derramar ahora?
    Por supuesto, en caso de una alianza contra ISIS, estamos listos para reducir el grado de confrontación,
    Entonces quiero jurar dulcemente. "Nosotros" es quién, disculpe? De nuevo, ¿alguien lee los pensamientos de Putin y otros? Sería necesario tratar la cabeza.
    ¿Cómo va a luchar Rusia contra ISIS? ¿Cómo luchó contra Hitler en su territorio o con Mujahideen en el de otra persona?
    Aquí hay un analito de panqueques del más alto nivel. Tengo algunas preguntas. ¿Y los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en cuyo territorio lucharon? Bueno, de improviso. ¿Realmente solo? ¿Y en Vietnam, el napalm y el agente naranja son un ejemplo de cómo o no? Bueno, no preguntaré sobre Yugoslavia e Irak.
    1. Aguijón 14 de octubre 2015 18: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo. Filósofo del ático ordinario. Corta bajo Confucio.
  16. cniza 14 de octubre 2015 18: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Mareman Vasilich

    La razón es la oligarquía, la quinta columna y la avaricia e impunidad de la burocracia. Que Dios le conceda apostar por los ciudadanos de su país, y no por los oligarcas y su capital saqueado.



    Si en el futuro cercano no nos deshacemos de todo esto, y especialmente de la impunidad, nos esperan tiempos difíciles.
  17. Vanko 14 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La noticia es que los soldados contratados ya se niegan a ir a Siria y solicitan a sus comandantes ante el fiscal militar una orden de este tipo. La salvación de Damasco de la masacre y el saqueo es una tarea noble, los estadounidenses no ofrecen una solución clara, pero ¿dónde está la evidencia de que los soldados rusos lo resistirán hasta el final?

    amarrar Cho realmente?
  18. staryivoin 14 de octubre 2015 20: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pregunta para Obama: ¿Cuántos habitantes más de la Tierra deberían ser destruidos?

    El mundo entero recuerda y sabe cuántos murieron en el accidente de MH-17. Las líneas de periódicos hace un año y medio dicen cosas diferentes. A continuación, cito información puramente de nuestros sitios de información, que no se distinguen por la "lealtad" de las autoridades rusas de hoy simplemente porque estos sitios y los periódicos que publican se consideran "gratuitos".

    "Según datos actualizados, entre los fallecidos 193 se encuentra un ciudadano de los Países Bajos (incluido un pasajero que también tenía la ciudadanía estadounidense), 44 malayo (dos de ellos bebés), australianos 27, indonesios 12 (incluido un bebé), ciudadanos británicos 10, 4 - Alemania, 4 - Bélgica, filipinos 3, un ciudadano de Canadá y Nueva Zelanda "son las líneas de mk.ru.
    LA LIBERTAD es una PALABRA muy hermosa. Obviamente, fascina a algunos periodistas rusos (digo esto solo porque el concepto de libertad de expresión hoy existe solo en RUSIA). Todo lo que vemos hoy en los "medios democráticamente libres" se financia externamente y, según las encuestas de VTsIOMA, no es muy bien recibido por los ciudadanos rusos. Esto lo demuestran claramente nuestros periodistas, a quienes hoy se les niega la entrada al OESTE en el territorio de los "países democráticos". Vemos que somos rusos (y este concepto hoy incluye no solo a personas de nacionalidad rusa, sino también a representantes de otras naciones y nacionalidades de RUSIA actual) que no pueden ingresar a EUROPA, que ha tomado y elevado su punto de vista sobre su ESCUDO, DEMOCRACIA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN y DERECHO Una Europa unida que lucha por la unificación ha dejado no solo de entender, sino incluso de intentar hacerlo. EUROPA de la actualidad trata cada vez más de cumplir con las normas de la "asociación transatlántica" en el marco de la OTAN.
    La Comisión Holandesa, que gastó casi 1,5 en el año, no pudo probar nada. Al mismo tiempo, el mundo occidental se negó a crear un tribunal para el colapso de MH-17. ¿Y qué sigue ahora? Mató a más personas de 280. "El mundo entero" en enero 2015 lloró por las víctimas de "CHARLIE". Esto tampoco nos agradó, pero nosotros, los rusos, entendemos que este es un resultado legítimo de la política moderna de las autoridades europeas.


    Europa está tratando de mostrar su disposición para luchar contra el terrorismo global (después de todo, los principales combatientes, están delante de las columnas, mientras que alrededor de 12 murieron personas, y dónde está la columna en memoria de los asesinados en Ucrania en la Plaza de la Independencia, en la Casa de Sindicatos de Odessa quemada) que murió en las "calderas" de la CTO de las Fuerzas Armadas de Ucrania) y al mismo tiempo Europa crea las condiciones para que él (TERRORISMO) se sienta más cómodo en el marco de esta "lucha". Todo el mundo razonable comprende bajo qué liderazgo está en marcha esta operación antiterrorista. Pero al mismo tiempo, el mundo entero vio que después de las operaciones legítimas, estipuladas por el marco de documentos internacionales, de las AUKS rusas, que no fueron "rechazadas por nuestros socios occidentales", la lucha contra ISIS y el terrorismo internacional fue algo más rápida.
    Por todo eso, es muy irritante hacerle una pregunta al Nobel "Pacificador"
    SEÑOR BARAK OBAMA, ¿CUÁNTO Y CON QUÉ CONTINENTE ES NECESARIO DESTRUIR A LA GENTE, QUE SE HA COMPLETADO LA "LUCHA CONTRA EL TERRORISMO"?
  19. voronbel53 14 de octubre 2015 20: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo turbio, especialmente "me gustó" al final del artículo, resumió el periodista: "Para la victoria sobre ISIS, si sucede, el mundo está listo para perdonar mucho. Queda por convencernos de que no somos intercambiables en el campo de futuros ganadores". Resulta que haremos todo el trabajo duro con ISIS, y luego estaremos listos para perdonar algunos pecados y dejarlos ir al campamento, y ¿como quién ?, ¿asistentes a rayas? El autor de todos nosotros omitimos debajo del zócalo, bueno, esa es la vista desde detrás de la colina y el autor también. En mi opinión, uno no tiene que esperar nada más del mundo occidental ...
  20. Vovanpain 14 de octubre 2015 20: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Queda por convencer que no somos intercambiables en el campo de los futuros ganadores.
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/596/ycou467.jpg Это вот этот что ли победитель?
  21. Denis Skiff 14 de octubre 2015 20: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Primera toma Entonces dispara en la espalda.
  22. Ergio 14 de octubre 2015 21: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En su discurso en la anterior Asamblea General de la ONU 69 en septiembre 2014, Barack Obama mencionó tres amenazas principales para el mundo: Ébola, Rusia, ISIS.
    Los propios estados crearon un ébola y lo arrojaron a África, ellos mismos inventaron una amenaza de Rusia, el ISIS dio a luz y se financió a sí mismos ... Y sí, olvidé el plátano para mencionar la principal amenaza para el mundo: esto es Estados Unidos (más precisamente, una banda de banqueros que usa a los estados como gendarme mundial) )
  23. Mito 15 de octubre 2015 01: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Paz, perdón, nosotros?