Military Review

Beneficio "calibre"

95
Una serie de lanzamientos con éxito solamente un prólogo a la gran obra de la Armada rusa raketizatsii


El exitoso lanzamiento de un ataque masivo de misiles en las instalaciones de IG en Siria por misiles de crucero en el mar (SLCM) Kaliber fue altamente apreciado no solo por los ciudadanos comunes de Rusia, sino también por aquellos que conocen en detalle la situación real y las complejidades del moderno complejo militar-industrial y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Pero comencemos con el fondo. A finales de noviembre de 2012, en uno de los puntos de partida de las naves de la Bandera Roja del Caspio. flotilla - La ciudad de Makhachkala organizó la ceremonia de izar la bandera naval de Rusia en el último buque de misiles Daguestán, proyecto 11661K. La nave, que no solo cambió las capacidades de combate de la flotilla como asociación operativa, sino que, podemos decir con seguridad, fortaleció significativamente la posición del estado en la región del Caspio, fue aceptada en el KFF.

"Daguestán" fue el primer barco de la Armada rusa, armado con el nuevo complejo de misiles "Calibre-NK", diseñado para lanzar ataques con cohetes a objetivos a una distancia de 2600 kilómetros. Con los misiles de crucero basados ​​en el mar de tal rango en servicio, el Red Banner Caspian Flotilla ya puede resolver no solo las tareas operativas, sino también las operativas-estratégicas.

Complejo de cohetes "calibre" conduce su historia Desde el 70-ies, con el misil de crucero "Granat". El choque de "granadas" permitió al final del 80-x plantear el problema del desarrollo de misiles con características de rendimiento notablemente mejoradas.

En 90-s, los líderes de la Oficina de diseño de Novator “P. Kamnev y V. Volman pudieron preservar y desarrollar la acumulación resultante al crear la familia de misiles de crucero de exportación CLUB.

Con la apertura de la financiación completa para la investigación y el desarrollo de la Armada, utilizando la experiencia adquirida en el complejo CLUB, así como el personal joven salvado y entrenado, se continuó trabajando en la creación de misiles para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, incluido el complejo Caliber para la Armada.

En general, la nomenclatura de los misiles es la siguiente.

Misiles anti-barco


3MW.COM. .

3M-54KEUD (3M-54TEUD) 3M-54KE1UD (3M-54TE1UD) 3M-54KEUS (3M-54EUS) 3M-54E1US, 3M-54KERM (3M-54TERM) y 3M-54KE1RM (3M-54TE1RM) - respectivamente banco de entrenamiento y operación (para entrenamiento en repostar combustible líquido) y entrenamiento de modelos de misiles del complejo PF, colocados en un contenedor / taza de transporte / lanzamiento para entrenar y practicar las habilidades prácticas del personal en la operación y mantenimiento de misiles.

3М-54КЭГВМ y 3М-54ТЭГВМ son modelos dimensionales y de peso destinados a capacitar al personal en operaciones de carga y descarga.

Misiles contra objetivos terrestres.


3М-14К / 3М-14Т (3М-14КЭ / 3М-14ТE) es un misil de configuración estándar con una cabeza explosiva altamente explosiva colocada en un contenedor de transporte / lanzamiento / taza.

3M - 14KEU La composición del complejo TCB, colocada en el contenedor / taza de transporte y lanzamiento para entrenar y practicar las habilidades prácticas del personal en la operación y mantenimiento de misiles.

3M-14ТЭГВМ: diseños de dimensiones de peso diseñados para el entrenamiento del personal de manejo.

Misiles antisubmarinos

Cohete de cohete 91Р1 (91РЭ1).

Rocket torpedo 91РТ2 (91РТЭ2).

Índices

"K" - misiles están en contenedores de transporte y lanzamiento.

"T" - misiles están en transporte y lanzan gafas para submarinos.

"E" - ejecución de exportación (debido a restricciones en virtud de tratados internacionales).

Por separado, es necesario detenerse en las características del misil de crucero de alta precisión 3М-14Э. Está destinado a la destrucción en condiciones meteorológicas simples y complejas durante el día y la noche de objetivos estacionarios (sedentarios) terrestres y marinos. Los objetivos típicos del cohete 3М-14E son los puestos de comando terrestres, los depósitos de armas y combustible, los aeródromos y las instalaciones portuarias.

Los cohetes 3М14Э en varias configuraciones se incluyen en:

- Sistema de misiles Club-S para armamento submarino;
- Sistema de misiles Club-N para armar buques de superficie;
- Complejo de cohetes móviles Club-M;
complejo de cohetes armas Club A basado en la aviación.


Los misiles del complejo Club-S se lanzan desde los tubos de torpedo submarinos 534 estándar de tamaño milimétrico o las instalaciones de lanzamiento vertical desde los medidores 30 - 40, y el complejo Club-N desde el 3C-14E vertical estándar debajo de la plataforma o los lanzadores inclinados PS-14PE.

Beneficio "calibre"


Según la clasificación de EE. UU. / OTAN, el cohete 3М-14 fue designado SS-N-30. El misil de crucero 3M-14E está equipado con un motor de arranque de combustible sólido, en la sección de cola de la cual hay estabilizadores de celosía. El motor de propulsión TRDD-50B es un turborreactor de circuito doble de tamaño pequeño, unificado para todos los misiles Caliber desarrollados por la Oficina de Diseño de Construcción de Motores de Omsk (OMKB OJSC). El cohete 3M-14E está equipado con un sistema de guía combinado. El control de cohetes en vuelo es completamente autónomo. El sistema de control a bordo se basa en el sistema de navegación inercial autónomo AB-40E (desarrollado por el Instituto Estatal de Investigación de Ingeniería de Instrumentos). El sistema de control de cohetes incluye un altímetro de radio del tipo RVE-B (desarrollado por UPKB "Detail") y un receptor de sistema de navegación por satélite (GLONASS o GPS). El radioaltímetro proporciona un vuelo en el modo de redondeo del terreno manteniendo precisamente la altitud de vuelo: no más de 20 metros sobre el mar, no más de 50 a 150 metros sobre la tierra (acercándose al objetivo a 20 m).

El vuelo de los misiles pasa por una ruta previamente establecida de acuerdo con los datos de inteligencia con respecto a la posición del objetivo y la disponibilidad de los sistemas de defensa aérea. Los misiles son capaces de superar las zonas del sistema de defensa aérea enemigo desarrollado, que está garantizado por altitudes de vuelo extremadamente bajas con el redondeo del terreno y la autonomía de la guía en el modo de "silencio" en el tramo principal. La corrección de la trayectoria de vuelo del cohete en el segmento de marcha probablemente se realice de acuerdo con el subsistema de navegación por satélite y el subsistema de corrección del terreno. El principio de operación de este último se basa en una comparación del terreno de un área en particular donde se encuentra el cohete con mapas de referencia del terreno a lo largo de su ruta de vuelo, previamente almacenados en la memoria del sistema de control a bordo. La navegación se realiza a lo largo de una trayectoria compleja, el cohete tiene la capacidad de eludir las zonas de defensa aérea / misil del enemigo fuerte o las secciones de terreno difícil al ingresar las coordenadas de los llamados puntos de inflexión de la ruta en la tarea de vuelo.

La trayectoria del objetivo está guiada por el cabezal de búsqueda de radar activo anti-interferencia ARGS-14E, que resalta efectivamente los objetivos sutiles y de pequeño tamaño sobre el fondo de la superficie subyacente. La cabeza ARGS-14E con un diámetro de 514 de milímetros y un peso de 40 kilogramos fue desarrollada por JSC NPP Radar MMS (San Petersburgo), tiene un ángulo de visión en azimut (rodamiento) ± 45 °, en alzado - desde + 10 ° hasta -20 ° . El rango de detección de un objetivo típico es de unos 20 kilómetros. La maniobrabilidad excepcional le permite llevar con precisión un cohete al objetivo.



El misil 3M-14E está equipado con una poderosa ojiva explosiva altamente explosiva 450-kilogramo con la opción de una explosión de aire. Una variante del cohete con una cabeza de guerra de racimo, completada con fragmentación, elementos explosivos o explosivos de alto impacto para golpear en áreas y objetivos extendidos.

El rango de vuelo de la versión de exportación del cohete está limitado a 300 kilómetros. Para la Armada rusa, el rango, según informes de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, es 2600 kilómetros.

El primer lanzamiento de este tipo de cohete tuvo lugar desde el lado de la República de Kazajstán "Daguestán" en la primavera de 2012. En septiembre, 2012-th "Daguestán" relanzó el SLCM, golpeando con éxito el objetivo costero. Después de estos disparos el complejo fue adoptado por la armada rusa.

Las principales ventajas del complejo "Calibre-NK":

-la capacidad de destruir objetos marinos y costeros;
-el alcance y la precisión de disparo;
-la posibilidad de colocar el complejo en barcos de varios tipos, lo que le permite resolver efectivamente los problemas en la composición de los grupos de choque del barco.


RK "Calibre-NK" entró en servicio de los nuevos cohetes pequeños (MRK) del proyecto 21631 del tipo "Buyan-M", aceptado este año en la flotilla del Caspio.

Desde el final de 2013 en el Mar Caspio, los IRC más nuevos del rango 3 "Grad Sviyazhsk" y "Uglich" del proyecto 21631 construido por el CVD de Zelenodolsk comenzaron a probarse. Lanzaron con éxito el SLCM en el Mar Caspio. Los IRC del proyecto 21631 están armados con ocho misiles de crucero RK Caliber-NK cada uno. El tercer barco de este proyecto, el Velikiy Ustyug MRK, ya forma parte de la flotilla del Caspio.

La serie de lanzamiento del SLCM 3М-14 desde los barcos de la Flotilla del Caspio en las instalaciones del ISIS de Siria (total de misiles 26 lanzados) es realmente una gran victoria. La Armada rusa ha demostrado en la práctica la presencia de un instrumento poderoso y de alta precisión de disuasión no nuclear y la destrucción de objetivos remotos. Sin embargo, el evento tiene un lado no distinguido.

A pesar de las entregas masivas de SLCM para la exportación, la Armada realmente explotó su rearme (digamos que sí, cohete) en un momento en que el presupuesto permitió que se hiciera sin un esfuerzo indebido. La tarea y por eso hay que resolverla. Pero ahora en medio de una grave crisis económica. La fiesta tuvo lugar, pero surge la pregunta: ¿qué sigue?

Y luego necesitamos sangre de la nariz para acelerar el equipamiento masivo de la Armada con misiles modernos de alta precisión con la tarea de no solo multiplicar la descarga del cohete, sino aumentarla en más de un orden de magnitud. Y es necesario resolver este problema en condiciones de crisis y sanciones, que requerirán decisiones poco convencionales y difíciles, incluso para una revisión significativa del programa de equipamiento de la flota. El existente plantea demasiadas preguntas.

Por ejemplo, la flota del Pacífico, hasta el lanzamiento del proyecto 949AM en el sistema de misiles nucleares de Irkutsk, permanece sin portadores de SLCM no nucleares. Al mismo tiempo, hay una serie de problemas operacionales muy serios en este teatro, que no se pueden resolver sin usar una poderosa salva de SLCM.

Hay preguntas sobre la estructura óptima de los transportistas SLCM por flotas. Por ejemplo, el efecto del ataque 7 de octubre de 2015 en las instalaciones de ISIS sería significativamente mayor si los submarinos de las flotas del Mar Negro y del Norte equipados con Kalibr PK estuvieran conectados desde el Mediterráneo.

Hoy en día, las acciones más decisivas son necesarias para que la Marina tenga un impacto real potencial no nuclear, hasta el ajuste de las decisiones tomadas anteriormente (LG, Programa de construcción naval, I + D), cambios en la estructura y distribución del barco. Para reducir el costo de crear un poderoso grupo de CBMD, se necesita un desarrollo acelerado del "Gran Calibre" (que, según estimaciones de los expertos, proporciona una reducción en el costo de resolver problemas de aproximadamente tres a cuatro veces en comparación con los SLCM convencionales).

En general, todavía estamos solo al comienzo del trabajo en el reequipamiento de la Armada rusa.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27516
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. profesor
    profesor 18 de octubre 2015 06: 44
    hasta el 10
    -el alcance y la precisión de disparo;

    La precisión del rodaje del CD siempre ha sido su talón de Aquiles. ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita? TERCOM, GPS, Glonass, enlace de comentarios?
    1. Koma
      Koma 18 de octubre 2015 06: 55
      + 14
      Y usted profesor, ¿para qué le interesa? ¿O obtuviste una nueva asignación en el kibutz?
      1. profesor
        profesor 18 de octubre 2015 07: 02
        + 11
        Cita: KOMA
        Y usted profesor, ¿para qué le interesa? ¿O obtuviste una nueva asignación en el kibutz?

        Para ampliar los horizontes.
        Métodos de navegación de misiles de crucero.


        PS
        También sería interesante ver el momento y los resultados de la huelga. Todos vimos el lanzamiento e incluso el lapso sobre Kurdistán, pero alcanzamos el objetivo ...
        1. tlauicol
          tlauicol 18 de octubre 2015 09: 06
          + 15
          Profesor, veo que ya ha sido degradado a coroneles. Y los marginales van ganando signos más, con frases sencillas con la mención de "matzá", "kibutz", "pañales" y "sin análogo en el mundo". Nada en el mundo está cambiando, al menos para mejor. Los necios, aduladores y vociferantes, como en todos los tiempos, son tenidos en alta estima.
          1. Tomket
            Tomket 19 de octubre 2015 16: 40
            +2
            Cita: Tlauicol
            Profesor, veo que ya ha sido degradado a coroneles. Y los marginales van ganando signos más, con frases sencillas con la mención de "matzá", "kibutz", "pañales" y "sin análogo en el mundo".

            Solo un profesor el sábado no hace comentarios, por lo que su calificación está fechada debido al sábado))))
    2. Zheka40
      Zheka40 18 de octubre 2015 07: 50
      +5
      GLONASS.GPS tus aliados distorsionan sobre el teatro.
      1. Malkor
        Malkor 18 de octubre 2015 09: 34
        +8
        Solo la señal de los jeepies está distorsionada, nuestra señalista GLONASS: nosotros mismos la producimos, nadie puede distorsionarla o bloquearla en toda Siria. Es muy probable que el sistema de guía sea inercial con ajuste de glanass / jeepies; en la última sección, es más probable que sea un RCCHS o un cabezal óptico menos probable.
        1. profesor
          profesor 18 de octubre 2015 09: 35
          + 10
          Cita: Malkor
          en la última sección, es probable que la cabeza óptica RChSN o menos probable.

          No, hay un gos óptico
          Cabezal de referencia de radar activo ARGS-14E
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 18 de octubre 2015 10: 01
            +7
            Cita: profesor
            ARGS-14E cabezal de referencia de radar activo [/ sanguijuela]

            Profesor! La letra E después de tsiferok indica que esta es una opción de EXPORTACIÓN. Ya sabes, exportar. Y lo que hay en nuestros Calibres, creo que no debería divulgarse.
            1. profesor
              profesor 18 de octubre 2015 10: 54
              +2
              Cita: Kos_kalinki9
              Cita: profesor
              ARGS-14E cabezal de referencia de radar activo [/ sanguijuela]

              Profesor! La letra E después de tsiferok indica que esta es una opción de EXPORTACIÓN. Ya sabes, exportar. Y lo que hay en nuestros Calibres, creo que no debería divulgarse.

              Leemos artículo: La orientación sobre la parte final de la trayectoria se lleva a cabo con la ayuda de un cabezal de referencia de radar activo sin ruido. ARGS-14E, asignando de manera efectiva los objetivos de pequeño tamaño poco perceptibles contra el fondo de la superficie subyacente.
              1. mirag2
                mirag2 18 de octubre 2015 12: 47
                +8
                La precisión del rodaje del CD siempre ha sido su talón de Aquiles. ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita? TERCOM, GPS, Glonass, enlace de comentarios?

                Estamos leyendo un artículo: la orientación sobre la sección final de la trayectoria se lleva a cabo utilizando el cabezal de referencia de radar activo protegido por interferencia ARGS-14E, que distingue efectivamente objetivos sutiles de pequeño tamaño contra el fondo de la superficie subyacente.

                el profesor se hace preguntas y las contesta él mismo ...
                1. profesor
                  profesor 18 de octubre 2015 12: 52
                  +2
                  Cita: mirag2
                  el profesor se hace preguntas y las contesta él mismo ...

                  Lo leí de nuevo. ¿Dónde está la respuesta?
                  ¿Cómo conduce el sistema de navegación el cohete al área objetivo? ¿Inercial con corrección para satélites? Y todo?
                  ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?
                  1. deduly1957
                    deduly1957 18 de octubre 2015 15: 05
                    +3
                    ¿Profesor y usted no piensa que saca su nariz de su negocio?
                  2. saturno.mmm
                    saturno.mmm 18 de octubre 2015 16: 08
                    +7
                    Cita: profesor
                    ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?

                    La imagen del malvado igilovtsa se coloca, vuela y la busca, si tienes barba, mejor afeitarte.
                    Como generalmente volaban a Siria y no se perdían en las montañas, casi 150 veces cambiaron la dirección del vuelo.
                    1. profesor
                      profesor 18 de octubre 2015 19: 04
                      +1
                      Cita: saturno.mmm
                      La imagen del malvado igilovtsa se coloca, vuela y la busca, si tienes barba, mejor afeitarte.

                      El problema es que vuela un poco bajo. ¿A quién tendrá tiempo de ver desde esta altura? guiño
                      1. saturno.mmm
                        saturno.mmm 18 de octubre 2015 20: 19
                        +1
                        Cita: profesor
                        ¿A quién tendrá tiempo de ver desde tal altura?

                        Pero en serio, establecieron las coordenadas; según Glonass, las encontró, las destacó o colocó balizas, ¿tuvo algún problema con eso?
                      2. profesor
                        profesor 18 de octubre 2015 20: 25
                        -3
                        Cita: saturno.mmm
                        Pero en serio, establecieron las coordenadas; según Glonass, las encontró, las destacó o colocó balizas, ¿tuvo algún problema con eso?

                        Por supuesto que sí. La navegación por satélite se verá afectada por las interferencias. La retroiluminación no está implementada en mi humilde opinión. ¿Muchos cohetes millones "cuelgan" de un soldado con un láser? Baliza, debes subir al búnker e instalar la baliza.
                      3. saturno.mmm
                        saturno.mmm 18 de octubre 2015 23: 35
                        +1
                        Cita: profesor
                        Navegación por satélite obstruida con interferencia.

                        Es decir, los drones israelíes no marcarán y el cohete ruso sí marcará. ¿De dónde sacaste ese puntaje?
                        Lo que está mal con un luchador, podría instalar una luz de fondo hace un mes, puedes resaltarla con un dron, colgar un faro en tu líder de carnero favorito, se puede hacer en un complejo si el cohete es muy caro, así que seguro.
                        Hay astronavegación, giroscopios láser, mapeo.
                      4. profesor
                        profesor 19 de octubre 2015 06: 33
                        +1
                        Cita: saturno.mmm
                        Es decir, los drones israelíes no marcarán y el cohete ruso sí marcará. ¿De dónde sacaste ese puntaje?

                        Y el dron israelí se puntuará si lo desean, pero la munición EW no es terrible.


                        Cita: saturno.mmm
                        Lo que está mal con un luchador, podría instalar una luz de fondo hace un mes, puedes resaltarla con un dron, colgar un faro en tu líder de carnero favorito, se puede hacer en un complejo si el cohete es muy caro, así que seguro.

                        No es asi Este luchador debe ser del Majahidin local para penetrar inadvertido en el objeto. ¿Y tal 26?

                        Cita: saturno.mmm
                        Hay astronavegación, giroscopios láser, mapeo.

                        Bien y? ¿Cómo se dirige al objetivo?
                      5. saturno.mmm
                        saturno.mmm 19 de octubre 2015 07: 37
                        +2
                        Cita: profesor
                        Bien y? ¿Cómo se dirige al objetivo?

                        No señalaron sino que establecieron las coordenadas, la imagen del objetivo
                        Cita: profesor
                        No es asi Este luchador debe ser del Majahidin local para penetrar inadvertido en el objeto. ¿Y tal 26?

                        ¿Por qué subir a un objeto para resaltar?
                        No es necesario estar presente cerca del láser.
          2. Zennon
            Zennon 18 de octubre 2015 16: 12
            +3
            Cita: profesor
            ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?

            ¿Y por qué necesita RECONOCER? ¡El marcador GLONASS coincidió con el estándar establecido en el programa y Voila! Sin embargo, las balizas de radio también se pueden encender de forma remota unos minutos antes de que llegue el pez león ... Nadie canceló el reconocimiento de inteligencia ...
            1. profesor
              profesor 18 de octubre 2015 19: 10
              +1
              Cita: zennon
              El marcador GLONASS coincidió con el punto de referencia y Voila

              Dichos cohetes caros no dependen de la navegación por satélite, que el enemigo puede obstruir la interferencia.

              Cita: zennon
              Sin embargo, también son posibles las balizas de radio que se pueden encender de forma remota unos minutos antes de que se acerque el crucero. Nadie canceló la inteligencia del agente ...

              Quizás, pero no lo suficientemente real. Demasiado no confía en el hombre barbudo que debe poner el faro en el cuartel general del enemigo.
              1. Zennon
                Zennon 18 de octubre 2015 19: 36
                +2
                Cita: profesor
                Quizás, pero no mucho es real.

                ¿Por qué el hombre barbudo? La reputación del GRU es muy seria y respetada. Sí, simplemente estoy convencido de que nuestra gente lleva muchos años trabajando allí, dada la gravedad del conflicto y los lazos de larga data con Siria. Pero en cuanto surjan dudas, no estaría mal preguntar cómo ¿Este problema se resuelve en BGM-109 Tomahawk? Se informa que también cuentan con un sistema de corrección de trayectoria para la imagen del terreno AN / DPW-23 de la corporación "McDonnell Douglas" del tipo TERCOM ("Terrain Contour Matching") + SINS LN-35 (en KLG), es decir, un giroscopio láser. Aquí está nuestro KM-11-1A producido por el Instituto de Investigación Polyus. Bueno, en la sección final, mapas digitales del terreno + GOSN infrarrojo. Se considera que en Rusia el sistema de procesamiento, es decir, digitalizar imágenes espaciales, es uno de los mejores.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. qqqq
            qqqq 18 de octubre 2015 16: 46
            0
            Cita: profesor
            Lo leí de nuevo. ¿Dónde está la respuesta?


            En general, usted mismo respondió, vuela hacia el objetivo a lo largo de Glonass, en el último, lo más probable es que haya un mapa del área en el rango de radiación correspondiente y el objetivo final ya se haya hecho allí.
          5. Arkon
            Arkon 18 de octubre 2015 17: 09
            +4
            ¿Cómo conduce el sistema de navegación el cohete al área objetivo? ¿Inercial con corrección para satélites? Y todo?


            La pregunta correcta
            Creo que es él quien está preocupando a muchos jefes ahora.
            Además, creo que es por eso que permanecerá sin respuesta. guiño
          6. yj61
            yj61 18 de octubre 2015 20: 02
            0
            Cita: profesor
            ¿Cómo conduce el sistema de navegación el cohete al área objetivo? ¿Inercial con corrección para satélites? Y todo?
            ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?

            Si el sistema se combina, en la sección final para reconocer el objetivo, se puede usar Glonas, para el ajuste, o en general, algo exótico para el RC hasta (en el orden del delirio) hasta que el objetivo se ilumine de una forma u otra.
          7. Aljavad
            Aljavad 18 de octubre 2015 22: 51
            0
            ¿Cómo conduce el sistema de navegación el cohete al área objetivo? ¿Inercial con corrección para satélites? Y todo?
            ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?


            May es humilde al pensar que los estadounidenses ayudan. E-8 Ji-star voló, todo tomó una foto en modo RL. ¡En este mapa y vuela con un buscador de radar activo! wassat
            Y juran y soplan giros para disfrazarse.

            ¡Esto es una conspiración!
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 18 de octubre 2015 15: 52
        +4
        Cita: profesor
        La orientación sobre la parte final de la trayectoria se lleva a cabo utilizando el cabezal de referencia de radar activo protegido por interferencia ARGS-14E, que distingue efectivamente pequeños objetivos sutiles contra el fondo de la superficie subyacente.

        Bueno, los periodistas que todavía tenemos son esos pimientos, por ejemplo, en las noticias centrales sobre RTR, el locutor explicó con orgullo que las letras SM en el nombre del avión Su-30SM designado son súper maniobrables.
        1. mvg
          mvg 18 de octubre 2015 20: 57
          +1
          Y en el "rambler" no miró, ¿cuáles son las 5 armas más mortíferas? ¡Horror silencioso! Al igual que antes de que "dibujaron" que el Su-25 es un interceptor .. Entonces los medios centrales no se molestan ... Y el "profesor" no debería ..
          Creo que estamos volando a lo largo de los marcadores. Inercial, ajustado por GPS \ Glonass conduce a la meta, hace un tobogán, unos 150 metros, mira a tu alrededor, mira el marcador ... (tal vez hacemos un mapa) y ataca. Tal vez incluso una luz de fondo láser.
  2. Malkor
    Malkor 18 de octubre 2015 10: 39
    +2
    Recientemente, no había tal rango de 2600 km. guiño
  3. Bersaglieri
    Bersaglieri 18 de octubre 2015 20: 50
    0
    Esto está en el RCC (3M-54 que)
  • Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 18 de octubre 2015 08: 08
    +7
    Cita: profesor
    -el alcance y la precisión de disparo;

    La precisión del rodaje del CD siempre ha sido su talón de Aquiles. ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita? TERCOM, GPS, Glonass, enlace de comentarios?

    Póngase en contacto con OKB "Novator". Allí te lo contarán todo a la vez.
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 18 de octubre 2015 11: 38
    + 16
    Chicos !!! Limpio relincho !!! ....
    "Pavel Felgenhauer, referido en la prensa como" un analista y observador militar ruso "(por cierto, un biólogo de educación), llevó las chaquetas acolchadas al agua potable: resulta que los cohetes" Calibre "con los que Rusia asustó al mundo entero son DESECHABLES.

    Cita:
    "En general, estos misiles no son muy nuevos, ya que se desarrollaron en los años 70 en respuesta a la aparición de las tecnologías estadounidenses correspondientes. Los estadounidenses han estado utilizando tecnologías similares durante más de 20 años. Sin embargo, hay una trampa. Estos misiles tienen un motor turborreactor muy pequeño con muy pequeños recurso motor, ya que es desechable. Además, estos motores todavía se producían en la planta de Zaporozhye Motor Sich ".

    ¡Aquí está, resulta! ¡En misiles de algodón defectuosos, el motor tiene una vida útil pequeña! No como los buenos Tomahawks estadounidenses, que, aparentemente, según Pasha Felgenhauer, hacen muchas salidas a los objetivos, una y otra vez, una y otra vez. ¡Compruebe y controle, algodón!
    alquilado de un peekaboo wassat
    1. mirag2
      mirag2 18 de octubre 2015 13: 50
      +2
      Bueno, sí. Estoy de acuerdo. Citar a Felgenhauer aquí es lo mismo que discutir sobre Rachmaninoff o Rimsky-Korsakov con Iggy Pop.
  • Zennon
    Zennon 18 de octubre 2015 16: 01
    +1
    Cita: profesor
    ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita?

    ANN + RLGSN.
  • yj61
    yj61 18 de octubre 2015 19: 45
    +2
    Cita: profesor
    La precisión del rodaje del CD siempre ha sido su talón de Aquiles. ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita? TERCOM, GPS, Glonass, enlace de comentarios?

    Aquí, muy probablemente, un método combinado. Lo único: el GPS debe ser barrido de inmediato.
    Aparentemente, la precisión se logró bastante bien, al menos, las declaraciones de que algunos misiles fallaron, cayeron, etc. Resultó ser falso.
    1. profesor
      profesor 18 de octubre 2015 19: 53
      -5
      Cita: andj61
      Aparentemente, la precisión se logró bastante bien, al menos, las declaraciones de que algunos misiles fallaron, cayeron, etc. Resultó ser falso.

      Falso? ¿Has visto goles antes, durante y después de los ataques?
      1. yj61
        yj61 18 de octubre 2015 20: 20
        +2
        Cita: profesor
        Cita: andj61
        Aparentemente, la precisión se logró bastante bien, al menos, las declaraciones de que algunos misiles fallaron, cayeron, etc. Resultó ser falso.

        Falso? ¿Has visto goles antes, durante y después de los ataques?

        Sí, incluso quienes lo denunciaron lo admitieron; Al principio dijeron que cayeron 4 misiles en Irán con referencia a "una fuente en el Pentágono", luego un portavoz del Pentágono dijo que no tenían esos datos, y los iraníes dijeron que los misiles no cayeron. Y nadie ha proporcionado ninguna evidencia de misiles de misiles, por lo que parece innecesario un informe detallado en video del vuelo de cada misil: los misiles impactaron donde apuntaban. matón hi
        ¿Quién puede? Permítale tratar de demostrar lo contrario, será interesante observar los argumentos. riendo
        1. profesor
          profesor 18 de octubre 2015 20: 28
          -2
          Cita: andj61
          Y nadie ha proporcionado ninguna evidencia de misiles miss.

          Del mismo modo que nadie proporcionó evidencia de golpe.

          Cita: andj61
          Por lo tanto, parece que no se requiere un informe detallado en video sobre el paso de cada misil: los misiles llegaron a donde estaban dirigidos.

          En Dios confiamos; todos los demás deben traer datos.

          Cita: andj61
          ¿Quién puede? Permítale tratar de demostrar lo contrario, será interesante observar los argumentos.

           solicitar
      2. Aljavad
        Aljavad 18 de octubre 2015 22: 58
        0
        Aparentemente, la precisión se logró bastante bien, al menos, las declaraciones de que algunos misiles fallaron, cayeron, etc. Resultó ser falso.
        Falso? ¿Has visto goles antes, durante y después de los ataques?


        ¡No te molestes! En 10 años después de la finalización de todos los casos, todo será claro y comprensible. Pero en tiempo real no hay verdad.

        ¿O todavía tienes fotos de objetivos antes, durante y después de los ataques?
        ¡Entonces la foto está en el estudio!
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 18 de octubre 2015 20: 49
    0
    TERCOM + Glonass
  • Damm
    Damm 19 de octubre 2015 08: 24
    0
    Te responderé con una cita de Mango Mango: "tenemos esos cohetes, pero no te contaremos nada".
  • starshina pv
    starshina pv 18 de octubre 2015 06: 49
    0
    más, ¡¿qué naves tales, con tales misiles! ¿También pueden ir al Báltico y al Mundial (mares interiores)?
    1. Aljavad
      Aljavad 18 de octubre 2015 23: 03
      0
      ¡¡¡Más naves de este tipo, con tales misiles !!! ¿También pueden ir al Báltico y al Mundial (mares interiores)?


      Los Green Dol y Grad Sviyazhsk declarados para el Caspio irán a la Flota del Mar Negro.
      Se dijo en la reunión de "Novorossiysk" en Novorossiysk.
  • PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 18 de octubre 2015 08: 07
    +6
    era necesario enviar a los equipos de filmación a los objetivos de Calibrov de antemano, para que todos en 3d fueran disparados como se esperaba
    1. profesor
      profesor 18 de octubre 2015 08: 20
      +2
      Cita: PlotnikoffDD
      era necesario enviar a los equipos de filmación a los objetivos de Calibrov de antemano, para que todos en 3d fueran disparados como se esperaba

      El equipo de filmación está ahí. Un grupo realiza inteligencia y designación de objetivos, y el otro (a veces el mismo) análisis de los resultados del ataque. Drones como allí, ¿dónde está la foto? Al menos esto.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 18 de octubre 2015 09: 06
        +5
        Sí, probablemente los terroristas estaban atrapados en la estación de televisión, ¿así que dos mil personas y un par de camiones con municiones estaban estacionados?
        1. profesor
          profesor 18 de octubre 2015 09: 07
          -6
          Cita: Kos_kalinki9
          Sí, probablemente los terroristas estaban atrapados en la estación de televisión, ¿así que dos mil personas y un par de camiones con municiones estaban estacionados?

          Esto es lo que su Estado Mayor llama el "puesto de mando de terroristas".
          1. kumaxa
            kumaxa 18 de octubre 2015 10: 18
            +3
            ¡Es muy probable que sea lo mismo que su personal general!
          2. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 18 de octubre 2015 12: 48
            +4
            Sí, no por esto fueron lanzados. Todos estos objetivos y desde el aire podrían golpear. Fue una demostración de oportunidades. Creo que los curadores de orejas caídas de ISIS leen cuidadosamente los resultados y sacan conclusiones. Lo que está en los medios de comunicación, luego déjelo en la conciencia de periodistas y especialistas en relaciones públicas. Probablemente, la precisión resultó ser suficiente, una vez que se sacaron conclusiones. ¿Por qué despegaron del portaaviones? Y en general, comenzaron a escuchar a Rusia.
            1. tlauicol
              tlauicol 18 de octubre 2015 13: 14
              0
              El portaaviones ha estado sin turno durante seis meses y está programado para reparaciones. y ahora se dirigió a la Bahía de Bengala, donde realizó los ejercicios planificados con los indios y los japoneses (que los indios informaron en julio). ¡Este es uno!

              En agosto, los periódicos rusos informaron que Roosevelt abandonaría el Golfo Pérsico en octubre y que en invierno lo reemplazaría Truman. ¡Esto es dos!

              ¿Qué tiene que ver Calibre con eso? Sí, y no RCC?
            2. voyaka uh
              voyaka uh 18 de octubre 2015 15: 13
              +8
              "Fue una demostración de las posibilidades" ///

              Estoy de acuerdo en que fue una demostración de poder destinada a los estadounidenses.
              Demostración de armas de precisión de largo alcance: un análogo del cohete Tomahawk.
              La demostración fue un éxito.
              Reemplazan a los portaaviones estrictamente de acuerdo con el plan de rotación, esta actitud hacia Calibre
              no tiene
              1. shuhartred
                shuhartred 18 de octubre 2015 19: 09
                0
                Cita: voyaka uh
                Demostración de armas de precisión de largo alcance: un análogo del cohete Tomahawk.
                La demostración fue un éxito.

                Aquí está la respuesta a todas las preguntas del profesor. ¿Cuál es la diferencia? Cómo, lo principal es lo que sucedió. Por cierto, creo que llegaron a donde querían, incluso a pesar de la falta de video.
                1. profesor
                  profesor 18 de octubre 2015 19: 24
                  +1
                  Cita: shuhartred
                  Por cierto, creo que llegaron a donde querían, a pesar de que no había video.

                  ¿A dónde fue la sede allí? guiño
                  1. yj61
                    yj61 18 de octubre 2015 20: 22
                    0
                    Cita: profesor
                    Cita: shuhartred
                    Por cierto, creo que llegaron a donde querían, a pesar de que no había video.

                    ¿A dónde fue la sede allí? guiño

                    Así es, ¿y quién puede probar lo contrario? matón
                  2. oblako
                    oblako 19 de octubre 2015 04: 54
                    0
                    Profesor, dieron en el clavo, a juzgar por su intento de trolling, ya juzgar por el hecho de que nuestros "socios" se dieron cuenta y apreciaron todo. Entonces la precisión es suficiente. Las misiones de la CD son diferentes: superar las defensas aéreas enemigas y resolver problemas estratégicos utilizando ojivas nucleares. Todos los demás lanzamientos masivos de los lanzadores de misiles son un intento de resolver el problema de intimidar a un enemigo potencial. Como señaló su compatriota y señaló absolutamente correctamente: es mucho más barato y, por lo tanto, más efectivo, resolver el problema de destruir objetivos enemigos en el territorio de Siria utilizando las fuerzas de aviación ubicadas allí. Si. Entonces los RC estaban resolviendo un problema diferente y creo que golpearon más de lo que fallaron, a juzgar por los objetos a los que fueron etiquetados ...) Antes del lanzamiento de los misiles, tú como objeto estabas en un estado diferente, después del lanzamiento por curiosidad profesional te pusiste nervioso ...
  • aszzz888
    aszzz888 18 de octubre 2015 08: 13
    +2
    . Por ejemplo, el efecto del ataque 7 de octubre de 2015 en las instalaciones de ISIS sería significativamente mayor si los submarinos del Mar Negro y las flotas del norte equipados con PK Kalibr estuvieran conectados desde el Mediterráneo.


    Creo que el efecto resultó. Merikatosov todavía kalbasit! riendo
  • bashmak
    bashmak 18 de octubre 2015 08: 15
    +2
    Gracias al autor del artículo educado!
  • provincial
    provincial 18 de octubre 2015 08: 59
    +2
    "Y luego necesitamos sangre de nuestra nariz para acelerar el equipamiento masivo de la Armada con misiles modernos de alta precisión con la tarea de no solo aumentar la salva de misiles varias veces, sino aumentarla en más de un orden de magnitud".
    1. kumaxa
      kumaxa 18 de octubre 2015 10: 20
      0
      ¡Así que este tema ya ha sido tratado por la inolvidable sergeych Nikita!
  • higo
    higo 18 de octubre 2015 09: 12
    0
    La trayectoria del objetivo está guiada por el cabezal de búsqueda de radar activo anti-interferencia ARGS-14E, que resalta efectivamente los objetivos sutiles y de pequeño tamaño sobre el fondo de la superficie subyacente. La cabeza ARGS-14E con un diámetro de 514 de milímetros y un peso de 40 kilogramos fue desarrollada por JSC NPP Radar MMS (San Petersburgo), tiene un ángulo de visión en azimut (rodamiento) ± 45 °, en alzado - desde + 10 ° hasta -20 ° . El rango de detección de un objetivo típico es de unos 20 kilómetros. La maniobrabilidad excepcional le permite llevar con precisión un cohete al objetivo.

    Todo está claro en el segmento de vuelo de crucero: guía inercial con corrección según la tarea de vuelo. No me queda claro con el segmento final del vuelo, sino específicamente con el objetivo del objetivo. Como lo entiendo, el RLGSN se enciende automáticamente después de un cierto número de kilómetros, dependiendo de la distancia del objetivo. Las coordenadas del objetivo (como lo entiendo) se ingresan de antemano, al igual que los puntos de inflexión. Pregunta a los expertos: considerando que la guía en la etapa final a través del RLGSN, ¿el objetivo tiene que ser necesariamente un contraste de radio o existe la posibilidad de socavar la ojiva de acuerdo con la tarea de vuelo en un determinado punto del terreno?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 12: 17
      +6
      Cita: figter
      orientación en la etapa final a través de RLGSN, el objetivo debe ser necesariamente un contraste de radio o existe la posibilidad de socavar la cabeza nuclear de acuerdo con la misión de vuelo en un determinado punto del terreno?
      Zhenya, hola.
      Para trabajar RLGSN necesita radilokatsionno contraste objetivo. Puede ser un edificio grande, un * reper * bien definido o cualquier otra cosa que puedas adjuntar a *.
      Pregunta: usted cuando transmitió en lagarto tal sierra? - no!
      ¿Y qué vimos? - Superficie subyacente lisa sobre objeto de impacto bien enmascarado (KP, bunker, etc.). Es decir, * cling * RLGSN - en absoluto.
      ¿Pero qué más hemos visto? Transmitir TLV desde la ubicación del objetivo, con el VLM del TLV (* punto de mira * en el marco), y esto sugiere que el centro de control se proporcionó desde el dron sobre el objeto, probablemente - un láser ...
      No excluyo que la iluminación también podría haber sido desde tierra, a los constructores avanzados de aeronaves ...
      Pero el hecho de que antes del ataque con los Calibers, los CAB permanecían sin el RLP justo en el objetivo, el primer signo de reconocimiento, que fueron inducidos por el TLV o el sistema láser del centro de control.
      Pregunta: si las condiciones son las mismas y no hay objetivos contrastantes r / l, y el CRBD es golpeado en una * clavija * - entonces ??? Bueno, al menos no fueron dirigidos por el RLGSN.
      Recuerda Yugoslavia. Los ejes Amskie fueron dirigidos a balizas de radio, l / s preexpuestas RDG. Un par de veces en un láser dc. Y esto a pesar del hecho de que fue allí donde el p / l de objetivos contrastantes era un automóvil y un pequeño camión.
      Tal vez me equivoque, pero la lógica y la experiencia previa hablan a favor de lo anterior.
      Atentamente, hi
      1. higo
        higo 18 de octubre 2015 15: 06
        +2
        BoA KAA (3) RU Hoy, 12: 17
        Cita: figter
        Orientación en la etapa final a través de RLGSN, el objetivo debe ser necesariamente un contraste de radio o ¿existe la posibilidad de socavar la ojiva de acuerdo con la tarea de vuelo en un cierto punto en el área? Zhenia, hola.
        Para trabajar RLGSN necesita radilokatsionno contraste objetivo. Puede ser un edificio grande, un * reper * bien definido o cualquier otra cosa que puedas adjuntar a *.
        Pregunta: ¿has visto cuando transmites en un lagarto? - no!
        ¿Y qué vimos? - Superficie subyacente lisa sobre objeto de impacto bien enmascarado (KP, bunker, etc.). Es decir, * cling * RLGSN - en absoluto.
        Pero ¿qué más hemos visto? TLV: se transmite desde la ubicación del objetivo, con el VLM del TLV (* punto de mira * en el cuadro), y esto sugiere que el centro de control se proporcionó desde el drone sobre el objeto, probablemente, un láser ...
        No excluyo que la iluminación también podría haber sido desde tierra, a los constructores avanzados de aeronaves ...
        Pero el hecho de que antes del ataque con los Calibers, los CAB permanecían sin el RLP justo en el objetivo, el primer signo de reconocimiento, que fueron inducidos por el TLV o el sistema láser del centro de control.
        La pregunta es: si las condiciones son las mismas y no hay objetivos de contraste r / l, y los KDB se baten en * la clavija * - entonces ??? Bueno, al menos no fueron dirigidos por el RLGSN.
        Recuerda Yugoslavia. Los ejes Amskie se dirigieron a balizas de radio, l / s RDG pre-expuestas. Un par de veces en un láser dc. Y esto a pesar del hecho de que fue allí donde el p / l de los objetivos en contraste era un automóvil y un camión pequeño.
        Tal vez me equivoque, pero la lógica y la experiencia previa hablan a favor de lo anterior.
        Saludos, hola

        Hola alexander hi
        Así que reflexioné de manera similar sobre el método de apuntar en la etapa final, ya que con el método de radar sería posible "pelar" en los blancos de contraste de radio previamente conocidos y, de hecho, estacionarios (a mi entender). También tiendo a pensar que el GOS no era un radar, sino un TLN con un dispositivo de observación o un transmisor caído (baliza). Un caso extremo es la iluminación desde un UAV o un helicóptero. O, si, después de todo, el RLGSN, entonces (me atrevo a decir) - los objetivos fueron con el uso de una gran cantidad de estructuras metálicas. Pero luego oíamos gritos de disgusto ... pero por ahora, silencio.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 18 de octubre 2015 17: 59
          +3
          Estoy de acuerdo Aunque * la cabeza * no es un radar tan poderoso para brillar durante varios metros bajo tierra. Aunque en realidad tenemos tales sistemas.
          Atentamente, hi
          1. tlauicol
            tlauicol 18 de octubre 2015 18: 52
            +2
            La opción con grupos de reconocimiento es poco probable: 11 goles después de todo. ¿Lanzar un par de docenas de RDG en el gadyushnik más? Las garantías de éxito son claramente menores que las de un buscador óptico o incluso un detector de radar. Entonces, si mañana será necesario, por ejemplo, bombardear Irak, Libia, Rumania, Suecia, ¿nuevamente enviar exploradores con punteros? Enorme riesgo. Lo mismo con la aviación y los UAV: ​​un sistema de este tipo solo funcionará con los papúes, esto depreciará la idea de usar el Calibre Calibre.
            Los objetivos no contrastantes pueden haber sido resaltados por los UAV (un par de tres), pero no se nos han mostrado las 26 explosiones. Para que RLGSN sea bastante posible.
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 09: 46
    +3
    Cita: starshina pv
    más, ¡¿qué naves tales, con tales misiles! ¿También pueden ir al Báltico y al Mundial (mares interiores)?

    ¿Barcos de mar y río? Su explotación en el Mar Negro, sin mencionar el Báltico, está bajo una gran pregunta. El Mar Caspio es en general un lago, y las tormentas en él no son las mismas que en el Negro ...

    Cita: aszzz888
    . Por ejemplo, el efecto del ataque 7 de octubre de 2015 en las instalaciones de ISIS sería significativamente mayor si los submarinos del Mar Negro y las flotas del norte equipados con PK Kalibr estuvieran conectados desde el Mediterráneo.


    Creo que el efecto resultó. Merikatosov todavía kalbasit! riendo

    ¿Submarinos del Mar Negro y Flotas del Norte? Y están con "calibres". El único en el Mar Negro ahora está en mantenimiento preventivo después del cruce entre flotas. Y hay 4 misiles en él. ¿Y qué hay en el norte? ¿Con "Calibers"?
    1. kumaxa
      kumaxa 18 de octubre 2015 10: 26
      +1
      ¡No es apropiado discutir aquí! eso - como ellos saben confiablemente la corriente de varias personas responsables y la estructura correspondiente del Ministerio de Defensa.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 13: 00
      +3
      Volodia, hola! Siempre leo tus comentarios con interés. Déjame decirte algunas palabras sobre lo que has dicho.
      Cita: Old26
      La gran pregunta es su explotación en el Mar Negro, sin mencionar el Báltico. El Caspio es, en general, un lago, y las tormentas en él no son como las del Negro ...
      Primero, los indicadores se pueden usar para la emoción de los puntos 6 del mar. En el Caspio, esto no es infrecuente, aunque geográficamente es un lago, pero en lo físico es un mar normal. Por lo tanto, nada impide que tales RTO tengan tanto la Flota Báltica como la Flota del Mar Negro.
      Cita: Old26
      El único en el Mar Negro justo después de la transición entre flotas está en mantenimiento preventivo. Si y Municiones en su cohete 4. ¿Y qué hay en el norte? ¿Con "Calibers"?
      Sobre los cohetes 4. Esta es una carga típica de un submarino, que ingresa al sistema autónomo, que no se enfrenta a la tarea de atacar objetos costeros. Cambie la tarea: ¡la carga cambiará! Bueno, a menos que el CD esté estrictamente vinculado al TA superior, equipado con un sistema de entrada de datos en el CRBD. Pero puede crear un sistema para recargar productos dentro del compartimento 1 desde los bastidores inferiores a los superiores ... Pero no mentiré, probablemente todavía no esté allí. Pero tal pensamiento ya está en la mente de los comandantes navales ...
      Sobre el norte. "Severodvinsk" lleva Calibre. En 2012, de acuerdo con el programa, el sistema de misiles Kalibr se probó con éxito en Severodvinsk desde la superficie y la posición sumergida contra barcos y objetivos costeros. 17.06.2014/560/XNUMX K-XNUMX "Severodvinsk" fue aceptado en la KSF. Entonces, habrá * la voluntad del monarca *: ¡comenzaremos desde el PL!
      En la sesión de fotos, K-560 desde una posición sumergida.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 18 de octubre 2015 11: 40
    +1
    Escuché que el pr 21631M está planeado para la Flota del Mar Negro. Me gustaría conocer la opinión de expertos sobre la navegabilidad del proyecto en 1 kt y la posibilidad de utilizar "Calibers" para el clima.
  • tforik
    tforik 18 de octubre 2015 12: 29
    -3
    Sería interesante saber el valor real del Calibre. Dada su pequeña serie, parece que por $ 5 millones, que es mucho más caro que Tomahawk (1,2 millones / $)
  • Explosibirian
    Explosibirian 18 de octubre 2015 13: 27
    0
    Los medios dicen que 26 misiles le cuestan al estado mil millones de rublos
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 18 de octubre 2015 16: 06
      0
      Este dinero ya está presupuestado y debe gastarse
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 45
    -1
    Cita: tforik
    Primero, los indicadores se pueden usar para la emoción de los puntos 6 del mar. En el Caspio, esto no es infrecuente, aunque geográficamente es un lago, pero en lo físico es un mar normal. Por lo tanto, nada impide que tales RTO tengan tanto la Flota Báltica como la Flota del Mar Negro.

    Hola, Alexander. El hecho de que antes de la emoción de 6 puntos se puedan utilizar "Gauges" es bueno. La pregunta es diferente. ¿Cuál es la navegabilidad de estos barcos de 950 toneladas de desplazamiento? No estoy seguro de que la clase "río-mar" pueda "trabajar" con tales olas. Me alegraría estar equivocado ...
    Sobre el caspio. Es difícil decir cómo era en una tormenta, pero a los 6 puntos, para ser sincero, no escuché, aunque vivían en Kaspiysk, e incluso sirvieron allí, incluso y en KVF bastante.

    Cita: Boa constrictor KAA
    Sobre el norte. "Severodvinsk" lleva calibres

    aquí la gente depende principalmente de "Varshavyanka", y todos ellos, en la Flota Báltica, en la Flota del Norte - 877. Por supuesto, "Severodvinsk" puede hacerlo. Pero es necesario realizarlo in-1 desapercibido en la SPM. Anteriormente, durante nuestras campañas intensivas, esto se hacía con bastante frecuencia, como ahora, HZ.

    Cita: Boa constrictor KAA
    Sobre los cohetes 4. Esta es una carga típica de un submarino, que ingresa al sistema autónomo, que no se enfrenta a la tarea de atacar objetos costeros. Cambie la tarea: ¡la carga cambiará! Bueno, a menos que el CD esté estrictamente vinculado al TA superior, equipado con un sistema de entrada de datos en el CRBD. Pero puede crear un sistema para recargar productos dentro del compartimento 1 desde los bastidores inferiores a los superiores ... Pero no mentiré, probablemente todavía no esté allí. Pero tal pensamiento ya está en la mente de los comandantes navales ...

    Desafortunadamente, a juzgar por las fuentes abiertas y semiabiertas, están precisamente vinculados a los dos principales AT. Por lo tanto, una volea: solo dos, luego recargar y dos más. Verdadera recarga automática, dispositivo de recarga rápida. Por supuesto, puede llevar a bordo no 4, sino más KR en lugar de torpedos, el problema de la sobrecarga de los bastidores inferiores a los superiores aún permanece
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 55
    +1
    Cita: tforik
    Sería interesante saber el valor real del Calibre. Dada su pequeña serie, parece que por $ 5 millones, que es mucho más caro que Tomahawk (1,2 millones / $)

    Conocí la cifra de 6,5 millones de dólares cada uno, pero no sé qué tan confiable es
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 18 de octubre 2015 15: 49
    -1
    Cita: deduly1957
    ¿Profesor y usted no piensa que saca su nariz de su negocio?

    Pero él tiene ese trabajo; Baba Yaga siempre está en contra, diría más específicamente, pero lo prohibirán nuevamente.
  • Denimax
    Denimax 18 de octubre 2015 16: 45
    0
    Cita: profesor
    La precisión de KR siempre ha sido su talón de Aquiles. ¿Cómo se resuelve este problema en la muestra descrita?

    Como todos los similares: GLONASS, GPS, inercial con un mapa incorporado y radar específicamente para el objetivo.
    Cita: profesor
    ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?

    Pregunta incomprensible. De pie en el suelo, en 20 m no puedes ver? )
    1. profesor
      profesor 18 de octubre 2015 19: 17
      +1
      Cita: Denimax
      Pregunta incomprensible. De pie en el suelo, en 20 m no puedes ver? )

      De pie en el suelo a una altura de 20 metros, veo no muy lejos, pero moviéndome a la misma altura a una velocidad de varios cientos de metros por segundo, debo alcanzar con precisión el objetivo para no fallar. No en vano, algunos RC hacen un deslizamiento frente al objetivo para "mirar alrededor".
      1. Denimax
        Denimax 18 de octubre 2015 19: 40
        0
        ¿Por qué hacer una diapositiva? -Aunque dicha función, debido a la posible complejidad, los objetivos pueden programar o ingresar una ruta diferente. Y el radar en el GOS puede ver lejos (en todo el horizonte), tener en cuenta los puntos de referencia.
        1. tlauicol
          tlauicol 18 de octubre 2015 19: 55
          0
          desde una altura de 20 m, "todo el horizonte" es inferior a 17 km
        2. profesor
          profesor 18 de octubre 2015 20: 00
          0
          Cita: Denimax
          ¿Por qué hacer una diapositiva?

          A ver más.

          Cita: Tlauicol
          desde una altura de 20 m, "todo el horizonte" es inferior a 17 km

          Esto está en el mar, y si no hay una estepa de Kherson, entonces ... Sí, y desde ese punto de vista, identifique el objetivo. Después de todo, fue asesinada en la memoria al tomar fotos desde arriba.
        3. mav1971
          mav1971 18 de octubre 2015 22: 34
          +1
          Siempre hacen un tobogán.
          La precisión del vuelo nivelado es un par de órdenes de magnitud menor que con una diapositiva.
          Por lo tanto, la diapositiva en el segmento final está justificada.
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 de octubre 2015 17: 00
    +1
    Probablemente nuestra bicicleta no se reinventó y siguió el camino trillado de los estadounidenses en busca de orientación y unificación de portadores de calibre. Y las ojivas se actualizan constantemente. Esto se puede ver en el progreso de las ojivas de Tochka e Iskander. La comparación es incorrecta, pero el progreso es visible. La industria posee las tecnologías para crear cabezales ópticos y de radar. Hasta ahora, solo los dispositivos de imagen térmica son débiles. Pero esto es cuestión de tiempo y ganas. Una gran ventaja es que no hay necesidad de inventar una ideología de aplicación, Estados Unidos lo hizo por nosotros hace 20 años y lo está mejorando constantemente. Lo único que sorprende es por qué los sistemas KR en tierra / agua y en el aire son diferentes y sus misiles son diferentes. ¿Fue imposible unificar?
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 18 de octubre 2015 19: 30
      0
      Terrestre no debería poder disparar más de 500 km en el INF INF, si no me equivoco.
  • 31rus
    31rus 18 de octubre 2015 17: 17
    0
    Profesor no hace mucho usted dijo "El problema sirio no se está resolviendo en Moscú", no tomó más de 2 meses, sobre "Calibre" de todos los tipos en este sitio había una serie detallada de artículos, quién quiere encontrar, se describe mucho allí y se puede llegar a una conclusión por nosotros mismos
    1. profesor
      profesor 18 de octubre 2015 19: 19
      0
      Cita: 31rus
      Profesor no hace mucho usted dijo "El problema sirio no se está resolviendo en Moscú", no tomó más de 2 meses, sobre "Calibre" de todos los tipos en este sitio había una serie detallada de artículos, quién quiere encontrar, se describe mucho allí y se puede llegar a una conclusión por nosotros mismos

      Incluso 26 000 Calibres no resolverá el problema sirio. No se atreve con cohetes.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 de octubre 2015 19: 49
        0
        sonreír Si con YaBCh, entonces la pregunta puede y será resuelta.
  • MAX2014
    MAX2014 18 de octubre 2015 19: 02
    0
    No importa cómo Siria se convierta en el segundo Vietnam ...
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 18 de octubre 2015 19: 32
      +1
      Por qué, en Vietnam, los estadounidenses se apilaron adecuadamente. La infantería principal para no enviar allí
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 19: 38
    +1
    Cita: Zaurbek
    Lo único que sorprende es por qué los complejos RS en tierra / agua y en el aire son diferentes y sus cohetes son diferentes.

    Tienen los mismos misiles. Es solo que hay un acelerador de arranque en la variante agua / tierra, mientras que el de aviación no tiene un acelerador de arranque
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 de octubre 2015 19: 50
    0
    También lo creo, pero los índices de los productos son diferentes y leí en alguna parte que el complejo es diferente. Diferentes KB lo hicieron.
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 20: 28
    0
    Cita: Zaurbek
    También lo creo, pero los índices de los productos son diferentes y leí en alguna parte que el complejo es diferente. Diferentes KB lo hicieron.

    No, todos los misiles del complejo CLUB se fabricaron en una oficina de diseño: la oficina de diseño de Novator. Aquí están los misiles para la Fuerza Aérea (para estrategas) - fueron hechos por otra oficina de diseño, "Raduga"
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 20: 32
    0
    Cita: Zaurbek
    pero los índices de producto son diferentes

    Los índices son realmente diferentes. Para misiles antibuque, son 3M54 (con variaciones), para un misil de crucero barco-tierra - 3M14. Pero todo se puede rastrear allí absolutamente. "Granat" tenía el índice 3M10, "Relieve" EMNIP - 3M12. Calibre - es 3M14
  • Radikal
    Radikal 18 de octubre 2015 21: 13
    +1
    Cita: profesor
    Cita: mirag2
    el profesor se hace preguntas y las contesta él mismo ...

    Lo leí de nuevo. ¿Dónde está la respuesta?
    ¿Cómo conduce el sistema de navegación el cohete al área objetivo? ¿Inercial con corrección para satélites? Y todo?
    ¿Cómo detecta y reconoce RLGSN un objetivo desde una altura de 20 m? Ver a través del suelo?

    ¡Profesor de Sholom! ¡Sí, estás "excavando" en la naturaleza! matón
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gunter
    Gunter 18 de octubre 2015 22: 41
    0
    El artículo en general le gusta, excepto
    ... el efecto del ataque del 7 de octubre de 2015 en las instalaciones de ISIS sería sustancialmente mayor si los submarinos del Mar Negro y las Flotas del Norte, equipados con el Calibre RK, estuvieran conectados desde el Mar Mediterráneo.

    El ataque con misiles de crucero desde el Mar Caspio tiene más importancia política que militar, un mensaje amistoso para nuestros "socios" que se escuchó.
    Es económicamente inconveniente traducir el "Calibre" KR del Mar Negro y las Flotas del Norte, las Fuerzas Aeroespaciales están haciendo frente a su tarea sin él.
  • Novela xnumx
    Novela xnumx 19 de octubre 2015 02: 33
    0
    Para la Armada rusa, el alcance, según los medios de comunicación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, es de 2600 kilómetros.
    ¿Por qué tan corto? ¡Puedes aumentarlo en un orden de magnitud! sí
  • Al Asad
    Al Asad 23 de octubre 2015 23: 13
    0
    Moje a masones y masones barbudos o búsquese sus esclavos