"SkyNet" ruso, que no es
Crear un sistema de control automatizado para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es una garantía de victoria en una guerra moderna.
La efectividad del uso de tropas, la capacidad de defensa de Rusia en su conjunto depende en gran medida de los procesos de administración automatizados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y de la forma en que se utilizan las capacidades de las tecnologías de la información modernas. Y con el tiempo, esta dependencia solo aumentará.
La preparación para la guerra se lleva a cabo en tiempos de paz. En consecuencia, los problemas de automatización de las actividades diarias de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no son menos importantes que el mando y control reales de las tropas durante las operaciones de combate. Esto determina la relevancia de la creación e implementación de sistemas militares automatizados (AS VN) en las Fuerzas Armadas de RF.
Se presta poca atención a los problemas en esta área en los medios de comunicación y en publicaciones especializadas. Los materiales publicados, por regla general, son demasiado generales, de naturaleza teórica o francamente publicitarios.
En este sentido, los artículos del coronel retirado Valery Ivanov, publicados en la revista Aerospace Defence (No. 4, 2014) y en el semanario Military Industrial Courier (No. 20, 2014 y No. 33, 2015), son de interés indudable. Por primera vez, el problema de crear un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la RF se describe con tanto detalle en la prensa abierta.
Hay muchos sistemas, pero no hay sistema.
Las estimaciones dadas por el estado de las cosas de Ivanov en el campo de la automatización del liderazgo de las Fuerzas Armadas de RF son en su mayoría justas. Sin embargo, es aconsejable aclarar el tema. En referencia a los resultados de las actividades en esta área, es habitual hablar sobre la implementación y el funcionamiento de varios AS HH AS, incluidas las tropas de ACS. La escala de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es sobre la AEC de las Fuerzas Armadas. Es apropiado hacer la pregunta: ¿cuál es el ACS de las Fuerzas Armadas de RF? Varias definiciones existentes se pueden resumir de la siguiente manera: El ACS de las Fuerzas Armadas de RF es un conjunto de sistemas automatizados de varios niveles que proporcionan control sobre las Fuerzas Armadas de RF.
"Los ACS, si fueron creados como componentes del AFS de las Fuerzas Armadas de RF, deben ser compatibles e interoperables"
¿Es esto suficiente para entender qué es una construcción creada? Probablemente no El problema es que las formulaciones bien conocidas pueden interpretarse de manera ambigua y causar muchas preguntas en la práctica.
Por ejemplo, hay un ejército desplegado en los objetos del ACS, construido sobre los mismos principios que otros sistemas ACS. Pero funciona de manera autónoma, aunque implementa completamente los requisitos que se formularon en los requisitos tácticos y técnicos. Formalmente, se puede atribuir a la totalidad de otras estructuras, supuestamente constituyendo el FA de las Fuerzas Armadas de RF. Es posible que, con bastante éxito, brinde orientación a las tropas en su área de responsabilidad, pero no tiene una característica clave que realmente pueda caracterizarla como parte de un ACS de nivel superior, ya que los procesos de interacción entre los componentes deben ser automatizados. No tiene sentido llamar a un solo sistema de control automatizado un conjunto de herramientas separadas, entre las cuales no hay interacción automatizada. Mientras que en la vida real a menudo esto sucede, lo deseado se da para lo real.
Además, considerando la efectividad real de una ACS autónoma por parte de las tropas de nuestro ejemplo, uno no puede dejar de notar la siguiente circunstancia. No puede considerarse suficientemente efectivo si no puede interactuar automáticamente "horizontalmente" y "verticalmente" del sistema.
Supongamos que este ACS se utiliza para controlar grupos de fuerzas que tienen su propio ACS que opera en un nivel subordinado. ¿Cómo se transmitirá de abajo hacia arriba la información sobre la composición, la condición de sus tropas, el enemigo reconocido y las condiciones actuales para llevar a cabo acciones militares? ¿Cómo se llevará a cabo la interacción horizontalmente con los cuerpos de comando y control? ¿Cómo obtendrán los datos los puntos de comando más altos? ¿Cómo, finalmente, llevar el equipo a las tropas subordinadas?
Si no automatiza los procesos, resulta que estamos tratando con un intercambio banal de documentos, excepto en una forma electrónica más moderna. Lo más probable es que estos documentos no sean formalizados, es decir, comprensibles solo para una persona, ya que nadie pensó en automatizar la transferencia de datos y asegurar la compatibilidad necesaria con los sistemas externos al crear un ACS autónomo. Bueno, si los archivos se entregarán por correo electrónico, acelerará el proceso.
Si el intercambio de información comienza entre el ACS de nuestro ejemplo, también se gastará un tiempo precioso en ingresar manualmente los mismos datos en cada uno de los sistemas que funcionan independientemente en su propio nivel. Muy a menudo sucede ahora. La interacción, si es que se implementa técnicamente, en el mejor de los casos se reduce al intercambio de documentos no formalizados y capas de mapas electrónicos, que, como los despachos antiguos, solo pueden ser percibidos por los seres humanos.
La promesa de victoria en una guerra es la superioridad de la información, que se logra mediante una gran conciencia de la situación en el campo de batalla y la capacidad de liderar efectivamente a tus tropas. Esta tesis está probada por el mundo. historia Y especialmente relevante hoy. Los conflictos armados de finales del siglo XX y principios del siglo XXI demuestran de manera convincente que la ventaja de uno de los bandos opuestos es la que maneja más eficazmente las tropas. Hoy en día es imposible sin el uso de la tecnología de la información.
Los principales criterios para la efectividad de la automatización de los procesos de gestión incluyen el tiempo requerido para realizar ciertas acciones, la cantidad de recursos materiales y humanos gastados, la calidad de los datos procesados, incluida su exactitud, relevancia, exactitud, integridad y disponibilidad, y el grado de satisfacción con la información recibida de las necesidades de los funcionarios. .
El conductor debe estar solo
La cobertura de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa puede servir como una evaluación bastante precisa del éxito del trabajo realizado en aras de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF, cuyos límites se extenderán ampliamente. Para hacer frente a esta tarea solo es posible proceder directamente con el diseño. Primero se requiere determinar las tareas de la Administración de las Fuerzas Armadas, establecer todos los requisitos necesarios y evaluar los recursos disponibles necesarios para su creación.
Al mismo tiempo, ya es posible decir ahora que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF debe llevar a cabo un control automatizado de extremo a extremo desde el nivel estratégico hasta el táctico.
La evidencia obvia de la importancia de este requisito es un principio que debe seguirse en una AEC construida racionalmente, a saber, el principio de una entrada única de información. Las principales fuentes de datos sobre sus tropas, sobre el enemigo y sobre las condiciones para realizar operaciones militares se encuentran en el nivel táctico. Estos datos deben estar disponibles dentro del sistema en la forma primaria, procesada o agregada sin la necesidad de volver a ingresarlos en ningún nivel.
Además, las unidades tácticas (aviones, barcos, vehículos de combate terrestres) son portadores de armas de destrucción. La planificación de su uso y uso real es la tarea de los puestos de mando a nivel operativo y estratégico. La posibilidad de liderazgo directo de estos transportistas en el curso de la realización de misiones de combate desde los niveles más altos de control, incluido el cambio en tiempo real de las misiones de vuelo a medios de destrucción, es ahora una demanda y es bastante realizable.
Las acciones militares modernas son principalmente las acciones de agrupaciones interespecíficas de tropas. Para que sean efectivos, la ACS de las formaciones militares debe estar lista para la interacción automatizada.
Consciente de lo que se ha dicho, se puede concluir que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF es una estructura compleja que consta de muchos componentes dispersos en vastos territorios. Teniendo en cuenta que partes de este sistema deberían resolver diversas tareas, y esto a su vez llevará a características en la implementación, resultará ser heterogéneo tanto en términos de la variedad de funciones realizadas como en términos de las soluciones técnicas utilizadas.
Al mismo tiempo, estos sistemas de control automatizados, si fueron creados como componentes del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, deben ser compatibles entre sí e interoperables. Y este requisito debe extenderse no solo al ACS por parte de las tropas, sino también a los controles a bordo de las unidades tácticas, si están incluidos en el circuito correspondiente del ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
Es razonable hacer la pregunta: ¿es correcto hablar de la ACS en este caso? ¿Es este término demasiado estrecho? De hecho, no caracteriza de manera precisa y completa el tema de discusión, porque no estamos hablando de una estructura separada, bastante homogénea, sino de la totalidad de muchos sistemas heterogéneos. Es decir, es recomendable elegir un término más adecuado, dándole una definición clara. Los periodistas estadounidenses a menudo usan la palabra "skynet" tomada de la película "Terminator". Pero para mayor claridad, dejaremos el término bien establecido: ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
No hay paso sin un proyecto.
Un sistema de control automatizado prospectivo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que cumpla con todos los requisitos modernos no se puede crear dentro de una o incluso varias obras de desarrollo interrelacionadas. Su desarrollo requerirá la implementación de un programa objetivo a largo plazo y un apoyo operacional, científico y militar de alta calidad del Ministerio de Defensa de Rusia.
Es necesario evaluar con sobriedad los riesgos. Los objetivos del programa y las actividades incluidas en él deben ser realistas, teniendo en cuenta los recursos financieros disponibles, el tiempo, las calificaciones de los desarrolladores, la capacidad de producción y la disponibilidad de las estructuras organizativas y de personal que estarán involucradas en la operación del sistema.
Debe comenzar con el desarrollo y prueba de soluciones técnicas clave para el área piloto, y no de inmediato en todo el país. Y después de eso puedes comenzar a desplegar completamente.
Muchos probablemente se preguntarán: ¿cuál es la novedad de la tesis sobre la necesidad de un programa específico? La planificación correspondiente ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, y cada cinco años se adopta el Programa de Armas del Estado, en virtud del cual se llevan a cabo las medidas pertinentes.
Eso es correcto Sin embargo, para lograr cualquier objetivo debe tener una idea clara al respecto, la oportunidad de evaluar los resultados reales del trabajo y, si es necesario, ajustar los enfoques. Este es el principal problema de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF.
En primer lugar, el objetivo. En este caso, es completamente obvio. Es necesario construir un ACS complejo de las Fuerzas Armadas de RF, que cumpla con los requisitos especificados. El trabajo puede iniciarse si se establece, realizable teniendo en cuenta las restricciones existentes, los riesgos son aceptables y se determina la apariencia del sistema.
Por lo tanto, el objetivo del programa es la implementación de la apariencia concebida del RF ACS. Es necesario diseñar y documentar en detalle su arquitectura, cubriendo la descripción de los requisitos funcionales y no funcionales, la estructura y las interrelaciones de los componentes, la tecnología.
Este es un proceso extremadamente lento, pero ciertamente necesario, sin el cual la creación de estructuras comparables en complejidad al posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF es ahora impensable. Los enfoques para el desarrollo y la descripción de la apariencia de tales estructuras son bien conocidos y se utilizan ampliamente en el extranjero, incluso en los ministerios militares de varios países.
Cuando se habla de estándares para soluciones técnicas específicas, es necesario comprender que pueden aparecer solo después de tener en cuenta todos los requisitos impuestos al sistema en cuestión, de acuerdo con los resultados del diseño de su arquitectura, el desarrollo o la elección de estas soluciones, estándares entre los que ya existen.
Uno de los errores más comunes en el pasado fue el deseo de los clientes de imponer requisitos estrictos a los desarrolladores de herramientas de automatización con respecto al uso obligatorio de las llamadas tecnologías de información básica, que se crearon fuera del contexto de la estructura del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF debido a su ausencia en ese momento. Un ejemplo es la indicación del uso ubicuo de un sistema de información geográfica que es adecuado para resolver lejos de todos los problemas aplicados. La solicitud para el uso obligatorio de tales tecnologías, aparentemente, perseguía el objetivo de asegurar la compatibilidad entre construcciones separadas. Pero este problema solo puede resolverse en el marco de la arquitectura general del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF. Durante el proceso de diseño, es necesario encontrar soluciones que aseguren la compatibilidad funcional, técnica e informativa de las partes componentes, lo que permite en la práctica organizar la interacción adecuada.
Por supuesto, un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF debe basarse en soluciones técnicas definidas por una sola arquitectura. Pero sería erróneo esperar que el cambio de generaciones de la ACS se produzca simultáneamente. El nuevo sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tendrá que existir durante mucho tiempo rodeado de sistemas automatizados heredados.
Un error común es un requisito mal justificado para integrar diseños existentes y desarrollados. En este caso, como regla general, las tareas de interacción se describen solo en términos generales, no se evalúa la cantidad de mejoras necesarias y no se determina la organización del desempeño laboral. En la mayoría de los casos, al comenzar a crear un nuevo sistema de control automatizado y exigirle que se asegure la interacción con los muchos sistemas existentes, no se tiene en cuenta la necesidad de su refinamiento.
En las condiciones en las que cada parte definida para la integración tiene su propio cliente, desarrollador y operador, dichas solicitudes deben elaborarse con cuidado, demostrando su conveniencia teniendo en cuenta las posibilidades existentes de implementación.
Una característica importante de la prometedora ACS de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia será su continua evolución, manifestada en la expansión de la cobertura de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con la adición de nuevos medios para aumentar la funcionalidad y mejorar las tecnologías. Los requisitos que asegurarán su inclusión en el sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF deben hacerse a los sistemas de control automatizado, muestras de armas y equipo militar recién creados y modernizados. Para que sea factible, se debe crear un sistema abierto.
El principal criterio para el éxito de la implementación del programa objetivo será la creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que en la práctica encarna la arquitectura desarrollada. La evaluación de su desempeño sobre la base de parámetros y criterios específicos y, si es necesario, el ajuste debe llevarse a cabo de manera continua. La integridad de la implementación de los requisitos establecidos y la cobertura de las fuerzas armadas de RF por control automatizado puede ser la principal para evaluar los resultados del programa.
Punto muerto en el departamento
La gestión de proyectos de este nivel de complejidad, una evaluación objetiva de su desempeño son las tareas más difíciles de una naturaleza principalmente organizativa. No debemos esperar un progreso si la automatización importante funciona con objetivos y tareas similares que se llevarán a cabo en paralelo, pero sin coordinación, y sus resultados no recibirán una respuesta objetiva. Independientemente de si la evaluación es positiva o negativa, el avance es factible solo cuando se extraen conclusiones de los errores cometidos, se garantiza la continuidad y la coherencia en la implementación del trabajo destinado a lograr un objetivo conocido.
Recientemente, a menudo se ha dicho que todos los problemas se pueden resolver con el nombramiento de un diseñador general. Tal vez, si pudiera desarrollar la arquitectura de un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF y su implementación dentro del marco de un programa específico. Es necesaria la participación de todas las partes interesadas, que representan tanto al Ministerio de Defensa de Rusia como a las empresas y organizaciones que realizan directamente el trabajo.
La afirmación de que el diseñador general que representa a una empresa en particular podrá liderar con éxito el proceso de creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el nivel requerido y lograr resultados significativos está en duda. La experiencia de las últimas dos décadas no está confirmada. Tal primacía es incompatible con los principios de una economía de mercado, no importa cómo nos relacionemos con ella, no garantiza una gestión eficaz del complejo de obras, socava la competencia sana y, en última instancia, conduce inevitablemente al estancamiento.
De acuerdo con la profunda convicción del autor, en las condiciones modernas, solo el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia puede cumplir con éxito el papel de diseñador general de la AEC de las Fuerzas Armadas de RF. Esto permite la gestión del diseño de la arquitectura de una ACS prometedora de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (y su acompañamiento), así como el desarrollo y la implementación de un programa objetivo apropiado. Y si hoy el Ministerio de Defensa ruso no está preparado para esto, significa que es recomendable adquirir las competencias necesarias lo más rápido posible.
Por lo tanto, según el autor, el principal problema en el campo de la automatización de los procesos de control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es la falta de una comprensión clara de las metas y objetivos deseados, cuya solución permitirá alcanzarlos.
El primer paso en esta dirección debe ser un concepto que dé una definición clara del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF, estableciendo su propósito, límites, principios de construcción, direcciones principales y etapas de creación (desarrollo). La fuente de los requisitos que se especificarán en las tareas técnico-tácticas (técnicas) para trabajos específicos provistos por este programa solo puede ser la arquitectura del posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
El éxito final depende en gran medida del enfoque, la coherencia y la organización general del trabajo y de la objetividad de las evaluaciones de los resultados obtenidos.
Obviamente, hay muchas más cuestiones problemáticas que surgen en el curso de las actividades prácticas en esta área que las que se tratan en esta publicación. La discusión de las maneras de resolverlos por una amplia gama de especialistas relevantes, sin duda, debe contribuir al avance hacia el objetivo deseado.
La efectividad del uso de tropas, la capacidad de defensa de Rusia en su conjunto depende en gran medida de los procesos de administración automatizados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y de la forma en que se utilizan las capacidades de las tecnologías de la información modernas. Y con el tiempo, esta dependencia solo aumentará.
La preparación para la guerra se lleva a cabo en tiempos de paz. En consecuencia, los problemas de automatización de las actividades diarias de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no son menos importantes que el mando y control reales de las tropas durante las operaciones de combate. Esto determina la relevancia de la creación e implementación de sistemas militares automatizados (AS VN) en las Fuerzas Armadas de RF.
Se presta poca atención a los problemas en esta área en los medios de comunicación y en publicaciones especializadas. Los materiales publicados, por regla general, son demasiado generales, de naturaleza teórica o francamente publicitarios.
En este sentido, los artículos del coronel retirado Valery Ivanov, publicados en la revista Aerospace Defence (No. 4, 2014) y en el semanario Military Industrial Courier (No. 20, 2014 y No. 33, 2015), son de interés indudable. Por primera vez, el problema de crear un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la RF se describe con tanto detalle en la prensa abierta.
Hay muchos sistemas, pero no hay sistema.
Las estimaciones dadas por el estado de las cosas de Ivanov en el campo de la automatización del liderazgo de las Fuerzas Armadas de RF son en su mayoría justas. Sin embargo, es aconsejable aclarar el tema. En referencia a los resultados de las actividades en esta área, es habitual hablar sobre la implementación y el funcionamiento de varios AS HH AS, incluidas las tropas de ACS. La escala de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es sobre la AEC de las Fuerzas Armadas. Es apropiado hacer la pregunta: ¿cuál es el ACS de las Fuerzas Armadas de RF? Varias definiciones existentes se pueden resumir de la siguiente manera: El ACS de las Fuerzas Armadas de RF es un conjunto de sistemas automatizados de varios niveles que proporcionan control sobre las Fuerzas Armadas de RF.
"Los ACS, si fueron creados como componentes del AFS de las Fuerzas Armadas de RF, deben ser compatibles e interoperables"
¿Es esto suficiente para entender qué es una construcción creada? Probablemente no El problema es que las formulaciones bien conocidas pueden interpretarse de manera ambigua y causar muchas preguntas en la práctica.
Por ejemplo, hay un ejército desplegado en los objetos del ACS, construido sobre los mismos principios que otros sistemas ACS. Pero funciona de manera autónoma, aunque implementa completamente los requisitos que se formularon en los requisitos tácticos y técnicos. Formalmente, se puede atribuir a la totalidad de otras estructuras, supuestamente constituyendo el FA de las Fuerzas Armadas de RF. Es posible que, con bastante éxito, brinde orientación a las tropas en su área de responsabilidad, pero no tiene una característica clave que realmente pueda caracterizarla como parte de un ACS de nivel superior, ya que los procesos de interacción entre los componentes deben ser automatizados. No tiene sentido llamar a un solo sistema de control automatizado un conjunto de herramientas separadas, entre las cuales no hay interacción automatizada. Mientras que en la vida real a menudo esto sucede, lo deseado se da para lo real.
Además, considerando la efectividad real de una ACS autónoma por parte de las tropas de nuestro ejemplo, uno no puede dejar de notar la siguiente circunstancia. No puede considerarse suficientemente efectivo si no puede interactuar automáticamente "horizontalmente" y "verticalmente" del sistema.
Supongamos que este ACS se utiliza para controlar grupos de fuerzas que tienen su propio ACS que opera en un nivel subordinado. ¿Cómo se transmitirá de abajo hacia arriba la información sobre la composición, la condición de sus tropas, el enemigo reconocido y las condiciones actuales para llevar a cabo acciones militares? ¿Cómo se llevará a cabo la interacción horizontalmente con los cuerpos de comando y control? ¿Cómo obtendrán los datos los puntos de comando más altos? ¿Cómo, finalmente, llevar el equipo a las tropas subordinadas?
Si no automatiza los procesos, resulta que estamos tratando con un intercambio banal de documentos, excepto en una forma electrónica más moderna. Lo más probable es que estos documentos no sean formalizados, es decir, comprensibles solo para una persona, ya que nadie pensó en automatizar la transferencia de datos y asegurar la compatibilidad necesaria con los sistemas externos al crear un ACS autónomo. Bueno, si los archivos se entregarán por correo electrónico, acelerará el proceso.
Si el intercambio de información comienza entre el ACS de nuestro ejemplo, también se gastará un tiempo precioso en ingresar manualmente los mismos datos en cada uno de los sistemas que funcionan independientemente en su propio nivel. Muy a menudo sucede ahora. La interacción, si es que se implementa técnicamente, en el mejor de los casos se reduce al intercambio de documentos no formalizados y capas de mapas electrónicos, que, como los despachos antiguos, solo pueden ser percibidos por los seres humanos.
La promesa de victoria en una guerra es la superioridad de la información, que se logra mediante una gran conciencia de la situación en el campo de batalla y la capacidad de liderar efectivamente a tus tropas. Esta tesis está probada por el mundo. historia Y especialmente relevante hoy. Los conflictos armados de finales del siglo XX y principios del siglo XXI demuestran de manera convincente que la ventaja de uno de los bandos opuestos es la que maneja más eficazmente las tropas. Hoy en día es imposible sin el uso de la tecnología de la información.
Los principales criterios para la efectividad de la automatización de los procesos de gestión incluyen el tiempo requerido para realizar ciertas acciones, la cantidad de recursos materiales y humanos gastados, la calidad de los datos procesados, incluida su exactitud, relevancia, exactitud, integridad y disponibilidad, y el grado de satisfacción con la información recibida de las necesidades de los funcionarios. .
El conductor debe estar solo
La cobertura de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa puede servir como una evaluación bastante precisa del éxito del trabajo realizado en aras de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF, cuyos límites se extenderán ampliamente. Para hacer frente a esta tarea solo es posible proceder directamente con el diseño. Primero se requiere determinar las tareas de la Administración de las Fuerzas Armadas, establecer todos los requisitos necesarios y evaluar los recursos disponibles necesarios para su creación.
Al mismo tiempo, ya es posible decir ahora que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF debe llevar a cabo un control automatizado de extremo a extremo desde el nivel estratégico hasta el táctico.
La evidencia obvia de la importancia de este requisito es un principio que debe seguirse en una AEC construida racionalmente, a saber, el principio de una entrada única de información. Las principales fuentes de datos sobre sus tropas, sobre el enemigo y sobre las condiciones para realizar operaciones militares se encuentran en el nivel táctico. Estos datos deben estar disponibles dentro del sistema en la forma primaria, procesada o agregada sin la necesidad de volver a ingresarlos en ningún nivel.
Además, las unidades tácticas (aviones, barcos, vehículos de combate terrestres) son portadores de armas de destrucción. La planificación de su uso y uso real es la tarea de los puestos de mando a nivel operativo y estratégico. La posibilidad de liderazgo directo de estos transportistas en el curso de la realización de misiones de combate desde los niveles más altos de control, incluido el cambio en tiempo real de las misiones de vuelo a medios de destrucción, es ahora una demanda y es bastante realizable.
Las acciones militares modernas son principalmente las acciones de agrupaciones interespecíficas de tropas. Para que sean efectivos, la ACS de las formaciones militares debe estar lista para la interacción automatizada.
Consciente de lo que se ha dicho, se puede concluir que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF es una estructura compleja que consta de muchos componentes dispersos en vastos territorios. Teniendo en cuenta que partes de este sistema deberían resolver diversas tareas, y esto a su vez llevará a características en la implementación, resultará ser heterogéneo tanto en términos de la variedad de funciones realizadas como en términos de las soluciones técnicas utilizadas.
Al mismo tiempo, estos sistemas de control automatizados, si fueron creados como componentes del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, deben ser compatibles entre sí e interoperables. Y este requisito debe extenderse no solo al ACS por parte de las tropas, sino también a los controles a bordo de las unidades tácticas, si están incluidos en el circuito correspondiente del ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
Es razonable hacer la pregunta: ¿es correcto hablar de la ACS en este caso? ¿Es este término demasiado estrecho? De hecho, no caracteriza de manera precisa y completa el tema de discusión, porque no estamos hablando de una estructura separada, bastante homogénea, sino de la totalidad de muchos sistemas heterogéneos. Es decir, es recomendable elegir un término más adecuado, dándole una definición clara. Los periodistas estadounidenses a menudo usan la palabra "skynet" tomada de la película "Terminator". Pero para mayor claridad, dejaremos el término bien establecido: ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
No hay paso sin un proyecto.
Un sistema de control automatizado prospectivo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que cumpla con todos los requisitos modernos no se puede crear dentro de una o incluso varias obras de desarrollo interrelacionadas. Su desarrollo requerirá la implementación de un programa objetivo a largo plazo y un apoyo operacional, científico y militar de alta calidad del Ministerio de Defensa de Rusia.
Es necesario evaluar con sobriedad los riesgos. Los objetivos del programa y las actividades incluidas en él deben ser realistas, teniendo en cuenta los recursos financieros disponibles, el tiempo, las calificaciones de los desarrolladores, la capacidad de producción y la disponibilidad de las estructuras organizativas y de personal que estarán involucradas en la operación del sistema.
Debe comenzar con el desarrollo y prueba de soluciones técnicas clave para el área piloto, y no de inmediato en todo el país. Y después de eso puedes comenzar a desplegar completamente.
Muchos probablemente se preguntarán: ¿cuál es la novedad de la tesis sobre la necesidad de un programa específico? La planificación correspondiente ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, y cada cinco años se adopta el Programa de Armas del Estado, en virtud del cual se llevan a cabo las medidas pertinentes.
Eso es correcto Sin embargo, para lograr cualquier objetivo debe tener una idea clara al respecto, la oportunidad de evaluar los resultados reales del trabajo y, si es necesario, ajustar los enfoques. Este es el principal problema de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF.
En primer lugar, el objetivo. En este caso, es completamente obvio. Es necesario construir un ACS complejo de las Fuerzas Armadas de RF, que cumpla con los requisitos especificados. El trabajo puede iniciarse si se establece, realizable teniendo en cuenta las restricciones existentes, los riesgos son aceptables y se determina la apariencia del sistema.
Por lo tanto, el objetivo del programa es la implementación de la apariencia concebida del RF ACS. Es necesario diseñar y documentar en detalle su arquitectura, cubriendo la descripción de los requisitos funcionales y no funcionales, la estructura y las interrelaciones de los componentes, la tecnología.
Este es un proceso extremadamente lento, pero ciertamente necesario, sin el cual la creación de estructuras comparables en complejidad al posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF es ahora impensable. Los enfoques para el desarrollo y la descripción de la apariencia de tales estructuras son bien conocidos y se utilizan ampliamente en el extranjero, incluso en los ministerios militares de varios países.
Cuando se habla de estándares para soluciones técnicas específicas, es necesario comprender que pueden aparecer solo después de tener en cuenta todos los requisitos impuestos al sistema en cuestión, de acuerdo con los resultados del diseño de su arquitectura, el desarrollo o la elección de estas soluciones, estándares entre los que ya existen.
Uno de los errores más comunes en el pasado fue el deseo de los clientes de imponer requisitos estrictos a los desarrolladores de herramientas de automatización con respecto al uso obligatorio de las llamadas tecnologías de información básica, que se crearon fuera del contexto de la estructura del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF debido a su ausencia en ese momento. Un ejemplo es la indicación del uso ubicuo de un sistema de información geográfica que es adecuado para resolver lejos de todos los problemas aplicados. La solicitud para el uso obligatorio de tales tecnologías, aparentemente, perseguía el objetivo de asegurar la compatibilidad entre construcciones separadas. Pero este problema solo puede resolverse en el marco de la arquitectura general del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF. Durante el proceso de diseño, es necesario encontrar soluciones que aseguren la compatibilidad funcional, técnica e informativa de las partes componentes, lo que permite en la práctica organizar la interacción adecuada.
Por supuesto, un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF debe basarse en soluciones técnicas definidas por una sola arquitectura. Pero sería erróneo esperar que el cambio de generaciones de la ACS se produzca simultáneamente. El nuevo sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tendrá que existir durante mucho tiempo rodeado de sistemas automatizados heredados.
Un error común es un requisito mal justificado para integrar diseños existentes y desarrollados. En este caso, como regla general, las tareas de interacción se describen solo en términos generales, no se evalúa la cantidad de mejoras necesarias y no se determina la organización del desempeño laboral. En la mayoría de los casos, al comenzar a crear un nuevo sistema de control automatizado y exigirle que se asegure la interacción con los muchos sistemas existentes, no se tiene en cuenta la necesidad de su refinamiento.
En las condiciones en las que cada parte definida para la integración tiene su propio cliente, desarrollador y operador, dichas solicitudes deben elaborarse con cuidado, demostrando su conveniencia teniendo en cuenta las posibilidades existentes de implementación.
Una característica importante de la prometedora ACS de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia será su continua evolución, manifestada en la expansión de la cobertura de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con la adición de nuevos medios para aumentar la funcionalidad y mejorar las tecnologías. Los requisitos que asegurarán su inclusión en el sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF deben hacerse a los sistemas de control automatizado, muestras de armas y equipo militar recién creados y modernizados. Para que sea factible, se debe crear un sistema abierto.
El principal criterio para el éxito de la implementación del programa objetivo será la creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que en la práctica encarna la arquitectura desarrollada. La evaluación de su desempeño sobre la base de parámetros y criterios específicos y, si es necesario, el ajuste debe llevarse a cabo de manera continua. La integridad de la implementación de los requisitos establecidos y la cobertura de las fuerzas armadas de RF por control automatizado puede ser la principal para evaluar los resultados del programa.
Punto muerto en el departamento
La gestión de proyectos de este nivel de complejidad, una evaluación objetiva de su desempeño son las tareas más difíciles de una naturaleza principalmente organizativa. No debemos esperar un progreso si la automatización importante funciona con objetivos y tareas similares que se llevarán a cabo en paralelo, pero sin coordinación, y sus resultados no recibirán una respuesta objetiva. Independientemente de si la evaluación es positiva o negativa, el avance es factible solo cuando se extraen conclusiones de los errores cometidos, se garantiza la continuidad y la coherencia en la implementación del trabajo destinado a lograr un objetivo conocido.
Recientemente, a menudo se ha dicho que todos los problemas se pueden resolver con el nombramiento de un diseñador general. Tal vez, si pudiera desarrollar la arquitectura de un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF y su implementación dentro del marco de un programa específico. Es necesaria la participación de todas las partes interesadas, que representan tanto al Ministerio de Defensa de Rusia como a las empresas y organizaciones que realizan directamente el trabajo.
La afirmación de que el diseñador general que representa a una empresa en particular podrá liderar con éxito el proceso de creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el nivel requerido y lograr resultados significativos está en duda. La experiencia de las últimas dos décadas no está confirmada. Tal primacía es incompatible con los principios de una economía de mercado, no importa cómo nos relacionemos con ella, no garantiza una gestión eficaz del complejo de obras, socava la competencia sana y, en última instancia, conduce inevitablemente al estancamiento.
De acuerdo con la profunda convicción del autor, en las condiciones modernas, solo el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia puede cumplir con éxito el papel de diseñador general de la AEC de las Fuerzas Armadas de RF. Esto permite la gestión del diseño de la arquitectura de una ACS prometedora de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (y su acompañamiento), así como el desarrollo y la implementación de un programa objetivo apropiado. Y si hoy el Ministerio de Defensa ruso no está preparado para esto, significa que es recomendable adquirir las competencias necesarias lo más rápido posible.
Por lo tanto, según el autor, el principal problema en el campo de la automatización de los procesos de control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es la falta de una comprensión clara de las metas y objetivos deseados, cuya solución permitirá alcanzarlos.
El primer paso en esta dirección debe ser un concepto que dé una definición clara del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF, estableciendo su propósito, límites, principios de construcción, direcciones principales y etapas de creación (desarrollo). La fuente de los requisitos que se especificarán en las tareas técnico-tácticas (técnicas) para trabajos específicos provistos por este programa solo puede ser la arquitectura del posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF.
El éxito final depende en gran medida del enfoque, la coherencia y la organización general del trabajo y de la objetividad de las evaluaciones de los resultados obtenidos.
Obviamente, hay muchas más cuestiones problemáticas que surgen en el curso de las actividades prácticas en esta área que las que se tratan en esta publicación. La discusión de las maneras de resolverlos por una amplia gama de especialistas relevantes, sin duda, debe contribuir al avance hacia el objetivo deseado.
información