Military Review

"SkyNet" ruso, que no es

54
Crear un sistema de control automatizado para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es una garantía de victoria en una guerra moderna.


La efectividad del uso de tropas, la capacidad de defensa de Rusia en su conjunto depende en gran medida de los procesos de administración automatizados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y de la forma en que se utilizan las capacidades de las tecnologías de la información modernas. Y con el tiempo, esta dependencia solo aumentará.

La preparación para la guerra se lleva a cabo en tiempos de paz. En consecuencia, los problemas de automatización de las actividades diarias de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no son menos importantes que el mando y control reales de las tropas durante las operaciones de combate. Esto determina la relevancia de la creación e implementación de sistemas militares automatizados (AS VN) en las Fuerzas Armadas de RF.

Se presta poca atención a los problemas en esta área en los medios de comunicación y en publicaciones especializadas. Los materiales publicados, por regla general, son demasiado generales, de naturaleza teórica o francamente publicitarios.

En este sentido, los artículos del coronel retirado Valery Ivanov, publicados en la revista Aerospace Defence (No. 4, 2014) y en el semanario Military Industrial Courier (No. 20, 2014 y No. 33, 2015), son de interés indudable. Por primera vez, el problema de crear un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la RF se describe con tanto detalle en la prensa abierta.

Hay muchos sistemas, pero no hay sistema.


Las estimaciones dadas por el estado de las cosas de Ivanov en el campo de la automatización del liderazgo de las Fuerzas Armadas de RF son en su mayoría justas. Sin embargo, es aconsejable aclarar el tema. En referencia a los resultados de las actividades en esta área, es habitual hablar sobre la implementación y el funcionamiento de varios AS HH AS, incluidas las tropas de ACS. La escala de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es sobre la AEC de las Fuerzas Armadas. Es apropiado hacer la pregunta: ¿cuál es el ACS de las Fuerzas Armadas de RF? Varias definiciones existentes se pueden resumir de la siguiente manera: El ACS de las Fuerzas Armadas de RF es un conjunto de sistemas automatizados de varios niveles que proporcionan control sobre las Fuerzas Armadas de RF.

"Los ACS, si fueron creados como componentes del AFS de las Fuerzas Armadas de RF, deben ser compatibles e interoperables"
¿Es esto suficiente para entender qué es una construcción creada? Probablemente no El problema es que las formulaciones bien conocidas pueden interpretarse de manera ambigua y causar muchas preguntas en la práctica.

Por ejemplo, hay un ejército desplegado en los objetos del ACS, construido sobre los mismos principios que otros sistemas ACS. Pero funciona de manera autónoma, aunque implementa completamente los requisitos que se formularon en los requisitos tácticos y técnicos. Formalmente, se puede atribuir a la totalidad de otras estructuras, supuestamente constituyendo el FA de las Fuerzas Armadas de RF. Es posible que, con bastante éxito, brinde orientación a las tropas en su área de responsabilidad, pero no tiene una característica clave que realmente pueda caracterizarla como parte de un ACS de nivel superior, ya que los procesos de interacción entre los componentes deben ser automatizados. No tiene sentido llamar a un solo sistema de control automatizado un conjunto de herramientas separadas, entre las cuales no hay interacción automatizada. Mientras que en la vida real a menudo esto sucede, lo deseado se da para lo real.

Además, considerando la efectividad real de una ACS autónoma por parte de las tropas de nuestro ejemplo, uno no puede dejar de notar la siguiente circunstancia. No puede considerarse suficientemente efectivo si no puede interactuar automáticamente "horizontalmente" y "verticalmente" del sistema.

"SkyNet" ruso, que no es


Supongamos que este ACS se utiliza para controlar grupos de fuerzas que tienen su propio ACS que opera en un nivel subordinado. ¿Cómo se transmitirá de abajo hacia arriba la información sobre la composición, la condición de sus tropas, el enemigo reconocido y las condiciones actuales para llevar a cabo acciones militares? ¿Cómo se llevará a cabo la interacción horizontalmente con los cuerpos de comando y control? ¿Cómo obtendrán los datos los puntos de comando más altos? ¿Cómo, finalmente, llevar el equipo a las tropas subordinadas?

Si no automatiza los procesos, resulta que estamos tratando con un intercambio banal de documentos, excepto en una forma electrónica más moderna. Lo más probable es que estos documentos no sean formalizados, es decir, comprensibles solo para una persona, ya que nadie pensó en automatizar la transferencia de datos y asegurar la compatibilidad necesaria con los sistemas externos al crear un ACS autónomo. Bueno, si los archivos se entregarán por correo electrónico, acelerará el proceso.

Si el intercambio de información comienza entre el ACS de nuestro ejemplo, también se gastará un tiempo precioso en ingresar manualmente los mismos datos en cada uno de los sistemas que funcionan independientemente en su propio nivel. Muy a menudo sucede ahora. La interacción, si es que se implementa técnicamente, en el mejor de los casos se reduce al intercambio de documentos no formalizados y capas de mapas electrónicos, que, como los despachos antiguos, solo pueden ser percibidos por los seres humanos.

La promesa de victoria en una guerra es la superioridad de la información, que se logra mediante una gran conciencia de la situación en el campo de batalla y la capacidad de liderar efectivamente a tus tropas. Esta tesis está probada por el mundo. historia Y especialmente relevante hoy. Los conflictos armados de finales del siglo XX y principios del siglo XXI demuestran de manera convincente que la ventaja de uno de los bandos opuestos es la que maneja más eficazmente las tropas. Hoy en día es imposible sin el uso de la tecnología de la información.

Los principales criterios para la efectividad de la automatización de los procesos de gestión incluyen el tiempo requerido para realizar ciertas acciones, la cantidad de recursos materiales y humanos gastados, la calidad de los datos procesados, incluida su exactitud, relevancia, exactitud, integridad y disponibilidad, y el grado de satisfacción con la información recibida de las necesidades de los funcionarios. .

El conductor debe estar solo


La cobertura de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa puede servir como una evaluación bastante precisa del éxito del trabajo realizado en aras de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF, cuyos límites se extenderán ampliamente. Para hacer frente a esta tarea solo es posible proceder directamente con el diseño. Primero se requiere determinar las tareas de la Administración de las Fuerzas Armadas, establecer todos los requisitos necesarios y evaluar los recursos disponibles necesarios para su creación.

Al mismo tiempo, ya es posible decir ahora que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF debe llevar a cabo un control automatizado de extremo a extremo desde el nivel estratégico hasta el táctico.

La evidencia obvia de la importancia de este requisito es un principio que debe seguirse en una AEC construida racionalmente, a saber, el principio de una entrada única de información. Las principales fuentes de datos sobre sus tropas, sobre el enemigo y sobre las condiciones para realizar operaciones militares se encuentran en el nivel táctico. Estos datos deben estar disponibles dentro del sistema en la forma primaria, procesada o agregada sin la necesidad de volver a ingresarlos en ningún nivel.

Además, las unidades tácticas (aviones, barcos, vehículos de combate terrestres) son portadores de armas de destrucción. La planificación de su uso y uso real es la tarea de los puestos de mando a nivel operativo y estratégico. La posibilidad de liderazgo directo de estos transportistas en el curso de la realización de misiones de combate desde los niveles más altos de control, incluido el cambio en tiempo real de las misiones de vuelo a medios de destrucción, es ahora una demanda y es bastante realizable.

Las acciones militares modernas son principalmente las acciones de agrupaciones interespecíficas de tropas. Para que sean efectivos, la ACS de las formaciones militares debe estar lista para la interacción automatizada.

Consciente de lo que se ha dicho, se puede concluir que el ACS de las Fuerzas Armadas de RF es una estructura compleja que consta de muchos componentes dispersos en vastos territorios. Teniendo en cuenta que partes de este sistema deberían resolver diversas tareas, y esto a su vez llevará a características en la implementación, resultará ser heterogéneo tanto en términos de la variedad de funciones realizadas como en términos de las soluciones técnicas utilizadas.

Al mismo tiempo, estos sistemas de control automatizados, si fueron creados como componentes del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, deben ser compatibles entre sí e interoperables. Y este requisito debe extenderse no solo al ACS por parte de las tropas, sino también a los controles a bordo de las unidades tácticas, si están incluidos en el circuito correspondiente del ACS de las Fuerzas Armadas de RF.

Es razonable hacer la pregunta: ¿es correcto hablar de la ACS en este caso? ¿Es este término demasiado estrecho? De hecho, no caracteriza de manera precisa y completa el tema de discusión, porque no estamos hablando de una estructura separada, bastante homogénea, sino de la totalidad de muchos sistemas heterogéneos. Es decir, es recomendable elegir un término más adecuado, dándole una definición clara. Los periodistas estadounidenses a menudo usan la palabra "skynet" tomada de la película "Terminator". Pero para mayor claridad, dejaremos el término bien establecido: ACS de las Fuerzas Armadas de RF.

No hay paso sin un proyecto.


Un sistema de control automatizado prospectivo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que cumpla con todos los requisitos modernos no se puede crear dentro de una o incluso varias obras de desarrollo interrelacionadas. Su desarrollo requerirá la implementación de un programa objetivo a largo plazo y un apoyo operacional, científico y militar de alta calidad del Ministerio de Defensa de Rusia.

Es necesario evaluar con sobriedad los riesgos. Los objetivos del programa y las actividades incluidas en él deben ser realistas, teniendo en cuenta los recursos financieros disponibles, el tiempo, las calificaciones de los desarrolladores, la capacidad de producción y la disponibilidad de las estructuras organizativas y de personal que estarán involucradas en la operación del sistema.

Debe comenzar con el desarrollo y prueba de soluciones técnicas clave para el área piloto, y no de inmediato en todo el país. Y después de eso puedes comenzar a desplegar completamente.

Muchos probablemente se preguntarán: ¿cuál es la novedad de la tesis sobre la necesidad de un programa específico? La planificación correspondiente ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, y cada cinco años se adopta el Programa de Armas del Estado, en virtud del cual se llevan a cabo las medidas pertinentes.

Eso es correcto Sin embargo, para lograr cualquier objetivo debe tener una idea clara al respecto, la oportunidad de evaluar los resultados reales del trabajo y, si es necesario, ajustar los enfoques. Este es el principal problema de crear un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF.

En primer lugar, el objetivo. En este caso, es completamente obvio. Es necesario construir un ACS complejo de las Fuerzas Armadas de RF, que cumpla con los requisitos especificados. El trabajo puede iniciarse si se establece, realizable teniendo en cuenta las restricciones existentes, los riesgos son aceptables y se determina la apariencia del sistema.

Por lo tanto, el objetivo del programa es la implementación de la apariencia concebida del RF ACS. Es necesario diseñar y documentar en detalle su arquitectura, cubriendo la descripción de los requisitos funcionales y no funcionales, la estructura y las interrelaciones de los componentes, la tecnología.

Este es un proceso extremadamente lento, pero ciertamente necesario, sin el cual la creación de estructuras comparables en complejidad al posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF es ahora impensable. Los enfoques para el desarrollo y la descripción de la apariencia de tales estructuras son bien conocidos y se utilizan ampliamente en el extranjero, incluso en los ministerios militares de varios países.

Cuando se habla de estándares para soluciones técnicas específicas, es necesario comprender que pueden aparecer solo después de tener en cuenta todos los requisitos impuestos al sistema en cuestión, de acuerdo con los resultados del diseño de su arquitectura, el desarrollo o la elección de estas soluciones, estándares entre los que ya existen.

Uno de los errores más comunes en el pasado fue el deseo de los clientes de imponer requisitos estrictos a los desarrolladores de herramientas de automatización con respecto al uso obligatorio de las llamadas tecnologías de información básica, que se crearon fuera del contexto de la estructura del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF debido a su ausencia en ese momento. Un ejemplo es la indicación del uso ubicuo de un sistema de información geográfica que es adecuado para resolver lejos de todos los problemas aplicados. La solicitud para el uso obligatorio de tales tecnologías, aparentemente, perseguía el objetivo de asegurar la compatibilidad entre construcciones separadas. Pero este problema solo puede resolverse en el marco de la arquitectura general del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF. Durante el proceso de diseño, es necesario encontrar soluciones que aseguren la compatibilidad funcional, técnica e informativa de las partes componentes, lo que permite en la práctica organizar la interacción adecuada.

Por supuesto, un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF debe basarse en soluciones técnicas definidas por una sola arquitectura. Pero sería erróneo esperar que el cambio de generaciones de la ACS se produzca simultáneamente. El nuevo sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tendrá que existir durante mucho tiempo rodeado de sistemas automatizados heredados.

Un error común es un requisito mal justificado para integrar diseños existentes y desarrollados. En este caso, como regla general, las tareas de interacción se describen solo en términos generales, no se evalúa la cantidad de mejoras necesarias y no se determina la organización del desempeño laboral. En la mayoría de los casos, al comenzar a crear un nuevo sistema de control automatizado y exigirle que se asegure la interacción con los muchos sistemas existentes, no se tiene en cuenta la necesidad de su refinamiento.

En las condiciones en las que cada parte definida para la integración tiene su propio cliente, desarrollador y operador, dichas solicitudes deben elaborarse con cuidado, demostrando su conveniencia teniendo en cuenta las posibilidades existentes de implementación.

Una característica importante de la prometedora ACS de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia será su continua evolución, manifestada en la expansión de la cobertura de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con la adición de nuevos medios para aumentar la funcionalidad y mejorar las tecnologías. Los requisitos que asegurarán su inclusión en el sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF deben hacerse a los sistemas de control automatizado, muestras de armas y equipo militar recién creados y modernizados. Para que sea factible, se debe crear un sistema abierto.

El principal criterio para el éxito de la implementación del programa objetivo será la creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que en la práctica encarna la arquitectura desarrollada. La evaluación de su desempeño sobre la base de parámetros y criterios específicos y, si es necesario, el ajuste debe llevarse a cabo de manera continua. La integridad de la implementación de los requisitos establecidos y la cobertura de las fuerzas armadas de RF por control automatizado puede ser la principal para evaluar los resultados del programa.

Punto muerto en el departamento


La gestión de proyectos de este nivel de complejidad, una evaluación objetiva de su desempeño son las tareas más difíciles de una naturaleza principalmente organizativa. No debemos esperar un progreso si la automatización importante funciona con objetivos y tareas similares que se llevarán a cabo en paralelo, pero sin coordinación, y sus resultados no recibirán una respuesta objetiva. Independientemente de si la evaluación es positiva o negativa, el avance es factible solo cuando se extraen conclusiones de los errores cometidos, se garantiza la continuidad y la coherencia en la implementación del trabajo destinado a lograr un objetivo conocido.

Recientemente, a menudo se ha dicho que todos los problemas se pueden resolver con el nombramiento de un diseñador general. Tal vez, si pudiera desarrollar la arquitectura de un ACS prometedor de las Fuerzas Armadas de RF y su implementación dentro del marco de un programa específico. Es necesaria la participación de todas las partes interesadas, que representan tanto al Ministerio de Defensa de Rusia como a las empresas y organizaciones que realizan directamente el trabajo.

La afirmación de que el diseñador general que representa a una empresa en particular podrá liderar con éxito el proceso de creación del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el nivel requerido y lograr resultados significativos está en duda. La experiencia de las últimas dos décadas no está confirmada. Tal primacía es incompatible con los principios de una economía de mercado, no importa cómo nos relacionemos con ella, no garantiza una gestión eficaz del complejo de obras, socava la competencia sana y, en última instancia, conduce inevitablemente al estancamiento.

De acuerdo con la profunda convicción del autor, en las condiciones modernas, solo el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia puede cumplir con éxito el papel de diseñador general de la AEC de las Fuerzas Armadas de RF. Esto permite la gestión del diseño de la arquitectura de una ACS prometedora de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (y su acompañamiento), así como el desarrollo y la implementación de un programa objetivo apropiado. Y si hoy el Ministerio de Defensa ruso no está preparado para esto, significa que es recomendable adquirir las competencias necesarias lo más rápido posible.

Por lo tanto, según el autor, el principal problema en el campo de la automatización de los procesos de control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es la falta de una comprensión clara de las metas y objetivos deseados, cuya solución permitirá alcanzarlos.

El primer paso en esta dirección debe ser un concepto que dé una definición clara del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF, estableciendo su propósito, límites, principios de construcción, direcciones principales y etapas de creación (desarrollo). La fuente de los requisitos que se especificarán en las tareas técnico-tácticas (técnicas) para trabajos específicos provistos por este programa solo puede ser la arquitectura del posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF.

El éxito final depende en gran medida del enfoque, la coherencia y la organización general del trabajo y de la objetividad de las evaluaciones de los resultados obtenidos.

Obviamente, hay muchas más cuestiones problemáticas que surgen en el curso de las actividades prácticas en esta área que las que se tratan en esta publicación. La discusión de las maneras de resolverlos por una amplia gama de especialistas relevantes, sin duda, debe contribuir al avance hacia el objetivo deseado.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27517
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Altona
    Altona 14 de octubre 2015 14: 24
    +14
    El artículo es ciertamente interesante, pero complicado ... El autor probablemente estaría mejor dando un diagrama de flujo que escribiendo muchas palabras oscuras ... Mejor ver una vez que leer cien veces ... "En los dedos" explicaría ...
    1. Pinzones
      Pinzones 14 de octubre 2015 14: 32
      +5
      Sí, desafortunadamente, ¡el problema de las articulaciones es un problema muy grande! ¡Solo ahora finalmente has llegado a comprender la unificación absoluta de las comunicaciones y la automatización! Pero desde la comprensión hasta la implementación, ¡el paso más difícil y costoso que es absolutamente necesario tomar! Además, uno no puede limitarse solo al marco de las Fuerzas Armadas, la posibilidad de interacción debería abarcar todo el espectro de equipos modernos: ¡civil y cualquier otra agencia!
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 14 de octubre 2015 14: 42
        -3
        La discusión de formas de resolverlos por una amplia gama de especialistas relevantes, sin duda, debería contribuir al movimiento progresivo hacia la meta prevista.

        ¡Ajá, comenzaremos a discutir ahora mismo y publicaremos todos los cálculos aquí ...! ¿O hay un valiente ..? Hay máquinas automáticas que funcionarán, pero dónde y cómo nadie lo sabe. hi
        1. VEKT
          VEKT 15 de octubre 2015 12: 07
          0
          ¡Ajá, comenzaremos a discutir ahora mismo y publicaremos todos los cálculos aquí ...! ¿O hay un valiente ..? Hay máquinas automáticas que funcionarán, pero dónde y cómo nadie lo sabe. Hola

          Pronto no quedará nadie que sepa.
          Honestamente y abiertamente digo que si quieres dañar al país, entonces debes invertir en la capacitación de especialistas en TI en la Federación Rusa. Imposible hacer más daño
          Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2832376

          Esto es dicho por el Defensor del Pueblo de Internet, Dmitry Marinichev. Funcionario del gobierno.
    3. vladnn2015
      vladnn2015 14 de octubre 2015 14: 56
      +3
      También se dedicará un tiempo precioso a la entrada manual de los mismos datos en cada uno de los sistemas que funcionan de manera autónoma a su nivel.

      Sí, esta es la debilidad de nuestro SCA, ¡pero esta es la fortaleza! ¡Será mucho más difícil para los espías y los hackers realizar sus actividades subversivas! ¡Aunque definitivamente se necesita ACS!
      1. Lelek
        Lelek 14 de octubre 2015 17: 51
        +1
        Cita: vladnn2015
        Sí, esta es la debilidad de nuestro SCA, ¡pero esta es la fortaleza! ¡Será mucho más difícil para los espías y los hackers realizar sus actividades subversivas! Aunque definitivamente se necesita ACS


        Es necesario construir un ACS en SUS programas y SU HIERRO, pero es igualmente importante proteger el sistema. Parece que para resolver estos problemas tenemos la fuerza, el deseo y la cabeza. Todo estará bien. sí
        1. gridasov
          gridasov 15 de octubre 2015 12: 18
          -1
          Los sistemas de información prometedores tienen más probabilidades de funcionar en un principio de protección completamente diferente. Su esencia es que la información, como ya está sucediendo ahora, es un recurso abierto y accesible para todos. Sin embargo, el análisis de esta información estará disponible solo para aquellos que entiendan los algoritmos para trabajar con el potencial ultra alto de la capacidad total de esta información. espacio. La probabilidad de que tales algoritmos puedan ser descubiertos es muy pequeña, ya que los flujos de información necesarios de la estructura solo funcionarán en la dirección de ciertos puntos de referencia del sistema. Es decir, todo sucede como sucede en la naturaleza del desarrollo de los eventos y como ella.
  2. 3 Gorynych
    3 Gorynych 14 de octubre 2015 14: 30
    +1
    Según el autor, el principal problema en el campo de la automatización de los procesos de control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es la falta de una comprensión clara del objetivo y las tareas deseadas, cuya solución lo logrará.
    Nadie los comprende todavía, ¡porque los grandes generales son un fenómeno! A. Azimov: escribió sobre robótica durante mucho tiempo ... ¡Lee! Y cómo combinar todos los matices de la gestión en ACS, ¡nunca es real! demasiados matices diferentes ... desde técnicos hasta humanos ...
    1. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 20: 01
      +1
      No todo es tan difícil de dramatizar. Es solo que la lógica no debe estar separada por análisis deductivo e inductivo, sino combinada. En otras palabras, para expandir el conocimiento debe seguir el camino de un proceso constante de optimización y simplicidad. Como en la naturaleza, no hay nada superfluo y todo está en una relación armoniosa. La variedad de diferentes matices se compensa con la uniformidad de la procesualidad. Todos los procesos son energéticamente uniformes y en su variedad de niveles de interconexión, en principio, la organización de los procesos se lleva a cabo sobre la misma base. La cuestión es entender que los equivalentes simples de la descripción en forma de códigos numéricos se transforman simplemente de una variable de función a una constante. Una vez que la gente lo sabía y ahora solo necesitas recordar.
  3. dsi
    dsi 14 de octubre 2015 14: 32
    +1
    ¿Por qué el MORF creó empresas científicas? Bandera en sus manos.
    Una característica importante de la prometedora ACS de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia será su evolución continua, que se manifiesta en la expansión de la cobertura de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con la incorporación de nuevas herramientas, para aumentar la funcionalidad y mejorar las tecnologías.

    Pero esta es una condición crucial.
  4. bmv04636
    bmv04636 14 de octubre 2015 14: 32
    +30
    Ahora, echemos un vistazo de cerca, y ¿en qué parte de Rusia están jurando más? Por supuesto en el ejercito. Es decir, este es el idioma que más se usa en el ejército. Tal es nuestra cultura lingüística del ejército. ¿Es malo?
    Al analizar la Segunda Guerra Mundial, los historiadores militares estadounidenses descubrieron un hecho muy interesante. Es decir, en un choque repentino con las fuerzas japonesas, los estadounidenses, como regla, tomaron decisiones mucho más rápido y, como resultado, incluso las fuerzas enemigas superiores ganaron. Después de estudiar este patrón, los científicos llegaron a la conclusión de que la longitud promedio de las palabras para los estadounidenses es de 5.2 caracteres, mientras que para los japoneses 10.8. En consecuencia, los estadounidenses tardaron un 56% menos de tiempo en dar órdenes, lo que juega un papel importante en una batalla corta. En aras del "interés", analizaron el habla rusa, y resultó que la longitud de una palabra en ruso es de 7.2 caracteres por palabra (en promedio). Sin embargo, en situaciones críticas, el personal de comando de habla rusa cambia a blasfemias, y la longitud de la palabra se reduce a (!) 3.2 caracteres en la palabra. Esto se debe al hecho de que algunas frases e incluso frases se reemplazan con una palabra. Por ejemplo, la frase:

    Información completa:
    32º - Ordeno la destrucción inmediata de un tanque enemigo disparando a nuestras posiciones a la derecha;

    Equipo de combate ruso:
    32 - ¡eh-b-n-y esa x-y-o a la derecha!
    El comando no solo se transfiere a su propósito previsto, sino que al mismo tiempo se cifra y la información es completamente incomprensible para un enemigo no ruso en un combate aéreo o cuerpo a cuerpo a corto plazo. La brevedad y el cifrado del equipo, es literalmente crucial en la batalla a corta distancia, que fue el tipo principal de batalla a lo largo de la historia de la humanidad. El tapete ya está en los genes de todos los niños en Rusia y es indestructible. Empiezan a hablar sobre eso.
    Por lo tanto, la alfombra rusa es una parte absolutamente necesaria de la cultura militar y parte de la historia centenaria no solo del pueblo ruso, sino también de todos los pueblos de Rusia. Todos peleamos con un solo ejército.
    Jurar obscenidades en un ambiente pacífico ciertamente no es bueno, y si alguien jura, esto indica que su estado sobreexcitado y en un ambiente pacífico compromete al orador - feo. En batalla, ¡bien!
    Algunos estudiosos creen que las palabras y expresiones provienen del idioma tártaro, que luchó con los rusos en el mismo ejército. También es posible.
    CONCLUSIÓN
    El compañero ruso es el lenguaje de control de combate. riendo
    el texto usa blasfemias para disculparse antes
    1. Kostyar
      Kostyar 14 de octubre 2015 14: 37
      +7
      Curiosamente, ¡también pensé en esto!
      Yo apoyo totalmente!
      1. Amuretos
        Amuretos 14 de octubre 2015 16: 30
        +2
        Y para la encriptación, tome el Diccionario explicativo de la alfombra rusa del profesor Tatyana Akhmetova.
    2. 3 Gorynych
      3 Gorynych 14 de octubre 2015 14: 39
      +4
      Hermoso comentario !!! estáblecido,
    3. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 14 de octubre 2015 14: 42
      +2
      Lógico, práctico, divertido, pero NO CENSOR wassat
      1. ingeniero74
        ingeniero74 14 de octubre 2015 15: 30
        +2
        Cita: ermak.sidorov
        Lógico, práctico, divertido, pero NO CENSOR wassat

        ¡A los enemigos se les ocurrió la censura! enojado
      2. Amuretos
        Amuretos 14 de octubre 2015 16: 41
        +1
        Pero el enemigo no es descifrable
    4. ingeniero74
      ingeniero74 14 de octubre 2015 15: 18
      +5
      El término "jurar" - no de la palabra "jurar" (jurar), sino de la palabra "jurar" - guerra - "campo de batalla", etc. sonreír Parece un lenguaje militar especial ...  solicitar
      Una de las versiones, me parece la más realista. hi
      PD: ¿Propones enseñar a la AEC de las Fuerzas Armadas a "hablar" con lenguaje soez? matón
      EMNIP, en la "investigación" estadounidense se trataba del número promedio de palabras en un equipo, sin embargo, podría estar equivocado.
    5. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 15: 54
      +2
      Estás muy cerca de la verdad, aunque solo sea porque funcionalmente estera o no estera transmite una tarea de equipo o una función de interconexión que es comprensible para todos los lados del contacto. Y este es el punto principal. Además, el componente emocional de tales contactos también está presente. Por lo tanto, en el lenguaje de los científicos, la simplicidad y la capacidad del contenido se expresa en la integridad de un equipo exhaustivo que debe ejecutarse u otros. Todo esto solo complementa la teoría, que expresa el significado del hecho de que la informática moderna como ciencia, como elemento y proceso de interconexión, no puede limitarse solo por lo que se llama. lógica binaria, que está integrada en la arquitectura del método de máquina de codificar y transmitir información. Todavía espero que haya personas que estén pensando en el futuro y que presten atención a nuestros desarrollos en el campo de la codificación de información basada en una lógica de valores múltiples y en la construcción de un sistema de información sobre principios completamente diferentes de lo que se hace ahora.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 14 de octubre 2015 19: 59
        +2
        Cita: engineer74
        Parece un lenguaje militar especial ...

        Con este tema, siempre inserto mis cinco centavos. Compañero, si no surgió en asuntos militares, entonces recibió un desarrollo seguro, ya que en la antigüedad se encontraron con el enemigo cara a cara. Las "palabras aburridas" se dijeron al enemigo (y no se les dieron órdenes) cuando se alinearon antes de la batalla uno frente al otro. La costumbre está muy extendida. Bien mostrado en la película "Warm Heart" (en mi opinión), sobre la guerra entre escoceses y británicos. Anteriormente, los rusos también entendían estas palabras literalmente (recuerde la reacción a los juramentos de algunos pueblos), por lo que en la vida cotidiana no había juramentos. De ahí la aparición de palabras turcas en estera rusa.
  5. silberwolf88
    silberwolf88 14 de octubre 2015 14: 43
    +3
    Para que algo sea ... es necesario comenzar en algún lugar y ... a este respecto, la creación del CENTRO es un vínculo clave en la gestión ...
    Ahora hay algo para conectar los existentes (por ejemplo, el sistema centralizado de control de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos creado hace mucho tiempo) ... y aquellos sistemas que serán recreados e integrados en el sistema general de comando y control para tropas y armas ...
  6. astronom1973n
    astronom1973n 14 de octubre 2015 14: 43
    +3
    El problema de crear un sistema de control automatizado no es nuevo. En la URSS se adoptó el sistema "Maniobra". Máquinas de la serie MP-25, etc. tal vez todavía en algún lugar acumulando polvo silenciosamente en los estacionamientos ... En ese momento había una comprensión de lo que se necesitaba y para qué propósito, y esto luego se incorporó en "hardware". El problema de crear un ACCS moderno en este período de nuestro tiempo es, en mi opinión, en ausencia de un entendimiento común del personal de mando más alto (e incluso superior) sobre la naturaleza próxima de la conducción de las hostilidades, operaciones militares, y cuando no hay una técnica clara. tareas para la oficina de diseño, que unirían los intereses de todos los tipos y ramas del ejército, no hay entendimiento por parte de los diseñadores (y en Rusia creo que son suficientes para implementar una tarea técnica competente). Sí, en la actualidad están preparando sistemas de control automatizados en varias universidades militares, pero la calidad. ... Sí, un comandante de armas combinadas en el uso de equipos tan modernos debería ser un gran especialista, pero por ahora, ¡solo meta el dedo en el teléfono con la voz del comando y en el mapa en el pozo estratégico! guiño ¡Así que hay espacio para la futura "maniobra"! ¡Hay espacio para el desarrollo!
    1. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 16: 04
      +1
      Existe una diferencia entre el hecho de que existe una perspectiva de desarrollo y una perspectiva de desarrollo revolucionario. En los niveles antiguos y obviamente extremos de la capacidad de trabajar con información, no hay perspectivas de desarrollo revolucionario. Y esto se justifica por la proporcionalidad del crecimiento del consumo energético al transmitir un poco de información. No hay posibilidad de construir un espacio matemático con flujos de códigos numéricos para todos los vectores. No se comprende en absoluto qué es el análisis. Después de todo, es imposible obtener un análisis del posible desarrollo de eventos sobre los principios establecidos en la búsqueda de la única solución matemática correcta. Y un monton de otras cosas. Por tanto, sin soluciones fundamentales en la búsqueda y uso de nuevos métodos de análisis complejo al trabajar con información, "avanzar" equivale a marcar el tiempo.
      1. Amuretos
        Amuretos 14 de octubre 2015 16: 47
        +3
        En mi opinión, es necesario formular con precisión el problema, lo que queremos de este SCA, porque incluso el autor no pudo formularlo con precisión.
        1. gridasov
          gridasov 14 de octubre 2015 16: 58
          +2
          Es necesario darse cuenta precisamente de que el problema en sí y la formulación de su solución deben estar en un estado "dinámico", es decir, todos tienen sus propios algoritmos para el desarrollo como procesos, y esto solo se puede resolver si confiamos en el número como una función de su valor constante, y no variable, como se hace ahora.
    2. Amuretos
      Amuretos 14 de octubre 2015 17: 25
      +3
      Hubo un momento en que había tres sistemas ASU en las tropas de defensa aérea, por lo que recuerdo. Uno no se acopló con el otro. Entonces, por así decirlo, en este caso no funcionó así. Cuántos teníamos, como está de moda decir gadgets, sistemas finos pero problemas era que era difícil y, a veces, imposible de acoplar. Al mismo tiempo, la OTAN a menudo puede eliminar un dispositivo obsoleto y reemplazarlo por uno nuevo con un mínimo de configuraciones. ¿Y tenemos? No profundizaremos, simplemente no entendemos la complejidad del tema. Tomamos el sistema de defensa aérea S-300. En principio, se suponía que era un sistema de defensa aérea para diferentes condiciones de operación: la defensa aérea S-300P en el hospital y el chasis con ruedas. El móvil S-300V Army, en chasis de oruga. Problemas navales S-300F allí. Circuitos, componentes, dolor
      1. gridasov
        gridasov 14 de octubre 2015 17: 50
        +1
        Tiene razón en que es fundamentalmente necesario cambiar tanto el circuito como el componente elemental. No estoy hablando de la energía incorporada en los flujos de información. En su forma actual, simplemente no existe. Según los circuitos, es posible y necesario cambiar a paneles espaciales y esto ya mostrará la forma en que la base del elemento debe modernizarse a este respecto, si no se actualiza por completo.
  7. Averias
    Averias 14 de octubre 2015 14: 44
    +5
    Título: "Ruso" Skynet ", que no existe". Entonces, antes de los conocidos eventos, la mayoría de nosotros no percibimos los barcos en el Caspio como conmoción. Pero mira qué ... Siempre he dicho que la desinformación en las manos adecuadas es algo poderoso. Y los acontecimientos en curso son una vívida confirmación de esto.
  8. Anchonsha
    Anchonsha 14 de octubre 2015 14: 50
    +1
    Pero esto es completamente nuevo en la masa de nuestros problemas y, por lo tanto, rompe indecisamente su derecho a existir. Nuestros funcionarios no quieren simplemente dar su prerrogativa original para intervenir en todas partes y en todas partes, para que sientan que el funcionario está a cargo. Y si el control automático puede aplicarse más rápido en el ejército, entonces será más difícil controlar el país y la economía.
    1. mervino2007
      mervino2007 14 de octubre 2015 18: 15
      0
      Cita: Anchonsha
      el control automático se puede aplicar más rápido en el ejército

      No se trata de la dirección automática. Estamos hablando de la estandarización de la información transmitida para los flujos hacia adelante y hacia atrás, para cada nivel de control y entre niveles. Es decir, sobre su REPRESENTACIÓN formalizada para la máquina y la persona.
      1. gridasov
        gridasov 14 de octubre 2015 22: 57
        0
        Cita: mervino2007
        Cita: Anchonsha
        el control automático se puede aplicar más rápido en el ejército

        No se trata de la dirección automática. Estamos hablando de la estandarización de la información transmitida para los flujos hacia adelante y hacia atrás, para cada nivel de control y entre niveles. Es decir, sobre su REPRESENTACIÓN formalizada para la máquina y la persona.

        Ya estás a medio camino del éxito. La esencia de lo que dijiste solo necesita ser traducida a un modelo matemático.
  9. linadherente
    linadherente 14 de octubre 2015 14: 50
    +2
    Bueno, en mi opinión, no se requiere nada extraordinario, el EDMS (sistema de gestión de documentos) habitual es adecuado, excepto quizás un poco especializado. Me sorprende cómo a algunas personas les gustan los monstruos de software, en el futuro cercano, los automóviles con respecto a la toma de decisiones, las personas no son competidoras, la inteligencia artificial, en el nivel actual de desarrollo de la tecnología informática, ¡ES IMPOSIBLE! Pero por alguna razón, muchos están tratando de darse cuenta, por supuesto, por el dinero del cliente, y están finalizando su monstruo, que también es un pecado esconderse con este dinero. Solo tengo miedo de que este sistema resulte ser el lugar más vulnerable de nuestro ejército ...  solicitar
  10. individual
    individual 14 de octubre 2015 14: 56
    +1
    guiño
    ACS: todos son buenos, pero a veces por la claridad del equipo se requiere Palabra rusaque el auto no posee. hi
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha 14 de octubre 2015 14: 58
    +1
    No podemos estar en desacuerdo con el autor. La fuente de los requisitos que se indicarán en las tareas tácticas y técnicas (técnicas) para el trabajo específico previsto por este programa solo puede ser la arquitectura de una prometedora AEC de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Y aquí el NHS de las Fuerzas Armadas de RF está obligado a desempeñar el papel primordial, como director de tareas, como organizador para atraer para esto el color de la ciencia militar, teóricos y practicantes y ... políticos competentes.
    En base a esto, hoy se necesitan dos componentes:
    - declaración del problema en el sistema en su conjunto;
    programa estatal que contiene todas las medidas para la implementación de esta tarea en particular.
  12. IAlex
    IAlex 14 de octubre 2015 14: 59
    +2
    Pueden evaluar, pensar y decidir el resultado de todos modos en el futuro previsible. Y la respuesta radica en tres cosas: no existe una base de producción para la producción de equipos para tareas específicas, la longitud del territorio y la falta de masa.

    Como ejemplo, antes, los dispositivos de cifrado se fabricaban por completo en la Federación de Rusia, en 90-2000 el desarrollo se realizó en la Federación de Rusia, y el resto se hizo en China, y hoy tenemos que comprarlos en China ...

    En cuanto a la ACS, para que haya una ACS centralizada que cubra todos los procesos comerciales del ejército, el MO debería tener canales de rendimiento no débiles. Dichos canales se pueden proporcionar solo a través de fibra costosa con la construcción de su propia red central. Todo se hace detrás del cordón y vale la pena dofiga. Aquellos. incluso si es suficiente tender un cable desde Moscú a Vladivostok, será un cable, que será conocido por los productores que producirán e instalarán el equipo. Aquellos. en caso de guerra, el grupo de sabotaje lo liquidará con calma, porque Controle estrictamente 9.000 km de misiles y terroristas ... T.ch. soñando lentamente ...
  13. Ladoga
    Ladoga 14 de octubre 2015 15: 10
    +1
    No hay caminos decentes aquí, pero todos están con ACS, no ACS. (¡Atención! ¡Necesita percibirlo como está escrito, y no de oído!)

    Aunque por qué demonios somos queridos cuando tenemos tanques.
  14. provincial
    provincial 14 de octubre 2015 15: 17
    0
    el artículo es extenso, tal vez necesario, pero para un círculo reducido de especialistas. No todos en VO saben algo sobre los sistemas de control automatizados, incluido yo. Una vez en los años 80, intentaron explicarnos algo y solo treinta años más tarde las personas inteligentes comenzaron a fingirlo. en la vida, honor y alabanza sea para ellos.
  15. mishastich
    mishastich 14 de octubre 2015 15: 38
    +1
    La tarea es mucho más complicada de lo que se describe aquí.
    Además de las dificultades departamentales, burocráticas y financieras para crear, configurar, implementar y finalmente capacitar especialistas, surge la cuestión de proteger de inmediato los datos transmitidos dentro del ACS de las Fuerzas Armadas de RF.

    ¿Cómo, con qué principios, cómo no interferir con la velocidad de circulación?

    Esta será una tarea similar al proyecto de Manhattan. ¿Está listo nuestro estado?
    1. Amuretos
      Amuretos 14 de octubre 2015 16: 38
      +2
      Se puede hacer como en OS Solaris.Cada proceso se encuentra en una "caja de arena" separada.
    2. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 16: 55
      +2
      ¡Y qué le pasa a la gente! Todos caminan en su propio razonamiento y capacidad individual para pensar y percibir los eventos circundantes. En otras palabras, somos individuales en nuestro aislamiento. ¡Pero! Estamos unidos en grupos, subgrupos y todas las personas si nos guiamos por las mismas "pautas". Son estas propiedades y principios de funcionamiento los que debe soportar el sistema. Y esto puede, nuevamente, "mathemize", lo que significa que el sistema matemático puede hacerse dependiente del análisis con respecto a estos puntos de referencia designados. Nuevamente, estas son solo propiedades del sistema y no es necesario protegerlo de la penetración. Es abierto y al mismo tiempo inaccesible, ya que los algoritmos de flujos numéricos no pueden revelarse en su totalidad. Es decir, está cerrado por la propiedad que puede asociarse con la capacidad de una persona para abrirse sólo si ella "lo desea".
  16. Aguijón
    Aguijón 14 de octubre 2015 16: 02
    0
    El primer paso en esta dirección debe ser un concepto que dé una definición clara del sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de RF, estableciendo su propósito, límites, principios de construcción, direcciones principales y etapas de creación (desarrollo). La fuente de los requisitos que se especificarán en las tareas técnico-tácticas (técnicas) para trabajos específicos provistos por este programa solo puede ser la arquitectura del posible ACS de las Fuerzas Armadas de RF.

    ¿Y por qué el autor asumió que todo esto no es así? Él no informó?
    1. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 16: 09
      +1
      ¡Por supuesto no! Y no te disimules, antes que nada, a ti mismo. Si no ve el problema en un nivel fundamental, entonces tiene razón, pero solo en el nivel que ve y comprende.
  17. glavnykarapuz
    glavnykarapuz 14 de octubre 2015 17: 06
    +2
    Es una lástima, por supuesto, pero mientras está en el ejército cualquier persona que al menos reinstale Windu o pueda escribir un programa para Excelka se considera "ITishnik", entonces en esta situación no hay necesidad de esperar cambios cualitativos en la dirección descrita por el autor.
  18. coronel
    coronel 14 de octubre 2015 17: 38
    +1
    No puedo imaginar cómo el autor quiere combinar el sistema de control de combate automatizado (ASBU) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y un sistema similar de fuerzas terrestres. No en términos técnicos, sino en cuestiones de gestión. Creo que la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales tienen algo similar al cohete "Señal". Todas las tareas a resolver son absolutamente específicas. No hablo de una tríada vigorosa, sino en general. Por encima de todo está el Estado Mayor de la Fuerza Aérea. Un enlace en el control de manos no puede conducir tanto en la división de Fuerzas Aerotransportadas como en la división de Fuerzas de Misiles Estratégicos, incluso si solo hay 30 kilómetros entre ellos (hola a la región de Ivanovo).
    Y esto
    Según la profunda convicción del autor, en las condiciones modernas, el papel del diseñador general de la AEC de las Fuerzas Armadas de RF solo puede ser desempeñado con éxito por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
    probablemente una broma?
    1. gridasov
      gridasov 14 de octubre 2015 18: 04
      +2
      Si el sistema de información no incluye los principios de "energía" de los flujos de información, entonces el modelo de gestión por parte de la alta dirección puede basarse en datos sesgados a nivel táctico. El talento de los generales de la Segunda Guerra Mundial confirma una vez más que la imaginación de una persona se basa en la intuición, y esto tiene argumentos totalmente justificados, que estas personas podrían sentirse lugares "fuertes o débiles" en el complejo del proceso. Ninguna otra máquina ofrece tales capacidades de análisis. Por tanto, las guerras modernas son procesos dinámicos de nuevo nivel, es decir, son procesos mucho más dinámicos. Y esto significa que no es que la mente desprevenida del líder de una operación militar asegure la finalización de la tarea, sino que también requiere un nuevo mecanismo de acción más rápida de máquinas que sean capaces de realizar todo el trabajo analítico y emitir todos los grados de soluciones variantes, en cualquier dirección del desarrollo de situaciones. En este caso, la salida será como intermedia para un proceso dinámico y sin parar.
  19. Reptiloide
    Reptiloide 14 de octubre 2015 19: 44
    0
    El artículo es complicado. Gracias, el artículo es muy importante en la vida.
  20. Pelea de gatos
    Pelea de gatos 14 de octubre 2015 22: 34
    +1
    ¡Recuerdo un incidente reciente cuando un par de tayikos cortaron el cable de comunicaciones del Centro de Comunicación Espacial!
    antes de menos, piensa! ¡La realidad no se puede arreglar a partir de esto y el hecho tenía un lugar para estar! soldado
  21. gridasov
    gridasov 14 de octubre 2015 23: 43
    +1
    Ahora, solo una persona no inteligente no es capaz de comprender que el camino hacia invenciones y tecnologías innovadoras radica en métodos y métodos para analizar eventos complejos, a través de la capacidad de trabajar con grandes datos de información y la capacidad de analizar información dentro del marco de requisitos previos para eventos nuevos y en desarrollo. Por lo tanto, un avance es inevitable, pero principalmente en el campo de las matemáticas y luego en todas las demás ciencias. Ningún descubrimiento o invención puede proporcionar un conocimiento exhaustivo sobre la capacidad de analizar procesos en todos los niveles de su desempeño. Nosotros, como humanos, debemos aprender a ver los niveles finales de los procesos físicos y comprender cómo pasar a sus nuevos niveles fractales. De lo contrario, los procesos de escala y la transición del laboratorio al nivel industrial son imposibles.
    1. Amuretos
      Amuretos 15 de octubre 2015 00: 45
      +1
      El artículo es complejo sobre el tema, y ​​la traducción de todos los procesos a un modelo matemático es tentador. Pero, una vez más, es un maldito no. No lo preverá todo. Y cuántos casos hubo cuando un pequeño grano de arena, un error rompió el sistema. Hay más problemas aquí. Que soluciones obvias. Me parece, dejemos Seré retrógrado, resolver este problema en términos digitales no funcionará, al menos en código binario.
  22. Yarhann
    Yarhann 15 de octubre 2015 00: 03
    +2
    Sí, la robotización del proceso de comando y control no es el futuro, sino la realidad que ha surgido: en esta etapa de desarrollo en los ejércitos del mundo desarrollado, la automatización hasta ahora ha tomado el lugar de recopilar información y transferirla al centro de datos donde se toma una decisión y una reacción a ellos, hasta ahora esto está sucediendo cuenta de personas pero por ahora.
    Los únicos robots de combate en este momento son los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea del tipo Aegis y nuestros complejos del tipo triunfo y similares capaces de proteger automáticamente la nave del ataque desde el exterior.
    En los próximos años, la velocidad de reacción a la situación operativa debería reducirse significativamente, es decir, desde la recepción de la inteligencia hasta la huelga, deberían llevarse a cabo minutos precisamente para automatizar los procesos de recopilación de inteligencia de su procesamiento y preparación para tomar una decisión sobre una huelga o simplemente elegir una solución, debería reducirse varias veces, es decir, la persona del camino simplemente decidirá la opción de realizar un ataque o maniobra de las tropas y todo, por qué, pero todo es solo una guerra moderna es una guerra de información sobre la ubicación de las tropas en los almacenes, la dirección del movimiento de las rutas logísticas, etc., etc., todo el conjunto de datos que una persona o grupo de personas simplemente no puede rápidamente para percibir y procesar, al final, el resultado que obtendrán después de su conclusión ya no será relevante, el entorno operativo ya cambiará, porque creo que una persona solo tendrá que elegir una solución o simplemente dar una orden para comenzar una respuesta y todo hará todo en el orden opuesto automatización - enviará información al cuartel general de las armas de combate de las divisiones militares y técnicas, todos los puntos de inteligencia de las rutas de ataque, etc., y también opciones de ataque, en resumen, para que no piensen en el fondo tampoco, solo use armas, es natural que esta sea su propia red de datos militares en una especial el sistema operativo se agudizó solo por eso. Sí, no podemos implementar un proyecto de este tipo en un año, dos décadas lo tomarán porque desarrollar dicha estructura y depurar su trabajo llevará años y confiabilidad y seguridad, pero sin esto el ejército no alcanzará un nuevo nivel de preparación para el combate. La velocidad debería aumentar, y el ejército, busque un ejemplo en el mismo ISIS, estas son pandillas organizadas ordinarias armadas con armas pequeñas, pero su fuerza está precisamente en la velocidad de maniobra e intercambio de inteligencia, maniobran, golpean, se retiran y cambian rápidamente de posición para un ejército de estilo antiguo bien armado Este es un gran problema, y ​​es precisamente la participación de la Federación de Rusia con su ejército más rápido lo que ayuda muy bien al ejército lento de Assad. Cuando funciona bien y se realizan ataques de reconocimiento cuando aún no ha tenido tiempo de cambiar de posición, se destruyen las instalaciones de apoyo logístico de ISIS y los centros de comunicación y procesamiento de datos. sede. Parece que, en términos puramente cuantitativos, los ataques aéreos no destruyen a muchos militantes, pero en términos de ralentizar el intercambio de información mediante la coordinación de las tropas, las limitaciones de recursos (suministros de combustible y lubricantes) y así sucesivamente, ralentizar la movilidad y la eficacia de combate del ISIS, y las tropas ligeramente móviles y débilmente móviles se convierten en presa fácil para los armados pesados ​​y acomodados. Assad tropas.
    La guerra del ejército de Assad es una guerra clásica de la Segunda Guerra Mundial solo con el uso de inteligencia y aviación modernas por parte de Rusia.
    Creo que en el futuro cercano será la automatización de las herramientas de reconocimiento e inteligencia para proporcionar a VKS esta información que será nuestra primera prioridad en el proceso de mover el ejército a nuevos rieles, a nuevas velocidades, y luego el resto de las fuerzas armadas alcanzarán el VKS.
    1. Amuretos
      Amuretos 15 de octubre 2015 00: 20
      +1
      No hay nada que agregar excepto un plus.
    2. gridasov
      gridasov 15 de octubre 2015 00: 30
      +1
      Los sistemas de máquina para trabajar con información funcionan básicamente según el principio de lógica binaria. Repito esto a menudo. Por tanto, se puede descifrar cualquier codificación. ¿Qué estoy haciendo? A que los nuevos métodos matemáticos de análisis basados ​​en el análisis de datos de alta capacidad permiten no codificar y por tanto proteger la información, pero permiten "esconderla" en "aparentemente" algoritmos de flujo de código multivariados y prácticamente indetectables. Esto significa que cualquier información puede percibirse a cierto nivel como desinformación. información, ya que estos algoritmos para el desarrollo de eventos pueden cambiar. Nuevamente, los temas del análisis de alta velocidad dependen directamente del nivel de las perspectivas analizadas de ciertos eventos interrelacionados, y además, en paralelo, todos los medios técnicos también se esfuerzan por lograr altas velocidades y vuelo de misiles y lanzamiento y todo lo que se pueda imaginar. Por lo tanto, una persona ya está muy cerca del límite de sus capacidades potenciales para analizar la profundidad y la fugacidad de los eventos. En cualquier caso, incluso el cerebro humano necesita ser modificado en su capacidad para trabajar con grandes flujos de información, además, energéticamente muy contrastados. Por lo tanto, incluso en un futuro próximo, algunas personas se enfrentarán a un problema que ya es obvio, pero que aún no se percibe en su explicación. Esto es insuficiencia de conducta, como incapacidad para percibir la realidad en su variabilidad fugaz. Mire a las autoridades ucranianas, por ejemplo. Subestimaron por completo el nivel actual de capacidades técnicas para instalar nuevos gasoductos y perdieron sus prioridades a largo plazo. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Por lo tanto, mirando al actual gobierno de Ucrania, podemos hablar de la completa degradación o ausencia de la institución del servicio analítico. Y etc.
      1. Amuretos
        Amuretos 15 de octubre 2015 01: 05
        +1
        Ya escribí sobre esto un poco más alto. El hecho es que el cerebro humano está cargado en aproximadamente un 6%. Esto es una cosa, la máquina humana establece el algoritmo de todos modos. Esto es diferente. Y me parece que la tarea planteada en el artículo es similar a la creación de inteligencia artificial. citó un ejemplo de las autoridades ucranianas. Pero los errores son a veces fatales, cualquier poder hace y ACS no ayudará aquí, o puede agravar el error. Aquí tiene razón, vaya a idiomas de alto nivel. Pero eso significa ir a un nuevo nivel de pensamiento.
        1. gridasov
          gridasov 15 de octubre 2015 10: 45
          +1
          ¡Absolutamente correcto! Intento no usar algunos términos, pero no puedes obtener nada de esto. Este es realmente el nivel del nuevo análisis matemático. Es decir, esto no significa que todas las matemáticas estén equivocadas. Esto significa que todas las matemáticas existentes son un método para analizar niveles de resolución de problemas de bajo potencial. Es adecuado para resolver problemas que no requieren precisión absoluta y falta de ambigüedad en las conclusiones. Sin embargo, los nuevos tiempos requieren nuevos enfoques. Por lo tanto, se requiere un método en el que todos los aspectos y circunstancias de los eventos actuales se tengan en cuenta en todos los niveles. Y resulta que es posible! Incluso diría que el mecanismo de dicho análisis es aún más simple que el existente. Solo necesita entrar y pensar en categorías tan nuevas. Por otro lado, surge de inmediato la pregunta de que todo esto no puede ser solo una coincidencia banal o un accidente. Todo este conocimiento está profundamente penetrado por el contenido de los procesos que están incrustados en ellos. Quienes descubran este conocimiento por sí mismos, deberán darse cuenta de que nuestro mundo es un gradiente de mentes superiores.
          Además, repito nuevamente que la posesión de incluso los conceptos básicos de dicho método de análisis implica un replanteamiento de los fundamentos fundamentales de lo que utilizamos para crear el mundo industrial. La actitud hacia la comprensión de la esencia de la energía y sus parámetros más altos está cambiando. Hay una conclusión Simplemente no tenemos otro camino y ya no podremos abandonar lo que está destinado a nosotros. Por supuesto, todo esto conlleva muchos fenómenos no del todo positivos, y esto también debe entenderse.
          1. Amuretos
            Amuretos 15 de octubre 2015 12: 27
            +1
            Mi amigo, después de leer este discurso nuestro, dijo que ya habíamos subido a un nivel no para simples mortales.
            1. gridasov
              gridasov 15 de octubre 2015 12: 37
              +2
              Tienes razón, pero vale la pena, en primer lugar, seguir siendo tú mismo y no ser guiado por el nivel que has pasado. Aunque esto debe tenerse en cuenta. En este aspecto, por supuesto, vale la pena señalar el hecho de que las personas que poseen tales tecnologías de análisis, y esto es exactamente lo que parece, serán mucho más perspicaces y podrán simular situaciones con varias etapas de anticipación. Y esto ya implica una nueva medida de responsabilidad por las acciones. Aparentemente no podemos evitar el hecho de que las personas, sin embargo, se dividirán de acuerdo con el desarrollo mental, como sucedió en los albores de la humanidad. Los nuevos tiempos son solo procesos regulares cíclicos y simétricos.
              1. Amuretos
                Amuretos 15 de octubre 2015 14: 30
                +1
                Estoy totalmente de acuerdo.
  23. 1rl141
    1rl141 15 de octubre 2015 00: 56
    +3
    Cita: IAlex
    En cuanto a la ACS, para que haya una ACS centralizada que cubra todos los procesos comerciales del ejército, el MO debería tener canales de rendimiento no débiles. Dichos canales se pueden proporcionar solo a través de fibra costosa con la construcción de su propia red central. Todo se hace detrás del cordón y vale la pena dofiga. Aquellos. incluso si es suficiente tender un cable desde Moscú a Vladivostok, será un cable, que será conocido por los productores que producirán e instalarán el equipo. Aquellos. en caso de guerra, el grupo de sabotaje lo liquidará con calma, porque Controle estrictamente 9.000 km de misiles y terroristas ... T.ch. soñando lentamente ...


    En la época soviética, ese sistema funcionaba de manera notable. Había varios puestos de comando automatizados en toda la Unión, y uno de ellos estaba en el Lejano Oriente, y funcionaba sin ninguna óptica. En términos de la cantidad de información transmitida, por supuesto, es imposible comparar con los volúmenes modernos, pero el progreso no se detiene. Y sin óptica, puede transferir una cantidad decente.
    Por cierto, uno de los puestos de mando permaneció en Jarkov durante el colapso de la Unión. Con todo el contenido Antes del colapso, el secreto de los datos de KP y su contenido era tan serio que decir "KSBU" en voz alta llamó a 2 chicos educados vestidos de civil a sus espaldas.
    No es difícil adivinar dónde sucedió y quién obtuvo el contenido del Partido Comunista de Jarkov.
    A principios de los 80 este sistema fue aceptado personalmente por el mariscal Akhromeev en la Academia Militar de Comunicaciones, y 30 años después fue rematado por el pájaro carpintero Serdyukov. Considerando que el Sistema de Comando de Control de Combate es una simple computadora china que cualquier secretaria entrenada en los comandos "Sit" puede manejar fácilmente, "Acuéstate" y "¡Fax!"
    1. gridasov
      gridasov 15 de octubre 2015 11: 03
      0
      Es posible que sea difícil de creer, pero la transición a nuevos niveles de energía de transferencia de impulso (si se generaliza) permitirá, nuevamente, en el marco de un potencial fundamentalmente nuevo y más avanzado para controlar este impulso, crear canales de comunicación con capacidades de ancho de banda casi ilimitadas. Solo necesita comprender que existimos en un entorno elástico de ciertas sustancias que determinan no solo la energía de nuestro mundo y de todo el mundo, sino también todos los procesos asociados con la transferencia y la formación del espacio de información. Por lo tanto, incluso nuestras fantasías humanas no pueden estar más allá de nuestra capacidad de crear tales imaginaciones, lo que significa que pueden encarnarse en la realidad. Esto también significa que los canales de comunicación pueden transferirse desde el nivel de percepciones acústicas y visuales a aquellos niveles que existen, pero que permanecen, por decirlo suavemente, no del todo desarrollados.
  24. fsps
    fsps Junio ​​29 2017 11: 33
    0
    Lo principal debería ser uno con los poderes más amplios. De lo contrario, no se podrán superar las contradicciones departamentales, los conflictos, las disputas, etc., aparecerá un "taburete con abrelatas", en el que no podrá sentarse ni abrir la comida enlatada. Todo esto ya ha sucedido, y más de una vez. Y si la "libertad de mercado" amenaza la seguridad del país, entonces al diablo con esta libertad.