Una serie de preguntas sobre el "Oplotis"

Una foto de la torre soldada del objeto 478 apareció en la red, causando por alguna razón desconocida mucho ruido.
Aparentemente, una serie de preguntas de la etapa inicial del contrato de Tailandia que avanzaba con dificultad no recibieron su respuesta. Aclara mucho las respuestas del entonces director de fábrica V. Fedosov. Ya que esto es de interés, entonces por qué no volver al tema.




1. sobre el lanzamiento de torres de T-80UD en las fortalezas

“La torre de fundición de la antigua soviética T-XNUMHSUD, equipada con protección dinámica incorporada (VDZ) de la configuración Oplota, que se introdujo en las lentes en la parte inferior de la puerta abierta, es una torre tecnológica. Se crearon dos torres de este tipo, que desempeñan el papel de los stands, en las cuales, sin el riesgo de dañar las torres seriales, se diseñó el ensamblaje de los componentes aéreos, se llevaron a cabo mejoras en el diseño para garantizar el aterrizaje y el aterrizaje del conductor, mejoras en el diseño del sistema 80B Tucha (pruebas de campo de los brackets para la fuerza y ​​los escudos en ajuste), cierre del bunker, cestas de otros elementos extraíbles ".

“Además, las torres tecnológicas se utilizaron en las pruebas de funcionamiento de la fábrica como modelos de peso y tamaño. "Con una gran escasez de tiempo, cuando la instalación de la torre de combate se llevó a cabo en el turno 2-3, distraerlo al kilometraje en el 3-4 del día (especialmente si hubo problemas con FED KSUD) fue absolutamente irracional".

2. sobre los edificios antiguos

Una serie de preguntas sobre el "Oplotis"



478B los fabrica. Malysheva


“Del mismo modo, para fines tecnológicos, se utilizaron tres cajas antiguas de T-XNUMHUD: se utilizaron para instalar el módulo de protección, contenedores laterales VDZ, etc.). El antiguo T-80 UD tenía tres años. Un cuerpo después de los experimentos fallidos fue cortado y tendido en la calle. Los dos edificios restantes se ubican en el taller y se utilizarán para el desarrollo experimental y la creación de prototipos ".

3. sobre el destino del T-84 puso MOU y sus alteraciones en "fortalezas" tailandesas

Con respecto a la información sobre cómo rehacer el objeto T-84 Oplot 478DU9 en el objeto Oplot-T BM478DU10 / 478DU9-1, es fácil desmentirlo rastreando el destino de todos los T-84 liberados, ya que son todos XXX CHX.

MOU no tenía fondos para un pago único para la producción de Oplotov y, por lo tanto, pagó fondos para su producción en partes, Ukrspetsexport pagó parte de la cantidad, por acuerdo con el MO. Basado en esto - 4 tanque, por lo que Ukrspetsexport pagó, pasó a ser de su propiedad, en 2004 se vendieron en los EE. UU. a Aberdeen Proving Ground. De los seis vehículos no vendidos, un tanque está ubicado en la Academia de Fuerzas Terrestres de Ucrania en Lviv.


T-XNUMHUD (parte de KAZ Drozd) se basa en el Centro de Capacitación de Aberdeen, pcs. Maryland cm - T-80UD en los EE. UU. No. 80

Los cinco restantes T-84 golpearon la planta ellos. Malysheva gracias al "patrocinio" del Ministro de Defensa Salamatin, quien planeaba actualizarlos al nivel del BM Oplot más moderno (478DU10) para el ejército ucraniano.


84-ki en el camino hacia y no tuvo lugar la modernización de la planta ellos. Malysheva

No tuvieron tiempo para formalizar legalmente el proceso de modernización: Salamatin renunció como ministro, sus seguidores no vieron un grano racional al equipar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con tanques más modernos, especialmente considerando la reducción de costos bajo el Ministro de Defensa Lebedev. Las máquinas volvieron a la estructura de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Era bastante caro llevar cinco tanques lejos, por lo que su "punto de dislocación permanente" fue determinado por el 92-th OMBR en Bashkirovka, cerca de Kharkov.





84-ki regresó a la estructura de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Spech 18 de octubre 2015 06: 55 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Una foto de la torre soldada del objeto 478 apareció en la red, causando por alguna razón desconocida mucho ruido.

    ¿Qué ruido puedo recordar?
    1. GRIS 18 de octubre 2015 07: 14 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: spech
      ¿Qué ruido puedo recordar?

      Ella tiene escotillas delgadas. lol
    2. Alekseev 18 de octubre 2015 08: 59 nuevo
      • 39
      • 0
      +39
      Cita: spech

      ¿Qué ruido puedo recordar?

      Si, sin ruido.
      Un artículo incomprensible, muy probablemente, tiene como objetivo demostrar que, dicen, es una planta para ellos. Malyshev aún no se ha derrumbado, que puede hacer algo más desde cero, y no solo recoger, y no muy rápidamente, tanques de los restos del legado soviético.
      Aquellos. intento no completamente exitoso de demostrar que postrado en cama es mejor que estar de pie lol que, como puede ver, de una manera mágica puede salvar una empresa de alta tecnología después de muchos años de inactividad real y sin invertir miles de millones.
      (Para miles de millones ellos mismos necesitan guiño )
      1. srelock 18 de octubre 2015 19: 29 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        En última instancia, HZTM se enfrentará a la necesidad de dominar al menos la reparación de una plataforma con seguimiento pesado ... Por supuesto, después de que la empresa se convierta en parte de la corporación UVZ guiño
      2. Cosaco Ermak 18 de octubre 2015 21: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alekseev
        Si, sin ruido.
        Un artículo incomprensible, muy probablemente, tiene como objetivo demostrar que, dicen, es una planta para ellos. Malyshev aún no se ha derrumbado, que puede hacer algo más desde cero, y no solo recoger, y no muy rápidamente, tanques de los restos del legado soviético.
        Aquellos. no es un intento exitoso de demostrar que mentir es mejor que estar de pie jajaja, que, ya ves, puedes salvar mágicamente una empresa de alta tecnología después de muchos años de tiempo de inactividad real sin invertir miles de millones.
        (Para miles de millones necesitan guiñar)

        Solo ji ji no es necesario. Uralvagonzavod destruyó la empresa fundamental en Omsk. Dejé un grupo de especialistas sin trabajo, pero aquí está todo jeje
        1. Bad_gr 19 de octubre 2015 01: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cossack Ermak
          Solo ji ji no es necesario. Uralvagonzavod destruyó la empresa fundamental en Omsk. Dejé un grupo de especialistas sin trabajo, pero aquí está todo jeje

          Corporación UVZ
  2. aszzz888 18 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Nada, y las "fortalezas" se dispersan en pedazos de un disparo de RPG! riendo
    1. autopropulsado 18 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: aszzz888
      ¡Nada, y las "fortalezas" se dispersan en pedazos de un disparo de RPG!

      Los tanques impenetrables (como cualquier otra tecnología) no existen en principio.  solicitar
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Malkor 18 de octubre 2015 09: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Abrams vuela mejor
      [medios = www.youtube.com / watch? v = a2GR-g9777k]
      1. Malkor 18 de octubre 2015 20: 45 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Pero en general, la muerte masiva de la tecnología estadounidense.
  3. Angro magno 18 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¿De qué trata el artículo?
  4. GRIS 18 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El agujero en la torre (en lugar de la vista) es agradable. Curiosamente, desde AK realmente irrumpir allí? Perforadora incendiaria ...
    1. dmi.pris 18 de octubre 2015 12: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tales "agujeros", o más bien agujeros, están en todos los tanques, el sitio de instalación de la mira, telémetro ... Bueno, el artículo es solo una respuesta a lo que durante mucho tiempo ha sido polvoriento en los estantes ...
      Cita: GRIS
      El agujero en la torre (en lugar de la vista) es agradable. Curiosamente, desde AK realmente irrumpir allí? Perforadora incendiaria ...
      1. GRIS 18 de octubre 2015 12: 36 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: dmi.pris
        Tales "agujeros", o más bien agujeros, están en todos los tanques, el sitio de instalación de la mira, telémetro ...

        Siempre pensé que tales dispositivos deberían ser microscópicos y los bordes del agujero deberían estar al mismo nivel para que nada vuele allí.
        Como aqui
        1. GRIS 18 de octubre 2015 17: 51 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Quizás me mueva un poco:
          1. Bad_gr 19 de octubre 2015 11: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y aquí está unido a la parte delantera de la torre:

  5. sagitta25 18 de octubre 2015 10: 40 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Algo que no entendí ... ¿De qué trata el artículo? ¿Qué nos quería decir el autor? ¿Cuáles son los problemas con los tanques en Ucrania? Entonces esto y todo el mundo lo sabe ... ¡Hay un problema inmediato en todo el complejo militar-industrial y no solo!
  6. Zaurbek 18 de octubre 2015 11: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los ucranianos vendieron todos los secretos, Kaz, armaduras y proyectiles. Agazapados a diferencia de los países del campo social, vendieron armas para el ejército de la URSS con características completas
  7. mvg
    mvg 18 de octubre 2015 11: 18 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El artículo, según tengo entendido, dice que los ucranianos "impuros" están tratando de chupar a los asiáticos, no a los nuevos bastiones, sino al modernizado T-80UD. Y, en el caso de los Bastiones, se trataba de una torre "fundamentalmente nueva y soldada" ... Papier-maché, por así decirlo. Bueno, por supuesto, los villanos siguen siendo los mismos: los misiles chinos, los tanques p ... dosos ... ¿no se han vendido todos todavía? ¿Queda algo de grasa?
    1. svp67 18 de octubre 2015 11: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: mvg
      no fortalezas nuevas, sino T-XNUMHUD modernizado.

      Una fortaleza y creada al actualizar T-XNUMHUD, ¿cuál es el crimen entonces?
    2. Belarús 18 de octubre 2015 11: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Parece que a ese ritmo, pronto de la grasa solo quedará la cáscara y esa mordida.
    3. 97110 18 de octubre 2015 18: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: mvg
      Salo entonces incluso se fue?

      Sus tiempos Kravchukovskogo traídos de Rusia. Salo ho.khly solo es mucho.
      1. Rader 19 de octubre 2015 00: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: 97110
        Cita: mvg
        Salo queda al menos?

        Sus tiempos Kravchukovskogo traídos de Rusia. Salo ho.khly solo es mucho.

        No. Salo es importado de Polonia y Bielorrusia ...
      2. Maxom75 19 de octubre 2015 01: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Todavía tienen grasa, pero ahora se está trayendo azúcar de Rusia, Bielorrusia y Moldavia, porque Después de la reforma de los aranceles, el azúcar s / s se convirtió en aproximadamente 10 hryvnias por kg., y las rusas 7 hryvnias por kg. En Ucrania, el 40% de las fábricas de azúcar ya han cerrado; en lugar de remolachas, la violación comenzó a plantarse. El cultivo de colza es adecuado para biocombustibles, pero absorbe todos los jugos de la tierra, agota el suelo en un 70% -80% en cinco años. En resumen, la integración europea puede poner fin a la Ucrania agrícola. Lo siento, pero siempre trabajo en este tema. Me importa un bledo la agricultura rusa, quiero que nuestros hijos estén sanos y bien alimentados, y que no esperen la ayuda humanitaria de los Estados Unidos.
  8. SPIKER 18 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Sí, los "grandes chicos" trabajan "maravillosamente", que T-80UD registró en Maryland! Todo fue entregado completamente a mis "hermanos" y, al parecer, con la documentación ... incluso !!! Allí, aparentemente, todos los "papeles" "y Design Bureau" South ", no es en vano que nuestra región de Moscú tenga prisa por reemplazar" Satanás "con" Sarmat "!!! Es triste de alguna manera ...
    1. yan 2015
      yan 2015 18 de octubre 2015 14: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      a veces hermanos en relación a hacer más bien ... que hermanos de sangre, búlgaros, polacos, ucranianos, cuántos lobos no se alimentan ... algo así.
  9. Bosque 18 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué nuestro estimado Sr. Andrei BT no prestó atención al delgado techo? Pero, ¿qué pasa con los techos, cientos de piezas que los militantes de todo el mundo llevan en el bolsillo?
  10. yan 2015
    yan 2015 18 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    siempre hay un tornillo en una tuerca engañosa.
  11. Capitán nemo 18 de octubre 2015 15: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un artículo con una foto es muy probable sobre lo que Ucrania puede hacer con torres soldadas para el propio Oplotov. El motor dice que también puede hacer cascos, pero aquí ya no hay fotos que confirmen estas palabras.
  12. AlgetXnumx 18 de octubre 2015 16: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: mvg
    Salo entonces incluso se fue?

    Polaco todavía probablemente sí  solicitar
  13. un lex locis 18 de octubre 2015 17: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Autor menos.
    No hay nada sobre lo que escribir, pero quiero escribir algo ...
    Así que tienes que escribir todo tipo de tonterías ...
    Quien balancea la interminable alteración de los restos de ilíquidas fuerzas blindadas en la Ruina.
    Incluso se ven obligados a exportar desde el vertedero con metal para recoger, desempolvar el polvo y pintar en el mercado, algunos retoños vparivat a bajo precio ...
  14. Servido una vez 18 de octubre 2015 23: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y en este artículo me gustaron más los yemeníes lol Ni un poco de tristeza en mis ojos. riendo Como solía decir B. Babochkin en la película Chapaev: Jode con él, vamos psíquico. Los yanquis de los saudíes armados, por supuesto, pero todo arde y explota con las hábiles acciones de los espíritus.
  15. Maxom75 19 de octubre 2015 01: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y Oplot fue un desarrollo tan genial que Ucrania no se convirtió en su propio ejército, demasiado caro. Aquí está la respuesta completa. Siempre me pregunté dónde llevarán los ucranianos troncos de calidad para tanques. Previamente comprado en Rusia o retirado de tanques producidos en la URSS. Los troncos propios no diferían en las características positivas.
  16. 933454818 19 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ayer vi Ukro-Tv en la televisión satelital. Allí, los expertos del ejército maldecían con el director de la empresa que producía el tanque Oplot. En general, como entendí por las palabras de los militares, no hay tanques nuevos en el ejército ucraniano. La gran mayoría de los tanques son T-64 reconstruidos después de un largo almacenamiento, así que que los militares plantearon el problema de la producción de piezas de repuesto en el T-64 debido al hecho de que tuvieron que poner piezas de repuesto usadas en tanques para reparaciones, y eso es
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. 2s1122 19 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, qué torre es más confiable, quien sea que yo diga no es especial en esto.
    1. Bad_gr 19 de octubre 2015 16: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El fundido se justifica con una gran cantidad de producción (se dedica menos tiempo a su producción, pero es más difícil organizar la producción).
      Una torre soldada es más costosa, pero es más fácil hacer cambios en el diseño de la torre.
      En la moderna torre T-90 está soldada.
      1. svp67 19 de octubre 2015 16: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Bad_gr
        El molde se justifica en grandes cantidades en la producción.

        Más con la llamada opción de "movilización". Cuando necesitas mucho y más rápido.
        Cita: Bad_gr
        Una torre soldada es más costosa, pero es más fácil hacer cambios en el diseño de la torre.
        En la moderna torre T-90 está soldada.
        No solo, con un espesor igual de la barrera blindada, la resistencia de la armadura es menor, alcanza 30%. Soldadas, desde láminas de armadura enrolladas más fuertes, además, te permiten ir a la armadura modular, que también es positiva.
        1. Serg81 20 de octubre 2015 22: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No tienes razón Fundido más fuerte.
    2. svp67 19 de octubre 2015 19: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: 2s1122
      Entonces, ¿qué torre es más segura?

      Soldado de láminas enrolladas, reforzado por módulos de reserva suplementarios intercambiables.
  19. CHOQUE 16 marzo 2016 14: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es decir, en lugar de una torre de yeso, deslizaron una soldada)) bien hecho)