Military Review

¿Por qué perdió el viejo?

132
¿Por qué perdió el viejo?



El deseo de vivir en un momento interesante se ha convertido en algo común. Es en ello que los habitantes de la antigua URSS viven los últimos años 25. Si solo sabes lo que va a reemplazar el estancamiento! Por desgracia, el futuro es desconocido. Ahora que el polvo de la batalla se ha disipado un poco, podemos evaluar sus resultados en el espacio postsoviético. No escribiré sobre el bashi turcomano. Este es un asunto delicado. Voy a escribir sobre Bielorrusia cerca de nosotros. Y sobre su líder permanente.

Para comprender lo que sucedió allí al final, debe comprender lo que se planificó allí. Como no soy partidario de la "teoría de la conspiración" y los archivos X, intentaré quitar las portadas del misterio del origen de la República de Belarús.

Me parece que en la catastrófica situación de 1991, los sabios del Kremlin tomaron una serie de decisiones correctas (inclínense ante ellos). En primer lugar, no intente recuperar el este de Ucrania y el norte de Kazajstán. De lo contrario, había una posibilidad de deslizarse en el escenario yugoslavo. En segundo lugar, en Bielorrusia, como república de habla rusa y lo más amigable posible, se decidió ayudarla a mantenerse en pie como un estado independiente.

En mi opinión, un intento de mantener el territorio del imperio perecedero "al máximo" podría llevarnos a conflictos prolongados sin la posibilidad de restaurar ese imperio. Tal vez no fue así, es difícil juzgar ahora. Pero para Bielorrusia decidieron no escatimar recursos. ¿Qué, de hecho, podría ser un beneficio? Aparentemente, se planeó tener un estado próspero y amistoso en la dirección occidental, el más peligroso en las condiciones de la expansión de la OTAN.

El dinero, los recursos y el acceso al mercado ruso garantizarían el comienzo de Bielorrusia en un futuro mejor. Somos buenos, ayudamos a todos. La tarea era, en mi opinión, exactamente eso. Rusia en el oeste limita con una Bielorrusia próspera que es pro rusa. Un enfoque extraño, pero podría funcionar.

Resultó con Lee Kuan Yew en su tiempo. Si crees que todo sucedió en Singapur por sí mismo, estás equivocado. A veces los países se construyen artificialmente. Y quizás, las condiciones iniciales para Bielorrusia no fueron peores que Ucrania, y mejores que Rusia. Un país pequeño, altamente desarrollado con una población cultural educada. Ubicado en el camino de Moscú a Europa y viceversa. Belleza, y sólo. Podría ser interesante.

Pero no funcionó. El hecho es que el padre entendió rápidamente: rico significa independiente. El desarrollo de negocios en Bielorrusia (y las condiciones no eran malas) significó la reducción del poder del funcionario de Minsk. Así sucede en todas partes y siempre: un grupo de empresarios con grandes ingresos comienza a rehacer el país por sí mismos. Lo atravesamos en Rusia. Entonces, el anciano aplastó al enemigo de la raíz, regulando el negocio a cero.

Y toda la plenitud del poder quedó en sus tenaces manos. Pero con la economía, ay, no pasó nada. No funcionó con el milagro económico bielorruso. Lo que a los bielorrusos les gusta hablar tanto (la estabilidad económica de 90) fue comprado a expensas del consumo banal de ese "capital inicial". El mismo dinero y recursos debían ser invertidos en la plataforma de lanzamiento de Cabo Cañaveral, pero Lukashenka "sabiamente" los gastó en mantener la "URSS en miniatura", liderada por sí misma, querida.

Los bielorrusos le están muy agradecidos por esto. Por qué, en el momento en que la privatización con criminalización estaba en su apogeo en Rusia, todo estaba tranquilo y en calma en Minsk. Aquí hay solo un padre que defraudó el dinero, el tiempo y las oportunidades que tuvo. En lugar de crear un Singapur eslavo, gastó dinero en la creación de un sable de distrito paternalista.

En el caso de posibles suposiciones de Moscú, Lukashenko también aseguró, alimentando a nacionalistas domesticados y explicando a los jóvenes que Bielorrusia es un estado separado con un estado separado. historia. Esto no es Rusia. Y "limpie" cuidadosamente a cualquier competidor político, creando una situación en la que una conversación con Bielorrusia es siempre una conversación con Lukashenko.

No hay negocios grandes e independientes, no hay competidores políticos, Rusia es un estado extranjero y hostil. Pero no hay economía. Y Rusia simplemente no tiene sentido echar dinero nuevo allí. Y de una vez por dos razones: la primera: las inyecciones anteriores no llevaron a ningún cambio positivo, la segunda: Bielorrusia está políticamente más alejada de Rusia. No solo Occidente, sino Lukashenka también reconoce el poder de Petro Poroshenko en Ucrania (y no hay "separatistas" allí). En la tragedia ucraniana, el "ingenioso estratega Lukashenko" vio solo una cosa: un atentado contra el poder de Moscú del mismo príncipe que él. Y la solidaridad corporativa funcionó.

La propaganda de Lukashenko está trabajando activamente para él y también está trabajando activamente en contra de "Rusia agresiva con funcionarios corruptos y tiburones de negocios malvados". Hay una salvación de ellos: Alexander Lukashenko. Me gustaría enfatizar: Lukashenko es una cosa para los rusos, y el pueblo bielorruso es otra. Es decir, todavía me gustaría separar las moscas de las chuletas y Bielorrusia de su líder permanente.
autor:
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Piel de gallina
    Piel de gallina 16 de octubre 2015 05: 46 nuevo
    +15
    Una mirada unilateral. Hay el otro lado de la moneda.
    1. Skif83
      Skif83 16 de octubre 2015 08: 42 nuevo
      +32
      Honestamente, no unilateral, ¡sino podrido!
      ¿Qué significa que no hay economía?
      Pero todos los electrodomésticos (¡lo notaré!), Productos automotrices y agrícolas, etc. - ¿Esto ya no es una economía?
      Sobre todo, me molesta que tales analistas solo críen a la la, y pregunten qué ofrecen, nuevamente, mocos liberales.
      Parece que el autor es de la quinta columna bielorrusa.
      Sí, papá no es un ángel, no lo apoyaría en todo.
      Pero recuerda a Gorbachov y Eltsin, ¿cuántos amigos, aliados y simpatizantes se rindieron? ¿Qué país se sumergió? ¡Y qué, la jorobada vive feliz a nuestra costa!
      Por lo tanto, creo que los propios borussianos deberían amar u odiar a su líder.
      Y tendríamos que lidiar con los nuestros.
      Aquí está Twitter Prime con su gobierno liberal, son como los rusos, y son como los extranjeros.
      Y qué...?
      Alguien de alguna manera luchando con ellos?
      ¿El presidente los dispersó 86 veces? ¿Castigó a alguien, lo encarceló?

      Dejemos al Viejo para los bielorrusos, está lejos de ser lo peor, pero ya tenemos suficientes asuntos propios ...
      1. CONTROL
        CONTROL 16 de octubre 2015 09: 19 nuevo
        +10
        Cita: Skif83
        ¿Qué significa que no hay economía?
        Pero todos los electrodomésticos (¡notaré SU PROPIO!), Automóvil, ... - ¿Ya no es la economía?

        ... y de dónde son los componentes?
        Вся "бытовая техника" "автомобильная" - отвёрточная сборка...Как "производство легковых автомобилей марки "Жигули -Лада" в Чечне...Но - производство!...
      2. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2015 09: 46 nuevo
        +13
        Cita: Skif83
        Sí, papá no es un ángel, no lo apoyaría en todo.

        del padre Lukashenko se convirtió en un pedazo de gobierno ...
        Cita: Skif83
        Pero recuerda tus Gorbachov y Eltsin,

        y recordemos mejor a Stalin. ¿Por qué necesitamos recordar acerca de la basura?
        Cita: Skif83
        deben amar u odiar el aburrimiento ellos mismos.

        Sin lugar a dudas, esta es una prerrogativa de los bielorrusos si no fuera por una cosa ... pero parece que somos un estado sindical, y Lukashenko se entrega demasiado en relación con un aliado.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 16 de octubre 2015 14: 06 nuevo
          +5
          Cita: tomket
          y Lukashenko se permite demasiado en relación con un aliado.


          ¿Y qué es lo que realmente permite mucho? ¿Estúpidamente en la boca no lucen nuestros oligarcas? ¿Cómo puede Bielorrusia defender los intereses? ¿No cooperando en la industria militar? y muchos mas porque
          1. Bayoneta
            Bayoneta 16 de octubre 2015 16: 20 nuevo
            +3
            Cita: afdjhbn67
            ¿Cómo puede Bielorrusia defender los intereses?

            Особенно это было видно когда он перед Порошенко стелился - " Все что нужно только скажите, сразу дадим..."
            1. talgat
              talgat 16 de octubre 2015 20: 59 nuevo
              +6
              Old Man es actualmente la mejor opción para los bielorrusos, para Rusia y para la Unión Euroasiática.

              Todo va bien, no se extiende hacia el oeste, la integración no se ralentiza

              Si algo no se dice a veces, entonces aquí está la opción 2
              - hay una confrontación con los oligarcas rusos - que quieren doblar debajo de ellos la última isla de la URSS

              - Или же все скоординировано и с Путиным и Назарбаевым - эти 3 товарищи давно уже разыгрывают "представления" втроем ради политических целей
      3. satris
        satris 16 de octubre 2015 10: 29 nuevo
        +8
        Ну да, экономики нет, а БелАЗы выпускают, и "Атланты" тоже. Сам пользуюсь уж сколько лет и белорусской соковыжималкой, и телевизором. Это на полях выросло? Так и поля - тоже экономика. Сейчас поля совсем не те, что были в 1980 - был там в первый раз. Сейчас - куда там Швейцарии по озелененности!
      4. Altona
        Altona 16 de octubre 2015 11: 06 nuevo
        +4
        Cita: Skif83
        Pero todos los electrodomésticos (¡lo notaré!), Productos automotrices y agrícolas, etc. - ¿Esto ya no es una economía?
        Sobre todo, me molesta que tales analistas solo críen a la la, y pregunten qué ofrecen, nuevamente, mocos liberales.

        ----------------
        ¿Qué hay de World of Tanks? Un ejemplo típico de la industria moderna de crear contenido de juegos ... Entonces, el componente virtual de la economía también está presente ...
      5. Nick
        Nick 16 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        +7
        Cita: piel de gallina
        Una mirada unilateral. Hay el otro lado de la moneda.

        Cita: Skif83
        Honestamente, no unilateral, ¡sino podrido!
        ¿Qué significa que no hay economía?
        Pero todos los electrodomésticos (¡notaré PROPIO!), Automóviles, productos agrícolas, etc. - esta no es la economía

        Статейка в стиле "измышления на тему...". Никаких конкретных фактов, никаких аргументов, сплошной домысел и вымысел. Желание вызвать у читателя негативное отношение к А.Г. Лукашенко, не более... hi
      6. demo1111
        demo1111 16 de octubre 2015 15: 53 nuevo
        +3
        El artículo es correcto, 100%. Esto te lo digo, como residente de la República de Bielorrusia (no quiero escribir con mayúscula). Todo se derrumbó, de qué tipo de electrodomésticos estás hablando, atlant, horizon. Todas las plantas, gomselmash, maz, mtz funcionan a crédito con deudas locas por la energía, los productos no están a la venta, se oxidan al aire libre. Así que, pronto, no hay nada que pagar por el gas, comenzará el chantaje de Rusia, no la primera vez.
        Да Медведев может и не ангел, но в сравнении с "другими " в общем ничего, властью после выборов делится спокойно.
        Estoy de acuerdo con el autor en que no tiene sentido ayudar a la República de Bielorrusia, la última oportunidad fue en 2008, cuando ofrecieron comprar nuestra ingeniería, no creció juntos, el sapo la aplastó.
      7. Bayoneta
        Bayoneta 16 de octubre 2015 16: 13 nuevo
        +2
        Cita: Skif83
        Honestamente, no unilateral, ¡sino podrido!

        Elogie a Lukashenko con su Bielorrusia, pero viva en Rusia, a la que regaña  solicitar
      8. bogdan4ik
        bogdan4ik 18 de octubre 2015 16: 06 nuevo
        0
        Jaja !!! Todos los bielorrusos, sin excepción, consideran todo en dólares; comprar vivienda por los salarios bielorrusos es poco realista. Los préstamos para la población en porcentajes tales como las casas de empeño se emiten en Rusia; los hijos y nietos se inscriben en la hipoteca como continuadores del pago. Sin excepción, todos los bielorrusos que trabajan en Rusia dicen lo mismo sobre Bielorrusia: Lukashenko-Petushenko, Bielorrusia es hermosa, pero no es adecuada para la vida, la vida y no la existencia.
  2. Fox_1959
    Fox_1959 16 de octubre 2015 05: 49 nuevo
    +33
    Rusia es un estado extranjero hostil. Pero tampoco hay economía.


    Tonto, qué demonios. Nadie discutirá que Rusia es un estado extranjero. Todos los estados son extraños entre sí. Pero a expensas de la hostilidad, fuiste tú quien dobló algo. No es que comas de la mano equivocada, vrazhin. Y a expensas de la economía, es difícil estar de acuerdo con usted. Si nos fijamos en el espacio postsoviético, ¿qué países se pueden comparar con Bielorrusia, excepto Rusia, por supuesto? Moldavia Kirguistán Uzbekistán? Ucrania (que Dios me perdone) Países bálticos?
    1. Drmadfisher
      Drmadfisher 16 de octubre 2015 06: 13 nuevo
      +10
      дааа, лидер "безменный", вот какого хрена сынка на ГА ООН притащил, готовит наследника? Зазвездился напрочь!
      1. Basarev
        Basarev 16 de octubre 2015 06: 39 nuevo
        +6
        Да гнать его надо! Ему бы честно признаться, что в стране авторитаризм, потому что демократия автоматически подразумевает свободную сменяемость правителей. "Незаменимых лидеров нет" - вот главный лозунг демократии. И главное Батьке бы признать, что только Россия - залог сохранения и процветания Белоруссии, да и то уже не совсем после недавних Батькиных выкрутасов. А то считает, что на западе Беларусь ждут с распростертыми объятьями, хотя там даже куда более перспективная Россия никому не нужна.
        1. EvgNik
          EvgNik 16 de octubre 2015 09: 40 nuevo
          +17
          Cita: Basarev
          Y luego cree que en el oeste de Bielorrusia está esperando con los brazos abiertos, aunque hay una Rusia mucho más prometedora que nadie necesita

          La cuestión no es que Occidente no necesite a Rusia. Solo se necesita, pero en condiciones occidentales. Y se necesita Bielorrusia, pero ya como segunda Ucrania. Para continuar presionando a Rusia. Tanto político como económico.
        2. satris
          satris 16 de octubre 2015 10: 32 nuevo
          +1
          Если "по-хорошему", то не надо за весь белорусский народ решать. Кого ни спросишь - почти все довольны. Или из-за 10% сверхбогачей нужно остальную массу народа - в любой стране - вогнать в нищету?
        3. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 16 de octubre 2015 12: 00 nuevo
          +3
          Los antiguos escribieron que la mejor forma de gobierno es una monarquía, es malo solo si el gobernante es drak o no se preocupa por su pueblo. La democracia es necesaria precisamente para proteger contra los tontos en el liderazgo. Old Man cuida a la gente, dirige el país de manera competente. No lo dejé caer. No dio un saqueo. No dio subordinación de la economía a los oligarcas de Moscú, la mayoría de los cuales se enriquecieron con el consentimiento de los estados. Un cambio de jefe no siempre conduce a resultados positivos.
        4. afdjhbn67
          afdjhbn67 16 de octubre 2015 14: 09 nuevo
          0
          Cita: Basarev
          ¡Sí, es necesario conducir!


          uno en Ucrania ya estaba atrapado en 2014, ¿Rusia mejoró con esto?
      2. Kbb te mira
        Kbb te mira 16 de octubre 2015 09: 03 nuevo
        0
        Tenemos el mismo, 15 años lleva el primer y segundo lugar en el estado. Por alguna razón, nadie escribe artículos que necesita dejar.
        1. camello
          camello 16 de octubre 2015 18: 59 nuevo
          +3
          Простите, но лично у Вас есть варианты замены? Что у нас, что в РБ, лидер безальтернативен. Да это так, но меня лично результаты деятельности нашего весьма устраивают, а Президента РБ поддерживает не меньшее количество людей (результаты прошедших выборов). Так может не стоит ставить во главу угла "ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ сменяемость власти", а оставить так, как народ одобряет? Ведь это же и есть самый главный принцип "демократии" - одобрение народом власти.
      3. Dije
        Dije 16 de octubre 2015 09: 31 nuevo
        +10
        Cita: DrMadfisher
        дааа, лидер "безменный", вот какого хрена сынка на ГА ООН притащил, готовит наследника? Зазвездился напрочь!
        Pero tampoco nos importaría si Putin preparará un sucesor. Bueno, simplemente no es un iPhone, por supuesto, conocido bajo el sobrenombre, sino uno normal competente.
      4. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2015 09: 49 nuevo
        +6
        Cita: DrMadfisher
        Eso es lo que trajo el hijo de puta de la Asamblea General de la ONU, ¿está preparando un heredero? Comenzó por completo!

        En general, esos hijos tienen una vida poco envidiable después de la partida de los líderes. parece que incluso Yanukovich, el mayor del destino, que había escapado de manera segura en relación con Yanukovich, Jr., no podría haber escapado.
        1. Pissarro
          Pissarro 16 de octubre 2015 12: 39 nuevo
          +5
          Esto no es necesario, los hijos de Aliyev, Kim y Assad no estarán de acuerdo contigo
      5. pvv113
        pvv113 17 de octubre 2015 00: 48 nuevo
        0
        лидер "безменный"

        Стесняюсь спросить - а "безмен" тут при чем? hi
    2. go21zd45few
      go21zd45few 16 de octubre 2015 07: 55 nuevo
      +18
      Y qué milagro económico hizo Lukashenko, pero no qué. Supongamos que el mercado ruso está cerrado para los productos bielorrusos y que no está sucediendo nada, la economía de Bielorrusia colapsará de la noche a la mañana. Lukashenko es un Janus de dos caras que canta alabanzas a quien sea
      paga más. Este no es un político con pensamiento estatal, pero fue el director de la granja estatal.
      1. Vadim12
        Vadim12 16 de octubre 2015 08: 37 nuevo
        +9
        La economía de Bielorrusia depende de Rusia. Sin inyecciones (préstamos) se doblará.
      2. Gorinich
        Gorinich 16 de octubre 2015 10: 27 nuevo
        +6
        Y el problema es que después es vacío. Se queda solo porque la mayoría entiende que después de la partida de Luke, solo empeorará.
      3. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 16 de octubre 2015 12: 07 nuevo
        +3
        Es decir, ¿le ofreces al Viejo que se centre no solo en el mercado ruso? Como no puedes poner todos tus huevos en una sola canasta ... ¿Por qué, entonces, criticarlo por tratar de establecer relaciones con Occidente ...
      4. Selevc
        Selevc 16 de octubre 2015 12: 49 nuevo
        +4
        Cita: go21zd45few
        Lukashenko es un Janus de dos caras que canta alabanzas a quienes
        paga más. Este no es un político con pensamiento estatal, pero fue el director de la granja estatal.

        Si !!! Muy parecido a la política de algunos vecinos más amablemente !!! ¡Hablamos Lukashenko (Yanukovich con Kuch-my en mente)! ¡Una vista lateral de la política del Padre es extraña, muy extraña! En comparación con Yanukovich, ¡es peor para Occidente! ¡Y todavía se imagina a sí mismo como un gran negociador-chupete!
        Quién es ? ¿Qué hay de los revolucionarios títeres? ¿Derrocaste a alguien como yo en un país vecino? ¿No quieres un café? Mientras tanto, el Maidan ya viene hacia él: ¡200 provocadores de bandidos armados fueron detenidos en la frontera! ¡Mira padre, para que tu cafetera no te salga del lugar equivocado!

        Pero, ¿qué pasa si Rusia le da la espalda mañana o simplemente no es cursi para él? Entonces su vecino Polonia y Lituania (EE. UU. En su mente) lo devorarán con menudillos, ¡literal y físicamente! ¡Sí, entonces el viejo envidiará el destino de Gadafi junto con Hussein!
        1. MrK
          MrK 17 de octubre 2015 00: 52 nuevo
          0
          Cita: Selevc
          Pero, ¿qué pasa si Rusia le da la espalda mañana o simplemente no es cursi para él? Entonces su vecino Polonia y Lituania (EE. UU. En su mente) lo devorarán con menudillos, tanto literal como físicamente


          Estoy de acuerdo hermano. Pero solo después de eso, las bases de la OTAN estarán cerca de Smolensk. Quién realmente quiere esto, menos eso.
    3. Pokast
      Pokast 16 de octubre 2015 10: 48 nuevo
      +4
      ¿Qué países pueden compararse con Bielorrusia, excepto Rusia, por supuesto? Moldavia Kirguistán Uzbekistán? Ucrania (que Dios me perdone) Países bálticos?


      Kazajstán ha superado durante mucho tiempo a Bielorrusia. Después de Rusia, ahora es el estado más poderoso en el espacio postsoviético)
      1. 0255
        0255 16 de octubre 2015 11: 50 nuevo
        +1
        Cita: Pokast
        ¿Qué países pueden compararse con Bielorrusia, excepto Rusia, por supuesto? Moldavia Kirguistán Uzbekistán? Ucrania (que Dios me perdone) Países bálticos?


        Kazajstán ha superado durante mucho tiempo a Bielorrusia. Después de Rusia, ahora es el estado más poderoso en el espacio postsoviético)

        Habló con un kazajo: dijo que en Kazajstán, los salarios son más altos, los kazajos viven mejor que los bielorrusos. Pero una gran cantidad de dinero va al bolsillo de Nazarbayev y sus parientes.
      2. Starik72
        Starik72 16 de octubre 2015 14: 05 nuevo
        +5
        Querido Ilmur, dime qué productos de Kazajstán utilizas. Si Bielorrusia tuviera minerales como en Kazajstán, creo que en términos de nivel nos mantendríamos al día con los estados fuertes en términos de economía y desarrollo, por lo que necesitamos comprar materias primas y componentes, porque no todo se puede producir en casa, pero Prueba más cuando no hay energía y materias primas.
    4. Bayoneta
      Bayoneta 16 de octubre 2015 16: 30 nuevo
      +1
      Cita: Fox_1959
      Pero a expensas de la hostilidad, fuiste tú quien dobló algo. No es que comas de la mano equivocada, vrazhin. Y a expensas de la economía, es difícil estar de acuerdo con usted.

      А вот что говорит Лукашенко о нас: "«Нас пугают, что Россия, мол, изобретёт свои «сороконожки» ( тягачи) и будет ядерные боеголовки перевозить на своих — и на здоровье! Если у них есть сегодня мозги и деньги, которых у них нет, — пускай изобретают!». Вот так! У них же самые крутые мозги и экономика, а Россия без мозгов и денег.hi
  3. aleks700
    aleks700 16 de octubre 2015 05: 54 nuevo
    +17
    Si Si comparas a Lukashenko con Yeltsin, entonces, a pesar de todos sus defectos, voto por Lukashenko.
    1. Drmadfisher
      Drmadfisher 16 de octubre 2015 06: 15 nuevo
      +11
      no un borracho, sí, sino un camino en una dirección: comienza a arrastrarse bajo los elfos de la luz
  4. loginovich
    loginovich 16 de octubre 2015 06: 03 nuevo
    -10
    El hecho es que el Viejo comprendió rápidamente: el rico significa independiente.

    En Ucrania, per cápita tanto como en Alemania, pero solo un país independiente no funciona.
    1. Alexkorzun
      Alexkorzun 16 de octubre 2015 06: 19 nuevo
      +16
      En Ucrania, tanto per cápita como en Alemania


      Me da vergüenza preguntar, ¿qué significa esto? ¿Que es lo mismo? Sala? Chocolates? ¿De la tierra?
      1. larand
        larand 16 de octubre 2015 06: 56 nuevo
        +12
        Cita: Alexkorzun
        En Ucrania, tanto per cápita como en Alemania


        Me da vergüenza preguntar, ¿qué significa esto? ¿Que es lo mismo? Sala? Chocolates? ¿De la tierra?


        Crecido odio a la Federación de Rusia.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 16 de octubre 2015 16: 43 nuevo
          +1
          Cita: larand
          Crecido odio a la Federación de Rusia.

          ¡No estoy de acuerdo! Alemania no tiene tanto odio por Rusia. detener
  5. Kurdalagon
    Kurdalagon 16 de octubre 2015 06: 10 nuevo
    +13
    Objetivamente, el padre But no permitió que Bielorrusia se deslizara al nivel de Ucrania. Aunque las condiciones económicas eran mucho peores. No establecido bajo los Estados. Incluso produce petróleo ... la verdad en Venezuela sonreír
    1. Basarev
      Basarev 16 de octubre 2015 06: 43 nuevo
      +5
      Pero aún así, el Viejo debe saber: nos debe la tumba de la vida. En los años noventa nos inclinamos por el hambre, pero Bielorrusia se alimentó, nos alimentamos ahora. Y algo se basa en ello. Pero vemos que Bielorrusia vive solo a expensas de Rusia, e incluso muerde su mano lactante.
      1. k174oun7
        k174oun7 16 de octubre 2015 06: 59 nuevo
        +3
        ¿Cuánto, Basarev, alimenta a los bielorrusos que muerden al mismo tiempo? ¿No tomaste un bocado?
      2. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 16 de octubre 2015 12: 16 nuevo
        +6
        Мы загибались с голоду в 90 потому, что позволили грабить себя нашим "новым русским" и терпели, и голосовали за руководство, которое грабило и разбазаривало страну. Батька этого не допустил. Поэтому, имея меньшие ресурсы белорусы жили лучше нас...
        Hoy necesitamos hablar no sobre quién alimenta a quién. Somos un pueblo o no, tenemos valores, héroes o no ...
      3. Starik72
        Starik72 16 de octubre 2015 14: 08 nuevo
        +4
        Basarev. Nuka, muéstrame que te mordí en Bielorrusia.
      4. afdjhbn67
        afdjhbn67 16 de octubre 2015 14: 18 nuevo
        +2
        Cita: Basarev
        En los años noventa nos inclinamos por el hambre, pero Bielorrusia se alimentó, nos alimentamos ahora. Y para esto algo


        Iré a mi amigo Titarovich Vasya por la noche, me golpearé la cara, me referiré a Basarev ... wassat lanzando una tormenta de nieve liberal, ciudadano .. Pocos de ustedes toda la lección de Ucrania ..
      5. Douglas
        Douglas 16 de octubre 2015 14: 36 nuevo
        +10
        Pero aún así, el Viejo debe saber: nos debe la tumba de la vida. En los años noventa nos inclinamos por el hambre, pero Bielorrusia se alimentó, nos alimentamos ahora. Y algo se basa en ello. Pero vemos que Bielorrusia vive solo a expensas de Rusia, e incluso muerde su mano lactante.


        Sí, amigo, ¿incluso entiendes qué escribir? ¿Cómo se alimenta Bielorrusia todavía no puede entender?
        Sé una cosa que sin RUSIA nos sentiremos mal y, por lo tanto, estamos con RUSIA. Pero el hecho de que RUSIA alimente a BIELORRUSIA no veo cómo alguien puede decirme.

        En los comentarios suelen escribir:
        RUSIA otorga préstamos a Blarusi.
        RUSIA vende petróleo y gas a precios RUSOS.
        RUSIA ofrece su mercado.
        RUSIA defiende BIELORRUSIA de Occidente y las amenazas externas.
        Dime cuánto y dónde está perdiendo RUSIA mlr?

        Ahora más:
        RUSIA otorga préstamos a Blarusi.

        dígame a menos que RUSIA no sea rentable para otorgar préstamos DAL 1 MLR GOT 1 mln 400
        RUSIA ofrece su mercado.

        Puede que no sepa, pero en su país en Rusia, un artillero se para en cada tienda y grita.
        RUSIA vende petróleo y gas a precios RUSOS.

        MAZ, TRACTOR, COMBINES, BELAZ son nuestros productos con usted desde consisten en 60-70% de componentes rusos. Es decir, cuanto más vendemos estos productos, más compramos componentes en RUSIA ¿Es desventajoso para RUSIA que sus empresas trabajen más?
        RUSIA defiende BIELORRUSIA de Occidente y las amenazas externas.

        digamos en Bielorrusia, el ACEITE late cerca de cada ciudad, o hay minas con oro y diamantes. No tenemos nada más que sal. Tenemos todos los recursos. Y en Occidente babeas
        simplemente fluyen, sueñan con conseguirlos, por lo tanto, al proteger Bielorrusia, usted se protege a sí mismo y al mismo tiempo ahorra su presupuesto militar. Si Bielorrusia estuviera bajo el control de los Estados Unidos, tendría que invertir enormes cantidades de dinero para organizar la frontera en Smolensk.
        Por lo tanto, somos una simbiosis, somos beneficiosos para usted, usted es beneficioso para nosotros.

        Los hermanos ROSIYANE te desean paz y felicidad, SOMOS MÁS FUERTES EN EL LUGAR.
        1. Anatole Klim
          Anatole Klim 16 de octubre 2015 16: 05 nuevo
          +3
          Cita: Douglas
          Los hermanos ROSIYANE te desean paz y felicidad, SOMOS MÁS FUERTES EN EL LUGAR.

          Gracias por su deseo, pero me permitiré las notas marginales de su comentario.
          Nadie está en contra de la cooperación económica de beneficio mutuo. El hecho de que Rusia feche la economía bielorrusa con materias primas, energía y préstamos baratos es innegable. En las condiciones de los precios mundiales de la energía y las materias primas, los productos bielorrusos simplemente dejarían de ser rentables y esto debe admitirse con sinceridad.
          En cuanto a los préstamos, solo eres astuto, Lukashenko otorga préstamos fielmente a Occidente, mientras que los rusos regularmente reestructuran y vuelven a prestar para pagar préstamos occidentales, y el 40% no es el mismo porcentaje, todos los préstamos son preferenciales.
          El Viejo te asustó hábilmente con los oligarcas rusos y destacó hábilmente su indispensabilidad, dicen que vendrá el presidente pro-ruso, que venderá todo a precios bajos a los oligarcas rusos.
          Pero es pro-ruso el doblegarse ante los oligarcas rusos. No quiero vender, nadie lo obligará. Pro-ruso es apoyar a Rusia en tiempos difíciles, por ejemplo, reconocer a Osetia del Sur y Abjasia, anunciar en voz alta que Crimea es rusa, y no decir en Kiev que era necesario luchar por Crimea y realmente pedir el asesinato de soldados rusos, enviar al menos un convoy de humcon a Donbass, donde las personas mayores y los niños mueren de hambre y falta de medicamentos, y no dice que no hay un mundo ruso, no sustituya a Putin con la base aérea cuando le indicó al gobierno ruso que firmara un acuerdo sobre la base aérea, no participe en el contrabando cuando Rusia impuso sanciones de represalia en Occidente, dando así a Occidente la oportunidad de eludir las sanciones rusas. ¿Dónde está el apoyo de Rusia en tiempos difíciles de Lukashenko? Solo palabras, y cuando se trata de negocios, no hay nada, ni siquiera una pequeña caña a la que pueda aferrarse en este pantano. Rusia ayuda a todos, pero Rusia a nadie. Aquí, un bielorruso recientemente escribió que estaba listo para luchar por Rusia, le creo, pero Old Man no lo es, para él lo principal es mantener el poder, de ninguna manera, no fruncirá el ceño. Vamos, la paz sea con todos ustedes.
          1. Douglas
            Douglas 17 de octubre 2015 03: 57 nuevo
            0
            Pro-ruso debe apoyar a Rusia en tiempos difíciles, por ejemplo, reconocer Osetia del Sur y Abjasia, declarar en voz alta que Crimea es rusa, y no decir en Kiev que era necesario luchar por Crimea


            Es fácil para ti hablar cuando tienes los recursos. Dime si BIELORRUSIA reconoció a Osetia, ¿qué habría cambiado? ¿El mundo entero lo reconoció inmediatamente después de eso? ¿Y qué obtendría RUSIA de este reconocimiento?
            Pero BIELORRUSIA podría haber perdido, ya tenemos malas relaciones con Europa, y después de eso podríamos haber olvidado el reconocimiento del levantamiento de las sanciones.

            No hagas daño a tu aliado, y tampoco te hagas daño a ti mismo.
        2. Rusich no de Kiev
          Rusich no de Kiev 17 de octubre 2015 00: 05 nuevo
          +2
          No nos alimentamos, pero vives normalmente porque la Federación de Rusia te subsidia muy seriamente.

          Cita: Douglas
          dígame a menos que RUSIA no sea rentable para otorgar préstamos DAL 1 MLR GOT 1 mln 400
          RUSIA ofrece su mercado.

          Entonces, el hecho es que no devuelve estos préstamos, sino que toma otros nuevos y los paga. El FMI está regresando, pero no a nosotros, porque tienen demandas políticas. pero no lo hacemos Y el mercado es nuestro para usted, y no el suyo para nosotros.
          Cita: Douglas
          RUSIA vende petróleo y gas a precios RUSOS.

          Venta, por qué negarlo. ¿Por qué siempre te molesta? Siempre te señalamos esto cuando comienzas a voltear la nariz y lo señalamos. Aunque creo que lo estamos haciendo bien, una persona, de hecho, no nos vendió como algunos en los años 90.
          Cita: Douglas
          MAZ, TRACTOR, COMBINES, BELAZ son nuestros productos con usted desde consisten en 60-70% de componentes rusos. Es decir, cuanto más vendemos estos productos, más compramos componentes en RUSIA ¿Es desventajoso para RUSIA que sus empresas trabajen más?

          El hecho es que estos productos son cada vez menos cada año, y eso es porque papá nos rechaza una empresa conjunta con estas plantas. Para controlar todo, arruina tales producciones. El mundo entero está unido, pero él está en contra. ¿MAZ-KAMAZ sería una mala preocupación? Sí, podríamos monopolizar el mercado de la CEI juntos. ¿Nuestros militares no necesitan autos MAZ, MZKT? Son muy necesarios, pero es necesario invertir dinero allí para ciertos proyectos, que en su mayoría son secretos. Así que necesitamos tener una participación de control allí, pero papá rompió el precio ... Bueno, construimos estos autos en KAMAZ. ¿Quién mejor con esto?
          Para no quedar atrás de la competencia, necesitamos cooperación, cerebros comunes. Capacidad total y trabajadores calificados más dinero. Tenemos dinero, y el resto lo tiene con nosotros también. ¿Por qué no combinar? De acuerdo, papá, quieres decir que los ciudadanos comunes se aferran al 100%, por lo que pertenece a Bielorrusia. No vives en aislamiento.


          Cita: Douglas
          Los hermanos ROSIYANE te desean paz y felicidad, SOMOS MÁS FUERTES EN EL LUGAR.

          Eso es correcto. Recuerde que no escribiríamos aquí. Los rusos recuerdan y nunca olvidarán que en los años 90 no nos cambiaron por Coca-Cola. Hermanos para siempre.
          Simplemente no quiero que se quede dormido sobre la industria salvada de los oligarcas debido a la falta de voluntad de dejar entrar el capital extranjero.
      6. robo
        robo 16 de octubre 2015 20: 46 nuevo
        -1
        Ты хоть одного белоруса прокормил, генерал от "мышиного коврика?" Кроме этих шикарных погон, что нибудь в жизни сделал? Или вьюноша прыщавый - нас учишь с хозяйской руки есть? Трепло.. Из за таких долбо.. и идет рост антирусских настроений среди молодежи. Как почитают такого "аналитега".
    2. satris
      satris 16 de octubre 2015 10: 40 nuevo
      +2
      ¿Bien por qué? De alguna manera Gomel cabalgó - Brest, por lo que los caballos mecedora funcionan. Se cree que Bielorrusia satisface sus propias necesidades a expensas de su petróleo, y la exportación después de un procesamiento profundo es otra cuestión.
      1. Anatole Klim
        Anatole Klim 16 de octubre 2015 11: 04 nuevo
        +1
        Cita: satris
        Se cree que Bielorrusia satisface sus propias necesidades a través de su petróleo.

        Por volumen y gravedad específica del petróleo y sus derivados. Bielorrusia puede considerarse legítimamente una potencia petrolera en el comercio exterior: los ingresos de su exportación per cápita no son muy inferiores a los de Rusia en este indicador, y el ingreso neto de Bielorrusia del negocio petrolero es del 12% del PIB y más de 1/3 del valor agregado bruto creado por la industria bielorrusa.
        Al mismo tiempo, Bielorrusia tiene depósitos propios insignificantes de "oro negro" ubicados en las tierras bajas de Pripyat en el territorio de la región de Gomel
        Pero la principal fuente de petróleo en las refinerías bielorrusas son las importaciones de Rusia.
        Casi todo el petróleo producido en su propio territorio se exporta sin refinar. País de compra: Alemania. La exportación de petróleo propio es el ingreso neto en moneda extranjera del estado, el valor agregado neto para el país (excluyendo, por supuesto, el componente de importación de los costos de producción y transporte de petróleo),
        Pero el principal volumen de exportación recae en los productos petroleros vendidos en el extranjero, producidos en refinerías bielorrusas a partir de petróleo importado de Rusia.
        Los ingresos de la exportación de productos derivados del petróleo hechos con petróleo ruso cubren casi por completo los costos de importación de petróleo y productos derivados del petróleo rusos, mientras que el volumen de productos derivados del petróleo que quedan en Bielorrusia para uso doméstico es realmente gratuito. Y resulta que los ingresos de la venta de combustible en Bielorrusia son las ganancias del país, el valor agregado neto, cuyo tamaño, basado en el consumo interno y los precios del combustible, es de más de $ 6,5 mil millones, que es aproximadamente el 10% del PIB.
        Está claro que comprando petróleo a un precio mundial, Bielorrusia probablemente se limitaría a importar petróleo para el mercado interno restante sin llenar (producción nacional insuficiente de petróleo), que tiene un volumen de 6,5 millones de toneladas, es decir, importando 5 millones de toneladas de petróleo, gastando en esto es alrededor de $ 4 mil millones, y las refinerías bielorrusas probablemente trabajarían en esquemas de peaje, ganando a la carga máxima no más de $ 1 mil millones al año. Es decir, los costos netos adicionales mínimos del país para proporcionar al mercado interno productos derivados del petróleo serían de $ 3 mil millones cada año, y esto es en el mejor de los casos.
        Y dado que El mercado interno de combustibles de Bielorrusia actualmente recibe productos derivados del petróleo prácticamente gratuitos. entonces podemos asumir que estos $ 3 mil millones por año son el tamaño mínimo de las preferencias petroleras rusas anuales en Bielorrusia. http://bdg.by/news/society/23031.html
  6. Grbear
    Grbear 16 de octubre 2015 06: 16 nuevo
    +8
    Mal articulo Algunos quejidos.
    Lukashenko no es un ángel, pero quién sabe cómo vivir. No deja en paz a los hombres de negocios, a los banqueros, para sí mismo; malo, tampoco deja que Natsik salga a caminar. La gente común no engorda con dólares en lugar de ojos (sobre el tema del consumismo), pero tampoco vive en la pobreza. Para crear Singapur, es necesario que alguien sea muy rentable (debería haber una lucha entre la URSS y los EE. UU., Y Singapur - China capitalista). ¿Quién se beneficia de Singapur en Europa central?
    Мне не нравятся многие "выверты" Л., но "генеральная" линия не выходит за рамки приемлемой. hi
    1. Basarev
      Basarev 16 de octubre 2015 06: 48 nuevo
      +3
      Y, sin embargo, a pesar de toda la asistencia brindada, Lukashenko simplemente está obligado a ser absolutamente pro-ruso, incluso más pro-ruso que Putin. Y decidió girar la nariz hacia el oeste.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. DarthVedro
        DarthVedro 16 de octubre 2015 09: 29 nuevo
        -5
        Esto es solo chantaje. El viejo chantajea con su lealtad, Moscú de vez en cuando lo bloquea oxigeno gas. Rusia no tiene aliados reales, pero Estados Unidos tiene casi todo el mundo.
        1. EvgNik
          EvgNik 16 de octubre 2015 09: 47 nuevo
          +3
          Cita: DarthVedro
          Rusia no tiene aliados reales, pero Estados Unidos tiene casi todo el mundo.

          ¡Bien, amigo mío, estás inclinado! ¡Los estados que todo el mundo odia tienen el mismo mundo que los aliados! Y estamos solos como un dedo en el universo. Romper, sin embargo.
    2. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 48 nuevo
      +3
      No deja en paz a los banqueros, a los empresarios, a sí mismo: malo,


      СССР не пускал к себе живоглотов, но жил за свой счёт. Бюджет РФ формируется за счёт налогов с тех самых "живоглотов". Батька принимает деньги из этого бюджета.
      Но "живоглоты" - враги. Забавченко. Понимаете - российские "живоглоты" не обязаны финансировать батькин социализм, как Форд не был обязан финансировать СССР.


      tampoco le da un paseo a Natsik.


      Pido disculpas, pero Old Man está en el poder durante 20 años, durante este tiempo ha crecido una nueva generación de bielorrusos que tienen puntos de vista MUY específicos sobre Rusia.
      No sería necesario traducir las flechas de que el heroico Viejo está luchando contra los Natsiks, y alguien en Rusia no está contento con esto.
      "Ручные националисты" - это произведение Лукашенко.
  7. Baloo_bst
    Baloo_bst 16 de octubre 2015 06: 17 nuevo
    0
    Y como si fuera una figura digital, al menos algo para ver sobre las infusiones y soportes, de lo contrario, de alguna manera, todo infundado.
    Puedo preparar tales análisis sobre cualquier país de la CEI y ponerlos en cualquier dirección.
    Prueba por favor.
    1. Rusich no de Kiev
      Rusich no de Kiev 16 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      +3
      Cita: Baloo_bst
      Y como si fuera una figura digital, al menos algo para ver acerca de las infusiones y soportes, de lo contrario, de alguna manera infundada

      Bueno, mira Runet, hay de todo. En resumen, el punto de vista de Putin es 3 mantecas de nuestro petróleo, el gas es un poco más caro que el nuestro, preferencias en nuestro mercado más tránsito, y por supuesto préstamos que se cancelan constantemente, y hay miles de millones en ellos. Desafortunadamente, solía haber industria, pero papá decidió deshacerse de ella. ¿De qué vivirás ahora del petróleo, los préstamos y la agricultura?
      1. Baloo_bst
        Baloo_bst 16 de octubre 2015 08: 49 nuevo
        +4
        En resumen, el punto de vista de Putin es 3 mantecas de nuestro petróleo, el gas es un poco más caro que el nuestro, preferencias en nuestro mercado más tránsito, y por supuesto préstamos que se cancelan constantemente, y hay miles de millones en ellos.


        3 manteca de cerdo - por favor referencia. Preferiblemente un representante oficial.
        Y luego, a la entrada de la abuela, empuja aún más abruptamente los números.
        El gas es un poco más caro que el tuyo. Puede averiguar cuánto y aún mejor en comparación con otros países.
        Y préstamos que constantemente cancela. Cuanto y cuando.
        Y luego consulte la búsqueda en línea, para que pueda leer muchas cosas en el censor.
        Pero veremos la figura oficial, veremos con claridad.
        1. Starik72
          Starik72 16 de octubre 2015 14: 18 nuevo
          +1
          Baloo_bst.Lo que estás discutiendo con algunos, porque ELLOS son como nuestro terco Svidomo, IM al menos tacaño en los ojos, todos uno, Rocío de Dios.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Rusich no de Kiev
          Rusich no de Kiev 16 de octubre 2015 23: 32 nuevo
          +2
          Cita: Baloo_bst
          Y préstamos que constantemente cancela. Cuanto y cuando.


          http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-25.html



          http://point.md/ru/novosti/v-mire/belorussiya-prosit-u-rossii-novij-kredit-na-3-
          miliarda
          último párrafo, ya menos 1,3 manteca de cerdo

          Sobre el salmón bielorruso, los mejillones y las bananas deben explicarse wassat

          Entonces . que los muchachos se sienten y guarden silencio, de lo contrario, ¿cómo se rascarán los ucranianos después?
        5. Rusich no de Kiev
          Rusich no de Kiev 16 de octubre 2015 23: 39 nuevo
          +2
          Cita: Baloo_bst
          3 manteca de cerdo - por favor referencia. Preferiblemente un representante oficial.
          Y luego, a la entrada de la abuela, empuja aún más abruptamente los números.

          ¿Putin espera abuelas más autorizadas en la entrada? Hay más de 3 resultados, si con robo.
          http://www.youtube.com/watch?v=ZgVnt5UijJc
          http://lenta.ru/news/2013/08/29/threats/
          Cita: Baloo_bst
          El gas es un poco más caro que el tuyo. Puede averiguar cuánto y aún mejor en comparación con otros países.

          http://lenta.ru/news/2013/09/13/gas/
          http://riarating.ru/countries_rankings/20140623/610621050.html --- Там таблица интересная..напомню общая цена 175
          Cita: Baloo_bst
          Y préstamos que constantemente cancela. Cuanto y cuando.

          http://point.md/ru/novosti/v-mire/belorussiya-prosit-u-rossii-novij-kredit-na-3-
          milliard - el último párrafo es aproximadamente 1.3 manteca de cerdo
          http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-25.html

          Además, los préstamos permanentes con aplazamientos, en resumen, algunos de ellos serán perdonados como FMI Ukrams.

          Sobre los mejillones. No necesito escribir salmón, creo riendo
  8. Hubun
    Hubun 16 de octubre 2015 06: 18 nuevo
    +11
    Yo tampoco entiendo a la descendencia por qué arrastra con él a todas partes.
  9. populista
    populista 16 de octubre 2015 06: 20 nuevo
    +4
    Y cuidadosamente "limpiando" a cualquier rival político, creando una situación en la que una conversación con Bielorrusia es siempre una conversación con Lukashenko

    Y algo que me recuerda.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 41 nuevo
      0
      ¿Y si no es un secreto?
      1. populista
        populista 16 de octubre 2015 20: 35 nuevo
        0
        No hay secreto Hay un crucigrama rebus.

        Quejas de un turco.
        Lermontov Mikhail Yuryevich
        .............
        ¡Amigo! esta tierra ..... mi patria!
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 de octubre 2015 06: 20 nuevo
    +4
    С белорусами общаюсь, и дела всякие. Нет у меня ощущения отсталой и "зарегулированной" страны. С финансами Батька намутил - это да. Народ все в долларах считает. Но и к этому приспособились. Вполне себе бизнесмены. В России повольготнее.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 40 nuevo
      0
      Нет у меня ощущения отсталой и "зарегулированной" страны.


      Угу, как она будет выглядеть в "свободном плавании"? Далеко уплывёт?
  11. sa-ag
    sa-ag 16 de octubre 2015 06: 21 nuevo
    +3
    Vamos con Singapur, una comparación incorrecta en términos de oportunidades económicas, pero Taiwán fue una oportunidad al invertir en el desarrollo de la microelectrónica, había una base, también expertos
  12. Vic
    Vic 16 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    -2
    El lenguaje del autor está creciendo desde un lugar normal opuesto. Artículo menos
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      0
      ¿Puedes discutir?
      1. Vic
        Vic 16 de octubre 2015 09: 39 nuevo
        -2
        Cita: Olezhek
        ¿Puedes discutir?

        Si facilmente! ¿Quién ganó el otro día en las elecciones en la República de Bielorrusia? ¿No es Alexander Grigoryevich Lukashenko? Eche un segundo vistazo al título del artículo y m. Entiendo mi actitud hacia su autor. am
  13. ermolai
    ermolai 16 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    +3
    Cita: piel de gallina
    Una mirada unilateral. Hay el otro lado de la moneda.

    Да, так и начинается, "Ассад должен уйти" автор явный провокатор, хотя в чем то и прав, но инфвойны так и начинают, много правды и самая малость лжи.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      -1
      Да, так и начинается, "Ассад должен уйти"


      Assad es un aliado de Rusia, no debe irse.
  14. Dart2027
    Dart2027 16 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    +2
    En mi opinión, un intento de mantener el territorio de un imperio moribundo "al máximo" podría llevarnos a conflictos prolongados sin la perspectiva de restaurar el imperio mismo.

    En mi opinión, para mantener un estado unificado y poderoso, fue necesario disparar a un par de decenas de miles ... y ... encabezados por Gorbachev y Yeltsin.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 38 nuevo
      +2
      En mi opinión, para mantener un estado unificado y poderoso, era necesario


      Fue necesario reformar la economía en los años 70 (en el marco del socialismo, es comprensible)
      La reforma de Kosyginskaya, por desgracia, terminó con la transición a comer petrodólares.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 16 de octubre 2015 17: 35 nuevo
        0
        Cita: Olezhek
        La reforma de Kosyginskaya, por desgracia, terminó con la transición a comer petrodólares.


        ¿No crees que estamos repitiendo esto en la próxima ronda de la historia?
      2. Dart2027
        Dart2027 16 de octubre 2015 17: 50 nuevo
        0
        El país se desmoronó no por problemas en la economía, que sospecho fuertemente que fueron creados artificialmente, sino por traidores en el poder. Todo lo demás podría resolverse.
  15. Per se
    Per se 16 de octubre 2015 06: 48 nuevo
    +13
    Можно хорошо или плохо относиться к Лукашенко, проиграл или не проиграл батька, но Белоруссия выйграла однозначно. Не будь Лукашенко, развалили бы республику, растащили, разворовали, и свою промышленность, и сельское хозяйство. И путь был бы один, ложиться под Штаты, проситься в ЕС. Пример рядом, это Укропия, у которой потенциал был намного выше, чем у Белоруссии. Кто сейчас скажет, что у белоруссов плохи дела? Если заявлять в статье, что "Para Bielorrusia, como una república de habla rusa y lo más amigable posible, se decidió ayudarlo a mantenerse en pie como un estado independiente.", а, что, Украине здесь не помогали, до сих пор, даже уже этому враждебному, бандеровскому режиму, газ со скидкой продаём. Не нашлось у хохлов своего Лукашенко, и будь в России такой батька вместо Ельцина и всей этой проамериканской шоблы, что страну опустошили, живы бы были многие отрасли нашей экономики, не довели бы до плачевного состояния здравоохранение и образование. Вообще, если автору захотелось поговорить о вариантах, лучший вариант, это если бы сохранился Советский Союз. Мне статья не понравилась, с её настроениями я не согласен.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 21: 37 nuevo
      0
      ¿Qué hay del estado de ánimo?
      ¿Qué decisiones serán en Bielorrusia? Sí
  16. Basarev
    Basarev 16 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    +2
    Y lo más importante: Old Man no entiende que no hay nazis manuales.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      -1
      Ну у него как бы пока "белорусские националисты" lol
  17. NIKOLAI T
    NIKOLAI T 16 de octubre 2015 06: 53 nuevo
    +2
    Seré breve, ¡mierda!
    1. Starik72
      Starik72 16 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      0
      Perdona a Nicholas T! te puso un menos por error.
      1. Olezhek
        17 de octubre 2015 09: 26 nuevo
        -1
        Dios perdonara!
  18. van zai
    van zai 16 de octubre 2015 07: 29 nuevo
    +6
    El artículo está claramente hecho a medida. Insatisfacción oculta con los resultados electorales. ¡Grasa minúscula de Bielorrusia!
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      +2
      Insatisfacción abierta con el viejo. Del lado de un ciudadano de Rusia.
  19. Aguijón
    Aguijón 16 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    0
    Uno siente que escribió un demócrata quemado. Ofendido por los oligarcas. No robaron a los bielorrusos.
  20. epron
    epron 16 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    -2
    Предлагаю всем аффтарам подписываться так: автор типа морквкин, заказчик статьи типа барбоскин. "УПЛОЧЕНО".
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 09: 06 nuevo
      +1
      De hecho, ¿puedes decir algo?
  21. rotmistr60
    rotmistr60 16 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    +5
    Como si no trataran a Lukashenko, pero hasta ahora está en su lugar. Dirige a su manera, con peculiaridades, pero hasta ahora dirige. Quiero dar un nuevo ejemplo de la transmisión de ayer de R. Babayan. El tema era solo sobre elecciones y Bielorrusia. Es una pena que haya capturado el final de la transferencia. Se discutió la posible construcción de nuestra base aérea en Bielorrusia. Entonces, aquí hay un participante bielorruso (gritando más fuerte y con más frecuencia que otros) dijo simplemente: por qué la base aérea. Nos das aviones (naturalmente gratis), y nuestros pilotos volarán sobre ellos. ¿Esto no te recuerda la búsqueda eterna de un obsequio con solo tus intereses en uno de los países vecinos?
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      -2
      Entonces, aquí hay un participante bielorruso (gritando más fuerte y con más frecuencia que otros) dijo simplemente: por qué la base aérea. Nos das aviones (naturalmente gratis), y nuestros pilotos volarán sobre ellos.


      Por cierto la respuesta es sí. Dar.

      Pero los pilotos bielorrusos deberían volar en Siria. hi
      ¿Son los bielorrusos un pueblo pacífico? ¿Por qué entonces necesitan aviones de combate?
  22. Zomanus
    Zomanus 16 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +2
    Reconozco a los bielorrusos como nuestros.
    Pero después de Ucrania y algunas declaraciones de Lukashenko ...
    No es de extrañar que comenzamos a desarrollar plataformas con ruedas para nuestros ICBM ...
    Debe comprender que este es un estado separado, independiente.
    El líder del cual puede en cualquier momento estallar y actuar sin tener en cuenta nuestros intereses.
    Por lo tanto, vale la pena cooperar, y es necesario.
    Pero la esperanza de un solo pueblo eslavo ya no vale la pena.
  23. Olezhek
    16 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    -1
    Коллеги - спасибо за комментарии - если есть вопросы - комментировал уже статьи : "Не нервируйте батьку" (она и послужила стартером)
    "Беларусь взгляд оптимиста" (я кстати по Беларуси - пессимист)
    И даже сам накропал "заказуху" "Минские разногласия"

    Ya he borrado mis dedos, pero creo que he indicado mi opinión.

    Estaré encantado de cualquier respuesta razonada. hi
  24. ASK505
    ASK505 16 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    +1
    Белоруссия - это территория Русской Цивилизации, как и Украина. А якобы самостоятельность непобедимого бывшего председателя непобедимого колхоза Лукашенко смешна, как киви и осётры, которые он выращивает на своём огороде и божится, что это чисто белорусские товары. Без России для Запада он никто. Но танцевать одновременно на двух свадьбах не удавалось ещё никому. Брат по разуму Янукович недалёкий пример. Пока его сельское мышление терпят. Других проблем полно. Но будем надеяться, что к очередному "Новому году у всех белорусов на столе будут нормальные человеческие яйца".
    A. Lukashenko en diciembre de 1998 (Novye Izvestia, 5 de febrero de 1999), la base aérea de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, y mucho más en interés del mundo ruso con nuestros bielorrusos.
    1. viajero
      viajero 16 de octubre 2015 11: 26 nuevo
      0
      El territorio de la cultura rusa: estoy de acuerdo, pero no hay una civilización rusa, Rusia es parte de la civilización cristiana europea, con sus propias características, pero no más.
      Para reclamar una civilización separada se necesitan algunos argumentos, por ejemplo, un guión único, una religión separada, etc. Este no es nuestro caso.
      1. Pissarro
        Pissarro 16 de octubre 2015 12: 52 nuevo
        +2
        No parecías escuchar sobre el cirílico riendo
        1. 2s1122
          2s1122 16 de octubre 2015 14: 16 nuevo
          +2
          Со школьной истории "История древней русси",кирилецу на русь принесли братья монахи hi Кирил и Мифодий.Кто они по роду не помню,а до этого у нас были руны.И если посмотрим на алфавит древней руси и современный то разница огромная и вколичестве букв и в смысле одного и тогоже слова.А латинский алфавит вроди и до нашых дней остался без изменения.Хотя некоторые потомки древних укров проталкивают идею латинского шрифта на незалежной"неумные люди б...!" wassat
        2. viajero
          viajero 16 de octubre 2015 14: 29 nuevo
          +1
          La base del alfabeto cirílico es el alfabeto griego, los autores son los griegos Cirilo y Metodio, ¿dónde está la singularidad aquí?
          1. Amuretos
            Amuretos 16 de octubre 2015 15: 50 nuevo
            +2
            Cirilo y Metodio eran, sin embargo, búlgaros. Los rusos son eslavos orientales, y los eslavos habitaban todo el este y sur de Europa, y lo siento, incluso durante la época de Federico el Grande, los eslavos atraparon esturiones. dividió a los eslavos, pero esto sucedió mucho más tarde, cuando los eslavos orientales recibieron el golpe de la horda tártaro-mongol. Los eslavos occidentales no acudieron en ayuda de sus hermanos, como sucedió más tarde, durante la Batalla de Grunwald, cuando los escuadrones rusos acudieron en ayuda de los polacos y los lituanos. Y no cierren los ojos ni finjan que no fue así. Historia, tal ciencia que la mayoría de los políticos por alguna razón intentan reescribirlo por sí mismos.
      2. ASK505
        ASK505 16 de octubre 2015 13: 20 nuevo
        +1
        Cita: viajero
        Para reclamar una civilización separada se necesitan algunos argumentos, por ejemplo, un guión único, una religión separada, etc. Este no es nuestro caso.


        La civilización rusa es una combinación de formas espirituales, morales y materiales de existencia del pueblo ruso. Estas formas espirituales de existencia impregnan toda la vida histórica del pueblo ruso, son claramente atribuibles a las fuentes primarias durante más de dos mil años. Ella era y es. Rusia tiene su propia ruta de desarrollo, diferente de otros países de Europa y del mundo en su matriz: "Familia". La idea de crear una doctrina de civilización pertenece a nuestro gran científico ruso Danilevsky. Hay mucha información en la web sobre este tema. Su opinión sobre este concepto es solo su opinión.

        http://iamruss.ru/russian-civilization/ http://www.dynacon.ru/content/articles/428/
        1. viajero
          viajero 16 de octubre 2015 14: 44 nuevo
          +1
          mi opinión es realmente solo mi opinión.
          La civilización rusa es una combinación de formas espirituales, morales y materiales de existencia del pueblo ruso.

          entonces, ¿es la civilización vietnamita (albanesa, etc.) un conjunto de formas espirituales, morales y materiales de existencia de la gente vietnamita (albanesa, etc.)?

          ¿En qué fuentes primarias se traza la vida histórica del pueblo ruso durante más de 2 mil años?
          ¿Rechazas la datación generalmente aceptada de la historia rusa?
          es su derecho, pero usted vive en un mundo de algún tipo de ilusiones, y esto no le permite a usted ni a otros evaluar sobriamente su papel y el papel de su país y las personas en el mundo.
          Una evaluación incorrecta de la situación lleva a la adopción de decisiones erróneas.
        2. Olezhek
          16 de octubre 2015 20: 15 nuevo
          +1
          Si. La civilización rusa tiene un lugar para estar.
          Aquí se ensamblan reactores, naves espaciales y misiles atómicos.
          Pero esto no es Europa, ni el mundo árabe, ni Persia, ni la India, ni el Lejano Oriente.
          Centro de civilización independiente.
          1. viajero
            viajero 17 de octubre 2015 00: 26 nuevo
            +1
            ¿Cómo hacen los reactores y los portadores de misiles a Rusia como una civilización separada? Hace 3 mil años era necesario comenzar para ser ella ahora. Ahora, incluso si alguien comienza a construir naves espaciales y máquinas del tiempo, esto no convertirá al país en una civilización separada.
  25. Escofina Theodore
    Escofina Theodore 16 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    0
    Cita: Basarev
    la democracia implica automáticamente la libre rotación de los gobernantes


    Бред какой! Сменяемость ради сменяемости. "От добра добра не ищут" и "Смертельный враг хорошего - лучшее!"
    La democracia del totalitarismo, en todo caso, difiere de ella, entonces, por la irresponsabilidad y la impunidad.
  26. Azitral
    Azitral 16 de octubre 2015 10: 04 nuevo
    +3
    Маленькое замечание. По поводу :"знать бы. что придет на смену застою...". Позабылось, и кажется чем-то милым и хорошим до ностальгии, а застой был ужасен. Один из самых умных людей, которых доводилось встречать, Б.Кузнецов, сказал в 1984г. буквально следующее:"В Советском Союзе уже на протяжении нескольких лет наблюдаются центробежные тенденции. Ходит шутка "оптимисты учат английски, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова". Умный человек, но шибко любил "умные фразы". Я, в те поры безоглядный патриот советской власти, тогда жутко возмутился. А теперь понимаю, НАСКОЛЬКО он был прав. Брежнев принес СССР вреда неизмеримо больше, чем любой Хрущев, на которого в последнее время так любят вешать всех собак.
    Те, кто говорили: "Так жить нельзя" были трижды правы, ошибка состояла в том, что они хотели заменить систему, зашедшую в тупик, системой, которая себя исчерпала (либеральный капитализм) и там, где надо было думать самим, безоглядно взяли чужое старье. Правда, там ничего нового жиснеспособного и не.
    1. Gorinich
      Gorinich 16 de octubre 2015 10: 43 nuevo
      +1
      Absolutamente de acuerdo contigo. Era necesario vivir con la propia mente, pero en ese momento alguien incluso podría sugerir que el jefe del país (Gorbachov) estaba tratando de destruir este país (este es su reconocimiento personal). Llegar a la cabeza del país de un traidor, es decir, un caso raro en la historia.
  27. 2s1122
    2s1122 16 de octubre 2015 10: 18 nuevo
    +1
    С экономикой госчиновники конечно мягко говоря не угадали,соцнаправление для населения это хорошо но где брать деньги.Например сроительство хокейной арены это "зер гуд" но не вкаждом районном центре где практически нет возможности достойно заработать.Получилось начальство просто отмыло деньги.А.Г.Лукашенко нужно срочно менять отношение к экономике,ато выходит так 2 500 000 у пенсионера(они справедливо должны получать достойную пенсию) и 2 500 000 у рабочего, а в сельском хозяйстве и того менше.Е слиб не то что происходит на Украине я недумаю что набралось 84% голосов. amarrartipo de cambio $ 1-17400,2 500: 000 = 17400 es aproximadamente el salario en moneda extranjera bebidas pero no hay pánico para atravesar, donde el nuestro no desapareció soldado
    1. Gorinich
      Gorinich 16 de octubre 2015 10: 44 nuevo
      +1
      Es tales sentimientos en todo el país: (
    2. Belarús
      Belarús 16 de octubre 2015 11: 04 nuevo
      +6
      ¿Debido a lo que atravesaremos querida? ¿Realmente a su cargo? ¿Y de dónde sacaste esas cifras salariales? ¿Realmente son todas así?
      Lukashenko para los rusos es una cosa, y el pueblo bielorruso es otra. Es decir, todavía me gustaría separar las moscas de las chuletas y Bielorrusia de su líder permanente.

      Pero estoy de acuerdo con esto al cien por cien. Y a alguien le gusta o no, pero sin la RF simplemente ponemos nuestros dientes en el estante, es cuestión de tiempo.
  28. Dan slav
    Dan slav 16 de octubre 2015 10: 40 nuevo
    0
    Se quedó en Bielorrusia durante varios años de vacaciones. En el interior. En un pueblo remoto.
    No diría que las personas allí piensan de la misma manera que en el artículo. Por supuesto, cada uno tiene su propia opinión y problemas, pero Old Man no perdió, pero no permitió que se desarrollara el caos en Bielorrusia, lo cual era bastante probable. Nos fijamos en Ucrania. Las posiciones iniciales no son peores, pero el resultado es catastrófico. En medio de las disputas de la élite política y la guerra casi civil, Bielorrusia es solo un cuento de hadas. Incluso para los rusos, donde un estado súper rico mantiene a la gente en la pobreza, bueno, excepto por amigos y ladrones burocráticos.
  29. lopvlad
    lopvlad 16 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    +4
    No considero que la inamovibilidad del poder sea un problema si el poder es adecuado. Sí, y en general, qué tipo de sistema político en este o aquel país es el mismo para mí. Lo principal es cómo este sistema político a nivel educativo, cultural y social forma la actitud de nuestros ciudadanos y la generación más joven hacia nosotros, los rusos y hacia nosotros. De Rusia.

    Por lo tanto, estoy de acuerdo con este texto debajo del autor del artículo.

    En caso de posibles intentos de Moscú, Lukashenko también se protegió, fomentando a los nacionalistas mansos y explicando a los jóvenes que Bielorrusia es un estado separado con una historia separada. Esto no es Rusia.

    Rusia es un estado extranjero hostil. Pero tampoco hay economía. Y simplemente no tiene sentido que Rusia vierta dinero nuevo allí. Además, por dos razones a la vez: la primera - las inyecciones anteriores no condujeron a ningún cambio positivo, la segunda - Bielorrusia está políticamente más lejos de Rusia. No solo Occidente, sino Lukashenko también reconoce el poder de Petro Poroshenko en Ucrania (y no hay "separatistas" allí). En la tragedia ucraniana, el "ingenioso estratega Lukashenko" solo vio una cosa: el intento de Moscú por el poder del mismo príncipe que era. Y la solidaridad corporativa funcionó.

    La propaganda Lukashenko está trabajando activamente para él y también está trabajando activamente contra la "Rusia agresiva con funcionarios corruptos y tiburones de negocios malvados". Hay una salvación de ellos: Alexander Lukashenko. Todavía me gustaría enfatizar: Lukashenko para los rusos es una cosa, y el pueblo bielorruso es otra.


    Cuanto más se aleja Lukashenko de Rusia, más se acerca al destino de Yanukovich y a Bielorrusia.
    No es necesario que hablemos de la Unión Euroasiática, ya que es solo un negocio que ofrece un mercado ruso para productos bielorrusos y la posibilidad de reexportar bienes europeos bajo la apariencia de productos bielorrusos (principio de transporte desde los años 90).
    La importancia de los negocios se puede ver en el ejemplo del hecho de que incluso la Bandera terminada en Kiev cambió de opinión acerca de dejar la CEI y quisiera vender al mercado ruso todo lo que Estados Unidos no les prohibirá.
  30. Arkan
    Arkan 16 de octubre 2015 11: 13 nuevo
    0
    Sobre Lukashenko, el autor tiene toda la razón, se comporta como un extraño para nosotros, pero solo porque lo permitimos. En cuanto a la población de la república, no estoy seguro de cómo se comportará si sucede en Ucrania. Sobre la economía, mucho es cierto en el artículo. Autor +++.
  31. Andryukha G
    Andryukha G 16 de octubre 2015 11: 40 nuevo
    0
    El artículo no tiene sentido, y en particular En la desastrosa situación de 1991, los sabios del Kremlin tomaron una serie de decisiones correctas (una reverencia a ellos). Gracias por qué ? ¿Por el colapso de la élite del partido del estado y la posterior división de los recursos financieros y materiales por un estrecho círculo de personas cercanas al poder?
  32. Geser
    Geser 16 de octubre 2015 12: 46 nuevo
    +2
    С одной стороны - Лукашенко сумел сохранить и развить советское наследие, оставшееся в Беларуси. Так называемое белорусское чудо объясняется тем, что Лукашенко во первых задавил прозападную оппозицию, которая стремилась устроить ситуацию наподобие украинского майдана. Во вторых Батька не дает своим чинушам воровать, коррупцию он сумел крепко прижать. И только сумев решить эти две задачи он смог сохранить то что осталось от советского наследия. За крепкую государственную власть обеспечивающую стабильную жизнь, перед Батькой можно снять шляпу. С другой стороны - он пытается усидеть на двух стульях. И от России поддержку получить и от Запада похвалу. Не так давно он приезжал к Порошенко: "Петр Алексеевич, ты только скажи - мы тебе на другой день все сделаем!". Одним этим поступком Лукашенко потерял все уважение к нему. По сути он ведет себя как и все украинские президенты, те также вместо четкой политики пытались лавировать и хитрить. Результат - нищая Украина. Так что Лукашенко оказался тоже ненадежным партнером и союзником, пойдя по скользкой дорожке лавирования по примеру украинцев. Хотелось бы ошибаться, только не верится.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 16 de octubre 2015 14: 31 nuevo
      -2
      Cita: Geser
      Por un lado, Lukashenko logró preservar y desarrollar el legado soviético,


      Lukashenko es un recordatorio vivo y terrible para los liberales, como si fuera socialmente justo, podría estar en Rusia si un patriota-estadista llegara al poder en lugar de un ébano ... no habría un agujero en los años 90 y 2000
      1. Olezhek
        16 de octubre 2015 20: 18 nuevo
        -1
        Como una opción sí
        Сейчас бы "полировали ржавые танки" и просили кредита у МВФ

        Francamente, Rusia tiene una economía basura, pero funciona, por extraño que parezca.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 17 de octubre 2015 03: 04 nuevo
          0
          Cita: Olezhek
          pidió un préstamo al FMI


          Solo el FMI, sus liberales comenzaron a pedir préstamos ... y los tanques están puliendo nuevamente ... su artículo es basura en otro recurso como Echo lo apreciará ...
          ¿El ejemplo de China y Bielorrusia te dice algo? Imagine lo grandiosa que sería la economía rusa con sus recursos.
          1. Olezhek
            17 de octubre 2015 09: 29 nuevo
            0
            Por el momento, se lanzó un ataque con misiles en las bases de ISIS con Calibre, recaudado por los impuestos despojados de los alegarchs. matón
  33. alicante11
    alicante11 16 de octubre 2015 12: 47 nuevo
    +1
    Ах, какой нехороший этот Бацька. Не наплодил олигархов. Прям редиска, а не человек. Блин, да низкий поклон Лукашенко за то, что прижучил тех, кто грабит страну. Если бы "не обнулил" своих ворюг, которых по ошибке называют бизнесменами, то было бы в Руине.
    Pero en general, es interesante para mí, por lo que pude conocer la legislación de la República de Bielorrusia en el campo económico, no es muy diferente de la rusa. Y significa que es muy posible llevar a cabo pequeñas empresas. Solo hay grandes negocios, y también lo es FIG con ellos, ¿cuál es la diferencia entre una gran corporación y una empresa estatal? Solo que la ganancia no va al estado, sino a un comerciante privado. Eso es todo
  34. Starik72
    Starik72 16 de octubre 2015 14: 46 nuevo
    -2
    Vería al autor que está aquí en VO, escribiría sobre Putin y le echaría agua. Y como Lukashenko no es ruso, e incluso el presidente de otro estado, puede ser regado con descuido, ya que no habrá castigo por eso. Mi opinión es que todos los artículos publicados por VO sobre Lukashenko están completamente personalizados y tienen un objetivo, denigrar a SU. Así que pondré al artículo y al autor un gordo menos.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 20: 21 nuevo
      -1
      Escribiré sobre Putin, lo prometo, pero no de inmediato.
      40 días de ayuno, oraciones y toko después ...
  35. Starik72
    Starik72 16 de octubre 2015 15: 33 nuevo
    0
    ¡Los hermanos rusos leen un artículo publicado en Military-Political Review, autor Vladimir Vuyachich! Y sacar conclusiones.
  36. skif-29
    skif-29 16 de octubre 2015 15: 47 nuevo
    +1
    Emociones y destellos liberales. El tipo no es amigo de la economía cuando compara Bielorrusia y Singapur y está aburrido de algunas oportunidades iniciales únicas después del colapso de la URSS.
  37. lopvlad
    lopvlad 16 de octubre 2015 16: 10 nuevo
    +1
    El milagro económico bielorruso se basa en el hecho de que cae del roble y alguien no puede entender qué enseñarles a sus hijos que el roble (Rusia y su mundo) es una especie de caricatura fantasmal que se doblará si alguien deja de socavar sus raíces, al menos es estúpido. Y para Bielorrusia, esto puede conducir al camino de Ucrania.
  38. El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 16 de octubre 2015 18: 06 nuevo
    +2
    Смешные те,кто считает что Лука "спас страну от разграбления олигархами".
    Simplemente eliminó competidores y ahora se roba a sí mismo. Construye residencias y palacios para sí mismos a 600 millones de dólares. Además, los trabajadores de Corea del Norte lo construyeron; durante mucho tiempo, ya no confía en el suyo.
    Él compra un Boeing con un inodoro dorado y Maybach, y luego miente, diciendo que dicen que le dio este Maybach. Y esto es en un momento en que la mayoría aquí tiene una pensión / salario de $ 200.
    Кто его "батькой" называет - это только менты,гэбня,идеологи и прикорытные чиновники. Да и то не все , есть и там понимающие люди с головой.

    Всем кто в РФ его особенно любит ,посмотрите на youtube.com фильмы "Крестный батька - 1,2,3,4,5" . Там очень хорошо и наглядно показана его сущность.
  39. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 18: 25 nuevo
    0
    Cita: Douglas
    Pero aún así, el Viejo debe saber: nos debe la tumba de la vida. En los años noventa nos inclinamos por el hambre, pero Bielorrusia se alimentó, nos alimentamos ahora. Y algo se basa en ello. Pero vemos que Bielorrusia vive solo a expensas de Rusia, e incluso muerde su mano lactante.


    Sí, amigo, ¿incluso entiendes qué escribir? ¿Cómo se alimenta Bielorrusia todavía no puede entender?
    Sé una cosa que sin RUSIA nos sentiremos mal y, por lo tanto, estamos con RUSIA. Pero el hecho de que RUSIA alimente a BIELORRUSIA no veo cómo alguien puede decirme.

    En los comentarios suelen escribir:
    RUSIA otorga préstamos a Blarusi.
    RUSIA vende petróleo y gas a precios RUSOS.
    RUSIA ofrece su mercado.
    RUSIA defiende BIELORRUSIA de Occidente y las amenazas externas.
    Dime cuánto y dónde está perdiendo RUSIA mlr?

    Ahora más:
    RUSIA otorga préstamos a Blarusi.

    dígame a menos que RUSIA no sea rentable para otorgar préstamos DAL 1 MLR GOT 1 mln 400
    RUSIA ofrece su mercado.

    Puede que no sepa, pero en su país en Rusia, un artillero se para en cada tienda y grita.
    RUSIA vende petróleo y gas a precios RUSOS.

    MAZ, TRACTOR, COMBINES, BELAZ son nuestros productos con usted desde consisten en 60-70% de componentes rusos. Es decir, cuanto más vendemos estos productos, más compramos componentes en RUSIA ¿Es desventajoso para RUSIA que sus empresas trabajen más?
    RUSIA defiende BIELORRUSIA de Occidente y las amenazas externas.

    digamos en Bielorrusia, el ACEITE late cerca de cada ciudad, o hay minas con oro y diamantes. No tenemos nada más que sal. Tenemos todos los recursos. Y en Occidente babeas
    simplemente fluyen, sueñan con conseguirlos, por lo tanto, al proteger Bielorrusia, usted se protege a sí mismo y al mismo tiempo ahorra su presupuesto militar. Si Bielorrusia estuviera bajo el control de los Estados Unidos, tendría que invertir enormes cantidades de dinero para organizar la frontera en Smolensk.
    Por lo tanto, somos una simbiosis, somos beneficiosos para usted, usted es beneficioso para nosotros.

    Los hermanos ROSIYANE te desean paz y felicidad, SOMOS MÁS FUERTES EN EL LUGAR.

    Согласен, я сам русский и мне неприятно слушать, когда русские и белорусы грызутся. Мы уже со времен СССР слышим, что кто-то кого-то кормит, Союз развалили и что? Где все "кормящие"? Думаю нас специально стравливают. Не надо давать себя cтравливать.
  40. El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 16 de octubre 2015 19: 33 nuevo
    +1
    Вот стандартный коментарий по поводу "выборов" с TUT.BY ( это наш самый центральный портал,где обычные люди пишут свое мнение) :

    На моём участке не менее 40% голосовали за Короткевич. Знаю, потому что это мой дом, соседские дома, практически все друг друга знают с детства. Все желают перемен, все уверенно перед выборами говорили за кого будут голосовать, не доверять этим людям нет смысла - среди них нет чиновников. не далее как вчера разговаривал с учительницей, она сама считала голоса. Пришла с выборов в слезах (буквально), её слова - "все выборы - враньё, за Лукашенко у нас и сорок процентов не проголосовало!".
    Eso es todo.

    Para comentarios: 164 en contra: 2

    http://talks.by/showthread.php?t=14254777&page=2

    Вот вам и наглядная "перамога батьки"
  41. DesToeR
    DesToeR 16 de octubre 2015 19: 57 nuevo
    0
    Cita: Olezhek
    Insatisfacción abierta con el viejo. Del lado de un ciudadano de Rusia.

    ¿Y quién eres para expresar tu insatisfacción con el jefe de estado de la República de Bielorrusia? Mi opinión es tonta al menos, el instigador del conflicto interétnico está más cerca de la verdad.
  42. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 20: 03 nuevo
    +1
    Cita: Legado de antepasados
    Вот стандартный коментарий по поводу "выборов" с TUT.BY ( это наш самый центральный портал,где обычные люди пишут свое мнение) :

    На моём участке не менее 40% голосовали за Короткевич. Знаю, потому что это мой дом, соседские дома, практически все друг друга знают с детства. Все желают перемен, все уверенно перед выборами говорили за кого будут голосовать, не доверять этим людям нет смысла - среди них нет чиновников. не далее как вчера разговаривал с учительницей, она сама считала голоса. Пришла с выборов в слезах (буквально), её слова - "все выборы - враньё, за Лукашенко у нас и сорок процентов не проголосовало!".
    Eso es todo.

    Para comentarios: 164 en contra: 2

    http://talks.by/showthread.php?t=14254777&page=2

    Вот вам и наглядная "перамога батьки"

    Bueno, los liberales también nos gritaron que nadie votó por Putin y Rusia Unida, ¿les crees?
    1. Pissarro
      Pissarro 16 de octubre 2015 20: 51 nuevo
      -1
      El son riendo
  43. El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 16 de octubre 2015 20: 23 nuevo
    0
    Cita: Eugene30
    Cita: Legado de antepasados
    Вот стандартный коментарий по поводу "выборов" с TUT.BY ( это наш самый центральный портал,где обычные люди пишут свое мнение) :

    На моём участке не менее 40% голосовали за Короткевич. Знаю, потому что это мой дом, соседские дома, практически все друг друга знают с детства. Все желают перемен, все уверенно перед выборами говорили за кого будут голосовать, не доверять этим людям нет смысла - среди них нет чиновников. не далее как вчера разговаривал с учительницей, она сама считала голоса. Пришла с выборов в слезах (буквально), её слова - "все выборы - враньё, за Лукашенко у нас и сорок процентов не проголосовало!".
    Eso es todo.

    Para comentarios: 164 en contra: 2

    http://talks.by/showthread.php?t=14254777&page=2

    Вот вам и наглядная "перамога батьки"

    Bueno, los liberales también nos gritaron que nadie votó por Putin y Rusia Unida, ¿les crees?


    Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales? :)
    1. Dart2027
      Dart2027 16 de octubre 2015 20: 28 nuevo
      0
      Cita: Legado de antepasados
      Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales.

      Нет, поэтому подавляющее большинство проголосовало за Лукашенко. Либерасты - это всевозможные "дочери офицеров", которые переквалифицировались в "учительниц"
  44. El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 16 de octubre 2015 20: 35 nuevo
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: Legado de antepasados
    Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales.

    Нет, поэтому подавляющее большинство проголосовало за Лукашенко. Либерасты - это всевозможные "дочери офицеров", которые переквалифицировались в "учительниц"


    A nadie se le permitió votar, y los resultados fueron manipulados. La mayoría de la población está solo en contra de Lu. Así que déjate a ti mismo las historias de los liberales.
  45. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 20: 44 nuevo
    0
    Cita: Dart2027
    Cita: Legado de antepasados
    Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales.

    Нет, поэтому подавляющее большинство проголосовало за Лукашенко. Либерасты - это всевозможные "дочери офицеров", которые переквалифицировались в "учительниц"

    А кто Вам сказал что надо верить вбросам в интернет таким статейкам типа "у нас никто не голосовал"? На счет либерастов не знаю, но статьи разных блогеров тоже говорили о том что "ни я, ни кто из моих знакомых, никто у нас во дворе не голосовал за Путина"?....
    1. Dart2027
      Dart2027 16 de octubre 2015 21: 41 nuevo
      0
      ¿Eres esto para mí? Parece que he dicho claramente que todos estos artículos son basura
  46. El legado de los antepasados.
    El legado de los antepasados. 16 de octubre 2015 20: 47 nuevo
    0
    Cita: Eugene30
    Cita: Dart2027
    Cita: Legado de antepasados
    Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales.

    Нет, поэтому подавляющее большинство проголосовало за Лукашенко. Либерасты - это всевозможные "дочери офицеров", которые переквалифицировались в "учительниц"

    А кто Вам сказал что надо верить вбросам в интернет таким статейкам типа "у нас никто не голосовал"? На счет либерастов не знаю, но статьи разных блогеров тоже говорили о том что "ни я, ни кто из моих знакомых, никто у нас во дворе не голосовал за Путина"?....


    Y el hecho de que vivimos aquí y conocemos perfectamente nuestro estado de ánimo y la gente en general. La mayoría de la población generalmente votó las elecciones, ya que los votos se reescribieron a Luka como siempre. Y nunca se les permitió contar votos, excepto los suyos, es bien sabido y ni siquiera lo ocultan.

    Yuri Meleshkevich: la policía me sacó de la mesa electoral con armas
    http://charter97.org/ru/news/2015/10/13/173452/

    -------------------------------------------------- --------------------------

    excelente testimonio de cómo se lleva a cabo la participación, votación y conteo de votos.
    Там и видео есть, для тех кто считает все "голословными утверждениями"
  47. robo
    robo 16 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    0
    Как почитал комментарии союзников, так понял, что большинство с 90-х годов "кормило с руки", как минимум одного белоруса. То ли плакать, то ли смеяться. Потом разводят турусы -почему в Беларуси молодежь на Запад смотрит. Эх вы, "аналитеги". Дружите с папуасами, их кормить с руки не надо,кокосы круглый год. Вперед, с минусами!
    1. Pissarro
      Pissarro 16 de octubre 2015 21: 02 nuevo
      +1
      gracioso, leí los comentarios de anónimos en Internet, se ofendió y comenzó a mirar con esperanza a Occidente, no hay comentarios desde allí, ya no entendemos riendo
  48. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    -1
    Cita: Legado de antepasados
    Cita: Eugene30
    Cita: Dart2027
    Cita: Legado de antepasados
    Es decir, en su opinión, la gran mayoría del país son liberales.

    Нет, поэтому подавляющее большинство проголосовало за Лукашенко. Либерасты - это всевозможные "дочери офицеров", которые переквалифицировались в "учительниц"

    А кто Вам сказал что надо верить вбросам в интернет таким статейкам типа "у нас никто не голосовал"? На счет либерастов не знаю, но статьи разных блогеров тоже говорили о том что "ни я, ни кто из моих знакомых, никто у нас во дворе не голосовал за Путина"?....


    Y el hecho de que vivimos aquí y conocemos perfectamente nuestro estado de ánimo y la gente en general. La mayoría de la población generalmente votó las elecciones, ya que los votos se reescribieron a Luka como siempre. Y nunca se les permitió contar votos, excepto los suyos, es bien sabido y ni siquiera lo ocultan.

    Yuri Meleshkevich: la policía me sacó de la mesa electoral con armas
    http://charter97.org/ru/news/2015/10/13/173452/

    -------------------------------------------------- --------------------------

    excelente testimonio de cómo se lleva a cabo la participación, votación y conteo de votos.
    Там и видео есть, для тех кто считает все "голословными утверждениями"

    ¿Y quién es este Melashkevich? También conocemos a todo tipo de Nemtsovs y Navalny, gritando que supuestamente se les prohíbe hacer algo allí, que están siendo sacados y llevados durante 15 días ...
  49. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 21: 07 nuevo
    0
    Cita: robbihood
    Как почитал комментарии союзников, так понял, что большинство с 90-х годов "кормило с руки", как минимум одного белоруса. То ли плакать, то ли смеяться. Потом разводят турусы -почему в Беларуси молодежь на Запад смотрит. Эх вы, "аналитеги". Дружите с папуасами, их кормить с руки не надо,кокосы круглый год. Вперед, с минусами!

    Не обобщайте пожалуйста. Меня уже самого тошнит от всевозможных воплей о кормежке кого-то, кем-то. То украинцы моска-лей кормили, то русские всех кормят, то Кавказ житница всея Союза, и т.д. СССР развалили, теперь уже между собой грызутся. Думаю такие "идеи" специально вбрасываются и пестуются, чтобы рассорить уже русских и белорусов. На такое надо реагировать понимая, что люди сами по себе так думать не будут, так им вкладывают в голоду соответствующие СМИ, которые формируют общественное мнение. Не начинать ненавидеть Россию, а зрить в корень.
  50. Evgeniy30
    Evgeniy30 16 de octubre 2015 21: 13 nuevo
    +1
    Cita: Olezhek
    Como una opción sí
    Сейчас бы "полировали ржавые танки" и просили кредита у МВФ

    Francamente, Rusia tiene una economía basura, pero funciona, por extraño que parezca.

    Угу, забери нефть, газ, и что останется? В Белоруссии промышленность не развалили, у нас напротив, произошла катастрофическая деиндустриализация. Вот намедни прочел статью про очередную русскую "перемогу", про открытие очередного завода, по производству экскаваторов. Оказалось, что никакой это не новый завод, а просто угробив свое производтсво экскаваторов, теперь там собирают отверточной сборкой японские хитачи. Круто, да. Импоротозамещение мать их. Да нам еще поучится у белорусов жить без природных ресурсов.
    1. Olezhek
      16 de octubre 2015 21: 59 nuevo
      +2
      Una vez más (solo estoy informado en ingeniería mecánica) nuestra economía es mala, pero vive y respira.
      Belorusskaya es una posguerra limpia y ordenada.
      El comercio es ciertamente un bastardo, pero con un sistema estatal completo en la economía todavía es más triste.