¿Por qué perdió el viejo?
El deseo de vivir en un momento interesante se ha convertido en algo común. Es en ello que los habitantes de la antigua URSS viven los últimos años 25. Si solo sabes lo que va a reemplazar el estancamiento! Por desgracia, el futuro es desconocido. Ahora que el polvo de la batalla se ha disipado un poco, podemos evaluar sus resultados en el espacio postsoviético. No escribiré sobre el bashi turcomano. Este es un asunto delicado. Voy a escribir sobre Bielorrusia cerca de nosotros. Y sobre su líder permanente.
Para comprender lo que sucedió allí al final, debe comprender lo que se planificó allí. Como no soy partidario de la "teoría de la conspiración" y los archivos X, intentaré quitar las portadas del misterio del origen de la República de Belarús.
Me parece que en la catastrófica situación de 1991, los sabios del Kremlin tomaron una serie de decisiones correctas (inclínense ante ellos). En primer lugar, no intente recuperar el este de Ucrania y el norte de Kazajstán. De lo contrario, había una posibilidad de deslizarse en el escenario yugoslavo. En segundo lugar, en Bielorrusia, como república de habla rusa y lo más amigable posible, se decidió ayudarla a mantenerse en pie como un estado independiente.
En mi opinión, un intento de mantener el territorio del imperio perecedero "al máximo" podría llevarnos a conflictos prolongados sin la posibilidad de restaurar ese imperio. Tal vez no fue así, es difícil juzgar ahora. Pero para Bielorrusia decidieron no escatimar recursos. ¿Qué, de hecho, podría ser un beneficio? Aparentemente, se planeó tener un estado próspero y amistoso en la dirección occidental, el más peligroso en las condiciones de la expansión de la OTAN.
El dinero, los recursos y el acceso al mercado ruso garantizarían el comienzo de Bielorrusia en un futuro mejor. Somos buenos, ayudamos a todos. La tarea era, en mi opinión, exactamente eso. Rusia en el oeste limita con una Bielorrusia próspera que es pro rusa. Un enfoque extraño, pero podría funcionar.
Resultó con Lee Kuan Yew en su tiempo. Si crees que todo sucedió en Singapur por sí mismo, estás equivocado. A veces los países se construyen artificialmente. Y quizás, las condiciones iniciales para Bielorrusia no fueron peores que Ucrania, y mejores que Rusia. Un país pequeño, altamente desarrollado con una población cultural educada. Ubicado en el camino de Moscú a Europa y viceversa. Belleza, y sólo. Podría ser interesante.
Pero no funcionó. El hecho es que el padre entendió rápidamente: rico significa independiente. El desarrollo de negocios en Bielorrusia (y las condiciones no eran malas) significó la reducción del poder del funcionario de Minsk. Así sucede en todas partes y siempre: un grupo de empresarios con grandes ingresos comienza a rehacer el país por sí mismos. Lo atravesamos en Rusia. Entonces, el anciano aplastó al enemigo de la raíz, regulando el negocio a cero.
Y toda la plenitud del poder quedó en sus tenaces manos. Pero con la economía, ay, no pasó nada. No funcionó con el milagro económico bielorruso. Lo que a los bielorrusos les gusta hablar tanto (la estabilidad económica de 90) fue comprado a expensas del consumo banal de ese "capital inicial". El mismo dinero y recursos debían ser invertidos en la plataforma de lanzamiento de Cabo Cañaveral, pero Lukashenka "sabiamente" los gastó en mantener la "URSS en miniatura", liderada por sí misma, querida.
Los bielorrusos le están muy agradecidos por esto. Por qué, en el momento en que la privatización con criminalización estaba en su apogeo en Rusia, todo estaba tranquilo y en calma en Minsk. Aquí hay solo un padre que defraudó el dinero, el tiempo y las oportunidades que tuvo. En lugar de crear un Singapur eslavo, gastó dinero en la creación de un sable de distrito paternalista.
En el caso de posibles suposiciones de Moscú, Lukashenko también aseguró, alimentando a nacionalistas domesticados y explicando a los jóvenes que Bielorrusia es un estado separado con un estado separado. historia. Esto no es Rusia. Y "limpie" cuidadosamente a cualquier competidor político, creando una situación en la que una conversación con Bielorrusia es siempre una conversación con Lukashenko.
No hay negocios grandes e independientes, no hay competidores políticos, Rusia es un estado extranjero y hostil. Pero no hay economía. Y Rusia simplemente no tiene sentido echar dinero nuevo allí. Y de una vez por dos razones: la primera: las inyecciones anteriores no llevaron a ningún cambio positivo, la segunda: Bielorrusia está políticamente más alejada de Rusia. No solo Occidente, sino Lukashenka también reconoce el poder de Petro Poroshenko en Ucrania (y no hay "separatistas" allí). En la tragedia ucraniana, el "ingenioso estratega Lukashenko" vio solo una cosa: un atentado contra el poder de Moscú del mismo príncipe que él. Y la solidaridad corporativa funcionó.
La propaganda de Lukashenko está trabajando activamente para él y también está trabajando activamente en contra de "Rusia agresiva con funcionarios corruptos y tiburones de negocios malvados". Hay una salvación de ellos: Alexander Lukashenko. Me gustaría enfatizar: Lukashenko es una cosa para los rusos, y el pueblo bielorruso es otra. Es decir, todavía me gustaría separar las moscas de las chuletas y Bielorrusia de su líder permanente.
información