Military Review

Proyecto "ZZ". ¿Quién es el más bonito del mundo?

45
El ganador del premio Nobel y el ilustre pacificador B. Kh. Obama tiene dificultades: varios "halcones" lo están presionando, exigiendo el uso de la fuerza en Siria. Hillary Clinton y Jeb Bush, competidores potenciales en la carrera electoral de Estados Unidos, están presionando para que se introduzca una "zona de exclusión aérea" y se refuercen las sanciones contra Rusia. Los analistas occidentales argumentan: ¿quién es "más cool": el presidente estadounidense, el ex profesor de derecho o el astuto agente retirado de la KGB?



Putin es alegre y astuto


Gideon Rachman en el influyente periódico británico "The Financial Times" Argumenta sobre la prueba del "poder" estadounidense "global". Según el observador, B. H. Obama está "aplastado" tanto por dentro como por fuera. El presidente estadounidense está siendo presionado para "revivir" la imagen anterior ("fuerte") de los Estados Unidos en el mundo.

¿Permanecerá en el futuro el estado, que ha concentrado el 22% de la economía mundial, una potencia militar y política líder mundial? Esta pregunta, según el periodista, se está preguntando a sí mismo en el Medio Oriente, en Europa del Este y en la región de Asia y el Pacífico. En todas partes, "los rivales de Estados Unidos" ponen a prueba su "fuerza".

Rahman señala que la inviolabilidad de las fronteras en el mundo está garantizada por el poder militar. Y los Estados Unidos tienen el poder apropiado: en el Medio Oriente, Washington ha desplegado bases navales y aéreas, en el este de Asia, la Marina de los Estados Unidos se refiere al Océano Pacífico como un "lago estadounidense", y en la Madre Europa, la OTAN y los Estados Unidos proporcionan la integridad territorial. representa el 75% de los gastos militares de la Alianza del Atlántico Norte.

Sin embargo, el tiempo pasa, todo cambia. En el Medio Oriente, los rusos intervinieron en la guerra siria. Y esta intervención mostró claramente: el control de Estados Unidos en el Medio Oriente es muy débil. Washington no va a enviar tropas a Medio Oriente, y Moscú "llenó el vacío". Según el publicista, el ataque ruso en territorio sirio con misiles de crucero es una "parodia de comedia" diseñada para imitar a los estadounidenses que actuaron de la misma manera en la región.

En cuanto a Europa, aquí el año pasado los rusos tomaron Crimea de Ucrania, que marcó "la primera anexión violenta de territorio en el continente después del final de la Segunda Guerra Mundial".

En Asia, los chinos son: la construcción de islas en el Mar del Sur de China.

Entonces, tres disputas en las que la Casa Blanca está involucrada de alguna manera. En Europa y en Asia, pensaron seriamente en la extinción del "poder estadounidense". ¡Qué en Europa! Otros estrategas de Washington ya están hablando de la "retirada estadounidense" en el Medio Oriente, que perjudica el prestigio de los Estados en Asia.

Como resultado, el periodista señala que la administración de B.H. Obama está "bajo presión" tanto dentro como fuera del país. La "prensa" exige un renacimiento de la "imagen del poder estadounidense". ¿Cómo revivirlo? "Efectiva y convincentemente" para responder a las reclamaciones territoriales en el mundo!

Sin embargo, Obama sabe perfectamente bien que las intervenciones militares de los Estados Unidos en Irak y Libia han resultado improductivas. Por supuesto, el presidente tampoco tiene la intención de llevar los asuntos a una confrontación militar con Rusia y China.

Vencieron la imagen de Estados Unidos y la controversia sobre quién en el mundo es un "revisionista": Rusia. China o Estados Unidos. Los rusos dicen que el orden mundial está socavando a Washington: apoya y paga por un "cambio de régimen" en Ucrania y Siria.

Añaden que "presionan" a Obama y a los posibles candidatos a la presidencia. Recientemente, Hillary Clinton y Jeb Bush hicieron varias declaraciones. Ambos tienen "recetas" geopolíticas que, de una u otra manera, perjudican la participación de Rusia en la política mundial.

El candidato a la presidencia del Partido Demócrata en Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que en Siria sería necesario introducir una zona de exclusión aérea. Esto obligaría a Rusia a "comenzar a considerar los intereses de otros países de la región". Clinton también se opuso a la operación de Rusia en Siria, acusando a Moscú de ataques aéreos contra la oposición moderada, informa "Lenta.ru".

Jeb Bush, un probable competidor en la carrera presidencial, también pidió un endurecimiento de la política estadounidense hacia Rusia. Según él, el presidente Putin es un "político flexible" que ha logrado aprovechar el vacío del liderazgo estadounidense en Siria y otras regiones. El ex gobernador de Florida pidió la expansión de las sanciones contra Rusia. Además, Bush dijo que si era elegido para 2016, intentaría crear una coalición de países europeos y árabes para derrocar a Bashar al-Assad en Siria.


Obama muestra el valor de Estados Unidos en la política mundial.


El profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt (Stephen M. Walt) en la influyente revista estadounidense "Política exterior" Intenté responder la pregunta: ¿quién es el mejor estratega: B. Kh. Obama o V. V. Putin, un ex profesor de derecho o un ex oficial de la KGB?

Al comienzo del ensayo “¿Quién es un mejor estratega: Obama o Putin?” Walt estipula: dicen que no es correcto plantear la pregunta, porque ambos líderes dependen en cierta medida de los informes de inteligencia, de las consultas con asesores de confianza y no solo de propios juicios. Y, sin embargo, la reciente decisión de Rusia sobre Siria, muchas personas atribuyen al éxito del Kremlin, no solo los trucos de la Casa Blanca, sino también su superioridad. ¿Es eso así? ¿Es cierto que el "astuto ex oficial de la KGB" superó a "el ex profesor de derecho y activista público"?

Dado que la economía de los Estados Unidos es mucho más fuerte y más flexible que la economía rusa, que, además, ha caído en recesión, y pese a que Estados Unidos ha mantenido a todos sus aliados clave en los últimos siete años y ha logrado mejorar las relaciones con varios países (por ejemplo, con la India, Vietnam y otros), sin embargo, "es difícil deshacerse de la impresión", el profesor escribe que Putin, con sus posiciones débiles, "juega mejor" que el relativamente fuerte Obama.

Esta impresión se debe en parte al hecho de que Obama "heredó" varios desastres de la política exterior, y es bastante difícil para él salir de muchos proyectos fallidos sin obtener acusaciones de sus oponentes.

Putin también parece "exitoso": después de todo, Rusia ha comenzado a desempeñar un papel más activo que antes. No es necesario comparar la Rusia actual con la 1995 de Rusia, o incluso con 2000.

Además, Putin persigue en su política "objetivos claros", que eran "bastante fáciles de lograr". En Ucrania, tenía el objetivo principal: no permitir que este país se acerque más a la UE y se una a la OTAN. Los objetivos de Putin en Siria también son "simples" y "realistas". Como en el caso de Ucrania, estos objetivos son totalmente consistentes con los "medios limitados de Rusia". Putin quiere preservar el régimen de Assad y no está intentando en absoluto "conquistar Siria" y derrotar al "Estado Islámico", cree el autor. El despliegue limitado de la fuerza aérea rusa y un puñado de "voluntarios" probablemente serán suficientes para apoyar a Assad.

En cuanto a América, sus objetivos en ambos conflictos estaban llenos de "contradicciones estratégicas", dijo el profesor. Washington emitió ilusiones. El científico llama a la subsecretaria de Estado Victoria Nuland una "soñadora de los neoconservadores". Como resultado, el "juego político real" no fue jugado por Nuland, sino por Moscú. Además, la base del objetivo occidental, la creación de un estado democrático ucraniano que funcione bien, fue "extremadamente difícil desde el principio".

La política estadounidense en Siria era "aún más confusa", cree el autor. Washington trató de lograr "objetivos complejos e incompatibles". Aquí y "Assad debería irse", pero para que no fuera reemplazado por los yihadistas, y la lucha contra "IG", pero tal que en lugar de "IG", por ejemplo, los hombres barbudos del "Frente al-Nusra" no llegaron al poder, y militantes - al mismo tiempo que deseen participar en la operación turca. Los Estados Unidos no encontraron a los rebeldes sirios "políticamente correctos", estos "moderados eternamente esquivos". Como resultado, la estrategia a largo plazo de EE. UU. En Siria no se ha aclarado. Sólida confusión. Entonces, ¿es de extrañar que las acciones de Putin se vean "audaces y decisivas", escribe el profesor y la política de Obama confundida? Pero también debemos recordar que Rusia es mucho más débil que Estados Unidos (y Rusia está destinada a ser débil durante bastante tiempo). En otras palabras, Putin parece "más exitoso": sus objetivos son proporcionales a sus recursos limitados.

Los líderes estadounidenses establecen metas ambiciosas, pero la mayoría de ellas no son necesarias para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos.

Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

El profesor universitario, agreguemos, no dijo ni una palabra sobre los otros objetivos de Obama y Putin. Si el primero bombardeó a Libia, participando indirectamente en el asesinato de civiles y Gaddafi, el segundo está combatiendo a viles terroristas del Estado Islámico, cortando cabezas de personas y creando otras crueldades. Si el primero, en colaboración con la OTAN, promueve las ideas del sistema europeo de defensa contra misiles y la "política de contención", el segundo encarna la voluntad del pueblo, coincidiendo con la reunificación de Crimea con Rusia (recuérdese el referéndum). Para el primero, a pesar del Premio Nobel de la Paz, no hay verdad en la política internacional. En absoluto Cero
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. noWAR
      noWAR 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
      +19
      Cita: Capitán de la Fuerza Aérea
      Equitación clínica

      ¿Cómo dijiste exactamente?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Capitán de la fuerza aérea
        Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 13: 19 nuevo
        +6
        Saludos Sergey!

        los nuestros habrían adivinado romper la galleta por la mitad ... en B.Kh.O. El coeficiente intelectual no fue suficiente riendo
        1. SRC P-15
          SRC P-15 14 de octubre 2015 13: 51 nuevo
          +3
          Jeb Bush, un rival probable en la carrera presidencial, también pidió una política estadounidense más dura hacia Rusia. Según él, el presidente Putin es un "político flexible".

          Не надейтесь господа американцы, каким бы "гибким политиком" Путин не был, вам не удастся его нагнуть! Поэтому бросьте свои мечты и займитесь делами у себя в стране, а нашего президента оставьте в покое.
        2. noWAR
          noWAR 14 de octubre 2015 14: 06 nuevo
          +1
          Cita: Capitán Fuerza Aérea
          Saludos Sergey!

          los nuestros habrían adivinado romper la galleta por la mitad ... en B.Kh.O. El coeficiente intelectual no fue suficiente riendo

          Creo que los nuestros habrían adivinado morder y beber, y este en un estado de estupor, no comer y jodido. Hola a ti también.
      3. Papa de rostov
        Papa de rostov 14 de octubre 2015 19: 28 nuevo
        +2
        ¿Quién en el mundo es más tonto?
        Кандидат в президенты США от Демократической партии Мартин О'Мэлли заявил, что "вторжение Асада в Сирию" будет считаться одним из грубых просчётов в политике США. Такое заявление прозвучало в ходе дебатов с Хиллари Клинтон в эфире CNN.
    2. marlin1203
      marlin1203 14 de octubre 2015 10: 04 nuevo
      +13
      Как ни запудривай через сми людям мозги, они все равно лажу чувствуют. И если Саддама повесили, а Муамара разорвали на улице по инициативе и при поддержке сша, то этого не спрячешь. Если наши бомбят тех, кто убивает других за инакомыслие и уничтожает памятники культуры, то этого тоже не утаишь. Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.
      1. Nacido en la URSS
        Nacido en la URSS 14 de octubre 2015 10: 18 nuevo
        +10
        Cita: marlin1203
        Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.

        La gente tiene un patrón de que el Imperio del Mal no solo se está levantando de la tumba, ¡está luchando contra el mal! Y EE. UU. No solo está sumido en guerras, sino que también está sumido en el lado de los malos ...
        ¡Eso es lo peor!
        Occidente, a nivel genético, absorbió el miedo a estos rusos salvajes de su Mordor, por lo que ahora son de nuevo los mismos rusos salvajes pero con una armadura brillante.
        Entonces el techo de cualquiera se irá ...
      2. gladcu2
        gladcu2 14 de octubre 2015 16: 47 nuevo
        0
        marlin 1203

        El hecho es que generalmente se acepta que alrededor del 20% (17% dice) de las personas que piensan o piensan. Los que pueden evaluar la situación. El resto comienza a pensar si tienen problemas sociales.

        Si no se aumentaron los salarios este año, y la inflación engulló todos los ingresos. Luego escupieron sobre la hegemonía. Entonces el gobierno está haciendo algo mal.

        Entonces, todas las exclamaciones sobre la pérdida de la hegemonía se incluirán en ese mismo lugar.
    3. Uno, dos, a la izquierda.
      Uno, dos, a la izquierda. 14 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      +4
      Bueno, los estados estaban jodidos con la deuda pública. Muchos ya tienen miedo de tratar con sus corporaciones. Esto también juega un papel importante. El cálculo y el video con el corte de la cabeza. En uno cercano, los colchones se sentó en un charco.
    4. oblako
      oblako 14 de octubre 2015 11: 13 nuevo
      +5
      Ну, это его взгляд... У меня, как у рожденного в СССР взгляд несколько другой: с уали Крым не Россия? Аналогичный вопрос по поводу всех бывших союзных республик. Идет война, в которой мы пока проигрываем. Вернем территории, вернем Егорова и Кантарию и нацарапаем: "...развалинами Белого дома удовлетворен..." число, подпись... Для них нет трагедии, что моя страна развалилась, а для меня есть... Нас много таких. Я в России, родственники за границей получается... Это кто сделал? Мы это терпеть должны? Не думаю, что на Горбачева все свалить можно и забыть. Тому явно не по силам ноша была - штаны лопнули - не поднял... Было бы все просто если бы на козле отпущения все закончилось. Просто в эпоху ядерного оружия целей войны надо достигать другими средствами иначе победителей не будет. Узколобым оказалось Политбюро... И не только в деньгах тут дело и мощи экономик. Скоро мы все это поймем.
    5. Pinzones
      Pinzones 14 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      +2
      Хам с эти Обамой уже, но если американцы выберут себе президентом тетку, то я растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам!Думаю, что это повеселит ВВП, а Лавров в своей манере выскажется, типа "Дебилы бл...", но главное что США тут же потеряет свое влияния в арабском мире и Си Цзиньпин тут же засыпит песком все Южно-Китайское море до Японии включительно! riendo
      1. BMW
        BMW 14 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        +2
        Cita: pinzones
        Pierdo los últimos brotes de respeto por los anglosajones comunes.

        Y tienen que ver con eso, no eligen un presidente. Privado, por así decirlo, del derecho directo.
        Nosotros edros también realizamos primarias, llenas engañar
    6. Samaritano
      Samaritano 14 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      +2
      ¡Puedes gritar tanto como quieras sobre el principio del fin, pero hasta ahora la moneda mundial no los amenaza con nada!
      1. gladcu2
        gladcu2 14 de octubre 2015 16: 59 nuevo
        +1
        Samaritano

        Si crees que Estados Unidos se hundirá y colapsará, estás equivocado.

        Se lo explicaré a todos.

        Estados Unidos no va a pagar su deuda. Nunca.
        Estados Unidos retuvo la producción del Grupo A. Establecer la producción del Grupo B, un negocio de 2 meses.
        Estados Unidos no morirá económicamente, ya que tiene un enorme mercado interno. Que sigue siendo funcional en todas las opciones de desarrollo.
        США имеет природную защиту от внешних врагов в виде " большой лужи".

        La moneda mundial única sigue siendo relevante y su retirada del mercado puede detener el cambio en la política bancaria.

        Nadie en el mundo está interesado en el colapso de los Estados Unidos. Las motivaciones en forma de venganza pierden en comparación con el sentido común.
        1. Samaritano
          Samaritano 14 de octubre 2015 23: 43 nuevo
          0
          ¿Una lectura más cercana que escribí no es el destino?
    7. Gormengast
      Gormengast 14 de octubre 2015 21: 32 nuevo
      0
      Obama cree que hubo un referéndum en Kosovo. riendo Si todavía está, por supuesto, no corregido.

      George W. Bush confundió a Australia con Austria, y APEC con OPEP, y esto no es mejor, se le ocurrió un referéndum inexistente.
    8. morozik
      morozik 14 de octubre 2015 22: 03 nuevo
      0
      puede que no sea el tema ... Conocí un pensamiento muy sabio ... las ventas no llegaron de inmediato

      Жириновский:"не надо воспринимать нас буквально ,туда куда мы посылаем, нет того, куда мы посылаем" .
    9. Alexy
      Alexy 15 de octubre 2015 04: 04 nuevo
      0
      Sí, viven en un mundo inventado por ellos. Es cierto que todo el mundo cree en ello
  2. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 14 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    +15
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno ¡Y enfurece a Occidente, a la histeria!
    1. Vovanpain
      Vovanpain 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
      +16
      Cita: MIKHALYCHXNNX
      Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

      Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno ¡Y enfurece a Occidente, a la histeria!

      En el KGB de la URSS, especialmente los tontos y los disparos de cañón no estaban permitidos en el servicio de inteligencia extranjero;
      1. cuzmin.mihail2013
        cuzmin.mihail2013 14 de octubre 2015 11: 48 nuevo
        +3
        ¡No hay ex oficiales de la KGB!
      2. Gormengast
        Gormengast 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
        +1
        В отличие от КГБ, очевидно, что среди "преподавателей права и общественных активистов" таки встречаются не очень умные люди. riendo
    2. Yurik mayor
      Yurik mayor 14 de octubre 2015 10: 14 nuevo
      +6
      " Простите,пуля этого револьвера разрывается в голове?- Да!
      - Согласен,веские аргументы меня всегда убеждали!" (А.Челентано,х/ф Блеф)

      Podrías pensar que Obama tiene algún tipo de oposición radical de Rusia, ¡así que pequeños trucos sucios y mentiras interminables! Pero estos candidatos presidenciales son colchones, por lo que se supone que deben soportar una basura patriótica, pero las elecciones están en camino. ¡Allí tenemos a Volfych, durante las elecciones presidenciales, ha estado lavando sus botas en el Océano Índico durante unos 25 años, y ha lanzado nuestros cohetes a todos los asnos yanquis que vuelan a Rusia! negativas
      1. Capitán de la fuerza aérea
        Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 13: 02 nuevo
        +1
        Zhirik ya estaba exhausto ... perdió peso político ... y los restos del cerebro ... Ayer vio sus monólogos (sin sentido, no puedo nombrarlo de manera diferente) en el programa ESTRUCTURA DEL MOMENTO ... No vi al político ... sino al viejo senil . Y todos no buscan un reemplazo, aparentemente tienen miedo de decirle ... dicen que Volfovich ... Haros Muin no debería soportar la desgracia del Partido Liberal Democrático.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 14 de octubre 2015 15: 54 nuevo
          +5
          La próxima reunión del Comité de Ética de la Duma del Estado se celebró.
          El Comité tomó nota del vigésimo quinto aniversario de la consideración del comportamiento antisocial del diputado Zhirinovsky.
          Al héroe del día se le presentó un altavoz y guantes de boxeo.
          По окончание встречи все участники с удовольствием посмотрели на Ютубе видео подборку "Лучшие драки Жириновского"

  3. rotmistr60
    rotmistr60 14 de octubre 2015 09: 57 nuevo
    +6
    Los líderes estadounidenses establecen metas ambiciosas, pero la mayoría de ellas no son necesarias para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos.

    Por alguna razón, necesitamos satisfacer las ambiciones políticas. Y al principio parecen comenzar a recibir satisfacción, pero luego (como ya ha sucedido más de una vez), se obtiene un completo fastidio, lo que implica la pérdida de viejos éxitos. Entonces viven, pero al mismo tiempo mantienen al mundo entero en suspenso.
    Олег, спасибо за "ЗЗ".
  4. Tio lee
    Tio lee 14 de octubre 2015 09: 58 nuevo
    +11
    -"Мы сыграли с Талем 10 партий,
    ¡Preferentemente, en punto y en billar!
    И Таль сказал: "Такой не подведет !"
  5. Venaya
    Venaya 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    +4
    ¿Quién es "más cool": el presidente estadounidense, un ex profesor de derecho o el astuto agente retirado de la KGB?
    Este problema ya ha sido decidido por muchos en el mundo, y no a favor de Obama.
    Si el primer bombardeo de Libia, participando indirectamente en el asesinato de civiles y Gadafi, el segundo es luchar contra los viles terroristas del "Estado Islámico",

    Esa es la respuesta a quién está mejor aquí.
  6. Ergio
    Ergio 14 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    +1
    Полный звиздабол, этот "профессор". Ноу коммент...
  7. Denis DV
    Denis DV 14 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    +2
    empujarlo a "revivir" la imagen anterior ("fuerte") de los Estados Unidos en el mundo.

    En Obama, la suerte de los presidentes de los Estados Unidos se alejó. Con tal herencia de pena y pena, con la ruptura del karma, ya nada brilla para ellos. riendo
  8. Gardamir
    Gardamir 14 de octubre 2015 10: 20 nuevo
    +2
    ¿Cuánto tiempo han dicho todos que si nos regañan en el extranjero, entonces estamos haciendo todo bien? Y ahora hay una serie de artículos en los que el profesor elogia a Putin por el contenido de Obama. ¿Quizás este es el complicado plan de Obama?
  9. Dezinto
    Dezinto 14 de octubre 2015 10: 25 nuevo
    +4
    Espero que Obama no se golpee la cabeza con la exclusividad y no arroje ninguna finta ... pero se sentará en silencio por un período y lo dejará con una calificación por debajo del zócalo ...
  10. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 14 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    +3
    ¿Recuerdas cuántos grandes intrigantes políticos intentaron conquistar Rusia? Comenzando con los Caballeros Teutónicos
    y terminando con la Alemania fascista nazi. ¡Pero nunca nos arrodillaremos! Deja que el capricho se les escape de la cabeza. Les mentimos grandes y gordos ...
  11. Gordey
    Gordey 14 de octubre 2015 10: 32 nuevo
    +11
    "...Путин бодр и хитёр..."- ¡Si si si!
  12. veksha50
    veksha50 14 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    +3
    "Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin Él mejor que Obama correlacionó sus objetivos con recursos"...

    Es mejor no decir ...

    Sin embargo, al escuchar el discurso de los candidatos estadounidenses a la presidencia, involuntariamente piensas en el hecho de que toda la batalla seria en Rusia aún está por delante, y ahora solo estamos probando el equilibrio de poder y capacidades ...

    No será más fácil, y todos deberían estar preparados para esto ...

    Sin embargo, poner a Rusia en el lugar que le corresponde es necesario, a pesar de las dificultades ...
  13. Grupo HAM
    Grupo HAM 14 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    0
    ЦИТАТА:"Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США."

    Simplemente pon-¡CON GRASAS OSCURAS!
  14. Retvizan 8
    Retvizan 8 14 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    +3
    Rusia fue acusada de todos los pecados, ¡pero los yanquis están sentados exactamente sobre el sacerdote y no se sacuden! ¡Porque tienen miedo! ¡Aquí está la respuesta a todos sus reclamos de exclusividad e intentos de estar por delante del resto! ¿Pero cuán valientemente para el chacal Derbanil Yugoslavia o Iraq?
    ¡Los héroes se enfrían! ¡Vietnam fue demasiado duro para ti!
  15. pista
    pista 14 de octubre 2015 10: 52 nuevo
    +1
    "¡Ay, pug! Sepa que ella es fuerte,
    ¡Qué le ladra al elefante!
  16. La estepa
    La estepa 14 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +2
    amarrar Ну и выводы сделаны в этой статье! Я полностью не согласна с высказыванием:"Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен." Это как же он не намерен, если войска НАТО на наших границах стоят и военные учения проводят?! А зачем, спрашивается, они их проводят? Просто так, от нечего делать? И в Сирии, я считаю, они боевиков настрогали не потому, что им Сирия нужна, а для того чтоб было кому придти НАТО на помощь напав на Россию с юга.Я считаю, что исламисты в Сирии - это такое же мясо для Вашингтона, как и несчастные украинцы. Их натаскивают убивать русских как когда - то натаскивали это делать немцев во главе с Гитлером. Когда они сделают свое дело в России, американцы вероятно надеются просто сделать им трибунал типа нюрнбергского, как это уже было в истории, чтобы убрать их с поля политической игры.Потому что они, по моему мнению, чрезмерно самоуверенные и наглые, и не видят, что террористы - это не немцы, а гораздо хуже и опаснее. Ведь немцы воевали за идеи нацизма, а террористы думают, что они своими убийствами якобы служат Богу. И потому, я считаю, вправить мозги им будет в миллион раз сложнее, чем в свое время немцам, если вообще это возможно. И Башар Асад, я считаю, им мешается совсем не потому, что им жалко сирийцев. А потому, что его страна - удобный плацдарм для нападения на Россию с юга, а он Вашингтону не лоялен и террористам мешает комфортно на территории его страны расположиться, расслабиться и сил набраться для нападения на Россию с юга.
  17. aszzz888
    aszzz888 14 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    +2
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.


    ¿Y de dónde viene el mono y el hombre?
    ¡Encontré a alguien para comparar! lol
  18. oblako
    oblako 14 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    +2
    Según el publicista, el ataque ruso en el territorio de Siria con misiles de crucero es una "parodia de comedia" diseñada para imitar a los estadounidenses que anteriormente actuaron en la región exactamente de la misma manera.

    Вся Европа и Ближний восток нервно хохочет, да и США смешно стало, что с катера можно порешать стратегические задачи в целом регионе... Публицист блин. Передразнили-смейтесь. Чует мое сердце это не последний "Камеди-КЛАБ" все для вас...))) До новых встреч в эфире!.. В ООН было "Стендап шоу", ждите "Камеди -баттл"...
  19. Stoler
    Stoler 14 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    +4
    Россия неожиданно (даже для самой себя!) показала что может не только "языком помогать союзникам", но и по зубам за них дать! Все "партнеры" тихо чешут репу, обрастают белым мехом и припоминают свои косяки . riendo lol
  20. StarikNV
    StarikNV 14 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    +2
    Estados Unidos busca tomar el control de todo el mundo; por lo tanto, tienen bases militares en todo el mundo que protegen los intereses de los Estados Unidos solamente. Cualquier estado que no esté de acuerdo con los Estados Unidos luego declara un gobierno en terrorismo y comienza una acción militar contra este estado. Rusia tiene una política completamente diferente, quiere la paz de los estados y gobiernos de los países y no imponer sus condiciones a otros países y resolver todos los conflictos a través de negociaciones en lugar de por la fuerza de las armas. Crimea todavía era rusa seguirá siendo RUSA, y los estadounidenses no tienen nada que hacer allí, no se enojen porque no les queda nada y las sanciones para asustarnos bien.
  21. Sargaras
    Sargaras 14 de octubre 2015 11: 33 nuevo
    +2
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno ¡Y enfurece a Occidente, a la histeria!

    Cuando te regañan, tienes que pensar en los erizos, ayuda mucho.
  22. Victor-m
    Victor-m 14 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    +2
    Según el publicista, El ataque ruso en territorio sirio con misiles de crucero es una "parodia de comedia", diseñado para imitar a los estadounidenses que anteriormente actuaron en la región de la misma manera.

    Хорошая "пародия", правда? Можем повторить вас "смешить", коли понравилось, лишь бы вы от собственного "истеричного "смеха" не обделались бы. riendo
  23. diky
    diky 14 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +2
    Son extraños golpes de misiles de crucero estadounidenses, esto es genial, y Rusia, por lo tanto, una parodia cómica. A los colegas judíos se les enseña la mente de la mente, se recogen conferencias especialmente celosas de las primeras. En uno, el propietario estadounidense de la moneda mundial tiene razón, entonces forzarán a todo el mundo.
  24. Belousov
    Belousov 14 de octubre 2015 13: 05 nuevo
    +2
    Странная статейка, однако. Сравнивать сотрудника некогда сильнейшей спецслужбы мира (а бывших, как мы знаем, там нет) и какого-то, просто Господи, негритенка-гомика без характера и мозгов - ну это просто смех. Да и реакция на "Калибр" необычна - какая же это пародия, если штаны до сих пор сохнут у половины мира?
  25. hombre invitado
    hombre invitado 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +2
    La profundidad del análisis es asombrosa) la correlación de las fuerzas de los medios de métodos y objetivos claramente no es una estrategia. El PIB identifica problemas, define objetivos, cuyo logro es necesario para resolver estos problemas, y solo entonces selecciona las formas y los métodos para alcanzarlos.
  26. Negro
    Negro 14 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    +1
    Со всем согласен...вот тока фотография с Обамкой....Не нравится мне наше зазнайство -порой неуёмное. Это у Штатов то- возможностей с "Гулькин нос"? Хотелось бы.....
  27. parque forestal 86
    parque forestal 86 14 de octubre 2015 17: 03 nuevo
    +3
    No puedo evitar hablar: “Las cosas salieron bien con Rusia, que acordó cancelar el contrato. Y creo que tendremos acuerdos sobre nuevos barcos ”, dijo Hollande. ¿Que es el? ¿tonto?
  28. s.melioxin
    s.melioxin 14 de octubre 2015 17: 41 nuevo
    +1
    ... a pesar del Premio Nobel de la Paz, no hay verdad en la política internacional. De ningún modo. Cero
    Отсюда и "лажа" во всех их планах. Нет у них Правды. А печатание "бумажек" это только способ и бывает не всегда действенный.
  29. ssn18
    ssn18 14 de octubre 2015 20: 16 nuevo
    0
    Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят"

    ¡Oh, cómo! Bueno, aplastaron por completo a los pobres. riendo
    Probablemente lo suficiente como para hacer muecas, es hora de ser un hombre ya, un par de hijas ya están allí.
    У нас даже вечнопьяный ЕБН нашел в себе мужество сказать: "Я устал, я ухожу."
    Entonces quizás sea hora de que Husseinovich escriba una maleta, estación (aeropuerto), Kenia.

    Por favor no te enojes con los amantes fumados. riendo
  30. Andryukha G
    Andryukha G 14 de octubre 2015 22: 19 nuevo
    0
    Что не спится "друг" чебурашка!?