Proyecto "ZZ". ¿Quién es el más bonito del mundo?

El ganador del premio Nobel y el ilustre pacificador B. Kh. Obama tiene dificultades: varios "halcones" lo están presionando, exigiendo el uso de la fuerza en Siria. Hillary Clinton y Jeb Bush, competidores potenciales en la carrera electoral de Estados Unidos, están presionando para que se introduzca una "zona de exclusión aérea" y se refuercen las sanciones contra Rusia. Los analistas occidentales argumentan: ¿quién es "más cool": el presidente estadounidense, el ex profesor de derecho o el astuto agente retirado de la KGB?



Putin es alegre y astuto


Gideon Rachman en el influyente periódico británico "The Financial Times" Argumenta sobre la prueba del "poder" estadounidense "global". Según el observador, B. H. Obama está "aplastado" tanto por dentro como por fuera. El presidente estadounidense está siendo presionado para "revivir" la imagen anterior ("fuerte") de los Estados Unidos en el mundo.

¿Permanecerá en el futuro el estado, que ha concentrado el 22% de la economía mundial, una potencia militar y política líder mundial? Esta pregunta, según el periodista, se está preguntando a sí mismo en el Medio Oriente, en Europa del Este y en la región de Asia y el Pacífico. En todas partes, "los rivales de Estados Unidos" ponen a prueba su "fuerza".

Rahman señala que la inviolabilidad de las fronteras en el mundo está garantizada por el poder militar. Y los Estados Unidos tienen el poder apropiado: en el Medio Oriente, Washington ha desplegado bases navales y aéreas, en el este de Asia, la Marina de los Estados Unidos se refiere al Océano Pacífico como un "lago estadounidense", y en la Madre Europa, la OTAN y los Estados Unidos proporcionan la integridad territorial. representa el 75% de los gastos militares de la Alianza del Atlántico Norte.

Sin embargo, el tiempo pasa, todo cambia. En el Medio Oriente, los rusos intervinieron en la guerra siria. Y esta intervención mostró claramente: el control de Estados Unidos en el Medio Oriente es muy débil. Washington no va a enviar tropas a Medio Oriente, y Moscú "llenó el vacío". Según el publicista, el ataque ruso en territorio sirio con misiles de crucero es una "parodia de comedia" diseñada para imitar a los estadounidenses que actuaron de la misma manera en la región.

En cuanto a Europa, aquí el año pasado los rusos tomaron Crimea de Ucrania, que marcó "la primera anexión violenta de territorio en el continente después del final de la Segunda Guerra Mundial".

En Asia, los chinos son: la construcción de islas en el Mar del Sur de China.

Entonces, tres disputas en las que la Casa Blanca está involucrada de alguna manera. En Europa y en Asia, pensaron seriamente en la extinción del "poder estadounidense". ¡Qué en Europa! Otros estrategas de Washington ya están hablando de la "retirada estadounidense" en el Medio Oriente, que perjudica el prestigio de los Estados en Asia.

Como resultado, el periodista señala que la administración de B.H. Obama está "bajo presión" tanto dentro como fuera del país. La "prensa" exige un renacimiento de la "imagen del poder estadounidense". ¿Cómo revivirlo? "Efectiva y convincentemente" para responder a las reclamaciones territoriales en el mundo!

Sin embargo, Obama sabe perfectamente bien que las intervenciones militares de los Estados Unidos en Irak y Libia han resultado improductivas. Por supuesto, el presidente tampoco tiene la intención de llevar los asuntos a una confrontación militar con Rusia y China.

Vencieron la imagen de Estados Unidos y la controversia sobre quién en el mundo es un "revisionista": Rusia. China o Estados Unidos. Los rusos dicen que el orden mundial está socavando a Washington: apoya y paga por un "cambio de régimen" en Ucrania y Siria.

Añaden que "presionan" a Obama y a los posibles candidatos a la presidencia. Recientemente, Hillary Clinton y Jeb Bush hicieron varias declaraciones. Ambos tienen "recetas" geopolíticas que, de una u otra manera, perjudican la participación de Rusia en la política mundial.

El candidato a la presidencia del Partido Demócrata en Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que en Siria sería necesario introducir una zona de exclusión aérea. Esto obligaría a Rusia a "comenzar a considerar los intereses de otros países de la región". Clinton también se opuso a la operación de Rusia en Siria, acusando a Moscú de ataques aéreos contra la oposición moderada, informa "Lenta.ru".

Jeb Bush, un probable competidor en la carrera presidencial, también pidió un endurecimiento de la política estadounidense hacia Rusia. Según él, el presidente Putin es un "político flexible" que ha logrado aprovechar el vacío del liderazgo estadounidense en Siria y otras regiones. El ex gobernador de Florida pidió la expansión de las sanciones contra Rusia. Además, Bush dijo que si era elegido para 2016, intentaría crear una coalición de países europeos y árabes para derrocar a Bashar al-Assad en Siria.


Obama muestra el valor de Estados Unidos en la política mundial.


El profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt (Stephen M. Walt) en la influyente revista estadounidense "Política exterior" Intenté responder la pregunta: ¿quién es el mejor estratega: B. Kh. Obama o V. V. Putin, un ex profesor de derecho o un ex oficial de la KGB?

Al comienzo del ensayo “¿Quién es un mejor estratega: Obama o Putin?” Walt estipula: dicen que no es correcto plantear la pregunta, porque ambos líderes dependen en cierta medida de los informes de inteligencia, de las consultas con asesores de confianza y no solo de propios juicios. Y, sin embargo, la reciente decisión de Rusia sobre Siria, muchas personas atribuyen al éxito del Kremlin, no solo los trucos de la Casa Blanca, sino también su superioridad. ¿Es eso así? ¿Es cierto que el "astuto ex oficial de la KGB" superó a "el ex profesor de derecho y activista público"?

Dado que la economía de los Estados Unidos es mucho más fuerte y más flexible que la economía rusa, que, además, ha caído en recesión, y pese a que Estados Unidos ha mantenido a todos sus aliados clave en los últimos siete años y ha logrado mejorar las relaciones con varios países (por ejemplo, con la India, Vietnam y otros), sin embargo, "es difícil deshacerse de la impresión", el profesor escribe que Putin, con sus posiciones débiles, "juega mejor" que el relativamente fuerte Obama.

Esta impresión se debe en parte al hecho de que Obama "heredó" varios desastres de la política exterior, y es bastante difícil para él salir de muchos proyectos fallidos sin obtener acusaciones de sus oponentes.

Putin también parece "exitoso": después de todo, Rusia ha comenzado a desempeñar un papel más activo que antes. No es necesario comparar la Rusia actual con la 1995 de Rusia, o incluso con 2000.

Además, Putin persigue en su política "objetivos claros", que eran "bastante fáciles de lograr". En Ucrania, tenía el objetivo principal: no permitir que este país se acerque más a la UE y se una a la OTAN. Los objetivos de Putin en Siria también son "simples" y "realistas". Como en el caso de Ucrania, estos objetivos son totalmente consistentes con los "medios limitados de Rusia". Putin quiere preservar el régimen de Assad y no está intentando en absoluto "conquistar Siria" y derrotar al "Estado Islámico", cree el autor. El despliegue limitado de la fuerza aérea rusa y un puñado de "voluntarios" probablemente serán suficientes para apoyar a Assad.

En cuanto a América, sus objetivos en ambos conflictos estaban llenos de "contradicciones estratégicas", dijo el profesor. Washington emitió ilusiones. El científico llama a la subsecretaria de Estado Victoria Nuland una "soñadora de los neoconservadores". Como resultado, el "juego político real" no fue jugado por Nuland, sino por Moscú. Además, la base del objetivo occidental, la creación de un estado democrático ucraniano que funcione bien, fue "extremadamente difícil desde el principio".

La política estadounidense en Siria era "aún más confusa", cree el autor. Washington trató de lograr "objetivos complejos e incompatibles". Aquí y "Assad debería irse", pero para que no fuera reemplazado por los yihadistas, y la lucha contra "IG", pero tal que en lugar de "IG", por ejemplo, los hombres barbudos del "Frente al-Nusra" no llegaron al poder, y militantes - al mismo tiempo que deseen participar en la operación turca. Los Estados Unidos no encontraron a los rebeldes sirios "políticamente correctos", estos "moderados eternamente esquivos". Como resultado, la estrategia a largo plazo de EE. UU. En Siria no se ha aclarado. Sólida confusión. Entonces, ¿es de extrañar que las acciones de Putin se vean "audaces y decisivas", escribe el profesor y la política de Obama confundida? Pero también debemos recordar que Rusia es mucho más débil que Estados Unidos (y Rusia está destinada a ser débil durante bastante tiempo). En otras palabras, Putin parece "más exitoso": sus objetivos son proporcionales a sus recursos limitados.

Los líderes estadounidenses establecen metas ambiciosas, pero la mayoría de ellas no son necesarias para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos.

Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

El profesor universitario, agreguemos, no dijo ni una palabra sobre los otros objetivos de Obama y Putin. Si el primero bombardeó a Libia, participando indirectamente en el asesinato de civiles y Gaddafi, el segundo está combatiendo a viles terroristas del Estado Islámico, cortando cabezas de personas y creando otras crueldades. Si el primero, en colaboración con la OTAN, promueve las ideas del sistema europeo de defensa contra misiles y la "política de contención", el segundo encarna la voluntad del pueblo, coincidiendo con la reunificación de Crimea con Rusia (recuérdese el referéndum). Para el primero, a pesar del Premio Nobel de la Paz, no hay verdad en la política internacional. En absoluto Cero
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. noWAR 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: Capitán Fuerza Aérea
      Клинические ездаболы

      как точно Вы сказали!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 13: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Saludos Sergey!

        наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило riendo
        1. SRC P-15 14 de octubre 2015 13: 51 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Вероятный конкурент по президентской гонке Джеб Буш тоже призвал ужесточить политику США в отношении России. По его словам, президент Путин — «гибкий политик»

          Не надейтесь господа американцы, каким бы "гибким политиком" Путин не был, вам не удастся его нагнуть! Поэтому бросьте свои мечты и займитесь делами у себя в стране, а нашего президента оставьте в покое.
        2. noWAR 14 de octubre 2015 14: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Capitán Fuerza Aérea
          Saludos Sergey!

          наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило riendo

          Я думаю наш бы догадался откусить и запить, а этот в ступоре- уж не поесть и обо.рался. Привет взаимно.
      3. Papa de rostov 14 de octubre 2015 19: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Кто на свете всех тупее
        Кандидат в президенты США от Демократической партии Мартин О'Мэлли заявил, что "вторжение Асада в Сирию" будет считаться одним из грубых просчётов в политике США. Такое заявление прозвучало в ходе дебатов с Хиллари Клинтон в эфире CNN.
    2. marlin1203 14 de octubre 2015 10: 04 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Как ни запудривай через сми людям мозги, они все равно лажу чувствуют. И если Саддама повесили, а Муамара разорвали на улице по инициативе и при поддержке сша, то этого не спрячешь. Если наши бомбят тех, кто убивает других за инакомыслие и уничтожает памятники культуры, то этого тоже не утаишь. Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.
      1. Nacido en la URSS 14 de octubre 2015 10: 18 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: marlin1203
        Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.

        У людей врётся шаблон, что Империя Зла не просто восстала из могилы, она борется со злом! А США не просто погрязли в войнах, они еще и погрязли на стороне плохих ребят...
        Вот что хуже всего то!
        Запад на генном уровне впитал страх к этим диким Русским из их Мордора, так теперь еще снова те же дикие Русские но в сияющих доспехах.
        Тут у кого угодно крыша поедет...
      2. gladcu2 14 de octubre 2015 16: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        marlin 1203

        Дело в том, что принято считать, что около 20% (говорят 17%), думающих или соображающих людей. Тех кто могут оценить ситуацию. Остальные начинают задумываться, если у них в социальном плане возникают проблемы.

        Если заработную плату в этом году не повысили, а инфляция сожрала все доходы. Тогда плевали они на гегемонию. Значит правительство делает, что-то не так.

        А значит все возгласы о потере гегемонии будут засунуты в то самое место.
    3. Uno, dos, a la izquierda. 14 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ну штаты долбанулись и с госдолгом.Многие уже опасаются иметь дело с ихними корпорациями.Это тоже играет немаловажную роль.Просчёт и с видео с отрезанием башки.На ближнем,матрасники точно в лужу сели.
    4. oblako 14 de octubre 2015 11: 13 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Ну, это его взгляд... У меня, как у рожденного в СССР взгляд несколько другой: с уали Крым не Россия? Аналогичный вопрос по поводу всех бывших союзных республик. Идет война, в которой мы пока проигрываем. Вернем территории, вернем Егорова и Кантарию и нацарапаем: "...развалинами Белого дома удовлетворен..." число, подпись... Для них нет трагедии, что моя страна развалилась, а для меня есть... Нас много таких. Я в России, родственники за границей получается... Это кто сделал? Мы это терпеть должны? Не думаю, что на Горбачева все свалить можно и забыть. Тому явно не по силам ноша была - штаны лопнули - не поднял... Было бы все просто если бы на козле отпущения все закончилось. Просто в эпоху ядерного оружия целей войны надо достигать другими средствами иначе победителей не будет. Узколобым оказалось Политбюро... И не только в деньгах тут дело и мощи экономик. Скоро мы все это поймем.
    5. Pinzones 14 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Хам с эти Обамой уже, но если американцы выберут себе президентом тетку, то я растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам!Думаю, что это повеселит ВВП, а Лавров в своей манере выскажется, типа "Дебилы бл...", но главное что США тут же потеряет свое влияния в арабском мире и Си Цзиньпин тут же засыпит песком все Южно-Китайское море до Японии включительно! riendo
      1. BMW
        BMW 14 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: pinzones
        растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам

        А они тут причем, они президента не выбирают. Лишены, так сказать прямого права.
        У нас едросы тоже праймерис проводили, полный engañar
    6. Samaritano 14 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Можно сколько угодно кричать о начале конца, но пока доллар мировая валюта им нечего не грозит!
      1. gladcu2 14 de octubre 2015 16: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Samaritano

        Если вы думаете, что США возьмут и разрушаться, вы ошибаетесь.

        Обясню для всех.

        США не собираются отдавать свой долг. Никогда.
        США сохранили производство группы А. Наладить производство группы Б, дело 2 х месяцев.
        США не погибнет экономически, так как имеет огромный внутренний рынок. Который остается функциональным при всех вариантах развития.
        США имеет природную защиту от внешних врагов в виде " большой лужи".

        Единая мировая валюта пока что остаётся актуальной и уход её с рынка может остановится изменением банковской политики.

        Никто в мире не заинтересован в развале США. Мотивации в виде мести проигруют в сравнении со здравым смыслом.
        1. Samaritano 14 de octubre 2015 23: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          А внимательнее прочитать, что я написал не судьба?
    7. Gormengast 14 de octubre 2015 21: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Обама считает, что референдум в Косово был. riendo Если его до сих пор, конечно, не поправили.

      Джордж Буш путал Австралию с Австрией, а АТЭС с ОПЕК, и этот не лучше - придумал несуществующий референдум.
    8. morozik 14 de octubre 2015 22: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      может быть не в тему... очень мудрую мыслю встретил...даж не сразу дошло

      Жириновский:"не надо воспринимать нас буквально ,туда куда мы посылаем, нет того, куда мы посылаем" .
    9. Alexy 15 de octubre 2015 04: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Да они живут в придуманном им самими мире. Правда заставляют верить в это весь мир
  2. MIKHALYCH1 14 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno И это бесит запад , до истерии!
    1. Vovanpain 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: MIKHALYCHXNNX
      Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

      Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno И это бесит запад , до истерии!

      В КГБ СССР особенно в внешнюю разведку дурачков и на пушечный выстрел не подпускали,не с тем сели в шахматы играть полосатики.
      1. cuzmin.mihail2013 14 de octubre 2015 11: 48 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Бывших сотрудников КГБ не бывает!!!
      2. Gormengast 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        В отличие от КГБ, очевидно, что среди "преподавателей права и общественных активистов" таки встречаются не очень умные люди. riendo
    2. Yurik mayor 14 de octubre 2015 10: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      " Простите,пуля этого револьвера разрывается в голове?- Да!
      - Согласен,веские аргументы меня всегда убеждали!" (А.Челентано,х/ф Блеф)

      Можно подумать у обамки есть какое-то радикальное противодействие России,так мелкие пакости и бесконечная ложь! А эти кандидатики в президенты матрасов,дык им положено нести патриотичную хрень,выборы однако на носу. Вон у нас Вольфыч, во время президентских выборов, уже лет 25 сапоги моет в Индийском океане, а наши ракеты распихал во все янкесовские задницы,брешущие на Россию! negativo
      1. Capitán de la fuerza aérea 14 de octubre 2015 13: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Жирик уже выдохся.... потерял политический вес...и походу остатки мозгов... Вчера смотрел его монологи ( бред- по другому назвать не могу) в передаче СТРУКТУРА МОМЕНТА...я видел не политика...а старого маразматика. А замену себе все не ищет- видимо боятся сказать ему...мол Вольфович...харош муйню нести не позорь ЛДПР.
        1. Alena Frolovna 14 de octubre 2015 15: 54 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Состоялось очередное заседание комитета Госдумы по этике.
          Комитет отметил двадцатипятилетие рассмотрения антиобщественного поведения депутата Жириновского.
          Юбиляру подарили громкоговоритель и боксёрские перчатки.
          По окончание встречи все участники с удовольствием посмотрели на Ютубе видео подборку "Лучшие драки Жириновского"

  3. rotmistr60 14 de octubre 2015 09: 57 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los líderes estadounidenses establecen metas ambiciosas, pero la mayoría de ellas no son necesarias para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos.

    За-то нужны для удовлетворения политических амбиций. И сначала вроде начинают получать удовлетворение, но потом (как уже не раз было)получается полный облом, который влечет за собой и потерю старых успехов. Так и живут, но при этом держат весь мир в напряжении.
    Олег, спасибо за "ЗЗ".
  4. Tio lee 14 de octubre 2015 09: 58 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    -"Мы сыграли с Талем 10 партий,
    В преферанс, в очко и на бильярде !
    И Таль сказал: "Такой не подведет !"
  5. Venaya 14 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    кто «круче» — американский президент, бывший преподаватель права, или хитрый отставной кагэбэшник?
    Этот вопрос уже многие в мире решили, и не в пользу Обамы.
    Если первый бомбил Ливию, участвуя косвенным образом в убийстве мирных граждан и Каддафи, то второй борется с гнусными террористами из «Исламского государства»,

    Вот и ответ, кто здесь круче.
  6. Ergio 14 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Полный звиздабол, этот "профессор". Ноу коммент...
  7. Denis DV 14 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    подталкивают к тому, чтобы он «возродил» в мире прежний («сильный») имидж США.

    На Обаме, удача от президентов США отвернулась. С таким наследством скорби и печали, с разрывом кармы - им ничего уже не светит riendo
  8. Gardamir 14 de octubre 2015 10: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Давно ли все говорили, что если нас ругают за границей, то мы делаем всё правильно? А сейчас вал статей в которых профессор на содержании у Обамы хвалит Путина. Может это Хитрый План Обамы?
  9. Dezinto 14 de octubre 2015 10: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Надеюсь Обама не ударится головой об исключительность и не выкинет какой-нибудь финт....а досидит спокойно срок и свалит на пенсию с рейтингом ниже плинтуса...
  10. MATROSKIN-53 14 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Вспомним сколько Великих политических интриганов пытались покорить Россию? Начиная с тевтонских рыцарей
    и заканчивая гитлеровской фашистской Германией. Но никогда МЫ не станем на колени! Пусть выбросят блажь из своих головок. Ложили МЫ на НИХ большой и толстый...
  11. Gordey 14 de octubre 2015 10: 32 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    "...Путин бодр и хитёр..."- Да-да-да!
  12. veksha50 14 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами" ...

    Es mejor no decir ...

    Однако, вслушиваясь в речи американских кандидатов на президентский пост, невольно задумываешься о том, что вся серьезная битва у России - еще впереди, а сейчас мы пока только опробываем соотношение сил и возможностей...

    Легче дальше не будет, и к этому все должны быть готовы...

    Однако Россию ставить на достойное ее место - необходимо, не взирая ни на какие трудности...
  13. Grupo HAM 14 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ЦИТАТА:"Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США."

    Проще говоря-С ЖИРУ БЕСЯТСЯ!
  14. Retvizan 8 14 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Во всех грехах Россию обвинили, но сидят Янки на попе ровно и не дергаются! Потому что боятся! Вот вам и ответ на все их претензии на исключительность и попытки быть впереди планеты всей! Зато как смело по шакальи дербанили Югославию или Ирак?
    Герои остыньте! Вам даже Вьетнам не по зубам был!
  15. pista 14 de octubre 2015 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Ah, Moska, para saber, ella es fuerte,
    ¡Qué ladrar al elefante!
  16. La estepa 14 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    amarrar Ну и выводы сделаны в этой статье! Я полностью не согласна с высказыванием:"Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен." Это как же он не намерен, если войска НАТО на наших границах стоят и военные учения проводят?! А зачем, спрашивается, они их проводят? Просто так, от нечего делать? И в Сирии, я считаю, они боевиков настрогали не потому, что им Сирия нужна, а для того чтоб было кому придти НАТО на помощь напав на Россию с юга.Я считаю, что исламисты в Сирии - это такое же мясо для Вашингтона, как и несчастные украинцы. Их натаскивают убивать русских как когда - то натаскивали это делать немцев во главе с Гитлером. Когда они сделают свое дело в России, американцы вероятно надеются просто сделать им трибунал типа нюрнбергского, как это уже было в истории, чтобы убрать их с поля политической игры.Потому что они, по моему мнению, чрезмерно самоуверенные и наглые, и не видят, что террористы - это не немцы, а гораздо хуже и опаснее. Ведь немцы воевали за идеи нацизма, а террористы думают, что они своими убийствами якобы служат Богу. И потому, я считаю, вправить мозги им будет в миллион раз сложнее, чем в свое время немцам, если вообще это возможно. И Башар Асад, я считаю, им мешается совсем не потому, что им жалко сирийцев. А потому, что его страна - удобный плацдарм для нападения на Россию с юга, а он Вашингтону не лоялен и террористам мешает комфортно на территории его страны расположиться, расслабиться и сил набраться для нападения на Россию с юга.
  17. aszzz888 14 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.


    ¿Y de dónde viene el mono y el hombre?
    ¡Encontré a alguien para comparar! lol
  18. oblako 14 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Вся Европа и Ближний восток нервно хохочет, да и США смешно стало, что с катера можно порешать стратегические задачи в целом регионе... Публицист блин. Передразнили-смейтесь. Чует мое сердце это не последний "Камеди-КЛАБ" все для вас...))) До новых встреч в эфире!.. В ООН было "Стендап шоу", ждите "Камеди -баттл"...
  19. Stoler 14 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Россия неожиданно (даже для самой себя!) показала что может не только "языком помогать союзникам", но и по зубам за них дать! Все "партнеры" тихо чешут репу, обрастают белым мехом и припоминают свои косяки . riendo lol
  20. StarikNV 14 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    США стремится завладеть всем всем миром поэтому у них по всему миру имеются военные базы которые защищают интересы только США.Это видно из их политике. Любое государство которое не согласно с США тогда они объявляют правительство в терроризме и начинают военные действие против этого государства.У России совсем другая политика она хочет мира совсем государствами и правительствами стран а не навязывать свои условия другим странам и решать все конфликты с помощью переговоров а не силой оружия. Крым был Российский таки останется РУССКИМ, а Американцам там делать нечего пусть не злятся что у них нечего не вышло и санкциями нас ну испугать.
  21. Sargaras 14 de octubre 2015 11: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Entonces, ¿quién es el mejor estratega? El profesor responde: Putin. Él es mejor que Obama para igualar sus objetivos con los recursos.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. bueno И это бесит запад , до истерии!

    Когда тебя ругают, надо о ежиках думать- очень помогает.
  22. Victor-m 14 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Хорошая "пародия", правда? Можем повторить вас "смешить", коли понравилось, лишь бы вы от собственного "истеричного "смеха" не обделались бы. riendo
  23. diky 14 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Son extraños golpes de misiles de crucero estadounidenses, esto es genial, y Rusia, por lo tanto, una parodia cómica. A los colegas judíos se les enseña la mente de la mente, se recogen conferencias especialmente celosas de las primeras. En uno, el propietario estadounidense de la moneda mundial tiene razón, entonces forzarán a todo el mundo.
  24. Belousov 14 de octubre 2015 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Странная статейка, однако. Сравнивать сотрудника некогда сильнейшей спецслужбы мира (а бывших, как мы знаем, там нет) и какого-то, просто Господи, негритенка-гомика без характера и мозгов - ну это просто смех. Да и реакция на "Калибр" необычна - какая же это пародия, если штаны до сих пор сохнут у половины мира?
  25. manguest 14 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Глубина анализа поражает) соотнесение сил средств методов и целей это явно не стратегия. ВВП выявляет проблемы, определяет цели, достижение которых для решения этих проблем необходимо и уж только потом подбирает пути и методы достижения целей.
  26. Negro 14 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Со всем согласен...вот тока фотография с Обамкой....Не нравится мне наше зазнайство -порой неуёмное. Это у Штатов то- возможностей с "Гулькин нос"? Хотелось бы.....
  27. parque forestal 86 14 de octubre 2015 17: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не могу не высказаться: «Дела пошли хорошо с Россией, которая согласилась отменить контракт. И я думаю, что у нас будет договоренности по новым кораблям», — сказал Олланд. Он что? ду.ра.к?
  28. s.melioxin 14 de octubre 2015 17: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ...несмотря на Нобелевскую премию мира, правды в международной политике нет. Совсем нет. Zero.
    Отсюда и "лажа" во всех их планах. Нет у них Правды. А печатание "бумажек" это только способ и бывает не всегда действенный.
  29. ssn18 14 de octubre 2015 20: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят"

    О как! Ну совсем задавили бедного. riendo
    Наверное хватит корчить рожи, пора уже и мужиком быть, пара дочерей уже имеется.
    У нас даже вечнопьяный ЕБН нашел в себе мужество сказать: "Я устал, я ухожу."
    Так может и Хуссейновичу пора типа чемодан, вокзал (аэропорт), Кения.

    Влюбленных в копченого прошу не серчать. riendo
  30. Andryukha G 14 de octubre 2015 22: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Что не спится "друг" чебурашка!?