Cien británicos contra Rusia.

El "Financial Times" recientemente apareció notable noticias: El Reino Unido se unirá a Alemania y Estados Unidos en la región del Báltico para "disuadir a la agresión rusa". El plazo del despliegue de tropas aún no se ha determinado. ¿Cuántos guerreros pretende imponerse el Reino Unido contra los “agresores”? El periódico escribe que el número de "contingente británico" - unos cien soldados.




Esto se dice en "The Financial Times" Sam Jones, editor, defensa y seguridad.

El primer párrafo del material dice que el Reino Unido se unirá a Alemania y Estados Unidos en el despliegue a largo plazo de tropas en los países bálticos con el objetivo de "disuadir la agresión rusa" y "fortalecer las fronteras orientales de la OTAN". Oficialmente, el Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, lo anunciará en la reunión trimestral de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas.

El término del despliegue de tropas no está especificado. Sin embargo, se sabe que las tropas británicas se desplegarán "de forma rotativa". Esto permitirá a Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania "evitar acusaciones" de violar los acuerdos celebrados con Moscú después del final de la Guerra Fría (en relación con el estacionamiento de tropas de forma permanente en los antiguos países del este del bloque soviético).

Moscú casi seguramente no le gusta este movimiento, cree el editor. Rusia siempre ha acusado a la OTAN de intentar militarizar los territorios a lo largo de su frontera.

Un funcionario del Departamento de Defensa del Reino Unido (el nombre no se menciona) dijo que el contingente inicialmente será de aproximadamente una compañía o del personal militar de 100. Un número tan modesto de guerreros británicos le recordó a las páginas largas de Sam Jones historias, a saber, las guerras napoleónicas. Aparentemente, el número reducido de soldados británicos pronto será comparable a su número en los días de Bonaparte.

Sin embargo, el secretario de Defensa Michael Fallon cree que el Reino Unido está “comprometido con una política de apoyo a la soberanía de los estados democráticos de Europa del Este”. Esto fue informado por la publicación de la "fuente", familiar en el discurso escrito para Fallon.

Fallon está lleno de beligerancia y recuerda el despliegue de unidades de aviación en los países bálticos, así como el hecho de que Londres está implementando un programa de entrenamiento para soldados de las fuerzas armadas ucranianas. El ministro de Defensa planea ampliar la última misión. Actualmente, los instructores militares británicos de 75 están trabajando en el oeste de Ucrania, enseñando a los soldados ucranianos a 1600. En agosto, el Sr. Fallon declaró la necesidad de "duplicar las posibilidades del proyecto".

Cien soldados británicos que serán enviados al Báltico participarán en ejercicios regulares junto con las fuerzas estonias, letonas y lituanas.

Anteriormente, las tropas británicas participaron en los ejercicios militares más grandes en Estonia (2015 de mayo), en los que "participaron los militares de 13.000, imitando un reflejo de la invasión de un importante agresor extranjero", recuerda Jones.

En 2017, el Reino Unido también tomará el mando (como nación líder) de las fuerzas de reacción rápida de la OTAN, creada por la decisión de la cumbre 2014 en Gales.

El lector siempre ha tenido una pregunta: ¿qué papel pueden desempeñar cien personas (más precisamente, alrededor de cien) en la "agresión disuasoria"? ¿Cuál es esta compañía de muchachos británicos que, al parecer, pueden proteger a todos los Estados bálticos?

Los expertos creen que la colocación propuesta de una compañía de soldados es solo un gesto "simbólico".

"Esta decisión del Reino Unido es un gesto puramente simbólico", dijo "Prensa libre" Jefe del Centro de Estudios Políticos del Instituto de Economía, RAS; Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Boris Shmelev. - Tiene que demostrar que Inglaterra comparte los temores de sus aliados de la OTAN sobre la posible agresión de Rusia contra los países bálticos. Esta decisión también refleja el estado de ánimo de un significativo, tal vez incluso la mayoría de los establecimientos ingleses, que ve a Rusia como su adversario e incluso como un enemigo potencial. Por supuesto, el Reino Unido en este caso actúa a raíz de la política antirrusa de los Estados Unidos. Pero, por otro lado, el imperio isleño tiene una larga experiencia política orientada a la llamada contención de Rusia. Si miramos la historia, veremos que hoy el Reino Unido, con enmiendas a las realidades contemporáneas, actúa de la misma manera que hace cien y doscientos años ... "

Según el experto, Gran Bretaña y Occidente en su conjunto tienen la tarea más importante: en palabras de Brzezinski, sacar a Rusia del tablero de ajedrez geopolítico. Boris Shmelyov cree que al desplegar personal militar en las fronteras de Rusia, el Reino Unido se cierra la oportunidad para mejorar las relaciones con Rusia "en el futuro previsible".

El director del Centro para Coyunturas Estratégicas, Ivan Konovalov, expresó una opinión similar. Según él, el despliegue de pequeños contingentes a lo largo de las fronteras rusas "tiene un significado puramente simbólico". Por otro lado, el experto "tiene la sensación de que Occidente se ha convencido a sí mismo de que Rusia está liderando una guerra híbrida en Ucrania y puede repetir algo similar en los Estados bálticos". Y los pequeños contingentes de la OTAN evitarán la posibilidad de un "escenario de Crimea", por ejemplo, en el este de Estonia.

"Occidente lleva a cabo guerras híbridas en todo el mundo, y ahora le parece a él", señaló el experto, "que Rusia se comporta de la misma manera. No me sorprendería si nos acusaran pronto de iniciar una guerra híbrida en Siria ".

A esto hay que sumar lo que los expertos han olvidado decir.

El artículo editorial mencionado anteriormente de The Financial Times menciona una "base de rotación", sobre la cual las tropas británicas estarán estacionadas en los Estados bálticos. En realidad, no solo británicos. Y tal enfoque permitiría a Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos no violar los acuerdos celebrados con Moscú al final de la Guerra Fría. Por otro lado, los británicos o los alemanes, habiendo acostumbrado al Kremlin a la idea de rotar sus "cientos" en la región báltica, pueden aumentar aún más sus contingentes, sin olvidar informar a los rusos sobre el principio de "rotación". En resumen, los estonios felices pueden dormir bien.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dsi
    dsi 15 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Balts, no sabes lo que es una colonia, ¡entonces vamos a ti!
    1. URSS 1971 15 de octubre 2015 07: 27 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cien británicos, trescientos espartanos, cuatro polacos y un perro ... Todos quieren dejar huella en los acontecimientos históricos. Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial tenían muchos ayudantes, pero que mala suerte, todos terminaron peor que los alemanes.
      1. Kostyar 15 de octubre 2015 08: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        счастливые эстонцы могут спать спокойно.

        Так "счастливыми", во сне и отойдут в мир иной, если какой нибудь "бравый" НАТОвский генерал нажмет на кнопку пуска ракет, с криком русские идут.....
        1. marlin1203 15 de octubre 2015 09: 42 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Измельчади бриты... даже напакостить уже солидно не могут. Старик Черчиль наверное переворачивается...
          1. Wolverine 15 de octubre 2015 09: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Я под столом валяюсь wassat хорошо сказал, лови плюс. bebidas
        2. Ezhaak 15 de octubre 2015 12: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Hueso
          счастливые эстонцы могут спать спокойно.

          А будут ли они счастливы, когда узнают, на чьи деньги содержатся те наглосаксы, в какую евру обходится это налогоплательщикам. Будут ли после этого спать спокойно?
      2. Águila Blanca 15 de octubre 2015 10: 37 nuevo
        • -26
        • 0
        -26
        ``Сто британцев, триста спартанцев, четыре поляка и собака... Все хотят обозначиться в исторических событиях. У немцев во время ВОВ было очень много помошников, но вот незадача, все закончили хуже немцев``
        правда. СССР заплатил за Пакт Молотова-Риббентропа гораздо больше, чем Третий Рейх(20 млн vs 10 млн)
        1. sohosha 15 de octubre 2015 10: 52 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          СССР заплатил за Победу, а за что заплатил Рейх? За безумие наглосаксов?
      3. Águila Blanca 15 de octubre 2015 10: 37 nuevo
        • -13
        • 0
        -13
        ``Сто британцев, триста спартанцев, четыре поляка и собака... Все хотят обозначиться в исторических событиях. У немцев во время ВОВ было очень много помошников, но вот незадача, все закончили хуже немцев``
        правда. СССР заплатил за Пакт Молотова-Риббентропа гораздо больше, чем Третий Рейх(20 млн vs 10 млн)
      4. go21zd45few 15 de octubre 2015 12: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        На псковщине болот хватит и для ста и тысячи британцев, найдётся и свой Иван Сусанин, так что милости просим кому жить надоело.
    2. Vend 15 de octubre 2015 09: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: dsi
      Balts, no sabes lo que es una colonia, ¡entonces vamos a ti!

      Saben que solo no recuerdo el recuerdo de su doncella, a quien ella dio. Los alemanes los presionaron en la Edad Media, oh, había humo.
      Un funcionario del Departamento de Defensa del Reino Unido (el nombre no se nombra) dijo que el contingente inicialmente será aproximadamente una compañía, o sobre el personal militar de 100.
      Esto ya no es payaso, ni siquiera es el nombre riendo Según los militantes de los medios LIH de 50000 - 200 000 people. ¿Qué harán los británicos 100 para detener a Rusia? riendo Me parece que aquí se trata de la división de tierras y la liquidación del Báltico. Bueno, la UE se asfixia, no tienen suficiente tierra y EE. UU. Necesita al menos un bebé, pero para arrebatarlo.
    3. Gormengast 15 de octubre 2015 10: 13 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Báltico nunca не аннексировалась Россией. Прибалтика куплена по Ништадскому мирному договору, за 2 млн. ефимок, "в вечное владение Российской империи".

      Почему деньги до сих пор не возвращены по нынешнему курсу, если bienes объявил независимость?

      Или, наоборот, если это нормально, то, давайте Аляску обратно России, а Луизиану - Франции.
  2. Andrey yuryevich 15 de octubre 2015 05: 52 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    100 британцев это серьёзно.. в противовес нужно роту стройбата(оружие этим зверям не давать!) wassat
    1. Reservar buildbat 15 de octubre 2015 06: 19 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Recoger lo suficiente Lo principal es no ofendernos con el equipo.)))
      1. Andrey yuryevich 15 de octubre 2015 07: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: stock buildbat
        Recoger lo suficiente Lo principal es no ofendernos con el equipo.)))

        хватит с вас лопаток... riendo hi
        1. Reservar buildbat 15 de octubre 2015 08: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          MALAVATA! MALAVATA CAMINANDO !!!!
          Bueno, al menos un poco de explosivos agregar)))

          Y por alguna razón, mis caritas no son dibujadas ((((
      2. Robinzone 15 de octubre 2015 10: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        БСЛ хватит? А если лом добавить? wassat
      3. El comentario ha sido eliminado.
  3. Tatar 174 15 de octubre 2015 05: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Я упаль! Жаль бедных эстонцев аж кушать не могу, с одной стороны, а с другой, если нагличанам деньги девать некуда - пусть охраняют покой эстонцев...
  4. Oficial de RU 15 de octubre 2015 05: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De hecho: los europeos (bueno, todos los que se consideran a sí mismos como ellos hi ) pueden hacer lo que quieran, el territorio es el suyo. Otro picante sentir : ya no han considerado la enuresis crónica como una enfermedad infantil y en general no se avergüenza.
  5. Volka 15 de octubre 2015 06: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    история вновь повторяется, опять в очередной раз англосаксы лезут на континент со своим "экспедиционным корпусом", явно не спроста, что-то затевают делить однако, только что делить будут, англосаксы как гиены всегда чувствуют скорую поживу и никогда не промажут в дележке чужого...
  6. Siberiano 15 de octubre 2015 06: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ...НУ что тут скажешь,геополитическая игра НАТО продолжается,где-то глубоко в недрах сейфов этого блока лежит себе вылёживается, план расчленения территории России.И плевать НАТО на страны Балтии .Их территория ,интересует этот блок ,как плацдарм для развертывания не сил =сдерживания=. а сил, реально готовящейся агрессии Запада против Востока и никуда от этого не уйдешь : просто так решили в НАТО и одобрили в США.
  7. alex-cn 15 de octubre 2015 06: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно, рота солдат - ерунда. Да и нам в прибалтике ничего не нужно. Но... в случае ( совершенно гипотетической) "агрессии России" их наличие позволяет говорить о прямой угрозе военнослужащим Британии.
  8. rotmistr60 15 de octubre 2015 06: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Великобритания присоединится к Германии и США в балтийском регионе для «сдерживания российской агрессии»

    Дело не в "российской агрессии", а в желании под этим прикрытием для международной общественности прочно закрепиться на границах с Россией в Прибалтике. Ход, давно и успешно опробованный Сша. С англосаксами понятно, а вот Германия зря влезла в эту авантюру. Но, надеюсь, что скоро немцы решат свою проблему - Меркель. И не исключено, что старушке придется доживать свой век в Сша, т.к. на родине ей будут плевать в след.
  9. MARGADON 15 de octubre 2015 06: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Количество солдат тут не главное.Главное для них очередной раз подлизнуть американскую *опу,как тот шакал в мультфильме выглядывавший из-за спины Шерхана.
  10. parusnik 15 de octubre 2015 06: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cien británicos contra Rusia....Там где размещаются войска НАТО..Ничего хорошего для этих стран не будет...Примета ,такая...Но в этих странах где войска НАТО разместятся, правительства в приметы не верят..а жаль...
  11. Amarillo 15 de octubre 2015 06: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Смешно, 100 британских вояк riendo . Кадыровский батальон разгонит всё НАТО за пару дней.
  12. Tio lee 15 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Сто спартанцев, блин ! Даже до трехсот не набралось!
  13. Nymp 15 de octubre 2015 06: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Чтож укропы, грузины, прибалты, поляки и прочая шушара с комплексом не полноценности от радости фонтанирует кипятком в потолок. "Великие" державы с ними против русских, это повышает их значимость в собственных глазах. Думаю если бы фраера с Лондона верили в нашу агрессию то этой цифры - 100 солдаТ не было. Одна понталогия и ничего больше! Ах да, ещё традиционное лобзание американоануса.
  14. Astronom 15 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    30 августа 1721 года Петр I по итогам Ништадтского мира обязался уплатить шведам за Ингрию, Карелию, Эстляндию, Лифляндию и Курляндию 2 млн.ефимок (Иоахимсталеров), т.е. эти земли по реституции являются собственностью семьи Романовых.
    Вот, если бы кто-нибудь из Великих Князей пошутил с Международным судом ООН на эту тему... при непонятно чьей инф. поддержке: "Какая-такая Эстония? Это всё моё..."
    1. эрг 15 de octubre 2015 09: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Петр платил, как глава государства. Ему, как царю принадлежала вся земля Русская, но только пока царь (такая же фигня в Великобритании, где королева считается хозяином всей земли Великобритании, а собственники земли как бы арендуют у ней землю, пожизненно, с правом передачи по наследству). Потом хозяином становится следующий вошедший на престол, даже если он из другого рода. Собственно Романовым принадлежит только то, что является их родовыми поместиями и то, что они приобрели частным порядком, не как глава государства. А вот претендовать на трон Российский, никто из сегодняшних Романовых не может, по тем же законам Российской империи. Предки сегодняшних Романовых, в своё время вступили в морганистические браки, чем отрезали себе и своим потомкам путь на престол. Некоторые ещё при жизни последнего императора.
      1. tu1970 15 de octubre 2015 12: 25 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La sucesión legal de la Rusia zarista de la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial se probó y reconoció legalmente, de modo que nuestras tierras se adquirieron legalmente.
  15. bmv04636 15 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А чё не триста? Ну все счастье прибалтам наступило не все видать клумбы бравые вояки нато обасали. Не все видать население и женское и особенно мужское отдемократии. riendo
  16. mamont5 15 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: URSS 1971
    cuatro postes y un perro ...

    Había polacos 2, rusos y georgianos. sonreír
  17. cniza 15 de octubre 2015 07: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Это конечно вызывает улыбку , но порохом запахло конкретно.
  18. CONTROL 15 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Прибалты перестали вести разговоры о "десоветизации", о негражданах (русских, проживающих в Прибалтике), а перешли на конкретику: тихо, мирно, не спеша - в прибалтийской манере...- выдавливают русскоязычное население! Создают невыносимые условия на работе, в школах, в детских садах, больницах и клиниках - во всех местах общего пользования; с социалкой у русскоязычных проблемы. "Зелёные человечки" наоборот...война по-тихому...
    (родня в Прибалтике живёт, плотно общаемся; информация - из "первых рук")
  19. Batia 15 de octubre 2015 09: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Офигеть! Страшно то как стало. Целая рота солдат, или не цельная?
  20. estilete 15 de octubre 2015 09: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En vano estupidez. El pollo picotea el grano. Donde se inicia 100, aparecerán 200 y 1000. Y la pregunta ni siquiera es en cantidad, sino por qué los expertos militares extranjeros se acercan a nuestras fronteras. No vamos a atacar a Estonia, según tengo entendido correctamente, pero las nuevas bases de la OTAN, ubicadas a pocos kilómetros de nuestras fronteras, no pueden sino tensarlas. Si se crea la base, entonces con un propósito específico Cual Me gustaría escuchar razonamientos razonables sobre este tema, desechando, por un lado, explicaciones podridas del tipo occidental (fortaleciendo la paz y asegurando la estabilidad ", y, por otro lado, vysery patriótico sobre" palas de zapadores "con las que todos compraremos.
    1. Dr. malvado 15 de octubre 2015 14: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      В статье не указано из какого подразделения будут эти "около сотни" военнослужащих. Лично моё мнение: 22-й полк САС начинает проводить рекогносцировку. Так что лаптями кидаться я бы не советовал. К сожалению, информации недостаточно.
  21. Grupo HAM 15 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Гибридная война"-по моему,очень точное название,но только не с военной точки зрения,а с физиологической-англосаксы распределяют свой "семенной" потенциал по прибалтике,пытаясь получить"гибрид"прибалтийских аборигенов полностью похожих на себя и полностью контролируемых.А как ещё прикажите понимать такую поддержку?Ну,ещё как насмешку над аборигенами....
  22. Gormengast 15 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Главная задача Великобритании при этом, не избежать violaciones заключенных соглашений, а избежать обвинений в нарушении соглашений.

    Нарушать можно, главное - чтобы не обвинили.
  23. ilyaches 15 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Occidente lleva a cabo guerras híbridas en todo el mundo, y ahora le parece a él", señaló el experto, "que Rusia se comporta de la misma manera. No me sorprendería si nos acusaran pronto de iniciar una guerra híbrida en Siria ".

    Ребята, мы же россияне, у нас душа широкая, гуляем так... (ну все знаете как!), ну и воюем, и сдачи даем от всей души как... (ну вы знаете как!). Какие нах**н гибридные войны?
  24. 2s1122 15 de octubre 2015 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Я так думаю что посли крымской компании riendo в прибалтике не будет лордов,перов и другис знатных особ в войсках.наследственная память всетаки оказывае свое восдействие llanto
  25. Sedoy_greek 15 de octubre 2015 13: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Прибалты суровы и стремительны, а уж под предводительством гордых бритов - вообще караул!!!! am
  26. Cabina 15 de octubre 2015 15: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вот и наглосаксовский оккупационный контингент добавляется matón Прям небесная сотня )))
    Будем вежливостью брать.
  27. s.melioxin 15 de octubre 2015 17: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Россия уже давно обвиняет НАТО в попытках милитаризации территорий вдоль её границы.

    Чудесники! Изучайте Русский. РОССИЯ не обвиняет, она прямо говорит об этом. Следите за базаром.
  28. Anchonsha 15 de octubre 2015 18: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Прибалты то как будут рады этим воякам, которые от безделья будут творить чудеса. Туда бы еще побольше американцев, вот тогда бы совсем красота быбыла, все бы углы бы были описяны этими вояками.
  29. kvs207 15 de octubre 2015 20: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: erg
    А вот претендовать на трон Российский, никто из сегодняшних Романовых не может, по тем же законам Российской империи. Предки сегодняшних Романовых, в своё время вступили в морганистические браки, чем отрезали себе и своим потомкам путь на престол. Некоторые ещё при жизни последнего императора.


    Вот именно. Специально интересовался этим вопросом и выяснил то же самое, а то, понимаешь, Ливадийский дворец им подавай.
  30. ocupante 222 15 de octubre 2015 20: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Напрасно смеётесь. Сотня нетрадиционных (в европейском смысле)- серьёзная сила! Кому захочется быть зацелованным насмерть?
  31. surok12 16 de octubre 2015 20: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    По фотографии напоминает колониальные войска наоборот (вики. в помощь).
  32. Koliamba_TV 18 de octubre 2015 18: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если мы заглянем в историю, то увидим, что сегодня Великобритания с поправками на современные реалии действует примерно так же, как и сто, и двести лет назад…»

    Точно подметили!Времена меняется,а отношение остается все те же.