Military Review

En Estados Unidos, demostró la última modificación de "Abrams".

184
General Dynamic Corporation demostró por primera vez en Washington en la exposición AUSA 2015 la última modificación tanque M1 Abrams - una variante de M1A2 SEP v.3, informa el blog BmpD con referencia a armyrecognition.com.




Según el recurso, las principales diferencias de la modificación de M1A2 SEP v.3 de la anterior (SEP v.2) son:

“Una introducción a la munición de un nuevo proyectil de perforación de armadura de sub calibre 120 mm M829EX4 (M829A4) de penetración de armadura mejorada.

- Introducción del tipo multiusos avanzado (AMP) ХМ120 "Multiusos altamente explosivos con trazador - HEMP-T] con un fusible programable al paquete de municiones del nuevo 1147-mm multipropósito de tiro. Por lo tanto, la unificación de la munición del tanque se logrará sobre la base de solo dos disparos: el AMP NМ1147 multipropósito y el sabot perforador blindado M829E4 AKE.

- Modernización del sistema de control de incendios del tanque con la instalación del equipo de enlace de datos de municiones (ADL), que permite disparar AMP con un fusible programable.

- Instalación de nuevos dispositivos de imagen térmica IFLIR a la vista del artillero y vista panorámica del comandante independiente, con una salida de imagen en pantallas de alta definición.

- Instalación de la estación de armas de control remoto de bajo perfil del comandante (CROWS-LP) controlada de forma remota por el comandante del tanque en el techo de la torreta del tanque con la ametralladora MXXUMX de 12,7-mm. El módulo está equipado con un sistema de vigilancia y puntería las 24 horas del día, que le permite ser utilizado como la segunda vista panorámica real de una tripulación de tanques ".


Se supone que la actualización al nivel de SEP v.3 comenzará en el próximo año fiscal. Para estos fines, se ha presupuestado una cantidad de $ 367,9 millones.
Fotos utilizadas:
http://www.armyrecognition.com/
184 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Velizariy
    Velizariy 14 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +42
    Serdyukov envidiaría a la chinory allí)
    1. Baikonur
      Baikonur 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
      +5
      Пытаются после аперкота "арматой" "лицо" из грязи поднять! Типа наш новыи Абрамс (которыи РПГ хлопнуть может) тоже не лыком шит! + бабла подпилить!
      1. marlin1203
        marlin1203 14 de octubre 2015 15: 53 nuevo
        +18
        Lo entiendo todo, masa sobre 60 t., Armadura sándwich y todo eso ... ¿Pero este canal no necesita protección dinámica? qué
        1. st25310
          st25310 14 de octubre 2015 15: 57 nuevo
          +29

          ¡No hay proyectil capaz de golpear ARMAT!
          1. st25310
            st25310 14 de octubre 2015 16: 20 nuevo
            +1
            ¿Quién es menos? para ti en ruso, el subdirector Halitov dijo que no hay ningún proyectil capaz de golpear el ARMAT! ¿O sabes mejor que él?
            1. kocclissi
              kocclissi 14 de octubre 2015 16: 49 nuevo
              +2
              Probablemente sea difícil encontrar algo nuevo, cuando todo lo nuevo se ha inventado antes ........
              о
            2. sa-ag
              sa-ag 14 de octubre 2015 17: 21 nuevo
              +8
              Cita: st25310
              El subdirector Khalitov te dijo en ruso que no hay un proyectil capaz de golpear a ARMATU.

              ¿Intentaron romper su núcleo de uranio empobrecido?
            3. bin-bom piloto
              bin-bom piloto 14 de octubre 2015 21: 28 nuevo
              +5
              ¿Has probado un subcalibre de uranio empobrecido a una distancia de un disparo directo?
              si no, por qué la-la.
              1. Vadim237
                Vadim237 14 de octubre 2015 23: 31 nuevo
                -2
                Bueno, esto se puede calcular conociendo el grosor, la resistencia a la tracción de la armadura, la resistencia al impacto, la velocidad, la masa, la resistencia y el diámetro del OBPS.
          2. Pájaro parlante
            Pájaro parlante 14 de octubre 2015 21: 31 nuevo
            -1
            muy raramente se puede escuchar, de manera tan competente comentario presentado, respecto a Halitov.
        2. NEXUS
          NEXUS 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
          +15
          Cita: marlin1203
          Lo entiendo todo, masa sobre 60 t., Armadura sándwich y todo eso ... ¿Pero este canal no necesita protección dinámica? qué

          Y ya pensé que el cargador negro también se modernizó, y que se dejó el motor de la torre. Un buen objetivo para un RPG-7 simple y probado.
          1. RBLip
            RBLip 14 de octubre 2015 16: 24 nuevo
            +7
            Cita: NEXUS
            Y ya pensaba que el cargador negro también se está modernizando.

            También el primer pensamiento fue: los negros fueron enviados a retirarse, ahora anotaron nuevos ...
            1. abrakadabre
              abrakadabre 15 de octubre 2015 10: 58 nuevo
              0
              No, fueron mejorados, todos recibieron una membresía gratuita para la mecedora.
          2. higo
            higo 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
            +2
            NEXUS
            Y ya pensé que el cargador negro también se modernizó, y que se dejó el motor de la torre. Un buen objetivo para un RPG-7 simple y probado.

            ¿Negro-DMN-M (Brazo largo con un motor en un lugar de EN)?
            1. Aqela
              Aqela 15 de octubre 2015 09: 11 nuevo
              0
              Oh, ¿cómo estás bromeando cargadores de negros riendo
        3. Vorobey
          Vorobey 14 de octubre 2015 16: 22 nuevo
          +10
          Cita: marlin1203
          ¿Pero este canal realmente no necesita protección dinámica?


          por qué no es tan malo quemar ...
          ухмыльнулся РПГ 29..., и подмигнул "Конкурсу".. - Орешек знаний расколоть поможет нам киножурнал хочу все знать...
        4. Karlovar
          Karlovar 14 de octubre 2015 17: 06 nuevo
          -4
          Están encarcelados bajo los papúes con arcos ...
          1. Vladimirets
            Vladimirets 14 de octubre 2015 18: 48 nuevo
            +16
            Cita: Karlovar
            Están encarcelados bajo los papúes con arcos ...

            El tanque no está mal, demasiado manchado, pero no está mal. Puedes menos.
            1. Vorobey
              Vorobey 14 de octubre 2015 19: 34 nuevo
              +2
              Cita: Vladimirets
              Puedes menos.


              Bueno, por el momento, te estoy permitiendo una brújula ... riendo Hola zheka
              1. Vladimirets
                Vladimirets 14 de octubre 2015 22: 04 nuevo
                +3
                Cita: vorobey
                Bueno, por el momento, te estoy permitiendo una brújula ...

                Sanya, se te permite abofetear a dos por estado. Sí Genial bebidas
                Cita: vorobey
                а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать

                Al menos claramente no es peor que el T-72B3.
            2. SSeT
              SSeT 14 de octubre 2015 21: 01 nuevo
              +5
              ¡Pero no lo haré! realmente bueno, y la nueva modificación, digan lo que digan los pateadores del sofá, realmente fortaleció las oportunidades ya buenas hi
            3. Corsario
              Corsario 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
              0
              Cita: Vladimirets
              El tanque no está mal, demasiado manchado, pero no está mal.

              wassat а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать, правда там полковник был чересчур умный и изобретательный, сомнительно что у амеров такие найдутся...

              http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок
            4. Zai pali
              Zai pali 15 de octubre 2015 17: 02 nuevo
              0
              Cita: Vladimirets
              Cita: Karlovar
              Están encarcelados bajo los papúes con arcos ...

              El tanque no está mal, demasiado manchado, pero no está mal. Puedes menos.


              No creo que hubiera sido popular en la guerra de los grandes tanques. El problema es que no se espera.
        5. Observer2014
          Observer2014 14 de octubre 2015 18: 56 nuevo
          +3
          En Estados Unidos, demostró la última modificación de "Abrams".
          ¿Y el hombre negro que empuja manualmente, los proyectiles en el arma también se actualizaron?
        6. Shurik70
          Shurik70 14 de octubre 2015 22: 47 nuevo
          +1
          Cita: marlin1203
          Lo entiendo todo, masa sobre 60 t., Armadura sándwich y todo eso ... ¿Pero este canal no necesita protección dinámica? qué

          Entonces, todas las estrategias estadounidenses provienen del hecho de que dispararán y matarán, y los oponentes dispararán desde los mosquetes.
          riendo
      2. Lissyara
        Lissyara 14 de octubre 2015 16: 01 nuevo
        +6
        Во! Во! И я про тоже. Изделие 6Г3 (в простонародье РПГ-7 "шайтан труба") стоимостью 120 баксов "на ура" работает против шестилямовой машины.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 14 de octubre 2015 16: 38 nuevo
        +4
        O el artículo es tacaño o la traducción está incompleta:
        ¿Y dónde está el PR? recurso
        ¿Dónde están las frases sobre invencibilidad y determinación para destruir los tanques de otras personas,
        в частности "Армату" с одного выстрела ?
      4. septentrional
        septentrional 14 de octubre 2015 18: 08 nuevo
        0
        ¿Y también los negros cobraron un nuevo subcalibre acortado?
      5. ejov1976
        ejov1976 14 de octubre 2015 18: 32 nuevo
        0
        Queríamos escupir en tus abrams ...
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 14 de octubre 2015 22: 12 nuevo
          +1
          Dos chicas se sentaron en el techo y escupieron a los transeúntes ... Una es buena, la otra es mala ... La mala golpeó 3 veces y la buena 5 ... Y porque lo bueno siempre gana ... riendo
      6. bola
        bola 14 de octubre 2015 20: 34 nuevo
        0
        Y me gusta, un buen objetivo, arderá maravillosamente wassat
      7. PSih2097
        PSih2097 14 de octubre 2015 21: 03 nuevo
        0
        Cita: Baikonur
        Escriba nuestro nuevo Abrams (que RPG puede cerrar)

        DShK en la popa de la torre ...
    2. avg
      avg 14 de octubre 2015 15: 51 nuevo
      +17
      Para estos fines, el presupuesto incluye un monto de $ 367,9 millones.
      Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."
      1. KazaK Bo
        KazaK Bo 14 de octubre 2015 16: 10 nuevo
        +5
        avg . Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

        Знающие эту тематику -- и СКОЛЬКО ТЕПЕРЬ СТОИТ ЭТОТ ТАНК...Если память не изменяет, раньше он стоил в районе 10 "лимонов"... А сейчас? И много ли будет теперь у этого танка покупателей? Ведь "боевая жизнь" танка уж очень коротка в бою...
        Как здесь с соотношением "ЦЕНА-КАЧЕСТВО"???
        ... o si no, lo siento, pero por ahora solo consignas ...
        1. Lissyara
          Lissyara 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
          +1
          Борис, ну 10 вы подзагнули. Предыдущее "модельки" стоили 6 лямов, +- 200 тыс "енотов".
          1. Basarev
            Basarev 14 de octubre 2015 16: 38 nuevo
            0
            ¿Llaman al proyectil y ven una modificación?
            1. Sid.74
              Sid.74 14 de octubre 2015 18: 56 nuevo
              0
              Algún tipo de módulo de control controlado sin sentido y una ametralladora abierta de inmediato con un grapador muy permeable.
              1. SSeT
                SSeT 14 de octubre 2015 20: 46 nuevo
                +3
                Y en su opinión, un pedazo de una NUEVA generación con una penetración radicalmente mayor, una generación OFS SERIAL NUEVA programable multimodal, lo mejor de la cámara termográfica disponible y DBM con duplicación de cajas de cambios, ¿no es una modificación FUERTE? Aporta muchas mejoras de calidad, por cierto, esta no es una nave ala T72B3
                Piensa al menos a veces lo que escribes, si, por supuesto, el pensador ya ha crecido
              2. SSeT
                SSeT 14 de octubre 2015 20: 49 nuevo
                +2
                Esta es una opción adicional, lanzando negros en las patrullas para proteger y bloquear publicaciones. ¡2 ametralladoras remotas y 4 ojos son siempre mejores que el primer y primer par de ojos! Tal y tal (bueno, un hombre negro no lo siente tanto como un comandante, por lo tanto, solo un visor)
              3. SSeT
                SSeT 14 de octubre 2015 20: 51 nuevo
                0
                Cita: SSeT
                Esta es una opción adicional, lanzando negros en las patrullas para proteger y bloquear publicaciones. ¡2 ametralladoras remotas y 4 ojos son siempre mejores que el primer y primer par de ojos! Tal y tal (bueno, un hombre negro no lo siente tanto como un comandante, por lo tanto, solo un visor)
        2. ejov1976
          ejov1976 14 de octubre 2015 19: 03 nuevo
          +1
          pobayayu)) Esta caja vale MILLONES de rublos Amer y se abre paso a través de varios miles de ellos y cuántos tanques soviético-rusos diferentes en el mismo RF)))))))? Decenas de miles y todo, desde 34 ECA, está en excelentes condiciones. Quítate el monumento y entra en combate.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 de octubre 2015 19: 13 nuevo
            -1
            Pero no hay un sistema de defensa activo. ¿Qué sucederá cuando un golpe directo ATGM Cornet o RPG-29,32?
            1. SSeT
              SSeT 14 de octubre 2015 20: 54 nuevo
              +3
              Y la armadura reforzada, especialmente con PPS y la nueva OFS, está en contra de ellos. Como nuevas cámaras termográficas. Cambian el concepto de aplicación, por lo tanto, tales cambios y la falta de KAZ
  2. A-Sim
    A-Sim 14 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    +9
    Aserrar escarabajos. Este ataúd traerá dividendos a sus nietos.
    1. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 14 de octubre 2015 15: 40 nuevo
      +14
      Bueno, no sé, prefiero la foto de BURNING ABRAMS ...
    2. lelikas
      lelikas 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      +2
      Cita: A-Sim
      Aserrar escarabajos. Este ataúd traerá dividendos a sus nietos.

      Y no es pequeño: todavía necesitan, al menos, kits de detección remota.
      1. clidon
        clidon 14 de octubre 2015 15: 53 nuevo
        +10
        Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.
        1. lelikas
          lelikas 14 de octubre 2015 16: 06 nuevo
          +5
          Cita: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.

          Por supuesto. Quizás terminen su muerte rápida.
        2. dvina71
          dvina71 14 de octubre 2015 16: 43 nuevo
          +3
          Cita: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный

          EMNIP vld a él 90 mm ... o como se llame su detalle en el que la escotilla es un accionamiento mecánico. Este detalle es invulnerable a un proyectil disparado desde el mismo avión con un abrams, pero si disparas desde arriba ..., y esto son dos dedos sobre el asfalto de la ciudad.
          1. Albert1988
            Albert1988 14 de octubre 2015 17: 10 nuevo
            0
            Cita: dvina71
            o como se llame su detalle en el que la escotilla es un accionamiento mecánico.

            VLD: ella es la más querida.
            Cita: dvina71
            él tiene 90 mm wld ..

            No solo eso, en principio, el techo de la torre es muy cartón, es decir, es muy fácil atravesarlo con un fuego montado (o fuego en los pisos superiores de los edificios), dada la gran área del techo de la torre. Entonces, no importa cómo actualice este automóvil, es poco probable que pueda mejorar seriamente sus características.
          2. clidon
            clidon 14 de octubre 2015 20: 33 nuevo
            +3
            Cualquier tanque tiene sus propias zonas debilitadas y generalmente son bien conocidas. Pero en general, allí la frente de la torre y el NLD son muy, muy serios.
            1. Albert1988
              Albert1988 14 de octubre 2015 21: 09 nuevo
              +1
              Cita: clidon
              Cualquier tanque tiene sus propias zonas debilitadas y generalmente son bien conocidas. Pero en general, allí la frente de la torre y el NLD son muy, muy serios.

              Por supuesto, el Abrashi lobeshnik equivale a unos 900 mm de acero homogéneo, y el NLD, si no se cambia la memoria, equivale a 600 mm. El problema es diferente: en las máquinas existentes, tales zonas son bien conocidas por todos, y lo más importante es que no es posible aumentar su protección fundamentalmente: se necesita un nuevo tanque (armata es bish))))
              1. clidon
                clidon 14 de octubre 2015 21: 42 nuevo
                +1
                Si tomamos en cuenta la actitud general en los estados hacia los tanques, no creo que tengan algo nuevo en servicio antes del año 2030.
                1. Albert1988
                  Albert1988 14 de octubre 2015 22: 36 nuevo
                  0
                  Cita: clidon
                  No creo que tengan algo nuevo en servicio antes del año 2030

                  Si no más tarde ...
          3. SSeT
            SSeT 14 de octubre 2015 21: 04 nuevo
            +1
            Se refuerza con él, si no se nota. Sí, la concepción ha cambiado: ahora no subirá al erpoghe y ptursa desde los pisos superiores.
            1. Albert1988
              Albert1988 14 de octubre 2015 21: 12 nuevo
              0
              Cita: SSeT
              Se refuerza con él, si no se nota.

              Всё равно сильно увеличить толщину НЛД в случае Абрамса не получится, да и крыша башни судя по всему если и усилена, то не значительно (иначе бы высота башни весьма заметно выросла), так что вряд ли амерам удастся на абрамсе полностью изжить этот недостаток. И большую опасность будут представлять не столько ПТУРСы с верхних этажей в городе, сколько появление у нас и наших союзников крышебоев аля "джавелин" или "спайк", а этого полностью исключать не стоит.
  3. Sukhoi
    Sukhoi 14 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    +3
    Introducción a la munición del nuevo proyectil de perforación de armadura de sub calibre 120 mm. M829EX4 (M829A4) de penetración de armadura mejorada.

    - Introducción del tipo multiusos avanzado (AMP) ХМ120 "Multiusos altamente explosivos con trazador - HEMP-T] con un fusible programable al paquete de municiones del nuevo 1147-mm multipropósito de tiro. Por lo tanto, la unificación de la munición del tanque se logrará sobre la base de solo dos disparos: el AMP NМ1147 multipropósito y el sabot perforador blindado M829E4 AKE.


    ¿Y ya no necesitan un caparazón acumulativo?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 de octubre 2015 16: 48 nuevo
      +12
      El proyectil multipropósito tiene un cumm. Pero ella no está en contra de MBT,
      pero contra objetivos ligeramente blindados y hormigón.
      Los proyectiles cumm antitanques ahora casi se detienen
      aplicar en tanques. Su potencia con calibre 120-125 mm no es
      suficiente para superar la armadura frontal de MBT moderno.
      1. Sukhoi
        Sukhoi 14 de octubre 2015 17: 17 nuevo
        +1
        ¿Pero qué pasa con el ATGM? No son todos de 152 mm
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 de octubre 2015 17: 29 nuevo
          +8
          ATGM: no menos de 150 mm.
          Los juegos de rol suelen ser de menor calibre, pero tienen una armadura frontal
          ya no aguantan más: desde un lado, desde abajo, desde atrás ...

          Los estadounidenses que ya estaban en el primer iraquí solo tenían OBPS
          en el tanque de municiones.
          1. Sukhoi
            Sukhoi 14 de octubre 2015 17: 32 nuevo
            +1
            Ataque y torbellino a 130 mm. Y no se consideran obsoletos, según tengo entendido.
            Juegos de rol 29,30,32 en 105 mm (700-750 mm homogéneo sin DZ): ¿estos tampoco se toman?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 14 de octubre 2015 17: 43 nuevo
              +7
              750mm
              Y el equivalente de la armadura de la frente de la torre y el cuerpo de Abrams del COP es de aproximadamente 900 mm.
              1. Sukhoi
                Sukhoi 14 de octubre 2015 17: 49 nuevo
                +1
                Ok, con RPG todo está claro.
                Reflex-M - 900 mm sin DZ. Por lo tanto, el ataque y el torbellino deberían ser aún más profundos.
                1. SSeT
                  SSeT 14 de octubre 2015 21: 10 nuevo
                  +3
                  ¡Así que nadie se salvará de los pájaros pesados, SI lo consiguen, pero! están amortiguados por la interferencia simplemente ahora. Creo que no en vano aparecieron estas interesantes cajas diplomáticas en su rostro :)
                  Así que shta ... no te hagas ilusiones
            2. solo exp
              solo exp 14 de octubre 2015 17: 46 nuevo
              +2
              los cañones de artillería acumulativos siempre fueron inferiores a los ATGM del mismo calibre en penetración, no recuerdo los detalles, pero es algo así como la ojiva de un ATGM es más larga, ya que un proyectil tiene un calibre (ancho del embudo) que se acerca al final del proyectil, mientras que un misil el ancho de ancho completo sigue inmediatamente al carenado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Sukhoi
                Sukhoi 14 de octubre 2015 18: 02 nuevo
                +1
                los cañones de artillería acumulativos siempre fueron inferiores a los ATGM del mismo calibre en penetración, no recuerdo los detalles, pero es algo así como la ojiva de un ATGM es más larga, ya que un proyectil tiene un calibre (ancho del embudo) que se acerca al final del proyectil, mientras que un misil el ancho de ancho completo sigue inmediatamente al carenado.


                Comentario interesante Reflex - 900 mm, 3BK31 - 800 mm.
                es decir, voyaka uh En realidad tiene razón. Los proyectiles prometedores (para el T-14) se tienen en cuenta, pero no más.

                PD Aunque las preguntas no terminaron))) Si la longitud es cum. una cáscara afecta la penetración de la armadura, ¿por qué no aumentarla? Subcalibre alargar y nada.
                1. Sukhoi
                  Sukhoi 14 de octubre 2015 18: 25 nuevo
                  +3
                  Discutiré conmigo mismo riendo :
                  Quizás sea más fácil defenderse contra municiones acumulativas: DZ, celosías, pantallas, armaduras compuestas, etc. ATGM es más fácil de matar con KAZ que BOPS.
                  1. SSeT
                    SSeT 14 de octubre 2015 21: 14 nuevo
                    +2
                    ¡EXACTAMENTE! Has llegado a la conclusión absolutamente correcta: esto, por cierto, sirvió como un rechazo por parte de los amans de los policías de tanques, ya no son necesarios ahora, en tal calibre, de la palabra. ¡Hay un embudo en el OFS universal, pero es solo para LBT y ruptura de pared! hi
                    1. Sukhoi
                      Sukhoi 14 de octubre 2015 23: 22 nuevo
                      0
                      ¿Es esta una tendencia global, o simplemente una característica estadounidense?
                    2. dvina71
                      dvina71 15 de octubre 2015 00: 15 nuevo
                      0
                      Cita: SSeT
                      En la OFS universal, el embudo cum es

                      Nuka dime, ¿puede ser una caricia? ¿Cómo puede este kumvoronka ayudar contra las paredes de concreto? Y luego una cáscara es un milagro ... y BT se desmorona en una col pequeña y se rompe a través de las paredes ... y todo con una cáscara ...
                      1. clidon
                        clidon 15 de octubre 2015 06: 51 nuevo
                        0
                        Ella rompe a través de esas paredes. Velocidades entonces qué caducidad ...
                  2. dvina71
                    dvina71 15 de octubre 2015 00: 20 nuevo
                    0
                    Cita: Sukhoi
                    Quizás sea más fácil defenderse contra municiones acumulativas: detección remota, rejillas, pantallas

                    Esto es todo y aún AB en el tanque hay hasta la primera mina terrestre de 120 mm al lado del tanque ... Así que rechazar un proyectil que no pierde su poder desde la distancia ... es ridículo de alguna manera ... Esto es todo para un estadounidense ... se convirtió y disparó un montón de comunistas arrastrándose hacia ti ... y la mejor cámara termográfica para ayudar ...
                    Los rusos luchan de manera diferente ... y debo decir con más éxito que otros.
            3. Kot Stepan
              Kot Stepan 15 de octubre 2015 12: 06 nuevo
              +1
              У арт. снаряда толстостенный корпус,который должен выдержать без необратимых деформаций огромные перегрузки при выстреле. У ПТУР корпус относительно тонкостенный,соответственно больше "полезного" объёма занято ВВ. Т.е. по калибру боеприпаса можно кое-какие выводы сделать,но нужно учитывать особенности...
          2. cth; fyn
            cth; fyn 14 de octubre 2015 17: 38 nuevo
            +3
            Pero sus marines tuvieron suerte, aún no se habían cambiado a Abrams, y tenían una oficina en su M-60
      2. Disant
        Disant 15 de octubre 2015 00: 10 nuevo
        0
        porque. Creo que un caparazón acumulativo con una carga acumulativa triple.
        "Start-2" con la ayuda de una carga acumulativa triple perfora hasta 660 mm de armadura para la protección dinámica incorporada o 680 mm para el montado. el cuerpo en la proyección frontal es débil
      3. Disant
        Disant 15 de octubre 2015 00: 33 nuevo
        0
        que tal
        - corte en la máscara de la pistola debajo de la cabeza del mecánico del conductor (espesor de aproximadamente 300 mm).
        - El recorte entre el casco y la torre: representado por la parte frontal inferior de la torre, que sube hasta la correa para el hombro (el grosor disminuye gradualmente de 850 mm a 300 mm.
        - máscara de arma en sí
        - proyección frontal del cuerpo
        un proyectil bastante acumulativo debería ser suficiente para atravesar
  4. sinkvl
    sinkvl 14 de octubre 2015 15: 39 nuevo
    +1
    Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить? Не утешите, как вы яхту назовёте так она и поплывет (Абрамс назван в честь генерала Клейтона Абрамса, Наша Армата носит имя не только русского орудия, но и еще и с тюрского переводится как "сила отцов", да и во многих европейских языках переводится как армия, армада)
    1. kil 31
      kil 31 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
      +3
      Se supone que la actualización al nivel de SEP v.3 comenzará en el próximo año fiscal. Para estos fines, se ha presupuestado una cantidad de $ 367,9 millones.
      De alguna manera no es suficiente, estoy acostumbrado a escuchar números a metros de ellos. Ni siquiera llegó al piso del patio.  solicitar
      1. yushch
        yushch 14 de octubre 2015 15: 57 nuevo
        +1
        <!--QuoteBegin guiño кил 31 --><div class="title_quote">Цитата: guiño кил 31</div><div class="quote"><!--QuoteEBegin-->[quote]Предполагае
        Se espera que las actualizaciones a SEP v.3 comiencen el próximo año fiscal. Para estos propósitos, el presupuesto incluye una cantidad de $ 367,9 millones. [/ Cita] Algo no es suficiente, estoy acostumbrado a escuchar números en yardas de ellos. Ni siquiera llegó al piso del patio.  solicitar[/ Quote]

        Esto es para asegurar que el Comité Senatorial de Defensa de las barras de pan se relaje y, a medida que se relaje, se plantarán con la mayor cantidad de tomates en número en yardas. Son virtuosas moscas de sierra, nuestras moscas de sierra son tontas en comparación con ellas.
        1. SSeT
          SSeT 14 de octubre 2015 21: 29 nuevo
          +1
          Porque es realmente modernización, no han estado produciendo NOTICIAS durante mucho tiempo, están aserrando las viejas en una sola fábrica de tanques. ¡PERO! lo hacen de manera muy eficiente, hay una cinta transportadora real, todo se depura hasta el más mínimo detalle, el costo es como una fábrica de Renault. Ahí va el 90% de la cantidad para un nuevo kit. Y la serie no se expresa 370 lyamov decir por cien, y no es nada barata
          1. Kot Stepan
            Kot Stepan 15 de octubre 2015 12: 14 nuevo
            0
            Да,про модернизацию американские товарищи целый фильм сняли. Всё хорошо,но,вот,интересный вопрос:если они больше не производят танковые двигатели для "Абрамсов" с конца 90-х,а постоянно ремонтируют-реставрируют их... какой же у них ресурс?! Или всё-таки производят новые двигатели?
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 14 de octubre 2015 15: 58 nuevo
        +3
        Cita: quilla 31
        De alguna manera no es suficiente, estoy acostumbrado a escuchar números a metros de ellos. Ni siquiera llegó al piso de un patio

        Querida quilla 31, acabas de leer el mensaje :)
        Cita: quilla 31
        Se espera que la actualización a SEP v.3 comience el próximo año fiscal.

        Es decir - Comenzará en el próximo año 2016. Pero en qué año terminará, no se dice una palabra  solicitar
        Cita: quilla 31
        Para estos fines, el presupuesto incluye un monto de $ 367,9 millones.

        Es decir en 2016 gastarán 367,9 millones ¿Y en los años siguientes? riendo
        ¿Cuántos tanques van a modificar en el año 2016? 1000? 300? Uno y medio? riendo
        1. kil 31
          kil 31 14 de octubre 2015 16: 33 nuevo
          +2
          Andrei de Chelyabinsk
          Aquellos. en 2016 gastarán 367,9 millones. Y en los años siguientes, ¿cuántos tanques van a modificar en 2016? 1000? 300? Uno y medio
          Bueno, sí. No pensé cuántos tanques era el dinero. Otro pensamiento vino a mí. Cuánto dinero se asignó del presupuesto a las fábricas para la invención de nuevos productos electrónicos y municiones. No fue por su dinero que decidieron inventar nuevos equipos y municiones. Recibieron una orden y dinero del Pentágono. Eso sabría la cantidad. hi
        2. Bayoneta
          Bayoneta 15 de octubre 2015 07: 01 nuevo
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¿Cuántos tanques van a modificar en el año 2016? 1000? 300? Uno y medio?

          Sabemos claramente lo que sucederá en 2020, y todos están en silencio ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. lelikas
      lelikas 14 de octubre 2015 15: 45 nuevo
      +2
      Cita: sinukvl
      Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить?

      Incluso es una pena que no sean ucranianos: ¡ya habrían leído que su nuevo proyectil atraviesa todo lo que se mueve al alcance! y lo que no se mueve: ¡el tanque se mueve y perfora! .
      1. jjj
        jjj 14 de octubre 2015 16: 22 nuevo
        +1
        Cita: lelikas
        Incluso es una pena que no sean ucranianos: ¡ya habrían leído que su nuevo proyectil atraviesa todo lo que se mueve al alcance! y lo que no se mueve: ¡el tanque se mueve y perfora! .

        Tienen todo en el tema. No se requieren palabras adicionales
    3. Longmire
      Longmire 14 de octubre 2015 15: 58 nuevo
      -10
      Cita: sinukvl
      Esta es la respuesta a nuestro "Armata", para consolar tu orgullo.

      ¿es una modernización planificada y, por cierto, cuántos años tienen los prototipos Armat 2.5 ya clavados allí? riendo
      1. avt
        avt 14 de octubre 2015 16: 05 nuevo
        0
        Cita: Longmire
        ¿es una modernización planificada y, por cierto, cuántos años tienen los prototipos Armat 2.5 ya clavados allí?

        No se jacte, habrá suficientes registros de maydown que las milicias han seleccionado y reparado, pero esto no es para los ucranianos, para un enemigo más serio: llegaremos a tiempo, lo terminaremos y lo pondremos en una serie.
      2. Scoun
        Scoun 14 de octubre 2015 16: 17 nuevo
        +4
        Cita: Longmire
        Cita: sinukvl
        Esta es la respuesta a nuestro "Armata", para consolar tu orgullo.

        ¿es una modernización planificada y, por cierto, cuántos años tienen los prototipos Armat 2.5 ya clavados allí? riendo

        Да как Вы "смеете" что-то писать про американцев в положительном ключе?! Вы засланный "казачок", это только мы имеем право модернизировать Т-72 и это не является распилом а есть модернизация. riendo ++))
        Y arruinas tu karma con tu comentario quack quack crackers)))
        No ** Yo, los estadounidenses tengo que sentarme a llorar. baja tus manos con las palabras ahh! ¡Los rusos tienen "Armata" y nos hemos bebido todos los polímeros! Al mismo tiempo, guardando discretamente en silencio que en un futuro cercano el Armat, como el T-90 con una nariz gulkin y un tanque de batalla principal en varias modificaciones (y no siempre exitosas), seguirá siendo el T-72.
        riendo
        Maldición, a ese ritmo, pronto saltaré al trolling utryakryalok)))
        1. Altona
          Altona 14 de octubre 2015 18: 16 nuevo
          +3
          Cita: Scoun
          No ** Yo, los estadounidenses tengo que sentarme a llorar. baja tus manos con las palabras ahh! ¡Los rusos tienen "Armata" y nos hemos bebido todos los polímeros! Al mismo tiempo, guardando discretamente en silencio que en un futuro cercano el Armat, como el T-90 con una nariz gulkin y un tanque de batalla principal en varias modificaciones (y no siempre exitosas), seguirá siendo el T-72.

          --------------------
          Sí, todo está bien, el tanque más bello de los estadounidenses, solo déjalo salir de la carretera y subir a nuestra región sin Chernozem, recorrer el Middle Lane, ver cómo funciona este vagón de ferrocarril (en peso) en las pistas ...
      3. Yurik mayor
        Yurik mayor 14 de octubre 2015 16: 22 nuevo
        +4
        Cita: Longmire
        Cita: sinukvl
        Esta es la respuesta a nuestro "Armata", para consolar tu orgullo.

        ¿es una modernización planificada y, por cierto, cuántos años tienen los prototipos Armat 2.5 ya clavados allí? riendo


        Suficiente para ti, solo ten en cuenta: ¡LOS TANQUES DE KLOPA NO SE APLASTAN! negativas
      4. Albert1988
        Albert1988 14 de octubre 2015 17: 13 nuevo
        +3
        Cita: Longmire
        ¿Con qué rapidez se han remachado los prototipos Armat 2.5?


        Минимум 10 штук, если иметь ввиду танк Т-14, а так вообще машин на базе "арматы" десятка 3)))
  5. Maksus
    Maksus 14 de octubre 2015 15: 40 nuevo
    +7
    De todos modos, los estadounidenses siguen siendo fuertes, es demasiado pronto para descontarlos. Todo es a su manera, y los tanques son mejorados y el ejército está luchando. No darán paz al mundo ...
    1. Vovanpain
      Vovanpain 14 de octubre 2015 15: 45 nuevo
      +14
      Actualizarán los tanques, pero lucharán desde lejos o con las manos de otras personas, pero no tienen que ponerse sus gorras, tienes razón.
      1. Maksus
        Maksus 14 de octubre 2015 15: 51 nuevo
        +4
        Насчет "por proxy" тут да, не поспоришь. А вот в "desde lejos" не вижу ничего плохого. Живой солдат - лучше мертвого, разве не так?
  6. Cananecat
    Cananecat 14 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    0
    Entonces v4; v5; v6 ... continúa la selección relativamente justa de masa del Congreso.
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 14 de octubre 2015 15: 48 nuevo
      +10
      ¿Y qué tenemos, t72 B3 B4 B5 ????
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 14 de octubre 2015 15: 52 nuevo
        +2
        Cita: DIVAN SOLDIER
        ¿Y qué tenemos, t72 B3 B4 B5 ????


        Bueno, ¿por qué si no B1, G1, D1 ... etc.
  7. gukoyan
    gukoyan 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
    -2
    Los veo ladrones a la intemperie ya las abuelas comienzan a robar))
  8. Gormengast
    Gormengast 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
    +2
    Algo que anuncia mejoras no tira de una nueva modificación.

    Y, lo más importante, todas las modificaciones, como puede ver fácilmente, son de naturaleza ofensiva, lo que confirma la naturaleza esencialmente agresiva y militarista de los Estados Unidos.
  9. XYZ
    XYZ 14 de octubre 2015 15: 42 nuevo
    +1
    Un carro para las guerras coloniales y el pesado corte de masa. No se pretende otro uso.
  10. manifestación
    manifestación 14 de octubre 2015 15: 43 nuevo
    +10
    Curiosamente, y sobre el contenido de óxidos de nitrógeno en el tanque de escape pasa los requisitos de California?
    O solo Volkswagen en zapatos de manteca de cerdo 18 puede ser.
  11. tihon4uk
    tihon4uk 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    0
    La torreta con una ametralladora podría hacerse más pequeña, más compacta.
  12. Denis DV
    Denis DV 14 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    0
    Y lo más importante, sienten que esta es la última versión del tanque bebidas
    1. clidon
      clidon 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
      0
      Почему последняя? Запросто будет и "Абрамс М1А3". Вряд ли в ближайшие 10 лет там на вооружение примут абсолютно новый танк.
  13. K-50
    K-50 14 de octubre 2015 15: 45 nuevo
    +5
    Según el recurso, las principales diferencias entre la modificación M1A2 SEP v.3 de la anterior (SEP v.2) son

    Sin KAZ y protección dinámica, todo esto es solo leña  solicitar riendo
    1. clidon
      clidon 14 de octubre 2015 15: 57 nuevo
      +2
      Pusieron DZ a los lados, KAZ (solicitante de trofeo número 1) también será fácil, no es difícil integrarlo.
      Nuestros tanques ahora tampoco tienen KAZ.
      1. Vadim237
        Vadim237 14 de octubre 2015 23: 39 nuevo
        0
        Como nuevos proyectiles: es probable que este nuevo OBPS para Abrams rompa todos nuestros sistemas de defensa dinámicos
  14. Rurikovich
    Rurikovich 14 de octubre 2015 15: 47 nuevo
    +7
    Насколько знаю, в ФША "Абрамсы" уже много лет не производятся. Всё заточено на модернизацию того, что имеется. Под это имеется два завода, на одном разбираются до винтиков,на другом собираются и усовершенствоваются. Даже после боёв всё, что остаётся от танка собирается и вывозится. И чтобы уменьшить поголовие этих танков необходимо раскурочивать так, чтобы основные элементы корпуса и башни не поддавались реставрации. Только тогда танк будет считаться уничтоженным.Тогда восстановление будет по стоимости дороже производства. Это капиталисты, а они любят счёт деньгам guiño
    hi
    1. Monos
      Monos 14 de octubre 2015 16: 01 nuevo
      +6
      sonreír Bueno, ¿por qué tienes que tirar? Solo deja el campo de batalla detrás de ti. La chatarra también es útil para nosotros. guiño
      1. Rurikovich
        Rurikovich 14 de octubre 2015 16: 12 nuevo
        +1
        Misma opcion guiño
  15. rata
    rata 14 de octubre 2015 15: 47 nuevo
    +1
    Abrí el artículo con alarma, esperando muchos trucos sucios, pero con alivio solo vi cambios en el kit del cuerpo y la unificación de municiones para mucho botín ...
    1. clidon
      clidon 14 de octubre 2015 15: 58 nuevo
      +1
      La modernización es igual. De los más significativos, en realidad hay municiones nuevas.
    2. Longmire
      Longmire 14 de octubre 2015 16: 01 nuevo
      -5
      Cita: ratfly
      Estaba ansiosamente abriendo un artículo

      y el tanque en sí no causa alarma? ¿Lanzas tus sombreros?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 de octubre 2015 16: 02 nuevo
        +5
        Cita: Longmire
        Sombreros arrojados?

        Topolami
        1. dsi
          dsi 14 de octubre 2015 16: 12 nuevo
          +2
          El álamo tampoco está tirado en el camino. El necesita objetivos.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 14 de octubre 2015 17: 25 nuevo
            +1
            Cita: dsi
            El álamo tampoco está tirado en el camino. El necesita objetivos.

            Todo un continente como objetivo.
            1. dsi
              dsi 14 de octubre 2015 18: 56 nuevo
              0
              Todo un continente como objetivo.

              No es un hecho El objetivo es para mercenarios, etc. etc. Qué superficial crees ...
              1. dsi
                dsi 14 de octubre 2015 19: 24 nuevo
                0
                Necesito aclarar algo ...
      2. Albert1988
        Albert1988 14 de octubre 2015 17: 15 nuevo
        +1
        Cita: Longmire
        Sombreros arrojados?

        BOPS ...
  16. bmv04636
    bmv04636 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    +1
    Interesante cargador negro todavía queda. Y el Che no entendió a KAZ. ¿No se abrazaron los judíos?
  17. rubidiy
    rubidiy 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    0
    algo que la suma no inspira ... qué
  18. IAlex
    IAlex 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    +5
    Un buen tanque, aunque un poco viejo, pero ya ha sido probado y ha participado en muchos conflictos ...
  19. bocsman
    bocsman 14 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    +1
    Curiosamente, ¿quitaron su notorio generador adicional de la parte trasera de la torre?
    1. Th1nker
      Th1nker 14 de octubre 2015 16: 16 nuevo
      +3
      Eliminada desde el momento de la primera versión del M1A2 SEP, la APU se retiró de la cesta de la torreta, debido a su alta vulnerabilidad, y se desarrolló una opción para instalar una nueva unidad auxiliar (Unidad de potencia auxiliar Under Armour) en los guardabarros del lado izquierdo. Por el momento, el proyecto no se ha implementado y los tanques se suministran solo con una batería adicional, lo que permite que el tanque funcione durante hasta 10 horas en modo "silencioso".
  20. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 14 de octubre 2015 15: 51 nuevo
    0
    Todos sus petroleros ya están enfermos por su armadura de uranio empobrecido
    1. IAlex
      IAlex 14 de octubre 2015 15: 53 nuevo
      +1
      Bueno, los pasajeros y los pilotos de Boeing aún no se han quejado ...
    2. Vadim237
      Vadim237 14 de octubre 2015 23: 42 nuevo
      0
      Pero la armadura tampoco tiene forma y conchas, por lo que no tienen nada que lastimar.
  21. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 14 de octubre 2015 15: 51 nuevo
    0
    Arderá como un amor ...
  22. 3 Gorynych
    3 Gorynych 14 de octubre 2015 15: 52 nuevo
    0
    A juzgar por la imagen, debido a esto, ¡incluso un perdedor no se perderá! Un buen objetivo ...
  23. mpzss
    mpzss 14 de octubre 2015 15: 53 nuevo
    +1
    lo más importante, no escribieron sobre protección de armadura ... o cosas oscuras, o simplemente hicieron un nuevo kit, agregaron dos tipos de proyectiles (y creo que es bastante caro) y ahora están pidiendo dinero.
  24. Persifal
    Persifal 14 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    +1
    No entiendo. ¿Dónde están los misiles guiados? ¿Dónde está la protección dinámica? ¿Dónde está la protección activa? Algún tipo de ataúd ...
  25. JonnyT
    JonnyT 14 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    +2
    contra t-xnumx preparado. Noticias desagradables de un nuevo disparo ...
    1. Ingeniero
      Ingeniero 14 de octubre 2015 16: 00 nuevo
      +1
      Te diré más: todos los disparos del tanque anteriores fueron diseñados específicamente para destruir tanques soviéticos, y ahora rusos, en resumen, rusos.
  26. Ingeniero
    Ingeniero 14 de octubre 2015 15: 57 nuevo
    -1
    ¡Un módulo de combate controlado a distancia apareció en un tanque estadounidense! Después de 35 años, él todavía apareció.
  27. Radist Bort
    Radist Bort 14 de octubre 2015 16: 00 nuevo
    +1
    La noticia apareció en una de las fábricas de la región de Leningrado que inventó la pintura. BMP y el tanque se vuelven invisibles para los radares y las cámaras termográficas.
    1. SSeT
      SSeT 14 de octubre 2015 21: 36 nuevo
      0
      ¡Y también para los ojos! ¡y el olor a logan es indistinguible!
      Меньше верьте этим байкам - такую "краску" каждые 3 года изобретают уже лет 30 как (вообще-то 70 - до этого было "радиационо-защитно-поглощающаяя")
  28. greshnik80
    greshnik80 14 de octubre 2015 16: 01 nuevo
    0
    Según tengo entendido, ¿el cargador permanece con ellos? ¿No se proporciona carga automática?
  29. partidario del mal
    partidario del mal 14 de octubre 2015 16: 03 nuevo
    0
    Según tengo entendido, ya han decidido sobre Ukrin que serán entregados primero a las Fuerzas Armadas de Ucraniaguiñó un ojo . Para nada sentir .
    1. bola
      bola 14 de octubre 2015 22: 03 nuevo
      -1
      Dudo que los macacos de Macington sean tontos, pero no tanto. Nuevamente, la geyropa pregunta y pide tanques, aviones ... como proteger, proteger ...
  30. Aleksey_K
    Aleksey_K 14 de octubre 2015 16: 06 nuevo
    +2
    Buena foto Los visitantes de la exposición no están interesados ​​en absoluto en la modernización, que es difícil de evaluar o tocar. Todos están de espaldas a Abrams. Otra cosa es una demostración en Nizhny Tagil. Todo es claramente visible: velocidad, maniobra, fuego y precisión, y al mismo tiempo el vuelo del tanque.
    1. NEXUS
      NEXUS 14 de octubre 2015 17: 49 nuevo
      +2
      Cita: Алексей_К
      Todo es claramente visible: velocidad, maniobra, fuego y precisión, y al mismo tiempo el vuelo del tanque.

      Si Abrash despega, después de aterrizar, no solo recolectarán tornillos y tuercas, sino que también rasparán a la tripulación con el cargador de las paredes, aunque creo que será más fácil pintar.
      1. Vadim237
        Vadim237 14 de octubre 2015 23: 51 nuevo
        0
        Abrams al menos no se separa cuando un ATGM entra, a diferencia de nuestros tanques.
        1. NEXUS
          NEXUS 15 de octubre 2015 00: 56 nuevo
          +1
          Cita: Vadim237
          Abrams al menos no se separa cuando un ATGM entra, a diferencia de nuestros tanques.

          Pero el motor de la torreta se incapacita fácilmente con un solo disparo del RPG-7. Dicen que la ametralladora de gran calibre 14,5 mm muestra la armadura que protege el motor de la torreta.
          А по поводу "разлетаются"наши танки,так на войне как на войне.Вы считаете что это показатель по которому можно сказать о том,что наши танки хуже?Хм...
          1. Vadim237
            Vadim237 15 de octubre 2015 09: 13 nuevo
            0
            Tripulación segura sí.
  31. Sasha75
    Sasha75 14 de octubre 2015 16: 11 nuevo
    +2
    Y cómo actualizaron el cargador automático del negro automático se cambió a un negro muy saludable)))).
    1. cth; fyn
      cth; fyn 14 de octubre 2015 17: 45 nuevo
      0
      En dos negros azules.
  32. Korney84
    Korney84 14 de octubre 2015 16: 12 nuevo
    +1
    Tanque para bombear desde Xzibit: lo principal es pegar más monitores)))
  33. Belarús
    Belarús 14 de octubre 2015 16: 14 nuevo
    +2
    Permítales modificar como quieran, pero arden como M1 Abrams y arderán bien. Estos tanques están diseñados para aquellos países donde las armas no están desarrolladas o son muy antiguas. Por ejemplo, hasta hace poco, en Siria, podrían haberse mostrado, pero no ahora.
    En realidad, estos tanques solo pueden mostrarse en la batalla. Y la pregunta sigue siendo: ¿cuánto cuesta este tanque? ¿Y vale la pena ese tipo de dinero?
  34. RUSIVAN
    RUSIVAN 14 de octubre 2015 16: 18 nuevo
    +1
    En los Estados Unidos, se demostró la última modificación del Abrams.
    El tanque en sí es el 50% del total, el 50% restante es la tripulación del tanque, de lo que depende el éxito del tanque, y la tripulación necesita motivación, coraje y la capacidad de luchar ...
  35. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 14 de octubre 2015 16: 20 nuevo
    +1
    Cita: demo
    Curiosamente, y sobre el contenido de óxidos de nitrógeno en el tanque de escape pasa los requisitos de California?
    O solo Volkswagen en zapatos de manteca de cerdo 18 puede ser.

    Estos 18 manteca de cerdo nuevos tanques y palo. Usaría un emblema de Volkswagen en un tanque en su lugar. lol
  36. coco
    coco 14 de octubre 2015 16: 24 nuevo
    0
    General Dynamic Corporation demostró por primera vez en Washington en la exposición AUSA 2015 la última modificación del tanque M1 Abrams: la variante M1A2 SEP v.3, informa el blog bmpd con referencia a armyrecognition.com.

    si si ... en tal o casi talibán con un igil katayutso..a gritan que se llevaron de Iraq wassat
  37. ensalada14
    ensalada14 14 de octubre 2015 16: 26 nuevo
    +4
    Como dijo un amigo de RPG-7:
    "Ковырял я его и дальше ковырять буду"
    1. bola
      bola 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
      0
      Respeto y respeto por tu amigo y sus padres especialmente. Iré a buscar la medicina para su salud. matón bebidas
  38. Tchoni
    Tchoni 14 de octubre 2015 16: 26 nuevo
    +2
    Aquí no solo tienes que encontrar la culpa. Son personas muy inteligentes. Además, subestimar al enemigo es muy peligroso. Está claro que Abrash no podrá alcanzar cuántos no lo actualizan, pero, en primer lugar, el tanque y el tanque no convergen tan a menudo en la batalla que sería muy crítico. Y segundo, mientras estamos cautivando a mil Armats en una crisis, modernizaremos nuestros mil abrashks cinco veces.
    1. NEXUS
      NEXUS 14 de octubre 2015 16: 43 nuevo
      +3
      Cita: tchoni
      Y segundo, mientras somos mil Armat en las condiciones de la crisis, sacamos nuestros mil abrahkov cinco veces al año.

      А про Т-90 "ПРОРЫВ"как то вы умолчали,а зря.И в ближайшее время есть мысль сделать дистанционно управляемый Т-90(не все конечно,но думаю в достаточном количестве).А Абраша и дорог и тяжел и без автомата заряжания.Что касаемо уязвимости,то извините двигатель башни как был не защищен по человечески ,так и остался таковым.И РПГ-7 на востоке за 150 долларов ,при попадании в этот двигатель,делает этот модернизированный танк за 8 миллионов в груду ржавого железа.
      1. Tchoni
        Tchoni 15 de octubre 2015 20: 24 nuevo
        0
        Si los planes para la modernización de nuestro ejército permanecen como estaban hace dos años, entonces la imagen será la siguiente. en tropas de tanques al menos.
        500-600 T-90
        +1700-2000 Т-72 модернизированных до уровня Б3 или другого более высокого уровня. Кои и будут плавно заменяться "Арматой" со скоростью батальон-полк в год в течении 10 лет.
        В случае "Абраши" я говорю о том, что это асимметричный ответ на нашу "Армату" и совсем не бестолковый. Потому как технические недостатки танка могут быть скомпенсированы тактикой его применения, информационным обеспечением экипажа, повышением эффективности логистических служб.
        Y no hay absolutamente ninguna razón para relacionarse con los estadounidenses, liderados por un afroamericano, capitana y despectivamente. Puede ir de lado. En la misma Siria, digamos.
  39. MolGro
    MolGro 14 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    +4

    Si tanque normal !! ¡Quema maravillosamente!
    1. SSeT
      SSeT 14 de octubre 2015 21: 41 nuevo
      +2
      Por cierto, es EXTREMADAMENTE un éxito exitoso, en el cruce de la casa de baños con el BC y el compartimiento de combate, ¡y las persianas protectoras también entraron en el BC! 1 de cada 100000, ¡SUERTE!
      PD Segundo caso, nada: golpe y golpe, solo se fue el polvo
      1. MolGro
        MolGro 17 de octubre 2015 16: 57 nuevo
        0
        ¡Sí, se dirige a la frente de la torre!


        y la torre vuela maravillosamente


  40. Shadowcat
    Shadowcat 14 de octubre 2015 16: 30 nuevo
    +2
    No ... el modernismo más importante no se bombea. ¿Dónde están las mermeladas? ¿Cuál es + 5% a la velocidad de recarga?
  41. lopvlad
    lopvlad 14 de octubre 2015 16: 39 nuevo
    +1
    Estas modificaciones de Abrams son simplemente un intento de extender la vida útil de un tanque a fines de los años 70.
  42. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 14 de octubre 2015 16: 42 nuevo
    +1
    En su lugar, no me enfocaría en actualizar Abrams, sino en crear un tanque de nueva generación, en lugar de Armata.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 14 de octubre 2015 21: 48 nuevo
      +2
      Cita: ALEA IACTA EST
      En su lugar, no me enfocaría en actualizar Abrams, sino en crear un tanque de nueva generación, en lugar de Armata.

      Colega, ¡los estadounidenses están haciendo todo bien! Tienen un nuevo tanque y el proyecto no lo es. Y asignaciones
      el congreso no destacó el desarrollo de un auto nuevo ... Entonces, cuando su nuevo tanque será desconocido. Y la modernización es oportuna. Como resultado, los fondos estarán justificados. Mejora táctica
      características, reduciendo la nomenclatura de los proyectiles, aumentando el poder de combate. No esta mal
      Con respecto a Almaty, ¿qué tan pronto irá a las tropas en masa?
  43. Radist Bort
    Radist Bort 14 de octubre 2015 16: 53 nuevo
    +1
    "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
    Como dicen en la aviación, el último y el último es una gran diferencia.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 de octubre 2015 23: 42 nuevo
      0
      Cita: Bort Radist
      "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
      Como dicen en la aviación, el último y el último es una gran diferencia.

      По-русски более правильное выражение "последний". А выражение "крайний" - это большая неопределённость. Например у очереди людей всегда два края, это "первый" и "последний". Или, например, когда артиллеристы выбивают танки на марше или в узком месте, где танки не могут развернуться боевым строем, то они сначала бьют по "последнему", а потом по "первому", но уж никак не по "крайним".
  44. Roskot
    Roskot 14 de octubre 2015 17: 09 nuevo
    0
    Lo principal en las instrucciones. Y dice que no hay forma más cerca de 30 km de Armata.
  45. Slizhov
    Slizhov 14 de octubre 2015 17: 38 nuevo
    0
    Sin embargo, es necesario algo con nuestras NUEVAS VACACIONES ... :)
  46. alstr
    alstr 14 de octubre 2015 17: 39 nuevo
    0
    ¿Pero tengo una pregunta? Si derribas la gran basura en la torre, ¿resulta que será imposible disparar proyectiles nuevos (estos son aquellos con detonación remota)?
    Si es así, es absolutamente maravilloso disparar al techo y todo el tanque no es peligroso.
  47. Maksus
    Maksus 14 de octubre 2015 18: 07 nuevo
    +6
    Compañeros, escribiendo sobre el cargador automático - lean las características de las carcasas - la longitud del American BOPS 980mm, ¿pueden imaginarse qué tamaño deberían tener el carrusel y la correa de hombro de la torre para cargarla automáticamente? Es por eso que la nigra trabaja para ellos.
    Y nuestros BOPS son cortos, pero con Almaty puede ser y obtener un proyectil normal, pero por ahora en este campo perderemos NATA.
    1. Rader
      Rader 14 de octubre 2015 21: 20 nuevo
      +1
      Cita: Maksus
      Camaradas, escribiendo sobre el cargador automático - lean las características de los proyectiles - la longitud del American BOPS es de 980 mm, ¿se imaginan el tamaño del carrusel y la correa de hombro de la torre para cargarlo automáticamente? Por eso trabajan nigra ...

      Hmm ... ??? ¿Y qué hacen ahora las AZ solo del tipo carrusel? ¿Y los franceses con tambor AZ? ¿Y el último del francés AMX 56 Leclerc con una cinta transportadora? ¿Y el objeto 640? Y en la plataforma abrams también querían crear un tanque con un AZ y una torre deshabitada, pero no creció juntos ... Entonces, si realmente quisieras, habría habido un AB para los abrams o su sucesor, no hay tantas dificultades técnicas.
      1. Maksus
        Maksus 14 de octubre 2015 23: 24 nuevo
        0
        El mecanismo del tambor tiene inconvenientes: no se puede recargar rápidamente, el mismo AMX-13, disparó sus carcasas a un ritmo alto y se dirigió hacia la parte posterior para recargar. Pero Leclerc fue diseñado originalmente para AZ, al igual que el Panther K2. La instalación de AZ en Abrams conducirá a un costo de retrabajo, que ya es más fácil esperar para láseres y pistolas de plasma)))
    2. SSeT
      SSeT 14 de octubre 2015 21: 50 nuevo
      +1
      Maksus: ты Мечешь бисер перед сви.. ну сам знаешь! Школоте просто не понять, что существует разный подход инженерный - они вычитали у Кошкина про "нигру" - ну вот и резвятся! невдомёк, что бывают технические обстоятельства (унитар амов новый длиннее 152-го от 2А83), про то, что НАШИ танкисты за 4-го только ЗА, ибо ТО воообще, или тупо гуслю менять при -30 лучше 4-м, что чел динамичнее в ряде ситуаций да и вообще 4>3, что АЗ СЛИШКОМ громоздкий при нашем малозабронированном обьёме, что на блокпосте вахту лучше нести 4-м с 2-я пулемётами, чем с 1-м, Что..Что..Чтоо.. есть десятки этих ЧТОО!?ЭЭ, о которых школ или офиспланктон даже не подозревает, а впрочем, см мою верхнию фразу! hi bebidas
      1. Shadowcat
        Shadowcat 15 de octubre 2015 03: 27 nuevo
        0
        Pero medio litro para tres es más conveniente para compartir que para cuatro) bebidas
  48. Yak28
    Yak28 14 de octubre 2015 20: 07 nuevo
    -2
    Ahora hay muchos ATGM, lanzagranadas en las tropas, + helicópteros que se han mostrado muy bien como asesinos de tanques. No guardo silencio sobre la aviación, la artillería y los misiles. En mi opinión, las columnas de tanques no son formidables como en la gran guerra patriótica. Ahora no hay nadie no te asustes
    1. Maksus
      Maksus 14 de octubre 2015 20: 15 nuevo
      +1
      Bueno, bueno, no asustes. ¿Sabes a qué distancia de un lanzagranadas puedes golpear un objetivo como un tanque? ¿Y pasar de un arma a un objeto en movimiento? El ATGM y los helicópteros con PTURA realmente asustan al tanque, pero algunos son pesados ​​para el transporte y las carreteras, otros temen mucho a la defensa aérea. Un tanque es una fuerza, y en sí mismo, y con la presencia de apoyo en forma de infantería, esto ya es miedo y horror. Y no es un hecho que golpear una granada o un ATGM garantice destruir un tanque.
      1. Yak28
        Yak28 14 de octubre 2015 21: 58 nuevo
        -1
        Bueno, por ejemplo, un Cornet o kilómetros similares dispararán a 4-5, los lanzagranadas están mucho más cerca, en una ciudad un par de cientos de metros es suficiente, pero si compara el costo de un ATGM y un tanque, la diferencia será asombrosa.
        Por supuesto, si los tanques vienen con el apoyo de la infantería, la aviación, entonces todo está claro. Pero quiero decir que el tanque, como creo, no es una fuerza tan formidable como lo era antes. Los ucranianos con tanques y aviación no lograron mucho, e Irak en un momento tenía más de mil tanques y el resultado es cero. Y, por supuesto, el tanque es la unidad más masiva y bien blindada
        1. Maksus
          Maksus 14 de octubre 2015 23: 18 nuevo
          +1
          ¿Has visto un tanque cerca? Maldita sea, sí, el tipo de 80 montado en usted puede ser el de mierda, incluso si está firmemente convencido de que este es su tanque de TB. ¿Y si dispara al mismo tiempo?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 de octubre 2015 11: 49 nuevo
            +1
            para Maksus:
            ¡Eso es seguro! Tengo de mis propios tanques de apoyo de infantería
            el cabello se erizó debajo de un casco ... acostado, y la tierra tiembla,
            como en un terremoto: 50 toneladas de acero se arrastran cerca.
            Un tanque, incluso uno viejo, es algo aterrador.
    2. SSeT
      SSeT 14 de octubre 2015 22: 01 nuevo
      +1
      Yak28 SU: ¡Simplemente no lo viste en vivo, y no puedes imaginar qué tipo de poder en manos capaces!
    3. Shurik70
      Shurik70 14 de octubre 2015 23: 04 nuevo
      +1
      Cita: Yak28
      En mi opinión, ahora las columnas de tanques no representan una fuerza formidable como en la gran guerra patriótica


      Cualquier técnica es efectiva con un uso hábil.
      Los ataques masivos de tanques con obstáculos de huracanes se mostraron muy bien en Irak.
      Creo que los estadounidenses también modificarán los tanques para esta táctica: disparar más rápido, más lejos, más poderoso, con mayor munición.
      Es cierto que no hubo misiles en Irak para una respuesta masiva. Escriba Solcepёka, por ejemplo. Y entonces habrían cubierto a toda la brigada con una sola salva.
  49. ssn18
    ssn18 14 de octubre 2015 20: 25 nuevo
    +1
    "На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

    ¡Esto fue con lo que tuvimos que comenzar!
    Para los excepcionales, lo principal es cortar el botín, pero el hecho de que aparezca un nuevo abrash está lejos de ser un hecho. Y los ejemplos más interesantes son muchos.
  50. RUS69
    RUS69 14 de octubre 2015 22: 01 nuevo
    0
    Cita: Maksus
    Bueno, bueno, no asustes. ¿Sabes a qué distancia de un lanzagranadas puedes golpear un objetivo como un tanque? ¿Y pasar de un arma a un objeto en movimiento? El ATGM y los helicópteros con PTURA realmente asustan al tanque, pero algunos son pesados ​​para el transporte y las carreteras, otros temen mucho a la defensa aérea. Un tanque es una fuerza, y en sí mismo, y con la presencia de apoyo en forma de infantería, esto ya es miedo y horror. Y no es un hecho que golpear una granada o un ATGM garantice destruir un tanque.

    Sí y no el hecho que se pone.
    T 14 para esto y desarrollado como un complejo perdón por offtop
    A diferencia de los tanques tradicionales, el T-14, como todos los vehículos de combate de la familia Armata, no está diseñado para un combate individual, sino para trabajar con un grupo de varios vehículos de combate en un enlace táctico, realizando la función de reconocimiento, designación de objetivos y control remoto a través del sistema ESU TK (sistema de gestión de enlace táctico unificado) de la empresa Sozvedie [23] [25], que permite que todos los vehículos Armata reciban una situación operativa en tiempo real y calculen automáticamente los datos balísticos para los sistemas de control de incendios en un escenario de golpear objetivos con más de un Armata ", Y ataca al objetivo como un grupo completo a la vez. Debido a AFAR, el radar T-14 en el enlace táctico se posiciona como un complejo de inteligencia militar y designación de objetivos [17]. La destrucción directa de objetivos puede llevarse a cabo no por el T-14, sino por el BBM de su enlace táctico. Por ejemplo, un pesado vehículo blindado de combate de infantería Armata T-15 es capaz de usar los cañones de defensa aérea 2A42 [26] y 9M133FM-3 "Cornet" [27] misiles antiaéreos para disparar a objetivos detectados por T-14. Para disparar T-14 con la ayuda de otro vehículo blindado de combate de infantería, se introducen cambios estructurales en ellos, en particular, todos los vehículos blindados con el módulo de combate Epoch (T-15, Kurganets-25) recibieron medios de control de disparo totalmente remoto, incluso en captura y seguimiento de objetivos. [28] Se propone ampliar este escenario de entrega remota de objetivos desde el T-14 a la capacidad del T-14 para controlar misiles y armas de un helicóptero de ataque emparejado con el T-14 [29]. Uralvagonzavod a través de su revista Technowars anunció que planea hacer que el T-14 mismo sea controlado remotamente [30]