La solicitud del fiscal para realizar investigaciones es un procedimiento formal establecido por las normas de la CPI. Según ellos, el fiscal inicia una investigación contra un Estado parte por iniciativa propia, pero sus acciones deben ser confirmadas por la Sala de Cuestiones Preliminares, que consta de tres jueces independientes e imparciales.
Naftalina Fiscal Fatou Bensuda Initiative
La referencia a la investigación de Georgia "contra sus propios hombres armados" no es más que una figura del discurso del fiscal. Está claro que la iniciativa de volver a la agenda política mundial lo olvidado. historia El conflicto georgiano-osetio pertenece a la misma Fatu Bensud oa quienes la promovieron a una alta posición en la estructura de la justicia internacional.
Esto se desprende del hecho evidente de que la Oficina del Fiscal de Georgia no solicitó ayuda a Bensud, de lo contrario se reflejaría en el espacio de información. A principios de octubre, se informó que la Corte Penal Internacional está iniciando investigaciones sobre crímenes cometidos durante la guerra en Georgia.
La información algo desorientada comentaristas familiarizados con la historia de este conflicto. Los títulos aparecieron en titulares: "El tribunal de La Haya investigará los eventos de agosto 2008", "Mikhail Saakashvili puede comparecer ante el tribunal internacional de La Haya", "Saakashvili puede ser responsabilizado por el conflicto en Osetia del Sur", "El tribunal de La Haya por la guerra en Georgia: Saakashvili puede ser juzgado ”,“ 5 está investigando la guerra de 2008-día entre la Federación Rusa y Georgia en La Haya ”, etc.
Los comentaristas no notaron las advertencias del jefe del Comité de Investigación Ruso, Alexander Bastrykin, en su temperamento rápido. Hablando a 6 de octubre con una conferencia en MGIMO, dijo que en 2008, había abierto una investigación criminal sobre los hechos del genocidio y las masacres de ciudadanos rusos, así como a los pacificadores rusos en Osetia del Sur. “Ahora, hace tres días, llegó una carta de La Haya, donde se nos pide que enviemos los materiales por fin. Tal solicitud es una especie de "sanción", allí comenzarán a presionarnos con seguridad, acusándonos de agresión ".
La preocupación de Alexander Bastrykina pronto se vio confirmada en los titulares de las publicaciones occidentales, en las que a menudo duplicaban la casa "El tribunal de La Haya investiga los delitos cometidos durante la guerra rusa contra Georgia". El acento es muy notable.
También apareció en los comentarios de la misma Fatu Bensuda. El fiscal de la CPI investigará no la "guerra de cinco días", como se sugiere en los medios de comunicación, sino un período de conflicto desde mediados de julio hasta finales de octubre 2008.
Reuters, citando sus fuentes, escribe: “El objeto de la investigación podría ser la muerte de los georgianos étnicos de 113 durante el conflicto, así como el desalojo forzoso de personas de 18500 del territorio de Osetia del Sur. Bensuda cree que las tropas rusas pueden estar involucradas en una reducción notable en la población georgiana de la república ".
Además, el fiscal de la CPI cree que ambas partes estuvieron involucradas en la muerte de las fuerzas de paz en la zona de conflicto. Según ella, dos efectivos de mantenimiento de la paz de Georgia fueron asesinados por milicianos de Osetia del Sur y 10 los encargados de mantener la paz de Rusia murieron a manos de los soldados de Georgia.
Para dar a la investigación una apariencia objetiva, el fiscal de la CPI sospechó que Georgia cometió otro crimen: "Tbilisi podría estar involucrada en la destrucción de una institución médica en Osetia del Sur".
A simple vista, está claro que toda esta iniciativa de la CPI está dirigida contra Rusia. Después de todo, el momento de su aparición (a principios de octubre) coincidió directamente con la activación de nuestras fuerzas aeroespaciales en Siria, y la declaración de Fatou Bensuda (incluso la agencia de noticias de Londres llamó la atención) apareció unas horas después de que el informe de las autoridades holandesas llegara a la conclusión de que el malayo Boeing fue derribado del suelo por el sistema Buk.
Además, según los activistas de derechos humanos rusos, "trataron de llevar nuestros materiales, y calificamos las acciones de los militares de Georgia como delitos militares, a la Corte Internacional de Justicia de La Haya ...". Entonces el ICC no mostró interés en el tema. Pero ahora eliminan con entusiasmo el polvo y la naftalina para llenarla de nuevo contenido. Como
Tras la guerra de cinco días en Osetia del Sur
Los trágicos eventos de 2008 en Osetia del Sur desde el principio dieron origen a opiniones polares en la opinión pública mundial. El punto de vista prevaleciente de los políticos occidentales, que fue generado por los Estados Unidos. Rusia fue culpada por la guerra de cinco días.
Sin embargo, recuerdo brevemente el curso del conflicto. Ha crecido desde finales de julio 2008. Los militares georgianos y de Osetia del Sur efectuaron tiroteos e incursiones de diversos grados de intensidad. Para la noche de agosto, 7 todavía estaba de acuerdo en un alto el fuego.
En cambio, en la noche de 7 en 8 en agosto 2008 (en 0: 06), las tropas georgianas lanzaron un bombardeo masivo de la capital de Osetia del Sur, la ciudad de Tskhinvali y las áreas circundantes. Unas horas más tarde, los vehículos blindados y la infantería de Georgia acudieron al asalto. En Tbilisi, la razón del ataque fue llamada una violación del alto el fuego de Osetia del Sur. Tskhinval insistió en que Georgia fue la primera en disparar.
8 Agosto (en 14: 59) en el marco de la operación para obligar a Georgia a la paz en el lado de Osetia del Sur, Rusia se unió oficialmente al conflicto. 9 agosto - Abjasia, impulsado por un acuerdo sobre asistencia militar entre miembros de la Comunidad de Estados no reconocidos. 12 de agosto 2008 Rusia anunció oficialmente la finalización exitosa de la operación. 13 August Abkhazia expulsó a las tropas georgianas de la garganta de Kodori. Esta lucha activa terminó.
En agosto, 16, los líderes de los estados involucrados en las hostilidades firmaron un plan para la solución pacífica del conflicto entre Georgia y Osetia del Sur (el "Plan Medvedev-Sarkozy").
En diciembre, la Unión Europea estableció la Comisión Internacional de Investigación sobre la Guerra del Cáucaso del Sur en agosto 2008 para examinar las causas del conflicto. Dirigida por su ex representante de la ONU en Georgia, Heidi Tagliavini. A finales de septiembre, la Comisión 2009 presentó un informe, cuyos puntos clave refutaron la versión de Georgia. La conclusión principal - la guerra comenzó Georgia. Desde el punto de vista del derecho internacional, sus acciones en Osetia del Sur fueron reconocidas como injustificadas. Al mismo tiempo, la comisión consideró que "Rusia tenía el derecho de repeler un ataque a sus pacificadores por medios proporcionales a la amenaza". Para salvar el rostro de la diplomacia occidental, fascinado por las acusaciones de Rusia, el informe registró: el conflicto fue precedido por meses de acciones desafiantes de la Federación Rusa. Y aún así, aunque, según la comisión, “la respuesta inicial de Rusia al ataque de las tropas georgianas en Tskhinvali fue justificada por los objetivos de la defensa, pero las acciones posteriores de las tropas rusas fueron excesivas. Quizás fue este pasaje del informe el que recordaron aquellos que llevaron a la fiscal de la CPI, Fatu Bensud, a comenzar a investigar los acontecimientos del mundo olvidado del conflicto armado.
La investigación ayudará a los medios interesados.
Esta iniciativa no tiene una perspectiva legal seria, ya que las posibilidades de la Corte Penal Internacional son, en general, limitadas. Fue establecido de conformidad con el llamado Estatuto de Roma, un tratado internacional adoptado en la conferencia diplomática en Roma 17 julio 1998. La competencia de la CPI ha incluido el enjuiciamiento de los responsables de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
El tribunal de La Haya comenzó a trabajar el 1 de julio en el 2002 del año, luego de que el Estatuto de Roma, ratificado por los países 60 que lo firmaron, entrara en vigor. Rusia firmó el Memorando de Asociación, pero se abstuvo de ratificar, permaneciendo en el estado de país observador. (Y este es el primer obstáculo, si no el más importante, para la investigación de Fatu Bensuda).
Varios estados que ya se encontraban en la Conferencia de Roma se oponían a la idea misma de que un tribunal penal internacional restringiera la soberanía nacional y otorgara a la CPI poderes amplios e irrazonables. El Estatuto de Roma no fue firmado por más de 40. Las principales cosas en esta lista son Estados Unidos, China, India, Israel e Irán. Es cierto que los Estados Unidos primero firmaron un tratado, y luego en 2002, el año (el presidente cambió, en lugar de Clinton, Bush Jr.) Retiró su firma. Además, en 2002, aprobaron una ley especial sobre la protección del personal estadounidense en el extranjero, que permitía el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier ciudadano estadounidense de los aliados de los Estados Unidos detenidos en el territorio de un estado bajo la orden de la CPI.
Esta decisión no agregó credibilidad al tribunal, cuya jurisdicción ya se limitaba a los países que adoptaron el Estatuto de Roma, y sus poderes estaban delineados por estrictos límites. En primer lugar, la CPI no es parte de las estructuras oficiales de la ONU, financiadas por los estados miembros o contribuciones voluntarias. En contraste, por ejemplo, a los tribunales de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia o para Ruanda en la CPI, la competencia del estado tiene prioridad sobre la jurisdicción de la corte. Esto significa que Rusia, que está llevando a cabo su propia investigación sobre los eventos 2008 del año, tiene un derecho preferencial aquí. Se convertirá en un obstáculo para Fatu Bensuda. El fiscal no tendrá la autoridad necesaria para recopilar información. A menos que, por supuesto, Rusia lo comparta voluntariamente.
Todas estas restricciones, pequeñas y grandes, pueden socavar completamente la perspectiva judicial de la investigación planificada. Quizás la única oportunidad para que el fiscal se exprese es ir con información a los medios de comunicación interesados, para compartir los hechos a su disposición, lo que, en principio, Bensuda ya ha hecho. Ella anunció claramente las prioridades de la investigación: las pérdidas georgianas y los problemas de las personas desplazadas. Por corchetes dejados muertos y heridos en Tskhinval. Así, el primer ataque informativo abrió el velo sobre los verdaderos objetivos de la Corte Penal Internacional en la investigación del conflicto georgiano-osetio.
... Casi al mismo tiempo que el fiscal jefe de la CPI hizo una declaración sobre los objetivos de su dudosa investigación, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se dirigió a los medios de comunicación. Ella desafió la versión reciente de la guerra de información entre Occidente y Rusia. "Muchos están hablando de la guerra de información", dijo Maria Zakharova a los reporteros, "pero me parece que esto no es una guerra, después de todo, al menos dos partes participan en ella. Esto es agresión informativa ". Ahora la Corte Penal Internacional ha encontrado su lugar en ella ...