¿Quién es en lugar de Obama?

En política, nada sucede por casualidad. En la gran política tanto más. La llegada al poder del presidente Barack Obama en 2009 fue el resultado de un consenso de las élites financieras que en realidad determinan la política nacional y exterior de los Estados Unidos. La misma élite, ocho años antes, llevó al poder a Bush Jr., quien recibió la orden de iniciar guerras en Irak y Afganistán. Los errores de cálculo en tal "estrategia de vaquero salieron a la luz muy pronto". Al final resultó que, la América actual, en contraste con el 1940 estadounidense, ya no puede librar dos guerras al mismo tiempo. Todos los errores fueron cancelados a Bush, y rápidamente lo eliminaron, y Obama llegó a la vanguardia, brillando con una sonrisa blanca como la nieve, quien se enfrentó a la tarea de reducir la presencia estadounidense inmediata en las zonas de conflicto sin perder el control sobre ellos.




El segundo objetivo fundamental de la política exterior era recrear un sistema de dominio global en un formato que prácticamente excluiría la participación directa de las fuerzas estadounidenses en conflictos directos o reduciría esa participación al mínimo. Bajo Obama, se hizo hincapié en la incitación generalizada de choques regionales a través de cambios ilegales de régimen, disputas territoriales, así como la profundización de las contradicciones interétnicas y religiosas. Como resultado, un mundo relativamente estable se convirtió en un campo de batalla sólido con perspectivas completamente inciertas. Logro digno del Premio Nobel de la Paz!

Gastó cantidades de dinero mil veces menores en provocaciones y golpes de estado que en invasiones militares directas, y en este sentido, Obama resultó ser un presidente “ahorrador de energía”, aunque historia En su país, claramente entrará en una persona muy ambigua. A muchos ciudadanos estadounidenses no les gusta el actual jefe de estado por razones bastante objetivas. Su narcisismo, sus hábitos y su incapacidad para articular sus pensamientos claramente han sido objeto de burla durante mucho tiempo. El disgusto por separado merecía su reforma de salud y el coqueteo con las minorías sexuales.

Y sin embargo, ahora la política exterior ha pasado a primer plano, donde los costos del "caos controlado" son visibles a simple vista, incluidas las personas simples de la calle. El anfitrión de la Casa Blanca es criticado, por ejemplo, porque de ninguna manera impide que Pekín construya islas artificiales en el Mar del Sur de China, o por haber "rendido" Crimea y Medio Oriente a Putin. Al mismo tiempo, la política exterior de Putin se compara en los principales medios de comunicación de los Estados Unidos con la política de Obama que no está a favor de este último.

Por supuesto, esto no significa que los analistas políticos estadounidenses se enamoraron del presidente ruso o comenzaron a respetarlo. No tienen ni lo uno ni lo otro. La explicación es mucho más simple: Estados Unidos se está preparando para la llegada del próximo líder, fundamentalmente diferente de Obama. Los recursos de ahorro de tiempo han pasado. Comienza la era del próximo expansionismo.

El nuevo presidente, quienquiera que sea, comenzará con "corrigiendo errores" y "devolviendo posiciones" que Obama haya aprobado. Pero aquí está el problema: Barack Obama no ha retrocedido realmente de ningún lado. Además, en algunas áreas, la posición de los Estados Unidos se ha vuelto mucho más fuerte y más segura, a costos relativamente bajos. Un ejemplo típico es Ucrania. Como activo, el líder negro también puede registrar una promoción significativa de los contratos TTIP y TPP. En cuanto al caos en el Medio Oriente, allí, como dicen, todo va según lo planeado ...

Bajo el eslogan de devolver las posiciones a Obama, se están preparando intervenciones sin precedentes en todo el mundo, en aquellas partes que por alguna razón no están totalmente controladas por el hegemon. Estos son China, Rusia, Irán y todo el Mar Caspio en general, el norte de Corea (muy rico en recursos minerales), así como el Ártico. Los recursos de estas regiones a los Estados Unidos deberían ser suficientes para otros años 20-30 en el nivel actual de consumo. En consecuencia, la "perestroika" estadounidense se pospone para el mismo período.

Los métodos por los cuales se corregirán los "errores" también se verán mucho antes de que el nuevo jefe de la Casa Blanca asuma el cargo. Los candidatos presidenciales de los Estados Unidos ya están declarando la necesidad de introducir una zona de exclusión aérea sobre Siria y derribar aviones de ataque rusos. Si alguien piensa que esto es solo una retórica previa a la elección, como las payasadas de Reagan, está profundamente equivocado o involucrado en el autoengaño. Ante nosotros hay una tendencia bastante objetiva. Estados Unidos se está preparando para pelear, pelear mucho y, por supuesto, con miras a la victoria completa. ¿No en vano tantas décadas crearon una flota tan poderosa? Si no lo usa en la lucha por los recursos de hoy, entonces mañana habrá que cortar los barcos para el metal, ya que incluso un gendarme mundial no podrá mantener una armada tan poderosa. La amenaza de una guerra nuclear a la élite estadounidense es mucho menos aterradora que la pérdida de la dominación global.

En una entrevista reciente para el canal de la CBS, el presidente Obama hizo que casi indicara abiertamente que su objetivo era la capitulación de Rusia a través de su agotamiento. Pero, al parecer, se da cuenta de que personalmente no tiene la oportunidad de ver el resultado deseado en la silla presidencial, y todos los laureles posibles irán a su sucesor.

Obama, por supuesto, no es tan estúpido como los opositores políticos que le atribuyen esta calidad. Sin embargo, ya ha desempeñado su papel en la presidencia, y como líder, gradualmente se le está dando de baja como chatarra. Ha llegado el momento de nuevas caras y nuevos eslóganes.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siberia55 15 de octubre 2015 06: 07 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Pero al menos pon al diablo calvo allí ... Es solo una cabeza parlante, pero los demás toman decisiones de todos modos ...
    1. beitar 15 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Obama superó incluso a Jimmy Carter en su insignificancia y mediocridad, además, estoy seguro de que Obama odia a los valores estadounidenses y estadounidenses. Clintonsha tampoco es la mejor opción. Quien puede sorprender en el buen sentido es Ben Carson o Marco Rubio. Estados Unidos y el mundo entero, como aire, necesitan un presidente republicano adecuado y sensato.
      1. Tatiana 15 de octubre 2015 07: 48 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita del artículo.
        China, Rusia, Irán y todo el Mar Caspio, al norte de Corea (muy rico en minerales), así como el Ártico. Los recursos de estas regiones a los Estados Unidos deberían ser suficientes para otros años 20-30 en el nivel actual de consumo. ... Comienza la era del próximo expansionismo.

        Excelente artículo analítico.
        En otras palabras, se trata de CONSENSO PENAL DE LAS FINANZAS DE ELITE DE LOS ESTADOS UNIDOSque ya han empezado a tomar una decisión sobre el comienzo de la tercera guerra mundial.
        Preventivo - significa ya armado!
        En este caso, necesito hacerlo Elite financiero de Estados Unidos garantizado para recibir lo haría por fin su represalia masacre personal.
      2. marlin1203 15 de octubre 2015 09: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Trump presidencial! Éste opera con categorías económicas, y no con la notoria "exclusividad".
        1. ronin201 15 de octubre 2015 14: 55 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          A quién le importa quién es el presidente en los Estados Unidos, no es el presidente quien gobierna a un grupo reducido de personas, el presidente es solo una persona representativa, en Rusia las reglas de la KGB y Putin es una persona representativa.
          1. Sterlya 16 de octubre 2015 00: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: ronin201
            A quién le importa quién es el presidente en los Estados Unidos, no es el presidente quien gobierna a un grupo reducido de personas, el presidente es solo una persona representativa, en Rusia las reglas de la KGB y Putin es una persona representativa.

            Dijo Vaughn. Menos conmigo.
            No confundas a tu charlatán y Putin hablando
            1. ronin201 16 de octubre 2015 07: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              la abuela es simplemente un hombre de relaciones públicas miserable, y Putin simplemente estudió correctamente y hace un excelente uso de todos los métodos de influencia psicológica en las masas. puedes seguir creyendo tus ilusiones, pero no está regido por los líderes de los estados, sino por un círculo estrecho de personas que no usan RP en un bombardero, con grullas siberianas, ánforas, caballos o fusiles de caza ... Stalin no hizo RP por cierto. Entonces él era el gobernante, y después de su muerte, todo lo que amontonó gradualmente se vino abajo.
              1. Sterlya 16 de octubre 2015 19: 01 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                no es tan simple. Tal vez sea fácil para usted en Estados Unidos, no lo es para nosotros.
                Para tu pesar.
                Putin es el presidente. ¡Y gobierna Rusia! Con la aprobación de la gente.
                Contra el Baobaobab manipulado por los Rockefeller, y todo tipo de cosas malas, como las que cobraron por el cuero cabelludo de los indios.
      3. Otshelnik 15 de octubre 2015 20: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Creo que los rockefellers, Rothschild, Kissingers, Brzezinski, etc., ya han decidido quién será el próximo CEO ...
    2. URSS 1971 15 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Dvorkovich allí en lugar de Obama y Kudrin para ayudar. Todo pasa. Como dice la juventud, "infa tejiendo".
      1. Gomunkul 15 de octubre 2015 14: 15 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Dvorkovich allí en lugar de Obama y Kudrin para ayudar.
        El otro día querían enviarles a Medvedev, pero obviamente sospecharon que algo andaba mal y se negaron. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Nacido en la URSS 15 de octubre 2015 06: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Comenzó tan bien y con sobriedad y tan mal continuó ...
  3. parusnik 15 de octubre 2015 06: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ha llegado el momento de nuevas caras y nuevos lemas.El tiempo del rábano, pasado, llegará el momento del rábano picante. Pero Rusia no será dulce por esto.
    1. Nacido en la URSS 15 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: parusnik
      El tiempo del rábano se ha ido, llegará el momento del rábano picante ... Pero Rusia no será dulce por esto ...

      ¡Ambos son comestibles y además deliciosos! Hábilmente cocinar lo principal guiño
  4. sa-ag 15 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y quién será, Trump qué?
    1. 341712 15 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: sa-ag
      sa-ag Hoy, 07: 24 Nuevo
      ¿Y quién será, Trump qué?

      Apenas ... Más bien Clinton o Christie ...
      Y es por eso, sobre esto aquí ...
      http://chipstone.livejournal.com/2015/10/14/
      1. afdjhbn67 16 de octubre 2015 03: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mayor Yurik
        ¡Es simple, americano! ¡Nunca hagas a los demás lo que no quieres que hagas! Bueno, mentira, por supuesto menos! negativo

        Pero es bueno para Rusia que Obama esté en el poder con sus lanzamientos y algo de gentileza, imagine que un "halcón" viene en su lugar y rápidamente nos encontramos al borde de la Tercera Guerra Mundial ... o Rusia tendrá que ceder el paso a los estadounidenses en algunos casos, y Obama está mal calculado, lo que da Putin tiene suficiente libertad si
  5. rotmistr60 15 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Para ser honesto, entonces para el farol que será el presidente allí. Desde el cambio del "general de bodas", la política de los Estados Unidos hacia Rusia (y siempre nos preocupa este tema) no cambiará. Mientras exista Estados Unidos, para ellos Rusia será un enemigo y un competidor en el ámbito político internacional. Por lo tanto, no pierdas el tiempo y desconcierta a quien le sucede a Obama.
  6. Nacido en la URSS 15 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Derecha Kudrin Siluanov, Dvorkovich, Fursenko y otros como ellos. Ahí pertenecen.
  7. AlNikolaich 15 de octubre 2015 07: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Pero la situación con las elecciones en los Estados Unidos es muy extraña, ambigua y antidemocrática! Ciudadano estadounidense
    ¡No puedo participar directamente en las elecciones! Los electores votan en su lugar. engañar
    ¡Qué demonios es la libertad de elección si siempre se propone para republicanos o demócratas!
    ¡Y nadie más! ¡En el Congreso, la misma basura! ¡Los lugares se heredan o se compran!
    De lo contrario, ¿es posible presentar una elección al congreso donde gane poppy-poppy caine!
    Eres gracioso
    1. Gomunkul 15 de octubre 2015 14: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ciudadano americano
      ¡No puedo participar directamente en las elecciones! Los electores votan en su lugar.
      ¿Están nuestras elecciones mejor organizadas? La elección de los gobernadores no se hizo hace mucho tiempo, y los alcaldes de las ciudades ya no son elegidos por el pueblo, sino por los diputados locales. ¿No observas cierta similitud? guiño hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Tusv 15 de octubre 2015 07: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Expansión al Ártico? No importa cuán poderosa sea la flota estadounidense, para el Ártico es una flota de cartón. El Ártico no esperará lo excepcional. Expansión a Rusia? Las autoridades en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán están bien. El próximo Prez estadounidense tratará con la pandilla ya formada de Putin: Nazarbayev-Batsko. El mandato de la presidencia, que será suficiente para el próximo condón de EE. UU., Permita que se expanda. Tampoco será dulce con China. Miren en zelkalo señores futuros libros verdes. El mundo esta cambiando
    1. Saratoga833 15 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tusv
      Putin-Nazarbayev-Batsko formó una pandilla.

      Si esta es una "pandilla" para ti, ¿quién eres?
  9. Vovanpain 15 de octubre 2015 08: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Pero quienquiera que sea el presidente de las ballenas minke, incluso la Madre Teresa, incluso las personas sin hogar desde la puerta de entrada, es solo la cabeza parlante de la oligarquía estadounidense que se imaginó a sí mismos como gobernantes del mundo.
  10. Ingeniero 15 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y no importa en absoluto quién será el próximo presidente en los Estados Unidos: la retórica de la Casa Blanca no depende del presidente, solo desempeña el papel de Psaki y eso es todo.
  11. Xergey 15 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estimado autor, ha analizado el trabajo de Obama, pero no hay preguntas. Todo es claro e interesante. Pero dígame, sobre la base de qué materiales preparó el análisis de las acciones futuras de los Estados Unidos, de hecho, todo lo que está sucediendo en el mundo ahora es una contradicción con todo lo que se escribió anteriormente, por lo que surge la pregunta que con tanta confianza indica en su artículo que Estados Unidos cambiará radicalmente la forma en que afecta paz, que la introducción de los Estados Unidos por una zona de exclusión aérea es evidencia de futuras agresiones, b.z. planearon en todas partes y siempre, y si nadie los molestó, lo hicieron. ¿Consideras tu análisis? qué puede suceder mañana, todos los periódicos estadounidenses serán desechados o se tendrá en cuenta el precio del petróleo (por cierto, nadie ha predicho con confianza los movimientos en los precios del petróleo este año, el máximo ha aumentado el rango a $ 20-25) o lo que sucederá con la salud de las personas que participan en la formación de políticas y componente económico del planeta. En general, hay muchas preguntas y para esto me gustaría que escribiera estos artículos, entonces, ¿en qué se basa su análisis y no solo en ejemplos infundados? (No pongo un artículo negativo).
  12. Neófito 15 de octubre 2015 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Corregir los "errores" estadounidenses es solo un miserable intento de egocentrismo perdido en Siria y Ucrania. El colapso de Ucrania es inevitable, no tiene sentido invertir dinero en eso, todos ya lo entienden. ¡Es hora de olvidar la historia de este miserable país, Ucrania! Además, en la agenda de la historia "¡Siria! ¿Es cierto que no todo es tan simple aquí? La Entente, es decir, la coalición con Estados Unidos, interferirá en todos los sentidos con el avance de las tropas gubernamentales a la frontera con Turquía, y Turquía está tratando de seguir una política independiente. El círculo de contradicciones solo crecerá.
  13. Nyrobsky 15 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    A juzgar por cuánto se ha convertido Trump en los medios de comunicación, en los Estados Unidos, en el mundo y en Rusia en particular, probablemente se convertirá en el nuevo presidente de los Estados Unidos. Nadie es tan PR hoy como Trump. Los clanes Bush y Clinton ya han debilitado a los estadounidenses mismos. En cuanto a la poderosa flota que Estados Unidos ha estado construyendo durante décadas, con el lanzamiento del Calibre desde la región del Caspio, este factor de presión político-militar, si no se anula, se reduce enormemente, ya que no hay necesidad de recorrer 500-300 km para destruirlo. . Pluha volará por 1,5 mil km. Todavía no pueden volver a sus sentidos. Para llevar a cabo intervenciones, debe tener mucho dinero y una economía fuerte, y con esto, en el futuro cercano, Estados Unidos para mejor no cambiará pronto. Es probable que sea aún peor.
    Está claro que a la larga Estados Unidos se congelará y hará todo lo posible para debilitar a Rusia, pero durante este tiempo la alineación de fuerzas en el mundo puede cambiar en forma de nuevos bloques y coaliciones para contrarrestar a Estados Unidos.
    Es solo que no tiene que hacer clic y contentarse con algunos éxitos geopolíticos, sino construir una cooperación con China, Irán y otros países; es bueno que la situación actual nos permita hacer esto.
    1. infantería motorizada 15 de octubre 2015 13: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A expensas de Trump, estoy de acuerdo al 100%
  14. Uzzy 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bajo el eslogan de devolver las posiciones a Obama, se están preparando intervenciones sin precedentes en todo el mundo, en aquellas partes que por alguna razón no están totalmente controladas por el hegemon. Estos son China, Rusia, Irán y todo el Mar Caspio en general, el norte de Corea (muy rico en recursos minerales), así como el Ártico. Los recursos de estas regiones a los Estados Unidos deberían ser suficientes para otros años 20-30 en el nivel actual de consumo. En consecuencia, la "perestroika" estadounidense se pospone para el mismo período.

    Increíble ciencia ficción! El autor sobre la base de lo que decidiste? Destaco especialmente este pasaje. Bueno, al igual que la prensa amarilla, ¡y el sitio es serio!
  15. alicante11 15 de octubre 2015 13: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi humilde opinión, los estadounidenses no toleran las elecciones. Después de todo, esto es noviembre del próximo año. ¿Te imaginas cuánto tiempo Rusia y China tendrán tiempo para acumular en el campo de defensa durante este tiempo? ¿Cuál es el punto a esperar?
    Además, no creo que la "élite mundial" no le tenga miedo a la guerra nuclear. Esta es quizás la única cosa. ¿De qué tiene miedo? Porque perderán TODO de una vez. ¿Sentarse en bunkers, aunque lujosos, después de que comandaban a la mayoría de la población mundial 7 mil millones? Incomparable Entonces, esta es una opción para el caso más extremo, si comienzan a hacer trampa, como Hitler en 45. Por lo tanto, la guerra de Estados Unidos contra Rusia es poco probable. Lo más probable es que pasemos por Europa. Europa del Este ya está lista para rasgarnos los dientes. Pero los dientes son débiles, no pueden hacer frente sin Amers, y no es rápido con Amers. Entonces la lucha es por la neutralidad de Europa Occidental. Como mínimo, Alemania debe ser retirada del control estadounidense, y luego Europa no es terrible para nosotros. Y dejar que los estadounidenses se topen con los chinos. El pequeño dragón solo se ve terrible, pero desde el interior es suave y esponjoso. Aunque en la economía (en un mes colapsará si los estadounidenses dejan de comprar sus productos), al menos en el ámbito militar.
  16. Michael - 235 15 de octubre 2015 20: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Obama, por supuesto, no es tan estúpido como sus oponentes le atribuyen esta cualidad". Si esto no es así, ¿cuál es el punto de publicar un artículo?
  17. ermolai 16 de octubre 2015 04: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: rotmistr60
    Mientras exista Estados Unidos, para ellos Rusia será un enemigo y un competidor en el ámbito político internacional.

    Bueno, aquí solo puedes agregar, FSA tiene ese lema; ¿tienes petróleo y gas? Entonces vamos a ti! lo tienen a nivel genético, pueden capturar todo lo que pueden alcanzar y, al mismo tiempo, destruir a todos los que podrían resistir hipotéticamente en el futuro distante. Los indios son un ejemplo. aniquilar como nación y apoderarse de la tierra como tierra de nadie. y aquí todos los métodos son buenos, desde mantas infectadas con viruela hasta la destrucción contundente de bisontes.
  18. Belousov 16 de octubre 2015 18: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el lugar de Obama vendrá otra absolución como Bush Jr. Intentaré resolver con dureza el problema con Rusia, pero no funcionará, luego cancelarán como muchos de sus predecesores.
  19. givargi 17 de octubre 2015 22: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién peleará? Los estadounidenses son imbéciles, ni siquiera están orgullosos de la carne de cañón, ¡son cobardes!