Military Review

Estados Unidos convierte el conflicto sirio en una guerra mediada con Rusia.

39
Estados Unidos convierte el conflicto sirio en una guerra mediada con Rusia.El presidente Vladimir Putin expresó preocupación por el programa de Estados Unidos de la llamada oposición moderada en Siria: los Estados Unidos. оружие Puede volver a caer en manos de terroristas. La propia prensa en los Estados Unidos señala: la asistencia a través del Pentágono y la CIA provoca la escalada del conflicto sirio en "guerra por poder".


El presidente ruso, Vladimir Putin, al comentar sobre el programa de asistencia a la llamada oposición siria moderada de Estados Unidos, expresó su preocupación: "¿Caerá todo esto nuevamente en manos de terroristas?"

"¿Caerá todo esto de nuevo en manos de terroristas?"


Los comandantes de los rebeldes sirios dicen que por primera vez desde el inicio de los ataques aéreos rusos, se recibieron grandes lotes de misiles antitanques de fabricación estadounidense. Dicha declaración está contenida en un artículo publicado en la víspera de The New York Times. Los autores del material concluyen: con el aumento del poder de fuego de los rebeldes y con la mejora constante en la calidad de los ataques aéreos rusos contra los opositores del gobierno, el conflicto sirio nos acerca a una guerra total mediada (la guerra de poderes, también puede traducirse como "guerra por poder", comentario), entre Estados Unidos y Rusia

El mismo término, "conflicto mediado", también lo usa el principal periódico chino, Renmin Jibao. La edición de Beijing señala: Rusia y Estados Unidos, en lugar de exigir conversaciones de paz en Siria, están regresando a la Guerra Fría.

"Dijeron que no vamos a trabajar a este nivel"

La amenaza señalada tanto por The New York Times como por People's Daily es, por desgracia, bastante real. Los Estados Unidos y sus aliados del Medio Oriente, actuando en Siria a su propia discreción (a diferencia de Rusia, que lanzó la operación antiterrorista a pedido del gobierno legítimo del país), en realidad "calienta" la guerra civil, apoyando las formaciones ilegales, incluidos los islamistas radicales, con armas. incluso Occidente y las monarquías árabes las llaman "oposición moderada".

Como señaló el presidente ruso, Vladimir Putin, cuando conversó con Vladimir Solovyov, un reportero del canal Rusia 1, "trabajamos en total conformidad con el derecho internacional, a solicitud de las autoridades oficiales de la República Árabe Siria". "Todos los demás países que hasta ahora han participado en tales acciones actúan ilegalmente, porque no hay una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema, ni tampoco una solicitud oficial de las autoridades sirias", enfatizó el jefe de estado.
Según el presidente, "si hablamos de un componente puramente militar, entonces estamos hablando con nuestros socios cuando escuchamos reproches a nuestra dirección de que nuestros ataques supuestamente no son en ISIL, no en otras organizaciones terroristas como" Dzhebhat al-Nusra "y otras como ellos, y la parte sana de la oposición, así que digamos al respecto ".

"Y les dijimos: si sabes mejor que nosotros, la situación en el territorio, ya llevas más de un año allí, ilegalmente, pero aún presente, si sabes más (lo cual dudo, pero supongo), danos metas. Los resolveremos ”, dijo Putin. Occidente se negó. “Dijeron que no, a este nivel no vamos a trabajar. No está claro por qué, si realmente saben mejor y quieren luchar contra el terrorismo, díganos los lugares específicos donde se esconden los terroristas, sus puntos de control, los almacenes con armas y equipo. Danos una meta, ¿cuál es más fácil? Hasta ahora, desafortunadamente, no han alcanzado ese nivel de trabajo conjunto ", dijo el presidente, señalando que se dieron los primeros pasos para establecer contactos a nivel militar.

Como dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, Moscú lamenta que Estados Unidos aún no haya comenzado a coordinar de manera realista los esfuerzos de todos aquellos que se resisten a la amenaza terrorista en Siria.

Recordemos, no hace mucho, The New York Times escribió que Estados Unidos fue sorprendido por la creación por parte de Rusia, Irak, Irán y Siria de un centro de información para combatir al grupo del Estado Islámico.

"La democracia" ganará, incluso si conduce al caos "


Parece que los Estados Unidos y sus aliados no pretenden frenar el terrorismo frente al "Estado Islámico" y las células sirias de Al-Qaida, sino eliminar al actual gobierno sirio a toda costa y con la ayuda de cualquier fuerza que intente luchar contra el gobierno de Al-Assad hasta el amargo final. . Por lo tanto, los Estados Unidos y sus aliados, en lugar de disuadir conjuntamente al terrorismo en fronteras distantes (aunque no tan distantes, dado que ISIS es una amenaza directa y obvia para Europa) se oponen a su operación en Rusia, y de esa oposición a la "guerra por poder" - Un paso.

"En general, Estados Unidos considera que su estrategia es correcta, al igual que un dogma de que" la democracia seguirá ganando "y todo saldrá bien, incluso si lleva al caos. Los estadounidenses eligieron una estrategia dudosa, tratando de derrotar a Bashar al-Assad con una tercera fuerza y ​​esperando que esta tercera fuerza prevaleciera sobre el SI, lo que plantea muchas preguntas ", dijo el Profesor de Ciencias Militares, Director del Proyecto de Armas Convencionales y ATT del Centro PIR, en un comentario para el VIEW. Vadim Kozyulin.

El experto señaló que hay muchos errores en la estrategia de los EE. UU. Y no los ocultan, por lo que, además de cambiar a los combatientes de la oposición con armas estadounidenses al lado de la IG, hubo casos en que una parte de las armas fue a la igilovtsa como pago por pasar por su territorio.

En la línea de la CIA


Según The New York Times, los misiles guiados antitanque TOW producidos en los Estados Unidos comenzaron a ser enviados a la región tan pronto como 2013. La publicación cree que los suministros estaban en el marco de "un programa secreto realizado por Estados Unidos, Arabia Saudita y otros aliados, y diseñado para ayudar a los grupos rebeldes preparados por la CIA que están luchando contra el gobierno sirio".

La publicación afirma que este plan de la CIA no está relacionado con el "programa fallido del Pentágono"; me refiero al programa para entrenar y armar a los combatientes de la oposición siria, para los cuales se planeó asignar 500 millones de dólares. Anteriormente, se informó que el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, decidió detener este proyecto, el Ministerio de Defensa. "No tuvo éxito en muchos aspectos porque pocos de los opositores reclutados estuvieron de acuerdo en que su objetivo era luchar contra el IS, y no contra Assad", señala The New York Times. El programa supervisado por la CIA, según el periódico, es mucho más grande que los planes del Pentágono.

Además, según varios comandantes de la oposición siria, que aceptaron comentar sobre el periódico estadounidense, primero recibieron misiles antitanque de Estados Unidos después del inicio de la operación del sistema de videoconferencia ruso.

El presidente ruso, Vladimir Putin, al comentar sobre el programa de asistencia a la llamada oposición siria moderada de Estados Unidos, expresó su preocupación: "¿Caerá todo esto nuevamente en manos de terroristas?"

El martes, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, expresó sus temores de que el nuevo programa de Estados Unidos para ayudar a la "oposición moderada" en Siria conduciría una vez más a la liberación de municiones y suministros en manos de los militantes.

Agregue que en la víspera del canal de televisión CNN, citando a su propia fuente, dijo: en la provincia de Al-Hasek, el avión de transporte militar estadounidense arrojó 50 toneladas de municiones para las necesidades de la oposición siria. Se informa que aviones estadounidenses entregaron con éxito municiones de rifle de oposición y granadas de mano.

El jefe del Pentágono, Ashton Carter, dijo el viernes pasado que Estados Unidos podría decidir revisar los programas para entrenar a los combatientes de la oposición que se oponen al presidente Assad. La Casa Blanca aclaró que, como resultado de la revisión de la estrategia, EE. UU. Trabajará con los grupos que ya están luchando con el IG: se trata de proporcionarle a la oposición siria equipo que les permita operar de manera más efectiva con el apoyo de los ataques aéreos estadounidenses.

Un artículo en The New York Times afirma que las armas antitanque son entregadas "en el campo" por aliados estadounidenses, pero Estados Unidos dice dónde se hacen exactamente las entregas. "Esto sugiere que el suministro actual de armas estables es al menos con la aprobación de Washington", enfatizan los autores. Al mismo tiempo, "ruso aviación brinda un poderoso apoyo a las fuerzas del gobierno sirio.

Solo en los últimos cinco días, los videos de 34 de los campos de batalla en las provincias de Hama e Idlib se publicaron en la Web, donde el ATWM de TOW de EE. UU. "Ayudó a retrasar el primer ataque por tierra del ejército del gobierno sirio, apoyado por la aviación rusa".

La publicación cita al comandante de cierto grupo de oposición, la Unidad 13, Ahmad al-Saud, quien dijo: "Recibimos todo lo que pedimos en el menor tiempo posible". El comandante militante afirma que en solo dos días, su pueblo destruyó siete tanques y vehículos blindados del gobierno con la ayuda de siete ATGM estadounidenses. "Siete de siete", se jacta Ahmad. Anteriormente, se informó que la Unidad 13 es parte de la coalición islamista sunita "El Ejército de Conquista" ("Jaish al-Fatah"), que está luchando en la provincia de Idlib con el ejército del EI y el gobierno y con el movimiento chií de Hezbolá.
Otra "fuente oficial" en uno de los grupos de oposición que combaten en la provincia de Hama, dijo: la oposición recibió un cheque en blanco con respecto al suministro de armas. Esta palabra militante por palabra repite las palabras "colegas" de Idlib: "Obtenemos todo lo que necesitamos y cuando lo necesitamos". Al mismo tiempo, el "opositor moderado" pidió no identificarse con los islamistas radicales.

A su vez, una fuente en las estructuras del gobierno sirio dijo a The New York Times que la capacidad de combate y la moral del ejército "están en un nuevo nivel", y esto se debe tanto a la operación antiterrorista del sistema de videoconferencia ruso como a la asistencia que Assad tiene de Irán y las milicias libanesas. Hezbolá.

Las amistades peligrosas


Si Rusia, luchando contra el terrorismo en territorio sirio, interactúa con el legítimo gobierno internacionalmente reconocido de la República Árabe Siria, entonces las contrapartes de los estadounidenses y sus aliados del Medio Oriente son altamente cuestionables.

Recientemente, una fuente de alto rango en el gobierno de Arabia Saudita, bajo condición de anonimato, dijo a la BBC: "La respuesta a los bombardeos rusos será un aumento en el suministro de armas modernas a la oposición siria. Esto restablecerá el equilibrio de poder y evitará la ofensiva de las fuerzas de seguridad de Bashar al-Assad ". La fuente saudí indicó que se apoyaría a tres grupos, "considerados moderados": "Ejército Sirio Libre", "Frente del Sur" y el ya mencionado "Jaish al-Fath" - "Ejército de la conquista".

De acuerdo con el canal 24 de Rusia, el Ejército de la Conquista (que, como confesó uno de sus comandantes, "recibe todo lo que pide" de los simpatizantes occidentales) está bajo control operativo del Frente Al Nusra, la rama siria de Al-Nusrah. Qaida.

El martes, el líder del Frente Al-Nusra, Abu Mohammed al-Golani, hizo un llamamiento a la oposición siria: pidió un aumento en el número de ataques en represalia por el "asesinato indiscriminado de musulmanes sunitas por parte del ejército ruso". Según el británico The Telegraph, el jefe de la rama siria de al-Qaeda dijo: Las acciones de Rusia destinadas a preservar el régimen de Assad están condenadas al fracaso.

A juzgar por las palabras de al-Golani, los islamistas están intentando claramente presentar el conflicto sirio como una guerra religiosa. El jefe del "Frente An-Nusra" llamó a los ataques aéreos rusos "una nueva cruzada de cristianos del este". “La guerra en Siria hará que los rusos se olviden de los horrores que enfrentaron en Afganistán. "La nueva intervención de Rusia es el último arrebato en el arsenal de los enemigos de los musulmanes y los enemigos de Siria", dijo al-Golani.

"Estados Unidos acaba de cambiar la estrategia"


El profesor Kozyulin recordó al periódico VIEW que EE. UU. Había estado suministrando constantemente instalaciones antitanque de la oposición siria durante varios años.

"Este es uno de los factores serios que debe enfrentar el ejército sirio", subrayó el experto, recordando cómo los estadounidenses colocaron a los MANPADS de Stinger Mujahideen en Afganistán en un momento, y nuestros pilotos tuvieron que volar mucho más alto, la precisión de las huelgas disminuyó, etc., lo que cambió. La naturaleza de la guerra, nivela la situación hasta cierto punto. "Lo mismo sucedió cuando los estadounidenses pusieron las armas antitanque en la oposición, y ella tenía los medios para combatir los vehículos blindados de las fuerzas gubernamentales", dijo la fuente.

Kozyulin destacó que "los estadounidenses declararon su negativa a entrenar al llamado ejército libre sirio, ya que se mostró absolutamente desastroso y mil soldados se cambiaron al IG, pero Estados Unidos no se negó a suministrar armas, es decir, simplemente cambiaron la estrategia". un experto

En su opinión, las últimas entregas de instalaciones antitanque deberían considerarse una respuesta al refuerzo del ejército de Bashar al-Assad, que hoy lanzó una ofensiva. "Esto se debe a la aparición de aviones rusos en Siria, pero no está dirigido contra las fuerzas armadas rusas, sino que está dirigido principalmente al ejército sirio", agregó la fuente. "Sin embargo, dado que Rusia apoya al ejército sirio, indirectamente, estos son ataques contra nuestros esfuerzos allí". Al mismo tiempo, Kozyulin recordó que los estadounidenses están actuando en violación de la Carta de la ONU sobre la soberanía de la nación, "hoy lo ponen en tela de juicio".

El experto cree que, contrariamente a los deseos de la oposición, los estadounidenses no irán a suministrar misiles antiaéreos, "aguijones", etc., porque se trata de "una oferta muy seria para el conflicto con Rusia. Además, los propios estadounidenses están volando aviones allí, y si te involucras en una lucha contra la guerra, puedes obtener una respuesta ", dijo la fuente.

Kozyulin agregó que existe una legislación estricta en el mundo con respecto a tipos específicos de MANPADS, existen acuerdos internacionales: a quién se les puede transferir, a los que es imposible. "Todavía hay armas antiaéreas que se usaron en la Segunda Guerra Mundial, y fueron más fáciles, pero los estadounidenses no lo harán, sabiendo que esto provocará un grave conflicto diplomático y un gran debate en la comunidad internacional", concluyó el experto.

"Arabia Saudita y Turquía no piden a los estadounidenses"

El coronel de la reserva, el experto militar Viktor Murakhovsky señaló en su comentario al periódico VIEW que hay otros países, además de los Estados Unidos, que están listos para suministrar armas a la oposición siria. Por ejemplo, las instalaciones antitanque TOW fueron suministradas por Arabia Saudita y Qatar. Y aunque todos están en una sola coalición contra el IG, "esta coalición es bastante suelta", señaló el experto. Sí, lo más importante son los estadounidenses, y el resto son sus socios más jóvenes, pero "cada uno persigue sus propios intereses". Turquía tiene sus creadores, Arabia Saudita y Qatar tienen los suyos, y los Emiratos Árabes Unidos tienen los suyos. Todos actuamos de forma independiente. Y Arabia Saudita a menudo ni pregunta ni nadie más pregunta, como lo hace Turquía ", subrayó Murakhovsky.

El interlocutor cree que la solicitud actual de la oposición siria de proporcionarles los misiles antiaéreos de los Estados Unidos no responderá, porque estos misiles antiaéreos "ciertamente se utilizarán en los aviones estadounidenses. No hay duda al respecto. Tal experiencia ya ha tenido lugar ", subrayó el experto, señalando el hecho reconocido incluso por Estados Unidos cuando las armas suministradas por los estados de la oposición terminaron en manos del IG. Así, el IG recibió armamento para aproximadamente dos divisiones equipadas con estadounidenses: no solo hay misiles y vehículos todo terreno Humvee, sino también vehículos blindados, vehículos de tanques pesados, artillería de 165 mm, etc., dijo Murakhovsky.

Otra razón por la que la oposición siria difícilmente puede esperar el apoyo del Pentágono es que la propia oposición como tal "existe solo en el papel". "No hay prácticamente ninguno en la tierra", concluyó el experto.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2015/10/13/772038.html
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sterlya
    Sterlya 15 de octubre 2015 14: 12 nuevo
    +5
    La democracia ganará, incluso si se establece el caos en el país.
    Como se dijo correctamente.
    1. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 15 de octubre 2015 14: 35 nuevo
      +9
      Quién suministrará el ATGM, MANPADS y otros ISIS y Co "Nyashki":
      1) Katar
      2) Sauditas
      3) pavo
      4) EAU
      cinco). Estados Unidos (este último generalmente no puede hacer nada más que hacer la vista gorda y dejar de fumar cuando alguien roba sus bases militares en Irak y Afganistán)
      1. Viga
        Viga principal 15 de octubre 2015 15: 00 nuevo
        0
        Cita: Ahora somos libres.
        dejar de fumar cuando alguien roba sus bases militares

        Creo que en este caso los yankos retirarán sus aviones a sus hogares para que no se caigan "accidentalmente".

        la solicitud actual de la oposición siria de proporcionarles misiles antiaéreos estadounidenses no responderá, porque estos misiles antiaéreos "ciertamente se utilizarán en aviones estadounidenses. No hay duda al respecto. Esta experiencia ya ha sido "
    2. dmi.pris
      dmi.pris 15 de octubre 2015 14: 35 nuevo
      +1
      Y la democracia es un caos ... Casi según W. Churchill ..
      Cita: Sterlya
      La democracia ganará, incluso si se establece el caos en el país.
      Como se dijo correctamente.
      1. Andrea
        Andrea 15 de octubre 2015 14: 52 nuevo
        +1
        ¡La democracia sobre todo!
        Ya se señaló, la democracia en el fascismo disfrazado de estadounidenses. El método de esclavitud. Derribar democráticamente al gobierno, poner al títere y sacar todo del campo. Democráticamente conducido a la esclavitud crediticia y el control de por vida.
    3. max702
      max702 15 de octubre 2015 15: 19 nuevo
      +1
      Cita: Sterlya
      La democracia ganará, incluso si se establece el caos en el país.
      Como se dijo correctamente.

      Todo bien. El objetivo estratégico de los EE. UU. En el BV es el caos con islas de estabilidad y orden en forma de vasallos de los EE. UU. (SA, EAU, Qatar, Israel), en el proceso de este caos seguirá habiendo guerras fragmentadas con todos los grupos pequeños que no pueden causar daños graves a los vasallos mencionados anteriormente, así como intereses Los Estados Unidos en la región en su conjunto ... al mismo tiempo, el problema de una población apasionada se está resolviendo, la gran mayoría de los cuales se agotarán en estos conflictos, por sí mismos, las operaciones de gesheft son uno de los factores. Además, si logra atraer a Rusia y causar daños sustanciales, tanto materiales como políticos, entonces esto tampoco será superfluo. Hay muchas armas, el complejo militar-industrial de EE. UU. Está durmiendo y ve una gran guerra en algún lugar lejano ... Y esto también se aplica a Europa, Ucrania primera piedra, habrá otras ..
    4. Nikolay K
      Nikolay K 15 de octubre 2015 16: 31 nuevo
      0
      Es hora de aparecer en México la oposición moderada. Creo que están dispuestos a ayudarla con armas.
    5. varov14
      varov14 15 de octubre 2015 20: 17 nuevo
      0
      Era necesario ante el público occidental menos crucificar que bombardearon, donde golpearon, para no volverse buenos.
  2. katalonec2014
    katalonec2014 15 de octubre 2015 14: 17 nuevo
    +1
    Por lo tanto, es necesario preparar nuestros aviones para una reunión con stingeri, es urgente equiparlos con un complejo de protección, de lo contrario, las pérdidas son inevitables.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 15 de octubre 2015 15: 39 nuevo
      +1
      Cita: katalonec2014
      Por lo tanto, es necesario preparar nuestros aviones para una reunión con stingeri, es urgente equiparlos con un complejo de protección, de lo contrario, las pérdidas son inevitables.


      Aviones y helicópteros equipados con protección contra MANPADS durante la guerra en Afganistán, y ahora aún más ...
  3. Altona
    Altona 15 de octubre 2015 14: 20 nuevo
    +9
    Estos cabrones de ovejas se regalaron ... A quién y por lo que obedecen, "guerreros de Alá" ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. fragata
    fragata 15 de octubre 2015 14: 20 nuevo
    +4
    Además, los estadounidenses mismos vuelan aviones allí, y si te involucras en una guerra antiaérea, puedes obtener una respuesta ”, dijo la fuente.


    Sí, por qué, por qué, y los estadounidenses tienen mucho miedo al regreso. sonreír
  5. raid14
    raid14 15 de octubre 2015 14: 25 nuevo
    +10
    Esto era de esperarse, todos hablan de la lucha contra los terroristas internacionales, una farsa.
  6. Aguijón
    Aguijón 15 de octubre 2015 14: 35 nuevo
    +7
    No había necesidad de contactarlos. El portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, calificó el miércoles 14 de octubre como "un grito de desesperación" la propuesta del presidente ruso Vladimir Putin para discutir la cooperación militar en Siria. Esa es toda su esencia vil. Tetas excepcionales, ¡maldita sea! Glavnyuki, como M. Zadorny llamó acertadamente.
  7. Pogran
    Pogran 15 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    0
    Los terroristas del grupo Estado Islámico comenzaron una retirada en Siria bajo los golpes de las fuerzas aeroespaciales rusas y el ejército sirio. Esto fue anunciado por el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov.
    "Los militantes se están retirando, tratando de equipar nuevas áreas de posición y cambiando el sistema logístico existente para suministrar municiones, armas y material", dijo Konashenkova citando a Ronas Novosti.

    Noticias originales RT en ruso:
    https://russian.rt.com/article/123803
  8. tref 72019
    tref 72019 15 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    +2
    Estados Unidos convierte el conflicto sirio en una guerra mediada con Rusia.
    No funcionará, pero beberán "sangre" en su prensa, aullando ya está todo el día
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 15 de octubre 2015 17: 52 nuevo
      +2


      "Realmente no entiendo cómo nuestros socios estadounidenses pueden criticar las acciones de Rusia en Siria en la lucha contra el terrorismo si se niegan a entablar un diálogo directo en un área crucial, como un acuerdo político", cita RIA Novosti al jefe de Estado.
  9. Pepinos
    Pepinos 15 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    0
    Los estadounidenses están luchando por la democracia en todas partes, y si, por ejemplo, las personas en un país en particular no quieren democracia, quieren un rey, por ejemplo, un rey, un secretario general, ¿cómo?
  10. Viga
    Viga principal 15 de octubre 2015 14: 50 nuevo
    +2
    Además de la transferencia de combatientes de la oposición con armas estadounidenses al lado del IG, hubo casos en que algunas de las armas fueron a los igilovtsy en Como pago por el paso por su territorio..

    Pelea ¿Dónde en estas palabras hay una pista para luchar? Es gracioso escuchar esas frases del gobierno. ¿Imagina que durante la Gran Guerra Patriótica los partisanos, para atravesar el territorio ocupado por los fascistas, fueron pagados con armas? ¿Esto es lo que debería considerarse como otros idiotas para pensar que semejante disparate irá a la luz?

    El experto considera que, contrariamente a los deseos de la oposición, los estadounidenses no irá a suministrar "aguijones"porque esto ya es “una apuesta muy seria por un conflicto con Rusia. Además, los propios estadounidenses están volando aviones allí, y si te involucras en una lucha contra la guerra, puedes obtener una respuesta ".

    Y no creo en la racionalidad de los yankos.
    1. Sterlya
      Sterlya 15 de octubre 2015 20: 40 nuevo
      +1
      Cita: MainBeam
      Y no creo en la racionalidad de los yankos.

      ¿Y curiosamente, todavía había alguien que creía en su racionalidad? Y sobre los suyos, luego actúan "razonablemente", simplemente tienen esa mente.
      Y deberíamos acostumbrarnos a este tipo de pensamiento, y predecir sus decisiones "razonables", ya es hora. La tumba jorobada solo arreglará
  11. Vadim12
    Vadim12 15 de octubre 2015 14: 58 nuevo
    0
    Dado que ya está claro que los estados necesitan guerra, significa que los sirios deben defender el sistema de defensa aérea sirio. Para que la llamada coalición no sea sede.
  12. Grbear
    Grbear 15 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    +1
    Leí el artículo y pensé: "El techo se va ..." Miré, y luego hay dos autores Compañero Autor Marina Baltacheva les Mikhail Moshkin matón . Entendido. Pero chicos, lean todo el artículo y no esculpen uno de dos. Se repite mucho hi
  13. 3vs
    3vs 15 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    0
    Por lo tanto, es necesario controlar los canales de suministro y destruirlos en Siria.
  14. jungler
    jungler 15 de octubre 2015 15: 08 nuevo
    +1
    Por cada asno complicado hay ... etc. . PREGUNTA: ¿Y qué ocurre en los Estados Unidos, Arabia, Gran Bretaña o donde todavía no hay oposición política, religiosa o religiosa en los países democráticos? ¿No son útiles las armas rusas? ¿No puedes ayudarlos? No se requiere el consentimiento de los gobiernos de estos países. Klin cuña eliminada. Sobre todo porque los almacenes en la Federación Rusa están obstruidos (por decirlo suavemente) con armas viejas y fuentes de alimentación.
  15. sl22277
    sl22277 15 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    +3
    Solo la velocidad de limpiar esta mierda estadounidense salvará a Siria y al gobierno. Estados Unidos en cualquier guerra hace todo lo posible e imposible para retrasar su final. Está luchando no para ganar, sino para luchar. Aquí se puede rastrear claramente el deseo de Washington de luchar con las manos equivocadas, porque Gut Tonka está en conflicto directo con Rusia.
    ¿Por qué está haciendo esto? Todo es muy simple: la oligarquía estadounidense gana dinero en la guerra.
  16. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 15 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    +1
    Los Estados Unidos se negaron a aceptar a la delegación rusa, encabezada por Dima iPhone para negociaciones sobre el tema de las operaciones militares en Siria. Es decir, realmente no quieren hablar con nosotros en serio. Pero los militares realizaron consultas exitosas sobre los vuelos de sus fuerzas aéreas en Siria (suministro de armas a bandidos usando sistemas de paracaídas) Aunque débil, pero aún así, los aviones del SAR pueden cubrir los sitios de descarga, porque los estadounidenses no tienen un acuerdo de cielos abiertos con el ATS
  17. sl22277
    sl22277 15 de octubre 2015 15: 17 nuevo
    +1
    AIR-ZNAK RU Hoy, 15:12 "Los Estados se negaron a aceptar la delegación rusa dirigida por Dima iPhone para las negociaciones sobre el tema de las operaciones militares en Siria". No del todo, es solo que la posición de Washington es tan débil que hablar con la delegación rusa es simplemente "suicidio".
  18. Matross
    Matross 15 de octubre 2015 15: 28 nuevo
    +1
    ¿Por qué la fuerza aérea y la defensa aérea sirias no tratan de proteger sus cielos de los estadounidenses y sus aliados? ¿A qué le tienen miedo? Ahora con ellos Rusia, puedes disparar.
  19. Lecha57
    Lecha57 15 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    0
    Lo siento mucho Amers. No esperaban ni preveían las oportunidades rusas. Déjalos pensar.
  20. Lukke
    Lukke 15 de octubre 2015 16: 06 nuevo
    0
    Por alguna razón, nuestro tío Vova trolls hacia el oeste. "Si sabes mejor (lo que dudo) danos objetivos, ¡ya llevas allí un año!")))) Raikin fuma al margen con sus cánceres tres rublos
  21. Rostislav
    Rostislav 15 de octubre 2015 16: 08 nuevo
    0
    ¿Qué puede oponerse Rusia a un aumento en el suministro de armas a los IGilovitas de los estadounidenses y otros como ellos?
    1. Máxima cobertura de estas acciones en la prensa occidental, trayendo temas para discusión en la ONU;
    2. Acciones para bloquear los canales terroristas de distribución de petróleo.
    Un golpe en la billetera de los IGilovites puede reducir significativamente el flujo de armas. No todos los curadores les dan de forma gratuita.
  22. Negro
    Negro 15 de octubre 2015 16: 26 nuevo
    +1
    Cita: Lukke
    Por alguna razón, nuestro tío Vova trolls hacia el oeste.


    Sobre el hecho de que "¡danos METAS que no necesitan ser bombardeadas!" finalmente asesinado !!!!
  23. Ajent cho
    Ajent cho 15 de octubre 2015 16: 32 nuevo
    +2
    Tanto durante la Segunda Guerra Mundial en Europa como ahora en Oriente Medio, los objetivos de las superpotencias no han cambiado. Aún así, estos cyndos no tienen sentido ...
  24. Andryukha G
    Andryukha G 15 de octubre 2015 18: 11 nuevo
    +1
    Estados Unidos y sus aliados no planearon disuadir el terrorismo en las lejanas fronteras de Rusia, por el contrario, lo patrocinan por todos los medios y empujan sus limotrofos de Qatar y Arabia Saudita a este
  25. asar
    asar 15 de octubre 2015 19: 30 nuevo
    +1
    Solo en los últimos cinco días, los videos de 34 de los campos de batalla en las provincias de Hama e Idlib se publicaron en la Web, donde el ATWM de TOW de EE. UU. "Ayudó a retrasar el primer ataque por tierra del ejército del gobierno sirio, apoyado por la aviación rusa".


    De nuevo, "cazando caravanas", eh, b..b!
    Detrás del "río" araron, ¡ahora también aquí!
    Tu madre, sí, ¿cuándo te calmarás entonces?
  26. Vlad5307
    Vlad5307 15 de octubre 2015 20: 28 nuevo
    0
    "Anteriormente se informó que la administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decidió terminar este proyecto del Ministerio de Defensa". No tuvo éxito en muchos sentidos porque pocos de la oposición reclutada acordaron que su objetivo es luchar con el Estado Islámico, y no con Assad ". "El New York Times señala. El programa, que supervisa la CIA, según el periódico, es mucho más amplio que los planes del Pentágono".
    Sí, todo el proyecto por $ 500 millones fue, por así decirlo, un techo para la CIA, por un lado, y por otro. demuestre que la SGA no está del lado del Estado Islámico, sino que está luchando contra el régimen sangriento del Assad en Siria con las manos de una oposición moderada (¡Abama es un premio Nobel como luchador por la paz y la democracia!). Aunque no se puede encontrar más sangriento que los últimos presidentes de la SGA en toda la Tierra, bueno, ¡excepto que Pol Pot podría compararse con ellos! Y nuestra retórica no necesita ser llevada a cabo, incluso si ayudan a los mismos kurdos a 1 centavo, ¡entonces el IG y otros bandidos ayudarán a $ 10! am
  27. T-73
    T-73 15 de octubre 2015 22: 22 nuevo
    +1
    Vale la pena cometer el error de suponer que el "caos controlado" en una región particular es beneficioso para Estados Unidos. Lo necesitan en todas partes. Nada es nuevo. Divide y vencerás. Prender fuego a todos, bajar tecnológicamente Europa y Asia, llevar a América del Sur a la pobreza y aplastar a Rusia, y es aconsejable prenderle fuego también. Japón se desinfla rápidamente bajo presión militar. Al igual que el resto (sin SPS) ANZUS, ¿qué esperan? Todo bajo el cuchillo. A cada uno lo suyo. Bueno, en la parte superior de la cadena alimentaria se encuentran los Estados Unidos. A quién, en lugar de un boomerang, le tira Colt, a quién un cohete, en lugar de un garrote. Su objetivo es la superioridad tecnológica y económica como una forma de lograr la hegemonía completa. Puede ser discutible, pero aún así es muy simple. ¿Qué le hará Colt a un dron? Los misiles tienden a terminar (como la munición). ¿Y quién los hará? ¿Soldadores analfabetos de ametralladoras del ISIS? ¿Tomar mucho tiempo? Cuando crearon la Reserva Federal lo querían económicamente, no funcionó, bueno. Cambia los métodos. O se combinarán. Pero los objetivos son los mismos. Y en comparación con el SPS, todo moderado. Solo las medidas excepcionales no lo saben.
  28. La estepa
    La estepa 15 de octubre 2015 22: 46 nuevo
    0
    Para esto, todo ha estado yendo por mucho tiempo. En vano realmente empujaron a la OTAN a nuestras fronteras y produjeron enemigos artificialmente, desfiguraron moralmente a los ucranianos para que les hicieran carne, etc.
  29. populista
    populista 15 de octubre 2015 22: 47 nuevo
    0
    Estados Unidos convierte el conflicto sirio en una guerra mediada con Rusia.

    Y qué, ¿alguien esperaba otras acciones de los p.i.d.s.
  30. Lecha57
    Lecha57 16 de octubre 2015 05: 19 nuevo
    0
    La Federación de Rusia derribó el suelo debajo de sus pies, ahora se enfurecerán por mucho tiempo.
  31. 19max70
    19max70 16 de octubre 2015 11: 09 nuevo
    0
    Esto se logró de nosotros en Ucrania. Lo que sucedería en Ucrania, introduciríamos allí cualquier división de las fuerzas armadas. Guerra. Muchas gracias al Presidente y su equipo por cómo se realizan estas tareas. El resultado es nuestra Crimea. América duele. Tenemos la iniciativa en Siria. América duele. Pero para continuar. Hay más de una batalla por delante.
  32. Yutas
    Yutas 16 de octubre 2015 15: 06 nuevo
    +1
    Algo que no entiendo del todo, ¿por qué siempre nos están empujando Afganistán? Nos comportamos allí con dignidad, dejamos atrás al gobierno actual, que trabajó con éxito durante varios años (a diferencia de los Estados en Afganistán e Irak), construimos escuelas, hospitales, carreteras. Los muyahidines mismos todavía nos recuerdan allí cálidamente, por extraño que parezca. Lo que no se puede decir sobre los estadounidenses: generalmente no los consideran guerreros. Los propios Estados criaron y armaron a estos muyahidines, los apoyaron de todas las formas posibles. Antes de esto, todo no era particularmente agudo. Sí, unos 15 hombres murieron allí. Pero - "gracias" a la ayuda de los Estados. Y esto es por 000 años. Al mismo tiempo, el flujo de drogas hacia nosotros desde allí fue escaso. Ahora cada año menos 10 de heroína.
    Y ahora recordemos Vietnam ... ¿Cómo se comportaron los estadounidenses allí, cuántas pérdidas tienen y cómo ahora las recuerdan?
  33. cniza
    cniza 17 de octubre 2015 16: 47 nuevo
    +3
    Y no creo en lo razonable de los Yankos. [/ Cita]



    Sí, no son tontos, solo creen en el dólar y su cantidad.