En el desierto y en la selva: angloamericanas en batallas y en ... debate (segunda parte)
En cuanto a las acciones de las autoridades británicas, como escribe Max Higgins al respecto, estas últimas se han involucrado en toda la guerra solo para evitar cualquier intento de discutir públicamente las deficiencias de sus vehículos blindados, aunque todo el ejército estaba al tanto de ellas. El parlamentario laborista Richard Stokes, quien luchó en la Primera Guerra Mundial, hizo un gran esfuerzo criticando al gobierno por su actitud hacia tanques, la doctrina del "bombardeo de alfombras" y sobre muchos otros temas que desconcertaron a los especialistas. Stokes estudió cuidadosamente todas las características de los tanques ingleses y alemanes: el grosor de la armadura, la velocidad inicial del proyectil, etc., y llegó a la conclusión de que estos últimos tienen ventajas reales en la batalla sobre los primeros.
Sherman en el campo de pruebas de Aberdeen en los Estados Unidos
30 Marzo 1944, simplemente exigió que Churchill y el Tigre capturado fueran llevados directamente al parlamento, a la Cámara de los Comunes, para que los parlamentarios pudieran ver por sí mismos las capacidades de combate de cada una de estas máquinas. El Primer Ministro respondió: "No, señor. Creo que los esfuerzos y gastos asociados con esto, aunque no son muy grandes, pero sí significativos, para justificar la satisfacción de la perversa curiosidad de mi digno amigo ".
Stokes fue ayudado por un pequeño grupo de personas de mentalidad crítica. 20 de julio 1944, Ellis-Smith nuevamente ofreció al Primer Ministro una respuesta detallada con una aclaración de los indicadores de los tanques británicos y alemanes. Churchill respondió que, cuando fuera necesario, el ejército británico estaría equipado con tanques, al menos al mismo nivel que las fuerzas armadas de cualquier otro estado.
A fines de noviembre 1942, los Sherman aparecieron en el frente soviético-alemán.
Luego, 25 y 1944 de julio, Stokes le preguntó al Ministro de Guerra si podía dar garantías a los miembros de la Cámara de los Comunes de que en Normandía estábamos equipados con tanques, al menos iguales a los Panthers alemanes y los Tigres para armadura y armamento. P. Grigg (Presidente de la Cámara de los Comunes) evitó una respuesta directa, argumentando que discutir abiertamente estos temas no es de interés público. Los "backbangers" protestaron ruidosamente contra un engaño tan obvio, pero no pudieron hacer nada. A principios de agosto, 1944, los Stokes volvieron a plantear el problema de la presencia de deficiencias en los tanques británicos. Al igual que nos quedamos atrás de los alemanes en el año 1940, ahora nos estamos quedando atrás. Y nos deshonra.
Según Higgins, el gobierno británico sistemáticamente y hasta el final de la guerra mintió constantemente sobre las posibilidades de los aliados para crear tanques iguales a los alemanes, porque en realidad ¡simplemente no existían!
El Sherman Firefly es el mejor tanque angloamericano de la Segunda Guerra Mundial, combinando la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento del Sherman con una poderosa pistola de calibre 76,2 mm.
Para Gran Bretaña, con su tradición parlamentaria de 900 años, todo estaba bien para discutir. Y no hay necesidad de oponerse entre sí a los "secretos militares" y la "libertad de información", sino a pensar cómo combinarlos con el máximo beneficio para la sociedad. De hecho, cada deficiencia no eliminada es una vida humana, e incluso no una. Y para los británicos, aunque no todos, hizo una gran diferencia. Sin embargo, en este caso, un enfoque claramente totalitario para resolver todos los problemas al margen prevaleció en los niveles más altos de poder. Entonces le costará a Churchill el puesto de primer ministro, pero en ese momento él, por supuesto, no lo sabía y consideraba su punto de vista como el único correcto.
М4А4Е8 "Ocho simples". Incluso las tripulaciones de este tanque tuvieron que "reservar" adicionalmente con bolsas de arena, cuyo peso alcanzó las dos toneladas, debido a lo cual el tanque se hundió en las vías y perdió mucha maniobrabilidad.
Es cierto que, al mismo tiempo, aquí está la dependencia del teatro de operaciones militares, incluso si no eran demasiado insatisfactorios en Europa, los tanques de los estadounidenses y los británicos se mostraron desde una perspectiva completamente diferente en las batallas contra las tropas japonesas. Aquí, en el Pacífico, en las selvas de Birmania, Indonesia y Nueva Guinea, también hubo sus propios detalles locales: falta de visibilidad entre los bosques tropicales, alta humedad y calor intenso, lo que obstaculizó significativamente la conducción de las hostilidades para los tanques aliados. Por otro lado, su posición se vio facilitada por la superioridad cualitativa sobre el equipo militar japonés, que casi reflejaba lo que sucedió en Europa. Allí, las tropas angloamericanas ganaron por su supremacía aérea y el número de vehículos de combate. Aquí, del lado de los mismos estadounidenses, no solo había cantidad, sino también calidad.
Tanque japonés "Tipo 89". Aberdeen Proving Ground, Estados Unidos.
Por ejemplo, el grosor de la armadura americana de los tanques ligeros MZ "Stuart" fue de 25 a 44 mm, y el M4 "Sherman" - 38-63,5 mm, mientras que los principales tanques del ejército japonés "Ha-go" y "Chi-ha" - Tenía 12 y 20-25 mm, respectivamente!
Tanque japonés "HaGo". Aberdeen Proving Ground, Estados Unidos.
La ametralladora japonesa 7-mm podría penetrar en la armadura 15 mm de espesor a una distancia de 200 m, y en la pistola antitanques 20-mm - 25 mm no más de 250 mm pistola 37-mm - 30 mm a una distancia de 350 m, y 47-mm pistola a una distancia en el 50 m. Las pistolas de calibres más grandes también tenían características insuficientes para los tanques de combate: el obús 500-mm - 75 mm en 35 m, y el cañón 200-mm - 75 mm en 40 m. El cañón antiaéreo japonés tenía la mayor resistencia de la armadura , cuyo proyectil perforó la armadura 800-mm desde una distancia de 75 m. Pero ella tenía una cruz de apoyo, y el curso de la rueda estaba separado, y otomu ella no era lo suficientemente flexible. Además, los japoneses, tales armas no era claramente suficiente.
Tanque de asalto T14 en Aberdeen Proving Ground, año 1943
Pero el cañón americano 75-mm MZ con la longitud del cañón 37,5 de los calibres del tanque M4 (con todos sus defectos en el teatro europeo) penetró fácilmente la armadura 50 mm de espesor a una distancia de 1800 m, la ametralladora 2 mm M12,7 perforó la armadura 18 mm a través de una distancia 350 m. Una pistola de calibre 37 mm en el tanque M3 podría "dominar" el 48 mm a una distancia de 457 m, y el obús ligero de 75 mm pudo penetrar la armadura de 91 mm a cualquier distancia (su rango de fuego fue 8760 m). Además, los soldados de infantería estadounidenses tenían el calibre RPG "Bazooka" 60 mm y con una penetración de armadura a 80 mm a una distancia de 150 m.
No fue tan fácil combatir a los tanques alemanes con su ayuda, pero contra los tanques japoneses, estos lanzagranadas fueron bastante efectivos. armas.
Producción de tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
Usualmente las batallas de los tanques estadounidenses contra los japoneses terminaron con la derrota de este último. Por lo tanto, las principales armas japonesas en la lucha contra ellos no eran tanques o artillería, sino métodos extravagantes basados en el ingenio de los soldados. Sin embargo, este fue el caso con los soldados de otras partes en conflicto.
Producción de vehículos blindados durante la Gran Guerra Patriótica en la URSS.
Por ejemplo, los alemanes, al conocer la mala visibilidad del tanque T-34, intentaron cegar a su tripulación, lanzaron bombas de humo contra su armadura y luego intentaron socavar el automóvil inmóvil con cargas explosivas o incendiarlo con botellas de gasolina. Se filmó un largometraje ejemplar, en el que un soldado alemán galante, ató dos granadas de humo con un cinturón, lo tiró todo, como bolas argentinas, en un barril T-34 y ... luego "derrotó" fácilmente a un tanque lleno de humo. La efectividad de este método ya no se puede comentar, pero se deja en la conciencia de los creadores de este "cine" educativo. A su vez, los soldados soviéticos usaban perros bombarderos entrenados, y las mismas botellas incendiarias. Solo que no con gasolina ordinaria, pero que contiene el cóctel Molotov, un líquido inflamable de autoinflamación basado en gasolina espesa con la adición de fósforo blanco, de hecho, el mismo napalm, aunque se usaron tipos más primitivos de armas similares, encendidas por varios ingeniosos accesorios
La figura A.Shepsa
Sherman en el campo de pruebas de Aberdeen en los Estados Unidos
30 Marzo 1944, simplemente exigió que Churchill y el Tigre capturado fueran llevados directamente al parlamento, a la Cámara de los Comunes, para que los parlamentarios pudieran ver por sí mismos las capacidades de combate de cada una de estas máquinas. El Primer Ministro respondió: "No, señor. Creo que los esfuerzos y gastos asociados con esto, aunque no son muy grandes, pero sí significativos, para justificar la satisfacción de la perversa curiosidad de mi digno amigo ".
Stokes fue ayudado por un pequeño grupo de personas de mentalidad crítica. 20 de julio 1944, Ellis-Smith nuevamente ofreció al Primer Ministro una respuesta detallada con una aclaración de los indicadores de los tanques británicos y alemanes. Churchill respondió que, cuando fuera necesario, el ejército británico estaría equipado con tanques, al menos al mismo nivel que las fuerzas armadas de cualquier otro estado.
A fines de noviembre 1942, los Sherman aparecieron en el frente soviético-alemán.
Luego, 25 y 1944 de julio, Stokes le preguntó al Ministro de Guerra si podía dar garantías a los miembros de la Cámara de los Comunes de que en Normandía estábamos equipados con tanques, al menos iguales a los Panthers alemanes y los Tigres para armadura y armamento. P. Grigg (Presidente de la Cámara de los Comunes) evitó una respuesta directa, argumentando que discutir abiertamente estos temas no es de interés público. Los "backbangers" protestaron ruidosamente contra un engaño tan obvio, pero no pudieron hacer nada. A principios de agosto, 1944, los Stokes volvieron a plantear el problema de la presencia de deficiencias en los tanques británicos. Al igual que nos quedamos atrás de los alemanes en el año 1940, ahora nos estamos quedando atrás. Y nos deshonra.
Según Higgins, el gobierno británico sistemáticamente y hasta el final de la guerra mintió constantemente sobre las posibilidades de los aliados para crear tanques iguales a los alemanes, porque en realidad ¡simplemente no existían!
El Sherman Firefly es el mejor tanque angloamericano de la Segunda Guerra Mundial, combinando la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento del Sherman con una poderosa pistola de calibre 76,2 mm.
Para Gran Bretaña, con su tradición parlamentaria de 900 años, todo estaba bien para discutir. Y no hay necesidad de oponerse entre sí a los "secretos militares" y la "libertad de información", sino a pensar cómo combinarlos con el máximo beneficio para la sociedad. De hecho, cada deficiencia no eliminada es una vida humana, e incluso no una. Y para los británicos, aunque no todos, hizo una gran diferencia. Sin embargo, en este caso, un enfoque claramente totalitario para resolver todos los problemas al margen prevaleció en los niveles más altos de poder. Entonces le costará a Churchill el puesto de primer ministro, pero en ese momento él, por supuesto, no lo sabía y consideraba su punto de vista como el único correcto.
М4А4Е8 "Ocho simples". Incluso las tripulaciones de este tanque tuvieron que "reservar" adicionalmente con bolsas de arena, cuyo peso alcanzó las dos toneladas, debido a lo cual el tanque se hundió en las vías y perdió mucha maniobrabilidad.
Es cierto que, al mismo tiempo, aquí está la dependencia del teatro de operaciones militares, incluso si no eran demasiado insatisfactorios en Europa, los tanques de los estadounidenses y los británicos se mostraron desde una perspectiva completamente diferente en las batallas contra las tropas japonesas. Aquí, en el Pacífico, en las selvas de Birmania, Indonesia y Nueva Guinea, también hubo sus propios detalles locales: falta de visibilidad entre los bosques tropicales, alta humedad y calor intenso, lo que obstaculizó significativamente la conducción de las hostilidades para los tanques aliados. Por otro lado, su posición se vio facilitada por la superioridad cualitativa sobre el equipo militar japonés, que casi reflejaba lo que sucedió en Europa. Allí, las tropas angloamericanas ganaron por su supremacía aérea y el número de vehículos de combate. Aquí, del lado de los mismos estadounidenses, no solo había cantidad, sino también calidad.
Tanque japonés "Tipo 89". Aberdeen Proving Ground, Estados Unidos.
Por ejemplo, el grosor de la armadura americana de los tanques ligeros MZ "Stuart" fue de 25 a 44 mm, y el M4 "Sherman" - 38-63,5 mm, mientras que los principales tanques del ejército japonés "Ha-go" y "Chi-ha" - Tenía 12 y 20-25 mm, respectivamente!
Tanque japonés "HaGo". Aberdeen Proving Ground, Estados Unidos.
La ametralladora japonesa 7-mm podría penetrar en la armadura 15 mm de espesor a una distancia de 200 m, y en la pistola antitanques 20-mm - 25 mm no más de 250 mm pistola 37-mm - 30 mm a una distancia de 350 m, y 47-mm pistola a una distancia en el 50 m. Las pistolas de calibres más grandes también tenían características insuficientes para los tanques de combate: el obús 500-mm - 75 mm en 35 m, y el cañón 200-mm - 75 mm en 40 m. El cañón antiaéreo japonés tenía la mayor resistencia de la armadura , cuyo proyectil perforó la armadura 800-mm desde una distancia de 75 m. Pero ella tenía una cruz de apoyo, y el curso de la rueda estaba separado, y otomu ella no era lo suficientemente flexible. Además, los japoneses, tales armas no era claramente suficiente.
Tanque de asalto T14 en Aberdeen Proving Ground, año 1943
Pero el cañón americano 75-mm MZ con la longitud del cañón 37,5 de los calibres del tanque M4 (con todos sus defectos en el teatro europeo) penetró fácilmente la armadura 50 mm de espesor a una distancia de 1800 m, la ametralladora 2 mm M12,7 perforó la armadura 18 mm a través de una distancia 350 m. Una pistola de calibre 37 mm en el tanque M3 podría "dominar" el 48 mm a una distancia de 457 m, y el obús ligero de 75 mm pudo penetrar la armadura de 91 mm a cualquier distancia (su rango de fuego fue 8760 m). Además, los soldados de infantería estadounidenses tenían el calibre RPG "Bazooka" 60 mm y con una penetración de armadura a 80 mm a una distancia de 150 m.
No fue tan fácil combatir a los tanques alemanes con su ayuda, pero contra los tanques japoneses, estos lanzagranadas fueron bastante efectivos. armas.
Producción de tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
Usualmente las batallas de los tanques estadounidenses contra los japoneses terminaron con la derrota de este último. Por lo tanto, las principales armas japonesas en la lucha contra ellos no eran tanques o artillería, sino métodos extravagantes basados en el ingenio de los soldados. Sin embargo, este fue el caso con los soldados de otras partes en conflicto.
Producción de vehículos blindados durante la Gran Guerra Patriótica en la URSS.
Por ejemplo, los alemanes, al conocer la mala visibilidad del tanque T-34, intentaron cegar a su tripulación, lanzaron bombas de humo contra su armadura y luego intentaron socavar el automóvil inmóvil con cargas explosivas o incendiarlo con botellas de gasolina. Se filmó un largometraje ejemplar, en el que un soldado alemán galante, ató dos granadas de humo con un cinturón, lo tiró todo, como bolas argentinas, en un barril T-34 y ... luego "derrotó" fácilmente a un tanque lleno de humo. La efectividad de este método ya no se puede comentar, pero se deja en la conciencia de los creadores de este "cine" educativo. A su vez, los soldados soviéticos usaban perros bombarderos entrenados, y las mismas botellas incendiarias. Solo que no con gasolina ordinaria, pero que contiene el cóctel Molotov, un líquido inflamable de autoinflamación basado en gasolina espesa con la adición de fósforo blanco, de hecho, el mismo napalm, aunque se usaron tipos más primitivos de armas similares, encendidas por varios ingeniosos accesorios
La figura A.Shepsa
información