Uralvagonzavod, trabajando en la robotización T-90, planea fusionar varios tanques en una sola red

Los ingenieros de Uralvagonzavod están explorando la posibilidad de combinar varios robots tanques en una sola red, informes MIC Con referencia al director general adjunto de la empresa Vyacheslav Khalitov.




Anteriormente se informó que la empresa planea suministrar los tanques T-90 con control remoto.

“Habrá muchos autos en el campo de batalla, y si vamos a manejar, entonces manejaremos un cierto número de ellos. Un operador para un tanque no es muy efectivo. En perspectiva, esta es toda una red gestionada ".- dijo Halitov.

"Los robots tanque están en desarrollo", dijo. "El deseo de implementar todo esto en el menor tiempo posible, para ver cómo se comportará (el tanque), cómo llevará a cabo las tareas".

"Hemos estado trabajando en tecnologías de control remoto durante mucho tiempo", dijo el jefe adjunto.

Según él, "Uralvagonzavod" también mostró un camión de bomberos con control remoto en RAE-2013. “Durante la demostración, hubo un episodio en el que la tripulación abandonó el automóvil y el operador lo ejecutó de forma remota. Ella misma movió y apagó el fuego ", recordó Halitov.
Fotos utilizadas:
www.military.ir
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr 15 de octubre 2015 11: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Un operador para un pelotón o compañía de tanques? Al igual que en una de las canciones: viviremos y viviremos, y presionaremos los botones eléctricos ...
    1. leo3972 15 de octubre 2015 11: 55 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Hoy en día, esto ya no es ciencia ficción. bueno
      1. erizo en la niebla 15 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Por qué es ciencia ficción? La pulga en las pistas con una ametralladora es normal y el tanque es fantástico? No veo la diferencia, los drones vuelan, ¿por qué no conducir tanques?
        1. Irokez 15 de octubre 2015 12: 08 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: erizo en la niebla
          ¿Por qué ficción?

          Así es, no hay ficción. Todos conocen el juego "Starcraft" y cosas similares cuando una persona controla todos los objetos del juego. Será similar aquí, comandos comunes para todos y luego enmiendas individuales para algunos: vigilancia, patrullaje, cobertura del sector, avance hacia el enemigo, fuego en el punto X, etc. El juego en modo real y en la vida real lo es todo.
          1. Sauron80 15 de octubre 2015 12: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pero después de todo, los fondos EW no se quedan quietos. ¿Recuerdas la película Iron Man 2? Puedes interceptar el control de un ejército de drones y dirigirlos contra el propietario o cualquier otra persona.
            1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Solo después de todo, los fondos de EW no se quedan quietos.

              Los fondos de EW aún se entregan al campo de batalla. Y de alguna manera sobreviven allí.
            2. avia1991 15 de octubre 2015 12: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Sauron80
              Puedes interceptar el control de un ejército de drones y dirigirlos contra el propietario o cualquier otra persona.

              Bueno, supongo que no habrá problemas con la autoliquidación. Pero SÍ: todo puede ser demasiado caro. Uno se calienta para ambos lados! guiño
            3. marlin1203 15 de octubre 2015 12: 49 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Y los fascistas de los primeros drones en la Segunda Guerra Mundial condujeron por cable. Y la segunda generación ya está en la radio. Entonces la tecnología no es nueva.
              1. marlin1203 16 de octubre 2015 15: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y por qué es menos? Yo personalmente vi estos dispositivos en Kubinka.
          2. erizo en la niebla 15 de octubre 2015 15: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            mi estrategia favorita después de Dune 2
      2. iConst 15 de octubre 2015 13: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: leo3972
        Hoy en día, esto ya no es ficción.
        - De hecho, el concepto de gestión es incomprensible. Esta es la parte más difícil: cómo interactuarán las unidades de combate con operadores, observadores, reconocimiento (tierra, aviones no tripulados), infantería, estaciones de radar, estaciones de detección de artillería / mortero, etc., etc., etc. .

        Los problemas técnicos (tolerancia a fallas, etc.) son secundarios. De alguna manera están resueltos.
      3. usuario 15 de octubre 2015 15: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hoy en día, esto ya no es ciencia ficción.


        Solo la gestión de dicha red colapsa la guerra electrónica para uno, dos. Y la acción de EMP cierra rápidamente todo el llenado electrónico, por cuánto tiempo es otra pregunta.
        1. max702 15 de octubre 2015 15: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: usuario
          Y la acción de EMP cierra rápidamente todo el llenado electrónico,

          Dé al menos un ejemplo del efecto de EMR en bases de datos REALES ... ¿No es una prueba de polígono, sino en algún lugar durante la base de datos? Hiroshima y Nagasaki no consideran ...
          1. abrakadabre 16 de octubre 2015 07: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ya hay municiones EMP con impulso de bombeo por la detonación de explosivos. Sí, hasta que se usaron, porque en la batalla las partes que poseían esa munición no chocaron. Pero el tanque se crea con la expectativa de tal reunión.
      4. NEXUS 15 de octubre 2015 15: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: leo3972
        Hoy en día, esto ya no es ciencia ficción. bueno

        Los estadounidenses actualizaron a Abrasha ... aparentemente tendremos transformadores antes. guiño
      5. UREC 15 de octubre 2015 15: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        soldado ¿Para qué crees que se creó World of Tanks? Si si si para entrenamiento de operadores!
        ¡Recomiendo a todos que descarguen y practiquen! soldado
    2. lelikas 15 de octubre 2015 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: oleg-gr
      ¿Un operador para un pelotón o compañía de tanques?

      Sí, solo al principio, debes cruzar el operador con una araña y César, para que haya muchos ojos y una buena multitarea.
      Luego, de todos modos, crea Inteligencia Artificial para que el tanque pueda elegir objetivos independientemente y actuar en el piso y en modo automático.
      1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        solo primero, es necesario cruzar al operador con la araña y el César; eso sería muchos ojos y una buena multitarea.

        Bueno, eres como un poco. ¿Alguna vez has jugado estrategia? ))))
        1. Vorobey 15 de octubre 2015 12: 10 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Wedmak
          Bueno, eres como un poco. ¿Alguna vez has jugado estrategia? ))))


          jugó jugó ... Me encantan las estrategias militares ... solo cuando acudes una manada de tanques en ellas seguramente les gustan los carneros ir y venir y martillar en un punto ... y no tienen una clasificación de objetivos ...

          Ésta es una tarea difícil. la inteligencia artificial debe estar cerca de los humanos porque la pérdida de juguetes caros en el campo de batalla será excelente ... y si un operador puede activar tres máquinas a la vez ... físicamente es muy difícil ... pero reiniciar en combate real no está implícito a priori ... I Creo que sí.. sentir
          1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 22 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            la inteligencia artificial debe estar cerca de los humanos

            No estoy de acuerdo, hay suficiente inteligencia a nivel de perro. Dio una orden, tanque ejecutado. Con la producción en masa, estos juguetes no son tan caros. Dado el número de T-72 de todas las modificaciones ... simplemente puede llenar con un Zerg. ¿Y probablemente todavía T-55 / 64 en almacenes por ahí?

            y si un operador puede activar tres máquinas a la vez ... físicamente es muy difícil ...

            ¿Por qué no puede? ¿Conducir desde el punto A al punto B? Tanque? Fácil El operador estableció la trayectoria, el tanque condujo a lo largo de Glonass. ¿Destruir al objetivo? El operador preguntó el tipo de munición, indicó el objetivo, el tanque apuntó e hizo un disparo. Solo? Solo Y conducir tanques 3-4 es una cuestión de habilidad.
            1. abrakadabre 15 de octubre 2015 13: 34 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Simplificas mucho la tarea. Con alguien como usted dijo, realmente no se necesita mucha inteligencia bajo la armadura.
              Pero en realidad, el campo de batalla es mucho más complicado. Aquí la tripulación del tanque en tres cabezas está luchando. Sí, no con un trabajo súper intenso. Y ofrece una, pero varias unidades a la vez.
              Este es un trabajo realmente difícil para AI con el operador.
              1. iConst 15 de octubre 2015 14: 02 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: abrakadabre
                Pero en realidad, el campo de batalla es mucho más complicado. Aquí la tripulación del tanque en tres cabezas está luchando. Sí, no con un trabajo súper intenso. Y ofrece una, pero varias unidades a la vez.
                - El hecho es que tal esquema no es adecuado. En una batalla céntrica, no debe haber enlaces rígidos, como un operador de tanque, etc. Dado que la exclusión de uno de ellos significa automáticamente la exclusión de la batalla y el segundo.

                En el combate secéntrico, cada unidad cumple con sus deberes: el reconocimiento detecta objetivos e ingresa sus características y coordenadas. Y el sistema decide a quién mostrar estos datos y a quién no.

                Por ejemplo, como opción: de una docena de tanques que luchan contra los datos en el punto de disparo detectado, no tiene sentido mostrar los vehículos más alejados de este punto: no podrán afectarlos efectivamente fuera de su alcance. Y la información adicional solo distrae.

                Pero todo depende de las circunstancias: si los vehículos más cercanos al punto de disparo del enemigo no pueden destruirlo (daños, municiones efectivas han terminado, etc.), entonces el sistema, sabiendo esto, debe tomar una decisión y emitir un comando a otros medios militares para derrotar el punto del enemigo.

                En los algoritmos y la puntualidad y precisión de recibir información de las unidades de reconocimiento y combate, la propia complejidad de tales sistemas.
              2. Wedmak 15 de octubre 2015 16: 11 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Aquí la tripulación del tanque de tres cabezas apenas puede hacer frente.

                Saque uno de esos tanques al comienzo del Tank Biathlon 201 * del año. Aquí tienes la primera prueba real.
                Debido a varios sensores, cuyo costo cae todo el tiempo, incluso una persona recibirá más información que tres en la caja. Donde el comandante no veía al enemigo a través del triplex, veía un pequeño dron colgando sobre el campo de batalla.
                Todo a esto y va, no importa cuán genial.
            2. lelikas 15 de octubre 2015 14: 07 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              OK, responderé de manera detallada. Me encantan las estrategias, como me respondió el respetado Sashka. La IA es extrañamente tonta.
              Realmente me gusta poco, en mi alma tengo 12 años.
              Todos estos Pribluda con un operador son buenos en la variante: establecen la dirección del punto A al punto B y solo, allí al menos puede enviar a la compañía allí, tan pronto como se trata de un choque real: el operador se confunde incluso en la imagen de tres tanques, y hay al menos dos el video del canal irá a dónde va el auto y hacia dónde está filmando
              Vamos a desviarnos por un momento e ir a nuestros "socios", tienen problemas con los operadores de vehículos aéreos no tripulados, pero parece, ¿qué es más fácil? siéntese durante 8 horas, mire el monitor, ocasionalmente ajuste el rumbo, pero dése órdenes de lanzar misiles, a pesar de que se cuelga en el cielo, nadie lo ataca particularmente y no distrae al operador, pero no.
              Descendemos de regreso a la tierra pecaminosa, dejamos que el operador tenga tres tanques: seis canales de video + tres telemetrías de cada máquina.
              Puedes confundirte cursi. Salga - transferimos parte del control a la IA (lo cual noto, no se menciona) - con un gran crujido, enseñamos a los camiones a conducir por una ruta determinada. Pero también debe elegir el tipo de objetivo y la prioridad, que es más importante y más peligrosa, tendrá que comprender de inmediato quién es el primero en disparar: un tanque disparando a su fábrica, pero sin prestarle atención o de acuerdo con el cálculo del sistema antitanque, que apareció repentinamente en flanco y capaz de matar a todos sus tanques lo suficientemente rápido.
              Hasta la fecha, no existe tal software y máquinas, en principio, nadie, el momento de la aparición ni siquiera se predice. hi
              Ahora regrese a mi primer post y vuelva a leerlo.
              1. Wedmak 15 de octubre 2015 15: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Ahora regrese a mi primer post y vuelva a leerlo.

                Estableces una barra muy alta para tal robot. Lucha abierta, con alta saturación por medios de ataque. Está claro que el operador no puede hacer frente solo. Pero, ¿qué impide el uso de tales tanques en episodios individuales? Combate de reconocimiento, extinción de incendios de un punto de disparo separado y retirada, operaciones de alto riesgo, como asaltar posiciones fortificadas, revelar medios de disparo, asaltar edificios urbanos, etc.
                Aquí, un operador puede hacer frente fácilmente a los tanques 3-4, bueno, destruirían un automóvil, higos con él, considere tres personas salvadas.
                Una vez más, viendo videos de Siria, a menudo se ve cómo los tanques se usan como puntos de disparo móviles. Se asomó, una volea, y se arrastró sobre el montículo. El robot permitiría al operador distraer al enemigo con un tanque, para ingresar a los otros dos con él en el flanco. Y esto no está arriesgando la vida de las tripulaciones.
                1. abrakadabre 16 de octubre 2015 07: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ACS en una posición cerrada con designación de objetivo externo también hará frente a la supresión silenciosa de un solo punto de disparo. Un tanque es un vehículo blindado para la línea del frente. Solo por el infierno mismo.
          2. iConst 15 de octubre 2015 14: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: vorobey
            la inteligencia artificial debe estar cerca de los humanos
            "Debe ser superior a él". El hombre esta equivocado. Un auto, nunca.
            1. Vorobey 15 de octubre 2015 14: 56 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: iConst
              El hombre esta equivocado. Coche nunca


              sí ... el auto se cuelga y francamente estúpido ... riendo
      2. avia1991 15 de octubre 2015 12: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: lelikas
        eso tendría muchos ojos y buena multitarea.

        Si. ¡En general, no está del todo claro por qué UN operador debe remotamente (!) ¡¡Administrar para hacer que la tripulación trabaje de tres !!! ¡persona!
        ¿No es más confiable preparar un equipo completo para controlar tal robot?
        1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡¡¡por qué UN operador debería remotamente (!) lograr hacer el trabajo de una tripulación de tres !!! hombre

          ¿Y qué impide hacer esto? El robot puede realizar el trabajo del conductor con relativa facilidad. Artillero? Radar e instrumentos de escaneo óptico para ayudar. El comandante de la tripulación: si el operador ve toda la información en la / s pantalla / s, tiene un volante / mouse / conjunto de botones en sus manos, ¿por qué no puede presionar un botón y pegar el mouse en el monitor para hacer el trabajo de los tres?
          1. avia1991 15 de octubre 2015 13: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Wedmak
            ¿Por qué no puede presionar un botón y tocar el monitor con el mouse para hacer el trabajo de los tres?

            Porque de lo que estás hablando es de un robot autónomo, no de un control remoto. Al mismo tiempo, su valor aumentará a veces. Si puede determinar sus objetivos, moverse teniendo en cuenta el terreno y evitar los ataques enemigos, ¿qué queda en el comando del comando? ¿Permitir fuego abierto? ¡Esta función no es tan complicada como para involucrar a toda la persona!
            Tú mismo dijiste:
            si el operador ve toda la información en la pantalla / s,
            y lo más probable, habrá al menos dos pantallas, y para una evaluación rápida de la situación necesitará 4 ojos, y preferiblemente dos hemisferios izquierdos riendo ¿O el comandante del tanque, en una batalla real, solo logra ver todo?
            1. Wedmak 15 de octubre 2015 16: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Es un robot autónomo, no un control remoto. Al mismo tiempo, su valor aumentará significativamente.

              El robot autónomo todavía está lejos. El objetivo no es solo controlar remotamente el tanque, sentado en las mismas palancas, sino que también realiza acciones simples. Bueno, ¿qué sentido tiene, en sentido figurado, presionar tres botones para cargar el arma, si puede presionar uno?
              1. Gato hombre nulo 18 de octubre 2015 01: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak
                ¿Cuál es el punto, en sentido figurado, para presionar tres botones para cargar el arma, si puede presionar uno?

                El tipo de tanque de proyectil en sí elegirá? ¿Capturar el objetivo, medir, lo mismo, que hará el tanque?

                Tengo la impresión de que los fanáticos de los Juegos en Tanchiki se han reunido aquí, nunca han visto una máquina viviente y han encendido algunos sueños del Kremlin.

                Ah, somos una empresa que "gestiona" los tanques 10. SCHAAAZZ  solicitar
          2. Gato hombre nulo 18 de octubre 2015 01: 31 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Wedmak
            El robot puede realizar el trabajo del conductor con relativa facilidad.

            En la carretera en marcha, sí, fácilmente. En una batalla, en una carretera de fondo o, peor aún, en una ciudad, lo dudo mucho ...
      3. iConst 15 de octubre 2015 14: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lelikas
        Sí, solo al principio, debes cruzar el operador con una araña y César, para que haya muchos ojos y una buena multitarea.
        - Sí, plantar cualquier nerd escolar no escolar.
        Ahora están haciendo su tarea al mismo tiempo, están jugando tanques (¡por cierto!) ¡Están chateando, y algunos también están viendo una película! riendo
        1. lelikas 15 de octubre 2015 14: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: iConst
          - Sí, plantar cualquier nerd escolar no escolar.
          Ahora están haciendo su tarea al mismo tiempo, están jugando tanques (¡por cierto!) ¡Están chateando, y algunos también están viendo una película!

          Sí, y al mismo tiempo se fusionan 15-0, y ahora agregaremos artillería antitanque, helicópteros, artillería antitanque, infantería con granadas al BOT además de 15 tanques enemigos y veremos cómo aúllan, y esta vez, una artillería en el equipo enemigo está tirando pedos.
          1. abrakadabre 16 de octubre 2015 07: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y agregue humo, más sacudidas por el movimiento real del equipo, rasgaduras constantes, suciedad adherida a los triplexes ...
    3. dr.Bo 15 de octubre 2015 11: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Frio! Espero que los tanques no estén locos soldado
      -
      1. Vorobey 15 de octubre 2015 12: 12 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: dr.Bo
        ¡Frio! Espero que los tanques no estén locos


        Terminator se apoyó en la casa de baños detrás del jabón e inmediatamente apareció la inscripción en la pantalla: se descubrió un nuevo dispositivo ... riendo
        1. avia1991 15 de octubre 2015 12: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vorobey
          Inmediatamente en el marcador, apareció la inscripción: se descubrió un nuevo dispositivo ...

          riendo riendo riendo Aaaaaaaaaaaa !!!! ¡Me voy a morir de risa! ... ¡Maldición, fue una sorpresa en la cara de Schwartz! "Terminator5": ¡los rusos ganan! riendo
        2. lelikas 15 de octubre 2015 14: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: vorobey
          Terminator se apoyó en la casa de baños detrás del jabón e inmediatamente apareció la inscripción en la pantalla: se descubrió un nuevo dispositivo ...

          -El dispositivo puede funcionar más rápido ...;)
        3. VadimSt 15 de octubre 2015 14: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vorobey
          Terminator se apoyó en la casa de baños detrás del jabón e inmediatamente apareció la inscripción en la pantalla: se descubrió un nuevo dispositivo ...
          Gracias Alegría para el resto del día.
    4. marlin1203 15 de octubre 2015 12: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Skynet" ... ¡el levantamiento de autos está a la vuelta de la esquina! riendo
    5. a52333 15 de octubre 2015 14: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      riendo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. TOR2 15 de octubre 2015 16: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, además de un tanque en el bosque y sin tripulación. riendo
  2. Mikhail m 15 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Robovyna en el suelo. Pronto el terminador morirá de envidia.
  3. Yars 15 de octubre 2015 12: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Buenas noticias, los científicos rusos nos sorprenderán más de una vez.
  4. combat66 15 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ya tenemos toda una generación de operadores listos para usar. ¡Los tanques de juego preparados sobre los profesionales!
    Solo queda cambiar todo a los dispositivos necesarios. ¡Qué bagatela! Y espera enemigo! riendo
    1. biznaw 15 de octubre 2015 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Habría tanques ... y combustible para ellos y municiones y redes de arrastre para el transporte y la mecánica inteligente.
      Pero algo de mi experiencia personal dice que después de la batalla, los tanques operativos restantes con un archivo y un mazo serán puestos en control manual.
      1. Petrix 15 de octubre 2015 12: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: biznaw
        conducir al control manual.

        Ya está aquí, pero en el futuro ...
        No habrá gente allí. Radiación, química, armas biológicas, o simplemente la falta de atmósfera. Un tanque sin tripulación irá a todas partes. Es como un UAV en el cielo. Reemplazar a las personas, definitivamente.
    2. kil 31 15 de octubre 2015 12: 11 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: combate66
      Ya tenemos toda una generación de operadores listos para usar. ¡Los tanques de juego preparados sobre los profesionales!
      Solo queda cambiar todo a los dispositivos necesarios. ¡Qué bagatela! Y espera enemigo! riendo

      Aquí está. Entonces estos juguetes son orden de MO. Al igual que en los años 30, los niños y niñas fueron a los cursos de planeadores, conductores de tractores, paracaidistas y flechas Voroshilov. hi lol
      1. wadulya 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        o tal vez World of Tanks fue creado para entrenar no tanto a las personas como a la IA que monitorea el juego, analiza y aprende de los errores de millones de personas, y también comprende la lógica humana. Además, también se paga solo. matón
        1. kil 31 15 de octubre 2015 13: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: wadulya
          o tal vez World of Tanks fue creado para entrenar no tanto a las personas como a la IA que monitorea el juego, analiza y aprende de los errores de millones de personas, y también comprende la lógica humana. Además, también se paga solo. matón

          ¿Estás escribiendo un guión para la nueva parte de Terminator? Llévame al papel principal. Arnold no rueda, ahora pequeños y delgados son relevantes. Mojaré todo y todo en todos los baños. riendo hi
    3. lelikas 15 de octubre 2015 14: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: combate66
      Ya tenemos toda una generación de operadores listos para usar. ¡Los tanques de juego preparados sobre los profesionales!
      Solo queda cambiar todo a los dispositivos necesarios. ¡Qué bagatela! Y espera enemigo!

      Ya discutido - :))))
  5. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustaría comenzar a ver el control real de un tanque. Si se coloca un autómata allí, en teoría, la torre ya no será habitable. Y puede insertar fácilmente una pistola 152mm allí, hay suficiente espacio. Obtenga un tanque avanzado controlado a distancia.
    En todo caso, toda la torre no se reemplaza por un módulo de combate del T-14. No digas que no es real.
    1. Cube123 15 de octubre 2015 12: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Wedmak

      En todo caso, toda la torre no se reemplaza por un módulo de combate del T-14. No digas que no es real.

      Tan pronto como la tripulación se colocó en una cápsula blindada separada en el T-14, surge la pregunta de inmediato: ¿por qué esta cápsula debería estar dentro del tanque y no a unos pocos kilómetros de ella? Técnicamente, la diferencia es muy pequeña. Y dentro del tanque se liberará mucho espacio útil y se podrá eliminar el equipo de soporte vital.
      1. Wedmak 15 de octubre 2015 13: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        y no ser de él en unos pocos kilómetros? Técnicamente, la diferencia es muy pequeña.

        En principio sí. Establecer un canal para el intercambio de información y hacer actuadores.
    2. voyaka uh 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Tenemos patrullas de buggy no tripuladas corriendo alrededor de la cerca con Gaza.
      Pueden moverse en su propia ruta a lo largo de una foto del área, o pueden
      utilizando de forma remota un operador con un joystick.
      Estos semi-robots son fáciles de administrar. Y el tanque no será difícil.
      Los problemas, y muy graves, comienzan cuando se encuentra en la zona
      En el trabajo de los robots aparecen soldados (propios) y equipos habitados.
      Amigo o enemigo, dispara por tu cuenta, cómo organizar las tácticas: tareas difíciles.
      1. Gloomstar 15 de octubre 2015 13: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y no es necesario organizar cuándo es mejor tomar el control o apagarlo por completo, de todos modos, las armas no son juguetes y no vale la pena el riesgo, y por qué las personas deberían hacerlo si pueden hacerlo
      2. Petrix 16 de octubre 2015 10: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: voyaka uh
        Amigo o enemigo, dispara por tu cuenta, cómo organizar las tácticas: tareas difíciles

        Establezca un "punto" en el mapa, no un campo de tiro en el área donde aparecen los soldados. Pero esto debe ser realizado por el operador. Bueno, o amigo o enemigo, por ejemplo camuflaje en forma de código de barras.
    3. ronin201 15 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El módulo t14 requiere un volumen de reserva más grande, similar al BMP-3 y el módulo para Kurgan
  6. Ingeniero 15 de octubre 2015 12: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entonces, desde el T-90 hasta el T-800 no está lejos guiño
  7. dsi
    dsi 15 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    la capacidad de combinar varios tanques robóticos en una sola red,

    Por otro lado, si el campo está arado cuando el conductor del tractor no está en forma, le diré mejor que Amers que ofrezca cooperar en aspectos importantes ...
  8. Roskot 15 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo es como en Hollywood. Solo en la tierra pecaminosa no es tan simple.
  9. 3 Gorynych 15 de octubre 2015 12: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dr.Bo
    ¡Frio! Espero que los tanques no estén locos soldado
    -

    No está loco, pero sus ojos están rojos, ¡no es un zombie!
  10. BOB044 15 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pronto habrá un campo de batalla como en un juego de estrategia. Sí, la tecnología no funciona, sino que se ejecuta al frente.
  11. Pelea de gatos 15 de octubre 2015 12: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las noticias de 2020 en el sitio de prueba en Alabino probaron con éxito la nueva plataforma automatizada rusa basada en el tanque T-90 con el índice T-900. Sin embargo, debido a una serie de incidentes, que incluyeron al nuevo viceprimer ministro "ZIL-4112R" aplastado en un bolígrafo, y la botella de coñac coleccionable destruida por el jefe del personal general destruido con él, el proyecto fue enviado para su revisión. La financiación del programa "Tank 2020" continuó con la participación de un número adicional de jóvenes especialistas de deportistas electrónicos que perfeccionaron la conducción de tanques en simuladores realistas. Como vemos que los resultados resultaron ser muy positivos, la velocidad de despliegue y la navegación y el auto entrenamiento llegaron a la cima de la perfección. Por encima del rango T-900, incluso un UAV no identificado disfrazado de un pájaro logró derribar, un incidente con un UAV no identificado mostró cómo el potencial de combate de nuestro ejército aumentó con la adopción de una nueva plataforma automatizada. riendo soldado
  12. Shurik70 15 de octubre 2015 12: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un tanque robótico con control remoto es bueno.
    Pero, ¿qué tal una intercepción de control?
    Entonces la tripulación debería estarlo. Es solo que todos los sensores de todos los dispositivos (tanto los tanques como los UAV) convergerán en un solo centro, desde donde ordenarán en tiempo real.

    Pero los estadounidenses definitivamente harán un tanque totalmente no tripulado.
    Bueno, la bandera está en sus manos ... Hasta que el primer hacker tome el control.
    1. iConst 15 de octubre 2015 13: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Shurik70
      Pero, ¿qué tal una intercepción de control?
      - Pero de cualquier manera. Casi imposible. Teóricamente, sujeto a una serie de "si" - sí. Pero de todos modos, esto requerirá recursos frenéticos, que son fantásticos para crear, concentrarse y aplicar de inmediato.
      Créeme, sé de lo que estoy hablando.

      Es más fácil intentar cortar canales.
    2. abrakadabre 15 de octubre 2015 13: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      O hasta el primer EMP, que quemará los controles remotos de los operadores. O antes de encender la guerra electrónica que nada se quemará, pero se obstruirá por todas partes.
    3. abrakadabre 15 de octubre 2015 14: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero nada sobre la intercepción. Suficiente encriptación de no muchos bits con cambios automáticos de clave regulares para hacer un intento de interceptar y desencriptar rápidamente se vuelve imposible.
      Por supuesto, usar una red de supercomputadoras y resolver combinaciones en unos pocos meses puede funcionar. ¿Pero quién en la batalla esperará tanto?
      Realmente solo obstrucción de canales.
  13. avia1991 15 de octubre 2015 12: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El deseo es darse cuenta de todo esto lo antes posible, para ver cómo se comportará él (el tanque), cómo llevará a cabo las tareas ".
    Veamos, veamos ... lo principal: no sueltes las "riendas". Como se nos muestra, no es una locura en absoluto a la luz de los acontecimientos actuales, la ciencia ficción: al obtener la independencia, los robots se salen de control rápidamente. riendo
    Bueno, qué: los jeeps robóticos participan en el rally. ¿Por qué los tanques no pueden? ¡Esperaremos nuevos informes! bueno
  14. rotor 15 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Dale al tanque robots de biatlón! riendo
    1. hrad 15 de octubre 2015 13: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Chicos, ¿todavía no se han dado cuenta de que Robotización y Control Remoto son conceptos diferentes?
      1. rotor 15 de octubre 2015 13: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Descubrimos América. Comenzaron los problemas de roce, primero el telecontrol, luego un robot completo.

        Entonces, el tanque de control remoto puede regresar independientemente a la base, en caso de desconexión, ¿es un robot o no? sonreír
      2. abrakadabre 15 de octubre 2015 13: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lo que es más interesante es esto: un luchador moderno no es para nada más simple que un tanque, armado con al menos una nomenclatura de armas, realiza maniobras a mayor velocidad y en un espacio tridimensional. Al mismo tiempo, un piloto hace frente por completo a su gestión. Por supuesto, hay subsistemas que ayudan en el vuelo. Pero no obstante. ¿Por qué no rueda en un tanque?
        Las tecnologías de realidad combinada y visibilidad panorámica ya no son la tecnología más avanzada, sino un producto bastante bien desarrollado, incluso para el consumidor masivo. Para los pilotos, de una forma u otra, hay incluso más tiempo. ¿Por qué no se implementa esto para tanques?
        En teoría, una cápsula blindada con un sistema de soporte vital para una sola persona ocupará radicalmente menos espacio en el tanque. Esto significa que la masa de la armadura y las dimensiones del tanque disminuirán, o mientras se mantienen las dimensiones, aumentará el número de rellenos y la resistencia de la armadura.
        El costo de desarrollo en presencia de una reserva de aviación para cascos y sistemas similares, creo que no será tan alto como cuando se desarrolla desde cero.
        ¿Por qué, con la alta complejidad del trabajo del piloto, una persona ha manejado y combatido un avión durante mucho tiempo, y los vehículos blindados 3-4?
        1. rotor 15 de octubre 2015 13: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por qué, el avión también estaba controlado antes del 2º, ahora, debido a la informatización, ya es 1.
          1. abrakadabre 15 de octubre 2015 14: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Esto es cuando el luchador fue controlado por dos? Pero el tanque es esencialmente un luchador terrestre.
            ¿Este chtol LA-5 o IL-2 se convirtió en el primer luchador computarizado? O MiG-16 sí 21
        2. Petrix 15 de octubre 2015 20: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: abrakadabre
          ¿Por qué, con la alta complejidad del trabajo del piloto, una persona ha manejado y combatido un avión durante mucho tiempo, y los vehículos blindados 3-4?

          Aún así, el cielo no es un terreno persa. Deje que el piloto intente simultáneamente ir en una afeitadora y bombardear una variedad de objetivos. No hacer frente.
          Más detalles de las armas: un piloto puede disparar incontrolable solo en la dirección del movimiento (arma, NURS) o misiles guiados (soltar, olvidar). No se puede detener el arma en el tanque, no siempre se puede girar el cuerpo con el casco, como en un avión.
          Visión general. No ponen radar en los tanques. Los objetivos y las amenazas en la tierra parecen mucho más intensos y más difíciles de identificar. (Comparar lanzamiento de misil antiaéreo o disparo de misil antitanque).
          Refacción. No puedes arreglar nada en vuelo. Y los tanques en la campaña constantemente sirven aislados de la base. Un par extra de manos es muy útil.

          Bueno, en general, en mi opinión, hoy los pilotos están mucho más cargados que los petroleros, precisamente debido a la reducción en los miembros de la tripulación.
          1. abrakadabre 16 de octubre 2015 07: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Si entiendo. Pero aún:
            1. A diferencia de un avión, un tanque no puede caer al suelo. Es decir, conducir en dos coordenadas simplifica enormemente la tarea y aumenta la seguridad. Sí, el terreno en el campo de batalla es complejo y se deben evitar los obstáculos. Pero esto no sucede a la velocidad del aire. Cualquiera que maneje un automóvil se las arregla fácilmente para conducir en el campo a una velocidad de 10-20 sí, al menos 40 km / h, mientras admira el paisaje y habla con los pasajeros. La telemetría moderna en forma de cascos para pilotos puede proporcionar la visibilidad necesaria.
            2. ¿Qué impide la instalación de un sistema de control automático de armas apuntar y olvidar? Con un panorama circular, el petrolero no tendrá que tirar el cañón para observación. Habiendo notado el objetivo, tomándolo a la vista y dando la orden, es técnicamente posible que la automatización misma acompañe al objetivo y dispare, mientras que el buque tanque ya está enfocado en las siguientes acciones. En los mismos helicópteros, el modo se usa cuando la torreta automática se sincroniza con el casco del piloto y su vista sigue los giros de la cabeza.
            3. Los objetivos y las amenazas en el vertedero cercano de combate aéreo parpadean aún más intensamente. Además, en el límite de visibilidad o un poco más allá. Lo cual, dado el esfuerzo físico significativo del pilotaje vigoroso, no facilita la tarea del piloto. La telemetría que se muestra en el casco le permite resaltar los objetivos y el piloto ya elige si atacar o no y con qué munición. La tecnología ha sido desarrollada durante mucho tiempo.
            4. Sí, el tanque requiere reparación constantemente. Pero, ¿con qué frecuencia se repara no después, sino en medio de la batalla, bajo fuego intenso?
            1. Petrix 16 de octubre 2015 09: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: abrakadabre
              conducir en dos coordenadas simplifica enormemente la tarea

              1. Esto está en un campo limpio. Hay un obstáculo en el cielo: la tierra. En el suelo, montañas, pozos, su propia infantería, casas, pantanos, ríos, ... En su mayoría conducen por carreteras, generalmente hay un grado de libertad, se gira un poco y se da vuelta. El piloto automático ha existido durante mucho tiempo, pero el auto aún se está resolviendo; esto es evidencia directa de que la tierra es mucho más complicada.
              Cita: abrakadabre
              mientras que el petrolero ya está enfocado en las siguientes acciones.

              2. En ese momento, cuando necesita buscar un objetivo o pensar cuál elegir, el control del tanque está desactivado. El tanque está parado o piloto automático (aún no ha funcionado, ver punto 1). Y el avión puede volar cuando está cayendo (si hay altitud) mientras el piloto apunta.
              3.
              Cita: abrakadabre
              en el basurero cercano del combate aéreo

              Compare la cantidad de aviones (que están a la vista) en el vertedero y la cantidad de amenazas en el tanque (lanzagranadas desde cualquier ángulo, minas terrestres, tanques, aviación). La dinámica de un duelo es más rápida para dirigir, disparar, recargar, esconder, dar la vuelta para un tanque con mayor intensidad que el combate aéreo.
              Cita: abrakadabre
              Además, en el límite de visibilidad o un poco más allá.

              Comimos en el límite, entonces no hay intensidad. La intensidad es cuando un giro brusco para que el objetivo no entre en el hemisferio posterior.
              4. Significa que en forma aislada de la base. Un tanque, si funciona, siempre está fuera de base. El avión siempre está en la base (a veces un aeródromo alternativo) o una catapulta y todo. No se expulsa del tanque, quiere sobrevivir: repare los camiones.
        3. wanderer_032 18 de octubre 2015 01: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: abrakadabre
          ¿Por qué, con la alta complejidad del trabajo del piloto, una persona ha manejado y combatido un avión durante mucho tiempo, y los vehículos blindados 3-4?


          Porque en vehículos blindados en tierra es más complicado que en el aire en un avión de combate.
          Un tanque es un vehículo de combate con una división funcional de tareas entre la tripulación. Una persona no puede asumir las funciones de controlar el movimiento, disparar, buscar objetivos e interactuar con otras fuerzas terrestres. Incluso si el tanque está lleno de dispositivos electrónicos al menos, entonces nada saldrá de eso.
          Sí, y las tácticas de combate en el suelo, son significativamente diferentes de las tácticas de combate en el aire.
          Y sobre todo, esto se debe a la maniobra limitada. En el aire por este espacio más. Y en la tierra hay muchos obstáculos naturales y artificiales, así como otras restricciones.
          Es por esta razón que se necesita una tripulación colectiva en vehículos blindados, no individual.
  15. Mikhan 15 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sin embargo, un hermoso tanque es poderoso ... ¡Ural dirige! Y desconfío del robot (si la robótica global) ...
  16. Gloomstar 15 de octubre 2015 13: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Shurik70
    Un tanque robótico con control remoto es bueno.
    Pero, ¿qué tal una intercepción de control?
    Entonces la tripulación debería estarlo. Es solo que todos los sensores de todos los dispositivos (tanto los tanques como los UAV) convergerán en un solo centro, desde donde ordenarán en tiempo real.

    Pero los estadounidenses definitivamente harán un tanque totalmente no tripulado.
    Bueno, la bandera está en sus manos ... Hasta que el primer hacker tome el control.


    Es casi imposible tomar el control, todo esto está en películas y dibujos animados, en primer lugar, la señal no es analógica, no funcionará con modulación, en segundo lugar, la criptografía moderna está en su mejor momento, solo pueden suprimir, e incluso entonces hay suficiente programa lógico para controlar, insertar ninguna inteligencia artificial no puedes y no necesitas un tanque, y no tiene sentido

    un tanque controlado por humanos no es exactamente un robot, es un arma pero es controlable, posiblemente con elementos de software, por ejemplo, en caso de pérdida de comunicación, retorno a la base o búsqueda de objetivos, todo esto ya está presente en los tanques modernos, se ha quedado atrás

    pero la idea del centro de control del tanque es, en mi opinión, es una gran idea, algo como esto: un tanque está viajando, y detrás de él está el mismo vehículo blindado a una distancia de 10 kilómetros, todos los objetivos principales están despejados, y después de eso irán los mismos tanques pero con personas para una limpieza más profunda, pero ya segura, porque toda la matanza, incluida la ATGM, fue tomada por robots,
    1. Shurik70 16 de octubre 2015 13: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: GloomStar


      Es casi imposible tomar el control ... la criptografía moderna está en su mejor momento



      Bueno, sí. La señal del robot: la CPU está indudablemente encriptada. La señal no se puede decodificar.
      Pero, ¿qué impide que TsU se infecte?
  17. Alexey ra 15 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Uralvagonzavod, trabajando en la robotización T-90, planea fusionar varios tanques en una sola red

    ¡Tanques n / a 220, 121 y 410 unidos en un pelotón dinámico! sonreír
  18. glavnykarapuz 15 de octubre 2015 14: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No me gustó el artículo, me gustó la foto.
    Lo que está escrito en el artículo es el nivel de, si no los rumores, el nivel de "razonamiento", porque la presencia de un solo fabricante del tanque (monopolio UVZ) da lugar a una sensación de "inutilidad" entre ellos y producen tranvías (aquí con reservas), y vagones (lo hacen bien) y tanques (que están bien desarrollados y son buenos, y sistemas de control automatizados, luego brevemente ACS (aquí las dudas ya se están fortaleciendo).
    Pero aquí se cree indiscriminadamente que "UVZ" y el sistema de control automatizado del nivel de formaciones blindadas lo remachan, personalmente dudo mucho, porque el rango de tareas técnicas y problemas en esta área está fuera de las listas (hay más de un instituto de investigación especializado para crear estas tareas). Para comprenderlo, lea este bonito artículo aquí en el sitio [media = http: //topwar.ru/84324-russkiy- skaynet-kotorogo-net.html # comment-id-50914
    34].
    Soy un patriota de Rusia, pero mi cabeza debería estar sobria.
  19. Lanzadera 15 de octubre 2015 15: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En 90-ke se trabajará la estrategia de aplicación.
    En los elementos de diseño específicos de T-14.
    Y el tanque eventualmente será nuevo.
    No es un robot autónomo completo, pero controlado de forma remota. Completamente sin tripulación. Es decir, por supuesto, para controlar el motor, tal vez incluso mover de un punto a otro, apuntar el arma al objetivo, será él mismo. La mayoría de las operaciones serán teledirigidas. El operador se sentará en un puesto de comando protegido, y el tanque se usará en todo el campo.

    Debido a la falta de tripulación, el diseño cambiará dramáticamente. No habrá espacios vacíos, asientos, triplex, filtro y sistema de ventilación, iluminación, intercomunicadores, escotillas. El complejo de puntería se convertirá totalmente en televisión, excluyendo así la vista óptica enorme como una clase de instrumentos. Seguramente lo será todo el tiempo, las 24 horas y la perspectiva general. Aparecerá un sistema informático más potente. Lo más probable es que se oculte en algún lugar en la profundidad entre el motor y el compartimiento de la pistola. Este será el "cerebro". Es probable que el canal de control del tanque sea asíncrono. Con el tiempo, el tanque AI aprenderá a realizar pedidos cada vez más complejos.
    Un día se volverá tan "inteligente" que podrá "caminar hacia la guardia" por su cuenta ...
  20. wanderer_032 15 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    “Habrá muchos autos en el campo de batalla, y si vamos a manejar, entonces manejaremos un cierto número de ellos. Un operador para un tanque no es muy efectivo. En el futuro, esta es toda una red administrada ”, dijo Halitov.

    Pues sí, sí. Propongo dejar inmediatamente solo a los comandantes del TR y de la TB, darles un escuadrón y dejar que intenten gestionar todos sus tanques en tal composición. Solo en el campo PU estará en este caso el 4-re humano, 3 com. TP + 1 com. Tuberculosis
    Cada TR es máquinas 10.

    Solo con esto me propongo trabajar de inmediato y algo más.
    A saber: ¿Qué pasará con todo este montón de hierro y estas personas 4 cuando el enemigo encuentre este lanzador de campo y le aplique armas tácticas nucleares? ¿O aplicar masivamente Wed-wa EW? Bueno, o Kraynyak simplemente encuentra este campo PU e intenta destruirlo.

    Y mucho mas ¿Cuántas personas deberán enviarse a la vanguardia para eliminar el funcionamiento incorrecto / las fallas / los daños derivados de la operación? Incluso los más insignificantes. Y lo más importante, ¿cuánto tiempo tomará? Lo que en una situación de combate no tiene precio.

    ¿Y qué pasará con todos los equipos, que a su vez aparecerán daños / fallas / fallas? ¿O qué pasará con ella cuando se cubra el lanzador de campo?

    Y también: ¿Cuánta fuerza se necesita para defender este campo PU, para que el enemigo no haga una fosa común?

    Parece que toda esta "idea" de los juegos de máquina de escribir controlados por radio: un juego de sueños es una enfermedad mental. Y no lleva nada bueno.
    1. Petrix 15 de octubre 2015 20: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: wanderer_032
      ¿Cuándo detectará el enemigo este lanzador de campo y usará armas nucleares tácticas en él?

      Lo mismo ocurrirá cuando un cuartel general ordinario sea bombardeado. Caos con una pregunta no procesada o el lanzamiento del plan B, con uno elaborado.
      Cita: wanderer_032
      ¿Cuántas personas necesitarán ser enviadas a la vanguardia?

      En ese momento, una persona (especialista) costaría mucho más que un automóvil, y sería más fácil enviar robots de evacuación.
      Cita: wanderer_032
      ¿O qué le sucederá cuando cubran un campo PU?

      Se llevará a cabo el último pedido (lista de tareas por importancia). Las alarmas comenzarán a ser enviadas a otra PU.
      1. wanderer_032 16 de octubre 2015 00: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Petrix
        Lo mismo ocurrirá cuando un cuartel general ordinario sea bombardeado. Caos con una pregunta no procesada o el lanzamiento del plan B, con uno elaborado.


        Cita: Petrix
        En ese momento, una persona (especialista) costaría mucho más que un automóvil, y sería más fácil enviar robots de evacuación.


        Cita: Petrix
        Se llevará a cabo el último pedido (lista de tareas por importancia). Las alarmas comenzarán a ser enviadas a otra PU.


        Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos y caminaron sobre ellos (proverbio ruso).
        1. Petrix 16 de octubre 2015 10: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: wanderer_032
          si se olvidó de los barrancos

          El enemigo tampoco tiene asfalto liso. Y es mejor llenar barrancos con chatarra que sombreros (es decir, personas).
          1. wanderer_032 18 de octubre 2015 00: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Entonces inmediatamente vaya al tanque con inteligencia artificial:



            Sobre este tema, la robotización de tanques puede ser cerrada con seguridad.
  21. TOR2 15 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien hecho que no abandonó el desarrollo que comenzó en 2009. basado en el T-72. Los tanques en red podrán intercambiar información entre ellos. Y esta es la distribución automática de objetivos y la transferencia de datos a otros sistemas.
    Con respecto al control, hay varias opciones posibles, 1 operador para 1 tanque o varios. Solo el practicante dirá la respuesta correcta. Será necesario realizar muchos ejercicios para que las personas aprendan a interactuar con los complejos robóticos.
  22. ZAV69 15 de octubre 2015 17: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los escritores de ciencia ficción ya han trabajado en este tema con gran detalle. Por ejemplo, el mismo Livadny. Como dicen los liberales, 146% de la probabilidad de que haya varios institutos de investigación militar que traten este tema, bueno, no pueden no existir. Seguramente el tema ha sido elaborado con mucho más detalle que el de los escritores, y no solo teóricamente. Y a la vista solo hay artículos en los que no tenemos un skynet .....