El Ministerio de Defensa planea extender el ciclo de vida del T-72 por otros años 15

El liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia propuso extender la operación tanques T-72 durante 15 años, transmite TASS un mensaje de Vyacheslav Khalitov, subjefe de Uralvagonzavod.




“El Ministerio de Defensa ofreció la opción de actualizar el tanque T-72, es decir, esta extensión es otro año 15. Nuestro ciclo de vida es posible hasta 70 años ", dijo Halitov.

"En este momento, el ciclo de vida de los tanques T-72 es de 46 años", señaló.

"Cuando desechemos T-72, francamente, no lo sabemos", agregó Khalitov.
Fotos utilizadas:
ITAR-TASS / Dmitry Rogulin
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sauron80 15 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y en qué año 2000 o 3000 prometen suministrar Armat a las tropas, recuérdame?
    1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      2016 comenzará a enviarse para juicios militares. Probablemente no en 1-2, las piezas se entregarán, pero en docenas.
      1. Sasha 19871987 15 de octubre 2015 12: 25 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        t 72: uno de los tanques más en guerra, es cierto, una máquina probada en el tiempo, sus ventajas y desventajas se conocen desde hace mucho tiempo y hay muchas de ellas en el ejército ... Y Atmata todavía tiene que entrar y salir, no importa cuán fría sea la máquina cruda, así que antes de luchar las copias deben esperar, no la histeria ... Moscú tampoco fue construida de inmediato)))
        1. Sauron80 15 de octubre 2015 12: 30 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El tanque puede estar en conflicto y en guerra, pero vea el video en Internet sobre cómo estos tanques queman a los monos barbudos de los sistemas antitanque de nuestros "socios occidentales".
          1. gans_sp 15 de octubre 2015 12: 41 nuevo
            • 17
            • 0
            +17
            Abrams no arde peor, solo la saturación de los tanques de fabricación soviética es mayor en esta región, lo que puede llevar a la opinión errónea de que nuestros tanques están ardiendo, y el resto no.
            PD: Y, lo olvidé, los abrams en Iraq están en la versión de exportación, los abrams normales no se queman))
          2. inkass_98 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Sauron80
            mira un video en internet sobre cómo estos tanques aprovechan a los monos con barba

            Si un tanque con una defensa normal, un mono volará para quemarlo, en Chechenia, cuatro o cinco golpes estaban en el tanque, y él permaneció en las filas. Y en cualquier video de BV, la mayoría de los automóviles sin protección se queman.
            1. Manul 15 de octubre 2015 13: 48 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: inkass_98
              Si el tanque tiene protección normal, entonces el mono muerde para quemarlo, en Chechenia hubo cuatro o cinco golpes en el tanque, y permaneció en servicio.

              Parece que hubo un video en nuestro sitio, desde Siria, donde estafaron varias veces una granada 72 desde un lanzagranadas, gritando "Alla, estoy en el bar", así que los gritos con cada disparo se volvieron más tranquilos y el tanque retrocedió. (Realmente espero poder irme)
            2. Alexander Romanov 15 de octubre 2015 14: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: inkass_98
              en Chechenia, cuatro o cinco golpes estaban en el tanque, y él permaneció en las filas.

              Si en la frente, entonces sí, pero hubo casos en que T 72 golpeó el costado de la torre con una ametralladora de gran calibre, cosieron perforaciones de armadura. Todo fue.
          3. Hola 15 de octubre 2015 18: 08 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Sauron80
            El tanque puede estar en conflicto y en guerra, pero vea el video en Internet sobre cómo estos tanques queman a los monos barbudos de los sistemas antitanque de nuestros "socios occidentales".

            Bueno, si entras a la ciudad sin infantería, como hacen algunas personas especialmente talentosas, entonces no solo los tanques se quemarán. Sí
            1. Zaurbek 15 de octubre 2015 21: 07 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              No en la ceja, ¡sino en el ojo!
            2. wk
              wk 16 de octubre 2015 16: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Hola
              Bueno, si vas a la ciudad sin infantería, como hacen algunas personas especialmente talentosas, entonces no solo los tanques se quemarán

              ¡dar un ejemplo!
        2. Pelea de gatos 15 de octubre 2015 12: 34 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          el tanque más beligerante sigue siendo el T-55, pero hay muchos videos con tanques destrozados, bueno, lo siento si tus tanques luchan en diferentes países 5-6 veces más a menudo, entonces, naturalmente, el video y las fotos de los tanques destrozados serán mucho más grandes que el video con ¡Otros tanques que ni siquiera aparecen en el campo de batalla real!
        3. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces, ¿dónde correr en el T-14, si no en las tropas? Pondrán un par de decenas, realizarán ejercicios, analizarán más a fondo las acciones y el funcionamiento del equipo.
      2. pistones 15 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lo dudo mucho. Los plazos para corbetas, fragatas, submarinos, PAK FA se han cambiado, y también para Armata.
      3. Andrey yuryevich 15 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Wedmak
        2016 comenzará a enviarse para juicios militares. Probablemente no en 1-2, las piezas se entregarán, pero en docenas.

        Me gustaría preguntarle en un año cuántas "docenas" se establecieron ... No creo cuánto. y esto no es una broma, esa información ...
        1. pistones 15 de octubre 2015 12: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Incluso puedo responder, ejem en un año,
          Está bien, T-72 y T-90 no son mucho peores. Almaty, Armata es extremadamente caro y difícil de operar, y generalmente entregar un tanque defectuoso al ejército es un delito.
          1. Lanzadera 15 de octubre 2015 15: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: pistones
            Incluso puedo responder, ejem en un año,
            Está bien, T-72 y T-90 no son mucho peores. Almaty, Armata es extremadamente caro y difícil de operar, y generalmente entregar un tanque defectuoso al ejército es un delito.

            Una vez mas Armata es un concepto, una transición a un equipo robótico de control remoto, y no un MBT ruso.
            1. Wedmak 15 de octubre 2015 15: 41 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Armata es un concepto, una transición a una tecnología robótica de control remoto

              Armata es una plataforma unificada de seguimiento pesado sobre todo. ¿Qué hay para colgarlo? La segunda pregunta. El equipo robótico controlado a distancia ya es un artículo separado y un TOC separado. Si mantiene el principio de modularidad y una sola plataforma, entonces será posible hacer que el "viejo" T-72 sea nuevo. ¿Qué le parece la idea de un pelotón de tanques con un par de T-14 y 3-4 robóticos T-72? La lista de técnicas tácticas aumenta muchas veces.
        2. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Me gustaría preguntarle en un año cuántas "docenas" se establecieron ... No creo cuánto. y esto no es una broma, esa información ...

          De acuerdo guiño
    2. Gormengast 15 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los ucranianos devolverán $ 3 mil millones, suficiente para 375 Armat, o más para la producción a gran escala.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andrey yuryevich 15 de octubre 2015 12: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sauron80
      prometen 2000 o 3000 Armat para poner tropas

      olvídate de esta figura, ¿no es obvio que el énfasis está en 72 y 90?
      1. pistones 15 de octubre 2015 12: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Más precisamente en el T-72
      2. Propaganda no 15 de octubre 2015 13: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        y tiene información confiable sobre el número o al menos un porcentaje del tanque t-90 con respecto al número total de tanques en el total de rf.
    4. Homo 15 de octubre 2015 12: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sauron80
      ¿Y en qué año 2000 o 3000 prometen suministrar Armat a las tropas, recuérdame?

      ¿Qué se dice esto? Ahora esta situación se está desarrollando, es posible que se necesiten muchos tanques, pero no hay forma de reemplazarlo de inmediato con T-90 y Armata. ¡La salida más segura es extender la vida útil del T-72! ¿O puedes sugerir algo más?
    5. Alexander Romanov 15 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sauron80
      ¿Y en qué año 2000 o 3000 prometen suministrar Armat a las tropas, recuérdame?

      ¿Qué son los tanques 3000 para un país como Rusia?
    6. usuario 15 de octubre 2015 15: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cuando desecharemos T-72, francamente, no sabemos


      No entiendo por qué deberían descartarse, actualizarse al nivel de Terminator-2, y será difícil encontrar el mejor vehículo de combate para participar en la zona militar restringida.
    7. Lanzadera 15 de octubre 2015 15: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sauron80
      ¿Y en qué año 2000 o 3000 prometen suministrar Armat a las tropas, recuérdame?

      Si alguien más no entiende, entonces Armata es un tanque de transición a un control completamente remoto. Armata y nafig en todas las tropas no se rindieron.
      Este nuevo tanque de larga vida no aparecerá después de Almaty. Armata no se parecerá más que BT-2 es similar a EC-3 o PT-76.
  2. marinero 15 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    • -21
    • 0
    -21
    Aquí esta Armata
    1. Vorobey 15 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: marinero
      Aquí esta Armata


      comenzó ... T72 en la configuración actual no es muy inferior a T90 ..

      pero no dirás cuánto cuesta la eliminación de T72?

      Además, en una versión modernizada 72 adquiere aún más potencial de exportación para aquellos que no tiran del T90 ... y se planea reemplazar Armata ... miles de miles no pueden ser reemplazados rápidamente ...
      1. kil 31 15 de octubre 2015 12: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Vorobey Además, en una versión modernizada 72 adquiere aún más potencial de exportación para aquellos que no tiran del T90 ... y se planea reemplazar Armata ... miles de miles no pueden ser reemplazados rápidamente ...
        Mil mil es un millón, no tenemos tantos tanques. (Bueno, eso creo) hi riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. gjv
          gjv 15 de octubre 2015 13: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kil 31
          Mil mil es un millón, no tenemos tantos tanques. (Bueno, eso creo)

          Aproximadamente 14 de todas las modificaciones en operación y almacenamiento.
        3. Vorobey 15 de octubre 2015 14: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kil 31
          Mil mil es un millón, no tenemos tantos tanques. (Bueno, eso creo)


          Me imagino que responderías el número de milenios. guiño
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gjv
        gjv 15 de octubre 2015 12: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vorobey
        pero no dirás cuánto cuesta la eliminación de T72?

        En 2012, el precio promedio del contrato de eliminación de BTT estaba en el nivel de 60-65 mil rublos por unidad de equipo, excluyendo los costos de transporte para la entrega al sitio de eliminación.
        1. Vorobey 15 de octubre 2015 13: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: gjv
          En 2012, el precio promedio del contrato de eliminación de BTT estaba en el nivel de 60-65 mil rublos por unidad de equipo, excluyendo los costos de transporte para la entrega al sitio de eliminación.


          ¿De dónde obtienes estos datos? ... los fabricantes de metales son más caros ... Dispara MO para tal necesidad ...

          muéstrame dónde está, yo mismo me encargaré de tal disposición ... 40000 kg de acero de alta aleación y media dirección ... riendo
          1. kil 31 15 de octubre 2015 14: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vorobey
            Cita: gjv
            En 2012, el precio promedio del contrato de eliminación de BTT estaba en el nivel de 60-65 mil rublos por unidad de equipo, excluyendo los costos de transporte para la entrega al sitio de eliminación.


            ¿De dónde obtienes estos datos? ... los fabricantes de metales son más caros ... Dispara MO para tal necesidad ...

            muéstrame dónde está, yo mismo me encargaré de tal disposición ... 40000 kg de acero de alta aleación y media dirección ... riendo

            Maldita sea, no tengo suerte para mí por dinero, delante de mí. llanto Tómame como asistente. El dinero no puede pagar. Por ayuda para cortar cinco tanques, uno para mí. guiñó un ojo
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. gjv
            gjv 15 de octubre 2015 16: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vorobey
            Yo mismo estaré involucrado en tal eliminación.

            Ninguna objeción. Obtenga una licencia y deséchela, habiendo recibido previamente un anticipo del Ministerio de Defensa. Cifras del protocolo de la decisión judicial. Allí, una oficina demandó porque la Región de Moscú no transfirió el pago anticipado estipulado en el contrato para la disposición de un cierto número de unidades BTT. A su vez, la Región de Moscú presentó una reconvención a la oficina. La queja de MO fue: La eliminación no se llevó a cabo en el sitio indicado en la licencia. ¿Cuál es la diferencia MO en qué área se corta el tanque?  solicitar
            Y el costo promedio aquí es lo que sucedió: 60-65 mil rublos por tanque. Este es un pago de MO. ¿Puede desmontar, cortar más de 40 toneladas de hierro de alta aleación para tal pago solo por un cierto período de tiempo? ¿Y si bajo el contrato hay 100-200 de ellos? Me estoy burlando de eso. Necesitamos equipos, trabajadores, una planta pequeña, como TRZ. Y no obtendrá ganancias hasta que venda hierro. ¿Crees que son pasteles calientes? Es inprobable.
            1. kil 31 15 de octubre 2015 17: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: gjv
              Cita: vorobey
              Yo mismo estaré involucrado en tal eliminación.

              Ninguna objeción. Obtenga una licencia y deséchela, habiendo recibido previamente un anticipo del Ministerio de Defensa. Cifras del protocolo de la decisión judicial. Allí, una oficina demandó porque la Región de Moscú no transfirió el pago anticipado estipulado en el contrato para la disposición de un cierto número de unidades BTT. A su vez, la Región de Moscú presentó una reconvención a la oficina. La queja de MO fue: La eliminación no se llevó a cabo en el sitio indicado en la licencia. ¿Cuál es la diferencia MO en qué área se corta el tanque?  solicitar
              Y el costo promedio aquí es lo que sucedió: 60-65 mil rublos por tanque. Este es un pago de MO. ¿Puede desmontar, cortar más de 40 toneladas de hierro de alta aleación para tal pago solo por un cierto período de tiempo? ¿Y si bajo el contrato hay 100-200 de ellos? Me estoy burlando de eso. Necesitamos equipos, trabajadores, una planta pequeña, como TRZ. Y no obtendrá ganancias hasta que venda hierro. ¿Crees que son pasteles calientes? Es inprobable.

              ¿Cuál es poco probable? Tenemos una planta metalúrgica con las manos arrancadas, con la exportación en sí. Por el dinero para cher.met. y anticipo de MO. Los rasgaré con las manos, como un cartón en las piezas necesarias.
              1. Vorobey 15 de octubre 2015 19: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: gjv
                Y el costo promedio aquí es lo que sucedió: 60-65 mil rublos por tanque.


                dar un enlace ... Quiero asegurarme de que este sea un tanque y no un BRDM o MTLB con armadura de plastilina que se corta como la mantequilla con un autógeno regular ...
                1. wk
                  wk 16 de octubre 2015 02: 41 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: vorobey
                  que se corta como la mantequilla con un autógeno ordinario.

                  no cortarás aluminio con gas ... ¡cualquier soldador lo sabe!
                  1. gjv
                    gjv 17 de octubre 2015 10: 24 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: semana
                    no cortarás aluminio con gas ... ¡cualquier soldador lo sabe!

                    Corte por chorro de agua o corte por arco de plasma. Ambas tecnologías no son muy baratas.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. gjv
                  gjv 16 de octubre 2015 11: 15 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: vorobey
                  dar un enlace ... Quiero asegurarme de que este sea un tanque

                  no hay referencia a ese material en cuestión, es solo el precio promedio de memoria, pero había exactamente los tanques T-72, T-80, también BREM y vehículos blindados en cantidades para cien de cada modelo. Aquí hay otra oferta de contrato en 2013 para un número menor y BMP están presentes. El precio promedio es más alto: 69000 rublos. Aunque específicamente BMP es ciertamente más barato, corresponde a una masa más pequeña. Al concluir el contrato, se requiere un anticipo del MO. Una práctica común es el reciclaje inicial del 70-80%.
                  Utilización de T-64 y modif. - 75.22.11 - PC - 4 - 110959 - 443836.00
                  Eliminación de BMP-1 y modif. - 75.22.11 - PC - 2 - 41090 - 82180.00
                  Eliminación de BMP-2 y modif. - 75.22.11 - PC - 2 - 41090 - 82180.00
                  BTS y modif. - 75.22.11 - PC - 4 - 57020 - 228080.00

                  http://www.gostorgi.ru/44-538834
              2. gjv
                gjv 16 de octubre 2015 11: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Kil 31
                Los rasgaré con las manos, como un cartón en las piezas necesarias.

                El poderoso pueblo ruso. ¡Especialmente Igory! hi Para mí, por favor, arranca la recámara de la pistola: un buen recuerdo será un recuerdo.
      4. pistones 15 de octubre 2015 13: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Recicle gratis, 40 toneladas de acero inoxidable ... Oh, impresionante de las perspectivas guiño
    2. DIVAN SOLDADO 15 de octubre 2015 12: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si gracias
    3. wk
      wk 15 de octubre 2015 23: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: marinero
      Aquí esta Armata

      ..... bueno, ¿qué puedo decirles, FAN FARMERS! ..... UVZ Yeltsin's sharashka ..... Shoigu, su activo cabildero ... comió dinero para Armata ... comió ... ... continúa tirando pedos a Serdyukov y Vasilyev ... ¡y admira al primer mariscal de las fuerzas de fuego!

      el ejército es asesinado con el pretexto de "dardos" de biatlón "" avances de Suvorov "
      ¡Programa de armamento 2020 fallido! nombres? Rogozin Shoigu y K *
  3. oleg-gr 15 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Noticias interesantes. ¿Están cambiando los planes para el lanzamiento de los nuevos T-14 y T-90? ¿O ha decidido considerar seriamente el tema de los tanques robot?
    1. Saburov 15 de octubre 2015 12: 18 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      El viejo caballo no estropeará el surco ... aunque no se hunda profundamente, pero si miras el historial del viejo T-72, entonces es más que impresionante, ya que se mostró dignamente en muchos conflictos, aunque muchos fanáticos del pop ... que incluso Nunca he visto una máquina de combate en mis ojos, les gusta mostrar fotos con torres arrancadas (a menudo las mismas), por lo que le responderé como médico o como graduado de ChVTCU BK más a menudo quemar que detonar, por mi servicio solo vi dos veces apresuró el BC y luego en 80, pero también vio cómo 72 llegó con tres sobresaliendo en el hermano e granadas y la mitad del corte de motor a reacción acumulada, mientras que la pérdida de la capacidad 80%, así que gracias a los fabricantes de acero soviética! Una actualización decente solo fortalecerá sus capacidades, y la armadura ... será una armadura en África ...
      1. Vorobey 15 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Saburov
        CTU


        Soy agárico de mosca ... ¿y tú? Los nuestros están aquí ... Major071 - también estudió agárico de mosca en una compañía estudiada ... riendo
        1. Saburov 15 de octubre 2015 12: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Saludos, y una vez fuimos llamados Kobzari!
      2. Scoun 15 de octubre 2015 12: 28 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Ayer, en uno de los hilos del foro)) como una modernización de "Abrams" que gruñe sobre un corte)) riendo
        Hoy, un artículo sobre la extensión del término para el T-72. y ayer se trató de la modernización de los abrams donde nuestras sierras de trapo agrietaron al tipo solo por la suposición de que la pin.dos.OV ¡MODERNIZACIÓN PLANIFICADA y no una respuesta a la "Armata"! )))
        Scoun SU ayer, 16:17
        Cita: Longmire
        Cita: sinukvl
        Esta es la respuesta a nuestra "Armata", que consolaría su vanidad

        ¿es una modernización planificada y, por cierto, cuántos años tienen los prototipos Armat 2.5 ya clavados allí? riendo

        )))
        Pero, ¿cómo te atreves a escribir algo sobre los estadounidenses de manera positiva? Eres un "cosaco" maltratado, solo tenemos derecho a actualizar el T-72 y esto no es un corte, pero hay una modernización. riendo ++))
        Y arruinas tu karma con tu comentario quack quack crackers)))
        No ** Yo, los estadounidenses tienen que sentarse, llorar. renunciar a las palabras aaa! ¡Los rusos tienen "Armata" y nosotros hemos curado los polímeros! Al mismo tiempo, discretamente guardando silencio que en el futuro cercano, Armat, como el T-90 con una nariz gulkin y el tanque de batalla principal en varias modificaciones (y no siempre tiene éxito) sigue siendo T-72.
        riendo
        Maldición, a ese ritmo, pronto saltaré al trolling utryakryalok)))

        Aw gruñidos! )))
        PS.
        El T-72 es un tanque excelente que requiere una modernización consistente con las realidades actuales de la vida. Estoy a favor de.
        pero en el "Armata" de todos modos solo los profesionales admitirán y como un tanque de masa T-72 lo es.
        1. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces, los estadounidenses no lanzaron el mismo tanque nuevo. Si no me equivoco, incluso los planes no tienen que reemplazar a Abrams por nada. Y de alguna manera guardaron silencio sobre los proyectiles acumulativos para Abrams. Anotado en esta cosa?
          1. pistones 15 de octubre 2015 13: 06 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Bueno, los estadounidenses no llegaron a la plaza frente a la Casa Blanca, un tanque que aún no existía para golpear a todos y todo
          2. Scoun 15 de octubre 2015 13: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Wedmak
            Asi que los americanos ni un tanque nuevo lanzado

            Conceptualmente, un nuevo tanque fue lanzado solo por nosotros.
            Todos los otros tanques ... ¿cómo lo arreglaría?
            Después del T-72, tuvimos tanto el T-80 como el T-90, y el intento de Black Eagle (muy bueno pero muy costoso y cuando los fondos no se justifican)
            Modificaciones estadounidenses de Abrams
            en Alemania leopardo
            France Leclerc
            y así sucesivamente
            "Nuevos tanques" lanzó China, Japón (con una pistola alemana) y Corea (pantera negra)
            Pero estos son todos los tanques de la generación anterior de los cuales se bombearon casi todas sus capacidades, además un estupor ya que no hay otras nuevas tecnologías.
            En general, estas son cosas bastante obvias. Lo único que me gustaría señalar en Armata es que el primer lote de Armat será y no será grande, ya que nuevas soluciones técnicas y tecnológicas ya están apareciendo en el proceso de fabricación. La segunda parte con la modernización ya es un 15% mejor.
        2. Themi30 15 de octubre 2015 13: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Scoun
          ¡Bravo lol
          El doble rasero es malo, especialmente en sus filas.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. Petrolero55 15 de octubre 2015 12: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Gracias por el buen momento! Hola a todos! Personalmente, durante 2 años en el T-72 se desempeñó como conductor en Novosibirsk.
        Ni una sola vez en los ejercicios estaban el río Tom y todo tipo de cosas diferentes. El auto es muy bueno, confiable y simple. Me encanta este tanque.
  4. Ingeniero 15 de octubre 2015 12: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Qué tipo de charla fue sobre reciclaje? Reemplace gradualmente con nuevos modelos, sin olvidar actualizar los antiguos. Además, nuestro equipo es muy popular en BV, entonces, ¿por qué deshacerse de él, si puede, si no donarlo, al menos venderlo por algo de dinero?
  5. Wedmak 15 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cuando desecharemos T-72, francamente, no sabemos

    Pues si. Tanque de medio siglo, e ... Pero ahora desarrollarán un tanque de control remoto de red, y habrá una idea lógica para empujarlo no solo en el T-90, sino también en los cientos de T-72. Como te gusta eso Se obtiene una imagen infernal, el terminador está descansando.
    1. biznaw 15 de octubre 2015 12: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si. De repente, un mago volará en un helicóptero azul ... y encenderá la palanca ... y un guarda forestal en un tractor T-70 abandonará el bosque y expulsará a todos los Terminators en la figura.
  6. Zoldat_A 15 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Y cuántas veces hemos ampliado el recurso para ICBM en 90? Y todavía llegaron a tiempos relativamente felices: no todo se cortó, no todo se vino abajo y hay algo nuevo. Miras, y en el T-72 llegaremos a buenos momentos. Además, tal vez, en World of Tanks, a los niños adultos no les gustan mucho, pero en la vida real, el equipo es confiable, bien merecido, y todavía entrena.
  7. Volka 15 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    sí, un buen tipo de exoesqueleto para un tanque, probado por el tiempo, así, habría huesos, y la carne crecería, de esta manera, colgando diferentes arneses (protección, armas) que mejoran el motor y la transmisión pueden prolongar la vida del abuelo T-72 durante mucho tiempo ...
    1. Zoldat_A 15 de octubre 2015 12: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Volka
      así, al colgar varios arneses (protección, armas), modernizando el motor y la transmisión, puede prolongar la vida del abuelo T-72 durante mucho tiempo

      Al final, Avon inventó la cuchara cuando, ¡pero todavía la usamos! riendo

      Pero en serio, ahora lanzan autos, por ejemplo. Ruedas 4, motor, asientos, puertas, capó, baúl, volante, freno. ¿Cuándo se inventó el principio? En los últimos años, 100 no ha cambiado nada. Bueno, ahí, la suavidad de los asientos, la calidad de la pintura, la potencia del motor, la fiabilidad de los frenos, el aire acondicionado, la música. Y PRINCIPIO QUE - ¡NADA! Entonces aquí. ¿Quién impide poner nuevos motores, armas, armaduras y más? Si el "esqueleto" es óptimo y armonioso ...
  8. Tirador de montaña 15 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La reserva de movilización también debe estar lista para el combate. Y 72 sigue corriendo y disparando. No es de extrañar que fueran ella y no el T-90 quienes fueron perseguidos en el biatlón. Tenemos muchos de ellos. autos bastante listos para el combate (después de la modernización) No racional en la estufa. Sí, y lo comprarán con mucho gusto.
    1. Aksakal_07 15 de octubre 2015 12: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      72 sigue corriendo y disparando.

      Admito que hay planes para transferir los "viejos" tanques al control remoto. Al usar el T-72 en la versión "no tripulada", puedes salvar a las tripulaciones y ganar experiencia, para que luego puedas usar todo esto en el uso de combate de "Armata".
  9. Roskot 15 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Cuando desechemos T-72, francamente, no lo sabemos", agregó Khalitov.

    Aquí se emite.
    Hay vida en Marte, no hay vida en Marte, todavía no lo sabemos.
    1. mitrich 15 de octubre 2015 14: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Cuando desechemos T-72, francamente, no lo sabemos", agregó Khalitov.

      Aquí se emite.
      Hay vida en Marte, no hay vida en Marte, todavía no lo sabemos.

      Probablemente, al decir esto, tomó el "cofre" tanto como el personaje de la película. lol
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Vladimirw 15 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Genial, tienes que ahorrar dinero
  12. Pogran 15 de octubre 2015 12: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ucrania se está preparando para una guerra legal con Rusia, dijo. Según él, Ucrania exigirá a la Federación Rusa al menos $ 1 billón para Crimea y Donbass, en resumen, según tengo entendido, todavía nos tendrán que pagar la renta de Crimea desde 1954.
  13. Anchonsha 15 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, no importa cómo me gustaría meter a "Armata" en las tropas, ahora tenemos un intestino delgado. Si imprimiera dólares como los Estados Unidos, podría contar con esa opción, pero esto es imposible. Por lo tanto, es necesario mejorar lo que es y para lo cual hay suficientes fuerzas y medios.
  14. Pelea de gatos 15 de octubre 2015 12: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    es necesario transferir la mayoría de los tanques T-72 a la tripulación BMPT-72 menos, la movilidad es mejor, la reserva es mejor, el control es aún más fácil que en el T-72.
  15. gukoyan 15 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué deshacerse de él?
    Le darán a Siria, realmente necesitan tanques excelentes.
  16. kizhe 15 de octubre 2015 13: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desechar no debe continuar siendo utilizado. Pon una coma.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. gryaznov.igor. 15 de octubre 2015 14: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    es necesario construir t-90cm y armata, y vender el t-72 lentamente a África, a los árabes, es necesario agregar nuevas armas al ejército,
  19. AlexTires 15 de octubre 2015 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es demasiado temprano para arrojar un tanque así en el basurero de la historia, toda la pregunta es qué tan rentable es su mayor modernización ...
  20. Zaurbek 15 de octubre 2015 21: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario equiparlos al nivel de "georgiano" y servirá. Cambie el estabilizador a eléctrico.
  21. Zomanus 16 de octubre 2015 06: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, deja que se prolongue.
    Todavía hay una reserva para la modernización.
    Sí, y hasta ahora no hay tales oponentes potenciales, contra los cuales T-72 no podría hacer frente.
    Me refiero a los verdaderos con quienes pronto entraremos en enfrentamientos reales.
    1. Sauron80 16 de octubre 2015 11: 39 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y con quién vas a participar en enfrentamientos en el futuro cercano? ¿Puedo nombrarlo?