Military Review

Flota del Norte: No hay planes de enviar al "Almirante Kuznetsov" a las costas de Siria

51
Almirante de crucero de aviones Flota La Unión Soviética Kuznetsov ”pronto ingresará al Mar de Barents para llevar a cabo las tareas planificadas. La información sobre su envío a Siria no es cierta, informa TASS Con referencia al servicio de prensa del Consejo de la Federación.




"La marcha a larga distancia o cualquier otra medida de combate y entrenamiento operativo para el crucero de transporte de aeronaves pesadas no se planearon para el futuro cercano", explicó el servicio de prensa.

Según los representantes de la flota, "en la actualidad, el portaaviones está estacionado a tiempo completo en Murmansk, su tripulación está llevando a cabo las actividades planificadas en la preparación básica del barco para ir al mar".

El servicio de prensa dijo que "en un futuro próximo el barco partirá hacia el Mar de Barents para realizar las tareas planificadas del curso de entrenamiento de combate, así como para proporcionar vuelos a los pilotos del regimiento de aviación de combate naval del mar aviación Flota del Norte ".
Fotos utilizadas:
Michael Metzel / TASS
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim
    herruvim 15 de octubre 2015 16: 59 nuevo
    +15
    Y por qué no enviar, sería simbólico, la izquierda estadounidense, el portaaviones ruso vino
    1. BilliBoms09
      BilliBoms09 15 de octubre 2015 17: 03 nuevo
      +9
      Sería simbólico, la izquierda estadounidense, vino el portaaviones ruso
      Solo si es simbólico. Y, por lo tanto, el grupo de aviación en Siria en sí mismo se está enfrentando bastante. Y en aras del clanging como medida. Creo que no vale la pena.
      1. higo
        higo 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        +9
        Creo que Kuznetsov necesariamente desciende al Mediterráneo, de turno.
      2. theadenter
        theadenter 15 de octubre 2015 20: 36 nuevo
        +2
        ¿Por qué molestarse con otra cosa si el mundo estaba tan atónito por los lanzamientos de Calibre?
      3. Sterlya
        Sterlya 15 de octubre 2015 22: 09 nuevo
        +2
        Pero no tiene nada que hacer allí, los gastos son grandes, tendrá poco sentido. (mi opinión)
        1. shuhartred
          shuhartred 16 de octubre 2015 02: 20 nuevo
          0
          Cita: Sterlya
          Pero no tiene nada que hacer allí, los gastos son grandes, tendrá poco sentido. (mi opinión)

          La demostración de la bandera, sin embargo, también es algo necesario. Y los gastos en todo el país son escasos, nuestros funcionarios roban un orden de magnitud más (un término matemático, no me equivoqué), o incluso dos amarrar
    2. Pogran
      Pogran 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      +19
      El presidente nicaragüense, Daniel ORTEGA, acordó con el liderazgo de Rusia y China en la construcción en su país de un canal que conecta los océanos Pacífico y Atlántico. La arteria acuática se convertirá en un competidor del Canal de Panamá controlado por Estados Unidos y privará a Washington de un monopolio estratégico y económico en América Central. (aquí es donde puede ser necesario))))))
      1. adept666
        adept666 15 de octubre 2015 17: 24 nuevo
        +3
        El presidente nicaragüense, Daniel ORTEGA, acordó con los líderes de Rusia y China en la construcción de un canal en su país.
        es posible que vaya allí, querían adaptar la campaña para este asunto al Mistral, pero no se quemó, por lo que Kuzma se fue de viaje ...
        1. shuhartred
          shuhartred 16 de octubre 2015 02: 21 nuevo
          0
          Cita: adept666
          Mistral quería adaptar la campaña a este asunto, pero no se quemó.

          Egipto se encuentra en una parte (pequeña) y usted será el Mistral.
          1. adept666
            adept666 19 de octubre 2015 07: 37 nuevo
            0
            Egipto se encuentra en una parte (pequeña) y usted será el Mistral.

            Todo está embarrado allí con Egipto. En primer lugar, los franceses todavía tienen barcos y aún pueden cambiar. El problema de nuestro equipo y el esquema de su transferencia a los egipcios no se ha resuelto, el problema de los armamentos no se ha resuelto. Además, no quiero ofender a nadie, bueno, para decirlo suavemente, nuestros marineros tienen mucha más experiencia que los egipcios, pero incluso se tomaron un tiempo considerable para prepararse, y las tripulaciones estaban formadas por los mejores. Hasta que lo entregan, mientras lo dominan, pasan al menos un par de años que comienzan a caminar al menos en el Mediterráneo con más o menos confianza, no como cruzar el Atlántico. Es como en esa película: - Bueno, ¡que Sherwood ayude al viejo! - Una enfermedad mortal ... - Aburrida, y luego la salud de una persona no es demasiado grande para presentarnos, olvida por qué querían matar ...
    3. avt
      avt 15 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      +1
      Cita: herruvim
      Sería simbólico, la izquierda estadounidense, vino el portaaviones ruso

      ¿Donde has dejado? ¿No del Golfo Pérsico?
      Cita: herruvim
      Y porque no enviar

      Pero porque solo la reparación del muelle, pero sería necesario actualizar. No irá lejos sin un dolor de cabeza para la tripulación.
    4. adept666
      adept666 15 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      +2
      Y por qué no enviar, sería simbólico, la izquierda estadounidense, el portaaviones ruso vino
      1: hasta que se rearmó en el MiG-29K, básicamente no tenía nada que hacer allí. 2: incluso si se tratara de rearme, la base aérea en el suelo es mucho más barata, más eficiente y, por lo tanto, más conveniente.3: la única razón por la que podría enviarse allí es para aumentar la estabilidad del grupo naval de la Armada rusa en términos de defensa aérea y esta no es la mejor opción.
      1. jjj
        jjj 15 de octubre 2015 17: 42 nuevo
        +1
        Cita: adept666
        la base de la aviación en la tierra es mucho más barata

        Pero el mar es más seguro desde el punto de vista antiterrorista. Mujahid con MANPADS a la pista no se arrastrará y el atacante suicida no pasará desapercibido
        1. adept666
          adept666 15 de octubre 2015 21: 17 nuevo
          0
          Pero la base marítima es más segura desde el punto de vista antiterrorista.

          Una ventaja dudosa, y si organiza la seguridad de acuerdo con todas las reglas, entonces no se arrastrará. Pero, ¿qué pasa con la seguridad de los despegues intensivos y aterrizajes con armas, mientras que puede despegar / aterrizar en un portaaviones de este tipo solo cuando tiene una cierta velocidad? sonreír
          1. shuhartred
            shuhartred 16 de octubre 2015 02: 22 nuevo
            0
            Cita: adept666
            Pero, ¿qué pasa con la seguridad de los despegues intensivos y aterrizajes con armas, mientras que puede despegar / aterrizar en un portaaviones de este tipo solo cuando tiene una cierta velocidad?

            ¿Que demonios? Flota en la papelera.
            1. adept666
              adept666 16 de octubre 2015 05: 27 nuevo
              0
              Y para que
              En este caso particular, realmente no hay necesidad de esto.
              Flota en la papelera.

              No entiendo tu sarcasmo, expande tu pensamiento
              1. shuhartred
                shuhartred 17 de octubre 2015 09: 57 nuevo
                0
                Cita: adept666
                No entiendo tu sarcasmo, expande tu pensamiento

                А что тут разворачивать? Теория адмирала Мехена и без всякого сарказма. Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.
                -¡PERMANECER! Voy a disparar !!!
                -Estoy de pie !?
                ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Para dispa !! ¡PARA-¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡- ¡¡- - - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! riendo
                1. adept666
                  adept666 17 de octubre 2015 12: 07 nuevo
                  0
                  ¿Y qué hay para desplegar? La teoría del almirante Mehen y sin ningún sarcasmo.
                  En cuanto a la teoría de Alfred Mahan, la comparto por completo. La aviación y la marina son mi pasión, y cuando se combinan en un todo, más aún. Sin embargo, el grupo de portaaviones en términos de eficiencia terrestre es significativamente inferior en capacidades al grupo basado en el campo de aviación. Más riesgos, menos intensidad, menos capacidades de impacto (restricciones de peso de despegue, especialmente para portaaviones sin catapulta) Cada instrumento tiene su propio lugar, tiempo y propósito. Por lo tanto, los portaaviones son relevantes en el océano abierto (como defensa aérea o PLO / PKO), frente a la costa, donde no es posible trabajar desde un aeródromo estacionario, con el apoyo de las fuerzas navales y de aterrizaje.
                  Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.
                  Durante los 16 días de la operación, la aviación de la Federación de Rusia realizó más de 700 salidas, durante las cuales se destruyeron más de 500 objetivos enemigos, pero el IS aún no se ha rendido, y en su mayor parte son nativos, y no un oponente igual (aunque las posiciones se vieron seriamente sacudidas), que son fabulosas bombardear un par de veces advirtiendo ahora que dices? A menos que un par de veces con álamos de 400 ct de domaga, pero estas ya son líneas de otra canción ...
                  1. shuhartred
                    shuhartred 18 de octubre 2015 11: 05 nuevo
                    0
                    Cita: adept666
                    ), ¿de qué cuento de hadas bombardeó un par de veces como advertencia ahora que estás hablando?

                    Я говорю о показательной акции авиационной группы. В свете той же теории это предупреждение, что "Кузнецов " явно не макет корабля. Причем предупреждение не террорюгам а прочим "партнерам", игиловцы в таком раскладе никто и звать их никак. Америкосы же не стесняются гонять свои авианосцы по поводу и без повода, причем их не волнуют соображения типа
                    Cita: adept666
                    Sin embargo, el grupo de portaaviones en términos de eficiencia terrestre es significativamente inferior en capacidades al grupo basado en el campo de aviación. Más riesgos, menos intensidad, menos capacidades de impacto (restricciones de peso de despegue, especialmente para portaaviones sin catapulta) Cada instrumento tiene su propio lugar, tiempo y propósito. Por lo tanto, los portaaviones son relevantes en el océano abierto (como defensa aérea o PLO / PKO), frente a la costa, donde no es posible trabajar desde un aeródromo estacionario, con el apoyo de las fuerzas navales y de aterrizaje.

                    ¿Por qué no podemos? Aunque en realidad no estoy discutiendo contigo. Simplemente pensando en el tema, si se toma esa decisión, ¿cómo puede justificarse? Mi versión es la siguiente. hi
                    1. adept666
                      adept666 19 de octubre 2015 07: 26 nuevo
                      0
                      Estoy hablando de una campaña de demostración de un grupo de aviación.

                      Нет у нас ударной группы на Кузнецове, поэтому в Сирии наша корабельная авиация ничего показать не может. Исходя из этого факта Кузьма у берегов Сирии бесполезен. А насчёт демонстраций и показательных акций, так наши самолёты там и так шок и трепет наводят как на противника так и на "партнёров". Мало что ли? sonreír
                      ¿Por qué no podemos?
                      ¿Y quién dice que no puedes? Simplemente no tenemos nada que hacer ... Ni siquiera tenemos un portaaviones, y el crucero reforzado por el grupo de aviación y sus tareas eran principalmente antiaéreas.
                      Simplemente pensando en el tema, si se toma esa decisión, ¿cómo puede justificarse?
                      En este caso, solo se toman medidas para mejorar la estabilidad del grupo naval frente a los aviones enemigos.
                      1. shuhartred
                        shuhartred 19 de octubre 2015 18: 05 nuevo
                        0
                        Cita: adept666
                        No tenemos un grupo de huelga en Kuznetsovo,

                        Конкретно ударной нет. Но блин что то я вспоминаю про СУ-25 корабельного базирования. Может глюк? Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".
                        Cita: adept666
                        En este caso, solo se toman medidas para mejorar la estabilidad del grupo naval frente a los aviones enemigos.

                        Bueno, esta es tu opinión, que respeto. Pero me parece que al Estado Mayor no le importó nuestra opinión. Como dicen, será así hi
                      2. adept666
                        adept666 20 de octubre 2015 06: 12 nuevo
                        0
                        Pero maldita sea algo que recuerdo sobre el SU-25 basado en el barco. Tal vez una falla?
                        No, no es un problema técnico. Solo que este es un UTG, no tiene armas ni armadura, es decir no es un soldado de asalto de la palabra en general, pero un Su-25 completo con su relación empuje-peso desde el trampolín, incluso sin el BK, no despegará sonreír
                        Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".
                        Depende de qué, en general, el T-10 sea un caza limpio, el primero, más o menos multifuncional, es el T-10M (la primera versión del Su-35 para clientes extranjeros), pero el proyecto después de construir 12 prototipos y 3 vehículos de producción se extinguió a mediados de los 90- X El Su-27SM (y su modernización del Su-27 SM2 / SM3) se convirtió en el más eficiente en el terreno, y desafortunadamente no hay versiones de ellos basadas en el barco.
                        Bueno, esta es tu opinión, que respeto.

                        Gracias sonreír
                        Pero me parece que al Estado Mayor no le importó nuestra opinión. Como dicen, será hola
                        Es comprensible, pero como si nuestro portaaviones, en principio, no hay nada más que hacer (excepto asustar a otros barcos con granito). sonreír ), por lo tanto, hay pocos campos para una amplia maniobra.
                    2. shuhartred
                      shuhartred 19 de octubre 2015 18: 07 nuevo
                      0
                      Cita: shuhartred
                      Poco qué?

                      SERÁ POCO. MALOVA-A-A-A-TO (de una caricatura de plastilina sobre una campaña para un árbol de Navidad) bebidas
  2. dmi.pris
    dmi.pris 15 de octubre 2015 17: 28 nuevo
    0
    Ну,у нас разрешения не спросят,а туману напустить с планами по "Кузе"я думаю следует....
    Cita: herruvim
    Y por qué no enviar, sería simbólico, la izquierda estadounidense, el portaaviones ruso vino
  • Sars
    Sars 15 de octubre 2015 17: 01 nuevo
    +1
    Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.
    1. higo
      higo 15 de octubre 2015 18: 20 nuevo
      +6
      Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.

      Sí, hay buen recurso.
  • Nissa-on
    Nissa-on 15 de octubre 2015 17: 01 nuevo
    +2
    Cubrirá submarinos nucleares propulsados ​​por misiles. ¡Y entonces nunca sabes qué!
    А в Сирии и без "Кузи" обойдутся
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15 de octubre 2015 17: 03 nuevo
      0
      Cita: Nissa-on
      Cubrirá submarinos nucleares propulsados ​​por misiles.

      Todavía se desconoce cuál de ellos está cubriendo para quién. guiño
      1. kil 31
        kil 31 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        +3
        "Una larga caminata o cualquier otra actividad de combate y entrenamiento operativo para un crucero pesado que transporta aeronaves no están planificadas para el futuro cercano".
        Что-то мне не верится. Проходите испытания вашего ремонта. За это время, как раз лётчики обкатают не давно поставленные самолёты на "Нитке" А потом в Сирию. Ну вот так вот у меня душа поёт.
  • fragata
    fragata 15 de octubre 2015 17: 05 nuevo
    +6
    De la categoría de fantasía. Y enviarlo como parte de un grupo a las costas de los Estados Unidos. Se puede decir una visita de regreso de cortesía a su visita al Mar Negro.
    Ya represento los titulares de los periódicos mundiales y el estupor de la civilización occidental. sonreír
  • SPIKER
    SPIKER 15 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    -3
    Жаль,конечно,но беда "Адмирала...",так это его ГЭУ,котлы!!!Как их не "штопай",а конфетки не получится!!!Менять их на новые,смысла нет;другую установку "впихивать" так же смысла нет!!!Отработает свой "трудовой стаж" и в "музей"или на иголки!!!
  • Raindragon
    Raindragon 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
    0
    No, déjalo ser. Entonces, Europa y América están preocupados, y si el Almirante Kuznetsov también visita a los sirios, habrá una epidemia de diarrea. ¿Qué vamos a hacer con el abatido Occidente?
  • guardabosques
    guardabosques 15 de octubre 2015 17: 11 nuevo
    +4
    Сегодня не планируют а завтра получат приказ и выйдут - делов то как никак боевой корабль Зачем "партнёров" лишний раз информировать
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 15 de octubre 2015 17: 14 nuevo
    +3
    A muchos probablemente les gustaría enviar todos los buques de guerra, aviones, tanques y otros equipos a Siria y a sus costas ...

    Idiotez
    ¿Por qué, entonces, no ofrece volar allí a todos los álamos, gobernadores? Yarsam, etc.
    1. fragata
      fragata 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      +3
      Cita: Mama_Cholli

      ¿Por qué, entonces, no ofrece volar allí a todos los álamos, gobernadores? Yarsam, etc.


      Porque este postre es para Israel, Inglaterra y los Estados Unidos. sonreír
    2. jjj
      jjj 15 de octubre 2015 17: 45 nuevo
      +1
      Cita: Mama_Cholli
      A muchos probablemente les gustaría enviar todos los buques de guerra, aviones, tanques y otros equipos a Siria y a sus costas ...

      Justo cuando se expresan tales deseos, cada persona rusa con su instinto siente lo que quiere decir. Y los extranjeros solo ven eso en la superficie
  • Pogran
    Pogran 15 de octubre 2015 17: 16 nuevo
    +1
    El presidente nicaragüense, Daniel ORTEGA, acordó con el liderazgo de Rusia y China en la construcción en su país de un canal que conecta los océanos Pacífico y Atlántico. La arteria acuática se convertirá en un competidor del Canal de Panamá controlado por Estados Unidos y privará a Washington de un monopolio estratégico y económico en América Central. (aquí es donde puede ser necesario))))))
  • WAN
    WAN 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
    +19
    La génesis de la relación de los compañeros individuales con la participación de la Federación Rusa en los combates en Siria:
    1. Putin no se resolverá.
    2. Si no
    3. No no
    4. Si donde
    5. ¡¿A dónde va? !!
    6. Todo Ahora todo es exactamente.
    7. Comenzaron a bombardear. ¿Tienen algo que bombardear? Oh, no me hagas reír.
    8. Oh, no digas "no se metió en la población civil". Como sabemos ...
    9. ¿No se metieron en la población civil? Maldición, ¿entraron en ISIS? ¿Están completamente locos? En ISIS - ¡gente viva!
    10. Ahhhh ¡Ellos bombardearon un jardín de infancia!
    11. Bien, esto no era un jardín de niños o ISIS. Era un hospital en Kunduz afgano y fue bombardeado por los yanquis. Pero bien intencionado. No es que este Putin ...
    12. Pronto estarán agotados. Mira, ¿ves cómo ese tipo del Su-25 tira nerviosamente su ala? Eso es todo calambres! Ah, ¿solo pretendía restablecer la bomba? ..
    13. Todos consultamos y decidimos: es hora de poner fin a esto. Por lo tanto, como señal de desprecio, dejamos de escribir sobre eso, de pensar y hablar sobre ello. Deja para la comunicación solo los dedos medios, jeje. Y derrocar al sangriento.
    14. Hoy, no uno, sino dos rusos en Siria fueron fusilados de inmediato. Esto indica una acumulación indudable de fuerzas para una ofensiva terrestre obviamente fallida. ¿Y cómo termina la ofensiva terrestre para los rusos? ¡Lo sabemos, sí! ¿Quién dijo "tomando Berlín"? ¿Dónde está este traidor?
    15. Extraño, pero han pasado cuatro días, y Putin no lanzó una ofensiva terrestre. Debe haber estado completamente exhausto, pobrecito. Y exhausto. Toda la tiranía está condenada.
    16. Comenzaron a lanzar cohetes ISIS desde barcos. Cohetes! ¡Resulta que tienen cohetes! El último, por supuesto. Es solo que todos los aviones de Putin ya han sido derrotados, y ahora tenemos que dejar ir los restos de la debilidad militar ... Ja, ja, responderemos eso. Justo en la cara de la televisión. Modo - FSE. Así que escríbelo.
    17. Están lanzando cohetes de nuevo.
    18. Y tirar bombas.
    19. Y no dejes que las tropas de tierra entren en batalla. De lo contrario, ¡durante mucho tiempo se habrían atascado y alineado todo! ..
    20. ¡Pilas de sus muertos! Shta-be-la-mi!
    21. Ahhh ... Solo tienen miedo. Si. Por lo tanto, eso es todo. ¡Pero sabemos algo! ..
    22. Bombas de nuevo, cohetes de nuevo.
    23. ¡Érase una vez que debería terminar! ¿A dónde mira Soros?
    24. Golpearon de nuevo. No en ese sentido, sino en ISIS.
    25. Si ё! ..
    26. Sí b ..! ..
    27. Sí teatro Yeperny! ..
    28. Bueno, higos con ellos ... Estás preocupado por ellos, preocupado, ¡y no, gracias!
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 15 de octubre 2015 22: 52 nuevo
      +1
      Cita: WAN
      ¿Y cuál es el final de la ofensiva terrestre para los rusos? ¡Lo sabemos, sí! ¿Quién dijo "tomar Berlín"? ¿Dónde está este traidor?

      bueno riendo
      Rasgado en pedazos :)))
  • Kbb te mira
    Kbb te mira 15 de octubre 2015 17: 18 nuevo
    0
    Bueno, sí, y todos creyeron guiñó un ojo Dijeron lo mismo sobre los aviones.
  • surovts.valery
    surovts.valery 15 de octubre 2015 17: 22 nuevo
    0
    La información sobre su envío a Siria no corresponde a la realidad, informa TASS con referencia al servicio de prensa del Consejo de la Federación.

    ¿Por qué a Siria, irá al Mar Caspio? lol Через "Белорусское", прикрывать "Буяны" riendo .
    После эффективных действий нашей авиации и ударов ракетами с кораблей ВМФ, "обчественность", ждет от ВС РФ: Ту-160, Ту-95, "Искандеры", "Тополя" и т.д. и т.п., ну короче, демонстрации мощи всего и вся, в т.ч. и поход к берегам Сирии "Кузнецова". Господа! Не всё сразу, ещё не все козыри из рукавов вынуты, ждите.
    1. ferdiperdozzz
      ferdiperdozzz 15 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      0
      И "Звезду Смерти" под конец, ага.
  • gav6757
    gav6757 15 de octubre 2015 17: 28 nuevo
    +5
    Hermanos! Para mi gran pesar, uno debe enfrentar la verdad ...
    El crucero fue robado, lanzado, sucio y de los años 90, no tan listo para el combate como una unidad de combate. Sé esto de los muchachos que sirvieron allí.
    Algunas cubiertas (no compartimentos) no están habitadas, no hay agua ni calefacción, las comunicaciones requieren reparaciones importantes ...
    На "Кузю" не выделялись средства, что привело корабль в не годность!
    ¿Quién tiene la culpa?
    ¡Es difícil de decir! Puedes nombrar a muchos, Yeltsin, Taburetkin, etc., en general, traidores a la patria, que robaron el país en los años 90 y 2000. En una palabra DER R M O K R A T S !!!
    Часть денег, полученных с Мистралей, можно было бы направить для ремонта "Кузи", но думаю, что премьер будет против!!!
    Obviamente perdió algo en un trato con los Mistrals, no por nada que estaban con el gerente efectivo Serdyukov, organizaron bailes con panderetas, frente a los franceses ...
    Entonces, ¡saca conclusiones! Sin ofender...
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 16 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      0
      Не знаю, не знаю. Мой друг служил на тральщике 92-95, и "Кузнецова" часто сопровождали. Недееспособным он не выглядел. В море выходил регулярно. Но то что корабль уже стар-это правда. Нужны новые авики.
  • exalex2
    exalex2 15 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    +1
    Не "Царское" это дело, заборы красить (мультик, про извинияюсь, Вовку) И что он там будет делать? Пугать своим присутствием? Так там Ордер займёт половину, а может и всё море..И что дальше?
  • chunga-changa
    chunga-changa 15 de octubre 2015 17: 35 nuevo
    0
    Creo que lo enviarán. No ahora, un poco más tarde, después de entrenar a la tripulación y preparar el resto de las naves del grupo.
  • mitrich
    mitrich 15 de octubre 2015 17: 43 nuevo
    0
    А может и не помешало бы обкатать Кузю и авиакрыло в условиях приближенных к боевым. Опять же демонстрация силы и флага. Правда крыло должно быть полным, а не без 2/3 "перьев". Но если, как пишет gav6757, Кузя находится в столь плачевном состоянии, то ему пыхтеть только не далее нескольких сот миль от базы.
  • gg.na
    gg.na 15 de octubre 2015 17: 50 nuevo
    0
    Es lamentable que el barco no vaya a la costa de Siria.
    1. k174oun7
      k174oun7 15 de octubre 2015 17: 56 nuevo
      0
      Nadie está deteniendo a Kuza durante una misión de entrenamiento de combate para venir con una visita de cortesía a Siria amiga
  • Apasus
    Apasus 15 de octubre 2015 19: 36 nuevo
    0
    A juzgar por la velocidad con la que se completó la reparación y la velocidad con la que se está preparando para una rutina de ensayos, no nos dicen algo. Tales rifles de emergencia en la Marina simplemente no suceden, la prensa probablemente ha estado escribiendo un par de días sobre un viaje a la costa de Siria
  • NDR-791
    NDR-791 15 de octubre 2015 19: 42 nuevo
    0
    enviar "Almirante Kuznetsov" a las costas de Siria no está planeado
    Там "Москва" пока себя не плохо чуствует. Не стоит все яйца в одну корзину складывать. Придёт время замены и пойдёт себе потихоньку...КУДА НАДО!!!
  • Gerente superior
    Gerente superior 15 de octubre 2015 19: 44 nuevo
    0
    А заметьте, наш Верховный отдает приказы на неожиданные действия ВС, а отправка "Кузи" в Сирию лежит на поверхности, поэтому будут ребята заниматься БП дома. Наилучшие пожелания команде, семь футов.
  • Podgornovea
    Podgornovea 15 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    0
    Sí, y no lo necesito para pisar allí! No sobre eso. Ya existe una base aérea, se han gastado recursos humanos y recursos en puestos militares de avanzada y apoyo en tierra, y defensa aérea. PERO, en algunas situaciones, el portaaviones no tiene competidores en la velocidad de entrega de los vehículos que corrigen la situación en la región, y garantiza a los pilotos que sirvieron al personal de seguridad.
  • Zomanus
    Zomanus 16 de octubre 2015 05: 45 nuevo
    0
    Нечего "Кузьме" в Сирии делать, раз там наш сухопутный аэродром.
    Y luego, en las pistas, abandone nuestro último portaaviones, de los existentes.
    Además, a juzgar por los datos oficiales, la reparación se realizó en los volúmenes.
    lo que le permitirá no ahogarse justo en la pared de amarre.
    Entonces, adiós, adiós, déjelo pararse en el estacionamiento, prepárese para el servicio.