Flota del Norte: No hay planes de enviar al "Almirante Kuznetsov" a las costas de Siria

Almirante de crucero de aviones Flota La Unión Soviética Kuznetsov ”pronto ingresará al Mar de Barents para llevar a cabo las tareas planificadas. La información sobre su envío a Siria no es cierta, informa TASS Con referencia al servicio de prensa del Consejo de la Federación.




"La marcha a larga distancia o cualquier otra medida de combate y entrenamiento operativo para el crucero de transporte de aeronaves pesadas no se planearon para el futuro cercano", explicó el servicio de prensa.

Según los representantes de la flota, "en la actualidad, el portaaviones está estacionado a tiempo completo en Murmansk, su tripulación está llevando a cabo las actividades planificadas en la preparación básica del barco para ir al mar".

El servicio de prensa dijo que "en un futuro próximo el barco partirá hacia el Mar de Barents para realizar las tareas planificadas del curso de entrenamiento de combate, así como para proporcionar vuelos a los pilotos del regimiento de aviación de combate naval del mar aviación Flota del Norte ".
Fotos utilizadas:
Michael Metzel / TASS
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim 15 de octubre 2015 16: 59 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел
    1. BilliBoms09 15 de octubre 2015 17: 03 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел
      Только если символично. А так авиационная группировка в Сирии сама вполне справляется. А ради бряцанья как а.меры, думаю не стоит.
      1. higo 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Я думаю Кузнецов обязательно сходит в Средиземное, на дежурство.
      2. theadenter 15 de octubre 2015 20: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Зачем еще чем-то бряцать, если итак мир ошарашили запусками Калибров.
      3. Sterlya 15 de octubre 2015 22: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Да нечего там ему делать, расходы большие, толку мало будет. (мое мнение)
        1. shuhartred 16 de octubre 2015 02: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sterlya
          Да нечего там ему делать, расходы большие, толку мало будет. (мое мнение)

          Демонстрация флага однако, тож вещь нужная. А расходы в масштабах страны мизерные, у нас чиновники воруют на порядок больше(математический термин, я не ошибся), а то и на два amarrar
    2. Pogran 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала, соединяющего Тихий и Атлантический океаны Водная артерия станет конкурентом контролируемому США Панамскому каналу, и лишит Вашингтон стратегической и экономической монополии в Центральной Америке. (вот где он может понадобиться))))))
      1. adept666 15 de octubre 2015 17: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала
        вот туда возможно и пойдёт, хотели Мистрали под это дело походу приспособить, но не выгорело, поэтому Кузьма отправиться в поход...
        1. shuhartred 16 de octubre 2015 02: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: adept666
          хотели Мистрали под это дело походу приспособить, но не выгорело

          Египет подтянут в долю(малую) и будут вам Мистрали.
          1. adept666 19 de octubre 2015 07: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Египет подтянут в долю(малую) и будут вам Мистрали.

            Мутно там всё с Египтом. Во-первых пока ещё корабли у французов и всё ещё может измениться. Не решён пока вопрос относительно нашего оборудования и схемы его передачи египтянам, не решён вопрос с вооружением. Кроме этого не хочу никого обидеть ну, скажем мягко наши моряки значительно опытнее, чем у Египтян, но даже им на подготовку потребовалось значительное время, а экипажи формировали из лучших. Пока передадут, пока освоят - это пару-тройку лет минимум чтоб они начали хоть в Средиземном море более менее уверенно ходить не то что Атлантику пересекать. Это как в том фильме: - Ну, что Шервуд помогай старику! - Смертельная болезнь... - Скучно, да и потом здоровья человек не дюжего пока представиться забудем зачем уморить захотели...
    3. avt
      avt 15 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: herruvim
      бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

      А откуда ушел ? Не из Персидского залива ?
      Cita: herruvim
      А почему бы и не отправить

      А потому что только доковый ремонт , а надо бы модернизацию . Не уйдет он далеко без головной боли для экипажа.
    4. adept666 15 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел
      1: пока он не перевооружился на МиГ-29К ему там в принципе делать особо нечего. 2: даже если бы и перевооружился, базирование авиации на земле намного дешевле, эффективнее и потому целесообразнее.3: единственное зачем его туда можно было бы отправить - повысить устойчивость корабельной группировки ВМФ РВ в части ПВО и то это не самый лучший вариант.
      1. jjj
        jjj 15 de octubre 2015 17: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: adept666
        la base de la aviación en la tierra es mucho más barata

        Pero el mar es más seguro desde el punto de vista antiterrorista. Mujahid con MANPADS a la pista no se arrastrará y el atacante suicida no pasará desapercibido
        1. adept666 15 de octubre 2015 21: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Но морское базирование безопаснее с антитеррористической точки зрения.

          Сомнительное преимущество, да и если организовать охранение по всем правилам, то не подползёт. А вот как насчёт безопасности интенсивных взлётов и посадок с оружием при том что взлетать/садиться можно на авианосец такого типа только, когда он имеет определённую скорость движения? sonreír
          1. shuhartred 16 de octubre 2015 02: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: adept666
            А вот как насчёт безопасности интенсивных взлётов и посадок с оружием при том что взлетать/садиться можно на авианосец такого типа только, когда он имеет определённую скорость движения?

            А нафига? Флит ин бин.
            1. adept666 16 de octubre 2015 05: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Y para que
              в данном конкретном случае действительно нет в этом необходимости.
              Флит ин бин.

              ваш сарказм мне не понятен, разверните свою мысль
              1. shuhartred 17 de octubre 2015 09: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: adept666
                ваш сарказм мне не понятен, разверните свою мысль

                А что тут разворачивать? Теория адмирала Мехена и без всякого сарказма. Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.
                -СТОЙ! Стрелять буду!!!
                -Стою!?
                -СТРЕЛЯЮ!!!! riendo
                1. adept666 17 de octubre 2015 12: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А что тут разворачивать? Теория адмирала Мехена и без всякого сарказма.
                  Что касается теории Альфреда Мэхэна, то я её полностью разделяю. Авиация и флот моя страсть, а когда это совмещено в одном целом, то тем более. Однако авианосная группа с точки зрения эффективности работы по земле значительно уступает по возможностям группе аэродромного базирования. Больше риски, меньше интенсивность, меньше ударные возможности(ограничение по взлётной массе особенно у безкатапультных авианосцев) Каждому инструменту своё место, время и назначение. Поэтому авианосцы актуальны в открытом океане(в качестве ПВО или ПЛО/ПКО), у побережья, там где нет возможности работать со стационарного аэродрома, при поддержке десанта и морской группировки.
                  Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.
                  За 16 суток операции авиация РФ совершила более 700 боевых вылетов, за это время уничтожено более 500 объектов противника, но ИГ до сих пор не сдался и это в большей части аборигены, а не равный противник(хотя позиции конечно серьёзно пошатнулись), о каких сказочных пару раз отбомбиться предупредительно вы сейчас говорите? Разве что пару раз тополями по 400 кт домага, но это уже строки из другой песни...
                  1. shuhartred 18 de octubre 2015 11: 05 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: adept666
                    ), о каких сказочных пару раз отбомбиться предупредительно вы сейчас говорите?

                    Я говорю о показательной акции авиационной группы. В свете той же теории это предупреждение, что "Кузнецов " явно не макет корабля. Причем предупреждение не террорюгам а прочим "партнерам", игиловцы в таком раскладе никто и звать их никак. Америкосы же не стесняются гонять свои авианосцы по поводу и без повода, причем их не волнуют соображения типа
                    Cita: adept666
                    Однако авианосная группа с точки зрения эффективности работы по земле значительно уступает по возможностям группе аэродромного базирования. Больше риски, меньше интенсивность, меньше ударные возможности(ограничение по взлётной массе особенно у безкатапультных авианосцев) Каждому инструменту своё место, время и назначение. Поэтому авианосцы актуальны в открытом океане(в качестве ПВО или ПЛО/ПКО), у побережья, там где нет возможности работать со стационарного аэродрома, при поддержке десанта и морской группировки.

                    Почему нам нельзя? Хотя на самом деле я ведь с вами не спорю. Просто размышления на тему, если такое решение будет принято, то чем оно может быть обоснованно? Моя версия такова. hi
                    1. adept666 19 de octubre 2015 07: 26 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Я говорю о показательной акции авиационной группы.

                      Нет у нас ударной группы на Кузнецове, поэтому в Сирии наша корабельная авиация ничего показать не может. Исходя из этого факта Кузьма у берегов Сирии бесполезен. А насчёт демонстраций и показательных акций, так наши самолёты там и так шок и трепет наводят как на противника так и на "партнёров". Мало что ли? sonreír
                      Почему нам нельзя?
                      А кто говорит, что нельзя? Нам просто нечем увы... У нас даже авианосца нет, а крейсер усиленный авиационной группой и задачи её были в основном противовоздушные.
                      Просто размышления на тему, если такое решение будет принято, то чем оно может быть обоснованно?
                      В данном случае только мерами по усилению устойчивости корабельной группировки против авиации противника.
                      1. shuhartred 19 de octubre 2015 18: 05 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: adept666
                        Нет у нас ударной группы на Кузнецове,

                        Конкретно ударной нет. Но блин что то я вспоминаю про СУ-25 корабельного базирования. Может глюк? Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".
                        Cita: adept666
                        В данном случае только мерами по усилению устойчивости корабельной группировки против авиации противника.

                        Ну это ваше мнение, которое я уважаю. Но мне кажется что Генштаб плевал на наше мнение. Как скажут так и будет hi
                      2. adept666 20 de octubre 2015 06: 12 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Но блин что то я вспоминаю про СУ-25 корабельного базирования. Может глюк?
                        Нет не глюк. Только это УТГ, у него нет ни вооружения, ни брони, т.е. это не штурмовик от слова вообще, а полноценный Су-25 со своей тяговооружённостью с трамплина даже без БК не взлетит sonreír
                        Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".
                        Смотря какие, вообще Т-10 - это чистый истребитель, первый кто более - менее был многофункциональным, так это Т-10М(первая версия Су-35 для инозаказчиков), но проект после постройки 12 прототипов и 3 серийных машин заглох в середине 90-х. Наиболее работоспособным по земле стал Су-27СМ(и его модернизация Су-27 СМ2/СМ3) и их версий корабельного базирования увы нет.
                        Ну это ваше мнение, которое я уважаю.

                        Gracias sonreír
                        Но мне кажется что Генштаб плевал на наше мнение. Как скажут так и будет hi
                        Оно понятно, но как бы нашим авианосцем в принципе больше нечего делать(разве что гранитами другие корабли пугать sonreír ), поэтому тут поля для широкого манёвра мало.
                    2. shuhartred 19 de octubre 2015 18: 07 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: shuhartred
                      Poco qué?

                      МАЛОВАТО БУДЕТ. МАЛОВА-А-А-А-ТО(из пластилинового мульта про поход за елкой) bebidas
  2. dmi.pris 15 de octubre 2015 17: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну,у нас разрешения не спросят,а туману напустить с планами по "Кузе"я думаю следует....
    Cita: herruvim
    А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел
  • Sars 15 de octubre 2015 17: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.
    1. higo 15 de octubre 2015 18: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.

      Да там хорошо, курорт.
  • Nissa-on 15 de octubre 2015 17: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Будет прикрывать ракетные атомоходы. А то мало ли чо!!!!
    А в Сирии и без "Кузи" обойдутся
    1. Vladimirets 15 de octubre 2015 17: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nissa-on
      Будет прикрывать ракетные атомоходы.

      Ещё неизвестно, кто там из них кого прикрывает. guiño
      1. kil 31 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        «Дальний поход или какие-либо другие мероприятия боевой и оперативной подготовки для тяжёлого авианесущего крейсера на ближайшее время не спланированы»,
        Что-то мне не верится. Проходите испытания вашего ремонта. За это время, как раз лётчики обкатают не давно поставленные самолёты на "Нитке" А потом в Сирию. Ну вот так вот у меня душа поёт.
  • fragata 15 de octubre 2015 17: 05 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Из разряда пофантазировать. А отправить его в составе группы к берегам США. Можно сказать ответный визит вежливости, на их посещение Чёрного моря.
    Я уже представляю заголовки мировых газет и ступор западной цивилизации. sonreír
  • SPIKER 15 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Жаль,конечно,но беда "Адмирала...",так это его ГЭУ,котлы!!!Как их не "штопай",а конфетки не получится!!!Менять их на новые,смысла нет;другую установку "впихивать" так же смысла нет!!!Отработает свой "трудовой стаж" и в "музей"или на иголки!!!
  • Raindragon 15 de octubre 2015 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не, пусть стоит. И так Европа с Америкой волнуются, а если еще и адмирал Кузнецов в гости к сирийцам пойдет, так вообще будет эпидемия диареи. Что мы тогда будем делать с обделавшимся Западом?
  • guardabosques 15 de octubre 2015 17: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Сегодня не планируют а завтра получат приказ и выйдут - делов то как никак боевой корабль Зачем "партнёров" лишний раз информировать
  • Mama_Cholli 15 de octubre 2015 17: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A muchos probablemente les gustaría enviar todos los buques de guerra, aviones, tanques y otros equipos a Siria y a sus costas ...

    Idiotez
    Почему же в таком случае не предложить слетать туда всем тополям, воеводам. ярсам итд...
    1. fragata 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Mama_Cholli

      Почему же в таком случае не предложить слетать туда всем тополям, воеводам. ярсам итд...


      Потому, что сей десерт для Израиля, Англии и США. sonreír
    2. jjj
      jjj 15 de octubre 2015 17: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mama_Cholli
      A muchos probablemente les gustaría enviar todos los buques de guerra, aviones, tanques y otros equipos a Siria y a sus costas ...

      Justo cuando se expresan tales deseos, cada persona rusa con su instinto siente lo que quiere decir. Y los extranjeros solo ven eso en la superficie
  • Pogran 15 de octubre 2015 17: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала, соединяющего Тихий и Атлантический океаны Водная артерия станет конкурентом контролируемому США Панамскому каналу, и лишит Вашингтон стратегической и экономической монополии в Центральной Америке. (вот где он может понадобиться))))))
  • WAN
    WAN 15 de octubre 2015 17: 17 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    La génesis de la relación de los compañeros individuales con la participación de la Federación Rusa en los combates en Siria:
    1. Putin no se resolverá.
    2. Si no
    3. No no
    4. Si donde
    5. ¡¿A dónde va? !!
    6. Todo Ahora todo es exactamente.
    7. Comenzaron a bombardear. ¿Tienen algo que bombardear? Oh, no me hagas reír.
    8. Oh, no digas "no se metió en la población civil". Como sabemos ...
    9. ¿No se metieron en la población civil? Maldición, ¿entraron en ISIS? ¿Están completamente locos? En ISIS - ¡gente viva!
    10. Ahhhh ¡Ellos bombardearon un jardín de infancia!
    11. Bien, esto no era un jardín de niños o ISIS. Era un hospital en Kunduz afgano y fue bombardeado por los yanquis. Pero bien intencionado. No es que este Putin ...
    12. Pronto estarán agotados. Mira, ¿ves cómo ese tipo del Su-25 tira nerviosamente su ala? Eso es todo calambres! Ah, ¿solo pretendía restablecer la bomba? ..
    13. Todos consultamos y decidimos: es hora de poner fin a esto. Por lo tanto, como señal de desprecio, dejamos de escribir sobre eso, de pensar y hablar sobre ello. Deja para la comunicación solo los dedos medios, jeje. Y derrocar al sangriento.
    14. Hoy, no uno, sino dos rusos en Siria fueron fusilados de inmediato. Esto indica una acumulación indudable de fuerzas para una ofensiva terrestre obviamente fallida. ¿Y cómo termina la ofensiva terrestre para los rusos? ¡Lo sabemos, sí! ¿Quién dijo "tomando Berlín"? ¿Dónde está este traidor?
    15. Extraño, pero han pasado cuatro días, y Putin no lanzó una ofensiva terrestre. Debe haber estado completamente exhausto, pobrecito. Y exhausto. Toda la tiranía está condenada.
    16. Comenzaron a lanzar cohetes ISIS desde barcos. Cohetes! ¡Resulta que tienen cohetes! El último, por supuesto. Es solo que todos los aviones de Putin ya han sido derrotados, y ahora tenemos que dejar ir los restos de la debilidad militar ... Ja, ja, responderemos eso. Justo en la cara de la televisión. Modo - FSE. Así que escríbelo.
    17. Están lanzando cohetes de nuevo.
    18. Y tirar bombas.
    19. Y no dejes que las tropas de tierra entren en batalla. De lo contrario, ¡durante mucho tiempo se habrían atascado y alineado todo! ..
    20. ¡Pilas de sus muertos! Shta-be-la-mi!
    21. Ahhh ... Solo tienen miedo. Si. Por lo tanto, eso es todo. ¡Pero sabemos algo! ..
    22. Bombas de nuevo, cohetes de nuevo.
    23. ¡Érase una vez que debería terminar! ¿A dónde mira Soros?
    24. Golpearon de nuevo. No en ese sentido, sino en ISIS.
    25. Si ё! ..
    26. Sí b ..! ..
    27. Sí teatro Yeperny! ..
    28. Bueno, higos con ellos ... Estás preocupado por ellos, preocupado, ¡y no, gracias!
    1. Andrei de Chelyabinsk 15 de octubre 2015 22: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: WAN
      ¿Y cuál es el final de la ofensiva terrestre para los rusos? ¡Lo sabemos, sí! ¿Quién dijo "tomar Berlín"? ¿Dónde está este traidor?

      bueno riendo
      Rasgado en pedazos :)))
  • Kbb te mira 15 de octubre 2015 17: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну да, и все поверили guiñó un ojo Про самолеты то же самое говорили.
  • surovts.valery 15 de octubre 2015 17: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Информация о его отправке в Сирию не соответствует действительности, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу СФ.

    Зачем в Сирию, он пойдет в Каспийское море lol Через "Белорусское", прикрывать "Буяны" riendo .
    После эффективных действий нашей авиации и ударов ракетами с кораблей ВМФ, "обчественность", ждет от ВС РФ: Ту-160, Ту-95, "Искандеры", "Тополя" и т.д. и т.п., ну короче, демонстрации мощи всего и вся, в т.ч. и поход к берегам Сирии "Кузнецова". Господа! Не всё сразу, ещё не все козыри из рукавов вынуты, ждите.
    1. ferdiperdozzz 15 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      И "Звезду Смерти" под конец, ага.
  • gav6757 15 de octubre 2015 17: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Братцы! К моему большому сожалению, нужно глядеть правде в глаза...
    Крейсер был растащен, запущен, загажен и с 90-х годов, не боеспособен, как боевая единица. Знаю об этом от ребят там служивших.
    Часть палуб (не отсеков) не обитаемы, отсутствует вода и отопление, коммуникации требуют капитального ремонта...
    На "Кузю" не выделялись средства, что привело корабль в не годность!
    ¿Quién tiene la culpa?
    Сложно сказать! Можно назвать многих, Ельцин, Табуреткин и т.д., вообщем предатели Родины, грабившие страну в 90-х - 2000-х. Одним словом Д Е Р Ь М О К Р А Т Ы!!!
    Часть денег, полученных с Мистралей, можно было бы направить для ремонта "Кузи", но думаю, что премьер будет против!!!
    Он явно, что то потерял в сделке с Мистралями, не зря же они с эффективным менеджером Сердюковым, танцы с бубнами устраивали, перед французами...
    Так, что делайте выводы! Без обид...
    1. Mareman vasilich 16 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не знаю, не знаю. Мой друг служил на тральщике 92-95, и "Кузнецова" часто сопровождали. Недееспособным он не выглядел. В море выходил регулярно. Но то что корабль уже стар-это правда. Нужны новые авики.
  • exalex2 15 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не "Царское" это дело, заборы красить (мультик, про извинияюсь, Вовку) И что он там будет делать? Пугать своим присутствием? Так там Ордер займёт половину, а может и всё море..И что дальше?
  • chunga-changa 15 de octubre 2015 17: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Думаю отправят. Не сейчас, немного позже, после тренировок экипажа и подготовки остальных кораблей группы.
  • mitrich 15 de octubre 2015 17: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А может и не помешало бы обкатать Кузю и авиакрыло в условиях приближенных к боевым. Опять же демонстрация силы и флага. Правда крыло должно быть полным, а не без 2/3 "перьев". Но если, как пишет gav6757, Кузя находится в столь плачевном состоянии, то ему пыхтеть только не далее нескольких сот миль от базы.
  • gg.na 15 de octubre 2015 17: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Очень жаль что кораблик не пойдёт к берегам Сирии
    1. k174oun7 15 de octubre 2015 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Никто не мешает Кузе во время выполнения учебно-боевых задач зайти с визитом вежливости в дружественную Сирию
  • Apasus 15 de octubre 2015 19: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Судя по тому с какой скоростью прошел ремонт и какими темпами его готовят к походу рядовых испытаний ,что то нам не говорят.Таких авралов на флоте просто так не бывает,пресса уже наверно пару дней пишет о походе к берегам Сирии
  • NDR-791 15 de octubre 2015 19: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    enviar "Almirante Kuznetsov" a las costas de Siria no está planeado
    Allí, “Moscú” todavía no se siente mal. No es necesario poner todos los huevos en una canasta. Será el momento de reemplazar e ir a escondidas ... ¡¡¡DONDE ES NECESARIO !!!
  • Gerente superior 15 de octubre 2015 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А заметьте, наш Верховный отдает приказы на неожиданные действия ВС, а отправка "Кузи" в Сирию лежит на поверхности, поэтому будут ребята заниматься БП дома. Наилучшие пожелания команде, семь футов.
  • Podgornovea 15 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, y no lo necesito para pisar allí! No sobre eso. Ya existe una base aérea, se han gastado recursos humanos y recursos en puestos militares de avanzada y apoyo en tierra, y defensa aérea. PERO, en algunas situaciones, el portaaviones no tiene competidores en la velocidad de entrega de los vehículos que corrigen la situación en la región, y garantiza a los pilotos que sirvieron al personal de seguridad.
  • Zomanus 16 de octubre 2015 05: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay nada "Kuzma" en Siria que hacer, ya que nuestro aeródromo terrestre está allí.
    Y luego, en las pistas, abandone nuestro último portaaviones, de los existentes.
    Además, a juzgar por los datos oficiales, la reparación se realizó en los volúmenes.
    lo que le permitirá no ahogarse justo en la pared de amarre.
    Entonces, adiós, adiós, déjelo pararse en el estacionamiento, prepárese para el servicio.