La Asociación Transpacífica y el tema de las Islas Kuriles
La Asociación Transpacífica, promovida activamente por los Estados Unidos en su propio interés, está cerca de adoptar una mirada final. La apertura de los mercados locales, que seguirá, traerá ganancias a la economía estadounidense comparables a las que recibió durante las guerras mundiales. Dado que la Asociación del Pacífico está más cerca de completarse, es su diplomacia rusa la que tendrá que ser torpedeada hasta que haya estimulado la asociación Transatlántica, que es mucho más peligrosa para la Federación Rusa. Aquí es donde se abren algunas oportunidades antes de Moscú.
Las asociaciones comerciales transatlánticas (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, TTIP) y Transpacífico (Asociación Transpacífica, TPP) son esencialmente una nueva encarnación de la misma "doctrina de puerta abierta" que Washington ha estado persiguiendo desde fines del siglo XIX en China: en la forma en que es beneficioso para todos, y de hecho, solo los Estados Unidos de América. Es justo ahora que la escala es más grande, y no hay nadie a quien resistir: los antiguos competidores geopolíticos han sido limpiados y convertidos en vasallos. Rechazando la cáscara diplomática, puedes hablar sobre el nuevo "Telón de acero", pero ya de América y sus satélites. No es una casualidad que haya una prohibición tácita en Internet de publicar ambas "asociaciones" en una sola tarjeta para que la gente común no entienda claramente la escala de lo que está sucediendo. En pocas palabras, Estados Unidos se lleva todos los trocitos del mundo: la UE, Japón, Australia y todos los demás que se necesitan en la estrategia de dominación, y todos los demás se sumen en el caos.
Al parecer, en la Federación de Rusia finalmente son conscientes del peligro que conllevan todas estas "asociaciones" cerradas, que tarde o temprano reducirán la barrera de los sordos frente a los productos rusos, incluida la energía, que se convertirá en una verdadera catástrofe. Además, el surgimiento de tales "asociaciones" anula inevitablemente todos los mecanismos de la OMC, donde la Federación de Rusia se enfrentó con grandes dificultades y daños monstruosos a su propia economía.
Octubre 14 El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, a través de la boca de Maria Zakharova y Sergey Lavrov, describió la idea del TTP como extremadamente peligrosa. Otros funcionarios han hablado en el mismo sentido. Bueno, es muy bueno que los diplomáticos rusos finalmente se dieron cuenta de la amenaza y al menos comenzaron a hablar de ello. Pero, ¿cuáles serán las acciones de Rusia, mientras que Europa no haya eliminado barreras similares?
Como saben, las relaciones entre Japón y Rusia, que comenzaron a mejorar, se derrumbaron nuevamente en 2014-2015, cuando el ala pro-estadounidense en Tokio se impuso. Por el momento, se están haciendo intentos para restaurar las ruinas. Al principio, los líderes de los dos países se reunieron al margen de la Asamblea General de la ONU, y en octubre 8, se llevó a cabo una reunión de los viceministros de Relaciones Exteriores en Moscú. En Tokio, están decididos a aceptar a Putin al final de 2015, a pesar de la oposición activa de los Estados Unidos.
Naturalmente, la cuestión principal durante la visita del Presidente de la Federación de Rusia será precisamente la cuestión territorial. Si Putin y Abe finalmente no están de acuerdo, una nueva ruptura en las relaciones es inevitable (y como resultado, el retiro final de Japón de la TTP), pero de lo contrario hay opciones mucho más interesantes. Si se alcanza ese compromiso casi increíble *, entonces se puede utilizar la Asociación Transpacífica, si no es una cruz audaz, entonces es seguro un signo de interrogación.
La cosa es que un compromiso probablemente signifique el surgimiento de territorios con un estado de transición. Cuanto más resulte ser tal área, más largo será el período de transición, durante el cual Japón no podrá ser miembro de la TTP. Y sin el rico mercado de la Tierra del Sol Naciente, toda la estructura de la TTP pierde su significado. Es imposible entender si una combinación de este tipo es un hallazgo fenomenal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, o, más probablemente, tal resultado salió por casualidad, pero la situación es más que curiosa.
Los escépticos pueden argumentar que en tres a cinco años el período de transición pasará, y los obstáculos para la entrada de Japón en el TTP desaparecerán. Así es, pero no del todo. En tres o cinco años, cualquier cosa puede suceder en la política mundial. Los eventos en nuestro tiempo difícil no solo se desarrollan rápidamente, sino que literalmente se apresuran a galopar. Puede suceder que en cinco años no se recuerde ninguna "asociación", ya que aparecerán intereses más vitales.
Por cierto, acerca de los Estados Unidos, se puede criticar predeciblemente a través del representante del Departamento de Estado, John Kirby, los preparativos para la visita a Vladimir Putin en Tokio. La furia de los estadounidenses es fácil de entender, considerando lo que arriesgan. El TPP es una cuestión de principio para Barack Obama personalmente. La creación de un acuerdo comercial global anulará la mayor parte de sus errores en todos los años de la presidencia y permitirá historia EE. UU. Al menos no está completo (es decir, todo va para esto) un perdedor. Es cierto que los propios Estados Unidos tienen suficientes oponentes influyentes de la TTP, incluidos los miembros del partido del presidente. Los problemas de Japón son lo último que Obama necesita ahora. Tokio, a su vez, recibe una excusa legal para escapar de la TTP, que no es rentable, lo que amenaza a los productores agrícolas locales con la ruina completa.
Los observadores y analistas pueden afirmar una vez más que, independientemente de que Tokio y Moscú estén o no de acuerdo, casi toda la configuración global, tanto económica como política, depende. Como señaló anteriormente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Yasuhisa Kawamura, los líderes de Rusia y Japón, Vladimir Putin y Shinzo Abe, llegaron a un acuerdo para continuar las negociaciones para encontrar una solución mutuamente aceptable de disputas territoriales.
“La reunión duró minutos de 40, la discusión fue franca y muy versátil y significativa. Discutieron tres puntos, uno de ellos - temas territoriales. En primer lugar, Rusia y Japón acordaron avanzar en las negociaciones sobre un tratado de paz, para que puedan encontrar una solución mutuamente aceptable ... El Primer Ministro dijo que las negociaciones sobre un tratado de paz deberían avanzar de acuerdo con los acuerdos alcanzados por ambos líderes en abril 2013 del año ".
Por supuesto, las preferencias del lado japonés se expresan aquí. Qué consideraciones tiene Moscú sobre este tema, lo sabremos más cerca del fin de año.
* Nota. La parte rusa propone resolver el problema sobre la base de la declaración soviético-japonesa 1956 del año, que puso fin al estado de guerra entre los países y proporcionó la transferencia de Japón solo a Shikotan y Habomai después de la conclusión de un tratado de paz en toda regla. En Tokio, rechazan esta interpretación, insistiendo en las disposiciones de la Declaración del Año de 1993 en Tokio, que proclamó que las cuatro islas se disputarían. Shikotan y Habomai juntos representan solo el 7% del área total del territorio en disputa. Una disputa territorial impide que los dos países firmen un tratado de paz y finalmente determinen la frontera estatal.
Las asociaciones comerciales transatlánticas (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, TTIP) y Transpacífico (Asociación Transpacífica, TPP) son esencialmente una nueva encarnación de la misma "doctrina de puerta abierta" que Washington ha estado persiguiendo desde fines del siglo XIX en China: en la forma en que es beneficioso para todos, y de hecho, solo los Estados Unidos de América. Es justo ahora que la escala es más grande, y no hay nadie a quien resistir: los antiguos competidores geopolíticos han sido limpiados y convertidos en vasallos. Rechazando la cáscara diplomática, puedes hablar sobre el nuevo "Telón de acero", pero ya de América y sus satélites. No es una casualidad que haya una prohibición tácita en Internet de publicar ambas "asociaciones" en una sola tarjeta para que la gente común no entienda claramente la escala de lo que está sucediendo. En pocas palabras, Estados Unidos se lleva todos los trocitos del mundo: la UE, Japón, Australia y todos los demás que se necesitan en la estrategia de dominación, y todos los demás se sumen en el caos.
Al parecer, en la Federación de Rusia finalmente son conscientes del peligro que conllevan todas estas "asociaciones" cerradas, que tarde o temprano reducirán la barrera de los sordos frente a los productos rusos, incluida la energía, que se convertirá en una verdadera catástrofe. Además, el surgimiento de tales "asociaciones" anula inevitablemente todos los mecanismos de la OMC, donde la Federación de Rusia se enfrentó con grandes dificultades y daños monstruosos a su propia economía.
Octubre 14 El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, a través de la boca de Maria Zakharova y Sergey Lavrov, describió la idea del TTP como extremadamente peligrosa. Otros funcionarios han hablado en el mismo sentido. Bueno, es muy bueno que los diplomáticos rusos finalmente se dieron cuenta de la amenaza y al menos comenzaron a hablar de ello. Pero, ¿cuáles serán las acciones de Rusia, mientras que Europa no haya eliminado barreras similares?
Como saben, las relaciones entre Japón y Rusia, que comenzaron a mejorar, se derrumbaron nuevamente en 2014-2015, cuando el ala pro-estadounidense en Tokio se impuso. Por el momento, se están haciendo intentos para restaurar las ruinas. Al principio, los líderes de los dos países se reunieron al margen de la Asamblea General de la ONU, y en octubre 8, se llevó a cabo una reunión de los viceministros de Relaciones Exteriores en Moscú. En Tokio, están decididos a aceptar a Putin al final de 2015, a pesar de la oposición activa de los Estados Unidos.
Naturalmente, la cuestión principal durante la visita del Presidente de la Federación de Rusia será precisamente la cuestión territorial. Si Putin y Abe finalmente no están de acuerdo, una nueva ruptura en las relaciones es inevitable (y como resultado, el retiro final de Japón de la TTP), pero de lo contrario hay opciones mucho más interesantes. Si se alcanza ese compromiso casi increíble *, entonces se puede utilizar la Asociación Transpacífica, si no es una cruz audaz, entonces es seguro un signo de interrogación.
La cosa es que un compromiso probablemente signifique el surgimiento de territorios con un estado de transición. Cuanto más resulte ser tal área, más largo será el período de transición, durante el cual Japón no podrá ser miembro de la TTP. Y sin el rico mercado de la Tierra del Sol Naciente, toda la estructura de la TTP pierde su significado. Es imposible entender si una combinación de este tipo es un hallazgo fenomenal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, o, más probablemente, tal resultado salió por casualidad, pero la situación es más que curiosa.
Los escépticos pueden argumentar que en tres a cinco años el período de transición pasará, y los obstáculos para la entrada de Japón en el TTP desaparecerán. Así es, pero no del todo. En tres o cinco años, cualquier cosa puede suceder en la política mundial. Los eventos en nuestro tiempo difícil no solo se desarrollan rápidamente, sino que literalmente se apresuran a galopar. Puede suceder que en cinco años no se recuerde ninguna "asociación", ya que aparecerán intereses más vitales.
Por cierto, acerca de los Estados Unidos, se puede criticar predeciblemente a través del representante del Departamento de Estado, John Kirby, los preparativos para la visita a Vladimir Putin en Tokio. La furia de los estadounidenses es fácil de entender, considerando lo que arriesgan. El TPP es una cuestión de principio para Barack Obama personalmente. La creación de un acuerdo comercial global anulará la mayor parte de sus errores en todos los años de la presidencia y permitirá historia EE. UU. Al menos no está completo (es decir, todo va para esto) un perdedor. Es cierto que los propios Estados Unidos tienen suficientes oponentes influyentes de la TTP, incluidos los miembros del partido del presidente. Los problemas de Japón son lo último que Obama necesita ahora. Tokio, a su vez, recibe una excusa legal para escapar de la TTP, que no es rentable, lo que amenaza a los productores agrícolas locales con la ruina completa.
Los observadores y analistas pueden afirmar una vez más que, independientemente de que Tokio y Moscú estén o no de acuerdo, casi toda la configuración global, tanto económica como política, depende. Como señaló anteriormente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Yasuhisa Kawamura, los líderes de Rusia y Japón, Vladimir Putin y Shinzo Abe, llegaron a un acuerdo para continuar las negociaciones para encontrar una solución mutuamente aceptable de disputas territoriales.
“La reunión duró minutos de 40, la discusión fue franca y muy versátil y significativa. Discutieron tres puntos, uno de ellos - temas territoriales. En primer lugar, Rusia y Japón acordaron avanzar en las negociaciones sobre un tratado de paz, para que puedan encontrar una solución mutuamente aceptable ... El Primer Ministro dijo que las negociaciones sobre un tratado de paz deberían avanzar de acuerdo con los acuerdos alcanzados por ambos líderes en abril 2013 del año ".
Por supuesto, las preferencias del lado japonés se expresan aquí. Qué consideraciones tiene Moscú sobre este tema, lo sabremos más cerca del fin de año.
* Nota. La parte rusa propone resolver el problema sobre la base de la declaración soviético-japonesa 1956 del año, que puso fin al estado de guerra entre los países y proporcionó la transferencia de Japón solo a Shikotan y Habomai después de la conclusión de un tratado de paz en toda regla. En Tokio, rechazan esta interpretación, insistiendo en las disposiciones de la Declaración del Año de 1993 en Tokio, que proclamó que las cuatro islas se disputarían. Shikotan y Habomai juntos representan solo el 7% del área total del territorio en disputa. Una disputa territorial impide que los dos países firmen un tratado de paz y finalmente determinen la frontera estatal.
información