Military Review

El T-72 modificado ingresó a la unidad de rifle motorizado VBO

91
El primer lote de T-72B3 entró en una de las unidades de rifle motorizado en Transbaikalia, informa MIC Con referencia al servicio de prensa del SBI.




"En términos de sus parámetros, el tanque es casi similar tanku T-90, pero más económico en producción y reparación ”, dijo el comunicado.

“El armamento del tanque consiste en un cañón milimétrico 125 y dos ametralladoras para destruir al personal enemigo y objetivos de bajo vuelo. La tripulación está formada por personas 3. El tanque está equipado con un motor multicombustible 12 de cuatro tiempos en forma de V con capacidad de enfriamiento líquido 840 hp El equipo está equipado con una mira Sosna-U con seguimiento automático de objetivos y una cámara termográfica. Sensor meteorológico instalado y una moderna computadora balística »- le dijo al servicio de prensa.

Se observa que esta modificación del tanque difiere de las anteriores con nuevas pistas con una bisagra paralela, "lo que aumenta la movilidad y la movilidad, así como aumenta la vida útil del equipo".
Fotos utilizadas:
gurkhan.blogspot.com
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ilichstar
    ilichstar 16 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    -14
    y donde esta "Almaty" ???
    1. Ingeniero
      Ingeniero 16 de octubre 2015 09: 28 nuevo
      +15
      Armata aún no ha pasado las pruebas estatales. Pasará, preparará la producción y comenzará a reemplazar gradualmente tales tanques en el Ejército. ¿No crees que se pueden fabricar varios miles de tanques modernos en unos pocos meses? Habrá un lanzamiento por más de un año. Pero tales tanques aún mantendrán la efectividad de combate de las unidades de tanques.
      1. Mikhan
        Mikhan 16 de octubre 2015 09: 38 nuevo
        +9
        Veamos ... ¡Es un buen tanque, como! Pero en esta dirección hay muchos tanques, es mejor ir a lo seguro.
        1. Primera
          Primera vanguardia 16 de octubre 2015 10: 00 nuevo
          +7
          Los ojos del "escote" cortan los tryndets triste
          Pero aún mejor que el T-72A.
          1. GRIS
            GRIS 16 de octubre 2015 10: 23 nuevo
            +5
            Cita: Firstvanguard
            Los ojos del "escote" cortan los tryndets

            Allí, la parte más protegida de la torre son nichos con capas de armadura compuesta colocadas en capas.
            Los bloques DZ los cierran desde los lados, ya que un chorro acumulativo o el núcleo de un proyectil puede pasar entre estas placas.
          2. Vadim237
            Vadim237 16 de octubre 2015 21: 56 nuevo
            0
            En realidad, esta modernización concierne al T 72B.
        2. Esso
          Esso 16 de octubre 2015 10: 48 nuevo
          +21
          Esta lata está en progreso, debe enviarse de vuelta a la fábrica para una modernización normal. La protección dinámica es contact-5, fue aceptada en 86. Aunque pondrías una reliquia. Cierra la parte superior, la frente y los lados. Y sin agujeros. A continuación, el cañón antiaéreo debe controlarse de forma remota y todos los escudos de la óptica se abren de forma remota. Aquí está la modernización normal del tirachinas T-72V2. Decidió guardar, necesita robar menos. Deje que Serdyukov y Vasilyeva se lleven el dinero.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 16 de octubre 2015 11: 45 nuevo
            0
            Cita: Esso
            Esta lata está en progreso, debe enviarse de vuelta a la fábrica para una modernización normal. La protección dinámica es contact-5, fue aceptada en 86. Aunque pondrías una reliquia. Cierra la parte superior, la frente y los lados. Y sin agujeros. A continuación, el cañón antiaéreo debe controlarse de forma remota y todos los escudos de la óptica se abren de forma remota. Aquí está la modernización normal del tirachinas T-72V2. Decidió guardar, necesita robar menos. Deje que Serdyukov y Vasilyeva se lleven el dinero.

            Olvidas, cuando se tomó la decisión sobre T-72B3.
            En aquellos días, el ejército recibía 65 tanques al año. A pesar del hecho de que era necesario cambiar alrededor del año 2000. Y hacerlo con urgencia, porque en ese momento La mayor parte de los tanques rusos de BTV están obsoletos y físicamente desgastados. De acuerdo, hay T-72A o B: en ese momento, las unidades eran T-62 e incluso T-55AM. Y con el ritmo de reemplazo entonces disponible, en un par de años habríamos recibido 2 divisiones en el T-90 y ... y eso es todo: el resto de las formaciones se cortarían utilizando tecnología de la era soviética. Aunque apenas disecados, se habrían guardado en las cajas.

            En pocas palabras: tenía que obtener al menos 200 tanques al año. A un precio de 50-60 millones cada uno. En base a esto, eligieron la opción de modernización, llamada más tarde T-72B3. Sí, es inferior al T-90. Pero, ¿cuántos de estos T-90 están en las tropas?
            Por otro lado, el nuevo T-72B3 supera la mayor parte de los tanques que anteriormente estaban en servicio con el BTV.
            1. Tomket
              Tomket 16 de octubre 2015 12: 15 nuevo
              +3
              Cita: Alexey RA
              Olvidas, cuando se tomó la decisión sobre T-72B3.

              No me digas por qué entonces cortar m-80? Si tenemos partes dofiga fue con t-55? ¿O por qué las unidades listas para el combate se disolvieron en el t-80, haciendo bases de almacenamiento de ellas, en lugar de reemplazar el mismo t-55? ¿O tal vez sería mejor disolver las partes en t-55 y ahorrar con t-80?
              1. Alexey ra
                Alexey ra 16 de octubre 2015 12: 27 nuevo
                0
                Cita: tomket
                No me digas por qué entonces cortar m-80? Si tenemos partes dofiga fue con t-55? ¿O por qué las unidades listas para el combate se disolvieron en el t-80, haciendo bases de almacenamiento de ellas, en lugar de reemplazar el mismo t-55? ¿O tal vez sería mejor disolver las partes en t-55 y ahorrar con t-80?

                Probablemente porque la situación con los "tanques de turbina de gas" no es tan buena como los partidarios de este motor intentan imaginar. sonreír

                Además, la oficina de diseño y la planta matriz para T-80 (más precisamente, la producción de tanques de LKZ) cayeron en una batalla desigual con el mercado.
                1. Tomket
                  Tomket 16 de octubre 2015 13: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: Alexey RA
                  Probablemente porque la situación con los "tanques de turbina de gas" no es tan buena como los partidarios de este motor intentan imaginar.

                  Bueno, está claro que en el concepto Serdyukov, los tanques de turbina de gas no le ahorrarán suficiente combustible. Y generalmente en vehículos de orugas. Toli caso "centauros"! Los estadounidenses, por alguna razón, no tienen prisa por reequipar masivamente sus "Abrams" con motores diesel. Tenemos muchas fábricas que han ayudado a caer en una lucha desigual con los mercados. Además, la propagación de la enfermedad continuó en tiempos bien alimentados. Recordemos, al menos, la epopeya del nacimiento del "caimán", que no apareció gracias, sino a pesar de los esfuerzos de los generales, que en ese momento ya no era Yeltsin-Grachevsky.
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 16 de octubre 2015 14: 25 nuevo
                    +1
                    Cita: tomket
                    Bueno, está claro que en el concepto de Serdyukov, los tanques de combustible de turbina de gas no son suficientes. Y en general, en vehículos de orugas. Toli caso "centauros"!

                    Bgggg ... en realidad, surgieron preguntas sobre la gula del T-80 en la URSS. Y no a Serdyukov se le ocurrió una versión diesel del T-80. sonreír
                    Por cierto, según el concepto de Serdyukov, el ejército comenzó a recibir 3 veces más vehículos pesados ​​nuevos que antes.

                    En cuanto al "centauro" y otros "boxers", la ponderación de los vehículos con ruedas comenzó de nuevo ante el fabricante de muebles. ¿Recuerdas el BTR-90 y todos los problemas asociados con él?
                    Todos estos bailes en torno a BBM con ruedas importadas eran inevitables: las oficinas de diseño nacionales necesitaban muestras de trabajo y se probaban en una serie de chasis. no reinventar la rueda.
                    Cita: tomket
                    Por alguna razón, los estadounidenses no tienen prisa por volver a equipar masivamente sus Abrams con motores diesel.

                    Jejejejeje ... la idea de tirar una turbina de "abram" de MTO y poner diesel en lugar de eso en los Yankees surge con regularidad. Y regularmente ahogado en el estándar "Donde esta el tablero"?"
            2. Materia
              Materia oscura 16 de octubre 2015 14: 18 nuevo
              +3
              Alexey RA, estás razonando correctamente, la lógica es obvia y nadie argumenta que los tanques viejos deberían reemplazarse por otros nuevos, PERO Si ya ha comenzado a hacer la modernización, tenga la amabilidad de completarla y hacerlo normalmente. ¿En todas partes los agujeros en la teledetección que el presupuesto de 60 millones no se ajustaba a la torre normalmente cubren? (No estoy hablando de contacto o reliquia, solo haz un panqueque humano) ¿Conoces la protección óptica? ¡Sabes lo que necesitas para salir del tanque con una llave para desenroscar las nueces de panqueque! Espera espera, no dispares, ahora saldré, abriré la óptica, subiré y luego dispararé, comenzaremos ... Esto está más allá del bien y del mal, no entiendo cómo la gente podría llegar a tal "modernización", mientras que otros la aceptaron. En 60 millones de malditas 4 tuercas en forma, ¿verdad?
              Ya sabes, los tanques viejos deben ser reemplazados, los que aún pueden servir deben modernizarse, ¡pero hágalo normalmente y no a través de un solo lugar!
              Eso es lo que quiero decirte y creo que muchos de los que regañan este proyecto de modernización hablan de esto, y no de la cantidad por año y más.
              Aquí está el T-72B3
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. ZU-23
        ZU-23 16 de octubre 2015 09: 40 nuevo
        +1
        Esto es así, puramente cazadores furtivos para conducir por el bosque riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. viernes
        viernes 16 de octubre 2015 14: 29 nuevo
        0
        Por desgracia, el tanque de dinosaurios está retrasado en el tiempo, los petroleros modernos se abrirán a la vez, sus tiempos han pasado.
        La modernización b3 es impactante, así que, con éxito, sube a una pequeña cabina en invierno y entra en el frío.

        Aquellas personas que legalizan tal técnica: se colocan dentro y disparan al tanque, no con armas soviéticas viejas, sino con armas modernas.
    2. marinero
      marinero 16 de octubre 2015 10: 06 nuevo
      -3
      ¿Qué es lo que todos los días probablemente escriben sobre la modernización de los tanques, hasta el momento se olvida de Armata?
      1. Maxom75
        Maxom75 16 de octubre 2015 10: 44 nuevo
        +3
        Ya escribí sobre helicópteros. ¿Qué ofrecen todos los T-72 en chatarra? Caro es un placer. Los tanques deben retirarse después de ponerse en servicio con Almaty. Pero para poner en servicio Armata primero debe ser recordado, para no decir uy después. El T-72 mejorado se venderá a los mismos sirios, africanos, afganos o persas. Así que no conduzca el carro frente al caballo, todo va de acuerdo con los horarios.
    3. GSH-18
      GSH-18 16 de octubre 2015 10: 06 nuevo
      +6
      "En términos de sus parámetros, el tanque es casi el mismo que el tanque T-90, pero más económico en producción y reparación", dice el comunicado.

      ¡Aquí está el número! Resulta que T-90 es el mismo T-72, la ma actual es un poco modernizada ??? Y en el servicio Т72, ¿y aún mejor que Т90? amarrar ¿O es una excusa para no entregar las últimas modificaciones a las tropas?
      1. Tomket
        Tomket 16 de octubre 2015 10: 48 nuevo
        +4
        Cita: GSH-18
        ¿O es una excusa para no entregar las últimas modificaciones a las tropas?

        ¿Y cuál es la entrega corta de las últimas modificaciones? Suministros T-90 incluyendo MS Serdyukov hackeado en pedazos. Su negocio sigue vivo. No hay envío de B3. Los petroleros siguen apoyando, y el presupuesto de Siluanov y Ulyukayev no es de goma.
        1. Basarev
          Basarev 16 de octubre 2015 11: 04 nuevo
          +5
          Si. La modificación deshonesta, no lejos del tanque base, se da como un gran avance.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 16 de octubre 2015 12: 33 nuevo
          +2
          Cita: tomket
          ¿Y cuál es la entrega corta de las últimas modificaciones? Suministros T-90 incluyendo MS Serdyukov hackeado en pedazos. Su negocio sigue vivo. No hay envío de B3. Los petroleros siguen apoyando, y el presupuesto de Siluanov y Ulyukayev no es de goma.

          Y ahora imaginemos que el T-72B3 no lo es. ¿Qué pasará entonces?

          Y aquí estará esto: una división en el T-80UD, dos divisiones en el T-90MS y 65-70 nuevos tanques por año. Todas. Todas las demás divisiones y brigadas están en tanques de fabricación soviética. Adelante, camaradas de combate, en la batalla en el T-72B con equipo y protección de los años 80. "Baba dar a luz". triste

          Por alguna razón, todos comparan el T-72BZ con el T-90. Y necesitas comparar con esos tanques que él cambia. ¿Qué preferirías ir a la batalla: T-72A / B o T-72B3?
          1. Tomket
            Tomket 16 de octubre 2015 13: 06 nuevo
            +3
            Cita: Alexey RA
            Y esto es lo que sucederá: una división en T-XNUMHUD,

            UD es el desarrollo de Jarkov.
            Cita: Alexey RA
            dos divisiones en los nuevos tanques T-90MS y 65-70 por año. Todos

            Las entregas de t-90 vinieron de tiempos de Yeltsin. Ni inestable ni rollos, pero se fue. Y si no se hubiera hecho clic en un lugar y no se hubieran reducido los suministros en Serdyukov, entonces el parque t-90 ahora sería igual al parque t-90 que se había exportado. así que no hay cuentos para la noche sobre 60-75 por año. Las tasas de producción son altas, pero no para nosotros. Y el tiempo se pierde por completo.
            ¿Prefieres luchar en i-15 o en i-153? Cuando está lleno 109-4 vuela. Incluso el T-90 ya no es suficiente como tanque. Y ni siquiera somos ayer, sino anteayer ...
            1. Alexey ra
              Alexey ra 16 de octubre 2015 14: 43 nuevo
              -1
              Cita: tomket
              UD es el desarrollo de Jarkov.

              Ahora el T-80UD es la división Kantemirov. Y 61 BTRZ para ayudarla.
              Cita: tomket
              Las entregas de t-90 fueron de tiempos de Yeltsin. Ni tembloroso ni rodado, sino que caminó. Y si no hacían clic en un lugar y apagaban los suministros bajo Serdyukov, entonces la flota de t-90 ahora sería igual a la flota de t-90 que queda para la exportación. así que no tenga cuentos para dormir cerca de 60-75 al año.

              Y esto no es un cuento de hadas. Y el pedido de MO - 195 T-90 durante 3 años.
              Y todavía no recuerdo el aumento de precios del T-90: de 2007 a 2011, el precio de fábrica del T-90A se duplicó con creces.
              Cita: tomket
              ¿Prefieres luchar en el i-15 o en el i-153? Cuando todo el 109g-4 vuela.

              Mejores 10 escuadrones en el I-153 que uno en el MiG-3 y 9 en el I-15 de la primera serie.
          2. g1v2
            g1v2 16 de octubre 2015 19: 32 nuevo
            0
            Según datos de agosto, se actualizaron unos 2015 tanques en dos tercios de 600. A finales de año creo que llegará a 800. En la TVD europea, estos tanques solos son una fuerza formidable. Dill ahora tiene 450 tanques, de los cuales 350 están en servicio, según el Ministerio de Defensa de Ucrania. Es decir, una actualización económica nos ha permitido poner nuestras unidades de tanques en condiciones listas para el combate. No soy un petrolero y sirvió en siglos. Entonces tuvimos bmp 2, btr 70, btr-80 e incluso varios bmd. Cuando nos criaron por la noche en una alerta de entrenamiento en 2003, ni un solo bmd estaba en movimiento, la mitad del resto del equipo se detuvo en el camino, y un par de vehículos blindados se atascaron y luego el behi se retiró. Además, los siglos estuvieron mejor guardados que el equipo del ejército. Bueno, ahora imagina cuán preparados para el combate estaba la mayor parte de nuestro tanque y unidades de infantería motorizadas antes de las reformas de Serdyukov. No estamos hablando de las unidades que lucharon en Chechenia y están ubicadas en el Cáucaso, sino de la parte principal del ejército en toda la Federación Rusa. ¿Qué porcentaje de equipo reparable era entonces? T55, t62, t72 de las primeras modificaciones, bmp1, btr60 pb, btr 70. Por ejemplo, de automóviles teníamos Zil 131 y cuando llegaron los nuevos urals, se consideraron directamente como la llegada de naves espaciales a la fuerza aérea. lol Para entender qué condición era la parte principal de nuestros vehículos blindados, vale la pena mirar a Ucrania. ¿Cuántos de sus vehículos blindados estaban listos para el combate al comienzo de la guerra? En nuestro país, si la situación era mejor, solo en un número limitado de partes. Por lo tanto, nuestra elección es una actualización económica de MASS con revisión general. Si al menos mejoramos la mitad de 10 mil toneladas de 72 en el ejército y en el almacenamiento, entonces no habrá rivales para nuestras unidades de tanques en el TVD europeo. 2 t72b3 uno abrams o leopard2 para cualquier tipo, si no son reclutas se sentará. Y 2 leopardos se separarán 1 t90 ms y su superioridad sobre t72b3 no lo ayudará. PM en mi opinión es mejor que 2 t72b3 contra un leopardo2 que un t90ms contra dos leopardos o abrams.
      2. Vorobey
        Vorobey 16 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        +1
        Cita: GSH-18
        ¡Aquí está el número! Resulta que T-90 es el mismo T-72, la ma actual es un poco modernizada ??? Y en el servicio Т72, ¿y aún mejor que Т90?


        ¿Te acabas de enterar? Aquí T72 los dos años anteriores tan pronto como no vertieron barro ... cuántas copias están rotas y el vodka está borracho de valeriana y saliva en el monitor ... riendo
    4. Homo
      Homo 16 de octubre 2015 11: 28 nuevo
      +1
      Cita: ilichstar
      y donde esta "Almaty" ???

      ¿Dónde están tus cerebros? am
      1. kayman4
        kayman4 16 de octubre 2015 16: 17 nuevo
        +1
        Cuánto berrinche. pero empecemos en orden

        La revisión y modernización del T-72B1 en el T-72B3 le costó al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en 12-13, 19 millones, que es solo 7 millones más que la revisión del T-72B. Es decir, en lugar de 1 T-90A, 3 T-72B3 fueron reparados y no capitalizados

        Para ese momento, una gran cantidad de equipo formalmente listo para el combate se había acumulado en las Fuerzas Armadas de RF, ya que después de 15-20 años de servicio requería al menos RTS (de facto en la cantidad de capital) - Los T-72 normales en las bases y en las tropas se hicieron cada vez más pequeños. -80 por razones obvias (un tanque muy costoso para kapitalki, ni siquiera es cuestión de combustible). En esencia, el potencial de combate de las fuerzas del tanque se esforzaba por cero.

        Entonces, las medidas de emergencia para reemplazar el T-80 con el T-72, así como la modernización del T-72B3, dieron resultados positivos.

        Luego, el estado lo tomó lentamente y puso en orden la flota T-80U y BV (más de 2000 unidades).

        Y finalmente, los militares evaluaron positivamente las capacidades de combate del T-72B3 en comparación con, digamos, los mismos T-72B y B1. Gritando sobre mierda ... -Puedes tantos como quieras, pero no para que vayas a la batalla en estos tanques.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    +11
    Bueno, no deberías golpear las botellas en tu cabeza. Todo será - quién lo necesita - Armata, quién lo necesita - T-72B3. Es bastante combate y ágil.
    1. Vorobey
      Vorobey 16 de octubre 2015 09: 24 nuevo
      +11
      Cita: Tirador de montaña
      Es toda una batalla y ágil



      Todavía no me gusta el hecho de que la ametralladora antiaérea necesita ser controlada desde el exterior ... am
      1. i80186
        i80186 16 de octubre 2015 09: 30 nuevo
        +2
        Pero no me gusta TKN-3, ¿qué debo hacer ahora? sonreír
        1. Vorobey
          Vorobey 16 de octubre 2015 09: 34 nuevo
          +6
          Cita: i80186
          Pero no me gusta TKN-3, ¿qué debo hacer ahora? sonreír


          Estás en movimiento, la torreta abierta del comandante con la ametralladora intentó girar con las manos, especialmente con los bancos. Sí, y la observación es extremadamente inconveniente ... A los 64 y 80 el problema se resolvió hace mucho tiempo y el propio comandante podía tomar una decisión y empujar el objetivo de su cañón sin distraer al artillero ...
          1. i80186
            i80186 16 de octubre 2015 09: 44 nuevo
            +2
            Cita: vorobey
            Estás en movimiento, la torreta abierta del comandante con la ametralladora intentó girar con las manos, especialmente con los bancos. Sí, y la observación es extremadamente inconveniente ... A los 64 y 80 el problema se resolvió hace mucho tiempo y el propio comandante podía tomar una decisión y empujar el objetivo de su cañón sin distraer al artillero ...

            Sí, lo intenté Es cierto que seguía siendo el T-62 (sí, sí, todos con el mismo TKN-3), y no había ametralladora allí, pero aún no era muy agradable. sonreír
            1. Vorobey
              Vorobey 16 de octubre 2015 11: 37 nuevo
              +1
              Cita: i80186
              Es cierto, todavía era T-62


              Comencé en la escuela con T62 ... mi auto favorito ... después de 72 riendo
              1. i80186
                i80186 16 de octubre 2015 12: 27 nuevo
                0
                Cita: vorobey
                Comencé en la escuela con T62 ... mi auto favorito ... después de 72

                Bueno, en 62, es cómodo vivir, porque hay muchos lugares. De hecho, en un tanque uno no solo tiene que luchar, sino a menudo vivir. Tres, por ejemplo, duermen pacíficamente, con mentiras, los cuartos guardias. sonreír
      2. serega.fedotov
        serega.fedotov 16 de octubre 2015 09: 32 nuevo
        +2
        Cita: vorobey
        Todavía no me gusta el hecho de que la ametralladora antiaérea necesita ser controlada desde el exterior ...

        En mi opinión, la ametralladora antiaérea debe reemplazarse durante mucho tiempo con algo más adecuado, por ejemplo, con un par de la misma ametralladora de gran calibre controlada desde el compartimiento de combate y la pluma / aguja alimentada desde la red eléctrica.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. GSH-18
      GSH-18 16 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Bueno, no deberías golpear las botellas en tu cabeza. Todo será - quién lo necesita - Armata, quién lo necesita - T-72B3. Es bastante combate y ágil.

      T-72, sea lo que sea que se diga, es una modificación obsoleta de la era del diseño soviético. Para el tanque de biatlón es bastante adecuado. Pero para la verdadera guerra moderna se ha ido. Pero si no siente pena por los petroleros, entonces sí.
      1. Vorobey
        Vorobey 16 de octubre 2015 11: 49 nuevo
        +3
        Cita: GSH-18
        Pero para la verdadera guerra moderna se ha ido.


        que los sirios realmente refutan ...
        1. Tomket
          Tomket 16 de octubre 2015 12: 18 nuevo
          +2
          Cita: vorobey
          que los sirios realmente refutan ...

          ¿Qué refutan? ¿Para que tengan un parque t-72 completamente destruido y se mudaron a t-55?
          1. Hola
            Hola 16 de octubre 2015 15: 01 nuevo
            +2
            Cita: tomket
            ¿Qué refutan? ¿Para que tengan un parque t-72 completamente destruido y se mudaron a t-55?

            Es solo que algunas personas especialmente talentosas dejan entrar tanques a la ciudad sin infantería. Aquí y la armata no ayudará, e incluso la estrella de la muerte guiño
            1. i80186
              i80186 16 de octubre 2015 17: 05 nuevo
              +1
              Cita: Hola
              Es solo que algunas personas especialmente talentosas dejan entrar tanques a la ciudad sin infantería. Aquí y la armata no ayudará, e incluso la estrella de la muerte

              Entonces tenían al menos 4000 tanques. De estos, no menos de 1000 T-72. No creo que los tanques hayan terminado, sino los equipos y técnicos capacitados. El T-72 es, por así decirlo, un poco más complicado, y no tan conveniente como el T-55, nuevamente la munición. Entonces lo usan. Nuevamente, ¿qué diferencia hace qué tanque, si los nativos te oponen con PG-7V como el arma antitanque principal? sonreír
      2. i80186
        i80186 16 de octubre 2015 17: 11 nuevo
        0
        Cita: GSH-18
        T-72, sea lo que sea que se diga, es una modificación obsoleta de la era del diseño soviético. Para el tanque de biatlón es bastante adecuado. Pero para la verdadera guerra moderna se ha ido. Pero si no siente pena por los petroleros, entonces sí.

        T-90, si no es genial, este es el T-72 con un nuevo sistema de control de incendio y motor, por ejemplo. sonreír
    4. Alexey-74
      Alexey-74 16 de octubre 2015 10: 15 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo, el T-72B3 todavía puede mostrarse muy bien, hasta que esperemos a Armata, servirá bien al ejército
  3. Vic
    Vic 16 de octubre 2015 09: 34 nuevo
    +3
    ¿Y qué? Se actualizaron, ¡así que ahorraron dinero! ¡Un buen "ruzzho" nunca es superfluo! El bolsillo de la bolsa no tira ... etc. Y luego, ¿qué, así que de inmediato sirven "Armata"!
    1. Tomket
      Tomket 16 de octubre 2015 12: 21 nuevo
      +1
      Cita: V.ic
      Actualizado, luego ahorró dinero! ¡El buen "Ruzhzho" no sucede de manera superflua! El bolsillo de reserva no tira ... y así sucesivamente. Y luego solo eso, tan inmediatamente, ¡"Armatu" da!

      Mejorado, y el stock no tira, esto es cuando en la URSS el río pasó a T-80U, levantó el t-72 en la variante t-90 y hubo una modernización del t-55 y t-62 al nivel de AM. Este fue el desarrollo del t-95. Según tengo entendido, el bolsillo de valores no tira.
  4. Wedmak
    Wedmak 16 de octubre 2015 09: 35 nuevo
    +5
    Guardado en la reserva, un montón de espacios abiertos. En general, una opción económica en previsión de nuevos tanques.
    1. sds555
      sds555 16 de octubre 2015 09: 43 nuevo
      +5
      Solo si algo sucede tendrá que luchar en estos tanques, ya hay mucho más que el t-90, sin mencionar el t-90a, en general, una modificación para conflictos regionales, y para operaciones militares serias no tiene ninguna dz de última generación (Reliquia, al menos , pero hay Contacto), no kaz, esta es una modificación para los pobres (sin dinero, y luego, si algo sucede, comenzarán los gritos, como permitieron, como pensaban antes y ya no devolverán los tanques, tenemos una superpotencia, entre comillas)
      1. Alexey ra
        Alexey ra 16 de octubre 2015 12: 42 nuevo
        0
        Cita: sds555
        Solo si algo sucede tendrá que luchar en estos tanques, ya hay mucho más que el t-90, sin mencionar el t-90a, en general, una modificación para conflictos regionales, y para operaciones militares serias no tiene ninguna dz de última generación (Reliquia, al menos , pero hay Contacto), no kaz, esta es una modificación para los pobres (sin dinero, y luego, si algo sucede, comenzarán los gritos, como permitieron, como pensaban antes y ya no devolverán los tanques, tenemos una superpotencia, entre comillas)

        Si no hubiera un T-72B3, la mayor parte de los petroleros irían a la batalla en el T-72A / B o incluso en el T-62.

        Debe entenderse que el T-72B3 es el resultado del hecho de que antes de él durante 15 años no se había planeado reequipar y modernizar la flota de tanques. Como resultado, tuve que exprimir 15 + 5 años en 5 y hacer la técnica según el principio de "mucho, rápido, barato y mejor que lo que queda de los antepasados".
        De lo contrario, la mayor parte de los petroleros no tendrían oportunidad de sobrevivir en el combate moderno, ya que irían a la batalla en tanques equipados con con la última tecnología... 80 del siglo pasado. triste
        1. sds555
          sds555 16 de octubre 2015 14: 34 nuevo
          +1
          Alexey ra Bueno, si procedes del principio-t-72b3 es mejor que nada, entonces tus pensamientos son claros, pero lo que impidió que el MO lanzara la honda t-72b2 inicialmente en cantidades ligeramente más pequeñas (no creo que el número total de productos terminados sea menor que un múltiplo) Sí y ahora habrían hecho tal modificación y habrían llamado t-72b4
    2. bairat
      bairat 16 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      +3
      Veo al menos 5 capas de pintura, aparentemente esto también debe tenerse en cuenta)
      1. demon1978
        demon1978 16 de octubre 2015 10: 28 nuevo
        +3
        Cita: bairat
        Veo al menos 5 capas de pintura, aparentemente esto también debe tenerse en cuenta)

        Todavía cómo considerarlo !!! Sí Esta es una nueva reserva compuesta de varias capas (hay al menos 7 capas más dentro) Compañero riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  5. Peligroso
    Peligroso 16 de octubre 2015 09: 36 nuevo
    +2
    En términos de protección, por supuesto, sin tanque. La frente de la torre no está cubierta por nada, desde los lados y, por lo tanto, atraviesa todos los ATGM. Una esperanza para las pequeñas dimensiones y la movilidad del T-90 es de alguna manera más sólida a este respecto y parece apropiada
    1. GSH-18
      GSH-18 16 de octubre 2015 10: 21 nuevo
      +4
      Cita: Peligroso
      Una esperanza para las pequeñas dimensiones y la movilidad del T-90 es de alguna manera más sólida a este respecto y parece apropiada

      Contra los ATGM modernos, su "movilidad" es como una cataplasma muerta. Si el parapeto está burbujeando, y luego conduce de un lado a otro y dispara desde él, servirá. Y si se va a un lugar abierto, un Trindetz garantizado si el enemigo tiene al menos medios portátiles modernos de tanques de combate. No estoy hablando de una verdadera colisión de tanques.
  6. cosmos-PS
    cosmos-PS 16 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    +9
    Algo que tiene poca protección dinámica en la torre. Y los agujeros entre la teledetección son grandes. Me temo que en el combate real el tanque mostrará poca masticación. Como ahorraron en la modernización, resultó barata. Serdyukovsky creación.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 de octubre 2015 09: 47 nuevo
      +4
      En la guerra moderna, este tanque ya no es un inquilino, ahora casi todos los ATGM extranjeros están equipados con ojivas en tándem o un núcleo de ataque que golpea el techo de la torre.
    2. Kbb te mira
      Kbb te mira 16 de octubre 2015 09: 59 nuevo
      0
      Uno fue peleado

      1. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 09 nuevo
        +3
        Ucrania ...
        ATGM 70-80, y no T-72B3.
        Triste
      2. Vorobey
        Vorobey 16 de octubre 2015 12: 12 nuevo
        +1
        Cita: KGB TE VEA
        Uno fue peleado


        aplaude con felicidad ...
        1. Kbb te mira
          Kbb te mira 16 de octubre 2015 12: 47 nuevo
          +1
          Che me aplaude algo? Slap Serdyukov, que estaba llevando a cabo un plan astuto, sabe quién, en la lucha contra la "mafia soviética" en el ejército, Shoigu, que no dejó de comprar este carro "análogo no disponible", por "ichtamnet" y perdió en Ucrania, etc. en la lista.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 16 de octubre 2015 13: 11 nuevo
            +1
            Cita: KGB TE VEA
            Che me aplaude algo? Slap Serdyukov, que estaba llevando a cabo un plan astuto, ya sabe quién, en la lucha contra la "mafia soviética" en el ejército, Shoigu, que no dejó de comprar este carro "análogos no disponibles", etc. de la lista.

            ¿Sería más fácil para ti si en lugar de la torre T-72B3 la torre T-72B yaciera allí? Siempre que este T-72B de la era de la URSS generalmente llegara al campo de batalla.

            Porque la situación en BTV es la siguiente:
            - o tenemos 3 divisiones en T-80/90, y el resto representa carne de cañón en T-72A / B;
            - O tenemos 2-3 divisiones en el T-90, y el resto en el T-72B3, inferior al T-80/90, pero superior al T-72 de versiones anteriores.

            Al mismo tiempo, en la primera versión es imposible aumentar la producción de T-90, ya que tendrá que asignar dinero para mantener la decrépita flota T-72A / B (para mantener al menos la preparación mínima de combate de la mayor parte de TBN).
            1. Kbb te mira
              Kbb te mira 16 de octubre 2015 13: 23 nuevo
              +1
              Siempre que este T-72B de la era de la URSS generalmente llegara al campo de batalla.

              ¿A dónde iría él? Allí el motor cuesta lo mismo que en el B3.

              Porque la situación en BTV es la siguiente:
              - o tenemos 3 divisiones en T-80/90, y el resto representa carne de cañón en T-72A / B;
              - O tenemos 2-3 divisiones en el T-90, y el resto en el T-72B3, inferior al T-80/90, pero superior al T-72 de versiones anteriores.


              Ahora expresaré una idea brillante. Nadie lo había adivinado antes. T-55, T-62, T-72A, T-80U / BV: descartamos todo y lo almacenamos. Absolutamente todo se elimina, excepto el T-72B y su 17a modificación.

              Resulta que en nuestras tropas debería haber unos 2000 tanques en el estado (después de las reformas). 500 piezas T-90A y 1.500 piezas. T-72B. Gonim modernización de los mismos 150-200 pcs. T-72B en B3, pero con Reliquia, panorama, blackjack y cortesanas. Hubiera sido necesario aumentar el presupuesto de modernización, pero a juzgar por la distribución de petrodólares del año pasado a "amigos" para pagar las deudas corporativas (que ellos mismos tuvieron que pagar, tenemos capitalismo) no hay problemas con el dinero.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 16 de octubre 2015 14: 48 nuevo
                -1
                Cita: KGB TE VEA
                ¿A dónde iría él? Allí el motor cuesta lo mismo que en el B3.

                Me hubiera quedado en el parque "debido a un colapso" o "al usar el recurso".

                No en vano, la revisión se incluyó en la modernización de acuerdo con la opción B3.
                Cita: KGB TE VEA
                Resulta que en nuestras tropas debería haber unos 2000 tanques en el estado (después de las reformas). 500 piezas T-90A y 1.500 piezas. T-72B.

                2500. Y esto es solo en la primera línea.
                Cita: KGB TE VEA
                Gonim modernización de los mismos 150-200 pcs. T-72B en B3, pero con Reliquia, panorama, blackjack y cortesanas. Esto debería aumentar el presupuesto de modernización

                Bueno ser sano y rico. Entonces es más fácil dejar el T-90A en producción: será un poco más caro.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 16 de octubre 2015 12: 58 nuevo
      -1
      Cita: cosmos-ps
      Como ahorraron en la modernización, resultó barata. Serdyukovsky creación.

      Pero todo es mejor de lo que la gran mayoría de los TBN estaban equipados antes que él.
      Y entregas: 200 piezas por año, en lugar de 65-70.
      1. Kbb te mira
        Kbb te mira 16 de octubre 2015 13: 10 nuevo
        0
        Y entregas: 200 piezas por año, en lugar de 65-70

        ¿En el sentido? Si coloca una Reliquia y un panorama del comandante de B72M en el T-3B3, también puede remachar 200 autos al año. Por supuesto, si los fondos de los Fondos de Reserva se gastan en modernizar el ejército (infraestructura, industria, carreteras, no importa), y no en pagar las deudas de las corporaciones (que ellas mismas deben pagar, como en un estado capitalista normal) y en otorgar préstamos a "amigos", abandonando así el curso Rublo 2 veces.

        Aunque a lo que me refiero. Arriba saben mejor.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 16 de octubre 2015 13: 18 nuevo
          0
          Cita: KGB TE VEA
          ¿En el sentido? Si coloca una Reliquia y un panorama del comandante de B72M en el T-3B3, también puede remachar 200 autos al año.

          Estará en el T-72B4.
          Y en el momento de la decisión sobre el T-72BZ, el estado de la flota de tanques era tal que no era gordo: era urgente revivir el BTV en las plantas existentes y con los sistemas existentes. Incluso tuve que comprar a Thales.
          1. Kbb te mira
            Kbb te mira 16 de octubre 2015 13: 29 nuevo
            +1
            ¡No está gordo ahora! Y en 2011, oh, qué bien no se hizo nada, no hubo reformas, los petrodólares estaban goteando. En 2011 no produjo una reliquia? ¿O había una vista normal para el comandante? Ese fue el que pensó en el comandante para dar la vista peor que la del artillero ... Y ahora habrían tenido mil T-72B4 ...
  7. max702
    max702 16 de octubre 2015 09: 42 nuevo
    +11
    Espero sinceramente que no tenga que luchar en esta "modernización", y trabajará toda la vida de los vehículos en los ejercicios de entrenamiento en los campos de entrenamiento ... Por un lado, está claro que Armata se cierne y el último T-90m no es caro de comprar (aunque podría venderse más tarde), pero luchar en "esto" .. Dios no lo quiera!
    1. miv110
      miv110 16 de octubre 2015 11: 06 nuevo
      +1
      Para los vertederos y no era necesario gastar dinero en modernización, se habrían disparado así. Todo es bastante obvio y este tema fue planteado y bien cubierto en Military Review en una serie de artículos donde todo fue presentado en los estantes. Esta modernización no es absolutamente nada, ahorrar en tal caso es similar a un crimen, pero los funcionarios nos lo presentan como una especie de solución innovadora. Es como el de Leskov: "No limpies tus armas con un ladrillo, de lo contrario, Dios no permita la guerra, y no son adecuadas para disparar, ¡las balas están colgando!"
  8. BNM
    BNM 16 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +2
    Bueno, con una máquina así, toda esperanza es solo para tácticas bien pensadas y excelente inteligencia. soldado
  9. El plomo
    El plomo 16 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +5
    La protección dinámica debe establecerse de acuerdo con el esquema t-90ms, pero aquí ni siquiera sé qué se ha hecho.
  10. Kbb te mira
    Kbb te mira 16 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    +29
    Simplemente comienza a sacudirme cuando escriben sobre el T-72B3. Bueno, simplemente no puedo. En lugar del Ministerio de Defensa, generalmente prohibiría la mención en la prensa de la entrada de B3 en las tropas.

    Por lo tanto:
    - Estamos armados con el tanque T-72B (el más grande que reemplaza al T-72B3) que tiene una protección obsoleta (K-1), un MSA obsoleto, un motor antiguo (el bisnieto de V-2, que se colocó en el T-34).
    - Invertimos en "modernización" (entre comillas)
    - Obtenemos a la salida un tanque con protección de nivel 1989 (Contact-5, más una curva para instalar bloques DZ), un SLA promedio y con el mismo 840 bisnieto B-2 fuerte.

    Y así durante 3 años. Lógicas? Veo la lógica de la guerra como "carne", como en el siglo XX. Lo que entristece.

    Lo que hay que hacer (sin esto, cualquier modernización en 2015 es una pérdida de dinero):
    - Reemplace el obsoleto en todos los sentidos (2015 en el patio) K-5 con la Reliquia e instálelo humanamente, y no con agujeros de medio metro cerca del arma.
    - Establecer el panorama del comandante (como en el "biatlón" T-72B3M), porque el artillero recibió Pine-U. Debido a esto, la potencia de fuego del tanque no se realiza completamente.

    Lo que debe hacer a voluntad / oportunidad:
    - Instalar un motor de 1130 hp
    - ZPU a control remoto.
    - Todo tipo de cosas pequeñas como aire acondicionado, transmisión automática, sensor de fallas, etc.

    PD este es mi en mi humilde opinión
    1. kizhe
      kizhe 16 de octubre 2015 10: 19 nuevo
      +2
      Con conocimiento y alma.
    2. Znayka
      Znayka 16 de octubre 2015 10: 24 nuevo
      +4
      Estoy absolutamente de acuerdo con usted, ponga la "modernización" DZ "Contact-5" (1989) Compañero ), que no proporciona protección contra ninguna munición en tándem, ¡esto no es modernización, sino un crimen!
    3. Kbb te mira
      Kbb te mira 16 de octubre 2015 10: 31 nuevo
      +5
      PPS Olvidé lo más importante. Hacer LIMPIEZA AUTOMÁTICA en Pine-U. ¿Cómo, CÓMO ???, era posible en el siglo XXI montar una tapa atornillada en una mira de tanque! No es un tanque, sino pura pena.
    4. demon1978
      demon1978 16 de octubre 2015 10: 41 nuevo
      0
      Cita: KGB TE VEA
      PD este es mi en mi humilde opinión

      Y no solo tuyo Sí Todo se nos ocurrió solicitar


      http://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-nav
      odchika-sosna-u.html
  11. Militarista
    Militarista 16 de octubre 2015 10: 05 nuevo
    +1
    Cita: vorobey
    Cita: Tirador de montaña
    Es toda una batalla y ágil



    Todavía no me gusta el hecho de que la ametralladora antiaérea necesita ser controlada desde el exterior ... am


    Mejoran todo mediante la informatización, pero aún no han alcanzado la ametralladora. Aunque esto es lo primero que hay que hacer.

    http://vk.com/video11023144_166461167

    http://www.youtube.com/watch?v=UpYBLxHaC5A
  12. gg.na
    gg.na 16 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    +1
    ¡Esto es mejor que nada! ¡Llegará el momento y cambiará por algo mejor!
  13. greshnik80
    greshnik80 16 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    +1
    Este es el tanque más feo que he visto. La frente de la torre no está cubierta en absoluto. Cualquier caparazón que sea acumulativo, que sea de bajo calibre, si golpea la frente, se garantiza que el tanque lo destruirá.
  14. BNM
    BNM 16 de octubre 2015 10: 12 nuevo
    +1
    Pine-U, como Bielorrusia, produce una vez más, depende de alguien, aunque buenos amigos triste
    1. demon1978
      demon1978 16 de octubre 2015 10: 35 nuevo
      0
      Cita: BNM
      Pine-U, como Bielorrusia, produce una vez más, depende de alguien, aunque buenos amigos


      TPV "Sosna-U" - el desarrollo de los diseñadores bielorrusos de la empresa "Peleng" (Minsk). Sin embargo, debido a varios acuerdos, el alcance es fabricado en Rusia por la empresa VOMZ de Volgogrado.
      http://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-nav
      odchika-sosna-u.html
  15. divangeneral
    divangeneral 16 de octubre 2015 10: 28 nuevo
    0
    Cita: GSH-18
    "En términos de sus parámetros, el tanque es casi el mismo que el tanque T-90, pero más económico en producción y reparación", dice el comunicado.

    ¡Aquí está el número! Resulta que T-90 es el mismo T-72, la ma actual es un poco modernizada ??? Y en el servicio Т72, ¿y aún mejor que Т90? amarrar ¿O es una excusa para no entregar las últimas modificaciones a las tropas?


    es solo que no veremos Almaty incluso a medio plazo en el transportador. La industria de defensa rusa no es capaz de producir masivamente estos tanques, solo unidades de piezas, para desfiles, etc. escaparate
    Esta es una de las consecuencias de descargar Novorossia con su industria de defensa.
    tal es el desagradable hecho de la vida
    así que los viejos tanques serán realmente utilizados para modernizarlos.
    Todavía hay muchos descubrimientos asombrosos por delante.
  16. divangeneral
    divangeneral 16 de octubre 2015 10: 32 nuevo
    -2
    Cita: BNM
    Pine-U, como Bielorrusia, produce una vez más, depende de alguien, aunque buenos amigos triste


    ¿Es este el padre de But con su enfoque multi-vector y su negativa demostrativa a Bielorrusia de parte del "mundo ruso"? ¿Es usted un buen amigo?
    ¿Y sabes que en Bielorrusia exactamente los mismos procesos que en Ucrania? ¿Que también se divide en oriental y occidental? y los lituanos, ¿el mismo zapadentsy con la actitud apropiada hacia Rusia?
    La situación todavía está controlada por la mano apretada de Butky. y si de acuerdo con el esquema de Chávez, su cáncer aparecerá "de repente"? El hijo es demasiado pequeño para un sucesor.
    Habrá el mismo escenario que en Ucrania.

    Von Makarevich, ¿qué crees que está fuera de sí?
    y lees el wiki, quien es el y donde
    Sus antepasados ​​son de Bielorrusia occidental, la antigua comunidad polaco-lituana, de los campesinos reales polacos. Su abuelo era un sacerdote católico griego.
    Vakarchuk de Okean Elzy - Svidomo de Lviv - su mejor amigo, compañero y alma gemela
    Es toda una raza, antiguos siervos.

    1. van zai
      van zai 16 de octubre 2015 13: 00 nuevo
      0
      Camarada Haga un viaje a Bielorrusia, hable con la gente de allí. Y no golpee tonterías succionadas por los medios.
  17. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 16 de octubre 2015 10: 33 nuevo
    +2
    Una opción económica, en definitiva. Incluso KAZ no está presente. Ahhh, el Estado Mayor, ¡los tiempos pasaron cuando teníamos mucha gente!
  18. Nik_One
    Nik_One 16 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    +2
    Los camaradas que critican en principio la aparición del T-72B3, solo entienden la lógica del proceso. Si descartamos todos los gritos de los medios, entonces la esencia es esta:
    1. El T-72B3 es simplemente el T-72B que ha sido reparado y modernizado al mínimo, pero al mismo tiempo llegando a las tropas en buenas condiciones, listo para usar.
    2. El programa de modernización T-72B se lanzó para brindar apoyo estatal al Uralvagonzavod durante la transición a la liberación de nuevos tanques en la plataforma Armata. El Ministerio de Defensa rechazó el T-90, pero la empresa necesita vivir.

    En cualquier caso, se necesitan vehículos listos para el combate en las tropas, el T-72B y el T-90A seguirán sirviendo, todo de una vez para reemplazar al T-14. Y para los conflictos regionales, siguen siendo relevantes para este día.
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 16 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      0
      El T-72B3 es simplemente el T-72B que ha sido reparado y modernizado al mínimo, pero al mismo tiempo llegando a las tropas en buenas condiciones, listo para usar


      No hay diferencia significativa entre B y B3. Es solo tirar dinero a la basura.
      ¡Comprendes que por la noche el artillero ve el objetivo a 2 km (porque le dieron Pine-U), y el comandante que busca objetivos ve 1 km (porque no le dieron una nueva vista)! ¿Por qué gastar dinero en un K-5 inútil (también instalado en un lugar) si ya tiene el mismo K-1 inútil en un simple B-shke (aquí está instalado normalmente, tal vez lo salvará de RPG-7 al menos)?
      Es mejor gastar el dinero que el Ministerio de Defensa asigna para "esto" para comprar los "Guerreros", lugares para armas pequeñas o departamentos para personal militar, por ejemplo.
  19. Zomanus
    Zomanus 16 de octubre 2015 10: 48 nuevo
    +1
    La gente, ¿y a quién planeas conducir Armata en un futuro cercano?
    ¿Dónde tienes prisa? Una pequeña cosa para conducir y el T-72 es bueno.
    Especialmente si estamos hablando de los Trans-Urales, no hay triviales en absoluto.
    Armata si se va, entonces principalmente al oeste.
    Y tiene sentido enviar un tanque allí más tarde, pero lo mejor.
    Lo mismo ocurre con PAK FA. En primer lugar, todo está al oeste y no se necesitan grandes cantidades.
    Lo mismo con los barcos de la Flota del Pacífico, también hay defensa aérea y otros productos nuevos.
  20. Atlas
    Atlas 16 de octubre 2015 10: 59 nuevo
    +4
    ¡Esto no es un tanque sino UG! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UN MALLO '' ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Entiendo que es contra el ATGM moderno que tiene este UG que el T-90 tiene pocas posibilidades, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    DZ es una pesadilla, qué es lo que no es, si la granada RPG ni siquiera cae entre los bloques, pero aquí es poco probable que ayuden.
    No sé quién dice que "esto es mejor que nada". ¡ESTO Y NO HAY NADA DE LO QUE OTRO Y DINERO BEBIERON!
    En mi humilde opinión, incluso la torre Bulat está diseñada mucho mejor que ESTO ... No sé sobre protección, creo que también tienen una pesadilla, pero la masa de Ucrania es mucho menos gastada que la nuestra.
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      +1
      Ese "Bulat" ese "Hold", obviamente mejor que el T-72B3.
      Pero ellos no tienen estos, pero nosotros tenemos esto ... como tierra.
      Por cierto, en la misma Ucrania fueron quemados, así como antiguas modificaciones.
      1. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 23 nuevo
        +3
        Aquí hay otra, estas contrapartes super duper T-90
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 25 nuevo
          +1
          Y también "saludos desde Serdukov"
          1. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 28 nuevo
            +1
            Este "tanque moderno invencible", capturado por ukrami.
            Una vista triste que representa FALSO en todos los sentidos.
            1. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 31 nuevo
              +1
              Aquí es un "tanque confiable", que arde como una vela.
              1. JACTUS RECTUS
                JACTUS RECTUS 16 de octubre 2015 12: 36 nuevo
                +7
                Ahora imagine que esta MIERDA se está reuniendo en la batalla, no con ATGM de 70 años de lanzamiento y no con T 64BV, sino con los modernos tanques TOY o OTAN.
                No hay límites de indignación cuando se elogian las noticias y el código sobre su paracaídas.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 16 de octubre 2015 14: 54 nuevo
        +1
        Cita: JACTUS RECTUS
        Ese "Bulat" ese "Hold", obviamente mejor que el T-72B3.
        Pero ellos no tienen estos, pero nosotros tenemos esto ... como tierra.
        Por cierto, en la misma Ucrania fueron quemados, así como antiguas modificaciones.

        Lo siento, pero a juzgar por la descripción de las peleas de Debaltsev de uv. Murza, con tales tácticas de usar la milicia, el T-14 no habría ayudado. Incluso después de seis meses de batalla, los tanques se precipitaban regularmente a la batalla sin cubrirse con infantería y procesar posiciones enemigas con artillería, con resultados predecibles. Algunas fotos de los tanques de Augusta atrapados en las trincheras ucranianas valen algo.
        1. Kbb te mira
          Kbb te mira 16 de octubre 2015 15: 36 nuevo
          +2
          ¿No se han perdido los tanques de agosto debido a la niebla?

          "Ichtnet" luchó en B3, nadie le dará B3 a las personas que trabajaron en la planta hace un mes. Por cierto, lucharon lo suficientemente bien, porque solo uno + uno fue asesinado, y explotaron durante la retirada. ¿Qué puedo decir, gloria a los petroleros rusos!
  21. Atlas
    Atlas 16 de octubre 2015 11: 02 nuevo
    +4
    En el tirachinas, de alguna manera lograron cubrir la torre humanamente. ¿Qué salió mucho más caro ?????
  22. BNM
    BNM 16 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +2
    bueno, lo principal aquí es más barato, hemos actualizado 34 wones según tus palabras " La gente, ¿y a quién planeas conducir Armata en un futuro cercano?
    ¿Dónde tienes prisa? Una pequeña cosa para conducir y el T-72 es bueno.
    Especialmente si estamos hablando de los Trans-Urales, no hay trivialidades en absoluto ".

    Eres extraño, ¿por qué los estadounidenses modernizaron el abroma?
    Y luego posponer, con tal carrera, está plagado de la amarga experiencia de los 90. triste
  23. Seriomilanderos
    Seriomilanderos 16 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    0
    ¿Y quién sabe cuántos se actualizan ahora a T72B3? Si hay alrededor de 2000 tanques en unidades de combate, con tales recibos (200 unidades por año) todo terminará pronto ... T72B3 se convertirá en el tanque principal. ¿No lo hacen por almacenamiento? Y en partes hay un poco de T90. Dime quien sabe
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 16 de octubre 2015 15: 37 nuevo
      +1
      Según diversas fuentes, de 700 a 1000 piezas.
  24. TOR2
    TOR2 16 de octubre 2015 21: 50 nuevo
    +2
    ¿Y qué sentido tiene la modernización si los modelos modernizados viven en batalla no más que sus "parientes" no modernizados?
  25. k_ply
    k_ply 16 de octubre 2015 23: 31 nuevo
    +1
    Cita: Alexey RA
    Ahora el T-80UD es la división Kantemirov. Y 61 BTRZ para ayudarla.

    Aquellos. ¿Es la turbina de gas T-80U y T-80UK del tanque Kantemirovskaya, es lo mismo que el diesel T-80UD (retirado en Rusia a mediados de los 90)?
    Cita: tomket
    UD es el desarrollo de Jarkov.

    - Aparentemente, demasiado "delgado", y rebotó "como guisantes en una pared".

    Y sobre la 61ª planta de reparación blindada, es superfluo saberlo.
  26. Martillo
    Martillo 18 de octubre 2015 19: 38 nuevo
    0
    ZVO: el distrito militar olvidado por Dios. Como cada basura fue enviada allí, ellos envían