Military Review

Brasil pospuso nuevamente la compra de complejos rusos Pantsir-C 1

50
La presidenta brasileña, Dilma Ruseff, pospuso la firma de un contrato para el suministro desde Rusia de los sistemas antiaéreos Pantsir-C1, informa. La vista con referencia a un documento firmado por el jefe de estado.


Brasil pospuso nuevamente la compra de complejos rusos Pantsir-C 1


El documento indica que la firma de un acuerdo por un valor de $ 128 millones 535 mil, entre Brasil y la Federación Rusa sobre la compra de complejos se aplaza.

Anteriormente se informó que Brasil adquirirá los complejos rusos "Armor-C 1" en 2016.

La conclusión del contrato ya se ha pospuesto varias veces. Inicialmente, las autoridades brasileñas tenían la intención de comprar complejos para cubrir el espacio aéreo durante la Copa del Mundo en el país en 2014.

La razón principal para el aplazamiento siempre fue la falta de la cantidad necesaria para la transacción en el presupuesto.

Periódico de ayuda: "Pantsir-S1 es un complejo de misiles antiaéreos autopropulsados ​​con base en tierra en Rusia desarrollado por la Oficina de Ingeniería de Instrumentos de Tula. Diseñado para la protección de corto alcance de objetivos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos y prometedores de ataque aéreo ".
Fotos utilizadas:
http://kollektsiya.ru/
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 16 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +15
    Quiero comprar, pero no hay dinero.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 16 de octubre 2015 12: 41 nuevo
      +17
      Sí, lo más probable es que la política vuelva a estar involucrada o que los brasileños estén esperando algunas preferencias.
      1. Kbb te mira
        Kbb te mira 16 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        +6
        Están realmente interesados ​​en la economía. Así que aún no es hora de comprar juguetes caros. Por otra parte, el presidente de Brasil pospuesto firma. Resolverán los problemas económicos y lo más probable es que firmen.
        1. lelikas
          lelikas 16 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          +2
          Lo más probable es que los nuestros simplemente no quieran venderlos a crédito; por sí mismos, la economía no brilla en esta etapa.
          1. loca
            loca 16 de octubre 2015 21: 21 nuevo
            +1
            Деньги у Бразилии есть, с экономикой всё ок. Сейчас очень сложный политический момент, америнанскиэ служаки в правительстве усиленно катят бочку на Дилму, пытаются устроить ей импичмент. Речь о коррупции в особо крупных размерах. Виновата она или нет, уже не важно, главное "замешана в коррупции". Идёт сильная информационная атака по всем фронтам, все новости (понятно чьи) только и трындят о "коррупции Дилмы", и какое там заседание, и кто кого, и как будет или не будет импичмент. Угрохать какую-то сумму на покупку военных комплексов сейчас конечно будет ошибкой, новая пища для врагов, ведь зачем нам покупать оружие если войны нет и вокруг одни друзья, правда же? Те кто пытается её сместить, это не в счёт, это тоже друзья.
            1. atalef
              atalef 16 de octubre 2015 22: 43 nuevo
              +2
              Cita: crazyrom
              Brasil tiene dinero, todo está bien con la economía.

              No hay dinero con el problema de la economía.
              Cita: crazyrom
              Estamos hablando de corrupción en una escala especialmente grande.

              es decir ?
              Cita: crazyrom
              Amenazar cierta cantidad para la compra de complejos militares será, por supuesto, un error, un nuevo alimento para los enemigos.

              No hay dinero en Brasil ahora, simplemente estúpidamente no. La economía no está bien, pero si la Fed aumentó la tasa de interés, simplemente colapsará
        2. udincev
          udincev 16 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          +2
          Cita: KGB TE VEA
          Están realmente interesados ​​en la economía. Así que aún no es hora de comprar juguetes caros. Por otra parte, el presidente de Brasil pospuesto firma. Resolverán los problemas económicos y lo más probable es que firmen.

          Vaya, porque no son mansos en los estados, eso es lo que Brasil está haciendo.
        3. avt
          avt 16 de octubre 2015 21: 37 nuevo
          +1
          Cita: KGB MIRARTE
          Son opacos en la economía, de hecho

          Venga !
          Cita: vovanpain
          o los brasileños están esperando algunas preferencias.

          Именно что или . Наверняка вяжут контракт со встречными поставками своего чего то , ровно так как с Су , когда выкатили навстречу условия закупки гражданских ,,Эмбраев" .
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 12: 51 nuevo
        +2
        Cita: vovanpain
        Sí, lo más probable es que la política vuelva a estar involucrada o que los brasileños estén esperando algunas preferencias.

        ¿Y cuál es su alternativa? Patriot o MEADS son mucho más caros (varios miles de millones de dólares). No existe un análogo directo de Shell-C1 en el mundo.
        1. Mikhan
          Mikhan 16 de octubre 2015 12: 59 nuevo
          +2
          Я бы на месте третьих стран ничего бы не покупал...А ждал бы ...Россия, США сцепились не на шутку..Может лучше бункеры строить.))))Ну если Россия выдюжит , "братьев" не будет...Будут все платить по счетам! am
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 16 de octubre 2015 16: 12 nuevo
          +1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Y cuál es su alternativa? Patriot o MEADS son mucho más caros (varios miles de millones de dólares). No existe un análogo directo de Shell-C1 en el mundo.


          Estimado teniente Reserva de la Fuerza Aérea, Brasil se encuentra en una situación extremadamente tensa causada por una grave crisis política. La posición del presidente en ejercicio no se puede llamar difícil, incluso para decirlo suavemente. Los partidos de oposición están considerando seriamente la destitución del presidente.
          Además de serios problemas económicos.
          Entonces quizás no se trata de la alternativa.

          Algo como esto, querido. hi
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 16 de octubre 2015 13: 02 nuevo
        +3
        Cita: vovanpain
        Sí, muy probablemente nuevamente la política implicada

        Brasil es estúpidamente sin dinero.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 13: 05 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Brasil es estúpidamente sin dinero.

          La economía de Brasil es prácticamente la misma que la de Rusia.
          1. atalef
            atalef 16 de octubre 2015 13: 19 nuevo
            +4
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            La economía de Brasil es prácticamente la misma que la de Rusia.

            El PIB total no refleja de ninguna manera el estado de la economía.
            Lo único que realmente lo refleja es el PIB per cápita.
            Rusia - 49 ° lugar
            Brasil 74 - aunque esto es para 2014
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 13: 33 nuevo
              +1
              Cita: atalef
              Lo único que realmente lo refleja es el PIB per cápita.
              Rusia - 49 ° lugar
              Brasil 74 - aunque esto es para 2014

              El PIB per cápita refleja el nivel de vida, no el estado de la economía. Si en Rusia no hubiera 146 millones de personas, sino 10 millones de personas, Rusia estaría en el primer lugar en términos de PIB per cápita, pero aún lejos de China y los Estados Unidos en términos de PIB (1 billones de dólares por año), aproximadamente la proporción La economía rusa en el mundo no ha cambiado. Es necesario aumentar la participación de la economía rusa en la economía mundial, para esto es necesario producir bienes competitivos e ingresar a los mercados mundiales con ellos, y tenemos un producto local.
              Estados Unidos vende en el mercado mundial: aviones (Boeing), productos químicos domésticos (Procter & Gabml), refrescos (Coca-Cola, Pepsi-Cola), procesadores (Intel), electrónica (Apple), software (Microsoft), no estoy hablando de Internet recursos por valor de cientos de miles de millones, si no billones de dólares. Permítame recordarle que, de acuerdo con la ley de los Estados Unidos, las empresas registradas en los estados y que tienen producción en el extranjero también deben pagar impuestos sobre la producción en el extranjero.
              1. atalef
                atalef 16 de octubre 2015 13: 50 nuevo
                +3
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                El PIB per cápita refleja el nivel de vida, no el estado de la economía.

                Me parece que estas cosas están estrechamente conectadas.
                No puede haber una buena economía con una población pobre.
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                Si no hubiera 146 millones de personas viviendo en Rusia, sino 10 millones de personas, Rusia estaría en primer lugar en términos de PIB per cápita, pero aún lejos de China y Estados Unidos en términos de PIB (1 billones de dólares por año),

                No entiendo, ¿qué le da el indicador del PIB del país? ¿Cómo se relaciona con el bienestar? Esta ni siquiera es la temperatura promedio en el hospital.
                ¿Cómo pueden los países ser iguales en términos de PIB, si China tiene 1.5 millones (y al menos 750 millones de trabajadores) y la misma Rusia, digamos, 75 millones)
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                ... Es necesario aumentar la participación de la economía rusa en la economía mundial, para esto es necesario producir bienes competitivos e ingresar a los mercados mundiales con ellos, y tenemos un producto local.

                Ya sabes, dicen. cuántos lobos no se alimentan, pero el elefante es más grueso.
                Por lo tanto, 1.5 billones de la población permitirán a China ocupar constantemente las primeras líneas en esta tabla, pero ¿qué refleja esto?
                Si el PIB per cápita en China es 6 veces menor que en los Estados Unidos (en el número 2 de la tabla)
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                Estados Unidos vende en el mercado mundial: aviones (Boeing), productos químicos domésticos (Procter & Gabml), refrescos (Coca-Cola, Pepsi-Cola), procesadores (Intel), electrónica (Apple), software (Microsoft), no estoy hablando de Internet recursos por valor de cientos de miles de millones, si no billones de dólares. Permítame recordarle que, de acuerdo con la ley de los Estados Unidos, las empresas registradas en los estados y que tienen producción en el extranjero también deben pagar impuestos sobre la producción en el extranjero.

                Estados Unidos vende TODO excepto petróleo y gas. Y su lugar debajo del segundo número en la tabla no es accidental.
                1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                  Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 14: 15 nuevo
                  +2
                  Cita: atalef
                  Me parece que estas cosas están estrechamente conectadas.
                  No puede haber una buena economía con una población pobre.

                  El PIB per cápita es la relación entre el PIB y la población de un país. Un ejemplo de una buena economía con una población pobre China. El país construye aviones, submarinos, vuela al espacio (China produce casi todo), por ejemplo, Luxemburgo, que ocupa la primera línea en la calificación del PIB per cápita, no puede presumir de esto.
                  Cita: atalef
                  No entiendo, ¿qué le da el indicador del PIB del país? ¿Cómo se relaciona con el bienestar? Esta ni siquiera es la temperatura promedio en el hospital.
                  ¿Cómo pueden los países ser iguales en términos de PIB, si China tiene 1.5 millones (y al menos 750 millones de trabajadores) y la misma Rusia, digamos, 75 millones)

                  El PIB permite comparar la cantidad de bienes en términos monetarios que produce un país en comparación con otros países, es decir, la participación de la economía del país en la economía mundial.
                  Este indicador muestra cuán autosuficiente es un país en el mundo (por supuesto, no puede imponer sanciones a un país como China o los Estados Unidos, ya que la proporción de sus economías en el mundo es del 30% cada una), cuanto mayor sea la proporción de la economía del país en el mundo, más política independiente puede llevar a cabo el estado, más confianza tiene en el escenario mundial (para usar el llamado poder blando, poder económico, en lugar de poder militar brusco), el presupuesto del país es mayor, como resultado, el país tiene la oportunidad de gastar mucho dinero en ciencia, espacio, esfera social, infraestructura.
                  Se trata de cómo fortalecer al país en todos los sentidos (científico, militar, económico, médico, etc.).
                  Para aumentar el bienestar de la población, es necesario elevar la economía del país para que las empresas y el estado tengan dinero para pagar buenos salarios a los trabajadores.

                  En cuanto a Rusia, todos dicen que es necesario aumentar la tasa de natalidad del país, pero esta es una espada de doble filo, el PIB crece un poco y la tasa de natalidad crece, por lo que el PIB per cápita no crece (no digo que la tasa de natalidad no deba aumentarse), aumentando así el PIB en per cápita es posible solo si la tasa de crecimiento del PIB es mayor que la tasa de crecimiento de la tasa de natalidad.

                  Cita: atalef

                  Ya sabes, dicen. cuántos lobos no se alimentan, pero el elefante es más grueso.
                  Por lo tanto, 1.5 billones de la población permitirán a China ocupar constantemente las primeras líneas en esta tabla, pero ¿qué refleja esto?
                  Si el PIB per cápita en China es 6 veces menor que en los Estados Unidos (en el número 2 de la tabla)

                  China ha crecido principalmente debido a los bienes de consumo, también comenzó a producir automóviles e ingresar al mercado mundial con ellos.
                  Para aumentar el PIB per cápita, primero debe desarrollar la economía del país. Para que el PIB per cápita de China sea como en los Estados Unidos, necesitan aumentar el PIB en billones a $ 100 por año o reducir la población (en China hay un programa de una familia y un niño) a 300 millones de personas (como en los Estados Unidos).
                  Pero China tampoco puede hacerlo.

                  Cita: atalef
                  Estados Unidos vende TODO excepto petróleo y gas. Y su lugar debajo del segundo número en la tabla no es accidental.

                  Esto es lo que necesita para luchar, no para ganar dinero con las manos, sino con la cabeza, inventando productos de alta tecnología. También produce bienes de consumo a escala mundial. Y para imponer impuestos a las empresas registradas en Rusia y que tienen producción en el extranjero, para que desde esas plantas paguen parte de los impuestos al presupuesto ruso.
                  1. atalef
                    atalef 16 de octubre 2015 14: 56 nuevo
                    +1
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    El PIB per cápita es la relación entre el PIB y la población de un país.

                    ¿Crees que no sé esto? amarrar
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Un ejemplo de una buena economía con una población pobre China

                    ¿Un ejemplo de qué? ¿Todavía no entiendo?
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    ... El país construye aviones, submarinos, vuela al espacio (China produce casi todo), por ejemplo, Luxemburgo, que ocupa la primera línea en la calificación del PIB per cápita, no puede presumir de esto.

                    Señor, ¿qué tengo que ver con eso? ¿Cómo ve en general al país desde el punto de vista de la construcción de su avión o el bienestar de sus ciudadanos?
                    Si por el primer indicador, simplemente miramos la vida de manera diferente.
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    El PIB permite comparar la cantidad de bienes en términos monetarios que produce un país en comparación con otros países, es decir, la participación de la economía del país en la economía mundial.

                    Bien ? Bueno, está bien, pero ¿qué sentido tiene? Siempre me pareció que un país podía presumir de la prosperidad y la longevidad de sus ciudadanos. no la cantidad de arrabio producida
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Este indicador muestra cuán autosuficiente es un país en el mundo.

                    infelices suizos y luxemburgueses. No tienen petróleo, gas y no se producen submarinos.
                    Me parece que al pensionista luxemburgués de 90 años (con una pensión de 5tevro) no le importa mucho esto
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Se trata de cómo fortalecer al país en todos los sentidos (científico, militar, económico, médico, etc.).
                    Para aumentar el bienestar de la población, es necesario elevar la economía del país para que las empresas y el estado tengan dinero para pagar buenos salarios a los trabajadores.

                    Presumir no es el PIB, sino el PIB per cápita. China parece estar haciendo más y ningún lugar para luchar, en términos de PIB (en general) ya es el primero y desde hace mucho tiempo.
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Para aumentar el PIB per cápita, primero debe desarrollar la economía del país. Para que el PIB per cápita de China sea como en los Estados Unidos, necesitan aumentar el PIB en billones a $ 100 por año, o reducir la población (en China hay un programa de una familia y un niño) a 300 millones de personas (como en los Estados Unidos)

                    reducir la población a 300 millones. (en el caso de China, es más fácil que llevar el PIB a 100 trl)
                    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 15: 09 nuevo
                      +1
                      Cita: atalef
                      ¿Un ejemplo de qué? ¿Todavía no entiendo?

                      Вы говорили что "Не может быть хорошей экономики , при бедном населении".
                      Cita: atalef

                      Señor, ¿qué tengo que ver con eso? ¿Cómo ve en general al país desde el punto de vista de la construcción de su avión o el bienestar de sus ciudadanos?
                      Si por el primer indicador, simplemente miramos la vida de manera diferente.

                      Para el bienestar de los ciudadanos, los altos salarios y las pensiones, necesita una producción desarrollada, si la economía débil del país, ¿dónde obtendrá el dinero para pensiones y salarios decentes?
                      Cita: atalef
                      Bien ? Bueno, está bien, pero ¿qué sentido tiene? Siempre me pareció que un país podía presumir de la prosperidad y la longevidad de sus ciudadanos. no la cantidad de arrabio producida

                      Todo esta interconectado. No habrá prosperidad en una economía débil.
                      Cita: atalef
                      Me parece que al pensionista luxemburgués de 90 años (con una pensión de 5tevro) no le importa mucho esto

                      Luxemburgo tiene un territorio pequeño y una población pequeña. ¿Cómo aplicar su modelo con una pensión de 5 mil euros a otros países? Luxemburgo no necesita gastar dinero en infraestructura, ejército, etc., etc.
                      La pregunta es, ¿cómo puede un país que tiene un territorio promedio o superior al promedio, una gran población, alcanzar a Luxemburgo.
                      Cita: atalef
                      Presumir no es el PIB, sino el PIB per cápita. China parece estar haciendo más y ningún lugar para luchar, en términos de PIB (en general) ya es el primero y desde hace mucho tiempo.

                      Sin aumentar el PIB, no aumentar el PIB per cápita (casi nadie en el mundo querrá aumentar el PIB per cápita a través de la reducción de la población y, por lo tanto, aumentar el bienestar).

                      Cita: atalef

                      reducir la población a 300 millones. (en el caso de China, es más fácil que llevar el PIB a 100 trl)

                      Está claro que es más fácil, pero de qué manera, su programa para reducir la población aún no lo reduce significativamente.
                    2. yj61
                      yj61 16 de octubre 2015 15: 48 nuevo
                      0
                      Cita: atalef
                      Señor, ¿qué tengo que ver con eso? ¿Cómo ve en general al país desde el punto de vista de la construcción de su avión o el bienestar de sus ciudadanos?
                      Si por el primer indicador, simplemente miramos la vida de manera diferente.

                      Inmediatamente olía tan familiar ...
                      ¡Fume por mil años, camarada Stalin!
                      Y déjame morir en la taiga
                      Yo creo: habrá hierro fundido y acero
                      per cápita bastante.

                      bebidas hi
                      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 21: 55 nuevo
                        0
                        Cita: andj61
                        Inmediatamente olía tan familiar ...
                        ¡Fume por mil años, camarada Stalin!
                        Y déjame morir en la taiga
                        Yo creo: habrá hierro fundido y acero
                        per cápita bastante.

                        Probablemente piense que grandes salarios y pensiones se sacan de la nada, o la máquina del estado se enciende e imprime dinero para los empleados estatales y los empleados del sector público. Los salarios están directamente relacionados con la producción.

                        Recordé un mensaje en Internet, un hombre contó cómo él, después de esperar 3 horas en la cola de la fila de impuestos, no podía soportarlo y dijo que recibía un salario del dinero recaudado de la gente y hacía que la gente esperara, a lo que el jefe nos dice que el estado paga dinero, a la pregunta de dónde toma el dinero ese estado, el recaudador responde escribiendo ...

                        En los Estados Unidos, ¿por qué el PIB per cápita es tan grande? Porque PIB (todo lo que el país produce en fábricas y vende + servicios)/tamaño de la poblacion.
                        Ves explotación en todas partes.
                      2. atalef
                        atalef 16 de octubre 2015 22: 49 nuevo
                        0
                        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                        Los salarios están directamente relacionados con la producción.

                        Productividad laboral, querías decir

                        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                        Recordé un mensaje en Internet, un hombre contó cómo él, después de esperar 3 horas en la cola de la fila de impuestos, no podía soportarlo y dijo que recibías un salario del dinero recaudado de la gente y hacía que la gente esperara.

                        Bueno 3 horas no es un problema
                        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                        En los Estados Unidos, ¿por qué el PIB per cápita es tan grande? Porque PIB (todo lo que el país produce en fábricas y vende + el sector de servicios) / población.

                        Oh bien . mientras vives en tales cuentos. No te pondrás al día con América
                        Estados Unidos es la economía más poderosa, un estado con 320 millones de personas. Líder en tecnología. Con una clase trabajadora organizada y capaz.
                        Cuando USTED comprenda las dificultades de correr detrás del líder, entonces comprenderá qué configuraciones necesita establecer para que esto suceda (ponerse al día), y así, la gente no entiende
                        Estados Unidos no parece estar haciendo una mierda, pero no es posible ponerse al día.
                      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 17 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                        0
                        Cita: atalef
                        Productividad laboral, querías decir

                        ¿Cómo puede aumentar la productividad laboral sin aumentar la capacidad de producción? No, por supuesto, puede aumentar el factor de cambio, solo por la noche es poco probable que mucha gente quiera trabajar a escala nacional.
                        Cita: atalef
                        Con una clase trabajadora organizada y capaz.

                        Y en Rusia significa que no saben cómo trabajar. De alguna manera, Prokhorov propuso aumentar la semana laboral, en la que ya trabajamos más que en Europa (en Italia, por ejemplo, con toda su siesta, trabajan menos y producen menos, y la economía no está mal).
                        Cita: atalef
                        Cuando USTED comprenda las dificultades de correr tras el líder, entonces comprenderá qué configuraciones necesita establecer usted mismo para que esto suceda.

                        Entonces, ¿qué configuraciones necesita establecer? El problema es que la economía y la producción de la URSS se centraron en las necesidades militares, y no principalmente civiles, + no hubo competencia en el mercado interno, y prácticamente no hubo competencia en el mercado extranjero, de ahí el retraso en la producción de computadoras, etc.
                        Si mañana el instituto de investigación militar establece una meta para inventar un procesador más potente que el último modelo de Intel, cumplirán la tarea a cualquier costo.
                        Cita: atalef
                        bueno, la gente no entiende
                        Estados Unidos no parece estar haciendo una mierda, pero no es posible ponerse al día.

                        No se trata de la gente, sino del liderazgo, un ejemplo reciente de algún tipo de foro económico para atraer inversiones, se presentan todo tipo de stands con proyectos de inversión, y aquí se habla de uno de ellos, un proyecto de vivienda en Moscú, el estado está construyendo un metro y carreteras cercanas, y desarrollando infraestructura, y Las casas deben ser construidas por inversores extranjeros. La pregunta es ¿por qué es esto? ¿Qué beneficio traerá al estado?
                        El gobierno para el dinero público debe desarrollar una producción que constantemente genere ganancias, crear empresas en las que el estado tenga una participación de control (esto le dará al presupuesto más dinero que la recaudación de impuestos al final). Construya fábricas y lleve bienes de consumo al mercado mundial: productos químicos domésticos, refrescos, jugos, chocolate, etc. (si es necesario, brinde sobornos a supermercados extranjeros para que puedan alojar nuestros productos). Paralelamente, desarrolle el mercado de alta tecnología.
          2. igorka357
            igorka357 16 de octubre 2015 14: 11 nuevo
            0
            Venden recursos de Internet, lo siento, e incluso de ellos tienen billones de dólares ... billones de dólares ¿por cuánto tiempo, por un año en diez años, o por toda la existencia de los Estados Unidos ...? hi ?
            1. Amuretos
              Amuretos 16 de octubre 2015 14: 32 nuevo
              +1
              Internet se concibió como un sistema de control de combate y navegación para los ejércitos de los EE. UU. Y la OTAN. El sistema resultó ser costoso. Y luego se decidió dividir Internet en militar y civil. Nunca se sorprendió a veces cuando una advertencia de que el servicio no le sirve o que no tiene derecho a visitar este sitio En este caso, te encuentras en la parte cerrada de Internet. Gana en Internet vendiendo nombres de dominio, publicidad y muchas otras formas de ganar dinero en Internet. Se ganan billones por año. ¿Alguna vez te has preguntado por qué Internet se llama World Wide Web? Y, sin embargo, la mayoría de los servidores de Internet están ubicados en En el territorio de los Estados Unidos, desde el alquiler de servidores, el dinero también se paga y no es pequeño.
            2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 de octubre 2015 14: 33 nuevo
              0
              Cita: igorka357
              Venden recursos de Internet, lo siento, e incluso de ellos tienen billones de dólares ... billones de dólares por cuánto tiempo, durante un año en diez años.

              Las nuevas empresas cotizan en la bolsa de valores y venden ciertas acciones (incluido el capital extranjero, por lo tanto, el dinero extranjero alimenta la economía de los EE. UU.), Empresas como la haya, etc., que operan y obtienen beneficios de los impuestos de pago publicitario en los Estados Unidos.
          3. Papakiko
            Papakiko 16 de octubre 2015 14: 33 nuevo
            0
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Ni siquiera estoy hablando de recursos de Internet cuyo costo es de cientos de miles de millones, si no billones de dólares.

            Que en realidad están sobrevalorados hasta el infinito.
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Permítame recordarle que, de acuerdo con la ley de los Estados Unidos, las empresas registradas en los estados y que tienen producción en el extranjero también deben pagar impuestos sobre la producción en el extranjero.

            Agregaré que los dólares impresos se usaron para comprar producción real y activos reales en todas partes del mundo.
            От этого теперь так много у "матраса" "союзников" и желающих поучаствовать во всевозможных "калолициях".
        2. Zennon
          Zennon 16 de octubre 2015 16: 15 nuevo
          0
          Cita: atalef
          El PIB total no refleja de ninguna manera el estado de la economía.
          Lo único que realmente lo refleja es el PIB per cápita.
          Rusia - 49 ° lugar
          Brasil 74 - aunque esto es para 2014

          Así es. Criticamos con acierto a nuestro país por corrupción, ineficacia en la gestión, estrategia de desarrollo confusa, etc. Así que en el fútbol, ​​todo esto es muchas veces peor. Además de un estado de crimen muy triste. Aquí puedes leer:
          http://investbag.com/news/kak-vernut-ekonomike-brazilii-byloe-procvetanie.htm
  • atalef
    atalef 16 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    0
    Cita: oleg-gr
    Quiero comprar, pero no hay dinero.

    Brasil es miembro de BRICS, este año parece que el banco BRICS debería haberse ganado, podrían tomar un préstamo allí.
    1. wk
      wk 16 de octubre 2015 17: 09 nuevo
      0
      Cita: atalef
      Brasil es miembro de BRICS, este año parece que el banco BRICS debería haberse ganado, podrían tomar un préstamo allí.

      no se trata del dinero ... ¡lea mis comentarios a continuación!
  • maiman61
    maiman61 16 de octubre 2015 13: 15 nuevo
    +4
    Serbia, Libia se les ofreció comprarnos el S-300, ¡no querían! Estos son sus problemas! ¡Pensar con la cabeza a veces es útil!
    1. Papakiko
      Papakiko 16 de octubre 2015 14: 15 nuevo
      0
      Cita: maiman61
      Serbia, Libia nos ofrecieron comprarnos

      No sé sobre Serbia, pero sobre Libia el tema es:
      Когда Каддафи чухнул(не без помощи нашей) за "палево" то попытался договориться.
      Corrió hacia el PIB con solicitudes.
      Ему обьяснили, что сильно оказать поддержку не смогут, "нет сил и возможности".
      Поставлять комплексы ПВО из-за глубокого проникновения во все структуры "демократической гидры" бесполезное занятие. Ибо комплексы будут выведены из строя (не по причинам массированных ударов "топорами", БПЛА или ВВС) или тупо сданы "калолиции". Экспортных модификаций разработанных не было и на разработку уже времени не хватало. Вариант с поставками комплексов из наличия собственных средств ПВО и прямое оголение системы (и так дырявой) НЕ ПРИЕМЛЕМ.
      И поехал полковник "побираться" по миру и размещать золото-валютные резервы Ливийских фондов. Его везде приняли и поулыбались, но продолжили подготовку.
      Калолиция здорово очканула и запустили маховик "арабской весны" раньше чем были полностью подготовлены.
      Observamos el resultado preliminar de todos los movimientos del cuerpo en nuestro tiempo.
  • Kent0001
    Kent0001 16 de octubre 2015 15: 36 nuevo
    0
    Bueno, sí, lava nane y Shell nane. ¿Talves el próximo año?
  • inkass_98
    inkass_98 16 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +5
    Ahora no es el momento más fácil, no es obvio. Pero no puede vender esta técnica a otra, probablemente esté personalizada para el cliente, comenzando por el lenguaje de los punteros y las instrucciones, y terminando con la versión climática.
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 16 de octubre 2015 12: 45 nuevo
      +5
      La armadura brasileña ni siquiera fue fabricada porque el contrato no fue firmado. Entonces todos están felices y se quedaron con su propia gente.
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 16 de octubre 2015 12: 41 nuevo
    +2
    Déjelos comprar en partes, luego de alguna manera júntelos ... Lo principal es que Poplar - M. no funciona, de lo contrario habrá un escándalo.
  • silberwolf88
    silberwolf88 16 de octubre 2015 12: 45 nuevo
    +7
    El presidente de Brasil está bajo la presión constante de los Estados Unidos ... La posición de Estados Unidos es muy fuerte entre muchos políticos brasileños prominentes ... esta parece ser la razón principal del aplazamiento de la compra ...
    Y así ... si quieres que tu espacio aéreo sea libre - COMPRAR MEDIOS DE DEFENSA AÉREA DESARROLLADOS RUSOS ...
    Es obvio))
  • udincev
    udincev 16 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    +2
    La razón principal para el aplazamiento siempre fue la falta de la cantidad necesaria para la transacción en el presupuesto.
    La causa principal es la presión. Aquí hay una mala calificación para Brasil.
  • ayurico
    ayurico 16 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +2
    Cita: inkass_98
    Ahora no es el momento más fácil, no es obvio. Pero no puede vender esta técnica a otra, probablemente esté personalizada para el cliente, comenzando por el lenguaje de los punteros y las instrucciones, y terminando con la versión climática.

    Bueno, es poco probable que las señales estén en brasileño, más bien en ruso, o al menos en inglés, y el clima allí sea más tropical, lo que significa que Medio Oriente e India son compradores potenciales.
  • TIO1969
    TIO1969 16 de octubre 2015 13: 03 nuevo
    +1
    Cualquier promoción de armas rusas, los negocios rusos se encontrarán con la oposición. Los métodos y esquemas serán diferentes. ¡Pero aún así avanzaremos! ¡Lo principal es ser persistente y ofrecer lo mejor!
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 16 de octubre 2015 13: 19 nuevo
    +1
    Да купят всё равно. Бабки будут - купят! Если америкосы правительство до того не "переизберут"!
  • Sakh
    Sakh 16 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    -1
    Bueno, ellos no quieren, no lo hagan. ¿Qué son, para persuadir algo? Quizás no lo necesiten.
    1. wk
      wk 16 de octubre 2015 17: 06 nuevo
      +1
      Cita: Sakh
      Bueno, ellos no quieren, no lo hagan. ¿Qué son, para persuadir algo? Quizás no lo necesiten.

      las armas no se venden de acuerdo con el principio de la salchicha en el mercado de granjas colectivas ... de quien él quería - él compró, a quién quería - él vendió ... las armas se venden según las zonas de influencia ... Brasil es definitivamente la zona de influencia de los Estados Unidos ... sin clima falso BRICS No hagas....
  • rotmistr60
    rotmistr60 16 de octubre 2015 13: 32 nuevo
    +2
    la ausencia en el presupuesto del monto requerido para completar la transacción.

    Quizás esta sea una de las razones, pero no debemos olvidarnos de la presión de los Estados Unidos, que realmente no le gusta la participación de Brasil en los BRICS.
  • cohete rojo
    cohete rojo 16 de octubre 2015 13: 38 nuevo
    +3
    ¡No hay amigos en política, solo negocios!
  • Rustam
    Rustam 16 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    +1
    quien dudaria guiño Siempre dije que estas historias de Rosoboron (Fomin) y demás no son nada, ya que aquí recuerdo dos veces que el 90% de los patriotas dijeron sobre la orientación y el giro de Brasil en nuestra dirección, y así sucesivamente, y que Armor y demás definitivamente comprarán y finalmente conquistarán el mercado brasileño. Sí, espera el clima junto al mar
  • pts-m
    pts-m 16 de octubre 2015 14: 36 nuevo
    0
    negocio por negocio, pero en realidad ... por qué demonios es un paraguas para el campesino brasileño ... gira el porro y todos sus problemas están resueltos. Aquí se necesita un enfoque más sutil con un palo grueso.
  • ilyaches
    ilyaches 16 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    +1
    Más que seguro, los estadounidenses (EE. UU.) Enturbian las aguas. O te asustan con algo, o ofrecen su basura más barata, además de algún tipo de ayuda.
  • Romanenko
    Romanenko 16 de octubre 2015 16: 21 nuevo
    -1
    128 Lyamov no es una cantidad tan crítica en la escala de la Federación Rusa, no moriremos de hambre, pero es adquirible. De todos modos, se encontrará armadura, el producto es bueno
  • wk
    wk 16 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    0
    En el futuro cercano, Estados Unidos mantiene a Brasil bajo su influencia ... para que en los próximos años no pueda haber armas rusas ... ¡todas estas negociaciones en el marco del agua BRICS convencionalmente existente en gelatina! ... y con qué aquí está Kiselev, que es Dmitry?
  • Thor
    Thor 16 de octubre 2015 17: 08 nuevo
    +1
    Si la fiesta está lista, ¿quizás el Ministerio de Defensa de RF los compre? Si la versión de exportación cumple con nuestros requisitos, ¡en mi humilde opinión no será superfluo!
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 16 de octubre 2015 18: 55 nuevo
      0
      Cita: Thor
      Si la fiesta está lista, ¿quizás el Ministerio de Defensa de RF los compre? Si la opción de exportación cumple con nuestros requisitos,

      Если уж экспортный вариант то лучше всё таки продать например я думаю Иран "с руками оторвёт" и будет бесконечно счастлив sonreír
  • proletario
    proletario 16 de octubre 2015 21: 57 nuevo
    0
    Si no quieren, no lo hagas; déjalos defender su espacio aéreo con flechas y lanzas.
  • Zaurbek
    Zaurbek 17 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    0
    ¿Por qué Brasil incluso necesita defensa aérea? ¿Contra quién defenderse?