Brasil pospuso nuevamente la compra de complejos rusos Pantsir-C 1

La presidenta brasileña, Dilma Ruseff, pospuso la firma de un contrato para el suministro desde Rusia de los sistemas antiaéreos Pantsir-C1, informa. La vista con referencia a un documento firmado por el jefe de estado.


Brasil pospuso nuevamente la compra de complejos rusos Pantsir-C 1


El documento indica que la firma de un acuerdo por un valor de $ 128 millones 535 mil, entre Brasil y la Federación Rusa sobre la compra de complejos se aplaza.

Anteriormente se informó que Brasil adquirirá los complejos rusos "Armor-C 1" en 2016.

La conclusión del contrato ya se ha pospuesto varias veces. Inicialmente, las autoridades brasileñas tenían la intención de comprar complejos para cubrir el espacio aéreo durante la Copa del Mundo en el país en 2014.

La razón principal para el aplazamiento siempre fue la falta de la cantidad necesaria para la transacción en el presupuesto.

Periódico de ayuda: "Pantsir-S1 es un complejo de misiles antiaéreos autopropulsados ​​con base en tierra en Rusia desarrollado por la Oficina de Ingeniería de Instrumentos de Tula. Diseñado para la protección de corto alcance de objetivos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos y prometedores de ataque aéreo ".
Fotos utilizadas:
http://kollektsiya.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr 16 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Купить хочется, а денег нет.
    1. Vovanpain 16 de octubre 2015 12: 41 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Да скорее всего опять политика замешана или бразилы каких то преференций ждут.
      1. Kbb te mira 16 de octubre 2015 12: 43 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        У них опа в экономике, на самом деле. Так что пока не время покупать дорогие игрушки. Тем более, что президент Бразилии отложила подписание. Уладят экономические проблемы и подпишут скорее всего.
        1. lelikas 16 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Скорее всего , наши их просто не хотят продавать в кредит - ибо и у самих , экономика не блещет на данном этапе .
          1. loca 16 de octubre 2015 21: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Brasil tiene dinero, con la economía todo está bien. Ahora es un momento político muy difícil, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos están lanzando vigorosamente un barril sobre Dilma, tratando de impugnarla. Discurso sobre corrupción en tamaños especialmente grandes. Ya sea que sea culpable o no, ya no es importante, lo principal es "involucrarse en la corrupción". Hay un fuerte ataque informativo en todos los frentes, todas las noticias (está claro de quién) solo se tratan de "corrupción Dilma", y qué reunión hay allí, y quién va a quién, y cómo será o no el juicio político. Amenazar con cierta cantidad para comprar complejos militares ahora es sin duda un error, un nuevo alimento para los enemigos, porque ¿por qué deberíamos comprar armas si no hay guerra y solo hay amigos alrededor, verdad? Quienes intentan cambiarlo, no cuenta, también son amigos.
            1. atalef 16 de octubre 2015 22: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: crazyrom
              Деньги у Бразилии есть, с экономикой всё ок

              Денег нет с экономикой проблемы
              Cita: crazyrom
              Речь о коррупции в особо крупных размерах.

              es decir ?
              Cita: crazyrom
              Угрохать какую-то сумму на покупку военных комплексов сейчас конечно будет ошибкой, новая пища для врагов

              нету сейчас денег в Бразилии , просто тупо нет. С экономикой ни всё хорошо , а если ФРС повысил процент - просто рухнет
        2. udincev 16 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: KGB TE VEA
          У них опа в экономике, на самом деле. Так что пока не время покупать дорогие игрушки. Тем более, что президент Бразилии отложила подписание. Уладят экономические проблемы и подпишут скорее всего.

          Опа потому, что не ручные у штатов, вот и подлячат Бразилии.
        3. avt
          avt 16 de octubre 2015 21: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: KGB TE VEA
          У них опа в экономике, на самом деле

          Да ладно !
          Cita: vovanpain
          или бразилы каких то преференций ждут.

          Именно что или . Наверняка вяжут контракт со встречными поставками своего чего то , ровно так как с Су , когда выкатили навстречу условия закупки гражданских ,,Эмбраев" .
      2. Cita: vovanpain
        Да скорее всего опять политика замешана или бразилы каких то преференций ждут.

        А какая у них альтернатива? Пэтриот или MEADS намного дороже стоят(несколько миллиардов долларов). В мире нет прямого аналога Панцирю-С1.
        1. Mikhan 16 de octubre 2015 12: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Я бы на месте третьих стран ничего бы не покупал...А ждал бы ...Россия, США сцепились не на шутку..Может лучше бункеры строить.))))Ну если Россия выдюжит , "братьев" не будет...Будут все платить по счетам! am
        2. Vladimir 1964 16 de octubre 2015 16: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          А какая у них альтернатива? Пэтриот или MEADS намного дороже стоят(несколько миллиардов долларов). В мире нет прямого аналога Панцирю-С1.


          Уважаемый Лт. запаса ВВС, В Бразилии сложилась крайне напряженная ситуация, вызванная серьёзным политическим кризисом. Положение действующего президента назвать трудным нельзя даже мягко говоря. Оппозиционные партии всерьёз рассматривают вопрос импичмента президента.
          Плюс серьёзные экономические проблемы.
          Так что пожалуй дело не в альтернативе.

          Algo como esto, querido. hi
      3. Alexander Romanov 16 de octubre 2015 13: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: vovanpain
        Sí, muy probablemente nuevamente la política implicada

        Brasil es estúpidamente sin dinero.
        1. Cita: Alexander Romanov
          Brasil es estúpidamente sin dinero.

          Экономика Бразилии практически такая же как и у России.
          1. atalef 16 de octubre 2015 13: 19 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Экономика Бразилии практически такая же как и у России.

            Общий ВВП никоим образом не отражает состояние экономики .
            Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
            Россия - 49-е место
            Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.
            1. Cita: atalef
              Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
              Россия - 49-е место
              Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.

              ВВП на душу населения отражает уровень жизни, а не состояние экономики. Если бы в России жило бы не 146 миллионов человек, а 10 миллионов человек, Россия была бы на 1 месте по ВВП на душу населения, но всё так же далеко от Китая и США по величине ВВП(17 триллионов долларов в год), грубо доля Российской экономики в мировой не изменилась. Нужно увеличивать долю Российской экономики в мировой, для этого нужно производить конкурентные товары и выходить с ними на мировые рынки, а у нас один локальный товар.
              США на мировом рынке продают: самолёты(боинг), бытовую химию(проктер& гэбмл), газировку(кока-кола, пепси-кола), процессоры(интел), электронику(Apple),программное обеспечение(Майкрософт) я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов. Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.
              1. atalef 16 de octubre 2015 13: 50 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                ВВП на душу населения отражает уровень жизни, а не состояние экономики.

                Мне как то кажется , что эти вещи прочно связаны.
                Не может быть хорошей экономики , при бедном населении
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Если бы в России жило бы не 146 миллионов человек, а 10 миллионов человек, Россия была бы на 1 месте по ВВП на душу населения, но всё так же далеко от Китая и США по величине ВВП(17 триллионов долларов в год),

                Я не понимаю , что даёт Вам показатель ВВП страны ? Как он связан с благосотоянием ? Это да же ни средняя температура по больнице.
                Как можно равнять страны по ВВп , если в Китае 1.5 миллиарда ( и как минимум 750млн .рабочих рук ) и ту же Россию, с скажем 75 млн.)
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                . Нужно увеличивать долю Российской экономики в мировой, для этого нужно производить конкурентные товары и выходить с ними на мировые рынки, а у нас один локальный товар.

                Знаете , говорят . сколько волка не корми , а у слона толще .
                Поэтому 1.5 млрд населения даст возможность Китаю постоянно занимать первые строчки в этой таблице , но что это отражает ?
                Если ВВП на душу в Китае в 6 раз меньше чем в Штатах ( под номером 2 в таблице )
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                США на мировом рынке продают: самолёты(боинг), бытовую химию(проктер& гэбмл), газировку(кока-кола, пепси-кола), процессоры(интел), электронику(Apple),программное обеспечение(Майкрософт) я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов. Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.

                США продает ВСЁ , за исключением нефти и газа. И её место под вторым номером в таблице - нне случайно.
                1. Cita: atalef
                  Мне как то кажется , что эти вещи прочно связаны.
                  Не может быть хорошей экономики , при бедном населении

                  ВВП на душу населения это отношение ВВП к населению страны. Пример хорошей экономики при бедном населении Китай. Страна строит самолёты, подлодки, в космос летает(Китай производит практически всё), например Люксембург занимающий первую строчку в рейтинге ВВП на душу населения этим похвастаться не может.
                  Cita: atalef
                  Я не понимаю , что даёт Вам показатель ВВП страны ? Как он связан с благосотоянием ? Это да же ни средняя температура по больнице.
                  Как можно равнять страны по ВВп , если в Китае 1.5 миллиарда ( и как минимум 750млн .рабочих рук ) и ту же Россию, с скажем 75 млн.)

                  ВВП даёт возможность сравнить сколько товара в денежном эквиваленте производит страна по сравнению с другими странами, то есть долю экономики страны в мировой экономике.
                  Этот показатель показывает насколько самодостаточна страна в мире(ясное дело на страну вроде Китая или США санкции не наложишь так как доля их экономик в мировой по 30%), чем больше доля экономики страны в мировой тем более независимую политику может проводить государство, более уверенно вести себя на мировой арене(применять так называемую мягкую силу, экономическую силу, а не грубую военную), больше бюджет страны, как следствии страна имеет возможности тратить большие деньги на науку, космос, социальную сферу, инфраструктуру.
                  Речь про то как сделать страну сильной во всех смыслах(научном, военном, экономическом, медицинском итд итп).
                  Чтобы поднять благосостояние населения нужно поднять экономику страны, чтобы у предприятий и государства были деньги платить хорошие зарплаты работникам.

                  Что касается России вот все говорят что нужно поднимать рождаемость страны, но это палка о двух концах, ВВП немного растёт и растёт рождаемость, таким образом ВВП на душу населения не растёт(я не говорю что рождаемость не надо поднимать), таким образом повысить ВВП на душу населения можно только в том случае если темпы роста ВВП будут выше темпов роста рождаемости.

                  Cita: atalef

                  Знаете , говорят . сколько волка не корми , а у слона толще .
                  Поэтому 1.5 млрд населения даст возможность Китаю постоянно занимать первые строчки в этой таблице , но что это отражает ?
                  Если ВВП на душу в Китае в 6 раз меньше чем в Штатах ( под номером 2 в таблице )

                  Китай в основном за счёт ширпотреба вырос, так же начал производить автомобили и выходить с ними на мировой рынок.
                  Чтобы поднять ВВП на душу населения, нужно сначала развивать экономику страны. Чтобы в Китае ВВП на душу населения бы как в США им нужно либо поднять ВВП триллионов до 100 долларов в год, либо снизить население(в Китае есть программа одна семья один ребёнок) до 300 миллионов человек(как в США).
                  Но Китай не может сделать ни того ни другого.

                  Cita: atalef
                  США продает ВСЁ , за исключением нефти и газа. И её место под вторым номером в таблице - нне случайно.

                  Вот к этому и нужно стремиться, не руками зарабатывать, а головой производя изобретая высокотехнологичные товары. Так же производить товары массового потребления в мировом масштабе. И налогами обложить компании зарегистрированные в России и имеющие производство за рубежом, чтобы они с тех заводов платили часть налогов в Российский бюджет.
                  1. atalef 16 de octubre 2015 14: 56 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    ВВП на душу населения это отношение ВВП к населению страны.

                    Вы считаете , что я этого не знаю ? amarrar
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    ример хорошей экономики при бедном населении Китай

                    Пример в чём ?я так и не пойму ?
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    . Страна строит самолёты, подлодки, в космос летает(Китай производит практически всё), например Люксембург занимающий первую строчку в рейтинге ВВП на душу населения этим похвастаться не может.

                    Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосотояния её граждан ?
                    Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    ВВП даёт возможность сравнить сколько товара в денежном эквиваленте производит страна по сравнению с другими странами, то есть долю экономики страны в мировой экономике.

                    Ну и ? Ну хорошо , а толку ?Мне всегда казалось , что страна может хвастаться благосотоянием и продолжительностью жизни граждан . а не количеством произведенного чугуна
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Этот показатель показывает насколько самодостаточна страна в мире

                    несчастные Швейцарцы и Люксембуржцы. У них нет нефти , газа и не производятся подлодки.
                    Как мне кажется что 90-то летнему Люксембуржскому пенсионеру ( с пенсией в 5тевро) на это глубоко наплевать
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Речь про то как сделать страну сильной во всех смыслах(научном, военном, экономическом, медицинском итд итп).
                    Чтобы поднять благосостояние населения нужно поднять экономику страны, чтобы у предприятий и государства были деньги платить хорошие зарплаты работникам.

                    Наинать хвастаться не ВВП , а ВВП на душу населения т.к. Китаю вроде вообще больше инекуда стремиться , по ВВП ( общему ) он уже первый и надолго.
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    тобы поднять ВВП на душу населения, нужно сначала развивать экономику страны. Чтобы в Китае ВВП на душу населения бы как в США им нужно либо поднять ВВП триллионов до 100 долларов в год, либо снизить население(в Китае есть программа одна семья один ребёнок) до 300 миллионов человек(как в США)

                    снизить население до 300млн. ( в случае Китая , проще , чем довести ВВП до 100трл )
                    1. Cita: atalef
                      Пример в чём ?я так и не пойму ?

                      Вы говорили что "Не может быть хорошей экономики , при бедном населении".
                      Cita: atalef

                      Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосотояния её граждан ?
                      Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь

                      Чтобы было благосостояние граждан, высокие зарплаты и пенсии, нужно развитое производство, если слабая экономика страны откуда вы возьмёте деньги на достойные пенсии и зп?
                      Cita: atalef
                      Ну и ? Ну хорошо , а толку ?Мне всегда казалось , что страна может хвастаться благосотоянием и продолжительностью жизни граждан . а не количеством произведенного чугуна

                      Всё взаимосвязано. Не будет благосостояния при слабой экономике.
                      Cita: atalef
                      Как мне кажется что 90-то летнему Люксембуржскому пенсионеру ( с пенсией в 5тевро) на это глубоко наплевать

                      В Люксембурге маленькая территория и маленькое население. Как применить их модель с пенсией в 5 тысяч евро на другие страны? Люксембургу не надо тратиться на развитие инфраструктуры, армии итд итп.
                      Вопрос в том как стране которая имеет среднюю или выше средней территорию, большую численность населения догнать Луксембург.
                      Cita: atalef
                      Наинать хвастаться не ВВП , а ВВП на душу населения т.к. Китаю вроде вообще больше инекуда стремиться , по ВВП ( общему ) он уже первый и надолго.

                      Без увеличения ВВП, не повысить ВВП на душу населения(вряд ли в мире кто то захочет через сокращение населения, увеличивать ВВП на душу начеления и таким образом увеличить благосостояние).

                      Cita: atalef

                      снизить население до 300млн. ( в случае Китая , проще , чем довести ВВП до 100трл )

                      Ясное дело что проще, но каким способом, их программа по сокращению населения всё равно его не особо сильно сокращает.
                    2. yj61 16 de octubre 2015 15: 48 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: atalef
                      Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосостояния её граждан ?
                      Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь

                      Сразу так чем-то знакомым повеяло...
                      ¡Fume por mil años, camarada Stalin!
                      Y déjame morir en la taiga
                      Yo creo: habrá hierro fundido y acero
                      per cápita bastante.

                      bebidas hi
                      1. Cita: andj61
                        Сразу так чем-то знакомым повеяло...
                        ¡Fume por mil años, camarada Stalin!
                        Y déjame morir en la taiga
                        Yo creo: habrá hierro fundido y acero
                        per cápita bastante.

                        Вы наверное думаете большие зарплаты и пенсии из воздуха берутся, или государство станок включает и печатает деньги для бюджетников и работников государственного сектора. Зарплаты напрямую зависят от производства.

                        Вспомнилось одно сообщение в интернете мужик рассказывал как он прождав в налоговой 3 часа в очереди не выдержал и сказал вы с денег собираемых с народа получаете зарплату и заставляете людей ждать, на что начальник отвечает нам государство деньги платить, на вопрос откуда государство эти деньги берёт, налоговик отвечает печатает...

                        В США почему ВВП на душу населения такой большой? Потому что ВВП(всё что страна произвела на заводах и продала+сфера услуг)/численность населения.
                        Вам же везде эксплуатация мерещится.
                      2. atalef 16 de octubre 2015 22: 49 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Зарплаты напрямую зависят от производства.

                        От производительности труда , Вы хотели сказать

                        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        Вспомнилось одно сообщение в интернете мужик рассказывал как он прождав в налоговой 3 часа в очереди не выдержал и сказал вы с денег собираемых с народа получаете зарплату и заставляете людей ждать

                        Ну 3 часа не такая проблема
                        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                        В США почему ВВП на душу населения такой большой? Потому что ВВП(всё что страна произвела на заводах и продала+сфера услуг)/численность населения.

                        ну ну . пока Вы будете жить в таких сказках . Вам Америку будет не догнать
                        Америка мощнейшая экономика , государство с 320 млн.населения. Лидер в технологиях. С организованным и умеющим работать рабочим классом .
                        Когда ВЫ поймёте трудности бега за лидером , тогда и поймёте какие установки надо себе задать , что бы это произошло.( догнать ) , а так , народ в не понятке
                        Америка вообще вроде как ни хрена не делает , а догнать её никак не удаётся.
                      3. Cita: atalef
                        От производительности труда , Вы хотели сказать

                        Как вы увеличите производительность труда, без наращивания производственных мощностей? Нет можно конечно повысить коэффициент сменности, только ночью вряд ли много народу захочет работать в масштабах страны.
                        Cita: atalef
                        С организованным и умеющим работать рабочим классом .

                        А в России значит не умеют работать. Как то Прохоров предложил увеличить рабочую неделю, при чём у нас и так работают больше чем в Европе(в той же Италии со всеми их сиестами работают меньше, и производят меньше, а экономика не плохая).
                        Cita: atalef
                        Когда ВЫ поймёте трудности бега за лидером , тогда и поймёте какие установки надо себе задать , что бы это произошло.( догнать ) ,

                        Так какие установки то нужно задать? Проблема в том что экономика и производство СССР было ориентировано на военные нужды, а не гражданские прежде всего, + не было конкуренции на внутреннем рынке, и на иностранном конкуренции практически не было, отсюда и отставание в компьютерном производстве итд итп.
                        Если завтра перед военным НИИ поставить цель изобрести процессор мощнее чем последняя модель Intel они любой ценой выполнят поставленную задачу.
                        Cita: atalef
                        а так , народ в не понятке
                        Америка вообще вроде как ни хрена не делает , а догнать её никак не удаётся.

                        Дело не в народе, а в руководстве, недавний пример какой то там экономический форум для привлечения инвестиций, всякие стенды с проектами инвестиций представлены, и тут рассказывают про один из них, проект жилья вокруг Москвы, государство строит рядом метро и дороги развивает инфраструктуру, а дома должны строить инвесторы иностранные. Спрашивается зачем это? Какую прибыль это принесёт государству?
                        Правительство за государственные деньги должно развивать производство которое постоянно будет приносить прибыль, создавать компании в которых государство будет иметь контрольный пакет акций(это даст бюджету больше денег чем собирание налогов в конечном счёте). Строить заводы и выводить на мировой рынок товары народного потребления: бытовая химия, газировки, соки, шоколад итд итп(если нужно, давать взятки иностранным супермаркетам для того чтобы те размещали у себя нашу продукцию). Параллельно развивать рынок высоких технологий.
          2. igorka357 16 de octubre 2015 14: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Продают интернет-ресурсы,это как простите,да еще и с них имеют триллионы долларов...триллионы долларов за какой срок,за год за десять лет или за все существование США..?Вы простите в своем уме hi ?
            1. Amuretos 16 de octubre 2015 14: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Интернет задумывался как боевая система управления и навигации для армий США и НАТО.Система выходила дорогостоящей.И тогда было решено разделить интернет на военный и гражданский.Вас никогда не удивляло иногда предупреждение что или сервис вас не обслуживает или у вас нет права на посещение данного сайта.В этом случае вы попадаете на закрытую часть интернета.Зарабатывают в интернете продажей доменных имён,рекламой и много ещё способов заработать на интернете.Триллионы зарабатываются за год.Вы никогда не задумывались почему интернет называют всемирной паутиной?И ещё,большинство серверов интернета находится на территории США,иза аренду серверов тоже платятся деньги и не малые.
            2. Cita: igorka357
              Продают интернет-ресурсы,это как простите,да еще и с них имеют триллионы долларов...триллионы долларов за какой срок,за год за десять лет

              Новые компании выводят на фондовую биржу и продают определённые доли акций(в том числе иностранному капиталу, таким образом иностранные деньги подпитывают экономику США), Предприятия вроде фэйс бука итд итп функционируя и получая прибыль от рекламы платят налоги в США.
          3. Papakiko 16 de octubre 2015 14: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов.

            Которые на самом деле переоценены до бесконечности.
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.

            Я вам дополню, что на напечатанные доллары были скуплены реальные производства и реальные активы во всех частях мира.
            От этого теперь так много у "матраса" "союзников" и желающих поучаствовать во всевозможных "калолициях".
        2. Zennon 16 de octubre 2015 16: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: atalef
          Общий ВВП никоим образом не отражает состояние экономики .
          Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
          Россия - 49-е место
          Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.

          Всё верно.Мы справедливо критикуем свою страну за коррупцию,не эфективность управления,путанную стратегию развития и Т.Д.Так вот в Футболии всё это в разы хуже.Плюс очень печальное состояние с преступностью.Вот здесь можно ознакомится:
          http://investbag.com/news/kak-vernut-ekonomike-brazilii-byloe-procvetanie.htm
  • atalef 16 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: oleg-gr
    Купить хочется, а денег нет.

    Бразилия член БРИКС, в этом году вроде как должен был заработать банк БРИКС - моогли бы там взять кредит.
    1. wk
      wk 16 de octubre 2015 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: atalef
      Бразилия член БРИКС, в этом году вроде как должен был заработать банк БРИКС - моогли бы там взять кредит.

      дело не в деньгах.... читайте мои комментарии ниже!
  • maiman61 16 de octubre 2015 13: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Сербии, Ливии предлагали купить у нас С-300, они не захотели! Это их проблемы! Иногда полезно думать головой!
    1. Papakiko 16 de octubre 2015 14: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: maiman61
      Сербии, Ливии предлагали купить у нас

      За Сербию не знаю, но за Ливию тема такая:
      Когда Каддафи чухнул(не без помощи нашей) за "палево" то попытался договориться.
      Он побёг к ВВП с просьбами.
      Ему обьяснили, что сильно оказать поддержку не смогут, "нет сил и возможности".
      Поставлять комплексы ПВО из-за глубокого проникновения во все структуры "демократической гидры" бесполезное занятие. Ибо комплексы будут выведены из строя (не по причинам массированных ударов "топорами", БПЛА или ВВС) или тупо сданы "калолиции". Экспортных модификаций разработанных не было и на разработку уже времени не хватало. Вариант с поставками комплексов из наличия собственных средств ПВО и прямое оголение системы (и так дырявой) НЕ ПРИЕМЛЕМ.
      И поехал полковник "побираться" по миру и размещать золото-валютные резервы Ливийских фондов. Его везде приняли и поулыбались, но продолжили подготовку.
      Калолиция здорово очканула и запустили маховик "арабской весны" раньше чем были полностью подготовлены.
      Предварительный итог всех телодвижений наблюдаем в современности.
  • Kent0001 16 de octubre 2015 15: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну да, лаве нане и Панцирь нане. Может в следующем году?
  • inkass_98 16 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ahora no es el momento más fácil, no es obvio. Pero no puede vender esta técnica a otra, probablemente esté personalizada para el cliente, comenzando por el lenguaje de los punteros y las instrucciones, y terminando con la versión climática.
    1. Kbb te mira 16 de octubre 2015 12: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Бразильские Панцири не изготавливались даже, т.к контракт не был подписан. Так что все довольны и остались при своих.
  • Mama_Cholli 16 de octubre 2015 12: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Пусть покупают по частям, потом как-нибудь соберут в одно целое...Главное, что бы Тополь - М.не получился на выходе, а то будет скандал.
  • silberwolf88 16 de octubre 2015 12: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Президент Бразилии находится в условиях постоянного давления со стороны США ... позиции Америки очень сильны среди многих видных политиков Бразилии ... это видимо и есть главная причина переноса сроков закупки ...
    А так ... хотите чтобы ваше воздушное пространство было свободным - ПОКУПАЙТЕ СРЕДСТВА ПВО РОССИЙСКОЙ РАЗРАБОТКИ ...
    Всё очевидно))
  • udincev 16 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La razón principal para el aplazamiento siempre fue la falta de la cantidad necesaria para la transacción en el presupuesto.
    Основной причиной давление. Вот и рейтинг нехороший Бразилии нарисовали.
  • ayurico 16 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: inkass_98
    Ahora no es el momento más fácil, no es obvio. Pero no puede vender esta técnica a otra, probablemente esté personalizada para el cliente, comenzando por el lenguaje de los punteros y las instrucciones, y terminando con la versión climática.

    Ну уж навряд ли указатели будут на бразильском, скорее на русском, в крайнем случае английский, да и климатика там скорее тропическая, а значит ближний восток и индия потенциальные покупатели.
  • TIO1969 16 de octubre 2015 13: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Любое продвижение российского оружия, российского бизнеса будет наталкиваться на противодействие. Методы и схемы будут разные. Но все равно прорвемся! Главное, настойчивыми быть и предлагать реально лучшее!
  • VNP1958PVN 16 de octubre 2015 13: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да купят всё равно. Бабки будут - купят! Если америкосы правительство до того не "переизберут"!
  • Sakh 16 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Ну не хотят, не надо. Что их, уговаривать что-ли. Может им не нужно.
    1. wk
      wk 16 de octubre 2015 17: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Sakh
      Ну не хотят, не надо. Что их, уговаривать что-ли. Может им не нужно.

      оружие не продаётся по принципу колбасы на колхозном рынке..... у кого захотел- купил, кому захотел - продал.... оружие продаётся по зонам влияния.... Бразилия однозначно зона влияния США.... никакие липовые БРИКСы погоды не делают....
  • rotmistr60 16 de octubre 2015 13: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    отсутствие в бюджете суммы, необходимой для совершения сделки.

    Возможно это одна из причин, но не надо забывать про давление со стороны Сша, которым очень не нравится участие Бразилии в БРИКС.
  • cohete rojo 16 de octubre 2015 13: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    нет в политике друзей,только бизнес!
  • Rustam 16 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    quien dudaria guiño всегда говорил что вот эти сказочки от Рособорона(Фомина)и тд это пшик,как и здесь помниться на раз два 90% уря патриотов утверждали про ориентацию и поворот Бразилии в нашу сторону и тд и что Панцири и тд обязательно закупят и ваще завоюют Бразильский рынок,ага ждите у моря погоды
  • pts-m 16 de octubre 2015 14: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    бизнес бизнесом,а вооще ...нахрена бразильскому крестьнину зонтик...он курнёт косячёк и все проблемы его решены.тут более тонкий подход нужен с толстой дубиной.
  • ilyaches 16 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Больше чем уверен, америкосы (США) воду мутят. Или пугают чем-нибудь, либо свое барахло предлагают подешевле, плюс свою какю-нибудь помощь.
  • Romanenko 16 de octubre 2015 16: 21 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    128 лямов не такая уж критичная сумма в масштабах РФ, не помрем с голоду, а покупательна Панцыри по-любому найдется, товар хороший
  • wk
    wk 16 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    США в ближайшей перспективе держат Бразилию под своим влиянием..... так, что в ближайшие годы российского оружия там быть не может.... все эти переговоры в рамках условно существующего БРИКС вода на киселе!.... да и при чем здесь Киселёв который Дмитрий?
  • Thor 16 de octubre 2015 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Если партия готова, может их МО РФ выкупит?! Если экспортный вариант отвечает нашим требованиям, ИМХО лишним не будет!!
    1. chaqueta acolchada 16 de octubre 2015 18: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Thor
      Если партия готова, может их МО РФ выкупит?! Если экспортный вариант отвечает нашим требованиям,

      Если уж экспортный вариант то лучше всё таки продать например я думаю Иран "с руками оторвёт" и будет бесконечно счастлив sonreír
  • proletario 16 de octubre 2015 21: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не хотят,не надо;пусть стрелами и копьями защищают своё воздушное пространство.
  • Zaurbek 17 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Зачем вообще Бразилии пво? От кого защищаться?